PG 24:713ΕΥΣΕΒΙΟΥ ΤΟΥ ΠΑΜΦΙΛΟΥ ΤΩΝ ΚΑΤΑ ΜΑΡΚΕΛΛΟΥ ΤΟΥ ΑΓΚΥΡΑΣ ΕΠΙΣΚΟΠΟΥ Λόγος Α «α πόθεν ὁρμώμενος ὁ Μάρκελλος τουτὶ τὸ σύγγραμμα ἔγραψεν. β ὅτι οὐδὲ τὰς θείας ἐξηκρίβου γραφάς. γ Μαρκέλλου περὶ τῶν παρ’ Ἕλλησιν παροιμιῶν. δ ὅτι τήν τε ἐκκλησιαστικὴν διδασκαλίαν καὶ τοὺς προεστῶτας αὐτῆς διέβαλλεν.» Ἡ ὑπόθεσις αὐτῷ τῆς γραφῆς μισαδελφία κατέστη, τὸ δὲ ταύτης αἴτιον ζῆλος καὶ φθόνος, ἃ δὴ καὶ ἄλλους μυρίους εἰς κακῶν ἔσχατα κατεκρήμνισεν· ζῆλος γοῦν καὶ φθόνος ἀρχῆθεν ἀδελφοκτονίαν εἰργάσαντο. ἔνθεν ὁρμηθεὶς ὁ ἀνήρ, ἓν τουτὶ γράψας καὶ μόνον ὡς μήποτ’ ὤφελεν σύγγραμμα, εὐθὺς ἀρχόμενος ἀφ’ ἑστίας τοῖς ἁγίοις τοῦ θεοῦ λειτουργοῖς πολεμεῖν προὔθετο, ἀφέμενος τοῦ λέγειν τε καὶ γράφειν πρὸς τὸ μέγα καὶ πολὺ στῖφος τῶν τὴν αὐτοῦ χώραν λυμαινομένων αἱρεσιωτῶν, ὃ δὴ καὶ μάλιστα πράττειν ἐχρῆν «εἴπερ τις αὐτῷ παρῆν σωτηρίου λόγου δύναμις» ποιμένος ἀγαθοῦ δίκην ὥσπερ τινὰς λύκους καὶ θῆρας τοὺς ἐχθροὺς τῆς ἐκκλησίας τοῦ θεοῦ τοῦ Γαλατῶν ἔθνους ἀπελαύνοντα.+797 EUSEBII CÆSARIENSIS, OPP. PARS IV. - DOGMATICA. (*) ΕΥΣΕΒΙΟΥ ΤΟΥ ΠΑΜΦΙΛΟΥ TON Ο ΚΑΤΑ ΜΑΡΚΕΛΛΟΥ ΤΟΥ ΤΗΣ ΑΓΚΥΡΑΣ ΕΠΙΣΚΟΠΟΥ ΒΙΒΛΟΣ Α΄. EUSEBII PAMPHILI ADVERSUS MARCELLUM ANCYRÆ EPISCOPUM LIBER PRIMUS. CAP. I. KÉS. A. Quandonam incitatus Marcellus ejusmodi librum A Пóber Speyeroç & Mápnellos court so zbr conscripserit. ✿ Materiam illi subjectam et quasi styli argu- Ed. Paris., pag. 1. B phili martyris familiaritate et cognomine insignis, notior est, quam ut. illustratione nostra egeat. Ec- clesiastica historia, et scripta illa orpμation De præparatione el demonstratione evangelica, quæ (e- runtur omnium eruditorum manibus, nomen illi magnificum peperere. Hoc autem ipsius Karà Mapnéllov izzórnua, paucis hodie cognitum vel de nomine, paucissimis opinor lectum est, vel ocu- lis alicubi usurpatuın. Vidi ego catalogos biblio- thecarum, per Europam, celebriorum plurimos: nusquam reperi Eusebium contra Marcellum. Vidit tamen alicubi, atque etiam legit, librorum helluo, et bibliothecarum omnium vorago, Franciscus Tur- rianus. Memini enim legisse me in hujus viri Dogmaticis, Eusebii testimonium contra Marcellum recitatum. Libro enim tertio, pag. 175, ait Euse- bium Marcello hæretico exprobrare, in libro quein adversus eum scripsit, illum Scripturas mutilare. Et certe objectum est ab Eusebio istud : ut videatur Turrianus hunc legisse. Sed et apud antiquos ra- rissima ejus mentio. Non babetur in Photii Myrio- biblo. Fugerat Hieronymi diligentiam. Solus, quod sciam, Socrates posteritati transmisit, recitatis hinc nonnullis avtodeĘɛt, hujus mentionein. Attulit au- tem in eum finem, ut auctorem, Arianea fuligine de- nigratum, dealbaret. Sed frustra, inquit illustrissi- mius Baronius ad annum Jesu Christi 340, sect. 39, Ethiopem enim conatur dealbare. Fatendum est hunc doctissimumn Annalium conditorein, Eusebio passim sese prodere iniquiorem. An vero censurain hoc in loco importunam exercuerit, dicemus in loco C gùv Ocữ. Interea, quidquid sit de Eusebii Arianismo, hoc constat, vel Socratico testimonio, geminum illius fetum esse libros quos damus, nec mentiturn inscriptionem Ευσεβίου του Παμφίλου, subrepti tium aliquem tenebrionem. Opus porro ipsum iate- grum, quinque libris auctor complexus est: priores duos simpliciter Κατὰ Μαρκέλλου, tres auteu posteriores Περὶ ἐκκλησιαστικῆς Θεολογίας in. γραμμα έγραψε. Ἡ (5) οπόθεσις αὐτῷ τῆς γραφής μισαδελφία κατα scripsit. Ratio nominis a subjecto operis deducitur. Ita enim in proœmio primi libri, ubi docet cur post napáðsσtv nudam sententiæ Marcellianex, ad they χον per ἀντίρρησιν accesserit, μή ποτ' ἄρα τινὲς τῆς Εκκλησιαστικῆς θεολογίας υπουρείον. Utriusque partis to Unoxelpavov, in epistola ad Flaccillum de- dicatoria, exponitur. Sed de hoc toto negotio, per partes multo melius videbimus. Quando, et quote anno hoc scriptum ab Eusebio, non constat. Con- stat post concilium Nicænum : post obitum Çon- stantini, quein Græci aduiantes, nescio cur, vocant Ισαπόστολον. Μeminit enim ipse auctor in One libri secundi, concilii Constantinopolitani, habitem illud concilium ab Arianis episcopis, contra Mar- cellum, anno ultimo Constantini, et Christi 338. Ita necesse est, hoc e postremis ab Eusebio scriptis fuisse. Nam, ut retulit doctissimus Annalium con- ditor, in vivis esse desiil Eusebius Pamphili ad an- num Christi 340, currente jam quinto anno Con- stantii Cæsaris. Si in his ergo libris reperiatur bic scriptor ad 'Aperoμavlav inclinare, de qua quæstione tv cols xarà pépos, decisum est plane certamen de fide Eusebiana post synodum Nicænam, de qua ine fateor subdubitasse. Montacutius. erat ominis, uti olim Gallia, divisa in partes tres. Unam incolebant Trocmi, alterain Tolistobii sive Tolistobogii, tertiam qui Tectosages dicebantur; hujus partis metropolis erat Ancyra. Strabo in iv: Τριῶν ὄντων ἐθνῶν, ἐν ἐξ αὐτῶν, τὸ περὶ ᾿Αγκύραν πόλιν, Τεκτοσάγων λέγεται. Hanc Apollonius in Caricis apud Stephanum ab anchoris dictam autumat, quas loco non est substratum homini, et tò dmoxelje- vov, sed animi propositum, et consilium scribendi αίροις ὅθεν όρμώμενος accessit ad scribendum. Vult enim Eusebius Marcellum, odio percitum, con tra Asterium et cæteros calamum striuxisse; quod gratis ab eo dicitur, non probatur. M. (1) Evosblov. Libri istius pater Eusebius, Pam- (2) Κατὰ Μαρκέλλου τῆς ᾿Αγκύρας. Galatia (3) Υπόθεσις, μισαδελφία. Υπόθεσις hoc in
ὁ δ’ ὥσπερ τινὰ χέρσον ἑρπυστικῶν ἰοβόλων ἔμπλεω παριδὼν τὴν αὐτοῦ χώραν, τοῖς τοῦ θεοῦ λειτουργοῖς, εἰκῆ καὶ μάτην ἀναζέσας, ἐπαφῆκε τὸν θυμόν. καὶ τούτοις οὐ τοῖς τυχοῦσιν, ἀλλὰ τοῖς καὶ πάνυ θεοῦ χάριτι βίῳ τε καὶ φιλοσόφῳ πολιτείᾳ παρὰ τοῖς πᾶσιν ἐμπρέπουσιν· «καὶ οὐ τοῖς ζῶσιν» μόνοις, ἀλλὰ καὶ τοῖς ἐν Χριστῷ κεκοιμημένοις· καὶ τούτων ἐκείνοις, ὧν μάλιστα δι’ ἀρετὴν θεοσεβείας λόγων τε θείων ἀσκήσεως ἡ φήμη καθ’ ὅλης ὡς εἰπεῖν ᾄδεται τῆς οἰκουμένης. τούτων δὲ αὐτῶν οὐχ ἅπαξ ἐμνήσθη κακῶς, πολλάκις δὲ καὶ διαφόρως, τὰς κατ’ αὐτῶν διαβολάς τε καὶ συκοφαντίας ἀφειδῶς πεποιημένος. ἤδη δὲ καὶ ἀραῖς κέχρηται κατ’ αὐτῶν, οἷα γυναικῶν ἐν μάχῃ, λοιδορούμενος καὶ ἐπαρώμενος τοῖς μηδὲν αὐτὸν ἠδικηκόσιν. διὸ καὶ πέρα τοῦ δέοντος εἰς μακρὸν αὐτῷ καὶ ἄμετρον μῆκος ἐξέπεσεν ἡ γραφή, ὡς ὅλον ἐπῶν ἐγγύς που μυρίων τὸν ἕνα λόγον ἀπαρτισθῆναι.+797 EUSEBII CÆSARIENSIS, OPP. PARS IV. - DOGMATICA. (*) ΕΥΣΕΒΙΟΥ ΤΟΥ ΠΑΜΦΙΛΟΥ TON Ο ΚΑΤΑ ΜΑΡΚΕΛΛΟΥ ΤΟΥ ΤΗΣ ΑΓΚΥΡΑΣ ΕΠΙΣΚΟΠΟΥ ΒΙΒΛΟΣ Α΄. EUSEBII PAMPHILI ADVERSUS MARCELLUM ANCYRÆ EPISCOPUM LIBER PRIMUS. CAP. I. KÉS. A. Quandonam incitatus Marcellus ejusmodi librum A Пóber Speyeroç & Mápnellos court so zbr conscripserit. ✿ Materiam illi subjectam et quasi styli argu- Ed. Paris., pag. 1. B phili martyris familiaritate et cognomine insignis, notior est, quam ut. illustratione nostra egeat. Ec- clesiastica historia, et scripta illa orpμation De præparatione el demonstratione evangelica, quæ (e- runtur omnium eruditorum manibus, nomen illi magnificum peperere. Hoc autem ipsius Karà Mapnéllov izzórnua, paucis hodie cognitum vel de nomine, paucissimis opinor lectum est, vel ocu- lis alicubi usurpatuın. Vidi ego catalogos biblio- thecarum, per Europam, celebriorum plurimos: nusquam reperi Eusebium contra Marcellum. Vidit tamen alicubi, atque etiam legit, librorum helluo, et bibliothecarum omnium vorago, Franciscus Tur- rianus. Memini enim legisse me in hujus viri Dogmaticis, Eusebii testimonium contra Marcellum recitatum. Libro enim tertio, pag. 175, ait Euse- bium Marcello hæretico exprobrare, in libro quein adversus eum scripsit, illum Scripturas mutilare. Et certe objectum est ab Eusebio istud : ut videatur Turrianus hunc legisse. Sed et apud antiquos ra- rissima ejus mentio. Non babetur in Photii Myrio- biblo. Fugerat Hieronymi diligentiam. Solus, quod sciam, Socrates posteritati transmisit, recitatis hinc nonnullis avtodeĘɛt, hujus mentionein. Attulit au- tem in eum finem, ut auctorem, Arianea fuligine de- nigratum, dealbaret. Sed frustra, inquit illustrissi- mius Baronius ad annum Jesu Christi 340, sect. 39, Ethiopem enim conatur dealbare. Fatendum est hunc doctissimumn Annalium conditorein, Eusebio passim sese prodere iniquiorem. An vero censurain hoc in loco importunam exercuerit, dicemus in loco C gùv Ocữ. Interea, quidquid sit de Eusebii Arianismo, hoc constat, vel Socratico testimonio, geminum illius fetum esse libros quos damus, nec mentiturn inscriptionem Ευσεβίου του Παμφίλου, subrepti tium aliquem tenebrionem. Opus porro ipsum iate- grum, quinque libris auctor complexus est: priores duos simpliciter Κατὰ Μαρκέλλου, tres auteu posteriores Περὶ ἐκκλησιαστικῆς Θεολογίας in. γραμμα έγραψε. Ἡ (5) οπόθεσις αὐτῷ τῆς γραφής μισαδελφία κατα scripsit. Ratio nominis a subjecto operis deducitur. Ita enim in proœmio primi libri, ubi docet cur post napáðsσtv nudam sententiæ Marcellianex, ad they χον per ἀντίρρησιν accesserit, μή ποτ' ἄρα τινὲς τῆς Εκκλησιαστικῆς θεολογίας υπουρείον. Utriusque partis to Unoxelpavov, in epistola ad Flaccillum de- dicatoria, exponitur. Sed de hoc toto negotio, per partes multo melius videbimus. Quando, et quote anno hoc scriptum ab Eusebio, non constat. Con- stat post concilium Nicænum : post obitum Çon- stantini, quein Græci aduiantes, nescio cur, vocant Ισαπόστολον. Μeminit enim ipse auctor in One libri secundi, concilii Constantinopolitani, habitem illud concilium ab Arianis episcopis, contra Mar- cellum, anno ultimo Constantini, et Christi 338. Ita necesse est, hoc e postremis ab Eusebio scriptis fuisse. Nam, ut retulit doctissimus Annalium con- ditor, in vivis esse desiil Eusebius Pamphili ad an- num Christi 340, currente jam quinto anno Con- stantii Cæsaris. Si in his ergo libris reperiatur bic scriptor ad 'Aperoμavlav inclinare, de qua quæstione tv cols xarà pépos, decisum est plane certamen de fide Eusebiana post synodum Nicænam, de qua ine fateor subdubitasse. Montacutius. erat ominis, uti olim Gallia, divisa in partes tres. Unam incolebant Trocmi, alterain Tolistobii sive Tolistobogii, tertiam qui Tectosages dicebantur; hujus partis metropolis erat Ancyra. Strabo in iv: Τριῶν ὄντων ἐθνῶν, ἐν ἐξ αὐτῶν, τὸ περὶ ᾿Αγκύραν πόλιν, Τεκτοσάγων λέγεται. Hanc Apollonius in Caricis apud Stephanum ab anchoris dictam autumat, quas loco non est substratum homini, et tò dmoxelje- vov, sed animi propositum, et consilium scribendi αίροις ὅθεν όρμώμενος accessit ad scribendum. Vult enim Eusebius Marcellum, odio percitum, con tra Asterium et cæteros calamum striuxisse; quod gratis ab eo dicitur, non probatur. M. (1) Evosblov. Libri istius pater Eusebius, Pam- (2) Κατὰ Μαρκέλλου τῆς ᾿Αγκύρας. Galatia (3) Υπόθεσις, μισαδελφία. Υπόθεσις hoc in
εἰκότως οὖν κατὰ τῶν ἁγίων τοῦ θεοῦ λειτουργῶν κακήγορον γλῶτταν ὀξύνας καὶ τὸ ἀνευλαβὲς καὶ ἄφοβον προγυμνάσας ἐν τούτοις, προϊὼν ἑξῆς προὔκοψεν ἐπ’ αὐτὸ τὸ κορυφαιότατον τοῦ παντός, τὸν μονογενῆ καὶ ἀγαπητὸν υἱὸν τοῦ θεοῦ τοιαύταις ἀθέοις ὑποβαλὼν βλασφημίαις, οἵας μικρὸν ὕστερον αὐτοῦ λέγοντος, ἀλλ’ οὐκ ἐμοῦ, βέλτιον ἀκούειν. τῇ δέ γε παραθέσει τῶν αὐτοῦ ῥημάτων χρησάμενος μέχρι τούτου στήσομαι τέως πρὸς ἐναντίωσιν καὶ ἀνατροπὴν αὐτῶν οὐ μακροὺς ἐπάγων λόγους, τῷ μήτε τοὺς ἄνδρας τοὺς ὑπ’ αὐτοῦ βλασφημηθέντας ἀγνῶτάς τινας εἶναι καὶ ἀφανεῖς, γνωρίζεσθαι δὲ παρὰ τοῖς πᾶσιν καὶ σιωπῶντος, μήτε τὴν εἰς τὸν Χριστὸν τοῦ θεοῦ βλασφημίαν ἀμφήριστόν τινα καὶ ἀγνοουμένην ὑπάρχειν, ὡς πολλῆς τινος καὶ λογικωτέρας πρὸς ἔλεγχον δεηθῆναι σπουδῆς· οὕτως πᾶσιν τοῖς τῆς ἐκκλησιαστικῆς χάριτος μετειληχόσιν, μικροῖς ὁμοῦ καὶ μεγάλοις, καὶ αὐτὸ μόνον λεχθεῖσα πρόδηλος καθέστηκεν ἡ τοῦ ξένου τούτου [καὶ] θεολόγου κενοφωνία. διὸ βραχέσιν αὐτὸ μόνον παρασημειώσεσιν χρήσομαι, εἱρμῷ καὶ τάξει σωματοποιῶν τὸν λόγον, ὑποσημαινόμενός τε αὐτὸ μόνον τὸ παράλογον τῶν ἐμφερομένων.+797 EUSEBII CÆSARIENSIS, OPP. PARS IV. - DOGMATICA. (*) ΕΥΣΕΒΙΟΥ ΤΟΥ ΠΑΜΦΙΛΟΥ TON Ο ΚΑΤΑ ΜΑΡΚΕΛΛΟΥ ΤΟΥ ΤΗΣ ΑΓΚΥΡΑΣ ΕΠΙΣΚΟΠΟΥ ΒΙΒΛΟΣ Α΄. EUSEBII PAMPHILI ADVERSUS MARCELLUM ANCYRÆ EPISCOPUM LIBER PRIMUS. CAP. I. KÉS. A. Quandonam incitatus Marcellus ejusmodi librum A Пóber Speyeroç & Mápnellos court so zbr conscripserit. ✿ Materiam illi subjectam et quasi styli argu- Ed. Paris., pag. 1. B phili martyris familiaritate et cognomine insignis, notior est, quam ut. illustratione nostra egeat. Ec- clesiastica historia, et scripta illa orpμation De præparatione el demonstratione evangelica, quæ (e- runtur omnium eruditorum manibus, nomen illi magnificum peperere. Hoc autem ipsius Karà Mapnéllov izzórnua, paucis hodie cognitum vel de nomine, paucissimis opinor lectum est, vel ocu- lis alicubi usurpatuın. Vidi ego catalogos biblio- thecarum, per Europam, celebriorum plurimos: nusquam reperi Eusebium contra Marcellum. Vidit tamen alicubi, atque etiam legit, librorum helluo, et bibliothecarum omnium vorago, Franciscus Tur- rianus. Memini enim legisse me in hujus viri Dogmaticis, Eusebii testimonium contra Marcellum recitatum. Libro enim tertio, pag. 175, ait Euse- bium Marcello hæretico exprobrare, in libro quein adversus eum scripsit, illum Scripturas mutilare. Et certe objectum est ab Eusebio istud : ut videatur Turrianus hunc legisse. Sed et apud antiquos ra- rissima ejus mentio. Non babetur in Photii Myrio- biblo. Fugerat Hieronymi diligentiam. Solus, quod sciam, Socrates posteritati transmisit, recitatis hinc nonnullis avtodeĘɛt, hujus mentionein. Attulit au- tem in eum finem, ut auctorem, Arianea fuligine de- nigratum, dealbaret. Sed frustra, inquit illustrissi- mius Baronius ad annum Jesu Christi 340, sect. 39, Ethiopem enim conatur dealbare. Fatendum est hunc doctissimumn Annalium conditorein, Eusebio passim sese prodere iniquiorem. An vero censurain hoc in loco importunam exercuerit, dicemus in loco C gùv Ocữ. Interea, quidquid sit de Eusebii Arianismo, hoc constat, vel Socratico testimonio, geminum illius fetum esse libros quos damus, nec mentiturn inscriptionem Ευσεβίου του Παμφίλου, subrepti tium aliquem tenebrionem. Opus porro ipsum iate- grum, quinque libris auctor complexus est: priores duos simpliciter Κατὰ Μαρκέλλου, tres auteu posteriores Περὶ ἐκκλησιαστικῆς Θεολογίας in. γραμμα έγραψε. Ἡ (5) οπόθεσις αὐτῷ τῆς γραφής μισαδελφία κατα scripsit. Ratio nominis a subjecto operis deducitur. Ita enim in proœmio primi libri, ubi docet cur post napáðsσtv nudam sententiæ Marcellianex, ad they χον per ἀντίρρησιν accesserit, μή ποτ' ἄρα τινὲς τῆς Εκκλησιαστικῆς θεολογίας υπουρείον. Utriusque partis to Unoxelpavov, in epistola ad Flaccillum de- dicatoria, exponitur. Sed de hoc toto negotio, per partes multo melius videbimus. Quando, et quote anno hoc scriptum ab Eusebio, non constat. Con- stat post concilium Nicænum : post obitum Çon- stantini, quein Græci aduiantes, nescio cur, vocant Ισαπόστολον. Μeminit enim ipse auctor in One libri secundi, concilii Constantinopolitani, habitem illud concilium ab Arianis episcopis, contra Mar- cellum, anno ultimo Constantini, et Christi 338. Ita necesse est, hoc e postremis ab Eusebio scriptis fuisse. Nam, ut retulit doctissimus Annalium con- ditor, in vivis esse desiil Eusebius Pamphili ad an- num Christi 340, currente jam quinto anno Con- stantii Cæsaris. Si in his ergo libris reperiatur bic scriptor ad 'Aperoμavlav inclinare, de qua quæstione tv cols xarà pépos, decisum est plane certamen de fide Eusebiana post synodum Nicænam, de qua ine fateor subdubitasse. Montacutius. erat ominis, uti olim Gallia, divisa in partes tres. Unam incolebant Trocmi, alterain Tolistobii sive Tolistobogii, tertiam qui Tectosages dicebantur; hujus partis metropolis erat Ancyra. Strabo in iv: Τριῶν ὄντων ἐθνῶν, ἐν ἐξ αὐτῶν, τὸ περὶ ᾿Αγκύραν πόλιν, Τεκτοσάγων λέγεται. Hanc Apollonius in Caricis apud Stephanum ab anchoris dictam autumat, quas loco non est substratum homini, et tò dmoxelje- vov, sed animi propositum, et consilium scribendi αίροις ὅθεν όρμώμενος accessit ad scribendum. Vult enim Eusebius Marcellum, odio percitum, con tra Asterium et cæteros calamum striuxisse; quod gratis ab eo dicitur, non probatur. M. (1) Evosblov. Libri istius pater Eusebius, Pam- (2) Κατὰ Μαρκέλλου τῆς ᾿Αγκύρας. Galatia (3) Υπόθεσις, μισαδελφία. Υπόθεσις hoc in
PG 24:715πρὶν δ’ ἐπὶ τὰς αὐτοῦ χωρῆσαι φωνὰς ἀναγκαίως τοῖς ἐντυγχάνουσι τῷ τοῦ ἀνδρὸς συγγράμματι συμβουλεύσαιμ’ ἄν, εἰ δὴ μάλιστα Γαλατῶν εἶέν τινες, μὴ ἀμνημονεῖν τῆς θείας φωνῆς Παύλου τοῦ ἀποστόλου, ὃς αὐτοῖς Γαλάταις γράφων παρῄνει μὴ μετατίθεσθαι «ἀπὸ τοῦ καλέσαντος» αὐτοὺς «ἐν χάριτι Χριστοῦ εἰς ἕτερον εὐαγγέλιον» «οὐκ ἔστιν» γὰρ «ἄλλο», ὡς αὐτὸς ἔφη, «εἰ μή τινές εἰσιν οἱ ταράσσοντες» αὐτοὺς «καὶ θέλοντες μεταστρέψαι τὸ εὐαγγέλιον τοῦ Χριστοῦ»», κἀκείνῳ δὲ ἀναγκαίως προσέχειν τὸν νοῦν, δι’ οὗ καὶ ἑαυτοῦ καθαπτόμενος ὁ τοσοῦτος ἀπόστολος εἰς δυσώπησιν τῶν διαστρέφειν τοὺς ἄνδρας πειρωμένων προσετίθει λέγων «ἀλλὰ καὶ ἐὰν ἡμεῖς ἢ ἄγγελος ἐξ οὐρανοῦ ὑμῖν εὐαγγελίσηται παρ’ ὃ εὐηγγελισάμεθα ὑμῖν, ἀνάθεμα ἔστω». ὃ δὴ ἐπαναλαβὼν δευτεροῖ φάσκων «ὡς προειρήκαμεν καὶ ἄρτι πάλιν λέγω, εἴ τις ὑμᾶς εὐαγγελίζεται παρ’ ὃ παρελάβετε, ἀνάθεμα ἔστω».711 EUSEBI CÆSARIENSIS OPP. PARS IV. - DOGMATICA. certe ab æmulatione profectum est, et invidia: quæ ▲ xal áldovę µuplovę się xxxēdv Koyara-RETEMPÝLLYLOS. nón paucos, ab ipso, alios, in extremas calamitates præcipitarunt. Enimvero, ab exortu statim rerum, per invidiain procuratum et nulationem fratrici- dium peragebatur. Unde profectus hic iste noster, cum, boc unico excepto, nibil unquam litteris mandasset (et utinam ne hoc quidem ipsum), ab ingresso statim scriptionis sus, sanctissimis Dei facerdotibus, bellum sibi statuit indicendum, qui tamen haereticorum illa aguina, quæ catervatim ejus patriam deprædabantur, neque scripto sibi statuit, sed neque dicto lacessenda. Qui, si doctri næ salutaris aliqua illi affuisset vel scientia vel fa- cultas, eam debebat universam ad istos oppugnan dos convertere : et hosles hosce Dei et Ecclesia sus, de fuibus Galatarum exterminatos, ut a gro- gibus suis solent pastores boni, feras atque lupos effugare. Ille vero, suam ipsius gentem, velut ter- ram quamdam horridam et incultam, serpenti- * Ed. Paris., pag. 2. os est longior quam ut hue transcribi debeat. In hac varietate sententiarum diversa, ¿LEINWS beatus Epiphanies relinquit in medio, et Marcel- lum nec damnat nec absolvit, sed divino tribunali transcribit. Potest fieri ut Aril blasphemiam dum oppugnat vehementius, quod semper solet fieri in hisce litigiosis contentionibus, incautior longius devehatur in contrarium. Potest Beri, ut Eusebius e factione Ariansa, illam xaxotexvlay adhibuerit, de qua synodus. Nam deperdito syngrammate Mar- celli, ferre sententiam non possumus. Potest fieri, ut tandem in ejusmodi opinionem diverterit Marcel- lus : sed, quod ante euin fecisse Tertullianus nie- moratur, ad bonam frugem redierit, et mentem sanam. Quod nonnulli hune configunt Athanasii testimonio, fateor in libello quodain inter Athana- sianos, tom.1, Quod Christus sit Deus, Marcellum de nomine conjungi cum Samosateno, quasi Christum seponeret extra Trinitatem: sed cum nusquam alibi suggillet Marcellum Athanasius, semper vero enixis- sime et summo studio defendat, non est contemnenda conjectura eruditi viri (quæ et ipso quoque dicendi charactere adjuvatur) non esse illud scriptum Atha- nasianum, sed feudenly papov alicujus recentioris. Sed ista, ut diximus, incertissima sunt, et Deo re- linquenda xapboyvworn. Satis autem in genere de Marcello. Quae supersunt, et occurrent xarà prépos expediemus fortasse. M. Β B C (s) 'Apxñßer, doelpontorlar. Intelligit, quod cuivis obvium est, Abelem illum justum, per invi- diam a fratre suo Caino interemptum. Basilius Se- leuciensis vocat cædem banc a Caino patratam, 66- D νου καρπόν, ει μισαδελφίας γεώργιον, scutissime, et ad mentem Eusebianum. M. ab Eusebio. Sed dissentit Hieronymus in Catalogo : Marcellus Ancyranus episcopus, inquit, sub Con- stantio el Constante principibus floruit, multaque diversarum kypothesewn scripsit volumina, et maxi- me contra Arianos. Num igitur hæc alia scripsit post Eusebii obitum Marcellus? quæ B. Hieronymus intelligebat. Certe vivebat ille multos annos, sub et post Constantium principem, post collectum ad patres suos Eusebium. Constantem in Hieronymi Catalogo non legit codex meus manuscriptus, ut hoc obiter notem: rectius. Sed, nec post hæc tempora tantum, verum et ante, illum alía scripsisse patet ex Athanasio, sexcentis Eusebiis anteferendo au- clore ut vel errore lapsus sit: vel invidia abdu- Zñjlos yoûv xal půóvos (4) *pX7Bev ddelpostoviav sipyásavto. (5) "Evřev öpµndels ó ávhp, (6) EV TOUTI γράψας καὶ μόνον ὡς μήποτ' ωφελε) - (7) σύγ γραμμα, εὐθὺς, ἀρχόμενος, ἀφ' ἑστίας, (8) τοῖς ἁγίοις τοῦ Θεοῦ λειτουργούς πολεμεῖν προόδετο, αφέμενος τοῦ λέγειν τε καὶ γράφειν, πρὸς τὸ μέγα καὶ πολὺ στίφος τῶν (9) τὴν αὐτοῦ χώραν λυμαινομένων αίρε σιωτῶν. (10) δ δὴ καὶ μάλιστα αὐτῷ πράττειν ἐχρῆν, είπερ τις (11) παρήν σωτηρίου λόγου δύναμις, ποιμένος ἀγαθοῦ δίκην, ὥσπερ τινὰς λύκους καὶ θῆρας, τοὺς ἐχθροὺς τῆς Ἐκκλησίας τοῦ Θεοῦ τοῦ Γαλατών Εθνους, ἀπελαύνοντα. Ο δ', ώσπερ τινὰ χέρσον ερπυστικῶν τοῖς τοῦ Θεοῦ λειτουργοῖς, εἰκῆ καὶ μάτην ἀναζέσας, ἐπαφῆκε τὸν θυμόν. Καὶ τούτοις οὐ τοῖς τυχούσιν, ἀλλὰ τοῖς καὶ πάνω Θεοῦ χάριτι (15) βίῳ τε καὶ pidocópy roditelą (14) napà mãciv kµnpémovsi. Kal οὐ τούτοις μόνοις, ἀλλὰ καὶ τοῖς ἐν Χριστῷ κεκοιμη etus de via Eusebius, retulerit ży TOUT! Ypha;, xal μόνον τὸ σύγγραμμα; quamvis alia probabilis ratio afferri possit, quain exposuit ad præfationem in tres libros De ecclesiastica theologia. M. Articulum to ante cúryp. delevi. deinceps, quos hic intelligat. Asterium nempe vult, Narcissum, Eusebium, Paulinum, alterum Eusebium Qui non erant omnes sou Astroupyof Asterius so- phista, et Ouths, ideoque vel ab ipsis Arianis non admissus. Nuillus ἅγιος λειτουργός, nisi ratione leitoupylas &ylaç. Eusebius certe ille Nicomedien- sis, perditissimus improbitatis gurges. Sed fyw olda Σίμωνα, καὶ Σίμων οἶδεν ἐμέ. Consortes suos, et contribules, et συναιρεσιώτας, quidem mirum s tam honorifice compellet Et ebius. M. et metropolin ejus Aucyramı, ab hæreticis per illa tenipora, infestam redditam. Erat autem hæc regio istiusmodi monstrorum ferax. Intelligit autem, opinor, portenta illa nominum et bæresium, de quibus Hieronymus in præfatione ad secundum li- brum Commentariorum suorum in Epistolam ad Galatas: Galatæ stulti et vecordes pronuntiati sunt. Scit mecum, qui vidit Ancyram metropolim Galatiæ civitatem, quod nunc usque schismatibus dilacerata sit, quod dogmatum varietatibus cons!uprala, omille Cataphrygas, Ophitas, Borboritas et Manichæos. Nota enim jam hæc humanæ calamitatis vocabula sunt. Quis unquam Passalornicitas, et Ascodrobos, Arlotynias, et cætera magis portenta, quam nomina (non numina) in aliqua parte Romani orbis audivit ? Quibus Eusebii interpretem, doctissimus Hierouy- mus agit, M. nibus ubique in ore et præconio: sed tanquam im- pii, et orbis Christiani pestes. Vivos et mortuos vult. Eusebius ille Nicomediensis alastor, TÝP TOŬ Пaµplov supervixit. Paulinus credo, solus obieral. Quænam vero fuerat illius ohun on lacent historiæ illorum temporum : fuit forte inter cæte- ros innocentissimus, non tamen hoc illustri præco- nio celebrandus. Philosophicam vivendi rationem eorum commendat, hoc est, secundum Deum ex actam, et exasciatain, qualem ¿axytal illi veterum. celebria nomina, usurpabant : id est enim puloso- (5) Vulgo Eve'. (1) Er covel ppdyraç. Hoc non semel positum (12) Ιοβόλων ἔμπλεων, παριδὼν τὴν αὐτοῦ χώραν (8) Τοῖς ἁγίοις τοῦ Θεοῦ λειτουργοίς. Explicat (9) Τὴν αὐτοῦ χώραν λυμαινομένων. Galatiam, (10) Vulgo όπερ. (11) Vulgo αὐτῷ ante πράττειν. (12) Delevi xal vulgo hic additum. (13) Male vulgo Belą. (14) Παρὰ πᾶσιν ἐμπρέπουσι. Certe noti, et or
τί δὲ ἦν τοῦτο, παρ’ ὃ οὐκ ἦν εὐαγγελί«ζεσθαι ἄλλο εὐαγγέλι»ον, ἤ που πάντως αὐτὸ ἐκεῖνο ὃ δὴ τοῖς αὐτοῦ παραδιδοὺς μαθηταῖς ὁ σωτὴρ ἀναγέγραπται εἰρηκὼς «πορευθέντες μαθητεύσατε πάντα τὰ ἔθνη, βαπτίζοντες αὐτοὺς εἰς τὸ ὄνομα τοῦ πατρὸς καὶ τοῦ υἱοῦ καὶ τοῦ ἁγίου πνεύματος»; ταύτην γὰρ ἡμῖν τὴν χάριν τῆς γνώσεως τῆς ἁγίας τριάδος μόνος αὐτὸς διὰ τῆς μυστικῆς δεδώρηται ἀναγεννήσεως, οὔτε Μωσέως οὔτε προφητῶν τινος τῷ προτέρῳ λαῷ ταύτην διακονησαμένου· μόνῳ γὰρ ἔπρεπεν τῷ υἱῷ τοῦ θεοῦ τὴν πατρικὴν ἅπασιν ἀνθρώποις εὐαγγελίσασθαι χάριν, ἐπειδήπερ «ὁ νόμος διὰ Μωσέως ἐδόθη», διὰ δὲ μόνου «Ἰησοῦ Χριστοῦ», ὡς διὰ «μονογενοῦς υἱοῦ» [Ἰησοῦ], «ἡ χάρις καὶ ἡ ἀλήθεια» ἐγένετο. ἔνθεν εἰκότως ὁ μὲν παιδαγωγοῦ τρόπον νηπιάζοντι τῷ προτέρῳ λαῷ «στοιχεῖα τῆς ἀρχῆς τῶν τοῦ θεοῦ» παρεδίδου «λογίων», πολυθέου μὲν ἀπείργων πλάνης, θεὸν δὲ κηρύττων ἕνα μόνον εἰδέναι.711 EUSEBI CÆSARIENSIS OPP. PARS IV. - DOGMATICA. certe ab æmulatione profectum est, et invidia: quæ ▲ xal áldovę µuplovę się xxxēdv Koyara-RETEMPÝLLYLOS. nón paucos, ab ipso, alios, in extremas calamitates præcipitarunt. Enimvero, ab exortu statim rerum, per invidiain procuratum et nulationem fratrici- dium peragebatur. Unde profectus hic iste noster, cum, boc unico excepto, nibil unquam litteris mandasset (et utinam ne hoc quidem ipsum), ab ingresso statim scriptionis sus, sanctissimis Dei facerdotibus, bellum sibi statuit indicendum, qui tamen haereticorum illa aguina, quæ catervatim ejus patriam deprædabantur, neque scripto sibi statuit, sed neque dicto lacessenda. Qui, si doctri næ salutaris aliqua illi affuisset vel scientia vel fa- cultas, eam debebat universam ad istos oppugnan dos convertere : et hosles hosce Dei et Ecclesia sus, de fuibus Galatarum exterminatos, ut a gro- gibus suis solent pastores boni, feras atque lupos effugare. Ille vero, suam ipsius gentem, velut ter- ram quamdam horridam et incultam, serpenti- * Ed. Paris., pag. 2. os est longior quam ut hue transcribi debeat. In hac varietate sententiarum diversa, ¿LEINWS beatus Epiphanies relinquit in medio, et Marcel- lum nec damnat nec absolvit, sed divino tribunali transcribit. Potest fieri ut Aril blasphemiam dum oppugnat vehementius, quod semper solet fieri in hisce litigiosis contentionibus, incautior longius devehatur in contrarium. Potest Beri, ut Eusebius e factione Ariansa, illam xaxotexvlay adhibuerit, de qua synodus. Nam deperdito syngrammate Mar- celli, ferre sententiam non possumus. Potest fieri, ut tandem in ejusmodi opinionem diverterit Marcel- lus : sed, quod ante euin fecisse Tertullianus nie- moratur, ad bonam frugem redierit, et mentem sanam. Quod nonnulli hune configunt Athanasii testimonio, fateor in libello quodain inter Athana- sianos, tom.1, Quod Christus sit Deus, Marcellum de nomine conjungi cum Samosateno, quasi Christum seponeret extra Trinitatem: sed cum nusquam alibi suggillet Marcellum Athanasius, semper vero enixis- sime et summo studio defendat, non est contemnenda conjectura eruditi viri (quæ et ipso quoque dicendi charactere adjuvatur) non esse illud scriptum Atha- nasianum, sed feudenly papov alicujus recentioris. Sed ista, ut diximus, incertissima sunt, et Deo re- linquenda xapboyvworn. Satis autem in genere de Marcello. Quae supersunt, et occurrent xarà prépos expediemus fortasse. M. Β B C (s) 'Apxñßer, doelpontorlar. Intelligit, quod cuivis obvium est, Abelem illum justum, per invi- diam a fratre suo Caino interemptum. Basilius Se- leuciensis vocat cædem banc a Caino patratam, 66- D νου καρπόν, ει μισαδελφίας γεώργιον, scutissime, et ad mentem Eusebianum. M. ab Eusebio. Sed dissentit Hieronymus in Catalogo : Marcellus Ancyranus episcopus, inquit, sub Con- stantio el Constante principibus floruit, multaque diversarum kypothesewn scripsit volumina, et maxi- me contra Arianos. Num igitur hæc alia scripsit post Eusebii obitum Marcellus? quæ B. Hieronymus intelligebat. Certe vivebat ille multos annos, sub et post Constantium principem, post collectum ad patres suos Eusebium. Constantem in Hieronymi Catalogo non legit codex meus manuscriptus, ut hoc obiter notem: rectius. Sed, nec post hæc tempora tantum, verum et ante, illum alía scripsisse patet ex Athanasio, sexcentis Eusebiis anteferendo au- clore ut vel errore lapsus sit: vel invidia abdu- Zñjlos yoûv xal půóvos (4) *pX7Bev ddelpostoviav sipyásavto. (5) "Evřev öpµndels ó ávhp, (6) EV TOUTI γράψας καὶ μόνον ὡς μήποτ' ωφελε) - (7) σύγ γραμμα, εὐθὺς, ἀρχόμενος, ἀφ' ἑστίας, (8) τοῖς ἁγίοις τοῦ Θεοῦ λειτουργούς πολεμεῖν προόδετο, αφέμενος τοῦ λέγειν τε καὶ γράφειν, πρὸς τὸ μέγα καὶ πολὺ στίφος τῶν (9) τὴν αὐτοῦ χώραν λυμαινομένων αίρε σιωτῶν. (10) δ δὴ καὶ μάλιστα αὐτῷ πράττειν ἐχρῆν, είπερ τις (11) παρήν σωτηρίου λόγου δύναμις, ποιμένος ἀγαθοῦ δίκην, ὥσπερ τινὰς λύκους καὶ θῆρας, τοὺς ἐχθροὺς τῆς Ἐκκλησίας τοῦ Θεοῦ τοῦ Γαλατών Εθνους, ἀπελαύνοντα. Ο δ', ώσπερ τινὰ χέρσον ερπυστικῶν τοῖς τοῦ Θεοῦ λειτουργοῖς, εἰκῆ καὶ μάτην ἀναζέσας, ἐπαφῆκε τὸν θυμόν. Καὶ τούτοις οὐ τοῖς τυχούσιν, ἀλλὰ τοῖς καὶ πάνω Θεοῦ χάριτι (15) βίῳ τε καὶ pidocópy roditelą (14) napà mãciv kµnpémovsi. Kal οὐ τούτοις μόνοις, ἀλλὰ καὶ τοῖς ἐν Χριστῷ κεκοιμη etus de via Eusebius, retulerit ży TOUT! Ypha;, xal μόνον τὸ σύγγραμμα; quamvis alia probabilis ratio afferri possit, quain exposuit ad præfationem in tres libros De ecclesiastica theologia. M. Articulum to ante cúryp. delevi. deinceps, quos hic intelligat. Asterium nempe vult, Narcissum, Eusebium, Paulinum, alterum Eusebium Qui non erant omnes sou Astroupyof Asterius so- phista, et Ouths, ideoque vel ab ipsis Arianis non admissus. Nuillus ἅγιος λειτουργός, nisi ratione leitoupylas &ylaç. Eusebius certe ille Nicomedien- sis, perditissimus improbitatis gurges. Sed fyw olda Σίμωνα, καὶ Σίμων οἶδεν ἐμέ. Consortes suos, et contribules, et συναιρεσιώτας, quidem mirum s tam honorifice compellet Et ebius. M. et metropolin ejus Aucyramı, ab hæreticis per illa tenipora, infestam redditam. Erat autem hæc regio istiusmodi monstrorum ferax. Intelligit autem, opinor, portenta illa nominum et bæresium, de quibus Hieronymus in præfatione ad secundum li- brum Commentariorum suorum in Epistolam ad Galatas: Galatæ stulti et vecordes pronuntiati sunt. Scit mecum, qui vidit Ancyram metropolim Galatiæ civitatem, quod nunc usque schismatibus dilacerata sit, quod dogmatum varietatibus cons!uprala, omille Cataphrygas, Ophitas, Borboritas et Manichæos. Nota enim jam hæc humanæ calamitatis vocabula sunt. Quis unquam Passalornicitas, et Ascodrobos, Arlotynias, et cætera magis portenta, quam nomina (non numina) in aliqua parte Romani orbis audivit ? Quibus Eusebii interpretem, doctissimus Hierouy- mus agit, M. nibus ubique in ore et præconio: sed tanquam im- pii, et orbis Christiani pestes. Vivos et mortuos vult. Eusebius ille Nicomediensis alastor, TÝP TOŬ Пaµplov supervixit. Paulinus credo, solus obieral. Quænam vero fuerat illius ohun on lacent historiæ illorum temporum : fuit forte inter cæte- ros innocentissimus, non tamen hoc illustri præco- nio celebrandus. Philosophicam vivendi rationem eorum commendat, hoc est, secundum Deum ex actam, et exasciatain, qualem ¿axytal illi veterum. celebria nomina, usurpabant : id est enim puloso- (5) Vulgo Eve'. (1) Er covel ppdyraç. Hoc non semel positum (12) Ιοβόλων ἔμπλεων, παριδὼν τὴν αὐτοῦ χώραν (8) Τοῖς ἁγίοις τοῦ Θεοῦ λειτουργοίς. Explicat (9) Τὴν αὐτοῦ χώραν λυμαινομένων. Galatiam, (10) Vulgo όπερ. (11) Vulgo αὐτῷ ante πράττειν. (12) Delevi xal vulgo hic additum. (13) Male vulgo Belą. (14) Παρὰ πᾶσιν ἐμπρέπουσι. Certe noti, et or
ἡ δὲ σωτήριος χάρις, ὑπερκόσμιόν τινα καὶ ἀγγελικὴν ἡμῖν παρέχουσα γνῶσιν, τὸ πάλαι τῷ προτέρῳ λαῷ σεσιγημένον μυστήριον ἀναφανδὸν ἐξεκάλυπτεν, αὐτὸν τὸν ἐπέκεινα τῶν ὅλων θεόν, τὸν τοῖς πάλαι ἀνθρώποις ἐγνωσμένον, θεὸν ἅμα καὶ πατέρα εἶναι υἱοῦ τοῦ μονογενοῦς κηρύττουσα, τήν τε τοῦ ἁγίου πνεύματος διὰ τοῦ υἱοῦ τοῖς ἀξίοις ἐπιχορηγοῦσα δύναμιν. αὐτόθεν πως τὴν ἁγίαν καὶ μακαρίαν καὶ μυστικὴν τριάδα πατρὸς καὶ υἱοῦ καὶ ἁγίου πνεύματος εἰς σωτήριον ἐλπίδα διὰ τῆς ἐν Χριστῷ ἀναγεννήσεως ἡ τοῦ θεοῦ ἐκκλησία παραλαβοῦσα φυλάττει. καὶ τοῦτ’ ἦν τὸ εὐαγγέλιον, ὃ μὴ θεμιτὸν εἶναι μετατίθεσθαι «εἰς ἕτερον εὐαγγέλιον, ὃ οὐκ ἔστιν ἄλλο» ὁ μέγας ἀπόστολος εἰσέτι δεῦρο Γαλάταις μαρτύρεται, διὰ τῆς πρὸς αὐτοὺς ἐπιστολῆς βοῶν «κἂν ἡμεῖς ἢ ἄγγελος ἐξ οὐρανοῦ εὐαγγελίζηται ὑμᾶς παρ’ ὃ παρελάβετε, ἀνάθεμα ἔστω»· πόρρωθεν, ὡς εἰκός, μηδ’ ἐπισκόποις μηδ’ ἄρχουσιν μη«δὲ» διδασκάλοις προσέχειν, εἰ τὸν ἀληθῆ τῆς πίστεως διαστρέφοι τις αὐτῶν λόγον, διαστελλόμενος. τίς δ’ ἦν οὗτος «ἢ» ὁ θεὸν πατέρα εἰδέναι διδάσκων καὶ υἱὸν θεοῦ γιγνώσκειν παραδιδοὺς καὶ πνεύματος ἁγίου φιλοτιμεῖσθαι μετέχειν;711 EUSEBI CÆSARIENSIS OPP. PARS IV. - DOGMATICA. certe ab æmulatione profectum est, et invidia: quæ ▲ xal áldovę µuplovę się xxxēdv Koyara-RETEMPÝLLYLOS. nón paucos, ab ipso, alios, in extremas calamitates præcipitarunt. Enimvero, ab exortu statim rerum, per invidiain procuratum et nulationem fratrici- dium peragebatur. Unde profectus hic iste noster, cum, boc unico excepto, nibil unquam litteris mandasset (et utinam ne hoc quidem ipsum), ab ingresso statim scriptionis sus, sanctissimis Dei facerdotibus, bellum sibi statuit indicendum, qui tamen haereticorum illa aguina, quæ catervatim ejus patriam deprædabantur, neque scripto sibi statuit, sed neque dicto lacessenda. Qui, si doctri næ salutaris aliqua illi affuisset vel scientia vel fa- cultas, eam debebat universam ad istos oppugnan dos convertere : et hosles hosce Dei et Ecclesia sus, de fuibus Galatarum exterminatos, ut a gro- gibus suis solent pastores boni, feras atque lupos effugare. Ille vero, suam ipsius gentem, velut ter- ram quamdam horridam et incultam, serpenti- * Ed. Paris., pag. 2. os est longior quam ut hue transcribi debeat. In hac varietate sententiarum diversa, ¿LEINWS beatus Epiphanies relinquit in medio, et Marcel- lum nec damnat nec absolvit, sed divino tribunali transcribit. Potest fieri ut Aril blasphemiam dum oppugnat vehementius, quod semper solet fieri in hisce litigiosis contentionibus, incautior longius devehatur in contrarium. Potest Beri, ut Eusebius e factione Ariansa, illam xaxotexvlay adhibuerit, de qua synodus. Nam deperdito syngrammate Mar- celli, ferre sententiam non possumus. Potest fieri, ut tandem in ejusmodi opinionem diverterit Marcel- lus : sed, quod ante euin fecisse Tertullianus nie- moratur, ad bonam frugem redierit, et mentem sanam. Quod nonnulli hune configunt Athanasii testimonio, fateor in libello quodain inter Athana- sianos, tom.1, Quod Christus sit Deus, Marcellum de nomine conjungi cum Samosateno, quasi Christum seponeret extra Trinitatem: sed cum nusquam alibi suggillet Marcellum Athanasius, semper vero enixis- sime et summo studio defendat, non est contemnenda conjectura eruditi viri (quæ et ipso quoque dicendi charactere adjuvatur) non esse illud scriptum Atha- nasianum, sed feudenly papov alicujus recentioris. Sed ista, ut diximus, incertissima sunt, et Deo re- linquenda xapboyvworn. Satis autem in genere de Marcello. Quae supersunt, et occurrent xarà prépos expediemus fortasse. M. Β B C (s) 'Apxñßer, doelpontorlar. Intelligit, quod cuivis obvium est, Abelem illum justum, per invi- diam a fratre suo Caino interemptum. Basilius Se- leuciensis vocat cædem banc a Caino patratam, 66- D νου καρπόν, ει μισαδελφίας γεώργιον, scutissime, et ad mentem Eusebianum. M. ab Eusebio. Sed dissentit Hieronymus in Catalogo : Marcellus Ancyranus episcopus, inquit, sub Con- stantio el Constante principibus floruit, multaque diversarum kypothesewn scripsit volumina, et maxi- me contra Arianos. Num igitur hæc alia scripsit post Eusebii obitum Marcellus? quæ B. Hieronymus intelligebat. Certe vivebat ille multos annos, sub et post Constantium principem, post collectum ad patres suos Eusebium. Constantem in Hieronymi Catalogo non legit codex meus manuscriptus, ut hoc obiter notem: rectius. Sed, nec post hæc tempora tantum, verum et ante, illum alía scripsisse patet ex Athanasio, sexcentis Eusebiis anteferendo au- clore ut vel errore lapsus sit: vel invidia abdu- Zñjlos yoûv xal půóvos (4) *pX7Bev ddelpostoviav sipyásavto. (5) "Evřev öpµndels ó ávhp, (6) EV TOUTI γράψας καὶ μόνον ὡς μήποτ' ωφελε) - (7) σύγ γραμμα, εὐθὺς, ἀρχόμενος, ἀφ' ἑστίας, (8) τοῖς ἁγίοις τοῦ Θεοῦ λειτουργούς πολεμεῖν προόδετο, αφέμενος τοῦ λέγειν τε καὶ γράφειν, πρὸς τὸ μέγα καὶ πολὺ στίφος τῶν (9) τὴν αὐτοῦ χώραν λυμαινομένων αίρε σιωτῶν. (10) δ δὴ καὶ μάλιστα αὐτῷ πράττειν ἐχρῆν, είπερ τις (11) παρήν σωτηρίου λόγου δύναμις, ποιμένος ἀγαθοῦ δίκην, ὥσπερ τινὰς λύκους καὶ θῆρας, τοὺς ἐχθροὺς τῆς Ἐκκλησίας τοῦ Θεοῦ τοῦ Γαλατών Εθνους, ἀπελαύνοντα. Ο δ', ώσπερ τινὰ χέρσον ερπυστικῶν τοῖς τοῦ Θεοῦ λειτουργοῖς, εἰκῆ καὶ μάτην ἀναζέσας, ἐπαφῆκε τὸν θυμόν. Καὶ τούτοις οὐ τοῖς τυχούσιν, ἀλλὰ τοῖς καὶ πάνω Θεοῦ χάριτι (15) βίῳ τε καὶ pidocópy roditelą (14) napà mãciv kµnpémovsi. Kal οὐ τούτοις μόνοις, ἀλλὰ καὶ τοῖς ἐν Χριστῷ κεκοιμη etus de via Eusebius, retulerit ży TOUT! Ypha;, xal μόνον τὸ σύγγραμμα; quamvis alia probabilis ratio afferri possit, quain exposuit ad præfationem in tres libros De ecclesiastica theologia. M. Articulum to ante cúryp. delevi. deinceps, quos hic intelligat. Asterium nempe vult, Narcissum, Eusebium, Paulinum, alterum Eusebium Qui non erant omnes sou Astroupyof Asterius so- phista, et Ouths, ideoque vel ab ipsis Arianis non admissus. Nuillus ἅγιος λειτουργός, nisi ratione leitoupylas &ylaç. Eusebius certe ille Nicomedien- sis, perditissimus improbitatis gurges. Sed fyw olda Σίμωνα, καὶ Σίμων οἶδεν ἐμέ. Consortes suos, et contribules, et συναιρεσιώτας, quidem mirum s tam honorifice compellet Et ebius. M. et metropolin ejus Aucyramı, ab hæreticis per illa tenipora, infestam redditam. Erat autem hæc regio istiusmodi monstrorum ferax. Intelligit autem, opinor, portenta illa nominum et bæresium, de quibus Hieronymus in præfatione ad secundum li- brum Commentariorum suorum in Epistolam ad Galatas: Galatæ stulti et vecordes pronuntiati sunt. Scit mecum, qui vidit Ancyram metropolim Galatiæ civitatem, quod nunc usque schismatibus dilacerata sit, quod dogmatum varietatibus cons!uprala, omille Cataphrygas, Ophitas, Borboritas et Manichæos. Nota enim jam hæc humanæ calamitatis vocabula sunt. Quis unquam Passalornicitas, et Ascodrobos, Arlotynias, et cætera magis portenta, quam nomina (non numina) in aliqua parte Romani orbis audivit ? Quibus Eusebii interpretem, doctissimus Hierouy- mus agit, M. nibus ubique in ore et præconio: sed tanquam im- pii, et orbis Christiani pestes. Vivos et mortuos vult. Eusebius ille Nicomediensis alastor, TÝP TOŬ Пaµplov supervixit. Paulinus credo, solus obieral. Quænam vero fuerat illius ohun on lacent historiæ illorum temporum : fuit forte inter cæte- ros innocentissimus, non tamen hoc illustri præco- nio celebrandus. Philosophicam vivendi rationem eorum commendat, hoc est, secundum Deum ex actam, et exasciatain, qualem ¿axytal illi veterum. celebria nomina, usurpabant : id est enim puloso- (5) Vulgo Eve'. (1) Er covel ppdyraç. Hoc non semel positum (12) Ιοβόλων ἔμπλεων, παριδὼν τὴν αὐτοῦ χώραν (8) Τοῖς ἁγίοις τοῦ Θεοῦ λειτουργοίς. Explicat (9) Τὴν αὐτοῦ χώραν λυμαινομένων. Galatiam, (10) Vulgo όπερ. (11) Vulgo αὐτῷ ante πράττειν. (12) Delevi xal vulgo hic additum. (13) Male vulgo Belą. (14) Παρὰ πᾶσιν ἐμπρέπουσι. Certe noti, et or
ἅπερ μόνων ἂν γένοιτο Χριστιανῶν γνωρίσματα, ὧδέ πη τῆς ἁγίας τοῦ θεοῦ ἐκκλησίας ἀφοριζομένης τοῦ Ἰουδαϊκοῦ τρόπου. ὡς γὰρ ἐκεῖνος τὴν πολύθεον καὶ Ἑλληνικὴν ἀπεδοκίμαζεν πλάνην ἑνὸς θεοῦ ὁμολογίᾳ, οὕτως καὶ τῆς ἐκκλησίας ἡ ἐξαίρετος περὶ υἱοῦ γνῶσις κρεῖττόν τι καὶ πλέον [τι] προὐξένει, τὸν αὐτὸν θεὸν πατέρα εἰδέναι μονογενοῦς υἱοῦ διδάσκουσα, ἀληθῶς υἱοῦ ὄντος καὶ ζῶντος καὶ ὑφεστῶτος. «ὡς γὰρ ὁ πατὴρ ζωὴν ἔχει ἐν ἑαυτῷ «οὕτως καὶ τῷ υἱῷ ἔδωκεν ζωὴν ἔχειν ἐν ἑαυτῷ» αὐτὸς λέγων ἐδίδασκεν ὁ μονογενὴς τοῦ θεοῦ, ἵν’ ᾖ καὶ ὁ πατὴρ ἀληθῶς πατὴρ «οὐ μέχρι φωνῆς ὧδέ πη χρηματίζων, οὐδὲ ψευδῆ κεκτημένος τὴν προσηγορίαν, ἀληθείᾳ δὲ καὶ ἔργῳ πατὴρ υἱοῦ μονογενοῦς» καὶ ὁ υἱὸς ἀληθῶς υἱός. ὁ δὲ ψιλὸν λόγον εἶναι τὸν υἱὸν ὑπολαμβάνων καὶ μόνον λόγον εἶναι μαρτυρόμενος καὶ πολλάκις τοῦτ’ αὐτὸ λέγων ὡς οὐδὲν ἕτερον ἦν ἢ λόγος, ἔνδον μένων ἐν ἡσυχάζοντι τῷ πατρὶ ἐνεργῶν δὲ ἐν τῷ τὴν κτίσιν δημιουργεῖν, ὁμοίως τῷ ἡμετέρῳ ἐν σιωπῶσιν μὲν ἡσυχάζοντι ἐν δὲ φθεγγομένοις ἐνεργοῦντι, δῆλος ἂν εἴη Ἰουδαϊκῷ τινι καὶ ἀνθρωπίνῳ συντρέχων φρονήματι τὸν δ’ ἀληθῶς υἱὸν τοῦ θεοῦ ἀρνούμενος.711 EUSEBI CÆSARIENSIS OPP. PARS IV. - DOGMATICA. certe ab æmulatione profectum est, et invidia: quæ ▲ xal áldovę µuplovę się xxxēdv Koyara-RETEMPÝLLYLOS. nón paucos, ab ipso, alios, in extremas calamitates præcipitarunt. Enimvero, ab exortu statim rerum, per invidiain procuratum et nulationem fratrici- dium peragebatur. Unde profectus hic iste noster, cum, boc unico excepto, nibil unquam litteris mandasset (et utinam ne hoc quidem ipsum), ab ingresso statim scriptionis sus, sanctissimis Dei facerdotibus, bellum sibi statuit indicendum, qui tamen haereticorum illa aguina, quæ catervatim ejus patriam deprædabantur, neque scripto sibi statuit, sed neque dicto lacessenda. Qui, si doctri næ salutaris aliqua illi affuisset vel scientia vel fa- cultas, eam debebat universam ad istos oppugnan dos convertere : et hosles hosce Dei et Ecclesia sus, de fuibus Galatarum exterminatos, ut a gro- gibus suis solent pastores boni, feras atque lupos effugare. Ille vero, suam ipsius gentem, velut ter- ram quamdam horridam et incultam, serpenti- * Ed. Paris., pag. 2. os est longior quam ut hue transcribi debeat. In hac varietate sententiarum diversa, ¿LEINWS beatus Epiphanies relinquit in medio, et Marcel- lum nec damnat nec absolvit, sed divino tribunali transcribit. Potest fieri ut Aril blasphemiam dum oppugnat vehementius, quod semper solet fieri in hisce litigiosis contentionibus, incautior longius devehatur in contrarium. Potest Beri, ut Eusebius e factione Ariansa, illam xaxotexvlay adhibuerit, de qua synodus. Nam deperdito syngrammate Mar- celli, ferre sententiam non possumus. Potest fieri, ut tandem in ejusmodi opinionem diverterit Marcel- lus : sed, quod ante euin fecisse Tertullianus nie- moratur, ad bonam frugem redierit, et mentem sanam. Quod nonnulli hune configunt Athanasii testimonio, fateor in libello quodain inter Athana- sianos, tom.1, Quod Christus sit Deus, Marcellum de nomine conjungi cum Samosateno, quasi Christum seponeret extra Trinitatem: sed cum nusquam alibi suggillet Marcellum Athanasius, semper vero enixis- sime et summo studio defendat, non est contemnenda conjectura eruditi viri (quæ et ipso quoque dicendi charactere adjuvatur) non esse illud scriptum Atha- nasianum, sed feudenly papov alicujus recentioris. Sed ista, ut diximus, incertissima sunt, et Deo re- linquenda xapboyvworn. Satis autem in genere de Marcello. Quae supersunt, et occurrent xarà prépos expediemus fortasse. M. Β B C (s) 'Apxñßer, doelpontorlar. Intelligit, quod cuivis obvium est, Abelem illum justum, per invi- diam a fratre suo Caino interemptum. Basilius Se- leuciensis vocat cædem banc a Caino patratam, 66- D νου καρπόν, ει μισαδελφίας γεώργιον, scutissime, et ad mentem Eusebianum. M. ab Eusebio. Sed dissentit Hieronymus in Catalogo : Marcellus Ancyranus episcopus, inquit, sub Con- stantio el Constante principibus floruit, multaque diversarum kypothesewn scripsit volumina, et maxi- me contra Arianos. Num igitur hæc alia scripsit post Eusebii obitum Marcellus? quæ B. Hieronymus intelligebat. Certe vivebat ille multos annos, sub et post Constantium principem, post collectum ad patres suos Eusebium. Constantem in Hieronymi Catalogo non legit codex meus manuscriptus, ut hoc obiter notem: rectius. Sed, nec post hæc tempora tantum, verum et ante, illum alía scripsisse patet ex Athanasio, sexcentis Eusebiis anteferendo au- clore ut vel errore lapsus sit: vel invidia abdu- Zñjlos yoûv xal půóvos (4) *pX7Bev ddelpostoviav sipyásavto. (5) "Evřev öpµndels ó ávhp, (6) EV TOUTI γράψας καὶ μόνον ὡς μήποτ' ωφελε) - (7) σύγ γραμμα, εὐθὺς, ἀρχόμενος, ἀφ' ἑστίας, (8) τοῖς ἁγίοις τοῦ Θεοῦ λειτουργούς πολεμεῖν προόδετο, αφέμενος τοῦ λέγειν τε καὶ γράφειν, πρὸς τὸ μέγα καὶ πολὺ στίφος τῶν (9) τὴν αὐτοῦ χώραν λυμαινομένων αίρε σιωτῶν. (10) δ δὴ καὶ μάλιστα αὐτῷ πράττειν ἐχρῆν, είπερ τις (11) παρήν σωτηρίου λόγου δύναμις, ποιμένος ἀγαθοῦ δίκην, ὥσπερ τινὰς λύκους καὶ θῆρας, τοὺς ἐχθροὺς τῆς Ἐκκλησίας τοῦ Θεοῦ τοῦ Γαλατών Εθνους, ἀπελαύνοντα. Ο δ', ώσπερ τινὰ χέρσον ερπυστικῶν τοῖς τοῦ Θεοῦ λειτουργοῖς, εἰκῆ καὶ μάτην ἀναζέσας, ἐπαφῆκε τὸν θυμόν. Καὶ τούτοις οὐ τοῖς τυχούσιν, ἀλλὰ τοῖς καὶ πάνω Θεοῦ χάριτι (15) βίῳ τε καὶ pidocópy roditelą (14) napà mãciv kµnpémovsi. Kal οὐ τούτοις μόνοις, ἀλλὰ καὶ τοῖς ἐν Χριστῷ κεκοιμη etus de via Eusebius, retulerit ży TOUT! Ypha;, xal μόνον τὸ σύγγραμμα; quamvis alia probabilis ratio afferri possit, quain exposuit ad præfationem in tres libros De ecclesiastica theologia. M. Articulum to ante cúryp. delevi. deinceps, quos hic intelligat. Asterium nempe vult, Narcissum, Eusebium, Paulinum, alterum Eusebium Qui non erant omnes sou Astroupyof Asterius so- phista, et Ouths, ideoque vel ab ipsis Arianis non admissus. Nuillus ἅγιος λειτουργός, nisi ratione leitoupylas &ylaç. Eusebius certe ille Nicomedien- sis, perditissimus improbitatis gurges. Sed fyw olda Σίμωνα, καὶ Σίμων οἶδεν ἐμέ. Consortes suos, et contribules, et συναιρεσιώτας, quidem mirum s tam honorifice compellet Et ebius. M. et metropolin ejus Aucyramı, ab hæreticis per illa tenipora, infestam redditam. Erat autem hæc regio istiusmodi monstrorum ferax. Intelligit autem, opinor, portenta illa nominum et bæresium, de quibus Hieronymus in præfatione ad secundum li- brum Commentariorum suorum in Epistolam ad Galatas: Galatæ stulti et vecordes pronuntiati sunt. Scit mecum, qui vidit Ancyram metropolim Galatiæ civitatem, quod nunc usque schismatibus dilacerata sit, quod dogmatum varietatibus cons!uprala, omille Cataphrygas, Ophitas, Borboritas et Manichæos. Nota enim jam hæc humanæ calamitatis vocabula sunt. Quis unquam Passalornicitas, et Ascodrobos, Arlotynias, et cætera magis portenta, quam nomina (non numina) in aliqua parte Romani orbis audivit ? Quibus Eusebii interpretem, doctissimus Hierouy- mus agit, M. nibus ubique in ore et præconio: sed tanquam im- pii, et orbis Christiani pestes. Vivos et mortuos vult. Eusebius ille Nicomediensis alastor, TÝP TOŬ Пaµplov supervixit. Paulinus credo, solus obieral. Quænam vero fuerat illius ohun on lacent historiæ illorum temporum : fuit forte inter cæte- ros innocentissimus, non tamen hoc illustri præco- nio celebrandus. Philosophicam vivendi rationem eorum commendat, hoc est, secundum Deum ex actam, et exasciatain, qualem ¿axytal illi veterum. celebria nomina, usurpabant : id est enim puloso- (5) Vulgo Eve'. (1) Er covel ppdyraç. Hoc non semel positum (12) Ιοβόλων ἔμπλεων, παριδὼν τὴν αὐτοῦ χώραν (8) Τοῖς ἁγίοις τοῦ Θεοῦ λειτουργοίς. Explicat (9) Τὴν αὐτοῦ χώραν λυμαινομένων. Galatiam, (10) Vulgo όπερ. (11) Vulgo αὐτῷ ante πράττειν. (12) Delevi xal vulgo hic additum. (13) Male vulgo Belą. (14) Παρὰ πᾶσιν ἐμπρέπουσι. Certe noti, et or
εἰ γοῦν τις Ἰουδαίων ἔροιτό τινα, εἰ λόγον ἔχει ὁ θεός, πάντως που φήσει· ἐπεὶ [καὶ λόγον] καὶ λόγους πλείους ἔχειν αὐτὸν ὁμολογήσειεν ἂν Ἰουδαίων ἅπας. ὅτι δὲ καὶ υἱὸν ἔχει, οὐκέτ’ ἂν ὁμολογήσειεν ἐρωτηθείς. εἰ δὲ μὴ Ἰουδαίων ἀλλ’ ἐπισκόπων τις ταύτην εἰσαγάγοι τὴν δόξαν, λόγον αὐτὸν μόνον διδοὺς ἡνωμένον τῷ θεῷ καὶ τοῦτον εἶναι ἀίδιον καὶ ἀγέννητον ἕν τε εἶναι καὶ ταὐτὸν τῷ θεῷ, ὀνόμασιν μὲν διαφόροις πατρὸς καὶ υἱοῦ χρηματίζοντα οὐσίᾳ δὲ καὶ ὑποστάσει ἓν ὄντα, πῶς οὐ δῆλος ἂν γένοιτο τὸν μὲν Σαβέλλιον ὑποδυόμενος, τῆς δ’ ἐν Χριστῷ γνώσεώς τε καὶ χάριτος ἠλλοτριωμένος; οὐδὲ γὰρ ζητεῖν οὐδ’ ἀμφιβάλλειν οὐδ’ ἐρωτᾶν «αὐ»τοῖς, εἰ ἦν καὶ προῆν ὁ μονογενὴς υἱὸς τοῦ θεοῦ, ὁ τῆς ἐκκλησίας ἐπιτρέποι ἂν θεσμός· ὁμολογουμένῃ δὲ καὶ ἀναμφιβόλῳ πίστει σὺν πολλῷ θάρρει καὶ παρρησίᾳ διδάσκει τὸν θεὸν πατέρα εἶναι υἱοῦ τοῦ μονογενοῦς ὁμολογεῖν, καὶ μήτε τὸν πατέρα υἱὸν εἶναι ἢ τὸν υἱὸν πατέρα νομίζειν·711 EUSEBI CÆSARIENSIS OPP. PARS IV. - DOGMATICA. certe ab æmulatione profectum est, et invidia: quæ ▲ xal áldovę µuplovę się xxxēdv Koyara-RETEMPÝLLYLOS. nón paucos, ab ipso, alios, in extremas calamitates præcipitarunt. Enimvero, ab exortu statim rerum, per invidiain procuratum et nulationem fratrici- dium peragebatur. Unde profectus hic iste noster, cum, boc unico excepto, nibil unquam litteris mandasset (et utinam ne hoc quidem ipsum), ab ingresso statim scriptionis sus, sanctissimis Dei facerdotibus, bellum sibi statuit indicendum, qui tamen haereticorum illa aguina, quæ catervatim ejus patriam deprædabantur, neque scripto sibi statuit, sed neque dicto lacessenda. Qui, si doctri næ salutaris aliqua illi affuisset vel scientia vel fa- cultas, eam debebat universam ad istos oppugnan dos convertere : et hosles hosce Dei et Ecclesia sus, de fuibus Galatarum exterminatos, ut a gro- gibus suis solent pastores boni, feras atque lupos effugare. Ille vero, suam ipsius gentem, velut ter- ram quamdam horridam et incultam, serpenti- * Ed. Paris., pag. 2. os est longior quam ut hue transcribi debeat. In hac varietate sententiarum diversa, ¿LEINWS beatus Epiphanies relinquit in medio, et Marcel- lum nec damnat nec absolvit, sed divino tribunali transcribit. Potest fieri ut Aril blasphemiam dum oppugnat vehementius, quod semper solet fieri in hisce litigiosis contentionibus, incautior longius devehatur in contrarium. Potest Beri, ut Eusebius e factione Ariansa, illam xaxotexvlay adhibuerit, de qua synodus. Nam deperdito syngrammate Mar- celli, ferre sententiam non possumus. Potest fieri, ut tandem in ejusmodi opinionem diverterit Marcel- lus : sed, quod ante euin fecisse Tertullianus nie- moratur, ad bonam frugem redierit, et mentem sanam. Quod nonnulli hune configunt Athanasii testimonio, fateor in libello quodain inter Athana- sianos, tom.1, Quod Christus sit Deus, Marcellum de nomine conjungi cum Samosateno, quasi Christum seponeret extra Trinitatem: sed cum nusquam alibi suggillet Marcellum Athanasius, semper vero enixis- sime et summo studio defendat, non est contemnenda conjectura eruditi viri (quæ et ipso quoque dicendi charactere adjuvatur) non esse illud scriptum Atha- nasianum, sed feudenly papov alicujus recentioris. Sed ista, ut diximus, incertissima sunt, et Deo re- linquenda xapboyvworn. Satis autem in genere de Marcello. Quae supersunt, et occurrent xarà prépos expediemus fortasse. M. Β B C (s) 'Apxñßer, doelpontorlar. Intelligit, quod cuivis obvium est, Abelem illum justum, per invi- diam a fratre suo Caino interemptum. Basilius Se- leuciensis vocat cædem banc a Caino patratam, 66- D νου καρπόν, ει μισαδελφίας γεώργιον, scutissime, et ad mentem Eusebianum. M. ab Eusebio. Sed dissentit Hieronymus in Catalogo : Marcellus Ancyranus episcopus, inquit, sub Con- stantio el Constante principibus floruit, multaque diversarum kypothesewn scripsit volumina, et maxi- me contra Arianos. Num igitur hæc alia scripsit post Eusebii obitum Marcellus? quæ B. Hieronymus intelligebat. Certe vivebat ille multos annos, sub et post Constantium principem, post collectum ad patres suos Eusebium. Constantem in Hieronymi Catalogo non legit codex meus manuscriptus, ut hoc obiter notem: rectius. Sed, nec post hæc tempora tantum, verum et ante, illum alía scripsisse patet ex Athanasio, sexcentis Eusebiis anteferendo au- clore ut vel errore lapsus sit: vel invidia abdu- Zñjlos yoûv xal půóvos (4) *pX7Bev ddelpostoviav sipyásavto. (5) "Evřev öpµndels ó ávhp, (6) EV TOUTI γράψας καὶ μόνον ὡς μήποτ' ωφελε) - (7) σύγ γραμμα, εὐθὺς, ἀρχόμενος, ἀφ' ἑστίας, (8) τοῖς ἁγίοις τοῦ Θεοῦ λειτουργούς πολεμεῖν προόδετο, αφέμενος τοῦ λέγειν τε καὶ γράφειν, πρὸς τὸ μέγα καὶ πολὺ στίφος τῶν (9) τὴν αὐτοῦ χώραν λυμαινομένων αίρε σιωτῶν. (10) δ δὴ καὶ μάλιστα αὐτῷ πράττειν ἐχρῆν, είπερ τις (11) παρήν σωτηρίου λόγου δύναμις, ποιμένος ἀγαθοῦ δίκην, ὥσπερ τινὰς λύκους καὶ θῆρας, τοὺς ἐχθροὺς τῆς Ἐκκλησίας τοῦ Θεοῦ τοῦ Γαλατών Εθνους, ἀπελαύνοντα. Ο δ', ώσπερ τινὰ χέρσον ερπυστικῶν τοῖς τοῦ Θεοῦ λειτουργοῖς, εἰκῆ καὶ μάτην ἀναζέσας, ἐπαφῆκε τὸν θυμόν. Καὶ τούτοις οὐ τοῖς τυχούσιν, ἀλλὰ τοῖς καὶ πάνω Θεοῦ χάριτι (15) βίῳ τε καὶ pidocópy roditelą (14) napà mãciv kµnpémovsi. Kal οὐ τούτοις μόνοις, ἀλλὰ καὶ τοῖς ἐν Χριστῷ κεκοιμη etus de via Eusebius, retulerit ży TOUT! Ypha;, xal μόνον τὸ σύγγραμμα; quamvis alia probabilis ratio afferri possit, quain exposuit ad præfationem in tres libros De ecclesiastica theologia. M. Articulum to ante cúryp. delevi. deinceps, quos hic intelligat. Asterium nempe vult, Narcissum, Eusebium, Paulinum, alterum Eusebium Qui non erant omnes sou Astroupyof Asterius so- phista, et Ouths, ideoque vel ab ipsis Arianis non admissus. Nuillus ἅγιος λειτουργός, nisi ratione leitoupylas &ylaç. Eusebius certe ille Nicomedien- sis, perditissimus improbitatis gurges. Sed fyw olda Σίμωνα, καὶ Σίμων οἶδεν ἐμέ. Consortes suos, et contribules, et συναιρεσιώτας, quidem mirum s tam honorifice compellet Et ebius. M. et metropolin ejus Aucyramı, ab hæreticis per illa tenipora, infestam redditam. Erat autem hæc regio istiusmodi monstrorum ferax. Intelligit autem, opinor, portenta illa nominum et bæresium, de quibus Hieronymus in præfatione ad secundum li- brum Commentariorum suorum in Epistolam ad Galatas: Galatæ stulti et vecordes pronuntiati sunt. Scit mecum, qui vidit Ancyram metropolim Galatiæ civitatem, quod nunc usque schismatibus dilacerata sit, quod dogmatum varietatibus cons!uprala, omille Cataphrygas, Ophitas, Borboritas et Manichæos. Nota enim jam hæc humanæ calamitatis vocabula sunt. Quis unquam Passalornicitas, et Ascodrobos, Arlotynias, et cætera magis portenta, quam nomina (non numina) in aliqua parte Romani orbis audivit ? Quibus Eusebii interpretem, doctissimus Hierouy- mus agit, M. nibus ubique in ore et præconio: sed tanquam im- pii, et orbis Christiani pestes. Vivos et mortuos vult. Eusebius ille Nicomediensis alastor, TÝP TOŬ Пaµplov supervixit. Paulinus credo, solus obieral. Quænam vero fuerat illius ohun on lacent historiæ illorum temporum : fuit forte inter cæte- ros innocentissimus, non tamen hoc illustri præco- nio celebrandus. Philosophicam vivendi rationem eorum commendat, hoc est, secundum Deum ex actam, et exasciatain, qualem ¿axytal illi veterum. celebria nomina, usurpabant : id est enim puloso- (5) Vulgo Eve'. (1) Er covel ppdyraç. Hoc non semel positum (12) Ιοβόλων ἔμπλεων, παριδὼν τὴν αὐτοῦ χώραν (8) Τοῖς ἁγίοις τοῦ Θεοῦ λειτουργοίς. Explicat (9) Τὴν αὐτοῦ χώραν λυμαινομένων. Galatiam, (10) Vulgo όπερ. (11) Vulgo αὐτῷ ante πράττειν. (12) Delevi xal vulgo hic additum. (13) Male vulgo Belą. (14) Παρὰ πᾶσιν ἐμπρέπουσι. Certe noti, et or
ἀλλὰ τὸν μὲν ἀγένητον καὶ ἀίδιον καὶ ἄναρχον καὶ πρῶτον καὶ μόνον πατέρα σέβειν, τὸν δὲ ἐκ τοῦ πατρὸς γεννηθῆναι καὶ ὑποστῆναι καὶ μόνον υἱὸν μονογενῆ εἶναι πιστεύειν, θεόν τε αὐτὸν ὡς ἀληθῶς υἱὸν ὄντα θεοῦ γνωρίζειν. εἰ δὴ οὖν τούτοις μὲν ἀντιλέγων τις φαίνοιτο, λόγον δὲ θεοῦ ὁμοίως τῷ ἐν ἀνθρώποις τοῦτον ὁρίζοιτο, «πῶς οὐκ ἂν ἐλέγχοιτο» οὐκ ἐννοῶν οὐδὲ λογιζόμενος ὡς οὐδὲν χρὴ θνητὸν οὐδὲ ἀνθρώπινον τῷ ἐπέκεινα τῶν ὅλων ἀνατιθέναι θεῷ, οὐδ’ ὅλως τι τῶν εἰς ἡμετέραν ἐνθύμησιν ἀνιόντων, κἂν αἱ θεῖαι γραφαί, ὥσπερ τινὰς νηπίους παιδαγωγοῦσαι τοὺς ἐντυγχάνοντας, ἀνθρωπικώτερον περὶ αὐτοῦ διαλέγωνται, χεῖρας αὐτῷ καὶ πόδας καὶ ὀφθαλμοὺς καὶ φωνὰς καὶ λόγους καὶ στόμα καὶ πρόσωπον καὶ μυρία ἄλλα τοιαῦτα περιάπτουσαι· ἃ δὴ προσήκει μεταφέρειν ἐπὶ θεοπρεπεῖς ἐννοίας, οὐδὲν θνητὸν οὐδ’ ἀνθρώπινον ἐν τῷ θεῷ εἶναι φανταζομένους· «πνεῦμα» γὰρ «ὁ θεός, καὶ τοὺς προσκυνοῦντας αὐτὸν ἐν πνεύματι καὶ ἀληθείᾳ δεῖ προσκυνεῖν», αὐτὸς ἐδίδαξεν ὁ σωτήρ.711 EUSEBI CÆSARIENSIS OPP. PARS IV. - DOGMATICA. certe ab æmulatione profectum est, et invidia: quæ ▲ xal áldovę µuplovę się xxxēdv Koyara-RETEMPÝLLYLOS. nón paucos, ab ipso, alios, in extremas calamitates præcipitarunt. Enimvero, ab exortu statim rerum, per invidiain procuratum et nulationem fratrici- dium peragebatur. Unde profectus hic iste noster, cum, boc unico excepto, nibil unquam litteris mandasset (et utinam ne hoc quidem ipsum), ab ingresso statim scriptionis sus, sanctissimis Dei facerdotibus, bellum sibi statuit indicendum, qui tamen haereticorum illa aguina, quæ catervatim ejus patriam deprædabantur, neque scripto sibi statuit, sed neque dicto lacessenda. Qui, si doctri næ salutaris aliqua illi affuisset vel scientia vel fa- cultas, eam debebat universam ad istos oppugnan dos convertere : et hosles hosce Dei et Ecclesia sus, de fuibus Galatarum exterminatos, ut a gro- gibus suis solent pastores boni, feras atque lupos effugare. Ille vero, suam ipsius gentem, velut ter- ram quamdam horridam et incultam, serpenti- * Ed. Paris., pag. 2. os est longior quam ut hue transcribi debeat. In hac varietate sententiarum diversa, ¿LEINWS beatus Epiphanies relinquit in medio, et Marcel- lum nec damnat nec absolvit, sed divino tribunali transcribit. Potest fieri ut Aril blasphemiam dum oppugnat vehementius, quod semper solet fieri in hisce litigiosis contentionibus, incautior longius devehatur in contrarium. Potest Beri, ut Eusebius e factione Ariansa, illam xaxotexvlay adhibuerit, de qua synodus. Nam deperdito syngrammate Mar- celli, ferre sententiam non possumus. Potest fieri, ut tandem in ejusmodi opinionem diverterit Marcel- lus : sed, quod ante euin fecisse Tertullianus nie- moratur, ad bonam frugem redierit, et mentem sanam. Quod nonnulli hune configunt Athanasii testimonio, fateor in libello quodain inter Athana- sianos, tom.1, Quod Christus sit Deus, Marcellum de nomine conjungi cum Samosateno, quasi Christum seponeret extra Trinitatem: sed cum nusquam alibi suggillet Marcellum Athanasius, semper vero enixis- sime et summo studio defendat, non est contemnenda conjectura eruditi viri (quæ et ipso quoque dicendi charactere adjuvatur) non esse illud scriptum Atha- nasianum, sed feudenly papov alicujus recentioris. Sed ista, ut diximus, incertissima sunt, et Deo re- linquenda xapboyvworn. Satis autem in genere de Marcello. Quae supersunt, et occurrent xarà prépos expediemus fortasse. M. Β B C (s) 'Apxñßer, doelpontorlar. Intelligit, quod cuivis obvium est, Abelem illum justum, per invi- diam a fratre suo Caino interemptum. Basilius Se- leuciensis vocat cædem banc a Caino patratam, 66- D νου καρπόν, ει μισαδελφίας γεώργιον, scutissime, et ad mentem Eusebianum. M. ab Eusebio. Sed dissentit Hieronymus in Catalogo : Marcellus Ancyranus episcopus, inquit, sub Con- stantio el Constante principibus floruit, multaque diversarum kypothesewn scripsit volumina, et maxi- me contra Arianos. Num igitur hæc alia scripsit post Eusebii obitum Marcellus? quæ B. Hieronymus intelligebat. Certe vivebat ille multos annos, sub et post Constantium principem, post collectum ad patres suos Eusebium. Constantem in Hieronymi Catalogo non legit codex meus manuscriptus, ut hoc obiter notem: rectius. Sed, nec post hæc tempora tantum, verum et ante, illum alía scripsisse patet ex Athanasio, sexcentis Eusebiis anteferendo au- clore ut vel errore lapsus sit: vel invidia abdu- Zñjlos yoûv xal půóvos (4) *pX7Bev ddelpostoviav sipyásavto. (5) "Evřev öpµndels ó ávhp, (6) EV TOUTI γράψας καὶ μόνον ὡς μήποτ' ωφελε) - (7) σύγ γραμμα, εὐθὺς, ἀρχόμενος, ἀφ' ἑστίας, (8) τοῖς ἁγίοις τοῦ Θεοῦ λειτουργούς πολεμεῖν προόδετο, αφέμενος τοῦ λέγειν τε καὶ γράφειν, πρὸς τὸ μέγα καὶ πολὺ στίφος τῶν (9) τὴν αὐτοῦ χώραν λυμαινομένων αίρε σιωτῶν. (10) δ δὴ καὶ μάλιστα αὐτῷ πράττειν ἐχρῆν, είπερ τις (11) παρήν σωτηρίου λόγου δύναμις, ποιμένος ἀγαθοῦ δίκην, ὥσπερ τινὰς λύκους καὶ θῆρας, τοὺς ἐχθροὺς τῆς Ἐκκλησίας τοῦ Θεοῦ τοῦ Γαλατών Εθνους, ἀπελαύνοντα. Ο δ', ώσπερ τινὰ χέρσον ερπυστικῶν τοῖς τοῦ Θεοῦ λειτουργοῖς, εἰκῆ καὶ μάτην ἀναζέσας, ἐπαφῆκε τὸν θυμόν. Καὶ τούτοις οὐ τοῖς τυχούσιν, ἀλλὰ τοῖς καὶ πάνω Θεοῦ χάριτι (15) βίῳ τε καὶ pidocópy roditelą (14) napà mãciv kµnpémovsi. Kal οὐ τούτοις μόνοις, ἀλλὰ καὶ τοῖς ἐν Χριστῷ κεκοιμη etus de via Eusebius, retulerit ży TOUT! Ypha;, xal μόνον τὸ σύγγραμμα; quamvis alia probabilis ratio afferri possit, quain exposuit ad præfationem in tres libros De ecclesiastica theologia. M. Articulum to ante cúryp. delevi. deinceps, quos hic intelligat. Asterium nempe vult, Narcissum, Eusebium, Paulinum, alterum Eusebium Qui non erant omnes sou Astroupyof Asterius so- phista, et Ouths, ideoque vel ab ipsis Arianis non admissus. Nuillus ἅγιος λειτουργός, nisi ratione leitoupylas &ylaç. Eusebius certe ille Nicomedien- sis, perditissimus improbitatis gurges. Sed fyw olda Σίμωνα, καὶ Σίμων οἶδεν ἐμέ. Consortes suos, et contribules, et συναιρεσιώτας, quidem mirum s tam honorifice compellet Et ebius. M. et metropolin ejus Aucyramı, ab hæreticis per illa tenipora, infestam redditam. Erat autem hæc regio istiusmodi monstrorum ferax. Intelligit autem, opinor, portenta illa nominum et bæresium, de quibus Hieronymus in præfatione ad secundum li- brum Commentariorum suorum in Epistolam ad Galatas: Galatæ stulti et vecordes pronuntiati sunt. Scit mecum, qui vidit Ancyram metropolim Galatiæ civitatem, quod nunc usque schismatibus dilacerata sit, quod dogmatum varietatibus cons!uprala, omille Cataphrygas, Ophitas, Borboritas et Manichæos. Nota enim jam hæc humanæ calamitatis vocabula sunt. Quis unquam Passalornicitas, et Ascodrobos, Arlotynias, et cætera magis portenta, quam nomina (non numina) in aliqua parte Romani orbis audivit ? Quibus Eusebii interpretem, doctissimus Hierouy- mus agit, M. nibus ubique in ore et præconio: sed tanquam im- pii, et orbis Christiani pestes. Vivos et mortuos vult. Eusebius ille Nicomediensis alastor, TÝP TOŬ Пaµplov supervixit. Paulinus credo, solus obieral. Quænam vero fuerat illius ohun on lacent historiæ illorum temporum : fuit forte inter cæte- ros innocentissimus, non tamen hoc illustri præco- nio celebrandus. Philosophicam vivendi rationem eorum commendat, hoc est, secundum Deum ex actam, et exasciatain, qualem ¿axytal illi veterum. celebria nomina, usurpabant : id est enim puloso- (5) Vulgo Eve'. (1) Er covel ppdyraç. Hoc non semel positum (12) Ιοβόλων ἔμπλεων, παριδὼν τὴν αὐτοῦ χώραν (8) Τοῖς ἁγίοις τοῦ Θεοῦ λειτουργοίς. Explicat (9) Τὴν αὐτοῦ χώραν λυμαινομένων. Galatiam, (10) Vulgo όπερ. (11) Vulgo αὐτῷ ante πράττειν. (12) Delevi xal vulgo hic additum. (13) Male vulgo Belą. (14) Παρὰ πᾶσιν ἐμπρέπουσι. Certe noti, et or
εἰ δὲ πνεῦμα, δῆλον ὅτι θεῖον, κρεῖττον παντὸς αἰσθητοῦ καὶ συνθέτου σώματος, ὡς μήτε λόγον αἰσθητὸν ἔχειν, ὑπὸ γλώττης ἐξηχούμενον καὶ διὰ προφορᾶς θνητοῖς ὠσὶν ἐξακουόμενον, μήτε γλῶτταν μήτε φωνὴν μήτε πρόσωπον μήτε «τι» ἄλλο θνητῷ καὶ ἀνθρωπίνῳ λογισμῷ παραβαλλόμενον. εἰ γάρ τι ἄλλο «ὃ ὀφθαλμὸς οὐκ εἶδεν οὐδὲ οὖς ἤκουσεν, οὐδὲ ἐπὶ καρδίαν ἀνθρώπου οὐκ ἀνέβη» τοιαῦτ’ εἶναι «ἃ ἡτοίμασεν ὁ θεὸς τοῖς ἀγαπῶσιν αὐτὸν» ὁ θεῖος ἐδίδαξεν ἀπόστολος, τούτων ἁπάντων αὐτὸς ὁ τούτων δοτὴρ ἀρρήτων ἂν εἴη ἀρρητότερος, ὡς πολλῷ μᾶλλον ἀληθέστερον φάναι ἂν ἐν τῇ περὶ αὐτοῦ θεολογίᾳ ὀφθαλμὸν μὴ ἑωρακέναι μηδὲ οὖς ἀκηκοέναι μηδὲ «ἐπὶ καρδίαν ἀνθρώπων» ἀναβεβηκέναι τῆς περὶ αὐτοῦ καταλήψεως τὴν γνῶσιν. ὁ δ’ αὐτὸς ἂν εἴη λόγος καὶ περὶ τῆς τοῦ υἱοῦ γενεσιουργίας. τούτων δ’ αὐτὸς ὁ σωτὴρ ἀξιόχρεως γένοιτ’ ἂν ἡμῖν ἱεροφάντης, ὧδέ πη φάσκων «πάντα μοι παρεδόθη ὑπὸ τοῦ πατρός μου, καὶ οὐδεὶς ἐπιγινώσκει τὸν υἱὸν εἰ μὴ ὁ πατήρ, οὐδὲ τὸν πατέρα τις ἐπιγινώσκει εἰ μὴ ὁ υἱός».711 EUSEBI CÆSARIENSIS OPP. PARS IV. - DOGMATICA. certe ab æmulatione profectum est, et invidia: quæ ▲ xal áldovę µuplovę się xxxēdv Koyara-RETEMPÝLLYLOS. nón paucos, ab ipso, alios, in extremas calamitates præcipitarunt. Enimvero, ab exortu statim rerum, per invidiain procuratum et nulationem fratrici- dium peragebatur. Unde profectus hic iste noster, cum, boc unico excepto, nibil unquam litteris mandasset (et utinam ne hoc quidem ipsum), ab ingresso statim scriptionis sus, sanctissimis Dei facerdotibus, bellum sibi statuit indicendum, qui tamen haereticorum illa aguina, quæ catervatim ejus patriam deprædabantur, neque scripto sibi statuit, sed neque dicto lacessenda. Qui, si doctri næ salutaris aliqua illi affuisset vel scientia vel fa- cultas, eam debebat universam ad istos oppugnan dos convertere : et hosles hosce Dei et Ecclesia sus, de fuibus Galatarum exterminatos, ut a gro- gibus suis solent pastores boni, feras atque lupos effugare. Ille vero, suam ipsius gentem, velut ter- ram quamdam horridam et incultam, serpenti- * Ed. Paris., pag. 2. os est longior quam ut hue transcribi debeat. In hac varietate sententiarum diversa, ¿LEINWS beatus Epiphanies relinquit in medio, et Marcel- lum nec damnat nec absolvit, sed divino tribunali transcribit. Potest fieri ut Aril blasphemiam dum oppugnat vehementius, quod semper solet fieri in hisce litigiosis contentionibus, incautior longius devehatur in contrarium. Potest Beri, ut Eusebius e factione Ariansa, illam xaxotexvlay adhibuerit, de qua synodus. Nam deperdito syngrammate Mar- celli, ferre sententiam non possumus. Potest fieri, ut tandem in ejusmodi opinionem diverterit Marcel- lus : sed, quod ante euin fecisse Tertullianus nie- moratur, ad bonam frugem redierit, et mentem sanam. Quod nonnulli hune configunt Athanasii testimonio, fateor in libello quodain inter Athana- sianos, tom.1, Quod Christus sit Deus, Marcellum de nomine conjungi cum Samosateno, quasi Christum seponeret extra Trinitatem: sed cum nusquam alibi suggillet Marcellum Athanasius, semper vero enixis- sime et summo studio defendat, non est contemnenda conjectura eruditi viri (quæ et ipso quoque dicendi charactere adjuvatur) non esse illud scriptum Atha- nasianum, sed feudenly papov alicujus recentioris. Sed ista, ut diximus, incertissima sunt, et Deo re- linquenda xapboyvworn. Satis autem in genere de Marcello. Quae supersunt, et occurrent xarà prépos expediemus fortasse. M. Β B C (s) 'Apxñßer, doelpontorlar. Intelligit, quod cuivis obvium est, Abelem illum justum, per invi- diam a fratre suo Caino interemptum. Basilius Se- leuciensis vocat cædem banc a Caino patratam, 66- D νου καρπόν, ει μισαδελφίας γεώργιον, scutissime, et ad mentem Eusebianum. M. ab Eusebio. Sed dissentit Hieronymus in Catalogo : Marcellus Ancyranus episcopus, inquit, sub Con- stantio el Constante principibus floruit, multaque diversarum kypothesewn scripsit volumina, et maxi- me contra Arianos. Num igitur hæc alia scripsit post Eusebii obitum Marcellus? quæ B. Hieronymus intelligebat. Certe vivebat ille multos annos, sub et post Constantium principem, post collectum ad patres suos Eusebium. Constantem in Hieronymi Catalogo non legit codex meus manuscriptus, ut hoc obiter notem: rectius. Sed, nec post hæc tempora tantum, verum et ante, illum alía scripsisse patet ex Athanasio, sexcentis Eusebiis anteferendo au- clore ut vel errore lapsus sit: vel invidia abdu- Zñjlos yoûv xal půóvos (4) *pX7Bev ddelpostoviav sipyásavto. (5) "Evřev öpµndels ó ávhp, (6) EV TOUTI γράψας καὶ μόνον ὡς μήποτ' ωφελε) - (7) σύγ γραμμα, εὐθὺς, ἀρχόμενος, ἀφ' ἑστίας, (8) τοῖς ἁγίοις τοῦ Θεοῦ λειτουργούς πολεμεῖν προόδετο, αφέμενος τοῦ λέγειν τε καὶ γράφειν, πρὸς τὸ μέγα καὶ πολὺ στίφος τῶν (9) τὴν αὐτοῦ χώραν λυμαινομένων αίρε σιωτῶν. (10) δ δὴ καὶ μάλιστα αὐτῷ πράττειν ἐχρῆν, είπερ τις (11) παρήν σωτηρίου λόγου δύναμις, ποιμένος ἀγαθοῦ δίκην, ὥσπερ τινὰς λύκους καὶ θῆρας, τοὺς ἐχθροὺς τῆς Ἐκκλησίας τοῦ Θεοῦ τοῦ Γαλατών Εθνους, ἀπελαύνοντα. Ο δ', ώσπερ τινὰ χέρσον ερπυστικῶν τοῖς τοῦ Θεοῦ λειτουργοῖς, εἰκῆ καὶ μάτην ἀναζέσας, ἐπαφῆκε τὸν θυμόν. Καὶ τούτοις οὐ τοῖς τυχούσιν, ἀλλὰ τοῖς καὶ πάνω Θεοῦ χάριτι (15) βίῳ τε καὶ pidocópy roditelą (14) napà mãciv kµnpémovsi. Kal οὐ τούτοις μόνοις, ἀλλὰ καὶ τοῖς ἐν Χριστῷ κεκοιμη etus de via Eusebius, retulerit ży TOUT! Ypha;, xal μόνον τὸ σύγγραμμα; quamvis alia probabilis ratio afferri possit, quain exposuit ad præfationem in tres libros De ecclesiastica theologia. M. Articulum to ante cúryp. delevi. deinceps, quos hic intelligat. Asterium nempe vult, Narcissum, Eusebium, Paulinum, alterum Eusebium Qui non erant omnes sou Astroupyof Asterius so- phista, et Ouths, ideoque vel ab ipsis Arianis non admissus. Nuillus ἅγιος λειτουργός, nisi ratione leitoupylas &ylaç. Eusebius certe ille Nicomedien- sis, perditissimus improbitatis gurges. Sed fyw olda Σίμωνα, καὶ Σίμων οἶδεν ἐμέ. Consortes suos, et contribules, et συναιρεσιώτας, quidem mirum s tam honorifice compellet Et ebius. M. et metropolin ejus Aucyramı, ab hæreticis per illa tenipora, infestam redditam. Erat autem hæc regio istiusmodi monstrorum ferax. Intelligit autem, opinor, portenta illa nominum et bæresium, de quibus Hieronymus in præfatione ad secundum li- brum Commentariorum suorum in Epistolam ad Galatas: Galatæ stulti et vecordes pronuntiati sunt. Scit mecum, qui vidit Ancyram metropolim Galatiæ civitatem, quod nunc usque schismatibus dilacerata sit, quod dogmatum varietatibus cons!uprala, omille Cataphrygas, Ophitas, Borboritas et Manichæos. Nota enim jam hæc humanæ calamitatis vocabula sunt. Quis unquam Passalornicitas, et Ascodrobos, Arlotynias, et cætera magis portenta, quam nomina (non numina) in aliqua parte Romani orbis audivit ? Quibus Eusebii interpretem, doctissimus Hierouy- mus agit, M. nibus ubique in ore et præconio: sed tanquam im- pii, et orbis Christiani pestes. Vivos et mortuos vult. Eusebius ille Nicomediensis alastor, TÝP TOŬ Пaµplov supervixit. Paulinus credo, solus obieral. Quænam vero fuerat illius ohun on lacent historiæ illorum temporum : fuit forte inter cæte- ros innocentissimus, non tamen hoc illustri præco- nio celebrandus. Philosophicam vivendi rationem eorum commendat, hoc est, secundum Deum ex actam, et exasciatain, qualem ¿axytal illi veterum. celebria nomina, usurpabant : id est enim puloso- (5) Vulgo Eve'. (1) Er covel ppdyraç. Hoc non semel positum (12) Ιοβόλων ἔμπλεων, παριδὼν τὴν αὐτοῦ χώραν (8) Τοῖς ἁγίοις τοῦ Θεοῦ λειτουργοίς. Explicat (9) Τὴν αὐτοῦ χώραν λυμαινομένων. Galatiam, (10) Vulgo όπερ. (11) Vulgo αὐτῷ ante πράττειν. (12) Delevi xal vulgo hic additum. (13) Male vulgo Belą. (14) Παρὰ πᾶσιν ἐμπρέπουσι. Certe noti, et or
PG 24:717εἰ δὴ οὖν τούτοις μὲν ἀντιφθέγγοιτό τις καὶ μὴ τὸν υἱόν, ᾧ πάντα παρέδωκεν ὁ πατήρ, ὑφεστάναι λέγειν τολμῴη, λόγον δὲ αὐτὸν ὁρίζοιτο μόνον ὅμοιον τῷ ἐν ἀνθρώποις, ποτὲ μὲν ἐν τῷ θεῷ ἡσυχάζοντα ὁμοίως τῷ παρ’ ἡμῖν σιωπῶντι, ποτὲ δὲ ἐνεργοῦντα τῷ παρ’ ἡμῖν ἐν τῷ λαλεῖν φθεγγομένῳ παραπλησίως, εἶτα τοῦτον αὐτὸν καιρῷ τινι οὐδ’ ὅλων ἐτῶν ἔμπροσθεν τετρακοσίων σάρκα φήσαι «οὐκ οἶδ’ ὅπως» ἀνειληφέναι καὶ δι’ αὐτῆς τὴν κατὰ ἄνθρωπον οἰκονομίαν τετελεκέναι, καὶ τότε υἱὸν θεοῦ γεγονέναι καὶ Ἰησοῦν Χριστὸν χρηματίσαι βασιλέα τε ἀνηγορεῦσθαι εἰκόνα τε «θεοῦ τοῦ ἀοράτου», καὶ πρωτότοκον «πάσης κτίσεως» μὴ ὄντα πρότερόν ποτε ἀποδεδεῖχθαι· εἶτ’ ἐπὶ τῇ τοσαύτῃ ἀτοπίᾳ μηδ’ ἐξ οὗπερ ὑπέθετο χρόνου τὴν εἰς ἄπειρον καὶ ἀτελεύτητον ζωήν τε καὶ βασιλείαν τῷ Χριστῷ διδούς, τέλος δὲ αὐτῷ μηδ’ αἴσιον ἐπάγοι μηδ’ οἷον τοῖς δι’ αὐτοῦ τῶν ἐπαγγελιῶν καταξιωθησομένοις ὧν αὐτὸς ὁ σωτὴρ ἐπήγγελται, ζωὴν αἰώνιον καὶ ἀφθαρσίαν ἀθανασίαν τε καὶ βασιλείαν οὐρανῶν τοῖς ἀγαπῶσιν αὐτὸν ὑποσχόμενος·Β Εt φυλάττει. Καὶ τοῦτ᾽ ἦν τὸ Εὐαγγέλιον, (26) οὐ μὴ Δ θεμιτόν εἶναι μετατίθεσθαι εἰς ἕτερον Εὐαγγέλιον· ὃ οὐκ ἔστιν άλλο, ὡς ὁ μέγας Απόστολος εἰσέτι δεῦρο Γαλάταις μαρτύρεται, διὰ τῆς πρὸς αὐτοὺς ἐπιστολῆς βοῶν· Κἂν ἡμεῖς ἢ ἄγγελος ἐξ οὐρα τοῦ εὐαγγελίζηται ὑμᾶς, παρ' ὅ παρελάβετε, ανά- θεμα έστω· πόρρωθεν, ὡς εἰκὸς, μηδ' ἐπισκόποις, μηδὲ ἄρχουσι, μηδὲ διδασκάλοις προσέχειν, εἰ τὸν ἀληθῆ τῆς πίστεως διαστρέφοι, τις αὐτῶν λόγον, ρα εἰδέναι διδάσκων, καὶ Υἱὸν Θεὸν γιγνώσκειν πα ραδιδούς· καὶ Πνεύματος αγίου φιλοτιμεῖσθαι μετ έχειν (ἅπερ μόνον ἂν γένοιτο Χριστιανῶν γνωρίσματα,) ὧδέ πη τῆς ἁγίας τοῦ Θεοῦ Ἐκκλησίας (28) αφορι- ζόμενος τοῦ Ἰουδαϊκοῦ τρόπου. Ὡς γὰρ ἐκεῖνος τὴν πολύθεον καὶ Ἑλληνικὴν ἀπεδοκίμαζε πλάνην, ἑνὸς Θεοῦ ὁμολογία, οὕτω καὶ τῆς Ἐκκλησίας ἡ ἐξαίρε- τος περὶ Υἱοῦ γνῶσις κρείττόν τι καὶ πλέον προύξε- νεῖ, τὸν αὐτὸν Θεὸν Πατέρα εἰδέναι μονογενούς Υἱοῦ διδάσκουσα, ἀληθῶς Υἱοῦ ὄντος, καὶ ζῶντος, καὶ ὑφεστῶτος. Ὡς γὰρ πατὴρ (29) ζωὴν ἔχει ἐν ἑαυτῷ, αὐτὸς λέγων εδίδασκεν ὁ Μονογενής τοῦ Θεοῦ, ἵν' ᾖ καὶ ὁ Πατὴρ ἀληθῶς πατήρ, οὐ μέχρι φωνῆς δέ τη χρηματίζων, οὐδὲ ψευδή κεκτημένος τὴν προσ- ηγορίαν, ἀληθείᾳ δὲ καὶ ἔργῳ Πατὴρ Υἱοῦ μονογενούς· καὶ ὁ Υἱὸς ἀληθῶς υἱός. Ὁ δὲ ψιλόν Λόγον εἶναι τὸν Υἱὸν ὑπολαμβάνων, καὶ μόνον Λόγον είναι μαρτυρος μενος, καὶ πολλάκις τοῦτ' αὐτὸ λέγων, ὡς οὐδὲν ἔτε ρον ἦν ὁ Λόγος, ἔνδον μένων ἐν ἡσυχάζοντι τῷ Πατρί· τῷ ἡμετέρῳ, ἐν σιωπῶσι μὲν ἡσυχάζοντι, ἐν δὲ φθεγ- γομένοις ἐνεργοῦντι, δῆλον ἂν εἴη Ἰουδαϊκῷ τινι καὶ ἀνθρωπίνῳ συντρέχων φρονήματι, τὸν δ᾽ ἀληθῶς Υἱόν τοῦ Θεοῦ ἀρνούμενος. Εἰ γοῦν τις Ἰουδαίων Εροιτό τινα, εἰ Λόγον ἔχοι ὁ Θεός ; πάντως που φήσει. Επει καὶ λόγον, καὶ λόγους πλείους ἔχειν αὐτὸν, ὁμολο γήσειεν ἂν Ἰουδαίων ἅπας. Εἰ δὲ καὶ υἱὸν ἔχει, οὐκ * ἔνθεν πως, μέγας ἀπόστολος εἰσέτι δεύτερον δεύρο, δεῦρα, Μ. στελλόμενος, διοριζό- μενος. κατὰ τῆς ἀποστολικῆς διαστολῆς, διαταγής. Μ. Ιι Θεοῦ Θεόν, υἱὸν Θεόν. ἴνων, τὴν ἁγίαν τοῦ Θεοῦ Ἐκκλησίαν, τὸν Ἰουδαϊκὸν τρόπον. Ὑμεῖς οἱ Ἰου δαῖοι, ὁμολογοῦντες τὴν θεότητα, μονωτάτην, πενίαν εκφέροντες τῇ αὐτῆς ἁπλότητι, εὐτελῶς τὰ περὶ τῆς θεότητος διατιθέμενοι. Οἵ τε Έλληνες, τοῖς ματαίοις εἰδώλοις προσκυνοῦντες καὶ πληθύνοντες τὴν θεότητα, πολλοῖς θεοῖς ἐξ ἀνάγκης προσκείμενοι ἐναντιουμέ νοις ἀλλήλοις, εἰς τὴν ἀπάτην τῆς εἰδωλολατρείας ἐκκλίνονται. Ἡμεῖς δὲ, οἱ Χριστιανοὶ τριάζοντες τὴν θεότητα, υπέρογκον αὐτὴν ἐν πλούτῳ καὶ δυναστεία κηρύττομεν. Ένα Θεὸν τὸ τριαδικὸν ὁμολογοῦντες κράτος. Ὑμῶν τὴν πενηθείαν· κἀκείνων τὴν πολυ- θείαν ἐξίσης ἀποκρουόμενοι διαφεύγομεν. Μ. οὕτως ἔδωκε τῷ Υἱῷ, ζώων ύφεστώς ζωὴν ἔχειν ἐν ἑαυτῷ. λόγον ψιλόν ἵν' ε; οὕτως ἵν'. CONTRA MARCELLUM LIB. 1. gogi ad instar, elementa quædam prima divinorum oraculorum suggerebat, deorum multitudinem et cultum idololatricum disturbans: Doum contra uni- cum cognoscendum annuntians; gratia, vero, per Christum salutaris, cognitionem nobis repræsenta- vit supra mundanam et angelicam, dum populo illi vetusto non retectum, sed silentio prorsus obvolu- tum mysterium, in apertum profert : Deum nempe illum supremum rerum omnium moderatorem, sæ- culis prioribus omnibus agnitum Deum; Filii præ- terea unigeniti Patrem esse prædicandum; Spiritus quoque sancti vim et efficaciam, iis qui digni sunt impertium : quam sanctam mysticam et beatam Trinitatem Patris, Filii et Spiritus sancti, ad cer- tissimam spem salutis illius consequende, qua per regenerationem ft, in Christo, inde acceptam, Ecclesia Dei fideliter custodit. hoc est illud Evangelium, quod nullo modo licuit in aliud trans- formare evangelium, cum revera non sit aliud, quemadmodum secunda vice testatur beatus idem Apostolus, ad eosdem illos Galatas ita profatus : Eliamsi vel nos vel angelus de calo vobis aliter evan gelisaverit, quam ut accepistis, anathema sit. Quasi qui longe ante vellet admonitos, ut equidem reor, nec episcopis credendum esse, nec præpositis, nec doctoribus, si verbi veritatem pervertere et distor- quere eorum aliquis attentaverit. Veritas autem illa, quæ ? Qua Deum esse Patrem edocemur : nempe, qua Deum habere Filium nobis traditur : qua ad Spiritus sancti participationem ab ardenti deside- rio excitamur. Quæ sunt insignia quædam Christia– norum peculiaria, quibus Ecclesia Dei sancta Judaica politia discriminatur. Nam, ut olim Judai- smus per unios solius Dei confessionem, ethnicum de multis diis errorem ablegabat, ita quoque supra illam ipsam, Ecclesiæ singularis et excellens cog- injuria, les infrmo illi populo et infanti, peda- Ed. Paris., pag. 4. aut de Ecclesia Dei accepta institutio- ne, etc. C legi posset pro quanquam et illud verum sit : bis enim idem D ipsum beatus Paulus testificatur, et ita se Eusebius explicat, quanquam, quæ sequuntur, illam alteram lectionem, confirment, et exstat locus gemel- las apud Vincentium Lirinensem in aureo illo Com- monitorio, cap. 14, ubi de hoc Pauli libro disserit. Clamat et repetendo clamat, et semper, et ubique per Lilleras suas clamat, illud vas electionis, ille magister genitum. Itaque nibil temnere in hoc loco mutandum. quæ est vera lectio, hoc est Utitur autem hac voce et alibi, et paulo post in sequentibus, ait, ubi in margine ascriplum fuit, corr. dein : Lege loco in verbis gendum, vel nice versa, Qui Deum unum, . unicum, non Patrem agnoscebant, ut se aliquoties explicat. Quam sententiam Nazianz. non semel paupertatem appellat. Et Gregorius : Evangelio supplenda, sic : ipse sit et per se. Quod egisse, Id est, genuit Filium, qui et Marcellus multoties accusatur ab Eusebio : ut sta- tim, ubi affricat ei quod eum appell: - verit : quain vere, liquidissimo constare non potest, deperdito Marcelli isto spere. M., Mox vulgo mss. (27) διδασκόμενος. Τίς δ᾽ ἦν οὗτος ; ὁ τὸν Θεὸν Πατέ (30) ἐνεργῶν δὲ ἐν τῷ τὴν κτίσιν δημιουργεῖν, ὁμοίως (96) Οὐ μή. Leg. δ μήτ' ήν, et deinceps, ὡς καὶ (27) Διδασκόμενος. In margine codicis erat δια- (28) Αφοριζόμενος τοῦ Ἰουδαϊκοῦ τρόπου. Le. (29) Ζωήν ἔχει ἐν ἑαυτῷ. Deest hic apodosis, ex (30) Ενεργῶν δὲ ἐν τῷ ἡμετέρῳ. Legendum
τηνικαῦτα δὲ κατὰ τὴν προσδοκωμένην τούτων ἐλπίδα τοῖς μὲν ἄλλοις ἅπασιν τὰ τῆς βασιλείας εἰς ἀτελεύτητον διαρκέσειν αἰῶνα φάσκοι, μόνῳ δὲ αὐτῷ τῷ Χριστῷ τούτων ἁπάντων ἀθρόαν γενήσεσθαι στέρησιν, παυθησομένης μὲν αὐτοῦ τῆς βασιλείας, τῆς δὲ σαρκὸς ἧς ἀνείληφεν καταλειφθησομένης ἐρήμου, «αὐ»τοῦ δὲ τοῦ προόντος ἐν θεῷ λόγου ἀφοριζομένου μὲν τοῦ σώματος «κἂν ἀθάνατον τοῦτο καὶ ἄφθαρτον ᾖ» τῷ δὲ θεῷ συναφθησομένου, ὡς ἓν καὶ ταὐτὸν πάλιν τῷ θεῷ γενήσεσθαι καθὰ καὶ πρότερον ἦν· τίς ἂν λείποιτο τούτῳ δυσσεβείας ὑπερβολή; διὸ δὴ τούτοις ἀναγκαία ἡ τῆς ἀποστολικῆς διαστολῆς μαρτυρία φήσασα «κἂν ἄγγελος ἐξ οὐρανοῦ εὐαγγελίζηται παρ’ ὃ παρελάβετε, ἀνάθεμα ἔστω». θαυμάζειν δέ μοι ἔπεισιν ἐπιθεωροῦντι τὴν ἀποστολικὴν διάνοιαν. ὥσπερ γὰρ θεσπίζων τὸ μέλλον αὐτοῖς Γαλάταις τὴν τοῦ σωτῆρος ἐξηκρίβου θεολογίαν, αὐτόθεν ἐν ἀρχῇ τῆς πρὸς αὐτοὺς ἐπιστολῆς καινότερον ἢ κατὰ τὸ σύνηθες γράφων ὧδε «Παῦλος ἀπόστολος, οὐκ ἀπ’ ἀνθρώπων οὐδὲ δι’ ἀνθρώπου ἀλλὰ διὰ Ἰησοῦ Χριστοῦ». οὐκ ἂν γοῦν οὕτω γράψαντα εὕροι τις αὐτὸν ἑτέροις· τῷ μηδένας εἶναι, ὡς εἰκός, περὶ τὴν πίστιν ὁμοίως, οἷς ἔγραφεν, ἑτέρους.Β Εt φυλάττει. Καὶ τοῦτ᾽ ἦν τὸ Εὐαγγέλιον, (26) οὐ μὴ Δ θεμιτόν εἶναι μετατίθεσθαι εἰς ἕτερον Εὐαγγέλιον· ὃ οὐκ ἔστιν άλλο, ὡς ὁ μέγας Απόστολος εἰσέτι δεῦρο Γαλάταις μαρτύρεται, διὰ τῆς πρὸς αὐτοὺς ἐπιστολῆς βοῶν· Κἂν ἡμεῖς ἢ ἄγγελος ἐξ οὐρα τοῦ εὐαγγελίζηται ὑμᾶς, παρ' ὅ παρελάβετε, ανά- θεμα έστω· πόρρωθεν, ὡς εἰκὸς, μηδ' ἐπισκόποις, μηδὲ ἄρχουσι, μηδὲ διδασκάλοις προσέχειν, εἰ τὸν ἀληθῆ τῆς πίστεως διαστρέφοι, τις αὐτῶν λόγον, ρα εἰδέναι διδάσκων, καὶ Υἱὸν Θεὸν γιγνώσκειν πα ραδιδούς· καὶ Πνεύματος αγίου φιλοτιμεῖσθαι μετ έχειν (ἅπερ μόνον ἂν γένοιτο Χριστιανῶν γνωρίσματα,) ὧδέ πη τῆς ἁγίας τοῦ Θεοῦ Ἐκκλησίας (28) αφορι- ζόμενος τοῦ Ἰουδαϊκοῦ τρόπου. Ὡς γὰρ ἐκεῖνος τὴν πολύθεον καὶ Ἑλληνικὴν ἀπεδοκίμαζε πλάνην, ἑνὸς Θεοῦ ὁμολογία, οὕτω καὶ τῆς Ἐκκλησίας ἡ ἐξαίρε- τος περὶ Υἱοῦ γνῶσις κρείττόν τι καὶ πλέον προύξε- νεῖ, τὸν αὐτὸν Θεὸν Πατέρα εἰδέναι μονογενούς Υἱοῦ διδάσκουσα, ἀληθῶς Υἱοῦ ὄντος, καὶ ζῶντος, καὶ ὑφεστῶτος. Ὡς γὰρ πατὴρ (29) ζωὴν ἔχει ἐν ἑαυτῷ, αὐτὸς λέγων εδίδασκεν ὁ Μονογενής τοῦ Θεοῦ, ἵν' ᾖ καὶ ὁ Πατὴρ ἀληθῶς πατήρ, οὐ μέχρι φωνῆς δέ τη χρηματίζων, οὐδὲ ψευδή κεκτημένος τὴν προσ- ηγορίαν, ἀληθείᾳ δὲ καὶ ἔργῳ Πατὴρ Υἱοῦ μονογενούς· καὶ ὁ Υἱὸς ἀληθῶς υἱός. Ὁ δὲ ψιλόν Λόγον εἶναι τὸν Υἱὸν ὑπολαμβάνων, καὶ μόνον Λόγον είναι μαρτυρος μενος, καὶ πολλάκις τοῦτ' αὐτὸ λέγων, ὡς οὐδὲν ἔτε ρον ἦν ὁ Λόγος, ἔνδον μένων ἐν ἡσυχάζοντι τῷ Πατρί· τῷ ἡμετέρῳ, ἐν σιωπῶσι μὲν ἡσυχάζοντι, ἐν δὲ φθεγ- γομένοις ἐνεργοῦντι, δῆλον ἂν εἴη Ἰουδαϊκῷ τινι καὶ ἀνθρωπίνῳ συντρέχων φρονήματι, τὸν δ᾽ ἀληθῶς Υἱόν τοῦ Θεοῦ ἀρνούμενος. Εἰ γοῦν τις Ἰουδαίων Εροιτό τινα, εἰ Λόγον ἔχοι ὁ Θεός ; πάντως που φήσει. Επει καὶ λόγον, καὶ λόγους πλείους ἔχειν αὐτὸν, ὁμολο γήσειεν ἂν Ἰουδαίων ἅπας. Εἰ δὲ καὶ υἱὸν ἔχει, οὐκ * ἔνθεν πως, μέγας ἀπόστολος εἰσέτι δεύτερον δεύρο, δεῦρα, Μ. στελλόμενος, διοριζό- μενος. κατὰ τῆς ἀποστολικῆς διαστολῆς, διαταγής. Μ. Ιι Θεοῦ Θεόν, υἱὸν Θεόν. ἴνων, τὴν ἁγίαν τοῦ Θεοῦ Ἐκκλησίαν, τὸν Ἰουδαϊκὸν τρόπον. Ὑμεῖς οἱ Ἰου δαῖοι, ὁμολογοῦντες τὴν θεότητα, μονωτάτην, πενίαν εκφέροντες τῇ αὐτῆς ἁπλότητι, εὐτελῶς τὰ περὶ τῆς θεότητος διατιθέμενοι. Οἵ τε Έλληνες, τοῖς ματαίοις εἰδώλοις προσκυνοῦντες καὶ πληθύνοντες τὴν θεότητα, πολλοῖς θεοῖς ἐξ ἀνάγκης προσκείμενοι ἐναντιουμέ νοις ἀλλήλοις, εἰς τὴν ἀπάτην τῆς εἰδωλολατρείας ἐκκλίνονται. Ἡμεῖς δὲ, οἱ Χριστιανοὶ τριάζοντες τὴν θεότητα, υπέρογκον αὐτὴν ἐν πλούτῳ καὶ δυναστεία κηρύττομεν. Ένα Θεὸν τὸ τριαδικὸν ὁμολογοῦντες κράτος. Ὑμῶν τὴν πενηθείαν· κἀκείνων τὴν πολυ- θείαν ἐξίσης ἀποκρουόμενοι διαφεύγομεν. Μ. οὕτως ἔδωκε τῷ Υἱῷ, ζώων ύφεστώς ζωὴν ἔχειν ἐν ἑαυτῷ. λόγον ψιλόν ἵν' ε; οὕτως ἵν'. CONTRA MARCELLUM LIB. 1. gogi ad instar, elementa quædam prima divinorum oraculorum suggerebat, deorum multitudinem et cultum idololatricum disturbans: Doum contra uni- cum cognoscendum annuntians; gratia, vero, per Christum salutaris, cognitionem nobis repræsenta- vit supra mundanam et angelicam, dum populo illi vetusto non retectum, sed silentio prorsus obvolu- tum mysterium, in apertum profert : Deum nempe illum supremum rerum omnium moderatorem, sæ- culis prioribus omnibus agnitum Deum; Filii præ- terea unigeniti Patrem esse prædicandum; Spiritus quoque sancti vim et efficaciam, iis qui digni sunt impertium : quam sanctam mysticam et beatam Trinitatem Patris, Filii et Spiritus sancti, ad cer- tissimam spem salutis illius consequende, qua per regenerationem ft, in Christo, inde acceptam, Ecclesia Dei fideliter custodit. hoc est illud Evangelium, quod nullo modo licuit in aliud trans- formare evangelium, cum revera non sit aliud, quemadmodum secunda vice testatur beatus idem Apostolus, ad eosdem illos Galatas ita profatus : Eliamsi vel nos vel angelus de calo vobis aliter evan gelisaverit, quam ut accepistis, anathema sit. Quasi qui longe ante vellet admonitos, ut equidem reor, nec episcopis credendum esse, nec præpositis, nec doctoribus, si verbi veritatem pervertere et distor- quere eorum aliquis attentaverit. Veritas autem illa, quæ ? Qua Deum esse Patrem edocemur : nempe, qua Deum habere Filium nobis traditur : qua ad Spiritus sancti participationem ab ardenti deside- rio excitamur. Quæ sunt insignia quædam Christia– norum peculiaria, quibus Ecclesia Dei sancta Judaica politia discriminatur. Nam, ut olim Judai- smus per unios solius Dei confessionem, ethnicum de multis diis errorem ablegabat, ita quoque supra illam ipsam, Ecclesiæ singularis et excellens cog- injuria, les infrmo illi populo et infanti, peda- Ed. Paris., pag. 4. aut de Ecclesia Dei accepta institutio- ne, etc. C legi posset pro quanquam et illud verum sit : bis enim idem D ipsum beatus Paulus testificatur, et ita se Eusebius explicat, quanquam, quæ sequuntur, illam alteram lectionem, confirment, et exstat locus gemel- las apud Vincentium Lirinensem in aureo illo Com- monitorio, cap. 14, ubi de hoc Pauli libro disserit. Clamat et repetendo clamat, et semper, et ubique per Lilleras suas clamat, illud vas electionis, ille magister genitum. Itaque nibil temnere in hoc loco mutandum. quæ est vera lectio, hoc est Utitur autem hac voce et alibi, et paulo post in sequentibus, ait, ubi in margine ascriplum fuit, corr. dein : Lege loco in verbis gendum, vel nice versa, Qui Deum unum, . unicum, non Patrem agnoscebant, ut se aliquoties explicat. Quam sententiam Nazianz. non semel paupertatem appellat. Et Gregorius : Evangelio supplenda, sic : ipse sit et per se. Quod egisse, Id est, genuit Filium, qui et Marcellus multoties accusatur ab Eusebio : ut sta- tim, ubi affricat ei quod eum appell: - verit : quain vere, liquidissimo constare non potest, deperdito Marcelli isto spere. M., Mox vulgo mss. (27) διδασκόμενος. Τίς δ᾽ ἦν οὗτος ; ὁ τὸν Θεὸν Πατέ (30) ἐνεργῶν δὲ ἐν τῷ τὴν κτίσιν δημιουργεῖν, ὁμοίως (96) Οὐ μή. Leg. δ μήτ' ήν, et deinceps, ὡς καὶ (27) Διδασκόμενος. In margine codicis erat δια- (28) Αφοριζόμενος τοῦ Ἰουδαϊκοῦ τρόπου. Le. (29) Ζωήν ἔχει ἐν ἑαυτῷ. Deest hic apodosis, ex (30) Ενεργῶν δὲ ἐν τῷ ἡμετέρῳ. Legendum
PG 24:721ὡς γὰρ ψιλὸν ἄνθρωπον ὑπολαμβάνουσιν τὸν Χριστὸν προσῆγεν τὴν διόρθωσιν, οὐκ ἄνθρωπον αὐτὸν κατὰ τὴν ἀρχὴν τῆς ἐπιστολῆς διδάσκων· καὶ προϊὼν τοῖς αὐτοῖς ἔλεγεν ὅτι «τὸ εὐαγγέλιόν μου, τὸ εὐαγγελισθὲν εἰς ὑμᾶς, οὐκ ἔστιν κατὰ ἄνθρωπον, οὐδὲ ἐγὼ παρὰ ἀνθρώπου παρέλαβον αὐτὸ οὐδὲ ἐδιδάχθην, ἀλλὰ δι’ ἀποκαλύψεως Ἰησοῦ Χριστοῦ», δι’ ὧν αὖθις ὅτι μὴ ἄνθρωπος ἦν Ἰησοῦς Χριστὸς παρίστη. τί δὲ ἦν, εἰ μὴ ἄνθρωπος, προϊὼν αὖθις διεσάφει λέγων «ὅτε δὲ εὐδόκησεν ὁ θεὸς ὁ ἀφορίσας με ἐκ κοιλίας μητρός μου ἀποκαλύψαι τὸν υἱὸν αὐτοῦ ἐν ἐμοί». ὁρᾷς πῶς υἱὸν θεοῦ σαφῶς ἀνηγόρευε τὸν σωτῆρα, καὶ διὰ τοῦτο θεόν. καὶ ὅτι γε πρὸ τῆς ἐνσάρκου παρουσίας υἱὸν αὐτὸν τοῦ θεοῦ ὄντα ἠπίστατο, τρανότατα παρίστησιν ἐπιλέγων ἐν τῇ αὐτῇ πρὸς Γαλάτας ἐπιστολῇ «ὅτε δὲ ἦλθεν τὸ πλήρωμα τοῦ χρόνου, ἐξαπέστειλεν ὁ θεὸς τὸν υἱὸν αὐτοῦ, γενόμενον ἐκ γυναικός». οὐκοῦν οὐ νῦν, ἀλλὰ πρὶν ἢ γενέσθαι ἐκ γυναικός, υἱὸν ὄντα καὶ προόντα ἀπέστειλεν ὁ πατήρ· ὡς ἂν ὁ πάλαι υἱὸς θεοῦ καὶ υἱὸς ἀνθρώπου γένοιτο, γενόμενος «ἐκ γυναικός».Θεῷ εἶναι φανταζομένους. Πνεῦμα γὰρ ὁ Θεὸς καὶ Δ τοὺς προσκυνοῦντας αὐτῷ ἐν πνεύματι καὶ ἀλη- θείς δεῖ προσκυνεῖν, αὐτὸς ἐδίδαξεν ὁ Σωτήρ. ΕΙ δὲ πνεῦμα, δῆλον ὅτι θεῖον, κρεῖττον παντὸς αἰσθη του καὶ συνθέτου σώματος· ώς μήτε λόγον αἰσθητόν ἔχειν ὑπὸ γλώττης (42) εξηχούμενον, καὶ διὰ προφο ρᾶς θνητοῖς ὠσὶν ἐξακουόμενον, μήτε γλώτταν, μήτε φωνὴν, μήτε πρόσωπον, μήτε άλλο θνητῷ καὶ ἄνθρω πίνῳ λογισμῷ παραβαλλόμενον. Ει γάρ τι άλλο, δ ὀφθαλμὸς οὐκ εἶδεν, οὐδὲ οὗς ήκουσεν, οὐδὲ ἐπὶ τὴν (45) καρδίαν ἀνθρώπου οὐκ ἀνέβη· (τοιαῦτ' εἶναι, α ητοίμασεν ὁ Θεὸς ἀγαπῶσιν αὐτὸν, ὁ θεῖος ἐδίδαξεν ᾿Απόστολος·) τούτων ἁπάντων αὐτὸς, ὁ τοῦ των δοτήρ ἀῤῥήτων ἂν εἴη ἀῤῥητότερος· ὃς (44) πολ- λῷ μᾶλλον ἀληθέστερον φαίη ἂν ἐν τῇ περὶ αὐτοῦ Θεολογίᾳ· ὀφθαλμὸν μὴ ἑωρακέναι, μηδὲ οὓς ἀκη. Β κούναι, μηδὲ ἐπὶ καρδίαν ἀνθρώπων αναβεβηκέναι τῆς περὶ αὐτοῦ καταλήψεως τὴν γνῶσιν. Ο δ' αὐτὸς ἂν εἴη λόγος καὶ περὶ τῆς τοῦ Υἱοῦ γενεσιουργίας. Τούτων δ' αὐτὸς ὁ Σωτὴρ ἀξιόχρεως γένοιτ' ἂν ἡμῖν Ιεροφάντης, ὧδέ πη φάσκων· Πάντα μοι παρεδόθη ὑπὸ τοῦ Πατρός μου· καὶ Οὐδεὶς ἐπιγινώσκει τὸν Γιὸν εἰ μὴ ὁ Πατήρ, οὐδὲ τὸν Πατέρα τις ἐπιγι- νώσκει εἰ μὴ ὁ Υἱός. Εἰ δὴ οὖν τούτοις μὲν ἀντι- φθέγγοιτό τις, καὶ μὴ τὸν Υἱόν, ᾧ πάντα παρέδω- κεν ὁ Πατὴρ ὑφεστάναι (45) λέγειν τολμῴη, Λόγον δὲ αὐτὸν ὁρίζοιτο μόνον, ὅμοιον τῷ ἐν ἀνθρώποις, ποτέ μὲν ἐν τῷ θεῷ ἡσυχάζοντα, ὁμοίως τῷ παρ' ἡμῖν σιωπώντι, ποτὲ δὲ ἐνεργοῦντα, τῷ παρ' ἡμῖν, ἐν τῷ λαλεῖν, φθεγγομένῳ παραπλησίως· εἶτα τοῦτον αὐτὸν καιρῷ τινι, οὐδ᾽ (46) ὅλων ἐτῶν ἔμπροσθεν τετρακο σίων, σάρκα φησὶν (οὐκ οἶδ' ὅπως) ἀνειληφέναι, καὶ δι' αὐτῆς τὴν κατ' ἄνθρωπον οἰκονομίαν (47) τετελε κέναι, καὶ (48) τότε Υιόν Θεοῦ γεγονέναι, καὶ Ἰη σοῦν Χριστὸν χρηματίσαι, βασιλέα τε (49) αναγο ρεῦσθαι, εἰκόνα τε τοῦ Θεοῦ τοῦ ἀοράτου, καὶ πρωτ τότοκον πάσης κτίσεως, μὴ ὄντα πρότερόν ποτε, ἀποδεδεῖχθαι· εἶτ᾽ ἐπὶ τῇ τοσαύτῃ ἀτοπίᾳ, μηδ' ἐξ οὗπερ (50) ὑπέθετο χρόνου τὴν εἰς ἄπειρον καὶ ἀτε- λεύτητον ζωήν τε καὶ βασιλείαν τῷ Χριστ. διδούς· τέλος δὲ αὐτῷ μηδ' αἴσιον ἐπάγοι, μηδ' οἷον τοῖς δι' αὐτοῦ τῶν επαγγελιών καταξιωθησομένοις, ὧν αὐτὸς ὁ Σωτὴρ επήγγελται, ζωήν τε αἰώνιον καὶ ἀφθαρσίαν ἀθανασίαν τε καὶ βασιλείαν οὐρανῶν, τοῖς ἀγαπῶσιν αὐτὸν ὑποσχόμενος· τηνικαῦτα δὲ κατὰ τὴν προσδοκωμένην φαίνῃ. γεννησ. δ' του των. γρ. πατήρ Σωτήρ. επὶ ἐν ἡμῖν. σύνοψιν Μ. ναι, εει Λόγος προφορικός. ενδιά- θετος, Λόγον ὑφεστῶτα, ἐνδιαθέτως, εἶναι τοῦ υἱοῦ, Μ. ίσ. τό τε πότε. CONTRA MARCELLUM LIB. I. B 72% induit : ab illa gratia et cognitione alienus excidit, quæ per Christum est. Disquirere non patitur Ec: clesiae lex, nedum subdubitare nos, aut vocare inter rogando in quaestionem, utrum Del Filius unigeni- tus, eral, et ante omnia præexsistebat. Docet autem fde ratihabita, et cum summa conβdentia profite- tur, Deum sui Filii unigeniti esse Patrem, non autem Patrem esse Filium, vel Filium esse Patrem. Hunc esse ingenitum, eternum, siue principio, primum et solum, Patrem adorandum. lllum a Patre suo genitum, subsistentem, solum Filium, et unigenitum. Deum hunc agnoscit veracem esse, ut pole cum Dei exsistat Filius. Cui si quis contradi- cere sententiæ præsumat, et Dei Verbum illi unum eumdemque, is profecto Sabellium totum sibi D × Ed. Paris., pag. 6. Joan. IV, 24. I Cor. 11, 9. Infra vulgo et omittitur post Denique Mp. loco νulgo repetit, ut et sequentia, quæ quasi conti- nent opinionis Marcelli. Laxe autem loquitur de CD annis, nam ante annum ccc: obierat ipsemet Eu- sebius. C verbo per omnia assimilaverit, quod in hominibus reperitur: si nec cogitet secum, nec animo revol- nihil Deo, supremno rerum omnium principi, esse affingendum quod sit mortale et humanum : imo ne quidem illiusinodi aliquid quæ nos solemus animo et cogitatione comprehendere, uicunque in- terdum Scripturae sacrae, dum tanquam puerulos lectores erudiunt, humanius de Deo loqui soleant, dum manus illi, oculos, pedes, vocem, verba, os, vultum, et sexcenta bujusce generis cælera soleant adaptare, quæ nos omnia oportet ad diviniores transferre cogitationes, nec ullatenus imaginari in Deo humani quidquam vel etiam mortale residere. Deus etenim spiritus est, et qui adorant Deum, in spiritu illum et veritate adorare debent', quemad- modum Servator nos docet. Quod si autem Deus spiritus sit, omnino constat esse eum multo melio- rem et præstantiorem, quacunque re sensibili et concreta: unde fiet, ut nec Verbum habeat linguæ sono prolatitium, et per linguæ prolationem aliorum suribus iusinustum : sed nec linguam, vocem, vul- tum, aut aliud quidquam, quod humana ratione constituatur. Siquidem aliud quidquam exsistal, quod nec oculus vidit, nec audivit auris, nec in cor humənum ascendit ejus cogitatio: cujusmodi esse illa docet nos Apostolus, quæ diligentibus se Do- minus præparavit *: tum certe horum omnium dator Deus, inenarrabilibus est inenarrabilior: & adeo ut in ratione de Deo theologica instituenda, multo certe rectius pronuntiari queat, oculum neque vi- Nam prius erat tantum sed ab æterno. Videtur autem Marcellus illud posuisse, Dei Patris, ælernum, sed non vocatuin Dei Filium ante iu- carnationein. Quod sic accipit Eusebius, ac si to negasset. et infra Mp. loco nitatem ademisse Marcellum Dei Filio, etiam a parte post : quain et angelis, et animabus justori:: concedebat. Quam vere, in fine libri quinti, ubi ista exagitantur, apparebit. M (49) Πρ. Εξηγουμ. (43) Dele τήν. Μox vulgo δωτήρ. (44) Vulgo ώς. Μox vulgo φάναι ; Πρ. φαίη. (45) Λέγει τολμῶν νulgo, Mp. λέγειν τολμα ; sta- (46) οὐδ' ὅλων τῶν τετρακοσίων. Hæc iterum (47) Vulgo τετεληκ. (48) Τότε Υιόν Θεοῦ γεγονέναι. Cum factus (49) Vulgo ανηγορεύεσθαι. Μor dele του ante Θεοῦ (50) Ὑπέθετο χρόνου. Immortalitatem el æter-
ἀλλὰ καὶ μεσίτην αὐτὸν τοῦ Μωσέως νόμου γενέσθαι διδάσκει, διορίζων τὸν τῆς μεσιτείας λόγον δι’ ὧν φησιν «τί οὖν; ὁ νόμος τῶν παραβάσεων χάριν ἐτέθη, ἄχρι ἂν ἔλθῃ τὸ σπέρμα ᾧ ἐπήγγελται, διαταγεὶς δι’ ἀγγέλων ἐν χειρὶ μεσίτου. ὁ δὲ μεσίτης ἑνὸς οὐκ ἔστιν, ὁ δὲ θεὸς εἷς ἐστιν». ἀκούεις ὅπως ἐν τούτοις ὁ ἀπόστολος Γαλάτας αὐτοὺς ἐδίδαξεν ἐξ ἐκείνου ἕνα «τὸν» θεὸν εἰδέναι, καὶ ἕνα τὸν μεσίτην θεοῦ καὶ ἀγγέλων. ὃ δὴ καὶ ἐν ἑτέροις ἐδήλου λέγων «εἷς γὰρ ὁ θεός· εἷς καὶ μεσίτης θεοῦ καὶ ἀνθρώπων, ἄνθρωπος Ἰησοῦς Χριστός». ἀλλ’ ὅτε μὲν «θεοῦ καὶ ἀνθρώπων» μεσίτην αὐτὸν ὠνόμαζεν, εἰκότως ἄνθρωπον αὐτὸν διὰ τὴν ἐνανθρώπησιν ἐκάλει ὅτε δὲ οὐ μεσίτην θεοῦ καὶ ἀνθρώπων, ἀλλὰ θεοῦ καὶ ἀγγέλων τὸν αὐτὸν εἰσῆγεν, οὐκέτ’ ἄνθρωπον ὠνόμαζεν, μόνον δὲ μεσίτην φησίν, τὸν νόμον διατετάχθαι εἰπὼν «δι’ ἀγγέλων ἐν χειρὶ μεσίτου», διαιρέσει τε ἀναγκαίως τὸ τοῦ μεσίτου ὄνομα διασαφῶν ἐν τῷ λέγειν «ὁ δὲ μεσίτης ἑνὸς οὐκ ἔστιν, ὁ δὲ θεὸς εἷς ἐστιν». οὔτε ἄρα ὁ θεὸς εἴη ἂν ὁ μεσίτης «τίνος γὰρ καὶ γένοιτ’ ἂν μεσίτης;» οὔτε ὁ μεσίτης αὐτὸς [αὐτὸς] ἂν εἴη ὁ θεός· «ὁ» γὰρ «μεσίτης ἑνὸς οὐκ ἔστιν».Θεῷ εἶναι φανταζομένους. Πνεῦμα γὰρ ὁ Θεὸς καὶ Δ τοὺς προσκυνοῦντας αὐτῷ ἐν πνεύματι καὶ ἀλη- θείς δεῖ προσκυνεῖν, αὐτὸς ἐδίδαξεν ὁ Σωτήρ. ΕΙ δὲ πνεῦμα, δῆλον ὅτι θεῖον, κρεῖττον παντὸς αἰσθη του καὶ συνθέτου σώματος· ώς μήτε λόγον αἰσθητόν ἔχειν ὑπὸ γλώττης (42) εξηχούμενον, καὶ διὰ προφο ρᾶς θνητοῖς ὠσὶν ἐξακουόμενον, μήτε γλώτταν, μήτε φωνὴν, μήτε πρόσωπον, μήτε άλλο θνητῷ καὶ ἄνθρω πίνῳ λογισμῷ παραβαλλόμενον. Ει γάρ τι άλλο, δ ὀφθαλμὸς οὐκ εἶδεν, οὐδὲ οὗς ήκουσεν, οὐδὲ ἐπὶ τὴν (45) καρδίαν ἀνθρώπου οὐκ ἀνέβη· (τοιαῦτ' εἶναι, α ητοίμασεν ὁ Θεὸς ἀγαπῶσιν αὐτὸν, ὁ θεῖος ἐδίδαξεν ᾿Απόστολος·) τούτων ἁπάντων αὐτὸς, ὁ τοῦ των δοτήρ ἀῤῥήτων ἂν εἴη ἀῤῥητότερος· ὃς (44) πολ- λῷ μᾶλλον ἀληθέστερον φαίη ἂν ἐν τῇ περὶ αὐτοῦ Θεολογίᾳ· ὀφθαλμὸν μὴ ἑωρακέναι, μηδὲ οὓς ἀκη. Β κούναι, μηδὲ ἐπὶ καρδίαν ἀνθρώπων αναβεβηκέναι τῆς περὶ αὐτοῦ καταλήψεως τὴν γνῶσιν. Ο δ' αὐτὸς ἂν εἴη λόγος καὶ περὶ τῆς τοῦ Υἱοῦ γενεσιουργίας. Τούτων δ' αὐτὸς ὁ Σωτὴρ ἀξιόχρεως γένοιτ' ἂν ἡμῖν Ιεροφάντης, ὧδέ πη φάσκων· Πάντα μοι παρεδόθη ὑπὸ τοῦ Πατρός μου· καὶ Οὐδεὶς ἐπιγινώσκει τὸν Γιὸν εἰ μὴ ὁ Πατήρ, οὐδὲ τὸν Πατέρα τις ἐπιγι- νώσκει εἰ μὴ ὁ Υἱός. Εἰ δὴ οὖν τούτοις μὲν ἀντι- φθέγγοιτό τις, καὶ μὴ τὸν Υἱόν, ᾧ πάντα παρέδω- κεν ὁ Πατὴρ ὑφεστάναι (45) λέγειν τολμῴη, Λόγον δὲ αὐτὸν ὁρίζοιτο μόνον, ὅμοιον τῷ ἐν ἀνθρώποις, ποτέ μὲν ἐν τῷ θεῷ ἡσυχάζοντα, ὁμοίως τῷ παρ' ἡμῖν σιωπώντι, ποτὲ δὲ ἐνεργοῦντα, τῷ παρ' ἡμῖν, ἐν τῷ λαλεῖν, φθεγγομένῳ παραπλησίως· εἶτα τοῦτον αὐτὸν καιρῷ τινι, οὐδ᾽ (46) ὅλων ἐτῶν ἔμπροσθεν τετρακο σίων, σάρκα φησὶν (οὐκ οἶδ' ὅπως) ἀνειληφέναι, καὶ δι' αὐτῆς τὴν κατ' ἄνθρωπον οἰκονομίαν (47) τετελε κέναι, καὶ (48) τότε Υιόν Θεοῦ γεγονέναι, καὶ Ἰη σοῦν Χριστὸν χρηματίσαι, βασιλέα τε (49) αναγο ρεῦσθαι, εἰκόνα τε τοῦ Θεοῦ τοῦ ἀοράτου, καὶ πρωτ τότοκον πάσης κτίσεως, μὴ ὄντα πρότερόν ποτε, ἀποδεδεῖχθαι· εἶτ᾽ ἐπὶ τῇ τοσαύτῃ ἀτοπίᾳ, μηδ' ἐξ οὗπερ (50) ὑπέθετο χρόνου τὴν εἰς ἄπειρον καὶ ἀτε- λεύτητον ζωήν τε καὶ βασιλείαν τῷ Χριστ. διδούς· τέλος δὲ αὐτῷ μηδ' αἴσιον ἐπάγοι, μηδ' οἷον τοῖς δι' αὐτοῦ τῶν επαγγελιών καταξιωθησομένοις, ὧν αὐτὸς ὁ Σωτὴρ επήγγελται, ζωήν τε αἰώνιον καὶ ἀφθαρσίαν ἀθανασίαν τε καὶ βασιλείαν οὐρανῶν, τοῖς ἀγαπῶσιν αὐτὸν ὑποσχόμενος· τηνικαῦτα δὲ κατὰ τὴν προσδοκωμένην φαίνῃ. γεννησ. δ' του των. γρ. πατήρ Σωτήρ. επὶ ἐν ἡμῖν. σύνοψιν Μ. ναι, εει Λόγος προφορικός. ενδιά- θετος, Λόγον ὑφεστῶτα, ἐνδιαθέτως, εἶναι τοῦ υἱοῦ, Μ. ίσ. τό τε πότε. CONTRA MARCELLUM LIB. I. B 72% induit : ab illa gratia et cognitione alienus excidit, quæ per Christum est. Disquirere non patitur Ec: clesiae lex, nedum subdubitare nos, aut vocare inter rogando in quaestionem, utrum Del Filius unigeni- tus, eral, et ante omnia præexsistebat. Docet autem fde ratihabita, et cum summa conβdentia profite- tur, Deum sui Filii unigeniti esse Patrem, non autem Patrem esse Filium, vel Filium esse Patrem. Hunc esse ingenitum, eternum, siue principio, primum et solum, Patrem adorandum. lllum a Patre suo genitum, subsistentem, solum Filium, et unigenitum. Deum hunc agnoscit veracem esse, ut pole cum Dei exsistat Filius. Cui si quis contradi- cere sententiæ præsumat, et Dei Verbum illi unum eumdemque, is profecto Sabellium totum sibi D × Ed. Paris., pag. 6. Joan. IV, 24. I Cor. 11, 9. Infra vulgo et omittitur post Denique Mp. loco νulgo repetit, ut et sequentia, quæ quasi conti- nent opinionis Marcelli. Laxe autem loquitur de CD annis, nam ante annum ccc: obierat ipsemet Eu- sebius. C verbo per omnia assimilaverit, quod in hominibus reperitur: si nec cogitet secum, nec animo revol- nihil Deo, supremno rerum omnium principi, esse affingendum quod sit mortale et humanum : imo ne quidem illiusinodi aliquid quæ nos solemus animo et cogitatione comprehendere, uicunque in- terdum Scripturae sacrae, dum tanquam puerulos lectores erudiunt, humanius de Deo loqui soleant, dum manus illi, oculos, pedes, vocem, verba, os, vultum, et sexcenta bujusce generis cælera soleant adaptare, quæ nos omnia oportet ad diviniores transferre cogitationes, nec ullatenus imaginari in Deo humani quidquam vel etiam mortale residere. Deus etenim spiritus est, et qui adorant Deum, in spiritu illum et veritate adorare debent', quemad- modum Servator nos docet. Quod si autem Deus spiritus sit, omnino constat esse eum multo melio- rem et præstantiorem, quacunque re sensibili et concreta: unde fiet, ut nec Verbum habeat linguæ sono prolatitium, et per linguæ prolationem aliorum suribus iusinustum : sed nec linguam, vocem, vul- tum, aut aliud quidquam, quod humana ratione constituatur. Siquidem aliud quidquam exsistal, quod nec oculus vidit, nec audivit auris, nec in cor humənum ascendit ejus cogitatio: cujusmodi esse illa docet nos Apostolus, quæ diligentibus se Do- minus præparavit *: tum certe horum omnium dator Deus, inenarrabilibus est inenarrabilior: & adeo ut in ratione de Deo theologica instituenda, multo certe rectius pronuntiari queat, oculum neque vi- Nam prius erat tantum sed ab æterno. Videtur autem Marcellus illud posuisse, Dei Patris, ælernum, sed non vocatuin Dei Filium ante iu- carnationein. Quod sic accipit Eusebius, ac si to negasset. et infra Mp. loco nitatem ademisse Marcellum Dei Filio, etiam a parte post : quain et angelis, et animabus justori:: concedebat. Quam vere, in fine libri quinti, ubi ista exagitantur, apparebit. M (49) Πρ. Εξηγουμ. (43) Dele τήν. Μox vulgo δωτήρ. (44) Vulgo ώς. Μox vulgo φάναι ; Πρ. φαίη. (45) Λέγει τολμῶν νulgo, Mp. λέγειν τολμα ; sta- (46) οὐδ' ὅλων τῶν τετρακοσίων. Hæc iterum (47) Vulgo τετεληκ. (48) Τότε Υιόν Θεοῦ γεγονέναι. Cum factus (49) Vulgo ανηγορεύεσθαι. Μor dele του ante Θεοῦ (50) Ὑπέθετο χρόνου. Immortalitatem el æter-
δυεῖν δ’ ἄρα μέσος ἕστηκεν. τίνων τούτων, διασαφεῖ ἀγγέλους ὀνομάζων καὶ τὸν θεόν· ὧν μέσον ὄντα τὸν υἱὸν τοῦ θεοῦ [ἐκ] τὸν νόμον χειρὶ μὲν ἰδίᾳ εἰληφέναι φησὶν παρὰ τοῦ πατρός, «δι’ ἀγγέλων» δὲ τῷ προ«τέρῳ» διατεταχέναι λαῷ. ἦν ἄρα ἐξ ἐκείνου ὁ υἱὸς μεσίτης θεοῦ τε καὶ ἀγγέλων, πρὶν ἢ γενέσθαι «μεσίτης θεοῦ καὶ ἀνθρώπων». καὶ ἦν οὐχ ὡς ψιλὸς θεοῦ λόγος, ἀνυπόστατος, ἓν καὶ ταὐτὸν ὑπάρχων τῷ θεῷ «οὐ γὰρ ἂν εἴη οὕτω γε μεσίτης»· ἀλλ’ ἦν καὶ προῆν ὡς «μονογενὴς υἱὸς πλήρης χάριτος καὶ ἀληθείας». καὶ ἦν μεσιτεύων τῷ πατρὶ παρέχοντι τὸν νόμον «δι’ ἀγγέλων» ἀνθρώποις. ὃ δὴ διδάσκων ἐξ ἐκείνου τοὺς ἀγνῶτας καὶ ἀμαθεῖς τῆς τοῦ υἱοῦ θεοῦ θεολογίας ὁ ἀπόστολος ἐπεσφραγίζετο λέγων «ὁ δὲ μεσίτης ἑνὸς οὐκ ἔστιν». οὐ γὰρ ἔχει φύσιν ἐφ’ ἑνὸς τὸν μεσίτην ὁρίζεσθαι. διὸ οὗτος μὲν οὐκ ἔστιν ἑνός, δυεῖν δὲ μέσος ἐξ ἀνάγκης, οὐδέτερος ὢν ἐκείνων ὧν μέσος τυγχάνει· ὥστε μήτε αὐτὸν εἶναι τὸν ἐπὶ πάντων θεὸν ἡγεῖσθαι μήτε τῶν ἀγγέλων ἕνα, τούτων δὲ μέσον καὶ μεσίτην, ὅτε τῷ πατρὶ καὶ ἀγγέλοις μεσιτεύει·Θεῷ εἶναι φανταζομένους. Πνεῦμα γὰρ ὁ Θεὸς καὶ Δ τοὺς προσκυνοῦντας αὐτῷ ἐν πνεύματι καὶ ἀλη- θείς δεῖ προσκυνεῖν, αὐτὸς ἐδίδαξεν ὁ Σωτήρ. ΕΙ δὲ πνεῦμα, δῆλον ὅτι θεῖον, κρεῖττον παντὸς αἰσθη του καὶ συνθέτου σώματος· ώς μήτε λόγον αἰσθητόν ἔχειν ὑπὸ γλώττης (42) εξηχούμενον, καὶ διὰ προφο ρᾶς θνητοῖς ὠσὶν ἐξακουόμενον, μήτε γλώτταν, μήτε φωνὴν, μήτε πρόσωπον, μήτε άλλο θνητῷ καὶ ἄνθρω πίνῳ λογισμῷ παραβαλλόμενον. Ει γάρ τι άλλο, δ ὀφθαλμὸς οὐκ εἶδεν, οὐδὲ οὗς ήκουσεν, οὐδὲ ἐπὶ τὴν (45) καρδίαν ἀνθρώπου οὐκ ἀνέβη· (τοιαῦτ' εἶναι, α ητοίμασεν ὁ Θεὸς ἀγαπῶσιν αὐτὸν, ὁ θεῖος ἐδίδαξεν ᾿Απόστολος·) τούτων ἁπάντων αὐτὸς, ὁ τοῦ των δοτήρ ἀῤῥήτων ἂν εἴη ἀῤῥητότερος· ὃς (44) πολ- λῷ μᾶλλον ἀληθέστερον φαίη ἂν ἐν τῇ περὶ αὐτοῦ Θεολογίᾳ· ὀφθαλμὸν μὴ ἑωρακέναι, μηδὲ οὓς ἀκη. Β κούναι, μηδὲ ἐπὶ καρδίαν ἀνθρώπων αναβεβηκέναι τῆς περὶ αὐτοῦ καταλήψεως τὴν γνῶσιν. Ο δ' αὐτὸς ἂν εἴη λόγος καὶ περὶ τῆς τοῦ Υἱοῦ γενεσιουργίας. Τούτων δ' αὐτὸς ὁ Σωτὴρ ἀξιόχρεως γένοιτ' ἂν ἡμῖν Ιεροφάντης, ὧδέ πη φάσκων· Πάντα μοι παρεδόθη ὑπὸ τοῦ Πατρός μου· καὶ Οὐδεὶς ἐπιγινώσκει τὸν Γιὸν εἰ μὴ ὁ Πατήρ, οὐδὲ τὸν Πατέρα τις ἐπιγι- νώσκει εἰ μὴ ὁ Υἱός. Εἰ δὴ οὖν τούτοις μὲν ἀντι- φθέγγοιτό τις, καὶ μὴ τὸν Υἱόν, ᾧ πάντα παρέδω- κεν ὁ Πατὴρ ὑφεστάναι (45) λέγειν τολμῴη, Λόγον δὲ αὐτὸν ὁρίζοιτο μόνον, ὅμοιον τῷ ἐν ἀνθρώποις, ποτέ μὲν ἐν τῷ θεῷ ἡσυχάζοντα, ὁμοίως τῷ παρ' ἡμῖν σιωπώντι, ποτὲ δὲ ἐνεργοῦντα, τῷ παρ' ἡμῖν, ἐν τῷ λαλεῖν, φθεγγομένῳ παραπλησίως· εἶτα τοῦτον αὐτὸν καιρῷ τινι, οὐδ᾽ (46) ὅλων ἐτῶν ἔμπροσθεν τετρακο σίων, σάρκα φησὶν (οὐκ οἶδ' ὅπως) ἀνειληφέναι, καὶ δι' αὐτῆς τὴν κατ' ἄνθρωπον οἰκονομίαν (47) τετελε κέναι, καὶ (48) τότε Υιόν Θεοῦ γεγονέναι, καὶ Ἰη σοῦν Χριστὸν χρηματίσαι, βασιλέα τε (49) αναγο ρεῦσθαι, εἰκόνα τε τοῦ Θεοῦ τοῦ ἀοράτου, καὶ πρωτ τότοκον πάσης κτίσεως, μὴ ὄντα πρότερόν ποτε, ἀποδεδεῖχθαι· εἶτ᾽ ἐπὶ τῇ τοσαύτῃ ἀτοπίᾳ, μηδ' ἐξ οὗπερ (50) ὑπέθετο χρόνου τὴν εἰς ἄπειρον καὶ ἀτε- λεύτητον ζωήν τε καὶ βασιλείαν τῷ Χριστ. διδούς· τέλος δὲ αὐτῷ μηδ' αἴσιον ἐπάγοι, μηδ' οἷον τοῖς δι' αὐτοῦ τῶν επαγγελιών καταξιωθησομένοις, ὧν αὐτὸς ὁ Σωτὴρ επήγγελται, ζωήν τε αἰώνιον καὶ ἀφθαρσίαν ἀθανασίαν τε καὶ βασιλείαν οὐρανῶν, τοῖς ἀγαπῶσιν αὐτὸν ὑποσχόμενος· τηνικαῦτα δὲ κατὰ τὴν προσδοκωμένην φαίνῃ. γεννησ. δ' του των. γρ. πατήρ Σωτήρ. επὶ ἐν ἡμῖν. σύνοψιν Μ. ναι, εει Λόγος προφορικός. ενδιά- θετος, Λόγον ὑφεστῶτα, ἐνδιαθέτως, εἶναι τοῦ υἱοῦ, Μ. ίσ. τό τε πότε. CONTRA MARCELLUM LIB. I. B 72% induit : ab illa gratia et cognitione alienus excidit, quæ per Christum est. Disquirere non patitur Ec: clesiae lex, nedum subdubitare nos, aut vocare inter rogando in quaestionem, utrum Del Filius unigeni- tus, eral, et ante omnia præexsistebat. Docet autem fde ratihabita, et cum summa conβdentia profite- tur, Deum sui Filii unigeniti esse Patrem, non autem Patrem esse Filium, vel Filium esse Patrem. Hunc esse ingenitum, eternum, siue principio, primum et solum, Patrem adorandum. lllum a Patre suo genitum, subsistentem, solum Filium, et unigenitum. Deum hunc agnoscit veracem esse, ut pole cum Dei exsistat Filius. Cui si quis contradi- cere sententiæ præsumat, et Dei Verbum illi unum eumdemque, is profecto Sabellium totum sibi D × Ed. Paris., pag. 6. Joan. IV, 24. I Cor. 11, 9. Infra vulgo et omittitur post Denique Mp. loco νulgo repetit, ut et sequentia, quæ quasi conti- nent opinionis Marcelli. Laxe autem loquitur de CD annis, nam ante annum ccc: obierat ipsemet Eu- sebius. C verbo per omnia assimilaverit, quod in hominibus reperitur: si nec cogitet secum, nec animo revol- nihil Deo, supremno rerum omnium principi, esse affingendum quod sit mortale et humanum : imo ne quidem illiusinodi aliquid quæ nos solemus animo et cogitatione comprehendere, uicunque in- terdum Scripturae sacrae, dum tanquam puerulos lectores erudiunt, humanius de Deo loqui soleant, dum manus illi, oculos, pedes, vocem, verba, os, vultum, et sexcenta bujusce generis cælera soleant adaptare, quæ nos omnia oportet ad diviniores transferre cogitationes, nec ullatenus imaginari in Deo humani quidquam vel etiam mortale residere. Deus etenim spiritus est, et qui adorant Deum, in spiritu illum et veritate adorare debent', quemad- modum Servator nos docet. Quod si autem Deus spiritus sit, omnino constat esse eum multo melio- rem et præstantiorem, quacunque re sensibili et concreta: unde fiet, ut nec Verbum habeat linguæ sono prolatitium, et per linguæ prolationem aliorum suribus iusinustum : sed nec linguam, vocem, vul- tum, aut aliud quidquam, quod humana ratione constituatur. Siquidem aliud quidquam exsistal, quod nec oculus vidit, nec audivit auris, nec in cor humənum ascendit ejus cogitatio: cujusmodi esse illa docet nos Apostolus, quæ diligentibus se Do- minus præparavit *: tum certe horum omnium dator Deus, inenarrabilibus est inenarrabilior: & adeo ut in ratione de Deo theologica instituenda, multo certe rectius pronuntiari queat, oculum neque vi- Nam prius erat tantum sed ab æterno. Videtur autem Marcellus illud posuisse, Dei Patris, ælernum, sed non vocatuin Dei Filium ante iu- carnationein. Quod sic accipit Eusebius, ac si to negasset. et infra Mp. loco nitatem ademisse Marcellum Dei Filio, etiam a parte post : quain et angelis, et animabus justori:: concedebat. Quam vere, in fine libri quinti, ubi ista exagitantur, apparebit. M (49) Πρ. Εξηγουμ. (43) Dele τήν. Μox vulgo δωτήρ. (44) Vulgo ώς. Μox vulgo φάναι ; Πρ. φαίη. (45) Λέγει τολμῶν νulgo, Mp. λέγειν τολμα ; sta- (46) οὐδ' ὅλων τῶν τετρακοσίων. Hæc iterum (47) Vulgo τετεληκ. (48) Τότε Υιόν Θεοῦ γεγονέναι. Cum factus (49) Vulgo ανηγορεύεσθαι. Μor dele του ante Θεοῦ (50) Ὑπέθετο χρόνου. Immortalitatem el æter-
PG 24:723ὡς αὖ πάλιν, ὅτε «μεσίτης» γίνεται «θεοῦ καὶ ἀνθρώπων», μέσος ὢν ἑκατέρου τάγματος, οὐδέτερόν ἐστιν, «ὧν» μεσίτης ὑπάρχει· οὔτ’ αὐτὸς ὢν ὁ εἷς καὶ μόνος θεὸς οὔθ’ ὁμοίως τοῖς λοιποῖς ἀνθρώποις ἄνθρωπος. τί δέ, εἰ μηδὲν τούτων, ἢ θεοῦ μονογενὴς υἱός, νῦν μὲν ἀνθρώπων καὶ θεοῦ μεσίτης γεγονώς, πρόπαλαι δὲ ἐπὶ Μωσέως θεοῦ καὶ ἀγγέλων μεσίτης ὑπάρχων; ταῦτα δὲ αὐτοῖς γράφων, ὧδέ πη παραδιδοὺς λέγει ὁ μέγας ἀπόστολος «ὁ νόμος διαταγεὶς δι’ ἀγγέλων ἐν χειρὶ μεσίτου. ὁ δὲ μεσίτης ἑνὸς οὐκ ἔστιν, ὁ δὲ θεὸς εἷς ἐστιν». «εἷς» οὖν ἔστιν ὁ «θεός», καὶ «εἷς μεσίτης θεοῦ» τε καὶ τῶν γενητῶν πάντων, οὐ νῦν ἀρξάμενος τῆς σωτηρίου μεσιτείας, ἀλλὰ καὶ πρὸ τῆς εἰς ἀνθρώπους αὐτοῦ θεοφανείας, ὥσπερ οὖν ὁ λόγος ἀπέδειξεν.EUSEBII CÆSARIENSIS OPP. PARS IV. DOGMATICA. τούτων ἐλπίδα, τοῖς μὲν ἄλλοις ἅπασι, τὰ τῆς βασι Β λείας εἰς ἀτελεύτητον διαρκέσειν αἰῶνα φάσκοι, μόνο δὲ αὐτῷ τῷ Χριστῷ τούτων ἁπάντων αθρόαν γενή σεσθαι στέρησιν, πευθησομένης μὲν αὐτοῦ τῆς βασι λείας, τῆς δὲ σαρκός, ἧς ἀνείληφε, καταλειφθησομέ νης ἐρήμου, τοῦ δὲ τοῦ (51) προσόντος ἐν Θεῷ λόγου, ἀφοριζομένου δὲ τοῦ σώματος, κἂν ἀθάνατον τοῦτο καὶ ἄφθιτον ᾖ, τῷ δὲ θεῷ συναφθησομένου, ὡς ἐν καὶ ταὐτὸν πάλιν τῷ θεῷ γενήσεσθαι, καθὰ καὶ πρό τερον ἦν· τίς ἂν λείποιτο τούτῳ δυσσεβείας ύπερβο λή; Διὸ δὴ τούτοις ἀναγκαία ἡ τῆς ἀποστολικῆς δια στολῆς μαρτυρία, φήσασα· Κἂν ἄγγελος ἐξ οὐρανοῦ εὐαγγελίζηται, παρ' ὅ παρελάβετε, ἀνάθεμα έστω. Θαυμάζειν δέ μοι ἔπεισιν, ἐπιθεωροῦντι τὴν ἀποστο λικὴν διάνοιαν. Ὥσπερ γὰρ θεσπίζων τὸ μέλλον αυ τοῖς Γαλάταις τὴν τοῦ Σωτῆρος ἐξηκρίβου θεολογίαν, αὐτόθεν ἐνἀρχῇ τῆς πρὸς αὐτοὺς ἐπιστολῆς (52), και νότερον ἢ κατὰ τὸ σύνηθες γράφων ὧδε· Παῦλος ἀπόστολος, οὐκ ἀπ' ἀνθρώπων, οὐδὲ δι' (55) άν θρώπου, ἀλλὰ διὰ Ἰησοῦ Χριστοῦ. Οὐκ ἂν γοῦν οὕτω γράψαντα εὕρα τις ἂν αὐτὸν ἐν ἑτέροις· τῷ μην δένας εἶναι, ὡς εἰκὸς, περὶ τὴν πίστιν ὁμοίως, οἷς έγραφεν, ἑτέρους. Ὡς γὰρ ψιλὸν ἄνθρωπον ύπολαμ βάνουσι τὸν Χριστὸν, προσῆγε τὴν διόρθωσιν, οὐκ ἄν θρωπον αὐτὸν κατὰ τὴν ἀρχὴν τῆς ἐπιστολῆς διδά σκων. Καὶ προϊών τοῖς αὐτοῖς ἔλεγεν, ὅτι τὸ εὐαγ γέλιόν μου, τὸ εὐαγγελισθὲν εἰς ὑμᾶς, οὐκ ἔστι κατὰ ἄνθρωπον, οὐδὲ ἐγὼ παρὰ ἀνθρώπου παρ ἔλαβον αὐτὸ, οὐδὲ ἐδιδάχθην, ἀλλὰ δι' ἀποκαλύ ψεως Ἰησοῦ Χριστοῦ. Δι' ὧν, αὖθις, ὅτι μὴ ἄνθρω πος ἦν (54) ψιλός Ἰησοῦς Χριστός, παρίστη. Τις ἦν εἰ μὴ ἄνθρωπος, προϊών αὖθις διεσάφει λέγων· Οτε δὲ εὐδόκησεν ὁ Θεὸς, ὁ ἀφορίσας με εκ κοιλίας μητρός μου, ἀποκαλύψαι τὸν Υἱὸν αὐτοῦ ἐν ἐμοί. Ορες πῶς Υἱὸν Θεοῦ σαφῶς ἀνηγόρευε τον Σωτῆρα, καὶ διὰ τοῦτο Θεόν. Καὶ ὅτι γε πρὸ τῆς ἐνσάρκου παρουσίας Υἱὸν αὐτὸν τοῦ Θεοῦ ὄντα ἐπίστατο τρανό- τατα παρίστησιν ἐπιλέγων ἐν τῇ αὐτῇ πρὸς Γαλάτας Επιστολῇ. Ὅτε δὲ ἦλθε τὸ πλήρωμα του χρόνου, ἐξαπέστειλεν ὁ Θεὸς τὸν Υἱὸν αὐτοῦ, γενόμενον ἐκ γυναικός. Οὐκοῦν οὐ νῦν, ἀλλὰ πρὶν ἢ γενέσθαι ἐκ γυναικός, Υἱὸν ὄντα, καὶ (55) προόντα, ἀπέστειλεν ὁ Πατήρ, ὡς ἂν ὁ πάλαι Υἱὸς Θεοῦ καὶ Υἱὸς ἀνθρώπου οὐσίαν, οὐσίωσιν. σαρκωθέντα. άφθιτον άφθαρτον διὸ δέ διαταγής διαστολής. χειροτονία, αὐτοπίστῳ οίκοθεν ψιλόν ἄνθρωπον, ενσάρκου ἐν σαρκί. ἐπιστεύσατο τρανότατα. γρ. ἀντιλέγων κ ἐπιλ. - disse, non aurem audivisse, nec in cor humanum & aliquando ascendisse ", scientiam illam, qua possit ipse comprehendi. Quæ quoque ratio in Filii ge- neratione debet obtinere. Hæc non alius nobis [an- tistes] quam ipsemet Servator, fide dignus enun- tiavit. Ait autem : Omnia miki tradita sunt a Patre meo 4, et : Nemo novit Filium nisi Pater, neque Patrem nisi Filius ". Si quis istis audeat obeun- tiere, et Filium, cui tradita sunt a Patre om- nia, subsistentem neget : verbum vero solum deli- niat, humano, per omnia, verbo simile, interdum In Deo conquiescens, uti solet in nobis, ubi conti- cuerimus, usu venire : interdum operant in eodem Déo : nt, nos cum loquimur, verbum personal : hunc vero ipsum, cum sic Verbum exsistat, ante annos nondum totos quadringentos factum, nescio tamen unde, aut quo pacto, carnem assumpsisse : in qua carne sic assumpta, illam, quae secundum hominem est, dispensationem perfecisse : et tunc primum Dei Filium exstitisse : Jesumque Christum de nomine nuncupatum; renuntiatum Regem: Ima- ginem Dei invisibilis : omnis creatures primogeni- Cams 's, qui nibil borum prius exsulerat, docel. Hisce cumulus accedit impietatis, quod nec vitam perpetuis saeculis duraturam, nec lernum Christo regnum concesserit, ab illo quod supposuit, ex ortus illius tempore decurrendo, sed inauspicato satis, fine circumscripsit consummato, neque ipsum dignatus est eo statu, quo illos, qui per ipsum illam olim consequentur immortalitatem : quibus Ser- vator pollicetur, vitam ae aeternam, incorruptibili- tatem, immortale in colis regnum, elargiurum, nimirum diligentibus se. Quidni igitur aperte pro- nuntiare audet, cæteris quidem omnibus concessum illud regnum sine fine duraturum, secundum spem ipsorum atque exspectationem, unum Christum Je- sum condum promum horum omnium, spe sua privandum et exspectatione, cum ab ipso sit re- gnum ejus auferendum, et caro, quam suscepit destituenda. Verbum, quod in Deo olim præexsi- stebat, separatum a corpore, licet præditum exsistat immortalitate, et corruptioni non sit obnoxium, Deo demum esse coaduniendum, ut, quemadmodum • Cor. 11, 9. 1* Matth. xi, 27. ibid. c C Volebat enim Verbum exstitisse in Deo, ab æterno, ante omnen et Idem vero Verbum, • Deo separatum, per emanationem, condidisse creaturas : deinde se revelasse Rursus vero, post judicii et mundi consummationem, carne deposita, Deo aduniendumn. M. Mox vulgo loco quod iuss. cor. Porro vulgo et dein mss. loco quod observat Eusebius, nusquam alibi per epistolas suas usum hoc exordio beatum Apostolum; non ab kominibus, neque per komines, sed per Jesum Chri- stum (Galat. 1, 1). Neque enim alibi, aut alias, ea causa fuerat, ut ministerii sui dignitatem, et apo- stolatus gratiam contra æmulos tueretur, et obtrec- non at illi calumniabantur, bumans sed divina et vocatum. Hæc est omnium, post Chrysostomum, verissima expositio. Illa ab Eusebio, allata, nimis coacta, quanquam verissimum est, inde sequi, Jesum Christum non per quem vocatus sit ad apo- stolatum Paulus, cum opponatur ab Apostolo illius designatio, humanæ ordinationi. M. Dein mss., vulgo Porro vulgo Denique loco 1. Coloss. 1, 15. (54) Τοῦ δὲ προσόντος. Legendum προόντος. D tatores. Unde illud statim insinuat ἀπ' ἀρχῆς, κα (52) Καινότερον, ἢ κατὰ τὸ σύνηθες. Verum est, (53) Vulgo ανθρώπων et infra έγραψεν. (54) Ψιλός om. codices; mox vulgo αὖθις προ (55) Προϊόντα, em. in corr. ed. Par.
PG 24:727τούτων δ’ ἐν βραχεῖ Γαλάταις αὐτοῖς ἐκ μόνης τῆς πρὸς αὐτοὺς ἐπιστολῆς παρατεθέντων, τῆς τε σωτηρίου πίστεως τὴν μυστικὴν [καὶ] ἀναγέννησιν «εἰς ὄνομα τοῦ πατρὸς καὶ τοῦ υἱοῦ καὶ τοῦ ἁγίου πνεύματος» παρεχούσης, καὶ πρὸς τοῖς θείοις ἐγγράφοις τῆς ἀπὸ περάτων γῆς ἕως περάτων καθολικῆς τοῦ θεοῦ ἐκκλησίας τὰς ἀπὸ τῶν θείων γραφῶν μαρτυρίας ἐξ ἀγράφου παραδόσεως ἐπισφραγιζομένης, ὥρα λοιπὸν καὶ τὰς Μαρκέλλου διασκέψασθαι λέξεις τῶν τε ἐπηγγελμένων ἡμῖν τὰς ἀποδείξεις ὑποσχεῖν, ὡς ἂν μή τις τὸν ἄνδρα συκοφαντεῖσθαι πρὸς ἡμῶν νομίσειεν. σκοποῦ δέ μοι προκειμένου διὰ βραχέων ἐκφῆναι τὰ εἰρημένα, οὐ πάσας ἀναλέξομαι τοῦ ἀνδρὸς τὰς φωνὰς, μόναις δὲ ταῖς συνεκτικαῖς χρήσομαι, τὰς πλείους ὡσανεὶ περιττὰς καὶ διὰ τῶν αὐτῶν χωρούσας ὑπερθησόμενος. πρὸ δὲ τῆς τῶν εἰρημένων ἀποδείξεως οἶμαι δεῖν ἐν πρώτοις παραστῆσαι τοῖς ἐντυγχάνουσιν, ὅτι μηδὲ τὰς προχείρους λέξεις τῶν θείων ἐξηκρίβου ἀναγνωσμάτων, ὡς ἂν γνωσθῇ τοῖς ἔτ’ αὐτὸν ἀγνοοῦσιν ὁποῖός τις ὢν ἐπὶ τὴν τῶν εἰρημένων προήχθη τόλμαν.
PG 24:731Αὐτίκα δ’ οὖν τοῦ προφήτου Ζαχαρίου κατὰ τοὺς τῆς ἐπανόδου χρόνους τῆς ἀπὸ Βαβυλῶνος γενομένου, Ἰησοῦ τε μνημονεύσαντος τοῦ ἱερέως τοῦ μεγάλου, δηλαδὴ τοῦ υἱοῦ Ἰωσεδέκ, ὃς ἅμα Ζοροβάβελ τῶν ἀπὸ Βαβυλῶνος ἐπανελθόντων ἡγήσατο, ὁ γενναῖος οὗτος καὶ θαυμαστὸς συγγραφεὺς ταῦτ’ ἀγνοήσας τίθησιν μὲν τοῦ Ζαχαρίου τὴν λέξιν δι’ ἧς μέμνηται τοῦ Ἰησοῦ, μακρὰν δὲ τῆς ἱστορίας ἀκοντισθεὶς λέγειν αὐτὸν ὑπείληφεν περὶ Ἰησοῦ τοῦ Μωσέως διαδόχου. καὶ πάλιν τοῦ ἀποστόλου γράψαντος ἐν τῇ πρὸς Γαλάτας ἐπιστολῇ τοῦτον τὸν τρόπον «ἡ δὲ ἄνω Ἱερουσαλὴμ ἐλευθέρα ἐστίν, ἥτις ἐστὶν μήτηρ ἡμῶν», ἢ λάθετ’ ἢ οὐκ ἐνόησεν ἢ καὶ ἑκὼν διαστρέφει τὸν λόγον, γράφων «ἡ δὲ ἡμετέρα Ἱερουσαλὴμ ἄνω ἐστίν· αὕτη γὰρ δουλεύει μετὰ τῶν τέκνων αὐτῆς». καὶ αὖθις τοῦ σωτῆρος ἡμῶν τῷ Πέτρῳ εἰρηκότος «ὕπαγε ὀπίσω μου, σατανᾶ, σκάνδαλον εἶ ἐμοί, ὅτι οὐ φρονεῖς τὰ τοῦ θεοῦ ἀλλὰ τὰ τῶν ἀνθρώπων», οὐ συνεὶς ὅπως ὁ λόγος εἴρητο πρὸς τὸν ἀπόστολον καὶ διὰ ποίαν αἰτίαν, πρὸς τὸν διάβολον ταῦτα λελέχθαι φησίν.μεσίτην αὐτὸν τοῦ Μωϋσέως νόμου γενέσθαι διδάσκει, διορίζων τὸν τῆς μεσιτείας λόγον, δι' ὧν φησι· Τί οὖν ; Ο νόμος τῶν παραβάσεων χάριν ἐτέθη, ἄχρις ἂν ἔλθῃ τὸ σπέρμα ᾧ ἐπήγγελται· διαταγείς δι' ἀγγέλων ἐν χειρὶ μεσίτου. Ὁ δὲ μεσίτης ἑνὸς οὐκ ἔστιν ὁ δὲ Θεὸς εἰς ἐστιν. Ακούεις, ὅπως ἐν τού τοῖς ὁ ᾿Απόστολος Γαλάτες αὐτοὺς (57) ἐδίδαξεν, ἐξ τοῦ Θεοῦ καὶ ἀγγέλων; Ν δὴ καὶ ἐν ἑτέροις ἐδήλου λέγων· Εἰς γὰρ ὁ Θεός· εἰς καὶ μεσίτης Θεοῦ καὶ ἀνθρώπων, ἄνθρωπος Χριστός. ότε εἰκότως άνθρωπον αὐτὸν διὰ τὴν ἐνανθρώπησιν ἐκάλει· ὅτε δὲ οὐ μεσίτην Θεοῦ καὶ ἀνθρώπων, ἀλλὰ τον ὠνόμαζε, μόνον δὲ μεσίτην φησί· τὸν νόμον διατετάχθαι εἰτών, δι' ἀγγέλων ἐν χειρὶ μεσίτου διαιρέσει τε αναγκαίως τὸ τοῦ μεσίτου όνομα διασα ὁ δὲ Θεὸς εἰς ἐστιν. Οὔτε ἄρα ὁ Θεὸς εἴη ἂν ὁ μεσί της τίνος γὰρ (59) καὶ γένοιτ' ἂν ὁ μεσίτης; οὔτε ὁ μεσίτης αὐτὸς, αὐτὸς ἂν εἴη, ὁ Θεός· ὁ γὰρ μεσίτης ἑνὸς οὐκ ἔστιν. Δυεῖν δ' ἄρα μέσος ἔστηκε. Τίνων τούτων διασαφεῖ ἀγγέλους ὀνομάζων καὶ τὸν Θεόν· χωρὶ μὲν ἰδίᾳ εἰληφέναι φησὶ παρὰ τοῦ Πατρός· δι' ἀγγέλων δὲ τῷ πρώτῳ διατεταχέναι λαῷ. Ην ἄρα, ἐξ ἐκείνου, ὁ Υἱὸς μεσίτης Θεοῦ τε καὶ ἀγγέλων, πρὶν * ὡς ψιλός Θεοῦ Λόγος, ἀνυπόστατος, ἂν καὶ ταὐτὸν Ένα είναι μεσίτην Θεοῦ καὶ ἀγ καὶ ἐν ἑτέροις ἐδήλου λέγων· Εἰς γὰρ ὁ Θεός, εἰς καὶ μεσίτης Θεοῦ καὶ ἀνθρώπων, ἄνθρωπος Ἰη σιώδη, τὴν μεσιτείαν οικονομίαν, ζώντα, καὶ ὑφεστῶτα Λόγον, ενδιάθετον, CONTRA MARCELLUM LIB. I. reverso, perdμeroç ex ruraisós (56). 'Allà xal A olim fuerat, ita iterum cum Deo exsistat idem. An txelvou Eva tòv Beòv' elòdvai, xal Eva ròv pealtŋy dropásur, äropuros Inσovç Xplorós. 'All' ore µèv Beoű xal ávěpánwv pesítŋv aúzdv úvóµačev (58), Geoú xal dyychwy tòv aútòv eloñyev, oùxét'&v@pw- B Blazerázbai sinŵy, dyrklwr ir zip polzov gŵv, èv tý Léyeɩv. O dė peolens éròç oån kotır, Év µésov Övta tòv Yidy tou Beoυ (60) τdv vóμov revésbai pesitys Ocov xal dvôpúxwv. Kai †v oùx ☑Ed. Paris., pag. 7. C illum qui hæc opinatus fuerit, impietate transcendere queat aliquis? Valde igitur hisce applicandum est certe necessario, apostolicæ illius determinationis testimonium, Etiamsi angelus de cœlo annuntia- verit vobis præter illud quod accepistis, anathema sit ¹ª. Dum in sensum apostolicum accuratius hic in- tendo, admirari mibi subit vehementius. Veluti enim qui vaticinaretur futurum, divinitatem Servatoris, accuratiori stylo Galatis exponit. Nam novo quodam modo, neque alibi ipsi usurpato, Epistolam ad ipsos scriptam ita exorditur, Paulus apostolus non ex ke- minibus, neque per homines, sed per Jesum Chri- stum". Non invenire licet bunc Apostolum ad alios hac verborum formula perscripsisse : eo quod uulli inter eos, ad quos scribebat, ita erant ut Galatæ, affecti circa fidem. Nam veluti qui nudum bominem Christum exstitisse opinarentur, ita illos corrigere conatus est, el errorem refingere opinionis, dum in ipso epistolæ exordio docet, cum non esse homi- nem (nudum scilicet). Pergens deinceps ad eosdem illos, scribit: Evangelium meum quod in vobis est σταngelisarum non est illud secundum hominem : ne- que ego illud ab homine acceperam, aut edoctus fue- ram, sed per revelationem Jesu Christi ¼. Quibus illud expressit satis quidem clare, hominem non fuisse nu- dum Jesum Christum. Quis vero fuerit, vel quid, si Don homo, progrediente declarat epistola sua, Cum vero placuisset Deo qui me a matris utero separave- rat, revelare Filium suum in me ". Ubi vides mani- feste, Servatorem nostrum, Filium Dei exstitisse; "Gal. 1, 8. " ibid. 1. Ibid. 11, 12. ibid. 15. nis expositio recentium et antiquorum interpretum : ad vers. 19, cap. 111, Epistolæ ad Galates; de me- diatore Christo: etiam tum, cum differant de voce illa angelos, quam quidem, vel ad Moysem et Aaro- nem referunt, vel ad spiritus illos administratorios, qui de manu Christi assumptam legem populo, per Moysen tradidere. Sed quod ait Eusebius hinc con- cludere Apostolum, Yhwy, falsum est. Nou affirmat hoc Apostolus: et ipsemet Eusebius contradicit, dum affirmat, 8h, ooûç Xpiorós; qui locus habetur ad Tim. 11, 5; an non ergo hic pro dywy legendum est avé pú wv? Certe apud Paulum ad Galatas, angeli sunt polrai, hoc est intercessionis internuntli; agen- tes in rebus; inter Deum et populum suum inter- cedentes, el tamen illam correctionem frustratur Ipse auctor in sequentibus, ubi disputat eum esse mediatorem angelorum, idque ex sententia Apostoli. Nusquam vero hoc affirmat Apostolus. Imo vero neque debuit hoc ab illo affirmari. Mediator autem ille est, tanquam qui medius torns in aliqua actione procuranda: seu qui partes dissidentes componere satagit: unde sequestrum vocant Ter- tullianus, et Hieronymus. Non fuit autem diάota- es, quæ debebat componi, inter Deum, et angelos in gratia confirmatos, quorum æternum est et solitarium epitheton illud facientes voluntatem ejus. Erat vero inter Deum et homines dissidium. Hic interposuit se Dei Filius, xataλλx factus, partes dissidentes reconciliavit. Hoc ut faceret, ſuit neces- se, ut utriusque naturæ dissidentis particeps Beret. Mediator inter Deum et homines, ait Augustinus (Confess. x, 42), oportebat ut haberet aliquid simile hominibus, ne in utroque hominibus similis, longe es set a Deo aut in utroque Deo similis longe esset ab hominibus. Jam vero non assumpsit angelos, sed semen Abrahæ ; at viderit, quomodo angelorum mediatoren Christum dixerit Eusebius, et concla- serit fuisse prius mediatorem Dei et angelorum, quam Dei et hominum mediator esset. Hieronym. in commentariis ad hunc locum Apostoli, verbo Dei où- priusquamn incarnaretur, qui- dem ascribit, sed Dei et hominum : non Dei et'an- gelorum, sed xarà poopiσnov, et effective. Jesus Denim Christus, hic hodie, idem el in sæcula sæculo- rum. Ut sciamus, etiam antiquos justos, quicunque esse poluerunt, non nisi per eamdem fidem liberalos, per quam liberamur et nos : fide scilicet incarnationis Christi, quæ illis annuntiabatur, sicut a nobis au- nuntiatur facta, ut August. epistola 89. Sed re- spondebit Eusebius, se non alium intelligere me- diatorem, quam illum, qui µéros kornxe, Filium enim inter Deum et angelos ita medium statuit, ut legem a Patre suo acceptam, angelis tradiderit, angeli vero Mosi, et Israeli: inde infert, eum etiam tum ante suam in carne tanquam non tantum sese exhibuisse, communicatione participanduin. M. deinde vulgo &£. (56) 'Aṛlà nai µsoltny aútór. Hæc est commu- (57) Vulgo εδίδασκεν. Μox dele τοῦ ante Θεοῦ ; (58) Vulgo ώνόμασεν. Dein infra vulgo οὐκ ὀνόμασε. (53) Vulgo γὰρ ἂν γένοιτο. (60) Sic mss.: vulgo tŵy vóµwv.
ὁμοῦ δὲ τοσαῦτα σφάλματα ὑπὸ μίαν τίθησιν περικοπὴν αὐτολεξεὶ τοῦτον γράφων τὸν τρόπον ὅτι οὐδὲν ὄνομα μεῖζον Ἰησοῦ τῶν ἐπὶ τῆς γῆς ὀνομασθέντων γέγονεν, μαρτυρεῖ μὲν τὸ εὐαγγέλιον, ἔνθα «ὁ ἄγγελος» τῇ Μαριὰμ «μὴ φοβοῦ» ἔφη «εὗρες γὰρ χάριν παρὰ τοῦ θεοῦ. καὶ ἰδοὺ συλλήψῃ ἐν γαστρὶ καὶ τέξῃ υἱόν, καὶ καλέσεις τὸ ὄνομα αὐτοῦ Ἰησοῦν. οὗτος ἔσται μέγας, καὶ υἱὸς ὑψίστου κληθήσεται»· δῆλον δέ ἐστιν καὶ ἀπὸ τῆς τοῦ Ζαχαρίου προφητείας, πάλαι περὶ τοῦ ὀνόματος τούτου προφητευσάσης, «ἔδειξεν» γὰρ «μοι» φησὶν «κύριος Ἰησοῦν τὸν ἱερέα τὸν μέγαν, ἑστῶτα πρὸ προσώπου ἀγγέλου κυρίου, καὶ ὁ διάβολος εἱστήκει ἐκ δεξιῶν αὐτοῦ τοῦ ἀντικεῖσθαι αὐτῷ. καὶ εἶπεν κύριος πρὸς τὸν διάβολον· ἐπιτιμήσαι κύριος ἐν σοὶ ὁ ἐκλεξάμενος τὴν Ἱερουσαλήμ». πότε γὰρ αὐτῷ ἐπετίμησεν; ὅτε τὸν ἀγαπηθέντα ὑπ’ αὐτοῦ ἄνθρωπον τῷ ἑαυτοῦ συνῆψεν λόγῳ. «ὁ ἐκλεξάμενος» φησὶν «τὴν Ἱερουσαλήμ», δηλονότι ταύτην τὴν ἡμετέραν, περὶ ἧς ὁ ἀπόστολος λέγει «ἡ δὲ ἡμετέρα Ἱερουσαλὴμ ἄνω ἐστίν· αὕτη γὰρ δουλεύει μετὰ τῶν τέκνων αὐτῆς».μεσίτην αὐτὸν τοῦ Μωϋσέως νόμου γενέσθαι διδάσκει, διορίζων τὸν τῆς μεσιτείας λόγον, δι' ὧν φησι· Τί οὖν ; Ο νόμος τῶν παραβάσεων χάριν ἐτέθη, ἄχρις ἂν ἔλθῃ τὸ σπέρμα ᾧ ἐπήγγελται· διαταγείς δι' ἀγγέλων ἐν χειρὶ μεσίτου. Ὁ δὲ μεσίτης ἑνὸς οὐκ ἔστιν ὁ δὲ Θεὸς εἰς ἐστιν. Ακούεις, ὅπως ἐν τού τοῖς ὁ ᾿Απόστολος Γαλάτες αὐτοὺς (57) ἐδίδαξεν, ἐξ τοῦ Θεοῦ καὶ ἀγγέλων; Ν δὴ καὶ ἐν ἑτέροις ἐδήλου λέγων· Εἰς γὰρ ὁ Θεός· εἰς καὶ μεσίτης Θεοῦ καὶ ἀνθρώπων, ἄνθρωπος Χριστός. ότε εἰκότως άνθρωπον αὐτὸν διὰ τὴν ἐνανθρώπησιν ἐκάλει· ὅτε δὲ οὐ μεσίτην Θεοῦ καὶ ἀνθρώπων, ἀλλὰ τον ὠνόμαζε, μόνον δὲ μεσίτην φησί· τὸν νόμον διατετάχθαι εἰτών, δι' ἀγγέλων ἐν χειρὶ μεσίτου διαιρέσει τε αναγκαίως τὸ τοῦ μεσίτου όνομα διασα ὁ δὲ Θεὸς εἰς ἐστιν. Οὔτε ἄρα ὁ Θεὸς εἴη ἂν ὁ μεσί της τίνος γὰρ (59) καὶ γένοιτ' ἂν ὁ μεσίτης; οὔτε ὁ μεσίτης αὐτὸς, αὐτὸς ἂν εἴη, ὁ Θεός· ὁ γὰρ μεσίτης ἑνὸς οὐκ ἔστιν. Δυεῖν δ' ἄρα μέσος ἔστηκε. Τίνων τούτων διασαφεῖ ἀγγέλους ὀνομάζων καὶ τὸν Θεόν· χωρὶ μὲν ἰδίᾳ εἰληφέναι φησὶ παρὰ τοῦ Πατρός· δι' ἀγγέλων δὲ τῷ πρώτῳ διατεταχέναι λαῷ. Ην ἄρα, ἐξ ἐκείνου, ὁ Υἱὸς μεσίτης Θεοῦ τε καὶ ἀγγέλων, πρὶν * ὡς ψιλός Θεοῦ Λόγος, ἀνυπόστατος, ἂν καὶ ταὐτὸν Ένα είναι μεσίτην Θεοῦ καὶ ἀγ καὶ ἐν ἑτέροις ἐδήλου λέγων· Εἰς γὰρ ὁ Θεός, εἰς καὶ μεσίτης Θεοῦ καὶ ἀνθρώπων, ἄνθρωπος Ἰη σιώδη, τὴν μεσιτείαν οικονομίαν, ζώντα, καὶ ὑφεστῶτα Λόγον, ενδιάθετον, CONTRA MARCELLUM LIB. I. reverso, perdμeroç ex ruraisós (56). 'Allà xal A olim fuerat, ita iterum cum Deo exsistat idem. An txelvou Eva tòv Beòv' elòdvai, xal Eva ròv pealtŋy dropásur, äropuros Inσovç Xplorós. 'All' ore µèv Beoű xal ávěpánwv pesítŋv aúzdv úvóµačev (58), Geoú xal dyychwy tòv aútòv eloñyev, oùxét'&v@pw- B Blazerázbai sinŵy, dyrklwr ir zip polzov gŵv, èv tý Léyeɩv. O dė peolens éròç oån kotır, Év µésov Övta tòv Yidy tou Beoυ (60) τdv vóμov revésbai pesitys Ocov xal dvôpúxwv. Kai †v oùx ☑Ed. Paris., pag. 7. C illum qui hæc opinatus fuerit, impietate transcendere queat aliquis? Valde igitur hisce applicandum est certe necessario, apostolicæ illius determinationis testimonium, Etiamsi angelus de cœlo annuntia- verit vobis præter illud quod accepistis, anathema sit ¹ª. Dum in sensum apostolicum accuratius hic in- tendo, admirari mibi subit vehementius. Veluti enim qui vaticinaretur futurum, divinitatem Servatoris, accuratiori stylo Galatis exponit. Nam novo quodam modo, neque alibi ipsi usurpato, Epistolam ad ipsos scriptam ita exorditur, Paulus apostolus non ex ke- minibus, neque per homines, sed per Jesum Chri- stum". Non invenire licet bunc Apostolum ad alios hac verborum formula perscripsisse : eo quod uulli inter eos, ad quos scribebat, ita erant ut Galatæ, affecti circa fidem. Nam veluti qui nudum bominem Christum exstitisse opinarentur, ita illos corrigere conatus est, el errorem refingere opinionis, dum in ipso epistolæ exordio docet, cum non esse homi- nem (nudum scilicet). Pergens deinceps ad eosdem illos, scribit: Evangelium meum quod in vobis est σταngelisarum non est illud secundum hominem : ne- que ego illud ab homine acceperam, aut edoctus fue- ram, sed per revelationem Jesu Christi ¼. Quibus illud expressit satis quidem clare, hominem non fuisse nu- dum Jesum Christum. Quis vero fuerit, vel quid, si Don homo, progrediente declarat epistola sua, Cum vero placuisset Deo qui me a matris utero separave- rat, revelare Filium suum in me ". Ubi vides mani- feste, Servatorem nostrum, Filium Dei exstitisse; "Gal. 1, 8. " ibid. 1. Ibid. 11, 12. ibid. 15. nis expositio recentium et antiquorum interpretum : ad vers. 19, cap. 111, Epistolæ ad Galates; de me- diatore Christo: etiam tum, cum differant de voce illa angelos, quam quidem, vel ad Moysem et Aaro- nem referunt, vel ad spiritus illos administratorios, qui de manu Christi assumptam legem populo, per Moysen tradidere. Sed quod ait Eusebius hinc con- cludere Apostolum, Yhwy, falsum est. Nou affirmat hoc Apostolus: et ipsemet Eusebius contradicit, dum affirmat, 8h, ooûç Xpiorós; qui locus habetur ad Tim. 11, 5; an non ergo hic pro dywy legendum est avé pú wv? Certe apud Paulum ad Galatas, angeli sunt polrai, hoc est intercessionis internuntli; agen- tes in rebus; inter Deum et populum suum inter- cedentes, el tamen illam correctionem frustratur Ipse auctor in sequentibus, ubi disputat eum esse mediatorem angelorum, idque ex sententia Apostoli. Nusquam vero hoc affirmat Apostolus. Imo vero neque debuit hoc ab illo affirmari. Mediator autem ille est, tanquam qui medius torns in aliqua actione procuranda: seu qui partes dissidentes componere satagit: unde sequestrum vocant Ter- tullianus, et Hieronymus. Non fuit autem diάota- es, quæ debebat componi, inter Deum, et angelos in gratia confirmatos, quorum æternum est et solitarium epitheton illud facientes voluntatem ejus. Erat vero inter Deum et homines dissidium. Hic interposuit se Dei Filius, xataλλx factus, partes dissidentes reconciliavit. Hoc ut faceret, ſuit neces- se, ut utriusque naturæ dissidentis particeps Beret. Mediator inter Deum et homines, ait Augustinus (Confess. x, 42), oportebat ut haberet aliquid simile hominibus, ne in utroque hominibus similis, longe es set a Deo aut in utroque Deo similis longe esset ab hominibus. Jam vero non assumpsit angelos, sed semen Abrahæ ; at viderit, quomodo angelorum mediatoren Christum dixerit Eusebius, et concla- serit fuisse prius mediatorem Dei et angelorum, quam Dei et hominum mediator esset. Hieronym. in commentariis ad hunc locum Apostoli, verbo Dei où- priusquamn incarnaretur, qui- dem ascribit, sed Dei et hominum : non Dei et'an- gelorum, sed xarà poopiσnov, et effective. Jesus Denim Christus, hic hodie, idem el in sæcula sæculo- rum. Ut sciamus, etiam antiquos justos, quicunque esse poluerunt, non nisi per eamdem fidem liberalos, per quam liberamur et nos : fide scilicet incarnationis Christi, quæ illis annuntiabatur, sicut a nobis au- nuntiatur facta, ut August. epistola 89. Sed re- spondebit Eusebius, se non alium intelligere me- diatorem, quam illum, qui µéros kornxe, Filium enim inter Deum et angelos ita medium statuit, ut legem a Patre suo acceptam, angelis tradiderit, angeli vero Mosi, et Israeli: inde infert, eum etiam tum ante suam in carne tanquam non tantum sese exhibuisse, communicatione participanduin. M. deinde vulgo &£. (56) 'Aṛlà nai µsoltny aútór. Hæc est commu- (57) Vulgo εδίδασκεν. Μox dele τοῦ ante Θεοῦ ; (58) Vulgo ώνόμασεν. Dein infra vulgo οὐκ ὀνόμασε. (53) Vulgo γὰρ ἂν γένοιτο. (60) Sic mss.: vulgo tŵy vóµwv.
PG 24:733τηνικαῦτα γὰρ ἐν τῇ μεγάλῃ αὐτῇ Ἱερουσαλήμ, τουτέστιν ἐν τῇ ἡμετέρᾳ ἐκκλησίᾳ, γενόμενος ἐπετίμησεν τῷ διαβόλῳ κατὰ τὴν προφητείαν εἰπὼν «ἄπελθε ὀπίσω μου, σατανᾶ, ὅτι σκάνδαλον εἶ ἐμοί». οὗτος τοίνυν ἐστὶν ὁ ἱερεὺς ὁ μέγας, οὗ τύπον ἔσωζεν ὁ τηνικαῦτα Ἰησοῦς. οὐ γὰρ ἦν δυνατὸν ἐκεῖνον μέγαν κληθῆναι ἱερέα, καίτοι ἔνδοξον ἐν πᾶσιν γεγονότα, Μωσέως μὴ ὀνομασθέντος μεγάλου «οὔπω γὰρ μέγας ἦν Μωσῆς, ὅτι καὶ θεράπων ἤκουσεν θεοῦ καὶ θεὸς τοῦ Φαραὼ ὑπ’ αὐτοῦ τοῦ θεοῦ ὠνομάσθη». εἰ δέ τις κατὰ τοῦτο μέγαν εἰρῆσθαι τὸν Ἰησοῦν νομίζοι, ὅτι αὐτὸς ἠξιώθη εἰσαγαγεῖν τὸν λαὸν εἰς τὴν ἁγίαν γῆν καὶ ἕτερα πολλὰ θαυμαστὰ ἐποίησεν, γνώτω καὶ διὰ τούτου, ὅτι οὐ τῷ τυπικῷ τοσοῦτον διέφερεν πράγματι τὸ λεχθὲν μέγεθος ἐπὶ τοῦ Ἰησοῦ, ἀλλὰ τῷ μικρὸν ὕστερον τὸν ἑαυτοῦ λαὸν εἰς τὴν μεγάλην ταύτην Ἱερουσαλὴμ εἰσαγαγεῖν μέλλον«τι». ὁρᾷς ὅσον ἠγνόησεν ἀποπλανηθεὶς τῆς ἱστορίας, καὶ μὴ δυνηθεὶς ἐπιστῆσαι τῷ ὑπὸ τοῦ προφήτου Ζαχαρίου δηλωθέντι Ἰησοῦ.Δ υπάρχων τῷ Θεῷ· οὐ γὰρ ἂν εἴη οὕτω γε μεσίτης Β χει οὔτ' αὐτὸς ὢν ὁ εἷς καὶ μόνος Θεός, οὔθ' ὁμοίως • Ένας σε 10. τὸν ἐπὶ πάντων Θεόν, τῆς θεότητος, 12- ὁ ἐπὶ πάντων Θεός, των Θεός, διαρρήδην, οὔθ᾽ οὗτος ὢν ὁ εἷς, καὶ μόνος Θεός . ἀλλ᾽ ἦν καὶ προῆν, ὡς μονογενής Υιός πλήρης χά ριτος καὶ ἀληθείας. Καὶ ἦν μεσιτεύων τῷ Πατρὶ παρέχοντι τὸν νόμον δι' ἀγγέλων ἀνθρώποις. Ο (61) δὴ διδάσκων, ἐξ ἐκείνου τοὺς ἁγνῶτας καὶ ἀμαθεῖς τῆς τοῦ Υἱοῦ Θεοῦ θεολογίας, ὁ ἀπόστολος, ἐπισφραγί ζετο λέγων, Ὁ δὲ μεσίτης ἑνὸς οὐκ ἔστιν. Οὐ γὰρ ἔχει φύσιν ἐφ' ἑνὸς τὸν μεσίτην ὁρίζεσθαι. Διὸ οὗτος μὲν οὐκ ἔστιν ἑνὸς, δυεῖν δὲ μέσος ἐξ ἀνάγκης (62), οὐδέτερος ὧν ἐκείνων, ὧν μέσος τυγχάνει· ώστε μήτε αὐτὸν εἶναι τὸν ἐπὶ πάντων Θεὸν ἡγεῖσθαι, μήτε τῶν ἀγγέλων ἕνα· τούτων δὲ μέσον καὶ μεσίτην (63), ότι τῷ Πατρὶ καὶ ἀγγέλοις μεσιτεύει. Ὡς αὖ πάλιν, ὅτε μεσίτης γίνεται Θεοῦ καὶ ἀνθρώπων, μέσος ῶν ἑκατέρου τάγματος οὐδέτερός ἐστι, μεσίτης υπάρ δ τοῖς λοιποῖς ἀνθρώποις ἄνθρωπος. Τί δέ; εἰ μηδεν τούτων; Η Θεοῦ μονογενής Υιός, νῦν μὲν ἀν θρώπων καὶ Θεοῦ μεσίτης γεγονώς, πρόπαλαι δε ἐπὶ Μωϋσέως Θεοῦ καὶ ἀγγέλων μεσίτης υπάρχων. Ταῦτα (64) δὲ αὐτοῖς γράφων, ὧδε τη παραδιδοὺς λέγει ὁ μέγας Απόστολος· « Ο νόμος διαταγείς δι' ἀγγέλων ἐν χειρὶ μεσίτου. Ὁ δὲ μεσίτης ἑνὸς εὐκ ἔστιν· ὁ δὲ θεὸς εἰς ἐστιν. » Εἷς οὖν ἐστιν ὁ Θεὸς, καὶ εἷς μεσίτης Θεοῦ τε καὶ [ἀνθρώπων καὶ] τῶν γεννητῶν πάντων· οὐ νῦν ἀρξάμενος τῆς σωτηρίου μεσιτείας, ἀλλὰ καὶ πρὸ τῆς εἰς ἀνθρώπους αὐτοῦ θεοφανείας, ὥσπερ οὖν ὁ λόγος ἀπέδειξεν. Τούτων δ ἐν βραχεῖ Γαλάταις αὐτοῖς, ἐκ μόνης τῆς πρὸς αὐτ τοὺς ἐπιστολῆς παρατεθέντων, τῆς τε σωτηρίου πιο στεως τὴν μυστικὴν ἀναγέννησιν εἰς ὄνομα τοῦ Πα τρὸς, καὶ τοῦ Υἱοῦ, καὶ τοῦ ἁγίου Πνεύματος παρ εχούσης, καὶ πρὸς τοῖς θείοις ἐγγράφοις τῆς ἀπὸ του ράτων γῆς ἕως περάτων καθολικῆς Ἐκκλησίας τοῦ Θεοῦ τὰς ἀπὸ τῶν θείων Γραφῶν μαρτυρίας, ἐξ ἀγρά φου παραδόσεως, επισφραγιζομένης· ὥρα λοιπόν καὶ τὰς Μαρκέλλου διασκέψασθαι λέξεις, τῶν τε ἐπηγ γελμένων ἡμῖν τὰς ἀποδείξεις ὑποσχεῖν, ὡς ἂν μή τις τὸν ἄνδρα συκοφαντεῖσθαι πρὸς ἡμῶν νομίσεις. Σκοποῦ δέ μοι προκειμένου δια βραχέων ἐκφῆναι τὰ εἰρημένα, (65) οὐ πάσας ἀναλέξομαι τοῦ ἀνδρὸς τὰς φωνάς, μόναις δὲ ταῖς συνεκτικαῖς χρήσομαι, τὰς καθ. τοῦ Θεοῦ ἐκκλ. σύγγραμμα. αὐτόπταις, διασκέψασθαι ὁ πάνω, Τινὲς ὑπὲρ αὐτοῦ ἀπολογήσαντο μὴ οὕτως ἔχειν, ἀλλ᾽ ὀρθῶς απ τὸν βεβιωκέναι· καὶ τῷ φρονήματι αὐτὸν ὀρθῶς ἔχειν διισχυρίζοντο. Διὸ πολλὴ περὶ τούτου ζήτησες γέγονε. Καὶ τὰ μὲν κρύφια τῆς ἐννοίας Θεῷ ἔγνω σται, έξηκρίβουν. - EUSEBH CÆSARIENSIS OPP. PARS IV. - DOGMATICA. atque ideo flace Deum. Vlterius conetal lignidie- sime, Apostolum credidisse illum Dei Fillum exsti- tiarɔ, priusquam huc in carne adveniret, quod in cadem illa ad Galatas epistola addiderit, Cum tem- poris plenitudo adveniret, emisit Deus Filium suum focium de mulieres. Erat itaque cum nondum de muliere nasceretur Filius Dei: cumque tum antea Filium Dei exsistentem, emisit Pater, ut is qui Jam olim Del Filias ferebatur, et Filius etiam hominis Exstaret, factus de muliere. Quin et Mosaic legis exstitisse mediatorem illum docet: mediationis rationem determinans, ubi inquit : Quid igitur? Lex propter transgressiones lata fuerat, usque dum semen illud adveniret, cui promissiones condictæ fuerani; per angelos ordinata in manu mediatoris. Mediator autem unius non est mediator : at Deus Audisne in istis, quomodo Galatas ipsos Apostolus instituat: ut unum exinde Deum agnoscant, et unum Dei et angelorum modiatorem : quod ipsum slibi quoque docuit ad hunc modum; Unus etenim Deus est : unus : etiam Dei atque hominum mediator, homo Jesus Christus ". Enimvero quem Dei atque hominum appellat mediatorem, hominem esse nec immerito declaravit, propter incarnationem. Ubi mediatorem dixit, non Dei et hominum, sed Dei et angelorum, non illum tunc hominem consigna- vit, sed simpliciter mediatorem. Legem, inquiens, per angelos ordinatam, in menu mediatoris. Sed et nomen ipsum mediatoris illustrius reddit, per dis- tinctionem, ubi ait : Mediator autem unius non est, Deus autem unus est. Non est ergo Deus mediator. Nam cujus tandem esset mediator? Neque ipse ille qui mediator est, eo ipso Deus est. Nam unius non est mediator idem, cum medius inter duos inter- ponatur. Quorum vero exsistat mediator docet, dum de nomine angelos appellat, et Deum. Quorum mo- dium intervenientem Dei Filium, suis manibus a Patre recepisse legen docet, et per angelorum mi- nisterium populo communicasse. Erat igitur exinde Filius priusquam fieret Dei mediator et hominum, medlator Dei et angelorum. Et illo modo erat, non ut qui, velut nudum Dei Verbum in eo subsisteret, * Ed. Paris., pag. 8. Gal. 1v, 4. " Gal. 11, 19, 20. Tim. 11, 5. hic manifesto, Filium non Deum esse, nec angelum vult esse sed inter angelos et Deum, mediantis cujusdam conditionis. Quanquam enim verum sit Filium non esse hoc est, non esse Patrem, qui fons et origo est men est quoad substantiam, et exsistentiam : Patri coalernus, coæqualis. Ariani agnoscebant Filium esse Deum, sed creatum, asci- titium, minorem. Patrem enim eo majorem infini- ties pronuntiabant, neque facile Eusebius aliter Patrem distinguit a Filio, quam ut sit ¿ ¿ni náv- quod Filius non est. Sed quid opus est verba premere ? ait, sed interioris ordinis, status, et conditionis. N. C D Marcelli hoc qualecunque Liceret tum Eusebii delitatem, qu non nimis casta fuisse videtur. Certe, quod prius observatum est, ut inter veteres Ecclesiæ proceres censendi cum primis Julius et Athanasius, Marcel- Jum et scriptis et sententiis latis absolverunt : Ita Basilius et Hilarius inter haereticos ipsius nomen reposuerunt. Isti si in causa tacuissent, fa- cile fuisset, Eusebium, Arium, Asterium, Apollina- rium, omnes hæreticos contemnere. ait Epiphanius. M. - Μox νulgo (61) Vulgo δέ. (62) Ουδέτερος δὲ ἐκείνων. Eusebius arianizat (65) Vulgo δτι. Infra vulgo υπάρχων. (64) Vulgo μέν. Μor dele άνθρ. καί. Infra codd. (65) Οὐ πάσας ἀναλέξομαι. Uuinam exstaret
ὁ μὲν γὰρ ἦν υἱὸς Ἰωσεδέκ, φυλῆς Λευιτῶν ἀπὸ γένους Ἀαρὼν τὴν ἀρχιερωσύνην ἀναδεδεγμένος, παρ’ ὃ καὶ μέγας ἱερεὺς ἐχρημάτιζεν, ὥσπερ οὖν ὁ προφήτης διδάσκει λέγων «καὶ ἔδειξέν μοι κύριος Ἰησοῦν τὸν ἱερέα τὸν μέγαν». ὁ δὲ Μωσέως διάδοχος [υἱὸς μέν], ὁ εἰς τὴν γῆν τῆς ἐπαγγελίας ἄγων τὸν λαὸν καὶ ἕτερα πολλὰ καὶ θαυμαστὰ ποιήσας, «υἱὸς μὲν» ἐτύγχανεν τοῦ Ναυῆ, φυλῆς δὲ τῆς Ἐφραίμ, οὐδὲν κοινὸν ἐχούσης πρὸς ἱερωσύνην. ὁ τοίνυν τοσοῦτον ἀποσφαλεὶς τῆς προχείρου λέξεως ψιλήν τε τὴν ἱστορίαν ἀγνοήσας πῶς ἂν γένοιτο ἀξιόχρεως πρὸς διδασκαλίαν τῆς ἀνωτάτω θεολογίας; καὶ ἐπὶ τοῦ Πέτρου δὲ ὡσαύτως ἐπιστῆσαι δέον τὸ ὅπως ἐλέχθη πρὸς αὐτὸν τὸ «ὕπαγε ὀπίσω μου», καὶ τίς ἡ τοῦ σατανᾶ ὀνόματος ἑρμηνεία, διὰ τί δὲ καὶ «σκάνδαλον» αὐτὸν εἶπεν, πῶς δὲ σχεδὸν ὑφ’ ἕνα καὶ τὸν αὐτὸν καιρὸν καὶ τὸ «μακάριος εἶ Σίμων βὰρ Ἰωνᾶ» πρὸς αὐτὸν ἐλέγετο καὶ τὸ «ὕπαγε ὀπίσω μου, σατανᾶ», καὶ τίς ἡ διάνοια τοῦ «ὀπίσω πορεύεσθαι» [καὶ] τοῦ σωτῆρος «ἣν παρὰ πόδας αὐτὸς διεσάφησεν συνάψας ἑξῆς τὸ «εἴ τις θέλει ὀπίσω μου ἐλθεῖν, ἀπαρνησάσθω ἑαυτὸν καὶ ἀράτω τὸν σταυρὸν αὐτοῦ, καὶ ἀκολουθείτω μοι»·Δ υπάρχων τῷ Θεῷ· οὐ γὰρ ἂν εἴη οὕτω γε μεσίτης Β χει οὔτ' αὐτὸς ὢν ὁ εἷς καὶ μόνος Θεός, οὔθ' ὁμοίως • Ένας σε 10. τὸν ἐπὶ πάντων Θεόν, τῆς θεότητος, 12- ὁ ἐπὶ πάντων Θεός, των Θεός, διαρρήδην, οὔθ᾽ οὗτος ὢν ὁ εἷς, καὶ μόνος Θεός . ἀλλ᾽ ἦν καὶ προῆν, ὡς μονογενής Υιός πλήρης χά ριτος καὶ ἀληθείας. Καὶ ἦν μεσιτεύων τῷ Πατρὶ παρέχοντι τὸν νόμον δι' ἀγγέλων ἀνθρώποις. Ο (61) δὴ διδάσκων, ἐξ ἐκείνου τοὺς ἁγνῶτας καὶ ἀμαθεῖς τῆς τοῦ Υἱοῦ Θεοῦ θεολογίας, ὁ ἀπόστολος, ἐπισφραγί ζετο λέγων, Ὁ δὲ μεσίτης ἑνὸς οὐκ ἔστιν. Οὐ γὰρ ἔχει φύσιν ἐφ' ἑνὸς τὸν μεσίτην ὁρίζεσθαι. Διὸ οὗτος μὲν οὐκ ἔστιν ἑνὸς, δυεῖν δὲ μέσος ἐξ ἀνάγκης (62), οὐδέτερος ὧν ἐκείνων, ὧν μέσος τυγχάνει· ώστε μήτε αὐτὸν εἶναι τὸν ἐπὶ πάντων Θεὸν ἡγεῖσθαι, μήτε τῶν ἀγγέλων ἕνα· τούτων δὲ μέσον καὶ μεσίτην (63), ότι τῷ Πατρὶ καὶ ἀγγέλοις μεσιτεύει. Ὡς αὖ πάλιν, ὅτε μεσίτης γίνεται Θεοῦ καὶ ἀνθρώπων, μέσος ῶν ἑκατέρου τάγματος οὐδέτερός ἐστι, μεσίτης υπάρ δ τοῖς λοιποῖς ἀνθρώποις ἄνθρωπος. Τί δέ; εἰ μηδεν τούτων; Η Θεοῦ μονογενής Υιός, νῦν μὲν ἀν θρώπων καὶ Θεοῦ μεσίτης γεγονώς, πρόπαλαι δε ἐπὶ Μωϋσέως Θεοῦ καὶ ἀγγέλων μεσίτης υπάρχων. Ταῦτα (64) δὲ αὐτοῖς γράφων, ὧδε τη παραδιδοὺς λέγει ὁ μέγας Απόστολος· « Ο νόμος διαταγείς δι' ἀγγέλων ἐν χειρὶ μεσίτου. Ὁ δὲ μεσίτης ἑνὸς εὐκ ἔστιν· ὁ δὲ θεὸς εἰς ἐστιν. » Εἷς οὖν ἐστιν ὁ Θεὸς, καὶ εἷς μεσίτης Θεοῦ τε καὶ [ἀνθρώπων καὶ] τῶν γεννητῶν πάντων· οὐ νῦν ἀρξάμενος τῆς σωτηρίου μεσιτείας, ἀλλὰ καὶ πρὸ τῆς εἰς ἀνθρώπους αὐτοῦ θεοφανείας, ὥσπερ οὖν ὁ λόγος ἀπέδειξεν. Τούτων δ ἐν βραχεῖ Γαλάταις αὐτοῖς, ἐκ μόνης τῆς πρὸς αὐτ τοὺς ἐπιστολῆς παρατεθέντων, τῆς τε σωτηρίου πιο στεως τὴν μυστικὴν ἀναγέννησιν εἰς ὄνομα τοῦ Πα τρὸς, καὶ τοῦ Υἱοῦ, καὶ τοῦ ἁγίου Πνεύματος παρ εχούσης, καὶ πρὸς τοῖς θείοις ἐγγράφοις τῆς ἀπὸ του ράτων γῆς ἕως περάτων καθολικῆς Ἐκκλησίας τοῦ Θεοῦ τὰς ἀπὸ τῶν θείων Γραφῶν μαρτυρίας, ἐξ ἀγρά φου παραδόσεως, επισφραγιζομένης· ὥρα λοιπόν καὶ τὰς Μαρκέλλου διασκέψασθαι λέξεις, τῶν τε ἐπηγ γελμένων ἡμῖν τὰς ἀποδείξεις ὑποσχεῖν, ὡς ἂν μή τις τὸν ἄνδρα συκοφαντεῖσθαι πρὸς ἡμῶν νομίσεις. Σκοποῦ δέ μοι προκειμένου δια βραχέων ἐκφῆναι τὰ εἰρημένα, (65) οὐ πάσας ἀναλέξομαι τοῦ ἀνδρὸς τὰς φωνάς, μόναις δὲ ταῖς συνεκτικαῖς χρήσομαι, τὰς καθ. τοῦ Θεοῦ ἐκκλ. σύγγραμμα. αὐτόπταις, διασκέψασθαι ὁ πάνω, Τινὲς ὑπὲρ αὐτοῦ ἀπολογήσαντο μὴ οὕτως ἔχειν, ἀλλ᾽ ὀρθῶς απ τὸν βεβιωκέναι· καὶ τῷ φρονήματι αὐτὸν ὀρθῶς ἔχειν διισχυρίζοντο. Διὸ πολλὴ περὶ τούτου ζήτησες γέγονε. Καὶ τὰ μὲν κρύφια τῆς ἐννοίας Θεῷ ἔγνω σται, έξηκρίβουν. - EUSEBH CÆSARIENSIS OPP. PARS IV. - DOGMATICA. atque ideo flace Deum. Vlterius conetal lignidie- sime, Apostolum credidisse illum Dei Fillum exsti- tiarɔ, priusquam huc in carne adveniret, quod in cadem illa ad Galatas epistola addiderit, Cum tem- poris plenitudo adveniret, emisit Deus Filium suum focium de mulieres. Erat itaque cum nondum de muliere nasceretur Filius Dei: cumque tum antea Filium Dei exsistentem, emisit Pater, ut is qui Jam olim Del Filias ferebatur, et Filius etiam hominis Exstaret, factus de muliere. Quin et Mosaic legis exstitisse mediatorem illum docet: mediationis rationem determinans, ubi inquit : Quid igitur? Lex propter transgressiones lata fuerat, usque dum semen illud adveniret, cui promissiones condictæ fuerani; per angelos ordinata in manu mediatoris. Mediator autem unius non est mediator : at Deus Audisne in istis, quomodo Galatas ipsos Apostolus instituat: ut unum exinde Deum agnoscant, et unum Dei et angelorum modiatorem : quod ipsum slibi quoque docuit ad hunc modum; Unus etenim Deus est : unus : etiam Dei atque hominum mediator, homo Jesus Christus ". Enimvero quem Dei atque hominum appellat mediatorem, hominem esse nec immerito declaravit, propter incarnationem. Ubi mediatorem dixit, non Dei et hominum, sed Dei et angelorum, non illum tunc hominem consigna- vit, sed simpliciter mediatorem. Legem, inquiens, per angelos ordinatam, in menu mediatoris. Sed et nomen ipsum mediatoris illustrius reddit, per dis- tinctionem, ubi ait : Mediator autem unius non est, Deus autem unus est. Non est ergo Deus mediator. Nam cujus tandem esset mediator? Neque ipse ille qui mediator est, eo ipso Deus est. Nam unius non est mediator idem, cum medius inter duos inter- ponatur. Quorum vero exsistat mediator docet, dum de nomine angelos appellat, et Deum. Quorum mo- dium intervenientem Dei Filium, suis manibus a Patre recepisse legen docet, et per angelorum mi- nisterium populo communicasse. Erat igitur exinde Filius priusquam fieret Dei mediator et hominum, medlator Dei et angelorum. Et illo modo erat, non ut qui, velut nudum Dei Verbum in eo subsisteret, * Ed. Paris., pag. 8. Gal. 1v, 4. " Gal. 11, 19, 20. Tim. 11, 5. hic manifesto, Filium non Deum esse, nec angelum vult esse sed inter angelos et Deum, mediantis cujusdam conditionis. Quanquam enim verum sit Filium non esse hoc est, non esse Patrem, qui fons et origo est men est quoad substantiam, et exsistentiam : Patri coalernus, coæqualis. Ariani agnoscebant Filium esse Deum, sed creatum, asci- titium, minorem. Patrem enim eo majorem infini- ties pronuntiabant, neque facile Eusebius aliter Patrem distinguit a Filio, quam ut sit ¿ ¿ni náv- quod Filius non est. Sed quid opus est verba premere ? ait, sed interioris ordinis, status, et conditionis. N. C D Marcelli hoc qualecunque Liceret tum Eusebii delitatem, qu non nimis casta fuisse videtur. Certe, quod prius observatum est, ut inter veteres Ecclesiæ proceres censendi cum primis Julius et Athanasius, Marcel- Jum et scriptis et sententiis latis absolverunt : Ita Basilius et Hilarius inter haereticos ipsius nomen reposuerunt. Isti si in causa tacuissent, fa- cile fuisset, Eusebium, Arium, Asterium, Apollina- rium, omnes hæreticos contemnere. ait Epiphanius. M. - Μox νulgo (61) Vulgo δέ. (62) Ουδέτερος δὲ ἐκείνων. Eusebius arianizat (65) Vulgo δτι. Infra vulgo υπάρχων. (64) Vulgo μέν. Μor dele άνθρ. καί. Infra codd. (65) Οὐ πάσας ἀναλέξομαι. Uuinam exstaret
PG 24:737ὃ δὴ καὶ ἔργῳ διεπράξατο μικρὸν ὕστερον αὐτὸς ὁ Πέτρος, μαρτυρίῳ τελειωθείς», ἀλλὰ καὶ ἐπιζητῆσαι δέον ἐπὶ ποίοις μὲν αὐτὸν ἐμακάρισεν, ἐπὶ ποίοις δὲ αὐτῷ ἐπέπληξεν· ὁ δὲ μηδενὶ τούτων προσεσχηκὼς ταῦτ’ εἰρῆσθαι πρὸς τὸν διάβολον ἀπεφήνατο τῇ γραφῇ ἐναντίως. ἆρα οὖν τοῦτο μόνον ἠγνόησεν; οὐχὶ δὲ καὶ προϊὼν αὖθις, τῆς ἀναστάσεως τοῦ σωτῆρος ἡμῶν μνημονεύσας, ἔπειτα βουληθεὶς δεῖξαι ὅτι καὶ πρὸ αὐτοῦ κατὰ τοὺς χρόνους τοὺς προφητικοὺς φέρεταί τις ἐκ νεκρῶν ἐγηγερμένος, πάλιν κἀνταῦθα σφάλλεται, πρῶτον λέγων Ἐλισσαῖον τὸν προφήτην ἐκ νεκρῶν ἐγεῖραι· ἀγνοήσας ὡς καὶ πρὸ Ἐλισσαίου Ἠλίας ὁ μέγας τὸν τῆς χήρας υἱὸν ἀποθανόντα ἀνέστησεν, ὡς ἔστιν μαθεῖν ἐκ τῆς τρίτης τῶν Βασιλειῶν; ὁ δὲ καὶ τοῦτ’ ἀγνοήσας φαίνεται, δι’ ὧν ταῦθ’ οὕτως γράφει οὐ μόνον τοίνυν τῆς «καινῆς κτίσεως» πρωτότοκον αὐτὸν ὁ ἀπόστολος εἶναι φησίν, ἀλλὰ καὶ πρωτότοκον «ἐκ νεκρῶν», δι’ οὐδὲν ἕτερον, ἐμοὶ δοκεῖν, ἀλλ’ ἵνα διὰ τοῦ πρωτοτόκου «τῶν νεκρῶν», ὅπως καὶ «πρωτότοκος ἁπάσης κτίσεως» εἴρηται, γνωσθῆναι δυνηθῇ. οὐ γὰρ ἐκ νεκρῶν ἀνέστη πρῶτος ὁ δεσπότης ἡμῶν Ἰησοῦς Χριστός·720 CONTRA MARCELLUM LIB. I. 730 πλείους, ώσανεί περιττὰς καὶ διὰ τῶν αὐτῶν χωρού- A per se non subsistens unum atque idem cum Dec σας, υπερθησόμενος. Πρὸ δὲ τῆς τῶν εἰρημένων ἀπο- δείξεως οἶμαι δεῖν ἐν πρώτοις παραστῆσαι τοῖς ἐνα τυγχάνουσιν ὅτι, μηδὲ τὰς προχείρους λέξεις τῶν θείων ἐξηκρίβου ἀναγνωσμάτων, ὡς ἂν γνωσθῇ τοῖς ὅτι αὐτὸν ἀγνοοῦσιν, ὁποῖος τις ὤν, ἐπὶ τὴν τῶν εἰρη- μένων προήχθη τόλμαν. exsistens; neque enim hoc pacto mediator aliquo- rum esse poterat. Erat autem, et prius erat, tan- quam scilicet Filius unigenitus, plenus gratia et ve- ritate ”. Intermedias autem partes supplebat suo Patri, cum ministerio angelorum, legem hominibus promulgaret. Qui docebat ignorantes et ineruditos, theologicas de Dei Filio rationes, Apostolus idem consignavit ad istum modum inquiens, Mediator autem non est unius mediator. Neque certe natura rei patitur mediatorem de uno quoquam definiri. Ideo non est unius alicujus iste, sed medius necessario inter duos, ab utroque diversus, quorum sia- tuitur mediator. Non est ergo existimandum, hunc esse Deum illum, qui est supra omnia Deus : no- dum de numero angelorum aliquemi: sed medium utrorumque et mediatorem, quippe cum inter Pa- trem suum et angelos intercedat medius. Ad eumdem modum iterum, ubi Dei atque hominum mediator At inter ordinem utrumque intermedius, nullius horum est, exsistens mediator. Non est ille unus et solus Deus non homo, quo modo cæteri homines sunt. Quid tandem, si nihil horum, exsistit? Certe Del Filius unigenitus, jam constitutus Dei et hominum mediator: olim vero ☑sub tem- poribus Mosaicis, Dei mediator et angelorum. Hæc sunt illa quæ magnus Apostolus ille ad Galatas scripturæ tradidit, Lex per angelos ordinata, in manu mediatoris, inquiens: Mediator unius ali- cujus non est : Deus autem unus est. Unus itaque Deus est, et unus mediator Dei atque hominum, et omnium insuper generatorum: qui non nunc primum exordiebatur mediationem suam ad salutem, sed olim exstabat mediator, cum nondum inter bomines natus versaretur: quod jam prius, in sermo- ne demonstratum est. Hæc sunt illa quæ breviter et per compendium Galatis proponimus consideran- da, ex illa ipsa ad Galatas epistola Pauli, in qua fidei salutaris illa mystica continetur regeneratio, in nomine Patris, et Filii et Spiritus sancti. Quæ, præterquam quod sint litteris divinis consignata, sunt etiam adhuc majorem in modum confirmata per traditionem catholicæ Ecclesiæ, quæ a fine ad finem terrarum diffunditur, quæ per non scriptam traditionem sacrarum Scripturarum testimonia confir- mat et obsignat. Jam vero tempus est ut deinceps Marcelli verba in medium proferamus et quæ polliciti sumus, demonstratione, proponamus quibus illa clarissime proponuntur, quæ sunt a nobis hactenus disputata; ne quis putet per calumniandi libidinem, esse hæc in illum congesta. Quandoquidem vero miki propositum sit breviter illa describere, quæ sunt ab eo dicta, non tamen ideo sigillatim et verbo tenus illa arbitror in præsenti esse recensenda. Tantum illa quæ præcipua sunt, et causam continent, advocabo, prætermissis quamplurimis, nec necessariis, et in idem ipsum recurrentibus. Prius tamen quam ad rem aggrediar, per demonstrationem necesse est lectori faciam manifestum, non fuis: bunc hominem assecutum divinarum litterarum mentem et sententiam, nedum cum essent cuicunque ob- viæ : ut illi qui ignorant, quis et qualis sit adhuc, intelligant tandem, quanta cum audacia ad ipsa hæc scriptis proruperit commendanda. KE♣. B. Ὅτι οὐδὲ τὰς θείας ἐξηκρίβου Γραφάς (66). Αὐτίκα δ' οὖν, τοῦ προφήτου Ζαχαρίου κατὰ τοὺς τῆς ἐπανόδου χρόνους τῆς ἀπὸ Βαβυλῶνος γενομένου, Ἰησοῦ τε μνημονεύσαντος τοῦ ἱερέως τοῦ μεγάλου, δηλαδὴ τοῦ υἱοῦ Ἰωσεδέκ, ὃς ἅμα Ζοροβάβελ τῶν ἀπὸ Βαβυλῶνος ἐπανελθόντων ἡγήσατο, ὁ γενναῖος οὗτος καὶ θαυμαστὸς ὑπογραφεὺς ταῦτ᾽ ἀγνοήσας, τίθησι μὲν τοῦ Ζαχαρίου την λέξιν, δι' ἧς μέμνηται τοῦ Ἰησοῦ, μακρὰν δὲ τῆς ἱστορίας ἀκοντισθεὶς, λέ- γειν αὐτὸν ὑπείληφε (67) περὶ Ἰησοῦ Μωϋσέως δια ¦ Ed. Paris., pag. 9. Ed. Paris., pag. 10. * Joan. 1, 44. ” Zach. III, 1. CAP. II. Quod nec sacras Scripturas salis exacte calleat. Cum propheta Zacharias, is nimirum qui tempo- re reditus e Babylone fuit, mentionem alicubi ** fa- ciat Jesu pontificis illius magni, scilicet Josedeco geniti, qui una cum Zorobabele, principatu funge- batur inter Judæos, qui de Babylone reverteban- tur, præclarus iste et mirificus sane scriptor * ho- rum omnium ignarus, Zachariæ verba quidem illa citat, quæ Jesu illius meminerunt, sed a sensu et sententia narrationis illius recedit quam longissi- θεν. Inter Marcellum et Eusebium, de locis quibusdam ¡u Scripturis sacrosanctis perperam intellectis, sal· tem ut nostro videbatur Eusebio, a Marcello. In quibus plerumque λεπτολογεῖ ὁ ξυγγραφεύς, et de lana caprina litigat. Concludit autem eum, qui adeo pueriliter bailucinetur, minime audiendum esse in et de rebus theologicis disserentem. Textus illi de Scripturis male accepti sequuntur. M.- Mox vulgo γιν. οἱ ἀρχιερέως loco τοῦ Ι. et Ιωσηδέκ οι Ζοροβά loco lum, locum e Zachariæ tertio capit., vers. 1, ybi agi - tur de Jesu Josedeci, pontifice in Israel, in reditu Babylone, ab eo de Jesu. Nani Moysis successorem acceptum. Certe valde erat Marcellus 2010s et in- fantissimus, si id ita volunt verba ejus quæ recitat ipse Eusebius, non hoc evincunt: neque enim sta- tim, ubi egerat de Jesu pontifice apud Zachariam illa subinfert, quæ calumniatur Eusébius, &tı aÚTÒC (66) Continet boc caput velitationem quamdam C ¿vóŋosv. Male; cæterum codd. tháßero loco Eha- 6. Porro ria corr. ed. P. ‹ L. ¿vvóŋosv. (67) Περὶ Ἰησοῦ Μωυσέως διαδόχου. Ait Marcel-
ἀλλ’ ὁ δι’ Ἐλισσαίου τοῦ προφήτου ἀναστὰς ἀνέστη πρότερος, καὶ Λάζαρος δὲ πρὸ τῆς αὐτοῦ ἀναστάσεως ἀνέστη, καὶ ἐν τῷ καιρῷ τοῦ πάθους «πολλὰ σώματα τῶν κεκοιμημένων» ἀνέστησαν. καὶ τοῦτο δὲ ἀθεωρήτως δοκεῖ μοι τεθεικέναι ὁ Μάρκελλος, λέγω δὲ τὸ «πολλὰ σώματα τῶν κεκοιμημένων ἁγίων» πρὸ αὐτοῦ ἐγηγέρθαι. οὐ γὰρ προσέσχεν ὅλῃ τῇ τοῦ εὐαγγελίου γραφῇ διδασκούσῃ, ὅτι «μετὰ τὴν «ἔγερσιν» αὐτοῦ» τὰ τῶν ἁγίων ἐγήγερται σώματα. εὕροις δ’ ἂν αὐτὸν σφαλλόμενον καὶ ἐν τῇ τοῦ ἀποστολικοῦ ῥητοῦ ἐκθέσει. ὁ μὲν γὰρ θεῖος ἀπόστολος Ῥωμαίοις γράφων τάδε φησὶν «ἀφωρισμένος εἰς εὐαγγέλιον θεοῦ, ὃ προεπηγγείλατο διὰ τῶν προφητῶν αὐτοῦ ἐν γραφαῖς ἁγίαις περὶ τοῦ υἱοῦ αὐτοῦ τοῦ γενομένου ἐκ σπέρματος Δαυὶδ κατὰ σάρκα, τοῦ ὁρισθέντος υἱοῦ θεοῦ ἐν δυνάμει κατὰ πνεῦμα ἁγιωσύνης». ὁ δέ, οὐκ οἶδα ποίᾳ διανοίᾳ, κἀνταῦθα διαστρέφει τὴν ἀποστολικὴν λέξιν, ἀντὶ τοῦ «ὁρισθέντος» ποιήσας προορισθέντος, ἵν’ ᾖ ὅμοιος τοῖς «κατὰ πρόγνωσιν» προορισθεῖσιν.720 CONTRA MARCELLUM LIB. I. 730 πλείους, ώσανεί περιττὰς καὶ διὰ τῶν αὐτῶν χωρού- A per se non subsistens unum atque idem cum Dec σας, υπερθησόμενος. Πρὸ δὲ τῆς τῶν εἰρημένων ἀπο- δείξεως οἶμαι δεῖν ἐν πρώτοις παραστῆσαι τοῖς ἐνα τυγχάνουσιν ὅτι, μηδὲ τὰς προχείρους λέξεις τῶν θείων ἐξηκρίβου ἀναγνωσμάτων, ὡς ἂν γνωσθῇ τοῖς ὅτι αὐτὸν ἀγνοοῦσιν, ὁποῖος τις ὤν, ἐπὶ τὴν τῶν εἰρη- μένων προήχθη τόλμαν. exsistens; neque enim hoc pacto mediator aliquo- rum esse poterat. Erat autem, et prius erat, tan- quam scilicet Filius unigenitus, plenus gratia et ve- ritate ”. Intermedias autem partes supplebat suo Patri, cum ministerio angelorum, legem hominibus promulgaret. Qui docebat ignorantes et ineruditos, theologicas de Dei Filio rationes, Apostolus idem consignavit ad istum modum inquiens, Mediator autem non est unius mediator. Neque certe natura rei patitur mediatorem de uno quoquam definiri. Ideo non est unius alicujus iste, sed medius necessario inter duos, ab utroque diversus, quorum sia- tuitur mediator. Non est ergo existimandum, hunc esse Deum illum, qui est supra omnia Deus : no- dum de numero angelorum aliquemi: sed medium utrorumque et mediatorem, quippe cum inter Pa- trem suum et angelos intercedat medius. Ad eumdem modum iterum, ubi Dei atque hominum mediator At inter ordinem utrumque intermedius, nullius horum est, exsistens mediator. Non est ille unus et solus Deus non homo, quo modo cæteri homines sunt. Quid tandem, si nihil horum, exsistit? Certe Del Filius unigenitus, jam constitutus Dei et hominum mediator: olim vero ☑sub tem- poribus Mosaicis, Dei mediator et angelorum. Hæc sunt illa quæ magnus Apostolus ille ad Galatas scripturæ tradidit, Lex per angelos ordinata, in manu mediatoris, inquiens: Mediator unius ali- cujus non est : Deus autem unus est. Unus itaque Deus est, et unus mediator Dei atque hominum, et omnium insuper generatorum: qui non nunc primum exordiebatur mediationem suam ad salutem, sed olim exstabat mediator, cum nondum inter bomines natus versaretur: quod jam prius, in sermo- ne demonstratum est. Hæc sunt illa quæ breviter et per compendium Galatis proponimus consideran- da, ex illa ipsa ad Galatas epistola Pauli, in qua fidei salutaris illa mystica continetur regeneratio, in nomine Patris, et Filii et Spiritus sancti. Quæ, præterquam quod sint litteris divinis consignata, sunt etiam adhuc majorem in modum confirmata per traditionem catholicæ Ecclesiæ, quæ a fine ad finem terrarum diffunditur, quæ per non scriptam traditionem sacrarum Scripturarum testimonia confir- mat et obsignat. Jam vero tempus est ut deinceps Marcelli verba in medium proferamus et quæ polliciti sumus, demonstratione, proponamus quibus illa clarissime proponuntur, quæ sunt a nobis hactenus disputata; ne quis putet per calumniandi libidinem, esse hæc in illum congesta. Quandoquidem vero miki propositum sit breviter illa describere, quæ sunt ab eo dicta, non tamen ideo sigillatim et verbo tenus illa arbitror in præsenti esse recensenda. Tantum illa quæ præcipua sunt, et causam continent, advocabo, prætermissis quamplurimis, nec necessariis, et in idem ipsum recurrentibus. Prius tamen quam ad rem aggrediar, per demonstrationem necesse est lectori faciam manifestum, non fuis: bunc hominem assecutum divinarum litterarum mentem et sententiam, nedum cum essent cuicunque ob- viæ : ut illi qui ignorant, quis et qualis sit adhuc, intelligant tandem, quanta cum audacia ad ipsa hæc scriptis proruperit commendanda. KE♣. B. Ὅτι οὐδὲ τὰς θείας ἐξηκρίβου Γραφάς (66). Αὐτίκα δ' οὖν, τοῦ προφήτου Ζαχαρίου κατὰ τοὺς τῆς ἐπανόδου χρόνους τῆς ἀπὸ Βαβυλῶνος γενομένου, Ἰησοῦ τε μνημονεύσαντος τοῦ ἱερέως τοῦ μεγάλου, δηλαδὴ τοῦ υἱοῦ Ἰωσεδέκ, ὃς ἅμα Ζοροβάβελ τῶν ἀπὸ Βαβυλῶνος ἐπανελθόντων ἡγήσατο, ὁ γενναῖος οὗτος καὶ θαυμαστὸς ὑπογραφεὺς ταῦτ᾽ ἀγνοήσας, τίθησι μὲν τοῦ Ζαχαρίου την λέξιν, δι' ἧς μέμνηται τοῦ Ἰησοῦ, μακρὰν δὲ τῆς ἱστορίας ἀκοντισθεὶς, λέ- γειν αὐτὸν ὑπείληφε (67) περὶ Ἰησοῦ Μωϋσέως δια ¦ Ed. Paris., pag. 9. Ed. Paris., pag. 10. * Joan. 1, 44. ” Zach. III, 1. CAP. II. Quod nec sacras Scripturas salis exacte calleat. Cum propheta Zacharias, is nimirum qui tempo- re reditus e Babylone fuit, mentionem alicubi ** fa- ciat Jesu pontificis illius magni, scilicet Josedeco geniti, qui una cum Zorobabele, principatu funge- batur inter Judæos, qui de Babylone reverteban- tur, præclarus iste et mirificus sane scriptor * ho- rum omnium ignarus, Zachariæ verba quidem illa citat, quæ Jesu illius meminerunt, sed a sensu et sententia narrationis illius recedit quam longissi- θεν. Inter Marcellum et Eusebium, de locis quibusdam ¡u Scripturis sacrosanctis perperam intellectis, sal· tem ut nostro videbatur Eusebio, a Marcello. In quibus plerumque λεπτολογεῖ ὁ ξυγγραφεύς, et de lana caprina litigat. Concludit autem eum, qui adeo pueriliter bailucinetur, minime audiendum esse in et de rebus theologicis disserentem. Textus illi de Scripturis male accepti sequuntur. M.- Mox vulgo γιν. οἱ ἀρχιερέως loco τοῦ Ι. et Ιωσηδέκ οι Ζοροβά loco lum, locum e Zachariæ tertio capit., vers. 1, ybi agi - tur de Jesu Josedeci, pontifice in Israel, in reditu Babylone, ab eo de Jesu. Nani Moysis successorem acceptum. Certe valde erat Marcellus 2010s et in- fantissimus, si id ita volunt verba ejus quæ recitat ipse Eusebius, non hoc evincunt: neque enim sta- tim, ubi egerat de Jesu pontifice apud Zachariam illa subinfert, quæ calumniatur Eusébius, &tı aÚTÒC (66) Continet boc caput velitationem quamdam C ¿vóŋosv. Male; cæterum codd. tháßero loco Eha- 6. Porro ria corr. ed. P. ‹ L. ¿vvóŋosv. (67) Περὶ Ἰησοῦ Μωυσέως διαδόχου. Ait Marcel-
λέγει οὖν κατὰ λέξιν οὕτως ὥσπερ οὖν τὴν ἐκκλησίαν πάλαι προωρίσατο ὁ παντοκράτωρ θεός, οὕ«τω» καὶ τὴν κατὰ σάρκα τοῦ Χριστοῦ οἰκονομίαν, δι’ οὗ τὸ τῶν θεοσεβῶν γένος «εἰς υἱοθεσίαν» καλέσαι προωρίσατο, πρότερον θεμελιώσας ἐν τῇ αὐτοῦ διανοίᾳ. διὰ τοῦτο ὁ ἀπόστολος τῷ ἁγίῳ πνεύματι σαφῶς προαγορεύει «τοῦ προορισθέντος υἱοῦ θεοῦ» λέγων. καὶ αὖθίς φησιν ἐν ἑτέροις οὗτός ἐστιν περὶ οὗ ὁ Παῦλος ἔφη «τοῦ προορισθέντος υἱοῦ θεοῦ». καὶ ἐνταῦθα δὲ οὐ τὴν λέξιν μόνην τὴν ἀποστολικὴν παρέφθειρεν, ἀλλὰ καὶ τὴν διάνοιαν αὐτὴν διὰ τῆς προσθήκης τῆς τοῦ πρὸ προθέσεως. ἀδελφὰ δὲ τούτοις πράττων, τῆς ψαλμῳδίας περιεχούσης «ἐκ γαστρὸς πρὸ ἑωσφόρου ἐγέννησά σε», ὁ δὲ κἀνταῦθα προσθήκῃ κέχρηται τῇ μηδαμῶς ἐμφερομένῃ πρὸς τὸ καταμέμφεσθαι τῷ μὴ ὁμοίως αὐτῷ φάσκοντι. ἐπάκουσον οὖν ὅπως γράφει λέγων διὰ τοῦτο τοίνυν δοκεῖ μοι καλῶς ἔχειν ἔτι περὶ ὧν μηδέπω πρότερον διῆλθον νυνὶ διελθεῖν. τὰ γὰρ πλεῖστα τῶν ὑπ’ αὐτοῦ γραφέντων ἐκ τῶν ἤδη προειρημένων ἡμῖν γέγονεν δῆλα. «ἐκ γαστρὸς» φησὶν «πρὸ ἑωσφόρου ἐξεγέννησά σε».720 CONTRA MARCELLUM LIB. I. 730 πλείους, ώσανεί περιττὰς καὶ διὰ τῶν αὐτῶν χωρού- A per se non subsistens unum atque idem cum Dec σας, υπερθησόμενος. Πρὸ δὲ τῆς τῶν εἰρημένων ἀπο- δείξεως οἶμαι δεῖν ἐν πρώτοις παραστῆσαι τοῖς ἐνα τυγχάνουσιν ὅτι, μηδὲ τὰς προχείρους λέξεις τῶν θείων ἐξηκρίβου ἀναγνωσμάτων, ὡς ἂν γνωσθῇ τοῖς ὅτι αὐτὸν ἀγνοοῦσιν, ὁποῖος τις ὤν, ἐπὶ τὴν τῶν εἰρη- μένων προήχθη τόλμαν. exsistens; neque enim hoc pacto mediator aliquo- rum esse poterat. Erat autem, et prius erat, tan- quam scilicet Filius unigenitus, plenus gratia et ve- ritate ”. Intermedias autem partes supplebat suo Patri, cum ministerio angelorum, legem hominibus promulgaret. Qui docebat ignorantes et ineruditos, theologicas de Dei Filio rationes, Apostolus idem consignavit ad istum modum inquiens, Mediator autem non est unius mediator. Neque certe natura rei patitur mediatorem de uno quoquam definiri. Ideo non est unius alicujus iste, sed medius necessario inter duos, ab utroque diversus, quorum sia- tuitur mediator. Non est ergo existimandum, hunc esse Deum illum, qui est supra omnia Deus : no- dum de numero angelorum aliquemi: sed medium utrorumque et mediatorem, quippe cum inter Pa- trem suum et angelos intercedat medius. Ad eumdem modum iterum, ubi Dei atque hominum mediator At inter ordinem utrumque intermedius, nullius horum est, exsistens mediator. Non est ille unus et solus Deus non homo, quo modo cæteri homines sunt. Quid tandem, si nihil horum, exsistit? Certe Del Filius unigenitus, jam constitutus Dei et hominum mediator: olim vero ☑sub tem- poribus Mosaicis, Dei mediator et angelorum. Hæc sunt illa quæ magnus Apostolus ille ad Galatas scripturæ tradidit, Lex per angelos ordinata, in manu mediatoris, inquiens: Mediator unius ali- cujus non est : Deus autem unus est. Unus itaque Deus est, et unus mediator Dei atque hominum, et omnium insuper generatorum: qui non nunc primum exordiebatur mediationem suam ad salutem, sed olim exstabat mediator, cum nondum inter bomines natus versaretur: quod jam prius, in sermo- ne demonstratum est. Hæc sunt illa quæ breviter et per compendium Galatis proponimus consideran- da, ex illa ipsa ad Galatas epistola Pauli, in qua fidei salutaris illa mystica continetur regeneratio, in nomine Patris, et Filii et Spiritus sancti. Quæ, præterquam quod sint litteris divinis consignata, sunt etiam adhuc majorem in modum confirmata per traditionem catholicæ Ecclesiæ, quæ a fine ad finem terrarum diffunditur, quæ per non scriptam traditionem sacrarum Scripturarum testimonia confir- mat et obsignat. Jam vero tempus est ut deinceps Marcelli verba in medium proferamus et quæ polliciti sumus, demonstratione, proponamus quibus illa clarissime proponuntur, quæ sunt a nobis hactenus disputata; ne quis putet per calumniandi libidinem, esse hæc in illum congesta. Quandoquidem vero miki propositum sit breviter illa describere, quæ sunt ab eo dicta, non tamen ideo sigillatim et verbo tenus illa arbitror in præsenti esse recensenda. Tantum illa quæ præcipua sunt, et causam continent, advocabo, prætermissis quamplurimis, nec necessariis, et in idem ipsum recurrentibus. Prius tamen quam ad rem aggrediar, per demonstrationem necesse est lectori faciam manifestum, non fuis: bunc hominem assecutum divinarum litterarum mentem et sententiam, nedum cum essent cuicunque ob- viæ : ut illi qui ignorant, quis et qualis sit adhuc, intelligant tandem, quanta cum audacia ad ipsa hæc scriptis proruperit commendanda. KE♣. B. Ὅτι οὐδὲ τὰς θείας ἐξηκρίβου Γραφάς (66). Αὐτίκα δ' οὖν, τοῦ προφήτου Ζαχαρίου κατὰ τοὺς τῆς ἐπανόδου χρόνους τῆς ἀπὸ Βαβυλῶνος γενομένου, Ἰησοῦ τε μνημονεύσαντος τοῦ ἱερέως τοῦ μεγάλου, δηλαδὴ τοῦ υἱοῦ Ἰωσεδέκ, ὃς ἅμα Ζοροβάβελ τῶν ἀπὸ Βαβυλῶνος ἐπανελθόντων ἡγήσατο, ὁ γενναῖος οὗτος καὶ θαυμαστὸς ὑπογραφεὺς ταῦτ᾽ ἀγνοήσας, τίθησι μὲν τοῦ Ζαχαρίου την λέξιν, δι' ἧς μέμνηται τοῦ Ἰησοῦ, μακρὰν δὲ τῆς ἱστορίας ἀκοντισθεὶς, λέ- γειν αὐτὸν ὑπείληφε (67) περὶ Ἰησοῦ Μωϋσέως δια ¦ Ed. Paris., pag. 9. Ed. Paris., pag. 10. * Joan. 1, 44. ” Zach. III, 1. CAP. II. Quod nec sacras Scripturas salis exacte calleat. Cum propheta Zacharias, is nimirum qui tempo- re reditus e Babylone fuit, mentionem alicubi ** fa- ciat Jesu pontificis illius magni, scilicet Josedeco geniti, qui una cum Zorobabele, principatu funge- batur inter Judæos, qui de Babylone reverteban- tur, præclarus iste et mirificus sane scriptor * ho- rum omnium ignarus, Zachariæ verba quidem illa citat, quæ Jesu illius meminerunt, sed a sensu et sententia narrationis illius recedit quam longissi- θεν. Inter Marcellum et Eusebium, de locis quibusdam ¡u Scripturis sacrosanctis perperam intellectis, sal· tem ut nostro videbatur Eusebio, a Marcello. In quibus plerumque λεπτολογεῖ ὁ ξυγγραφεύς, et de lana caprina litigat. Concludit autem eum, qui adeo pueriliter bailucinetur, minime audiendum esse in et de rebus theologicis disserentem. Textus illi de Scripturis male accepti sequuntur. M.- Mox vulgo γιν. οἱ ἀρχιερέως loco τοῦ Ι. et Ιωσηδέκ οι Ζοροβά loco lum, locum e Zachariæ tertio capit., vers. 1, ybi agi - tur de Jesu Josedeci, pontifice in Israel, in reditu Babylone, ab eo de Jesu. Nani Moysis successorem acceptum. Certe valde erat Marcellus 2010s et in- fantissimus, si id ita volunt verba ejus quæ recitat ipse Eusebius, non hoc evincunt: neque enim sta- tim, ubi egerat de Jesu pontifice apud Zachariam illa subinfert, quæ calumniatur Eusébius, &tı aÚTÒC (66) Continet boc caput velitationem quamdam C ¿vóŋosv. Male; cæterum codd. tháßero loco Eha- 6. Porro ria corr. ed. P. ‹ L. ¿vvóŋosv. (67) Περὶ Ἰησοῦ Μωυσέως διαδόχου. Ait Marcel-
PG 24:739ᾤετο γὰρ πάντως που τὴν ἐξ πρόθεσιν κλαπεῖσαν συνδραμεῖσθαι τῇ τῆς αἱρέσεως γνώμῃ. διὸ τὸ κυριώτατον τῆς συλλαβῆς ἐξελὼν τὴν ἀρχαίαν αὐτοῦ ἀναγέννησιν σημῆναι ἐβουλήθη. καὶ ἐπειδήπερ ἐν τούτοις ἰσχυρῶς διετείνατο περὶ τοῦ οἰκείου σφάλματος τὸν ὀρθῶς γράψαντα μεμψάμενος, οὐδὲν αὐτὸς εἰπών, τοῖς ἐντυγχάνουσιν τὴν αὐτὴν τῆς ἀναγνώσεως παραδίδωσι μαρτυρίαν. προϊὼν δ’ αὖθις ὁ αὐτὸς εἰσάγει τὸν σωτῆρα λέγοντα «ἐγώ εἰμι ἡ ἡμέρα», ὧδέ πη φάσκων σκότους γὰρ ὄντος πρότερον διὰ τὴν τῆς θεοσεβείας ἄγνοιαν, τῆς δὲ ἡμέρας φαίνεσθαι μελλούσης «ἐγὼ» γάρ «εἰμι» φησὶν «ἡ ἡμέρα»» εἰκότως τὸν ἀστέρα ἑωσφόρον ὀνομάζει. καὶ ἐν ἑτέρῳ τόπῳ φησὶν ἐπειδὴ [τὴν] μετὰ τὴν τῆς σαρκὸς ἀνάληψιν Χριστός τε καὶ Ἰησοῦς κηρύττεται, ζωή τε καὶ ὁδὸς καὶ ἡμέρα. καὶ αὖθις προϊὼν τοῦ ἀποστόλου τίθησιν τὸ «ἡ δὲ ἡμετέρα Ἱερουσαλὴμ ἄνω ἐστίν». καὶ τί με δεῖ μηκύνειν, παρὸν τῷ βουλομένῳ ἐκ τῶν εἰρημένων τὰ παραπλήσια ἐκ τοῦ παντὸς συγγράμματος ἀναλέγεσθαι καὶ τὸ εὐχερὲς τοῦ ἀνδρὸς ἐποπτεύειν. ἐξ ἧς εὐχερείας ἀκούσει αὐτοῦ τὸν Σολομῶνα προφήτην ἀποκαλοῦντος πολλάκις καὶ τὰς Παροιμίας προφητείας ὀνομάζοντος·πρὸς Γαλάτας ἐπιστολῇ τοῦτον τὸν τρόπον· Ἡ δὲ ἄνω Ἱερουσαλήμ ἐλευθέρα ἐστὶν, ἥτις ἐστὶ μή τὴρ ἡμῶν ἁπάντων· ἔλαβεν, ἢ οὐκ ἐνόησεν, ἢ καὶ ἐκών διαστρέφει τον λόγον γράφων· Ἡ δὲ ἡμετέρα Ἱερουσαλήμ, ἄνω ἐστί· (63) αὕτη γὰρ δουλεύει μετὰ τῶν τέκνων αὐτῆς. Καὶ αὖθις τοῦ Σωτῆρος ἡμῶν τῷ Πέτρῳ εἰρηκότος· (60) Ὑπαγε ὀπίσω μου, Σατανά σκάνδαλον εἶ ἐμοί, ὅτι οὐ φρονεῖς τὰ τοῦ Θεοῦ, ἀλλὰ τὰ τῶν ἀνθρώπων, οὐ συνεὶς ὅπως Ο λόγος είρητο πρὸς τὸν Ἀπόστολον, καὶ διὰ ποίαν αἰτίαν, πρὸς τὸν διάβολον ταῦτα λελέχθαι φησίν, ὁμοῦ δὴ τοιαῦτα σφάλματα ὑπὸ μίαν τίθησι περι κοπὴν, αὐτολεξεί τοῦτον γράφων τὸν τρόπον· ο Ὅτι · δὲ οὐδὲν ὄνομα μεῖζον Ἰησοῦ τῶν ἐπὶ τῆς γῆς Δ δόχου. Καὶ πάλιν τοῦ Ἀποστόλου γράψαντος ἐν τῇ Δρομοίωτο, όνομασθέντων γέγονε, μαρτυρεῖ μὲν τὸ Εὐαγγέλιον, ἔνθα ὁ ἄγγελος τῇ Μαριάμ · Μὴ φοβοῦ, ἔφη, εύρος «' γὰρ χάριν παρὰ τοῦ Θεοῦ· καὶ ἰδοὺ συλλήνη ι ἐν γαστρὶ, καὶ τέξῃ υἱὸν, καὶ καλέσεις τὸ ὄνο • μα αὐτοῦ Ἰησοῦν. Οὗτος ἔσται μέγας, καὶ υἱός • Υψίστου κληθήσεται. Δήλον δέ ἐστι καὶ ἀπὸ τῆς • τοῦ Ζαχαρίου προφητείας, πάλαι περὶ τοῦ ὀνόμα • τος τούτου προφητευσάσης· Έδειξε γάρ μοι, τη « σί, Κύριος Ἰησοῦν τὸν ἱερέα τὸν μέγαν, ἑστῶτα • προ προσώπου ἀγγέλου Κυρίου. Καὶ ὁ διάβολος · εἱστήκει ἐκ δεξιῶν αὐτοῦ, τοῦ ἀντικεῖσθαι αὐ · τῷ. Καὶ εἶπε Κύριος πρὸς τὸν διάβολον • τιμήσαι Κύριος ἐν σοὶ, ὁ ἐκλεξάμενος την • Ἱερουσαλήμ. Πότε γὰρ αὐτῷ ἐπετίμησεν ; Ὅτι • τὸν ἀγαπηθέντα ὑπ' αὐτοῦ ἄνθρωπον, τῷ ἑαυτοῦ συνήψε λόγῳ ὁ ἐκλεξάμενος, φησί, τὴν Ἱερουσα • λήμ, δῆλον ὅτι ταύτην τὴν ἡμετέραν περὶ ἧς δ • Απόστολος λέγει· 'Η δὲ ἡμετέρα Ἱερουσαλήμ άνω < ἐστίν· αὕτη γὰρ δουλεύει μετὰ τῶν τέκνων αυ • τῆς. Τηνικαῦτα γὰρ, ἐν τῇ μεγάλῃ αὐτῇ Ἱερου • σαλήμ, τουτέστιν ἐν τῇ ἡμετέρᾳ Ἐκκλησίᾳ γενά · μένος, επετίμησε τῷ διαβόλῳ, κατὰ τὴν προφητ « τείαν εἰπών· Απελθε ὀπίσω μου, Σατανᾶ· ότι ἠξιώθη εἰσαγαγεῖν τὸν λαὸν εἰς τὴν ἁγίαν γῆν, μέγαν : μέγαν εἰ ἀσυνδέτως, ὁ τοῦ Παμφίλου; ς ἅμα Ζοροβάβελ τῶν ἀπὸ Βαβυλῶνος ἐπανελθόντων ἡγήσατο. ὁ τοῦ Ἰωσεδέκ, τὰ μικρὰ καὶ φαινόμενα ἀντὶ μεγάλων καὶ μὴ βλεπομένων, του Μως., τον τρ. τοῦτον, ἁπάντων δήλον ὅτι ταύτην τὴν ἡμετέραν, εἰι, Ἡ δὲ ἡμετέρα Ἱερουσαλὴμ ἄνω ἐστὶν, αύτη γὰρ δουλεύει. Μ προσφωνούντος. EUSEBII CÆSARIENSIS OPP. PARS IV. - DOGMATICA. me. Nam Jesum illum voluit hic intelligi, qui Moysi succedebat immediate. Deinde, cum Apostolus, in Illa quæ est ad Gslatas Epistola scribat, Jerusalem quæ sursum est, libera est, quæ nostrum quidem omnium mater est ; hic idem, per imprudentiam, aut quod ignoret, vel certe sciens volensque verba illa depravat, dum ad istum modum scribit : Nostra eniens Jerusalem sursum est. Ipse enim in servitute est cum filiis suis. Tertio ubi Petrum sic affatur Ser- valor ”: Abi de post me, Satan; scandalo enim mihi es, cum non sapias ea quæ Dei sunt, sed quæ suni ho- minum, minimo Intelligens quomodo hæc dicantur ad aut quorsum, adrmal ad diabolum esse dicta. Hujusmodi ille hallucinationes simul con- gestas una modo periodo comprehendit, totidem enim verbis disertim scribit : « Nullum porro nomen B. [R. ] excellentius exstare, quam est nomen Jesu, ‹ inter omnia quæ in terris nominantur, testatur co loco Evangelium, ubi Mariam ad hunc mo- ‹ dum angelus alloquitur: Ne timeas autem Maria, « invenisti enim gratiam apud Deum. Ecce concipies « in utero, el paries filium, et vocabis nomen ejus ‹ Jesum. Hic erit magnus, et filius Altissimi vocabi- • tur s. Quo in loco, quod pronuntiat angelas, 10- ‹ statur et prophetia Zachariæ, qui de hoc nomine ‹ ¡ta olim vaticinatus est : Et ostendit mihi Dominus, ‹ inquit, Jesum sacerdotem magnum sianiem ante ‹ faciem angeli Domini. Stabat porro diabolus a ‹ dextris illius, ut illi adversaretur. Dixit autem ‹ Dominus ad Diabolum, Dominus qui elegit Jerusa- « lem increpet te ”. Quando autem illum increpabat? ‹ Tunc nimirum cum dilectum ab ipso hominem ● Verbo suo coadunivit is, qui Jerusalem, inquit, ‹ elegit, Patot autem illum hanc nostram Jerusalem ‹ intelligore, de qua Apostolus loquitur, Nostra au- ‹ tem Jerusalem, sursum est : illa autem cum libe- ‹ ris suis est in servitute. Tunc enim, cum in ma- ‹ gna illa Jerusalem esset, hoc est, versaretur in • C • w Zachar. 11, 4, 2. » Gal. 1, 26. ” Matth. xv1, 23. "Luc. 1, 30-32. sed aliis interpositis : et tandem de Moyse ait, nec illam dictum esse qui tamen ita magnus et illu- stris erat, ut Dei servus diceretur, tum de Jesu Nave ; nec illum licet populum induxerat in terram promissionis, et alia miracula effecerat. Certe obscurius, hac ponuntur a D Marcello, ut exinde calumniæ sint exposita, sed non infertur necessario, quod accusationem con- stituit Eusebianam. Secundo, ut ille Jesus, de quo meminit, post Moysem fuerit, ex animi ejus senten- tia toŭ Josedeci: tamen non statim evincitur ille error. Nam verum est, hunc Jesum, una cum Zu- robabele populum introduxisse in terram promis- sionis non de Egypto reducem, aut deserto egres- sum, sed Babylone reversum e captivitate. Idque fassus est ipsemel, ait enim : Hoc vult Marcellus, nullum nomen ali- quando illustrius in terris fuisse, quam nomen Je- sus erat, quia solus is, qui eo nomine vocabatur, sacerdos magnus nominatur, prophe- tice in eo designato illo, qui cum indueret carnem nostram, magnus futurus apud Deum, angelo Ga- briele internuntio designatur. Quo titulo ne Moyses quidem cobonestatur. Quod, ut et alia de Jesu ibi- dem dicta, in Jesa/Maria adimplebauur. M. Codd. dein νulgo qui om. tio. Locus est Gal. iv, 26, quem alludit hoc modo: Dominus increpet te, Salana, (ait angelus apud Za- chariam) qui elegit Jerusalem (Zach. 111, 2), inquit Marcellus, quam commemorat Apostolus (Galat. 1, 25, 26.), ubi Haec in servitute est. Hæc : nempe terrestris; illa in Palæstina; apertissime Eusebius cavillatur. Servatoris Petrum apostolum Mar cellus ita interpretatur, ut vox, Salana, non ad Petrum, ultimate, aut personaliter, sed ad Satanam, qui ei consilium illud suggesserat, referatur. Qui si erravit, certe non solus, sed cum multis et ma gnis doctoribus hic erravit. Antiqui enim orthodes multi in eodem cum illo errore, si error erat, ver sabantur. Hilarius distinguit hoc modo: Vade posi me, Satan; mihi scandalo es (Matth. xvi, 25), u (68) Αύτη γὰρ δουλεύει. Hæc est altera accusa- (69) Υπαγε ὀπίσω μου, Σατανά. Dictum Domini
PG 24:741ὥσπερ οὖν ἐν οἷς φησιν τούτου γὰρ χάριν ὁ ἁγιώτατος προφήτης Σολομὼν «δέξασθαί τε στροφὰς λόγων» ἔφη, καὶ πάλιν «ῥήσεις τε σοφῶν καὶ αἰνίγματα» τὴν παροιμίαν προφητείαν ὀνομάζει, καὶ αὖθις διό μοι δοκεῖ ὁ σοφώτατος οὗτος προφήτης καὶ τὰ πρῶτα ῥήματα τῆς προφητείας παροιμιωδῶς εἰρηκέναι. καὶ δεύτερον δὲ καὶ τρίτον καὶ πολλάκις, ὡς ἔφην, τοῦτο ποιεῖ, ἀγνοῶν ὅτι «διαιρέσεις χαρισμάτων εἰσὶν» εἰ καὶ τὸ «αὐτὸ πνεῦμα», καὶ ἄλλῳ μὲν «δίδοται λόγος σοφίας» κατὰ τὸν ἀπόστολον, «ἄλλῳ λόγος γνώσεως κατὰ τὸ αὐτὸ πνεῦμα, ἑτέρῳ πίστις ἐν τῷ αὐτῷ πνεύματι, ἄλλῳ προφητεία». διόπερ ὁ Σολομὼν σοφίας μὲν εἰληφὼς χάρισμα μεμαρτύρηται «καὶ ἔδωκεν γὰρ κύριος τῷ Σολομῶνι σοφίαν», ὡς ἡ γραφή φησιν, «καὶ ἐσοφίσθη ὑπὲρ πάντας ἀνθρώπους»· οὔτε δὲ τὸν βίον προφητικὸν ἐσχηκὼς οὔτε τὸν τῆς προφητείας χαρακτῆρα, τὸν ἀπὸ τοῦ «τάδε λέγει κύριος» τῶν τε ὁμοιοτρόπων γνωριζόμενον, διὰ τῶν οἰκείων ἐμφαίνει λόγων. ὁ δὲ τούτων οὐδὲν ἰδών, ὥσπερ τι χαριζόμενος τῷ ἀνδρὶ προφήτην αὐτὸν καλεῖ, οὐ συνιεὶς ὅτι οἱ προφῆται «περιῆλθον ἐν μηλωταῖς, ἐν αἰγείοις δέρμασιν, ὑστερούμενοι, θλιβόμενοι, κακουχούμενοι».σκάνδαλον εἶ ἐμοί. (70) Οὗτος τοίνυν ἐστὶν ὁ Α. ἱερεὺς ὁ μέγας, οὗ τύπον ἔσωζεν ὁ τηνικαῦτα Ἰησ • σοῦς. Οὐ γὰρ ἦν δυνατὸν ἐκεῖνον μέγαν κληθῆναι • ἱερέα, καίτοι ἔνδοξον ἐν πᾶσι γεγονότα, Μωϋ- • σέως μὴ ὀνομασθέντος μεγάλου. (71) Οὕτω γὰρ μέσ < γας ἦν Μωϋσῆς, ὅτι καὶ θεράπων ήκουσε Θεοῦ καὶ • Θεὸς τοῦ Φαραὼ ὑπ' αὐτοῦ τοῦ Θεοῦ ὠνομάσθη. • Εἰ δέ τις κατὰ τοῦτο μέγαν εἰρῆσθαι τὸν Ἰησοῦν • νομίζοι, ὅτι αὐτὸς ἠξιώθη εἰσαγαγεῖν τὸν λαὸν εἰς • τὴν ἁγίαν γῆν καὶ ἕτερα πολλὰ θαύματα ἐποίησε· · γνώτω καὶ διὰ τοῦτο, ὅτι οὐ τῷ τυπικῷ τοσοῦτον • διέφερε πράγματι τὸ λεχθέν μέγεθος ἐπὶ τοῦ Ἰη « σοῦ, ἀλλὰ τὸ μικρὸν ὕστερον τὸν ἑαυτοῦ λαόν εις • τὴν μεγάλην ταύτην εἰσαγαγεῖν Ἱερουσαλὴμ μέλο • λειν. ο Ορος ὅσον ηγνόησεν ἀποπλανηθεὶς τῆς ἱστορίας, καὶ μὴ δυνηθεὶς ἐπιστῆσαι τῷ ὑπὸ τοῦ προφήτου Ζαχαρίου δηλωθέντι Ἰησοῦ. Ὁ μὲν γὰρ ἦν υἱὸς Ἰωσεδέκ, φυλῆς Λευϊτῶν ἀπὸ γένους Ααρών τὴν ἀρχιερωσύνην ἀναδεδεγμένος (72)· παρ' δ καὶ μέγας ἱερεὺς ἐχρημάτιζεν, ὥσπερ οὖν ὁ προφήτης διδάσκει, λέγων· Καὶ ἔδειξέ μοι Κύριος Ἰησοῦν τὸν ἱερέα τὸν μέγαν. Ὁ δὲ Μωϋσέως διάδοχος Τη· σοῦς, ὁ εἰς τὴν γῆν τῆς ἐπαγγελίας ἄγων τὸν λαὸν τοῦ Κυρίου, καὶ ἕτερα πολλὰ, καὶ θαυμαστὰ ποι ήσας, υἱὸς ἐτύγχανε τοῦ Ναυῆ, φυλῆς δὲ τῆς Ἐφραίμ, οὐδὲν κοινὸν ἐχούσης πρὸς ἱερωσύνην. Ο τοίνυν του σοῦτον ἀποσφαλείς τῆς προχείρου λέξεως, ψιλήν τε τὴν ἱστορίαν ἀγνοήσας, πῶς ἂν γένοιτο ἀξιόχρεως ὁμοῦ δὲ τὰ τ. δέ Μαρία φησί μ. φ. Μαριάμ. έλεξε, έδειξε προφητ. λέγων. γράμμα, οι σκοπὸν πρῶτον, Αποδ. διὰ τὴν πολυμάθειαν, Ει ἐκ ν : κατὰ δεύτερον σκοπόν, οὗ τύπον ἔσωζεν ὁ τηνικαῦτα Ἰησοῦς. Μ αὐτοῦ τοῦ Θεοῦ ὠνομ. αὐτοῦ ὠνομ., αὐτοῦ Θεοῦ ὠνομ. τῷ λ. τὸ λ., μέλλειν μέλλοντι μέλλον, μέλλων. αρχιερεύς. τὸν ἱερέα τὸν μέγαν, έχρημάτισεν. - CONTRA MARCELLUM LIB. I. • Ecclesia nostra, diabolum increpavit, prophetia • K Ed. Paris. pag. 11. » Matth. xv1, 23. vade post me, ad Petrum dicantur, reliqua vero ad diabolum separatim, a qua sententia, Origenes cum Hieronymo, non fortassis abborruere. M-Mox vulgo Dein dele cum cold. Infra vulgo Dein codd. et mss. wco et denique vulgo pressit mentem suam hisce dictis Marcellus, se nou cepisse hoc vaticinium de Jesu Christo xatà sed typico tantum, et secundario sensu, Quomodo exponebat et Eusebius Ipse, nullo percitus œstro contradictionis, in v non longe a fue. Quæ interpretatio neque potest, neque debet refelli. Nimirum, cum illis om- nia contingerent in figura, certum est, quod quæ secundum litteram, de typo dicebantur; secundum mysticum sensum, de substantia usurpabantur. Quanquam concedatur Marcellum, etiam secundum litteram haec de Christo nsurpasse : non erat ideo imperitis postulandus. Tertullianus, vir cum Eu- sebio saltem componendus, hoc ita habet contra Judæos : Nec poteritis illum Josedeci filium dicere, qui nulla omnino reste sordida, sed semper sacerdotali fuit exornatus. Nec unquam sacerdotali munere privatus : sed Jesus est Christus, Dei Patris summi Sacerdos, etc.; cum eo consentit Lactant, lib. iv, cap. 14, et Hieronym. epistola 8. Alle quidem aliorum diversas hic sententias et opi- Biones recitat, Hieronymus videtur Marcellum in animo habuisse. Scribit Lactant. Sed illi rursus, eodem modo falsi deceptique sunt: putantes hæc de Jesu filio Nave dicia, qui successor fuit Moysi : aut de sacerdote Jesu, filio Josedeci, in quos nihil congruel corum quæ propheta narravit. Sed in hoc consideran- dum, coIn illo tempore stabat a dextris Domini, ut adversaretur ei (Zachar. 11, 1). beatus Iliero- nymus : Quando Jesus habebat sordida vestimenta < prædixit dicens quod, Abi de post me, Salan : co ‹ quod scandalo miki sis *. Hic est ergo sacerdos • ille magnus, cujus typum gerebat olim ille Jesus. • Neque enim par est existimare, illum ipsum ap- ● pellatum sacerdotem magnum, licet esset per ‹ omnia gloriosus, cum ne Moyses quidem magnus ‹ nominetur : et tamen ita magnus erat Moyses, ut ‹ Dei famulus nominaretur, et Deus insuper Pha- ‹ raonis; idque etiam a Deo ipso. Si quis porro ‹ ob id Jesum magnum dictum arbitretur, quod di- • gnus fnerit habitus, qui populum introduceret in ‹ terram ɩanaan, et miraculis quibusdam aliis co- • ruscaret, is intelligat oportet, commemoratam ‹ illam Jesu magnitudinem, non adeo per typicam B • Nam actionem emicuisse, quantum propterea ‹ quod non ita diu postea populum suum erat in- ● troducturus, in magnam hanc nostram Jerusa- ‹ lem. › Vides ideo quam immaniter aberret in hac historia, qui Jesum illum, per prophetam Za- chariam commemoratum, non intellexit quis aut qualis fuerat . Erat autem genitus Josedeco, de tri- bu Levitica, ab Aarone oriundus summo præditus. Judæorum pontificatu : quocirca ‹ magnus sacerdos › nominatur. Hoc docet propheta disertis verbis : Et ostendit mihi Dominus Jesum sacerdotem magnum. Moysis porro successor ille Jesus, qui Dei populum in terram promissionis introduxit, et multis incla- C (ibid. 5), hoc est quandiu portabat peccata nostra, peccatis nostris adversatur illi diabolus. Quando autem dicit, in Zacharia, ‹ Tollite, tollite vestimenta (ibid. 4) et continuo, c dicit Jesus ad diabolum, in- crepet is Dominus, etc. Idem doctissimus Pater, in Commentariis ad prophetæ locum, insinuat, aperte cominunem fuisse Christianorum doctorum, contra Judæos opinionem de Jesu Christo, non autem Je- su Josedeci, hoc in loco institui tractationem. Nostri autem, inquit, ita disserunt, sacerdotem esse magnum, ad quem dicit. ● Tu es sacerdos in æternum, secundum ordinem Melchisedec. (Psal. cix, 4). Non autem esse Jesum, filium Josedec conantur osten- dere, quod non sit appositum in præsenti loco, filius Josedec qui in aliis locis, ubi vere de Jesu dicitur, filio Josedec, semper de patris cognomine censeatur. Itaque, quidni Marcellus ita capiendus sit, quasi non locutus fuerit, sensu primo, sed ut illi Pa- tres, et alii praeter istos, de quibus videris doctis- simum Riberam, id quod indicat ipse codd. aut vulgo M. Porro loco qui dein vel conjicit, codd. vulgo us adeo frequens in Scripturis, sed summus Pon- tifex appellari solet Solus, quod memi- nerim, Elias pontifex qui invenit librum legis, Jesus istius alavus, ita usurpatur : et ante eum, Jeboiada : qui tamen non erat pontifex, aut sacer- dotum summus. Et in Zacharia legitur, quasi non esset communis omnium pon- tificum titulus: sed nonnullis illustrioribus attri- butus. M. — Mox vulgo (70) Οὗτος τοίνυν ἐστὶν ὁ ἱερεύς. Satis hic ex- (71) Ούπω R; mox του delevi ante Θεοῦ; porro (79) Παρ' δ καὶ μέγας ἱερεύς. Non est hic titu
καὶ τὰς Παροιμίας δὲ αὐτοῦ προφητείαν εἶναι λέγει, [εἰ] μηδαμοῦ τῆς θείας γραφῆς διδασκούσης, αὐτοῦ δὲ τοῦ σοφωτάτου σὺν θείῳ πνεύματι ταύτῃ μὲν τῇ βίβλῳ ΠΑΡΟΙΜΙΑΙ ὄνομα θέντος, τῇ δὲ ἑτέρᾳ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣΤΗΣ καὶ τῇ τρίτῃ ΑΙΣ- ΜΑΤΑ ΑΙΣΜΑΤΩΝ, οὐκ ἀθεεὶ οὐδ’ ἀνθρωπίνῳ λογισμῷ ταύταις ἐπιβάλλοντος ταῖς ἐπηγορίαις. ἀλλὰ καὶ αὐτὴν τὴν θεόπνευστον αὐτοῦ γραφὴν δι’ Ἑλληνικῶν πειρᾶται παραδειγμάτων ἑρμηνεύειν, οὐκ ἐπακούσας Παύλου τοῦ ἀποστόλου λέγοντος «ἡμεῖς δὲ οὐ τὸ πνεῦμα τοῦ κόσμου ἐλάβομεν ἀλλὰ τὸ πνεῦμα τὸ ἐκ τοῦ θεοῦ, ἵνα ἴδωμεν τὰ ὑπὸ τοῦ θεοῦ χαρισθέντα ἡμῖν· ἃ καὶ λαλοῦμεν οὐκ ἐν διδακτοῖς ἀνθρωπίνης σοφίας λόγοις, ἀλλ’ ἐν διδακτοῖς πνεύματος ἁγίου, πνευματικὰ «πνευματικοῖς» συγκρίνοντες. ψυχικὸς δὲ ἄνθρωπος οὐ δέχεται τὰ τοῦ πνεύματος τοῦ θεοῦ· μωρία γὰρ αὐτῷ ἐστιν, καὶ οὐ δύναται γνῶναι, ὅτι πνευματικῶς ἀνακρίνεται». καὶ ταῦτα δὲ ἀγνοήσας ὁ γενναῖος πειρᾶται ἡμῖν ἐξ Ἑλληνικῶν ἀναγνωσμάτων τὴν τῶν θείων Παροιμιῶν διάνοιαν παρατιθέναι, τοῦτον γράφων αὐτοῖς ῥήμασιν τὸν τρόπον Οὐδὲν γὰρ ἄτοπον, οἶμαι, ἐν τῷ παρόντι ὀλίγον τῶν ἔξωθεν ὑπομνῆσαί σε παροιμιῶν.σκάνδαλον εἶ ἐμοί. (70) Οὗτος τοίνυν ἐστὶν ὁ Α. ἱερεὺς ὁ μέγας, οὗ τύπον ἔσωζεν ὁ τηνικαῦτα Ἰησ • σοῦς. Οὐ γὰρ ἦν δυνατὸν ἐκεῖνον μέγαν κληθῆναι • ἱερέα, καίτοι ἔνδοξον ἐν πᾶσι γεγονότα, Μωϋ- • σέως μὴ ὀνομασθέντος μεγάλου. (71) Οὕτω γὰρ μέσ < γας ἦν Μωϋσῆς, ὅτι καὶ θεράπων ήκουσε Θεοῦ καὶ • Θεὸς τοῦ Φαραὼ ὑπ' αὐτοῦ τοῦ Θεοῦ ὠνομάσθη. • Εἰ δέ τις κατὰ τοῦτο μέγαν εἰρῆσθαι τὸν Ἰησοῦν • νομίζοι, ὅτι αὐτὸς ἠξιώθη εἰσαγαγεῖν τὸν λαὸν εἰς • τὴν ἁγίαν γῆν καὶ ἕτερα πολλὰ θαύματα ἐποίησε· · γνώτω καὶ διὰ τοῦτο, ὅτι οὐ τῷ τυπικῷ τοσοῦτον • διέφερε πράγματι τὸ λεχθέν μέγεθος ἐπὶ τοῦ Ἰη « σοῦ, ἀλλὰ τὸ μικρὸν ὕστερον τὸν ἑαυτοῦ λαόν εις • τὴν μεγάλην ταύτην εἰσαγαγεῖν Ἱερουσαλὴμ μέλο • λειν. ο Ορος ὅσον ηγνόησεν ἀποπλανηθεὶς τῆς ἱστορίας, καὶ μὴ δυνηθεὶς ἐπιστῆσαι τῷ ὑπὸ τοῦ προφήτου Ζαχαρίου δηλωθέντι Ἰησοῦ. Ὁ μὲν γὰρ ἦν υἱὸς Ἰωσεδέκ, φυλῆς Λευϊτῶν ἀπὸ γένους Ααρών τὴν ἀρχιερωσύνην ἀναδεδεγμένος (72)· παρ' δ καὶ μέγας ἱερεὺς ἐχρημάτιζεν, ὥσπερ οὖν ὁ προφήτης διδάσκει, λέγων· Καὶ ἔδειξέ μοι Κύριος Ἰησοῦν τὸν ἱερέα τὸν μέγαν. Ὁ δὲ Μωϋσέως διάδοχος Τη· σοῦς, ὁ εἰς τὴν γῆν τῆς ἐπαγγελίας ἄγων τὸν λαὸν τοῦ Κυρίου, καὶ ἕτερα πολλὰ, καὶ θαυμαστὰ ποι ήσας, υἱὸς ἐτύγχανε τοῦ Ναυῆ, φυλῆς δὲ τῆς Ἐφραίμ, οὐδὲν κοινὸν ἐχούσης πρὸς ἱερωσύνην. Ο τοίνυν του σοῦτον ἀποσφαλείς τῆς προχείρου λέξεως, ψιλήν τε τὴν ἱστορίαν ἀγνοήσας, πῶς ἂν γένοιτο ἀξιόχρεως ὁμοῦ δὲ τὰ τ. δέ Μαρία φησί μ. φ. Μαριάμ. έλεξε, έδειξε προφητ. λέγων. γράμμα, οι σκοπὸν πρῶτον, Αποδ. διὰ τὴν πολυμάθειαν, Ει ἐκ ν : κατὰ δεύτερον σκοπόν, οὗ τύπον ἔσωζεν ὁ τηνικαῦτα Ἰησοῦς. Μ αὐτοῦ τοῦ Θεοῦ ὠνομ. αὐτοῦ ὠνομ., αὐτοῦ Θεοῦ ὠνομ. τῷ λ. τὸ λ., μέλλειν μέλλοντι μέλλον, μέλλων. αρχιερεύς. τὸν ἱερέα τὸν μέγαν, έχρημάτισεν. - CONTRA MARCELLUM LIB. I. • Ecclesia nostra, diabolum increpavit, prophetia • K Ed. Paris. pag. 11. » Matth. xv1, 23. vade post me, ad Petrum dicantur, reliqua vero ad diabolum separatim, a qua sententia, Origenes cum Hieronymo, non fortassis abborruere. M-Mox vulgo Dein dele cum cold. Infra vulgo Dein codd. et mss. wco et denique vulgo pressit mentem suam hisce dictis Marcellus, se nou cepisse hoc vaticinium de Jesu Christo xatà sed typico tantum, et secundario sensu, Quomodo exponebat et Eusebius Ipse, nullo percitus œstro contradictionis, in v non longe a fue. Quæ interpretatio neque potest, neque debet refelli. Nimirum, cum illis om- nia contingerent in figura, certum est, quod quæ secundum litteram, de typo dicebantur; secundum mysticum sensum, de substantia usurpabantur. Quanquam concedatur Marcellum, etiam secundum litteram haec de Christo nsurpasse : non erat ideo imperitis postulandus. Tertullianus, vir cum Eu- sebio saltem componendus, hoc ita habet contra Judæos : Nec poteritis illum Josedeci filium dicere, qui nulla omnino reste sordida, sed semper sacerdotali fuit exornatus. Nec unquam sacerdotali munere privatus : sed Jesus est Christus, Dei Patris summi Sacerdos, etc.; cum eo consentit Lactant, lib. iv, cap. 14, et Hieronym. epistola 8. Alle quidem aliorum diversas hic sententias et opi- Biones recitat, Hieronymus videtur Marcellum in animo habuisse. Scribit Lactant. Sed illi rursus, eodem modo falsi deceptique sunt: putantes hæc de Jesu filio Nave dicia, qui successor fuit Moysi : aut de sacerdote Jesu, filio Josedeci, in quos nihil congruel corum quæ propheta narravit. Sed in hoc consideran- dum, coIn illo tempore stabat a dextris Domini, ut adversaretur ei (Zachar. 11, 1). beatus Iliero- nymus : Quando Jesus habebat sordida vestimenta < prædixit dicens quod, Abi de post me, Salan : co ‹ quod scandalo miki sis *. Hic est ergo sacerdos • ille magnus, cujus typum gerebat olim ille Jesus. • Neque enim par est existimare, illum ipsum ap- ● pellatum sacerdotem magnum, licet esset per ‹ omnia gloriosus, cum ne Moyses quidem magnus ‹ nominetur : et tamen ita magnus erat Moyses, ut ‹ Dei famulus nominaretur, et Deus insuper Pha- ‹ raonis; idque etiam a Deo ipso. Si quis porro ‹ ob id Jesum magnum dictum arbitretur, quod di- • gnus fnerit habitus, qui populum introduceret in ‹ terram ɩanaan, et miraculis quibusdam aliis co- • ruscaret, is intelligat oportet, commemoratam ‹ illam Jesu magnitudinem, non adeo per typicam B • Nam actionem emicuisse, quantum propterea ‹ quod non ita diu postea populum suum erat in- ● troducturus, in magnam hanc nostram Jerusa- ‹ lem. › Vides ideo quam immaniter aberret in hac historia, qui Jesum illum, per prophetam Za- chariam commemoratum, non intellexit quis aut qualis fuerat . Erat autem genitus Josedeco, de tri- bu Levitica, ab Aarone oriundus summo præditus. Judæorum pontificatu : quocirca ‹ magnus sacerdos › nominatur. Hoc docet propheta disertis verbis : Et ostendit mihi Dominus Jesum sacerdotem magnum. Moysis porro successor ille Jesus, qui Dei populum in terram promissionis introduxit, et multis incla- C (ibid. 5), hoc est quandiu portabat peccata nostra, peccatis nostris adversatur illi diabolus. Quando autem dicit, in Zacharia, ‹ Tollite, tollite vestimenta (ibid. 4) et continuo, c dicit Jesus ad diabolum, in- crepet is Dominus, etc. Idem doctissimus Pater, in Commentariis ad prophetæ locum, insinuat, aperte cominunem fuisse Christianorum doctorum, contra Judæos opinionem de Jesu Christo, non autem Je- su Josedeci, hoc in loco institui tractationem. Nostri autem, inquit, ita disserunt, sacerdotem esse magnum, ad quem dicit. ● Tu es sacerdos in æternum, secundum ordinem Melchisedec. (Psal. cix, 4). Non autem esse Jesum, filium Josedec conantur osten- dere, quod non sit appositum in præsenti loco, filius Josedec qui in aliis locis, ubi vere de Jesu dicitur, filio Josedec, semper de patris cognomine censeatur. Itaque, quidni Marcellus ita capiendus sit, quasi non locutus fuerit, sensu primo, sed ut illi Pa- tres, et alii praeter istos, de quibus videris doctis- simum Riberam, id quod indicat ipse codd. aut vulgo M. Porro loco qui dein vel conjicit, codd. vulgo us adeo frequens in Scripturis, sed summus Pon- tifex appellari solet Solus, quod memi- nerim, Elias pontifex qui invenit librum legis, Jesus istius alavus, ita usurpatur : et ante eum, Jeboiada : qui tamen non erat pontifex, aut sacer- dotum summus. Et in Zacharia legitur, quasi non esset communis omnium pon- tificum titulus: sed nonnullis illustrioribus attri- butus. M. — Mox vulgo (70) Οὗτος τοίνυν ἐστὶν ὁ ἱερεύς. Satis hic ex- (71) Ούπω R; mox του delevi ante Θεοῦ; porro (79) Παρ' δ καὶ μέγας ἱερεύς. Non est hic titu
PG 24:743ΑΛΛ’ Η ΤΕΘΝΗΚΕΝ Η ΔΙΔΑΣΚΕΙ ΓΡΑΜΜΑΤΑ. ταύτην τὴν παροιμίαν πρὸς μὲν τὸ φαινόμενον τοῦ γράμματος ὑπολάβοι ἄν τις κατὰ τῶν γράμματα διδασκόντων εἰρῆσθαι· ἐπεὶ καὶ ἕτερός τις τῶν παρ’ αὐτοῖς «ἐδίδασκες γράμματα, ἐγὼ δ’ ἐφοίτων» ἔφη. τὸ δ’ οὐχ οὕτως ἔχειν οἱ τὰ ὑπομνήματα γράψαντες ἔφασαν· ἀλλ’ ἐπειδὴ Ἀθηναίους Σικελιῶται, φασίν, πολέμῳ νικήσαντες μόνους ἔσωζον τοὺς παιδείαν σκηπτομένους, διδασκάλους αὐτοὺς τοῖς παισὶν ἄγοντες, τοὺς δὲ ἄλλους πάντας ἐφόνευον, ἐξ αὐτῶν δή τινας φυγόντας καὶ ἐπανελθόντας ἐρωτωμένους τε ὑπὸ Ἀθηναίων περί τινων διαφερόντων αὐτοῖς ἔφασαν εἰρηκέναι ΑΛΛ’ Η ΤΕ- ΘΝΗΚΕΝ, Η ΔΙΔΑΣΚΕΙ ΓΡΑΜΜΑΤΑ. τί δὲ καὶ τὸ ΑΙΞ ΤΗΝ ΜΑΧΑΙΡΑΝ; νομίσειεν ἄν τις [εἰρῆσθαι], ἵνα θῶ πρότερον τὰ περὶ αὐτῆς λεγόμενα, πάντως που διὰ «τὸ» τὴν θυομένην αἶγα εἰς τὴν μάχαιραν ἀφορᾶν εἰρῆσθαι τὴν παροιμίαν. ἀλλ’ οὔτι γε τοῦτ’ ἔφασαν οἱ παλαιοί· οὐδὲ γὰρ παροιμία ἦν ἂν ἡ λεχθεῖσα, εἴγε τοῦθ’ οὕτως εἶχεν «τοῦτο γὰρ ἀκόλουθον ἦν ἐκ τῶν φαινομένων ἐννοεῖν», ἀλλ’ ἐπὶ τῶν ἑαυτοῖς κακὰ προξενούντων εἰρῆσθαι τοῦτό φασιν.
PG 24:745φασὶν γὰρ Μήδειαν ἐν Κορίνθῳ τὰ τέκνα ἀποκτείνασαν κατακρύψαι τὴν μάχαιραν αὐτόθι· τοὺς δὲ Κορινθίους κατὰ χρησμὸν αὐτοῖς δοθέντα αἶγα μέλαιναν ἐναγίζοντας ἀπορεῖν μαχαίρας, τὴν δὲ αἶγα σκάλλουσαν τῷ ποδὶ τὴν Μηδείας ἀνευρεῖν μάχαιραν καὶ αὐτῇ τυθῆναι. τί δὲ τὸ ΑΛΙΣ ΔΡΥΟΣ σημαίνει; φησί τις· οὐ γὰρ δυνατὸν ἐκ τοῦ προχείρου γιγνώσκειν τὴν παροιμίαν. οἱ παλαιοί, ὡς ἔφασαν, πρὸ τῆς τοῦ σίτου γεωργίας βαλανηφαγοῦντες, ἐπειδὴ ὡς ᾤοντο ὁ καρπὸς οὗτος ὕστερον εὑρέθη, ἐκείνῳ προσέχοντες τὸν νοῦν καὶ τῇ μεταβολῇ προσχαίροντες ΑΛΙΣ ΔΡΥΟΣ ἔλεγον· καὶ τοῦτο τὴν παροιμίαν ἔφασαν εἶναι. αὖθίς τε ἑτέρας παροιμίας ὑπὸ πλείστων τῶν παρ’ αὐτοῖς σοφῶν ἐν πλείστοις καὶ διαφόροις βιβλίοις εἰρημένης, τίνα περὶ αὐτῆς γεγράφασιν οἱ τὰς παροιμίας ἑρμηνεῦσαι προελόμενοι ἀναγκαῖον ἐν τῷ παρόντι μνημονεῦσαι, ἀλλ’ ἵν’ ἐλέγξωμεν Ἀστέριον, καὶ ἀπὸ τῶν ἔξωθεν αὐτὸν μαθημάτων εἰδότα μὲν ἀκριβῶς τὸ τῆς παροιμίας ἐξαίρετον, ἐν δὲ τῷ παρόντι ἄγνοιαν προςποιηθέντα, ἵνα τὸ ἑαυτοῦ βούλημα διὰ τῆς τοῦ παροιμιώδους ῥητοῦ χρήσεως πιθανῶς κατασκευάζειν δόξῃ. ἔστιν δὲ ΓΛΑΥΚΟΥ ΤΕΧΝΗ.735 EUSEBI CÆSARIENSIS OPP. PARS IV. DOGMATICA. - 736 ruit miraculis, erat Alius Nave, de tribu Ephraim, A πpòç dibaoxailav tñe dveráew Geodoyłaç; Kat in³ quæ tribus cum sacerdotio nihil habuit commune. Quocirca, qui în` voce tam cuivis obvia aberravit, et nudam ignoravit Historiae seriem, non potest el tuto satis fides adhiberi in rebus theologicis, et di- vinam pertingentibus cognitionem. Debemus autem et in Petro insistere, quemadmodum ad illum di- ctum sit, Vade post me, quæque nominis illius, Sa- tana, sit interpretatio. Propter quid etiam de illo dictum sit, scandalo miki es et offensioni. Et propter quam tandem rationem fat, ut sub uno et eodem tempore uni et eidem dicatur, Beatus es tu, Simon Berjona; et, Vade post me, Satana ”. Quid significet illad, Vade post me, et quod statim subjunxit et e vestigio Servator, Si quis velit post me venire, ab- neget semel ipsum, allollat suam crucem, et sic se- quatur me se. Quod reipsa adimplevit idem ille Pe- trus, cum deinceps martyrio consummaretur. Sed disquirendum est omnino, cur, cum adeo beatum hunc deprædicaverat, tamen statim vehementius objurgaverit ? Horum neutrum cuin Marcellus consi- deraret, ad diabolum referenda illa dicta pronun- tiavit, contra Scripturæ manifestam veritatem. Num autem hoc unicum ignoravit ? Imo progrediente * Maub. xvi, 17, 23. 28 jbib. 24 τοῦ Πέτρου δὲ ὡσαύτως ἐπιστῆσαι δέον τὸ, ὅπως ¿éxôŋ npòç aútòv tò, “Yzaye i̇zirw you. xal się † To Zuzarā óvóµatoç špuŋvela. Sik si &k, xat σκάνδαλον αὐτὸν εἶπεν· πῶς δὲ σχεδόν ὑφ᾽ ἕνα καὶ τὸν αὐτὸν καιρὸν καὶ τὸ, Μακάριος εἶ, Σίμων Bapırā, zpbę avròv theyeto xai vó. “Isaye ὀπίσω μου, Σατανᾶ, καὶ τίς ἡ διάνοια τοῦ ὀπίσω πορεύεσθαι (73), τοῦ Σωτῆρος ἣν παρὰ πόδας ε tos diesάpŋce ouválaç thŋs rò, El zıç bźleı özłow μου ἐλθεῖν ἀπαρνησάσθω ἑαυτὸν, καὶ ἀράτω τὸν σravpòr adzov, xal dxolovėsitw poi. 8 84 xal pyyp dieñpáĘato µixpòv Gorepov avròç 8 Ilérpos, μαρτυρίῳ τελειωθείς. ᾿Αλλὰ καὶ ἐπιζητῆσαι δέον, ἐπὶ ποίοις μὲν αὐτὸν ἐμακάρισεν, ἐπὶ ποίοις θὰ B αὐτῷ ἐπέπληξεν; Ὁ δὲ, μηδενὶ τούτων προσεσχη κώς, ταῦτ᾽ εἰρῆσθαι πρὸς τὸν διάβολον ἀπεφήνατο τῆς Γραφῆς ἐναντίως. Δρα οὖν τοῦτο μόνον ήγνό ησεν; Οὐχὶ δὲ καὶ προϊὼν αὖθις, τῆς ἀναστάσεως τοῦ Σωτῆρος ἡμῶν μνημονεύσας, ἔπειτα βουληθείς δεῖξαι, ὅτι καὶ πρὸ αὐτοῦ κατὰ τοὺς χρόνους τοὺς προφητικούς φέρεται τις ἐκ νεκρῶν ἐγηγερμένος, πάλιν κἀνταῦθα σφάλλεται, (74) πρῶτον λέγων τὸν Ελισσαίον τὸν προφήτην ἐκ νεκρῶν ἐγείραι· άγνο si legamus, καὶ τίς ἡ διάνοια τοῦ, ὀπίσω πορεύε σθαι τοῦ Σωτῆρος, ἣν παρὰ πόδας, etc., nempe διά- voɩzy aut, quod secutus sum in versione, xal toū, 8 napà módzę aúτd; 6 Ewchip didnot, etc. M - C Kal ante tou Σ. delevi cum codd. Supra vulgo à§io- χρεώς. Infra vulgo ακολουθήτω ει δ δέ ει ἄρα (codd. apa) av et tycyɛpH. aliam accusationem Eusebius: in qua deuxórepov adbuc sycophantam agit. Non enim is qui affìrinat Eliseum suscitasse mortuum, ante resurrectionem Christi, aut eum omnium primum atque principem mortuum ad vitam revocasse: aut de Elia negat, non ait illum pitov návwv.resuscitatum, quein reduxit in vitain Elissæus, sed pórspov; ad istum modum poterat et litem de Lazaro intendere, qui ante Christum et per Christum resurrexit; corri- genda est autem lectio codicis πρώτων λόγων, ει Legendum, πρῶτον λέγων [sic Miss. cum Is. et margo codd., quod recepi; porro vulgo on. Toy post 'Eto.]: ut sequentia docent. Disserit Mar- cellus, Christuni non ideo dictum primogenitum mortuoruin, quod primus omnium de morte ad vi- D tam resurrexit: nam ante eum, inquit, Elissæus Tpóts pov resuscitavit mortuum: Lazarus surrexit ante ipsius resurrectionem: et tempore passionis πολλὰ σώματα τῶν κεκοιμημένων ἀνέστησαν. Atque ita patet calumnia Eusebiana de Elissæo. Ait tan- tum Marcellus, eum mortuum resuscitasse ante Christum; non ait, illum omnium primum, non Elia priorem resuscitasse mortuum. Quod ad mor- tuos attinet, in Evangelio, certe illud non perinde excusatur etiamsi locutus sit Marcellus laxe, iv TỶ xaipÝ) TOŬ málous. Constat enim eos, quod notat Eusebius, non nisi cum Christo saltem resurrexis- se. Locus Apostoli est, Coloss. 1, 15, ubi Christus vocalar xpwrótoxos adons xeloswc. Et vers. 18, πρωτότοκος ἐκ τῶν νεκρῶν. in loci istius interpre- tatione, videtur Marcellus Arianos pupugisse. Illi enim Christum binc creaturam volebant statui ab Apostolo, aute alia omnia, etiam angelos factuin : sed factnm tamen; unde primogenitus sit dictes πάσης κτίσεως. lmo, inquit Marcelles, Christos modo primogenitus creaturæ omnis dicitur, statim primogenitus mortuorum; non est autem dictus mortuorum primogenitus, quod primus re- dierit a morte ad vitam, cum multi eo anteriores redierint : utpote Lazarus, et is, vel illi, qui ab Elissæo suscitabantur, ita necprimogenitus creatora- rum dicitur, quod creatus quidem fuerit, sed ante alias creaturas. Hinc cavillatur Eusebius quasi dixe- rit Marcellus primum omnium Elissæum résuscitasse mortuum: Antolov, et syllabarum captator sy- cophanticus; omisso quod erat caput: nempe sen- su, et sententia apostolici dicti : quod Marcellus dicitur cum Athanasio exposuisse, ita ut dictus fuerit primogenitus, utrobique, quod in eo, per eum, illius vi, potentia, majestate et ivepysiq mor- tui resurrexerant, licet eo priores. Creaturæ coN- stiterant, illo anteriores, scilicet quoad hominem, cujus respectu, et non aliter dici debeat xpwróto- xoc, non ut Ariani blasphemabant, etiam quoad deitatem. Vide Athanas., Orat. 11, contra Arianes, pag. 234, 235. Quanquam et alia ratione quoque Christus, mortuorum dicatur primogenitus. Quod primus ad æternam vitam resurrexit. Surgens enim de mortuis, non iterum moritur. Illi autem in pulveres suos reversi sunt: et in sepulcris exspo- clant tubam. Et licet illi, qui post resurrectio- nem surrexerunt, non sint reversi in pulveres suos, tamen etiam tempore posteriores sunt illi resurre- ctione Christi quod disertim notatur in Evange lio. Ita primus tempore surrexit ad æternam vi- tam. Non surrexit primus tempore dolút, se- cundo surrexit, ipse sua potestate, non aliena. Ter- tio, in eo, et per eum resuscitati sunt alii, excita- buntur omnes, ut merito primogenitus mortuorum dicatur et Jacobi illud effatum de Rubene suo (Gen. XLIX, 3), humanitati Christi sic applicemus, Ρουβίμ, πρωτότοκός μου, ισχύς μου, καὶ ἀρχὴ Texvwr jou. Certe qui post Christum, ut comites illius àvastάozwę resurrexerunt, iterum. ut mihi videtur, mortui non sunt. Hæc est communis opi- (73) Kal rov Euripos. Hæc non cohærent. Quid (14) Πρὸ τῶν λόγων Ελισσαίον. Pergit ad
ταύτης οἱ ἔξωθεν σοφοὶ τῆς παροιμίας μνημονεύσαντες διαφόρως αὐτὴν ἐξηγήσαντο. ὁ μὲν γὰρ αὐτῶν τις ἔφη, Γλαῦκόν τινα ἐπιστήμονα τέχνης τινὸς γεγονότα πολλῶν οὖσαν θαυμασιωτάτην, ἀπολέσθαι ἅμα ἐκείνῳ κατὰ θάλατταν, μηδενός πω διακηκοότος αὐτῆς. ἕτερος δέ, τὴν ἐπ’ ἄκρον μουσικῆς ἐμπειρίαν μαρτυρήσας τῷ Γλαύκῳ, τοὺς κατασκευασθέντας ὑπ’ αὐτοῦ δίσκους χαλκοῦς φησιν τέσσαρας, πρὸς τὸ ἐμμελῆ τινα τῆς κρούσεως τὴν συμφωνίαν τῶν φθόγγων ἀποτελεῖν· ἔνθεν τε εἰρῆσθαι τὴν παροιμίαν. ἄλλος δέ τις Ἀλυαττικῶν ἀναθημάτων φησὶν ἀνακεῖσθαι κρατῆρα καὶ ὑποκρατήριον θαυμάσιον, Γλαύκου Χίου ποίημα. ἕτερος δέ, Γλαῦκον αὐτὸν ἀναθεῖναι εἰς Δελφοὺς τρίποδα χαλκοῦν, οὕτω δημιουργήσαντα τοῖς παχέως τε κρουομένου, τούς τε πόδας, ἐφ’ ὧν βέβηκεν, καὶ τὸ ἄνω περικείμενον καὶ τὴν στεφάνην τὴν ἐπὶ τοῦ λέβητος καὶ τὰς ῥάβδους διὰ μέσου τεταγμένας φθέγγεσθαι λύρας φωνῇ. καὶ αὖθις ἕτερος, ἀπὸ Γλαύκου τινὸς δόξαντός τι πλέον πεποιηκέναι εἰρῆσθαι τὴν παροιμίαν.735 EUSEBI CÆSARIENSIS OPP. PARS IV. DOGMATICA. - 736 ruit miraculis, erat Alius Nave, de tribu Ephraim, A πpòç dibaoxailav tñe dveráew Geodoyłaç; Kat in³ quæ tribus cum sacerdotio nihil habuit commune. Quocirca, qui în` voce tam cuivis obvia aberravit, et nudam ignoravit Historiae seriem, non potest el tuto satis fides adhiberi in rebus theologicis, et di- vinam pertingentibus cognitionem. Debemus autem et in Petro insistere, quemadmodum ad illum di- ctum sit, Vade post me, quæque nominis illius, Sa- tana, sit interpretatio. Propter quid etiam de illo dictum sit, scandalo miki es et offensioni. Et propter quam tandem rationem fat, ut sub uno et eodem tempore uni et eidem dicatur, Beatus es tu, Simon Berjona; et, Vade post me, Satana ”. Quid significet illad, Vade post me, et quod statim subjunxit et e vestigio Servator, Si quis velit post me venire, ab- neget semel ipsum, allollat suam crucem, et sic se- quatur me se. Quod reipsa adimplevit idem ille Pe- trus, cum deinceps martyrio consummaretur. Sed disquirendum est omnino, cur, cum adeo beatum hunc deprædicaverat, tamen statim vehementius objurgaverit ? Horum neutrum cuin Marcellus consi- deraret, ad diabolum referenda illa dicta pronun- tiavit, contra Scripturæ manifestam veritatem. Num autem hoc unicum ignoravit ? Imo progrediente * Maub. xvi, 17, 23. 28 jbib. 24 τοῦ Πέτρου δὲ ὡσαύτως ἐπιστῆσαι δέον τὸ, ὅπως ¿éxôŋ npòç aútòv tò, “Yzaye i̇zirw you. xal się † To Zuzarā óvóµatoç špuŋvela. Sik si &k, xat σκάνδαλον αὐτὸν εἶπεν· πῶς δὲ σχεδόν ὑφ᾽ ἕνα καὶ τὸν αὐτὸν καιρὸν καὶ τὸ, Μακάριος εἶ, Σίμων Bapırā, zpbę avròv theyeto xai vó. “Isaye ὀπίσω μου, Σατανᾶ, καὶ τίς ἡ διάνοια τοῦ ὀπίσω πορεύεσθαι (73), τοῦ Σωτῆρος ἣν παρὰ πόδας ε tos diesάpŋce ouválaç thŋs rò, El zıç bźleı özłow μου ἐλθεῖν ἀπαρνησάσθω ἑαυτὸν, καὶ ἀράτω τὸν σravpòr adzov, xal dxolovėsitw poi. 8 84 xal pyyp dieñpáĘato µixpòv Gorepov avròç 8 Ilérpos, μαρτυρίῳ τελειωθείς. ᾿Αλλὰ καὶ ἐπιζητῆσαι δέον, ἐπὶ ποίοις μὲν αὐτὸν ἐμακάρισεν, ἐπὶ ποίοις θὰ B αὐτῷ ἐπέπληξεν; Ὁ δὲ, μηδενὶ τούτων προσεσχη κώς, ταῦτ᾽ εἰρῆσθαι πρὸς τὸν διάβολον ἀπεφήνατο τῆς Γραφῆς ἐναντίως. Δρα οὖν τοῦτο μόνον ήγνό ησεν; Οὐχὶ δὲ καὶ προϊὼν αὖθις, τῆς ἀναστάσεως τοῦ Σωτῆρος ἡμῶν μνημονεύσας, ἔπειτα βουληθείς δεῖξαι, ὅτι καὶ πρὸ αὐτοῦ κατὰ τοὺς χρόνους τοὺς προφητικούς φέρεται τις ἐκ νεκρῶν ἐγηγερμένος, πάλιν κἀνταῦθα σφάλλεται, (74) πρῶτον λέγων τὸν Ελισσαίον τὸν προφήτην ἐκ νεκρῶν ἐγείραι· άγνο si legamus, καὶ τίς ἡ διάνοια τοῦ, ὀπίσω πορεύε σθαι τοῦ Σωτῆρος, ἣν παρὰ πόδας, etc., nempe διά- voɩzy aut, quod secutus sum in versione, xal toū, 8 napà módzę aúτd; 6 Ewchip didnot, etc. M - C Kal ante tou Σ. delevi cum codd. Supra vulgo à§io- χρεώς. Infra vulgo ακολουθήτω ει δ δέ ει ἄρα (codd. apa) av et tycyɛpH. aliam accusationem Eusebius: in qua deuxórepov adbuc sycophantam agit. Non enim is qui affìrinat Eliseum suscitasse mortuum, ante resurrectionem Christi, aut eum omnium primum atque principem mortuum ad vitam revocasse: aut de Elia negat, non ait illum pitov návwv.resuscitatum, quein reduxit in vitain Elissæus, sed pórspov; ad istum modum poterat et litem de Lazaro intendere, qui ante Christum et per Christum resurrexit; corri- genda est autem lectio codicis πρώτων λόγων, ει Legendum, πρῶτον λέγων [sic Miss. cum Is. et margo codd., quod recepi; porro vulgo on. Toy post 'Eto.]: ut sequentia docent. Disserit Mar- cellus, Christuni non ideo dictum primogenitum mortuoruin, quod primus omnium de morte ad vi- D tam resurrexit: nam ante eum, inquit, Elissæus Tpóts pov resuscitavit mortuum: Lazarus surrexit ante ipsius resurrectionem: et tempore passionis πολλὰ σώματα τῶν κεκοιμημένων ἀνέστησαν. Atque ita patet calumnia Eusebiana de Elissæo. Ait tan- tum Marcellus, eum mortuum resuscitasse ante Christum; non ait, illum omnium primum, non Elia priorem resuscitasse mortuum. Quod ad mor- tuos attinet, in Evangelio, certe illud non perinde excusatur etiamsi locutus sit Marcellus laxe, iv TỶ xaipÝ) TOŬ málous. Constat enim eos, quod notat Eusebius, non nisi cum Christo saltem resurrexis- se. Locus Apostoli est, Coloss. 1, 15, ubi Christus vocalar xpwrótoxos adons xeloswc. Et vers. 18, πρωτότοκος ἐκ τῶν νεκρῶν. in loci istius interpre- tatione, videtur Marcellus Arianos pupugisse. Illi enim Christum binc creaturam volebant statui ab Apostolo, aute alia omnia, etiam angelos factuin : sed factnm tamen; unde primogenitus sit dictes πάσης κτίσεως. lmo, inquit Marcelles, Christos modo primogenitus creaturæ omnis dicitur, statim primogenitus mortuorum; non est autem dictus mortuorum primogenitus, quod primus re- dierit a morte ad vitam, cum multi eo anteriores redierint : utpote Lazarus, et is, vel illi, qui ab Elissæo suscitabantur, ita necprimogenitus creatora- rum dicitur, quod creatus quidem fuerit, sed ante alias creaturas. Hinc cavillatur Eusebius quasi dixe- rit Marcellus primum omnium Elissæum résuscitasse mortuum: Antolov, et syllabarum captator sy- cophanticus; omisso quod erat caput: nempe sen- su, et sententia apostolici dicti : quod Marcellus dicitur cum Athanasio exposuisse, ita ut dictus fuerit primogenitus, utrobique, quod in eo, per eum, illius vi, potentia, majestate et ivepysiq mor- tui resurrexerant, licet eo priores. Creaturæ coN- stiterant, illo anteriores, scilicet quoad hominem, cujus respectu, et non aliter dici debeat xpwróto- xoc, non ut Ariani blasphemabant, etiam quoad deitatem. Vide Athanas., Orat. 11, contra Arianes, pag. 234, 235. Quanquam et alia ratione quoque Christus, mortuorum dicatur primogenitus. Quod primus ad æternam vitam resurrexit. Surgens enim de mortuis, non iterum moritur. Illi autem in pulveres suos reversi sunt: et in sepulcris exspo- clant tubam. Et licet illi, qui post resurrectio- nem surrexerunt, non sint reversi in pulveres suos, tamen etiam tempore posteriores sunt illi resurre- ctione Christi quod disertim notatur in Evange lio. Ita primus tempore surrexit ad æternam vi- tam. Non surrexit primus tempore dolút, se- cundo surrexit, ipse sua potestate, non aliena. Ter- tio, in eo, et per eum resuscitati sunt alii, excita- buntur omnes, ut merito primogenitus mortuorum dicatur et Jacobi illud effatum de Rubene suo (Gen. XLIX, 3), humanitati Christi sic applicemus, Ρουβίμ, πρωτότοκός μου, ισχύς μου, καὶ ἀρχὴ Texvwr jou. Certe qui post Christum, ut comites illius àvastάozwę resurrexerunt, iterum. ut mihi videtur, mortui non sunt. Hæc est communis opi- (73) Kal rov Euripos. Hæc non cohærent. Quid (14) Πρὸ τῶν λόγων Ελισσαίον. Pergit ad
PG 24:747ὁρᾷς, ὅπως τὸ δυσχερὲς τῆς παροιμίας καὶ διὰ τούτου δείκνυται, διὰ τοῦ μηδὲ ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἑρμηνείας στῆναι τοὺς τὴν παροιμίαν ταύτην ἐξηγήσασθαι βουληθέντας. οὕτως δυσεύρετόν τι πρᾶγμα τὸ τῆς παροιμίας καὶ παρὰ τοῖς ἔξωθεν εἶναι δοκεῖ. διὸ καί τις τῶν παρ’ αὐτοῖς σοφῶν συναγαγὼν τὰς ὑπὸ πολλῶν καὶ διαφόρως λεχθείσας παροιμίας, εἰς αὐτὰς γέγραφεν ἓξ βιβλία, δύο μὲν τῶν «ἐμ»μέτρων, τῶν δὲ ἀμέτρων τέσσαρα. ταύτας δὲ παροιμίας ὠνόμασαν οἱ ἔξωθεν δι’ οὐδὲν ἕτερον, ἐμοὶ δοκεῖν, ἀλλ’ ἐπειδὴ ταῖς τοῦ σοφωτάτου Σολομῶνος Παροιμίαις ἐντυχόντες καὶ γνόντες δι’ αὐτῶν ὅτι οὐδέν ἐστιν ἐκ τοῦ προχείρου σαφῶς τῶν ἐν αὐταῖς εἰρημένων μαθεῖν, καὶ αὐτοὶ ζηλῶσαι τὸ προφητικὸν βουληθέντες γράμμα τὸν αὐτὸν ἐκείνῳ γεγράφασι τρόπον. εἶτα ὡς μηδὲν ἕτερον ὄνομα κυριώτερον ἐκείνου ἐπινοῆσαι δυνηθέντες καὶ ταύτας παροιμίας ὠνόμασαν. διὰ τοιούτων Μάρκελλος παραθέσεων τὴν ἐκκλησίαν τοῦ θεοῦ διδάσκειν τὰς θεοπνεύστους νοεῖν πειρᾶται γραφάς.ήσας, ὡς καὶ πρὸ Ελισσαίου Ηλίας ὁ μέγας τὸν τῆς Δ χώρας υἱὸν ἀποθανόντα ἀνέστησεν, ὡς ἔστι μαθεῖν ἐκ τῆς τρίτης τῶν Βασιλειῶν· ὁ δὲ καὶ τοῦτ᾽ ἀγνοήσας φαίνεται, δι' ὧν ταῦθ' οὕτω γράφει· « Οὐ μόνον τοί- · νυν τῆς καινῆς κτίσεως πρωτότοκον αὐτὸν ὁ ᾿Από • στόλος εἶναί φησιν, ἀλλὰ καὶ πρωτότοκον ἐκ νε · κρῶν, δι' οὐδὲν ἕτερον ἐμοὶ δοκεῖν, ἀλλ᾽ ἵνα διὰ • τοῦ πρωτοτόκου τῶν νεκρῶν (74), όπως καὶ πρω • τότοκος απάσης κτίσεως είρηται, γνωσθήναι δυ • νηθῇ. Οὐ γὰρ ἐκ νεκρῶν ἀνέστη πρῶτος ὁ δεσπότης • ἡμῶν Ἰησοῦς Χριστὸς, ἀλλ' ὁ δι᾿ Ελισσαίου τοῦ • προφήτου ἀναστάς, ἀνέστη πρότερος. Καὶ Λάζαρος · πρὸ τῆς αὐτοῦ ἀναστάσεως ἀνέστη, καὶ ἐν τῷ • καιρῷ τοῦ πάθους πολλὰ σώματα τῶν κεκοιμημένων • ἀνέστησαν. » Καὶ τοῦτο δὲ ἀθεωρήτως δοκεῖ μοι τεθειμέναι ὁ Μάρκελλος λέγω δὲ τὸ ' πολλὰ σώματα τῶν κεκοιμημένων ἁγίων πρὸ αὐτοῦ ἐγηγέρθαι. ο Οὐ γὰρ προσέσχεν ὅλῃ τῇ τοῦ Εὐαγγελίου γραφή δια δασκούσῃ, ὅτι μετὰ τὴν αὐτοῦ, τὰ τῶν ἁγίων ἐγή- γερται σώματα. Εύροις δ' ἂν αὐτὸν σφαλλόμενον καὶ ἐν τῇ τοῦ ἀποστολικοῦ ῥητοῦ ἐκθέσει. Ο μὲν γὰρ Θείος Απόστολος, Ρωμαίοις γράφων, τάδε φησίν· Ἀφωρισμένος εἰς εὐαγγέλιον Θεοῦ, ὁ προεπηγ γείλατο διὰ τῶν προφητῶν αὐτοῦ ἐν Γραφαῖς ἁγίαις περὶ τοῦ υἱοῦ αὐτοῦ τοῦ μονογενοῦς ἐκ σπέρματος Δαβίδ κατὰ σάρκα, τοῦ ὁρισθέντος υἱοῦ Θεοῦ ἐν δυνάμει κατὰ Πνεῦμα αγιωσύνης. Ὁ δὲ, οὐκ οἶδα, τοίς διανοία, κανταῦθα διαστρέφει τὴν ἀποστολικὴν λέξιν· ἀντὶ τοῦ ὀρισθέντος (75) ποιήσεις προορισθέντος, ἵν' ᾗ ὁμοίως τοῖς κατὰ πρό- γνωσιν προορισθεῖσιν. Λέγει οὖν κατὰ λέξιν οὕτω • Ωσπερ οὖν τὴν Ἐκκλησίαν πάλαι προωρίσατο ὁ ο παντοκράτωρ Θεός, οὕτω καὶ τὴν κατὰ σάρκα τοῦ • Χριστοῦ οἰκονομίαν· δι' οὗ τὸ τῶν θεοσεβῶν γένος, · εἰς υἱοθεσίαν καλέσαι προωρίσατο, πρότερον θεμε • λιώσας ἐν τῇ αὐτοῦ διανοίᾳ. Διὰ τοῦτο ὁ Ἀπόστολος τῷ • ἁγίῳ Πνεύματι σαφῶς προαγορεύει, τοῦ προορισθέν « τος Υἱοῦ Θεοῦ, λέγων. Καὶ αὖθις φησιν ἐν ἑτέροις· • Οὗτός ἐστι περὶ οὗ ὁ Παῦλος ἔφη τοῦ προορισθέντος • Υἱοῦ Θεοῦ. Καὶ ἐνταῦθα δὲ οὐ τὴν λέξιν μόνην τὴν ἀποστολικὴν παρέφθειρεν, ἀλλὰ καὶ τὴν διάνοιαν αὐτὴν διὰ τῆς προσθήκης (76) τῆς τοῦ λόγου προθέσεως. Αδελφὰ δὲ τούτοις πράττων. τῆς Ψαλμωδίας περι- * προορισθέντος • όριο σθέντος, τοῦ εἰ ἀφορ. εἰς τὸ εὐαγ. φαίνεται. πρότερον τὴν τοῦ αὐτ παρατρέ χοντες, καὶ παραπεμπόμενοι, άσμασιν ἐπινικίοις ἐπανηγύριζον. κατέβη μόνος, ἀνέβη δὲ μετὰ πλειόνων. Οὐ μόνον τοίνυν τῆς κοινῆς κτίσεως, πάσης. Εt ὅπερ καὶ διὰ τοῦ πρωτότοκος πάσης κτίσεως είρηται, γνωσθῆναι προορ., ἀποστ. ἐν τῷ ἐντ. δέ εἰ μόνην ἀπ. εἰ ἐπάκουσον γοῦν. - λόγος πρόθεσις, όνομα, διὰ τῆς προσθήκης, τῆς τοῦ πρὸ προθέσεως. Η CONTRA MARCELLUM LIB. 1. B contextu orationis suas, mentione de Salvatoris ro Ed. Paris., pag. 12. ss • C surrectione injecta, docere aggressus est, ante illum incarnatum, sub temporibus prophetarum, dictum esse, a mortuis quemdam·suscitatum. In hoc qui- dem ipso egregie hallucinatur. Ait enim prophetam Elisæum, mortuum primum excitasse : ignorans sci- licet, Eliam illum maximum, Eliseo fuisse prio- rem, et viduæ filium de mortuis suscitasse : quod tertio libro Regnorum cognoscere poterat **. Ignora- bat autem hoc ipsum, ut apparet, cum disertis ver- bis ita scribat ‹ Non [R. II.] solummodo Primo- ‹ genitum creaturæ novæ * illum dixit Apostolus, ‹ verum etiam et de mortuis primogenitum ** ; non ob • aliam certe causam, ut videtur mihi, quam ut is, • qui omnis creaturæ primogenitus dicitur, intelli- ‹ gatur et de mortuis esse primogenitus. Non etenim ‹ de mortuis ante alios omnes primus surrexit • Christus Dominus, verum prior surrexerat ante eum is quem propheta Elisæus suscitabat. Sed ‹ et ante resurrectionem ejus erat Lazarus susci- ‹ tatus. Et quo tempore in cruce passus fuerat, • multorum sanctorum corpora, qui obdormisce- • bant, resurgebant. Quod inconsulto videtur Marcellus posuisse : corpora illa nempe dormien- tium sanctorum ante Christum resurrexisse. Nec Scriptura sententiam integram attendebat, qua con- stat hæc corpora resurrexisse, postquam ipse de mortuis resuscitatus exstitisset. Ulterius et in dicta quodam apostolico, invenitur idein esse hallucina- tus. Divinus Apostolus in illa ad Romanos ita scri bit: Separatus in Evangelium Dei, quod jam ante promiserat per prophetas suos in Scripturis sacro- sanctis, de Filio ipsius unigenito e semine Davidis secundum carnem, qui designabatur Filius Dei in virtute secundum spiritum sanctificationis *. Quam ille sententiam, qua mente nescio, sed pervertit sane. Legit enim in textu apostolico, præviso, et i prædesignato ; » qui debuerat, constituto, et determinato;, in eum near- pe finem, ut intelligatur Filius esse, eo modo quo sunt illi qui per præscientiam designantur. Ad ver- bum idcirco, ita scribit : « Quemadmodum igitur ‹ Ecclesiam suam prævisam omnipotens designavit, ss » Il Reg. xv, 22. Coloss. 1, 15. et ibid. 18; Apoc. 1, 5. " Rom. 1, 1. nio veterum, excepto Theophylacto, et interpretum D Μox vulgo et infra recentiorum, ut doctissimus Maldonatus docet, co- mites scilicet reservari triumpho illi in cœlis glo- rioso, quando, ut loquitur Nazianzenus, Certe, Ignatius ait, Utrumque Tertullianus in Carminibus ail: Illos, non tumulos certum est repetisse silentes Amplius, aut terræ relineri viscere clausos. Sed mensuram excedimus Adnotationum. Videtur legend. in Euseb. etc., ut explicet illud mox : M lurn, depravata: scripturæ apostolica: falso. Namn in variantem iliam Scripturam procul dubio inciderat. Ita enim in diversis exemplaribus olim legebatur. Ita in suis invenit fidelissimus omnium, et doctis- simus vetus Interpres noster, qui vertit Præde- stinatus, ita legit Epiphanius contra Theodotianos, ita alii, et hic etiain Eusebius cavillatur. — Mox vulgo dein H., porro vulgo adjecit Marcellus, nec est sed Legendum igitur (14) Vulgo όπερ ει πάσης loco άπ. dein Mp. γρ. (75) Ποιήσας προορισθέντος. Accusat Marcel- (76) Τῆς τοῦ λόγου προθέσεως. Αt nec λόγον
ὅλην δὲ ταύτην παρεθέμην τὴν μακρὰν καὶ ἀδόλεσχον περιττολογίαν δεῖξαι βουλόμενος αὐτοῦ τὴν ἄνοιαν τῆς πολλῆς καὶ ἀκαίρου φιλοτιμίας, ᾗ κέχρηται ὁ ἀνήρ, τῶν μὲν Ἑλληνικῶν λόγων ἐπιδεικτικῶς, τῶν δὲ θείων ἀμνημόνως. οὐ γὰρ ἄν ποτε εἰς τοσαύτην ἐξέπιπτε φλυαρίαν, εἰ τῶν ἀποστολικῶν ἐμέμνητο παραγγελμάτων, δι’ ὧν παραινεῖ χρῆναι «τὰ ὑπὸ τοῦ θεοῦ χαρισθέντα ἡμῖν» λαλεῖν «οὐκ ἐν διδακτοῖς ἀνθρωπίνης σοφίας λόγοις, ἀλλ’ ἐν διδακτοῖς πνεύματος, πνευματικὰ πνευματικοῖς συγκρίνοντας», οὐδὲ νοήσας ὅπως ἐλέχθη τὸ «ψυχικὸς ἄνθρωπος οὐ δέχεται τὰ τοῦ πνεύματος τοῦ θεοῦ, μωρία γὰρ αὐτῷ ἐστίν, καὶ οὐ δύναται γνῶναι, ὅτι πνευματικῶς ἀνακρίνεται». ταῦτα δὲ ἀγνοήσας τοὺς Ἑλλήνων σοφοὺς ὑπέλαβεν γνῶσιν ἐσχηκέναι τῆς ὑπὸ τοῦ θεοῦ τῷ Σολομῶνι χαρισθείσης σοφίας καὶ γνόντας ζηλῶσαι τὸ προφητικόν, ὡς αὐτός φησιν, γράμμα. καὶ πῶς οἷοί τ’ ἦσαν γνῶναι τὰ θεῖα καὶ ζηλῶσαι οἱ ψυχικοὶ καὶ οὐκ εἰδότες «πνευματικὰ πνευματικοῖς» συγκρίνειν, τοῦ θείου ἀποστόλου ἀποφηναμένου ψυχικὸν ἄνθρωπον μὴ δέχεσθαι «τὰ τοῦ πνεύματος τοῦ θεοῦ»;ήσας, ὡς καὶ πρὸ Ελισσαίου Ηλίας ὁ μέγας τὸν τῆς Δ χώρας υἱὸν ἀποθανόντα ἀνέστησεν, ὡς ἔστι μαθεῖν ἐκ τῆς τρίτης τῶν Βασιλειῶν· ὁ δὲ καὶ τοῦτ᾽ ἀγνοήσας φαίνεται, δι' ὧν ταῦθ' οὕτω γράφει· « Οὐ μόνον τοί- · νυν τῆς καινῆς κτίσεως πρωτότοκον αὐτὸν ὁ ᾿Από • στόλος εἶναί φησιν, ἀλλὰ καὶ πρωτότοκον ἐκ νε · κρῶν, δι' οὐδὲν ἕτερον ἐμοὶ δοκεῖν, ἀλλ᾽ ἵνα διὰ • τοῦ πρωτοτόκου τῶν νεκρῶν (74), όπως καὶ πρω • τότοκος απάσης κτίσεως είρηται, γνωσθήναι δυ • νηθῇ. Οὐ γὰρ ἐκ νεκρῶν ἀνέστη πρῶτος ὁ δεσπότης • ἡμῶν Ἰησοῦς Χριστὸς, ἀλλ' ὁ δι᾿ Ελισσαίου τοῦ • προφήτου ἀναστάς, ἀνέστη πρότερος. Καὶ Λάζαρος · πρὸ τῆς αὐτοῦ ἀναστάσεως ἀνέστη, καὶ ἐν τῷ • καιρῷ τοῦ πάθους πολλὰ σώματα τῶν κεκοιμημένων • ἀνέστησαν. » Καὶ τοῦτο δὲ ἀθεωρήτως δοκεῖ μοι τεθειμέναι ὁ Μάρκελλος λέγω δὲ τὸ ' πολλὰ σώματα τῶν κεκοιμημένων ἁγίων πρὸ αὐτοῦ ἐγηγέρθαι. ο Οὐ γὰρ προσέσχεν ὅλῃ τῇ τοῦ Εὐαγγελίου γραφή δια δασκούσῃ, ὅτι μετὰ τὴν αὐτοῦ, τὰ τῶν ἁγίων ἐγή- γερται σώματα. Εύροις δ' ἂν αὐτὸν σφαλλόμενον καὶ ἐν τῇ τοῦ ἀποστολικοῦ ῥητοῦ ἐκθέσει. Ο μὲν γὰρ Θείος Απόστολος, Ρωμαίοις γράφων, τάδε φησίν· Ἀφωρισμένος εἰς εὐαγγέλιον Θεοῦ, ὁ προεπηγ γείλατο διὰ τῶν προφητῶν αὐτοῦ ἐν Γραφαῖς ἁγίαις περὶ τοῦ υἱοῦ αὐτοῦ τοῦ μονογενοῦς ἐκ σπέρματος Δαβίδ κατὰ σάρκα, τοῦ ὁρισθέντος υἱοῦ Θεοῦ ἐν δυνάμει κατὰ Πνεῦμα αγιωσύνης. Ὁ δὲ, οὐκ οἶδα, τοίς διανοία, κανταῦθα διαστρέφει τὴν ἀποστολικὴν λέξιν· ἀντὶ τοῦ ὀρισθέντος (75) ποιήσεις προορισθέντος, ἵν' ᾗ ὁμοίως τοῖς κατὰ πρό- γνωσιν προορισθεῖσιν. Λέγει οὖν κατὰ λέξιν οὕτω • Ωσπερ οὖν τὴν Ἐκκλησίαν πάλαι προωρίσατο ὁ ο παντοκράτωρ Θεός, οὕτω καὶ τὴν κατὰ σάρκα τοῦ • Χριστοῦ οἰκονομίαν· δι' οὗ τὸ τῶν θεοσεβῶν γένος, · εἰς υἱοθεσίαν καλέσαι προωρίσατο, πρότερον θεμε • λιώσας ἐν τῇ αὐτοῦ διανοίᾳ. Διὰ τοῦτο ὁ Ἀπόστολος τῷ • ἁγίῳ Πνεύματι σαφῶς προαγορεύει, τοῦ προορισθέν « τος Υἱοῦ Θεοῦ, λέγων. Καὶ αὖθις φησιν ἐν ἑτέροις· • Οὗτός ἐστι περὶ οὗ ὁ Παῦλος ἔφη τοῦ προορισθέντος • Υἱοῦ Θεοῦ. Καὶ ἐνταῦθα δὲ οὐ τὴν λέξιν μόνην τὴν ἀποστολικὴν παρέφθειρεν, ἀλλὰ καὶ τὴν διάνοιαν αὐτὴν διὰ τῆς προσθήκης (76) τῆς τοῦ λόγου προθέσεως. Αδελφὰ δὲ τούτοις πράττων. τῆς Ψαλμωδίας περι- * προορισθέντος • όριο σθέντος, τοῦ εἰ ἀφορ. εἰς τὸ εὐαγ. φαίνεται. πρότερον τὴν τοῦ αὐτ παρατρέ χοντες, καὶ παραπεμπόμενοι, άσμασιν ἐπινικίοις ἐπανηγύριζον. κατέβη μόνος, ἀνέβη δὲ μετὰ πλειόνων. Οὐ μόνον τοίνυν τῆς κοινῆς κτίσεως, πάσης. Εt ὅπερ καὶ διὰ τοῦ πρωτότοκος πάσης κτίσεως είρηται, γνωσθῆναι προορ., ἀποστ. ἐν τῷ ἐντ. δέ εἰ μόνην ἀπ. εἰ ἐπάκουσον γοῦν. - λόγος πρόθεσις, όνομα, διὰ τῆς προσθήκης, τῆς τοῦ πρὸ προθέσεως. Η CONTRA MARCELLUM LIB. 1. B contextu orationis suas, mentione de Salvatoris ro Ed. Paris., pag. 12. ss • C surrectione injecta, docere aggressus est, ante illum incarnatum, sub temporibus prophetarum, dictum esse, a mortuis quemdam·suscitatum. In hoc qui- dem ipso egregie hallucinatur. Ait enim prophetam Elisæum, mortuum primum excitasse : ignorans sci- licet, Eliam illum maximum, Eliseo fuisse prio- rem, et viduæ filium de mortuis suscitasse : quod tertio libro Regnorum cognoscere poterat **. Ignora- bat autem hoc ipsum, ut apparet, cum disertis ver- bis ita scribat ‹ Non [R. II.] solummodo Primo- ‹ genitum creaturæ novæ * illum dixit Apostolus, ‹ verum etiam et de mortuis primogenitum ** ; non ob • aliam certe causam, ut videtur mihi, quam ut is, • qui omnis creaturæ primogenitus dicitur, intelli- ‹ gatur et de mortuis esse primogenitus. Non etenim ‹ de mortuis ante alios omnes primus surrexit • Christus Dominus, verum prior surrexerat ante eum is quem propheta Elisæus suscitabat. Sed ‹ et ante resurrectionem ejus erat Lazarus susci- ‹ tatus. Et quo tempore in cruce passus fuerat, • multorum sanctorum corpora, qui obdormisce- • bant, resurgebant. Quod inconsulto videtur Marcellus posuisse : corpora illa nempe dormien- tium sanctorum ante Christum resurrexisse. Nec Scriptura sententiam integram attendebat, qua con- stat hæc corpora resurrexisse, postquam ipse de mortuis resuscitatus exstitisset. Ulterius et in dicta quodam apostolico, invenitur idein esse hallucina- tus. Divinus Apostolus in illa ad Romanos ita scri bit: Separatus in Evangelium Dei, quod jam ante promiserat per prophetas suos in Scripturis sacro- sanctis, de Filio ipsius unigenito e semine Davidis secundum carnem, qui designabatur Filius Dei in virtute secundum spiritum sanctificationis *. Quam ille sententiam, qua mente nescio, sed pervertit sane. Legit enim in textu apostolico, præviso, et i prædesignato ; » qui debuerat, constituto, et determinato;, in eum near- pe finem, ut intelligatur Filius esse, eo modo quo sunt illi qui per præscientiam designantur. Ad ver- bum idcirco, ita scribit : « Quemadmodum igitur ‹ Ecclesiam suam prævisam omnipotens designavit, ss » Il Reg. xv, 22. Coloss. 1, 15. et ibid. 18; Apoc. 1, 5. " Rom. 1, 1. nio veterum, excepto Theophylacto, et interpretum D Μox vulgo et infra recentiorum, ut doctissimus Maldonatus docet, co- mites scilicet reservari triumpho illi in cœlis glo- rioso, quando, ut loquitur Nazianzenus, Certe, Ignatius ait, Utrumque Tertullianus in Carminibus ail: Illos, non tumulos certum est repetisse silentes Amplius, aut terræ relineri viscere clausos. Sed mensuram excedimus Adnotationum. Videtur legend. in Euseb. etc., ut explicet illud mox : M lurn, depravata: scripturæ apostolica: falso. Namn in variantem iliam Scripturam procul dubio inciderat. Ita enim in diversis exemplaribus olim legebatur. Ita in suis invenit fidelissimus omnium, et doctis- simus vetus Interpres noster, qui vertit Præde- stinatus, ita legit Epiphanius contra Theodotianos, ita alii, et hic etiain Eusebius cavillatur. — Mox vulgo dein H., porro vulgo adjecit Marcellus, nec est sed Legendum igitur (14) Vulgo όπερ ει πάσης loco άπ. dein Mp. γρ. (75) Ποιήσας προορισθέντος. Accusat Marcel- (76) Τῆς τοῦ λόγου προθέσεως. Αt nec λόγον
τοῦ δ’ αὐτοῦ φήσαντος μὴ δύνασθαι γνῶναι τὸν ψυχικὸν τὰ πνευματικά, «ὅτι πνευματικῶς ἀνακρίνεται», ἀντιδοξάζων ὁ γενναῖος τῷ ἀποστόλῳ φάσκει τὸν αὐτὸν τρόπον τῷ Σολομῶνι γεγραφέναι τοὺς τὰς Ἑλληνικὰς παροιμίας πεποιημένους. λέγει δ’ οὖν ἐπὶ λέξεως ἐπειδὴ ταῖς τοῦ σοφωτάτου Σολομῶνος Παροιμίαις ἐντυχόντες καὶ γνόντες δι’ αὐτῶν ὅτι οὐδέν ἐστιν ἐκ τοῦ προχείρου σαφῶς τῶν ἐν αὐταῖς εἰρημένων μαθεῖν, καὶ αὐτοὶ ζηλῶσαι τὸ προφητικὸν βουληθέντες γράμμα τὸν αὐτὸν ἐκείνῳ γεγράφασι τρόπον. σκέψαι δὲ καὶ ἄλλως ἐξ αὐτῶν τῶν παραθέσεων ὅσον τῆς ἀληθείας διήμαρτεν, εἰπὼν τοὺς παρ’ Ἕλλησιν τὸν αὐτὸν τῷ Σολομῶνι γεγραφέναι τρόπον. ὁ μὲν γὰρ Σολομὼν θεοδωρήτῳ σοφίᾳ κινούμενος πᾶσαν αὐτοῦ τὴν γραφὴν ἐπ’ ὠφελείᾳ καὶ σωτηρίᾳ ψυχῶν τῷ τῆς θεοσεβείας ἀνετίθει λόγῳ, γυμνασίου δ’ ἕνεκεν τῆς τῶν ἐντυγχανόντων διανοίας σκοτεινοῖς ἐχρῆτο προβλήμασιν καὶ λόγων στροφαῖς καὶ φωναῖς δι’ αἰνιγμάτων προενηνεγμέναις.ήσας, ὡς καὶ πρὸ Ελισσαίου Ηλίας ὁ μέγας τὸν τῆς Δ χώρας υἱὸν ἀποθανόντα ἀνέστησεν, ὡς ἔστι μαθεῖν ἐκ τῆς τρίτης τῶν Βασιλειῶν· ὁ δὲ καὶ τοῦτ᾽ ἀγνοήσας φαίνεται, δι' ὧν ταῦθ' οὕτω γράφει· « Οὐ μόνον τοί- · νυν τῆς καινῆς κτίσεως πρωτότοκον αὐτὸν ὁ ᾿Από • στόλος εἶναί φησιν, ἀλλὰ καὶ πρωτότοκον ἐκ νε · κρῶν, δι' οὐδὲν ἕτερον ἐμοὶ δοκεῖν, ἀλλ᾽ ἵνα διὰ • τοῦ πρωτοτόκου τῶν νεκρῶν (74), όπως καὶ πρω • τότοκος απάσης κτίσεως είρηται, γνωσθήναι δυ • νηθῇ. Οὐ γὰρ ἐκ νεκρῶν ἀνέστη πρῶτος ὁ δεσπότης • ἡμῶν Ἰησοῦς Χριστὸς, ἀλλ' ὁ δι᾿ Ελισσαίου τοῦ • προφήτου ἀναστάς, ἀνέστη πρότερος. Καὶ Λάζαρος · πρὸ τῆς αὐτοῦ ἀναστάσεως ἀνέστη, καὶ ἐν τῷ • καιρῷ τοῦ πάθους πολλὰ σώματα τῶν κεκοιμημένων • ἀνέστησαν. » Καὶ τοῦτο δὲ ἀθεωρήτως δοκεῖ μοι τεθειμέναι ὁ Μάρκελλος λέγω δὲ τὸ ' πολλὰ σώματα τῶν κεκοιμημένων ἁγίων πρὸ αὐτοῦ ἐγηγέρθαι. ο Οὐ γὰρ προσέσχεν ὅλῃ τῇ τοῦ Εὐαγγελίου γραφή δια δασκούσῃ, ὅτι μετὰ τὴν αὐτοῦ, τὰ τῶν ἁγίων ἐγή- γερται σώματα. Εύροις δ' ἂν αὐτὸν σφαλλόμενον καὶ ἐν τῇ τοῦ ἀποστολικοῦ ῥητοῦ ἐκθέσει. Ο μὲν γὰρ Θείος Απόστολος, Ρωμαίοις γράφων, τάδε φησίν· Ἀφωρισμένος εἰς εὐαγγέλιον Θεοῦ, ὁ προεπηγ γείλατο διὰ τῶν προφητῶν αὐτοῦ ἐν Γραφαῖς ἁγίαις περὶ τοῦ υἱοῦ αὐτοῦ τοῦ μονογενοῦς ἐκ σπέρματος Δαβίδ κατὰ σάρκα, τοῦ ὁρισθέντος υἱοῦ Θεοῦ ἐν δυνάμει κατὰ Πνεῦμα αγιωσύνης. Ὁ δὲ, οὐκ οἶδα, τοίς διανοία, κανταῦθα διαστρέφει τὴν ἀποστολικὴν λέξιν· ἀντὶ τοῦ ὀρισθέντος (75) ποιήσεις προορισθέντος, ἵν' ᾗ ὁμοίως τοῖς κατὰ πρό- γνωσιν προορισθεῖσιν. Λέγει οὖν κατὰ λέξιν οὕτω • Ωσπερ οὖν τὴν Ἐκκλησίαν πάλαι προωρίσατο ὁ ο παντοκράτωρ Θεός, οὕτω καὶ τὴν κατὰ σάρκα τοῦ • Χριστοῦ οἰκονομίαν· δι' οὗ τὸ τῶν θεοσεβῶν γένος, · εἰς υἱοθεσίαν καλέσαι προωρίσατο, πρότερον θεμε • λιώσας ἐν τῇ αὐτοῦ διανοίᾳ. Διὰ τοῦτο ὁ Ἀπόστολος τῷ • ἁγίῳ Πνεύματι σαφῶς προαγορεύει, τοῦ προορισθέν « τος Υἱοῦ Θεοῦ, λέγων. Καὶ αὖθις φησιν ἐν ἑτέροις· • Οὗτός ἐστι περὶ οὗ ὁ Παῦλος ἔφη τοῦ προορισθέντος • Υἱοῦ Θεοῦ. Καὶ ἐνταῦθα δὲ οὐ τὴν λέξιν μόνην τὴν ἀποστολικὴν παρέφθειρεν, ἀλλὰ καὶ τὴν διάνοιαν αὐτὴν διὰ τῆς προσθήκης (76) τῆς τοῦ λόγου προθέσεως. Αδελφὰ δὲ τούτοις πράττων. τῆς Ψαλμωδίας περι- * προορισθέντος • όριο σθέντος, τοῦ εἰ ἀφορ. εἰς τὸ εὐαγ. φαίνεται. πρότερον τὴν τοῦ αὐτ παρατρέ χοντες, καὶ παραπεμπόμενοι, άσμασιν ἐπινικίοις ἐπανηγύριζον. κατέβη μόνος, ἀνέβη δὲ μετὰ πλειόνων. Οὐ μόνον τοίνυν τῆς κοινῆς κτίσεως, πάσης. Εt ὅπερ καὶ διὰ τοῦ πρωτότοκος πάσης κτίσεως είρηται, γνωσθῆναι προορ., ἀποστ. ἐν τῷ ἐντ. δέ εἰ μόνην ἀπ. εἰ ἐπάκουσον γοῦν. - λόγος πρόθεσις, όνομα, διὰ τῆς προσθήκης, τῆς τοῦ πρὸ προθέσεως. Η CONTRA MARCELLUM LIB. 1. B contextu orationis suas, mentione de Salvatoris ro Ed. Paris., pag. 12. ss • C surrectione injecta, docere aggressus est, ante illum incarnatum, sub temporibus prophetarum, dictum esse, a mortuis quemdam·suscitatum. In hoc qui- dem ipso egregie hallucinatur. Ait enim prophetam Elisæum, mortuum primum excitasse : ignorans sci- licet, Eliam illum maximum, Eliseo fuisse prio- rem, et viduæ filium de mortuis suscitasse : quod tertio libro Regnorum cognoscere poterat **. Ignora- bat autem hoc ipsum, ut apparet, cum disertis ver- bis ita scribat ‹ Non [R. II.] solummodo Primo- ‹ genitum creaturæ novæ * illum dixit Apostolus, ‹ verum etiam et de mortuis primogenitum ** ; non ob • aliam certe causam, ut videtur mihi, quam ut is, • qui omnis creaturæ primogenitus dicitur, intelli- ‹ gatur et de mortuis esse primogenitus. Non etenim ‹ de mortuis ante alios omnes primus surrexit • Christus Dominus, verum prior surrexerat ante eum is quem propheta Elisæus suscitabat. Sed ‹ et ante resurrectionem ejus erat Lazarus susci- ‹ tatus. Et quo tempore in cruce passus fuerat, • multorum sanctorum corpora, qui obdormisce- • bant, resurgebant. Quod inconsulto videtur Marcellus posuisse : corpora illa nempe dormien- tium sanctorum ante Christum resurrexisse. Nec Scriptura sententiam integram attendebat, qua con- stat hæc corpora resurrexisse, postquam ipse de mortuis resuscitatus exstitisset. Ulterius et in dicta quodam apostolico, invenitur idein esse hallucina- tus. Divinus Apostolus in illa ad Romanos ita scri bit: Separatus in Evangelium Dei, quod jam ante promiserat per prophetas suos in Scripturis sacro- sanctis, de Filio ipsius unigenito e semine Davidis secundum carnem, qui designabatur Filius Dei in virtute secundum spiritum sanctificationis *. Quam ille sententiam, qua mente nescio, sed pervertit sane. Legit enim in textu apostolico, præviso, et i prædesignato ; » qui debuerat, constituto, et determinato;, in eum near- pe finem, ut intelligatur Filius esse, eo modo quo sunt illi qui per præscientiam designantur. Ad ver- bum idcirco, ita scribit : « Quemadmodum igitur ‹ Ecclesiam suam prævisam omnipotens designavit, ss » Il Reg. xv, 22. Coloss. 1, 15. et ibid. 18; Apoc. 1, 5. " Rom. 1, 1. nio veterum, excepto Theophylacto, et interpretum D Μox vulgo et infra recentiorum, ut doctissimus Maldonatus docet, co- mites scilicet reservari triumpho illi in cœlis glo- rioso, quando, ut loquitur Nazianzenus, Certe, Ignatius ait, Utrumque Tertullianus in Carminibus ail: Illos, non tumulos certum est repetisse silentes Amplius, aut terræ relineri viscere clausos. Sed mensuram excedimus Adnotationum. Videtur legend. in Euseb. etc., ut explicet illud mox : M lurn, depravata: scripturæ apostolica: falso. Namn in variantem iliam Scripturam procul dubio inciderat. Ita enim in diversis exemplaribus olim legebatur. Ita in suis invenit fidelissimus omnium, et doctis- simus vetus Interpres noster, qui vertit Præde- stinatus, ita legit Epiphanius contra Theodotianos, ita alii, et hic etiain Eusebius cavillatur. — Mox vulgo dein H., porro vulgo adjecit Marcellus, nec est sed Legendum igitur (14) Vulgo όπερ ει πάσης loco άπ. dein Mp. γρ. (75) Ποιήσας προορισθέντος. Accusat Marcel- (76) Τῆς τοῦ λόγου προθέσεως. Αt nec λόγον
PG 24:749καὶ τοῦτο δ’ ἐν ἀρχῇ τῆς βίβλου μαρτύρεται λέγων «τῶνδε γὰρ ἀκούσας σοφὸς σοφώτερος ἔσται, ὁ δὲ νοήμων κυβέρνησιν κτήσεται, νοήσει τε παραβολὴν σκοτεινῶν λόγων, ῥήσεις τε σοφῶν καὶ αἰνίγματα», καὶ πάλιν «δέξασθαι στροφὰς λόγων». ἃ δὴ καὶ οὕτως ἔχοντα ἐκ τῶν ἐμφερομένων τῇ βίβλῳ καταμαθεῖν ῥᾴδιον, ἄλλως οὐ δυναμένων νοηθῆναι ἢ διιόντων ἡμῶν ἐκ τῆς προχείρου λέξεως ἐπὶ τὸν ἐξ αὐτῆς θεωρούμενον νοῦν· οἷόν ἐστιν τὸ «τῇ βδέλλῃ τρεῖς θυγατέρες ἦσαν ἀγαπήσει ἀγαπώμεναι, καὶ αἱ τρεῖς αὗται οὐκ ἐνεπίπλασαν αὐτήν. καὶ ἡ τετάρτη οὐκ ἠρκέσθη εἰπεῖν ἱκανόν», καὶ «ἡ σοφία ᾠκοδόμησεν ἑαυτῇ οἶκον, καὶ ὑπήρεισεν στύλους ἑπτά· ἔσφαξεν τὰ ἑαυτῆς θύματα, ἐκέρασεν εἰς κρατῆρα τὸν ἑαυτῆς οἶνον», καὶ ὅσα ἄλλα τούτοις παραπλήσια, οὐχ ἑτέρως δυνατὰ νοεῖσθαι, οὔτε προχείρως οὔτε ἔκ τινος ἱστορίας, εἰ μὴ κατὰ μόνην μεταφορὰν καὶ ἀναστροφὴν τῆς λέξεως. αἱ δ’ ἐκτεθεῖσαι τῶν Ἑλλήνων παροιμίαι ἀπό τινων ἱστοριῶν τὰς ἀρχὰς εἰλήφασιν. τὸ γὰρ Η ΤΕΘΝΗΚΕΝ Η ΔΙΔΑΣΚΕΙ ΓΡΑΜΜΑΤΑ διὰ τήνδε, φησίν, ἐλέχθη τὴν ἱστορίαν, καὶ δι’ ἑτέραν πάλιν γενομένην τοιανδὶ πρᾶξιν τὸ ΑΙΞ ΤΗΝ ΜΑΧΑΙΡΑΝ εἴρηται·Α νεται. Καὶ ταῦτα δὲ ἀγνοήσας ο γενναίος, πειράται ἡμῖν ἐξ Ἑλληνικῶν ἀνεγνωσμάτων τὴν τῶν θείων Παραμιών διάνοιαν προστιθέναι, τοῦτον γράφων απ τοῖς ρήμασι τὸν τρόπον. ΚΕΦ. Γ. Μαρκέλλου περὶ τῶν παρ' Ελλησι παροιμιών. • Οὐδὲν γὰρ ἄτοπον οἶμαι ἐν τῷ παρόντι (84) Επισ « γον τῶν ἔξωθεν ὑπομνήσαι παροιμιών (85). 'ΑΓΑ • τέθνηκεν ἢ διδάσκει γράμματα.Ταύτην τὴν παρα • μίαν πρὸς μὲν τὸ φαινόμενον τοῦ γράμματος, υπολά « 6οι ἄν τις κατὰ τῶν γράμματα διδασκόντων εἰρῆσθαι· · ἐπεὶ καὶ ἕτερός τις τῶν παρ' αὐτοῖς ἐδίδασκε τὰ • γράμματα. Εγώ δ' ἐφοίτων, ἔφη, τὸ δ' οὐχ οὕτως « ἔχειν, οἱ τὰ ὑπομνήματα γράψαντες ἔφασαν. 'Αλλ' • Επειδή 'Αθηναίους Σικελιώται φασιν πολέμω νατή • σαντες, μόνους ἔσωζον τοὺς παιδείαν σκηπτομέ ο νους, διδασκάλους αὐτοὺς τοῖς παισὶν ἄγοντες, • τοὺς δὲ ἄλλους πάντας εφόνευον· ἐξ αὐτῶν δέ τινες • φυγόντας, καὶ ἐπανελθόντας, έρωτωμένους τε ὑπ' Αθηναίων περί τινων διαφερόντων αὐτοῖς, ἔφασαν εἰρηκέναι, 'Αλλ' ή τέθνηκεν, ή διδάσκει γράμ • • παροιμιογράφοι, ἐπεὶ καὶ ἑτερός τις, ἐπεὶ καὶ μὴ ἑτέρως τις τῶν παρ' αὐτοῖς· ἐγὼ δ' ἔμαθον, ἔφη, τοῦτο δ' οὐχ οὕτως ἔχειν, ἀλλ' ὡς οἱ τὰ ὑπομνήματα γράψαντες ἔφασαν. Επειδή. άσιτοι ἀναδώρητοι φορμίζουσι μέλος, μυστηριοφόροις ματα. Τί δὲ καὶ τὸ (86), Αἰξ τὴν μάχαιραν, νομίσειεν · ἄν τις ἵνα θῶ πρότερον τὰ περὶ αὐτῆς λεγόμενε ο πάντως που, διὰ (τό) τὴν θυομένην αίγα εἰς τὴν • μάχαιραν ἀφοράν, εἰρῆσθαι τὴν παροιμίαν. Αλλ « οὐ τινὲς τοῦτ' ἔφασαν οι παλαιοί· οὐδὲ γὰρ παροι μία ἦν ἂν ἡ λεχθεῖσα, είγε τοῦθ' οὕτως εἶχε, (τοῦτο « γὰρ ἀκόλουθον ἦν ἐκ τῶν φαινομένων ἐννοεῖν,) • ἀλλ' ἐπὶ τῶν ἑαυτοῖς κακὰ προξενούντων εἰρῆσθαι • τοῦτό φασι. Φασὶ γὰρ Μηδείαν ἐν Κορίνθῳ τὰ • τέκνα ἀποκτείνασαν, κατακρύψαι την μάχαιραν · αὐτόθι. Τοὺς δὲ Κορινθίους, κατὰ χρησμόν αὐτοῖς • δοθέντα, αίγα μέλαιναν εναγίζοντας, ἀπορεῖν μα • χαίρας. Τὴν δὲ αἶγα, σκάλλουσαν τῷ ποδί (87), Η - έδιδάσκετο οι Σικ. νικήσ. πολ. οι φεύγοντας είρηκέναι. προσδι κα, Η - εἰρῆσθαι μὴν ἃ Θεῷ εἰ πάντων, τό. τειν ? αΐξ δοῦσα τὴν μάχαιραν δοῦσα ὡς ᾤοιτο; εἰρημένης, καὶ τίνα π. α. γ., μνημονεύσαι, ἵνα Αστέριον, προσποιούνται οι κατασκευάζειν, EUSEBI CÆSARIENSIS OPP. PARS IV. - DOGMATICA. phetae circumlisse melotis amictos et hadinis pel- libus, egemos, oppressos, angustiatos ". Proverbia prophetiarum nomine designat, cum ακόquam hoc docuerit Scriptura sacra, sed auctor ipse sapico tissimus et Spiritu insuper sancto præditus, Proverbia nominaverit: ut alterum librum Ecclesia- sten: tertiam Canticum canticorum : quos scriptis hisce titules non humana ratione aliqua, sed nahi- ne ductus, apposuit. Hanc ipsam porro divinitus inspiratam scripturam ethnicis illustrare exemplis vuit neglecta Apostoli Pauli voce illa, Nos spiritum kujus mundi non accepimus, sed spiritum qui es Deo est, ut, quæ sunt a Deo nobis donata dignoscamus; et quæ loquimur, non sunt in docitibus kum næ sapientiæ verbis, sod Spiritus sancti qui discernit spiritualia. Animalis homo non percipit quæ Dec sunt, stultitia quippe videntur ipsi : neque potest intelligere ea, quod spiritualiter discernuntur “. vir egregius cum ignoret, Proverbiorum sententiam et intelligentiam conatur paganorum scriptis strare. Ita enim disertis verbis ait. CAP. III. Marcelli de proverbiis apud Græcos. Non est a proposita, ut arbitror, alienum, ‹ pauca recensuerim in præsenti, quæ sunt în usu apud Graecos, proverbia. Sane vel mortuus est, • vel litteras docet. Prima quidem facie putaverit • quispiam hoc proverbium, ✈ in litterarum pro- • fessores usurpatum, quasi uon aliter apud eos • littera docerentur. Ego aulem, inquit, didici hoc ‹ non ita se habere. Sed propterea quod, cum præ- ‹ lío Athenienses Siculi vicerant, solos illos vita ‹ donatos servarent, qui litteris erant instructi, ut ‹ liberis suis præceptores illos haberent, cæteros ‹ vero omnes morte multabant. Cum vero e præ- « lio quidam aufugientes domum remeaverant, ab • Atheniensibus interrogati de amicis quibusdam G. ‹ suis aut affinitate conjunctis, dicebaut, Sane vel • mortuus est, vel litteras docet. Quid illud autem, • Capra gladium, sibi velit ? Nonne proverbium di- ‹ citur de eo, qui quæ de ipso dicuntur, antea præ- ‹ vidit? propterea quod capra immolanda, intueri ‹ solet gladium. Hoc profecto ex antiquis nulli pro- ‹ didere. Neque enim hoc sensu proverbialiter usurparetur. Erat enim facile et cuivis obvium ‹ hoc e re natum animadvertere. Usurpatur vero ‹ de iis qui malum sibimetipsis procurant. Nam Me- ‹ dea Corinthi postquam liberos suos sua manu . interemerat, dicitur eo loco occultasse cultrum : ‹ secutis vero temporibus factum, ut Corinthii ora- D ♦ culo moniti, capram nigram immolare deberent, ‹ ubi, cum cultro destituerentur, capra pedibus suis * Ed. Paris, pag. 15. w Hebr. xi, 57. " Cor. 11, 12. Nota res ex historia, et Plutarcho: quam recte Marcellus explicabat. Videndi reverendo adinodum et clarissimo P. A. Schotto editi; sed locus in codice non constat. Nam quid illa sibi volunt, forte, Certe, in miseram eruditorum hominum conditionem, non inepte ada- gium usurpatur, qui plerumnque ut de se memorat auctor Liy- mologici; et de Lactantio olim Crispi Cæsaris nia- gistro merum, usurpatum fuit bucis, fungis, fatuis, asinis grassantibus ad honores, aliis · non sibi debitos. Nam vel pueris informandis vacare, vel inediaperire oportet. Mox vulgo M et om. non restituo, verti ut potui, sed mihimet non sa- tisfeci. Nedum, scio, aliis. Ipsum proverbium, et aliunde, et hic etiam satis liquet; sed illa non magnopere ad rem faciunt. Dein vulgo et deest a apud Suidam legitur, male, dele redundant ista, unrec sunt hic necessaria. Quæ sequuntur, vitiosa sunt; forte legendum, etc. et statim ait Asterium, secularibus liueris (84) Vulgo ὀλίγων, (85) Αλλ' ή τέθνηκεν, ἢ διδάσκει γράμματα. (86) Αἰξ τὴν μάχαιραν. Locus haud sanus ; ego (87) Μηδείας ἀνευρεῖν. Quid si legamus ἀνορύτ
καὶ τὸ ΑΛΙΣ ΔΡΥΟΣ ὡσαύτως, διὰ τὸ βαλανηφαγοῦντάς ποτε παύσασθαι τῆς τοιαύτης τροφῆς. εἰ δὲ καὶ Γλαῦκός τις ἐπιστήμων τέχνης τινὸς γεγονὼς διαφόρως ἐμνημονεύθη παρὰ τοῖς μετὰ ταῦτα διαφωνήσασιν ἐν τῷ περὶ αὐτοῦ λόγῳ, τί τοῦτο πρὸς τὰς θεοπνεύστους Παροιμίας; οὐ γὰρ ὁμοίως ταῖς Ἑλληνικαῖς παροιμίαις καὶ αὗται ἔκ τινος ἱστορίας τὴν λύσιν ἐπιδέχονται. ἀμαθῶς ἄρα καὶ ἀπείρως τῆς τῶν θείων γραφῶν θεωρίας οὐ μόνον, ἀλλὰ καὶ ἐναντίως τῷ ἀποστόλῳ Μάρκελλος τοὺς Ἑλλήνων σοφοὺς «ἐν»τυχόντας ταῖς Παροιμίαις Σολομῶνος μαθεῖν καὶ ζηλῶσαι τὸ προφητικὸν γράμμα καὶ τὸν αὐτὸν ἐκείνῳ γράψαι τρόπον ἀπεφήνατο. τούτων ἡμῖν εἰρημένων εἰς ἀπόδειξιν τοῦ μηδὲ ταῖς θείαις γραφαῖς ὃν χρὴ τρόπον ἐντετυχηκέναι τὸν ἄνδρα, καλεῖ δὴ καιρὸς καὶ τὴν οὐχ ὑγιῆ τῆς πίστεως αὐτοῦ δόξαν ἐπισκέψασθαι, ὡς ἐναντία δοξάζων τῇ ἐκκλησιαστικῇ διδασκαλίᾳ αὐτήν τε καὶ τοὺς προεστῶτας αὐτῆς διέβαλλεν. Θήσω δὲ πρῶτα δι’ ὧν τοῖς ὀρθῶς καὶ ἐκκλησιαστικῶς γραφεῖσιν ἀντιλέγειν πειρᾶται, διαβάλλων τοὺς γράψαντας, καὶ μονονουχὶ πάμμαχον συνιστάμενος ἀγῶνα πρὸς πάντας.Α νεται. Καὶ ταῦτα δὲ ἀγνοήσας ο γενναίος, πειράται ἡμῖν ἐξ Ἑλληνικῶν ἀνεγνωσμάτων τὴν τῶν θείων Παραμιών διάνοιαν προστιθέναι, τοῦτον γράφων απ τοῖς ρήμασι τὸν τρόπον. ΚΕΦ. Γ. Μαρκέλλου περὶ τῶν παρ' Ελλησι παροιμιών. • Οὐδὲν γὰρ ἄτοπον οἶμαι ἐν τῷ παρόντι (84) Επισ « γον τῶν ἔξωθεν ὑπομνήσαι παροιμιών (85). 'ΑΓΑ • τέθνηκεν ἢ διδάσκει γράμματα.Ταύτην τὴν παρα • μίαν πρὸς μὲν τὸ φαινόμενον τοῦ γράμματος, υπολά « 6οι ἄν τις κατὰ τῶν γράμματα διδασκόντων εἰρῆσθαι· · ἐπεὶ καὶ ἕτερός τις τῶν παρ' αὐτοῖς ἐδίδασκε τὰ • γράμματα. Εγώ δ' ἐφοίτων, ἔφη, τὸ δ' οὐχ οὕτως « ἔχειν, οἱ τὰ ὑπομνήματα γράψαντες ἔφασαν. 'Αλλ' • Επειδή 'Αθηναίους Σικελιώται φασιν πολέμω νατή • σαντες, μόνους ἔσωζον τοὺς παιδείαν σκηπτομέ ο νους, διδασκάλους αὐτοὺς τοῖς παισὶν ἄγοντες, • τοὺς δὲ ἄλλους πάντας εφόνευον· ἐξ αὐτῶν δέ τινες • φυγόντας, καὶ ἐπανελθόντας, έρωτωμένους τε ὑπ' Αθηναίων περί τινων διαφερόντων αὐτοῖς, ἔφασαν εἰρηκέναι, 'Αλλ' ή τέθνηκεν, ή διδάσκει γράμ • • παροιμιογράφοι, ἐπεὶ καὶ ἑτερός τις, ἐπεὶ καὶ μὴ ἑτέρως τις τῶν παρ' αὐτοῖς· ἐγὼ δ' ἔμαθον, ἔφη, τοῦτο δ' οὐχ οὕτως ἔχειν, ἀλλ' ὡς οἱ τὰ ὑπομνήματα γράψαντες ἔφασαν. Επειδή. άσιτοι ἀναδώρητοι φορμίζουσι μέλος, μυστηριοφόροις ματα. Τί δὲ καὶ τὸ (86), Αἰξ τὴν μάχαιραν, νομίσειεν · ἄν τις ἵνα θῶ πρότερον τὰ περὶ αὐτῆς λεγόμενε ο πάντως που, διὰ (τό) τὴν θυομένην αίγα εἰς τὴν • μάχαιραν ἀφοράν, εἰρῆσθαι τὴν παροιμίαν. Αλλ « οὐ τινὲς τοῦτ' ἔφασαν οι παλαιοί· οὐδὲ γὰρ παροι μία ἦν ἂν ἡ λεχθεῖσα, είγε τοῦθ' οὕτως εἶχε, (τοῦτο « γὰρ ἀκόλουθον ἦν ἐκ τῶν φαινομένων ἐννοεῖν,) • ἀλλ' ἐπὶ τῶν ἑαυτοῖς κακὰ προξενούντων εἰρῆσθαι • τοῦτό φασι. Φασὶ γὰρ Μηδείαν ἐν Κορίνθῳ τὰ • τέκνα ἀποκτείνασαν, κατακρύψαι την μάχαιραν · αὐτόθι. Τοὺς δὲ Κορινθίους, κατὰ χρησμόν αὐτοῖς • δοθέντα, αίγα μέλαιναν εναγίζοντας, ἀπορεῖν μα • χαίρας. Τὴν δὲ αἶγα, σκάλλουσαν τῷ ποδί (87), Η - έδιδάσκετο οι Σικ. νικήσ. πολ. οι φεύγοντας είρηκέναι. προσδι κα, Η - εἰρῆσθαι μὴν ἃ Θεῷ εἰ πάντων, τό. τειν ? αΐξ δοῦσα τὴν μάχαιραν δοῦσα ὡς ᾤοιτο; εἰρημένης, καὶ τίνα π. α. γ., μνημονεύσαι, ἵνα Αστέριον, προσποιούνται οι κατασκευάζειν, EUSEBI CÆSARIENSIS OPP. PARS IV. - DOGMATICA. phetae circumlisse melotis amictos et hadinis pel- libus, egemos, oppressos, angustiatos ". Proverbia prophetiarum nomine designat, cum ακόquam hoc docuerit Scriptura sacra, sed auctor ipse sapico tissimus et Spiritu insuper sancto præditus, Proverbia nominaverit: ut alterum librum Ecclesia- sten: tertiam Canticum canticorum : quos scriptis hisce titules non humana ratione aliqua, sed nahi- ne ductus, apposuit. Hanc ipsam porro divinitus inspiratam scripturam ethnicis illustrare exemplis vuit neglecta Apostoli Pauli voce illa, Nos spiritum kujus mundi non accepimus, sed spiritum qui es Deo est, ut, quæ sunt a Deo nobis donata dignoscamus; et quæ loquimur, non sunt in docitibus kum næ sapientiæ verbis, sod Spiritus sancti qui discernit spiritualia. Animalis homo non percipit quæ Dec sunt, stultitia quippe videntur ipsi : neque potest intelligere ea, quod spiritualiter discernuntur “. vir egregius cum ignoret, Proverbiorum sententiam et intelligentiam conatur paganorum scriptis strare. Ita enim disertis verbis ait. CAP. III. Marcelli de proverbiis apud Græcos. Non est a proposita, ut arbitror, alienum, ‹ pauca recensuerim in præsenti, quæ sunt în usu apud Graecos, proverbia. Sane vel mortuus est, • vel litteras docet. Prima quidem facie putaverit • quispiam hoc proverbium, ✈ in litterarum pro- • fessores usurpatum, quasi uon aliter apud eos • littera docerentur. Ego aulem, inquit, didici hoc ‹ non ita se habere. Sed propterea quod, cum præ- ‹ lío Athenienses Siculi vicerant, solos illos vita ‹ donatos servarent, qui litteris erant instructi, ut ‹ liberis suis præceptores illos haberent, cæteros ‹ vero omnes morte multabant. Cum vero e præ- « lio quidam aufugientes domum remeaverant, ab • Atheniensibus interrogati de amicis quibusdam G. ‹ suis aut affinitate conjunctis, dicebaut, Sane vel • mortuus est, vel litteras docet. Quid illud autem, • Capra gladium, sibi velit ? Nonne proverbium di- ‹ citur de eo, qui quæ de ipso dicuntur, antea præ- ‹ vidit? propterea quod capra immolanda, intueri ‹ solet gladium. Hoc profecto ex antiquis nulli pro- ‹ didere. Neque enim hoc sensu proverbialiter usurparetur. Erat enim facile et cuivis obvium ‹ hoc e re natum animadvertere. Usurpatur vero ‹ de iis qui malum sibimetipsis procurant. Nam Me- ‹ dea Corinthi postquam liberos suos sua manu . interemerat, dicitur eo loco occultasse cultrum : ‹ secutis vero temporibus factum, ut Corinthii ora- D ♦ culo moniti, capram nigram immolare deberent, ‹ ubi, cum cultro destituerentur, capra pedibus suis * Ed. Paris, pag. 15. w Hebr. xi, 57. " Cor. 11, 12. Nota res ex historia, et Plutarcho: quam recte Marcellus explicabat. Videndi reverendo adinodum et clarissimo P. A. Schotto editi; sed locus in codice non constat. Nam quid illa sibi volunt, forte, Certe, in miseram eruditorum hominum conditionem, non inepte ada- gium usurpatur, qui plerumnque ut de se memorat auctor Liy- mologici; et de Lactantio olim Crispi Cæsaris nia- gistro merum, usurpatum fuit bucis, fungis, fatuis, asinis grassantibus ad honores, aliis · non sibi debitos. Nam vel pueris informandis vacare, vel inediaperire oportet. Mox vulgo M et om. non restituo, verti ut potui, sed mihimet non sa- tisfeci. Nedum, scio, aliis. Ipsum proverbium, et aliunde, et hic etiam satis liquet; sed illa non magnopere ad rem faciunt. Dein vulgo et deest a apud Suidam legitur, male, dele redundant ista, unrec sunt hic necessaria. Quæ sequuntur, vitiosa sunt; forte legendum, etc. et statim ait Asterium, secularibus liueris (84) Vulgo ὀλίγων, (85) Αλλ' ή τέθνηκεν, ἢ διδάσκει γράμματα. (86) Αἰξ τὴν μάχαιραν. Locus haud sanus ; ego (87) Μηδείας ἀνευρεῖν. Quid si legamus ἀνορύτ
PG 24:751ἄρτι μὲν γὰρ πρὸς Ἀστέριον τὴν ἀντίρρησιν ποιεῖται, ἄρτι δὲ πρὸς Εὐσέβιον τὸν μέγαν. καὶ ἔπειτα ἐπὶ τὸν τοῦ θεοῦ ἄνθρωπον, τὸν ὡς ἀληθῶς τρισμακάριον τρέπεται Παυλῖνον, ἄνδρα τιμηθέντα μὲν τῆς Ἀντιοχέων ἐκκλησίας πρεσβείῳ, διαπρεπῶς δ’ ἐπισκοπεύσαντα τῆς Τυρίων οὕτω τε ἐν τῇ ἐπισκοπῇ διαλάμψαντα, ὡς τὴν Ἀντιοχέων ἐκκλησίαν ὡς οἰκείου ἀγαθοῦ μεταποιηθῆναι αὐτοῦ. ἀλλὰ καὶ τοῦτον, μακαρίως μὲν βεβιωκότα, μακαρίως δ’ ἀναπεπαυμένον πάλαι τε κεκοιμημένον καὶ μηδὲν αὐτῷ διενοχλοῦντα, ὁ θαυμαστὸς οὗτος συγγραφεὺς σκώπτει. καὶ ἐκ τούτου μεταβὰς Ὠριγένει πολεμεῖ, πρόπαλαι καὶ αὐτῷ πεπαυμένῳ τοῦ βίου. ἔπειτα Ναρκίσσῳ ἐπιστρατεύεται, καὶ τὸν ἕτερον Εὐσέβιον διώκει, ὁμοῦ τε πάντας τοὺς ἐκκλησιαστικοὺς πατέρας ἀθετεῖ, οὐδενὶ τὸ παράπαν ἀρεσκόμενος ἢ μόνῳ ἑαυτῷ. γράφει δ’ οὖν ὀνομαστὶ κακῶς μνημονεύων ἁπάντων τοῦτον τὸν τρόπον ἄρξομαι τοίνυν ἀπὸ τῆς ὑπ’ αὐτοῦ γραφείσης ἐπιστολῆς πρὸς ἕκαστον τῶν μὴ ὀρθῶς γραφέντων ἀντιλέγειν. γέγραφεν «πιστεύειν εἰς πατέρα θεὸν παντοκράτορα, καὶ εἰς τὸν υἱὸν αὐτοῦ τὸν μονογενῆ θεόν, τὸν κύριον ἡμῶν Ἰησοῦν Χριστόν, καὶ εἰς τὸ πνεῦμα τὸ ἅγιον»·
PG 24:753καί φησιν «ἐκ τῶν θείων γραφῶν μεμαθηκέναι τοῦτον τὸν τῆς θεοσεβείας τρόπον». ἐγὼ δὲ ὅταν μὲν τοῦτο λέγῃ ἀποδέχομαι σφόδρα τὰ λεγόμενα, κοινὸς γὰρ οὗτος ἁπάντων ἡμῶν τῆς θεοσεβείας ὁ τρόπος, «πιστεύειν εἰς πατέρα καὶ υἱὸν καὶ ἅγιον πνεῦμα»· ὅταν δὲ μὴ τῆς θείας ἐστοχασμένος δυνάμεως ἀνθρωπικώτερον ἡμῖν διά τινος ἐντέχνου θεωρίας τόν τε πατέρα πατέρα λέγῃ καὶ τὸν υἱὸν υἱόν, οὐκέτ’ ἐπαινεῖν τὴν τοιαύτην θεωρίαν ἀκίνδυνον. διὰ γὰρ τῆς τοιαύτης θεωρίας τὴν νῦν αὐτοῖς ἐπινοουμένην αἵρεσιν αὐξάνεσθαι συμβαίνει, ὅπερ σαφῶς ἐπιδεῖξαι ῥᾴδιον οἶμαι ἐκ τῶν αὐτοῦ λόγων. ἔφη γὰρ «τὸν μὲν πατέρα δεῖν ἀληθῶς πατέρα εἶναι νομίζειν καὶ τὸν υἱὸν ἀληθῶς υἱὸν καὶ τὸ ἅγιον πνεῦμα ὡσαύτως». ταῦτα ὁ Μάρκελλος πρὸς Ἀστέριον, οὐκ ἀρεσκόμενος «τῷ τὸν πατέρα δεῖν ἀληθῶς πατέρα εἶναι» ὁμολογεῖν «καὶ τὸν υἱὸν ἀληθῶς υἱὸν καὶ τὸ ἅγιον πνεῦμα ὡσαύτως». ὅθεν ἑξῆς διὰ μακροτέρων ἀνασκευάζειν τὸν περὶ τούτων πειρᾶται λόγον. ψιλὸν γὰρ καὶ τῷ ἀνθρωπείῳ λόγῳ ὅμοιον, οὐχὶ δὲ υἱὸν ἀληθῶς ζῶντα καὶ ὑφεστῶτα τὸν Χριστὸν εἶναι ὁμολογεῖν ἐθέλει.την Μηδείας ανευρεῖν μάχαιραν, καὶ αὐτῇ τυ- Α ' delαγεύει, που « θήναι. Τί δὲ τὸ, Αλις δρυός, σημαίνει; φησί τις· οὐ « γὰρ δυνατὸν ἐκ τοῦ προχείρου γιγνώσκειν τὴν παρ • οιμίων. Οι παλαιοί, ὡς ἔφασαν, πρὸ τῆς τοῦ σίτου • γεωργίας, βαλανηφαγοῦντες, ἐπειδή, ὡς ᾤοντο, ὁ • καρπὸς οὗτος ὕστερον εὑρέθη, ἐκείνῳ προσέχοντες « τὸν νοῦν καὶ τῇ μεταβολῇ προσχαίροντες, Αλις • δρυός, έλεγον. Καὶ τοῦτο τὴν παροιμίαν ἔφασαν • εἶναι. Αυθές τε ἑτέρας παροιμίας, ὑπὸ πλείστων • τῶν παρ' αὐτοῖς σοφῶν ἐν πλείστοις καὶ διαφόροις βιβλίοις εἰρημένης, τίνα περὶ αὐτῆς γεγράφασιν, τ οἱ τὰς παροιμίας ἑρμηνεύσαι προελόμενοι, αναγ • καῖον (88) ἐν τῷ παρόντι μνημονεῦσαι. Ἀλλ᾿ ἵν' • ελέγξωμεν Αστέριον, καὶ ἀπὸ τῶν ἔξωθεν αὐτὸν • μαθημάτων ειδότα μὲν ἀκριβῶς τὸ τῆς παροιμίας · ἐξαίρετον, ἐν δὲ τῷ παρόντι ἄγνοιαν προσποιηθέντα, • ἵνα τὸ ἑαυτοῦ βούλημα διὰ τῆς τοῦ παροιμιώδους • ῥητοῦ χρήσεως πιθανῶς κατασκευάζειν δόξῃ. Έστι • Β, Γλαύκου τέχνη ταύτης οἱ ἔξωθεν σοφοὶ τῆς • παροιμίας μνημονεύσαντες διαφόρως αὐτὴν ἐξηγή - σαντο. Ὁ μὲν γὰρ αὐτῶν τις ἔφη, Γλαῦκόν τινα • επιστήμονα τέχνης τινός γεγονότα, πολλῶν οὖσαν • θαυμασιωτάτην, ἀπολέσθαι, ἅμα (885) ἐκείνῳ κατὰ • θάλατταν, μηδενός πω διακηκοότος αὐτῆς. Έτερος « δὲ, τὴν ἐπ' ἄκρον μουσικῆς ἐμπειρίαν μαρτυρήσας « τῷ Γλαύκῳ, τοὺς κατασκευασθέντας ὑπ' αὐτοῦ • δίσκους χαλκούς φησι τέσσαρας, πρὸς τὸ ἐμμελῆ • τινα τῆς κρούσεως την συμφωνίαν. τῶν φθόγγων • ἀποτελεῖν· ἔνθεν τε εἰρῆσθαι τὴν παροιμίαν. "Αλ- • λος δέ τις 'Αλυαττικῶν ἀναθεμάτων φησὶν ἀνα- • κεῖσθαι κρατῆρα καὶ ὑποκρατήριον θαυμάσιον, • Γλαύκου Χίου ποίημα. Έτερος δὲ, Γλαύκον αὐτὸν • ἀναθεῖναι εἰς Δελφούς τρίποδα χαλκοῦν, οὕτω δη- μιουργήσαντα τοῖς παχέως τε χρονομένου, τούς « τε πόδας, ἐφ᾽ ὧν βέβηκε, καὶ τὸν ἄνω περικεί - μενον, καὶ τὴν στεφάνην τὴν ἐπὶ τοῦ λέβητος, καὶ τὰς ῥάβδους διὰ μέσου τεταγμένας, φθέγγεσθαι • λύρας φωνῇ. Καὶ αὖθις ἕτερος, ἀπὸ Γλαύκου τινὸς • δόξαντός τι πλέον πεποιηκέναι εἰρῆσθαι τὴν παρ • οιμίαν. Οράς (89), όπως τὸ δυσχερές τῆς παροιμίας καὶ διὰ τούτου δείκνυται, διὰ τοῦ μηδὲ ἐπὶ τῆς αὐτῆς Ερμηνείας στῆναι τοὺς τὴν παροιμίαν ταύτην ἐξ- • ηγήσασθαι βουληθέντας. Οὕτω δυσεύρητόν τι πράγμα • τὸ τῆς παροιμίας καὶ παρὰ τοῖς ἔξωθεν εἶναι δοκεῖ. • Διὸ καί τις τῶν παρ' αὐτοῖς σοφῶν, συναγαγὼν τὰς μάχαιραν, λέγ. γάρ φασί γάρ ει τα τέχνα Μρ. γρ. ἐκείνῃ. Μος που διαδεδωκό- τος πω διακ. κους χαλκοῦ εἰ προς προ ει τι τις δοξ. διὰ τό. CONTRA MARCELLUM LIB. 1. • terram eruens, Hlum Modeanum B C • D • × Ed. Paris., pag. 16. eraditum; recte: erat enim sophista professione, et ante Christianismum, ludum in Cappadocia ape- ruerat. N. — Addidi ex codd. unde supra loco scripsi, aue arces sivi. codd. Posterius iam Mp. corr. (88') vulgo contra codd. qui dant. Porro male vulgo ȧxpwv, quod ex cod. correxi, ex quo dein xad- Patrol, Gr. XXIV. ‹ immolabatur. At quid hoc sibi gult, inquiet aliquis, De quercu ‹ satis? Non est facile cuivis obvius hujusco prover- ‹ bil sensus. Prisci illi quondam, ante agricultu- • ram adinventam, glandibus vescebantur. Post- ¿quam vero fruges deinceps prodiers, animum . hisce applicantes dixerunt oblectati. De quer- • cu salis. Atque hanc esse mentem et seulen- ‹ tiam proverbii prodidere. Necesse autem in • præsenti habemus, alterius cujusdam prover- • bil mentionem facere, quod in multis et di- ‹ versis auctoribus Græcis habetur: et quid etiam de eodem illi memoriæ prodidere. Non ob ‹ aliam causam, quam ut Asterium convictum te- ‹ neamus : qui, cum, qua est eruditione præditus ⚫ sæculari, proverbialis sententiæ præstantiam cum • primis intelligat, in præsenti tamen illius præ se ‹ fert ignorantiam, ut per dicti illius proverbialis ‹ usum suam ipsius voluntatem et sententiam pro- ‹ babiliter astruere videatur. Est autem illud, Glau- ‹ ci ars, cujus cum meminerint eruditi apud Græ- c cos muld, diversas retulerunt interpretationes. Est enim qui docet, Glaucum exstitisse artis ‹ cujusdam maxime omnium admirandæ peritissi- ‹ mum, una cum arta sua interiisse, mari submer- • sum, nulli prorsus impertita ejusdem cognitione. ‹ Alius peritissimum musices exstitisse docet, et ab ‹ eo discos æreos quatuor affabre compositos, ut pulsati quamdam symphoniam sono numerose ‹ oderent; atque hinc proverbium usurpatum. Tertius, inter dona Halyattis Lydi Delphis ‹ oblatum, et mirandi operis subcratera quem- • dam, Glauci Chii opus. Quartus, Glaucum ‹ ipsum Delphis obtulisse narrat æneam tripodem, ‹ ita fabrefactam, ut siquis crassiorem in modum « eandem pulsaret, vel pedes in quibus stabat, ‹ vel quod sursum erat redimiculum, vel coronam ‹ lebeti circumductam, aut virgulas per medium • sese distendentes, lyra sonum repraesentarel. • Alius postremo proverbium existimat usurpari, a • Glauco quodam deductum, qui scientia cæteros • antecellebat. ‹ Videtis autein proverbiorum dificultatem exin- « de satis pateferi, quod nequaquam interpretes ‹ hujus unius proverbii inter se in eadem exposi- • tione consentiant. Adeo res erat illa inextricabi- lis habita apud exteros. Quocirca inter eos naus ‹ sapientia et eruditione præstans, in unum colle- pro pro pro pos Proverbiorum a me olim accepta vir multis nomi- nibus clarissimus, Antreas Schottus, inseruit sua præfationi, ante Proverbia Zenobii, Diogeniani, et aliorum. Sunt autem ista omnia, non Eusebii, sod Marcelli ab Eusebio quidem relata : erratum est a me, qui illi optimo viro miserim ut Eusebiana. M . Dein vulgo - (88) Vulgo αναγκαίως et mox παρασκ. contra (89) Ορᾷς, ὅπως τὸ δυσχερές. Hæc de dificultate
καὶ ἐπειδὴ ταύτην εἶπεν ἐπινοεῖσθαι νῦν αἵρεσιν, δεικτέον ὡς προϊὼν Ὠριγένους τοῦ πάλαι γενομένου μέμνηται ὡς ὁμοδοξοῦντος τοῖς νυνὶ πρὸς αὐτοῦ διαβαλλομένοις. ἐγὼ δὲ καὶ Ὠριγένους παλαιοτέρων ἀνδρῶν πλείστοις ὅσοις ἐκκλησιαστικοῖς συγγράμμασιν ἐντετύχηκα, ἐπισκόπων τε καὶ συνόδων ἐπιστολαῖς διαφόροις πρόπαλαι γραφείσαις, δι’ ὧν εἷς καὶ ὁ αὐτὸς ὁ τῆς πίστεως χαρακτὴρ ἀποδείκνυται. οὐκ ὀρθῶς ἄρα διαβέβληκεν εἰπὼν «ταύτην» ἐπινοεῖσθαι νῦν αἵρεσιν ὑπὸ τῶν διαβαλλομένων. μετὰ ταῦτα μικρὸν προελθὼν οὐ τὸν Ἀστέριον μόνον, ἀλλὰ καὶ τὸν μέγαν Εὐσέβιον, οὗ τῆς ἐπισκοπῆς πλεῖσται καὶ διαφανεῖς ἐπαρχίαι τε καὶ πόλεις μετεποιήθησαν, κακῶς ἀγορεύει τοῦτον τὸν τρόπον ὑπομνήσω δέ σε ὧν αὐτὸς γέγραφεν συνιστάμενος τοῖς κακῶς ὑπὸ Εὐσεβίου γραφεῖσιν, ἵνα γνῷς ὅτι ἀφίσταται σαφῶς τῆς προτέρας ἐπαγγελίας. γέγραφεν γὰρ αὐταῖς λέξεσιν οὕτως· «τὸ γὰρ κεφάλαιον εἶναι τῆς ἐπιστολῆς ἐπὶ τὴν βουλὴν τοῦ πατρὸς ἀνενεγκεῖν τοῦ υἱοῦ τὴν γένεσιν, καὶ μὴ πάθος ἀποφῆναι τοῦ θεοῦ τὴν γονήν.την Μηδείας ανευρεῖν μάχαιραν, καὶ αὐτῇ τυ- Α ' delαγεύει, που « θήναι. Τί δὲ τὸ, Αλις δρυός, σημαίνει; φησί τις· οὐ « γὰρ δυνατὸν ἐκ τοῦ προχείρου γιγνώσκειν τὴν παρ • οιμίων. Οι παλαιοί, ὡς ἔφασαν, πρὸ τῆς τοῦ σίτου • γεωργίας, βαλανηφαγοῦντες, ἐπειδή, ὡς ᾤοντο, ὁ • καρπὸς οὗτος ὕστερον εὑρέθη, ἐκείνῳ προσέχοντες « τὸν νοῦν καὶ τῇ μεταβολῇ προσχαίροντες, Αλις • δρυός, έλεγον. Καὶ τοῦτο τὴν παροιμίαν ἔφασαν • εἶναι. Αυθές τε ἑτέρας παροιμίας, ὑπὸ πλείστων • τῶν παρ' αὐτοῖς σοφῶν ἐν πλείστοις καὶ διαφόροις βιβλίοις εἰρημένης, τίνα περὶ αὐτῆς γεγράφασιν, τ οἱ τὰς παροιμίας ἑρμηνεύσαι προελόμενοι, αναγ • καῖον (88) ἐν τῷ παρόντι μνημονεῦσαι. Ἀλλ᾿ ἵν' • ελέγξωμεν Αστέριον, καὶ ἀπὸ τῶν ἔξωθεν αὐτὸν • μαθημάτων ειδότα μὲν ἀκριβῶς τὸ τῆς παροιμίας · ἐξαίρετον, ἐν δὲ τῷ παρόντι ἄγνοιαν προσποιηθέντα, • ἵνα τὸ ἑαυτοῦ βούλημα διὰ τῆς τοῦ παροιμιώδους • ῥητοῦ χρήσεως πιθανῶς κατασκευάζειν δόξῃ. Έστι • Β, Γλαύκου τέχνη ταύτης οἱ ἔξωθεν σοφοὶ τῆς • παροιμίας μνημονεύσαντες διαφόρως αὐτὴν ἐξηγή - σαντο. Ὁ μὲν γὰρ αὐτῶν τις ἔφη, Γλαῦκόν τινα • επιστήμονα τέχνης τινός γεγονότα, πολλῶν οὖσαν • θαυμασιωτάτην, ἀπολέσθαι, ἅμα (885) ἐκείνῳ κατὰ • θάλατταν, μηδενός πω διακηκοότος αὐτῆς. Έτερος « δὲ, τὴν ἐπ' ἄκρον μουσικῆς ἐμπειρίαν μαρτυρήσας « τῷ Γλαύκῳ, τοὺς κατασκευασθέντας ὑπ' αὐτοῦ • δίσκους χαλκούς φησι τέσσαρας, πρὸς τὸ ἐμμελῆ • τινα τῆς κρούσεως την συμφωνίαν. τῶν φθόγγων • ἀποτελεῖν· ἔνθεν τε εἰρῆσθαι τὴν παροιμίαν. "Αλ- • λος δέ τις 'Αλυαττικῶν ἀναθεμάτων φησὶν ἀνα- • κεῖσθαι κρατῆρα καὶ ὑποκρατήριον θαυμάσιον, • Γλαύκου Χίου ποίημα. Έτερος δὲ, Γλαύκον αὐτὸν • ἀναθεῖναι εἰς Δελφούς τρίποδα χαλκοῦν, οὕτω δη- μιουργήσαντα τοῖς παχέως τε χρονομένου, τούς « τε πόδας, ἐφ᾽ ὧν βέβηκε, καὶ τὸν ἄνω περικεί - μενον, καὶ τὴν στεφάνην τὴν ἐπὶ τοῦ λέβητος, καὶ τὰς ῥάβδους διὰ μέσου τεταγμένας, φθέγγεσθαι • λύρας φωνῇ. Καὶ αὖθις ἕτερος, ἀπὸ Γλαύκου τινὸς • δόξαντός τι πλέον πεποιηκέναι εἰρῆσθαι τὴν παρ • οιμίαν. Οράς (89), όπως τὸ δυσχερές τῆς παροιμίας καὶ διὰ τούτου δείκνυται, διὰ τοῦ μηδὲ ἐπὶ τῆς αὐτῆς Ερμηνείας στῆναι τοὺς τὴν παροιμίαν ταύτην ἐξ- • ηγήσασθαι βουληθέντας. Οὕτω δυσεύρητόν τι πράγμα • τὸ τῆς παροιμίας καὶ παρὰ τοῖς ἔξωθεν εἶναι δοκεῖ. • Διὸ καί τις τῶν παρ' αὐτοῖς σοφῶν, συναγαγὼν τὰς μάχαιραν, λέγ. γάρ φασί γάρ ει τα τέχνα Μρ. γρ. ἐκείνῃ. Μος που διαδεδωκό- τος πω διακ. κους χαλκοῦ εἰ προς προ ει τι τις δοξ. διὰ τό. CONTRA MARCELLUM LIB. 1. • terram eruens, Hlum Modeanum B C • D • × Ed. Paris., pag. 16. eraditum; recte: erat enim sophista professione, et ante Christianismum, ludum in Cappadocia ape- ruerat. N. — Addidi ex codd. unde supra loco scripsi, aue arces sivi. codd. Posterius iam Mp. corr. (88') vulgo contra codd. qui dant. Porro male vulgo ȧxpwv, quod ex cod. correxi, ex quo dein xad- Patrol, Gr. XXIV. ‹ immolabatur. At quid hoc sibi gult, inquiet aliquis, De quercu ‹ satis? Non est facile cuivis obvius hujusco prover- ‹ bil sensus. Prisci illi quondam, ante agricultu- • ram adinventam, glandibus vescebantur. Post- ¿quam vero fruges deinceps prodiers, animum . hisce applicantes dixerunt oblectati. De quer- • cu salis. Atque hanc esse mentem et seulen- ‹ tiam proverbii prodidere. Necesse autem in • præsenti habemus, alterius cujusdam prover- • bil mentionem facere, quod in multis et di- ‹ versis auctoribus Græcis habetur: et quid etiam de eodem illi memoriæ prodidere. Non ob ‹ aliam causam, quam ut Asterium convictum te- ‹ neamus : qui, cum, qua est eruditione præditus ⚫ sæculari, proverbialis sententiæ præstantiam cum • primis intelligat, in præsenti tamen illius præ se ‹ fert ignorantiam, ut per dicti illius proverbialis ‹ usum suam ipsius voluntatem et sententiam pro- ‹ babiliter astruere videatur. Est autem illud, Glau- ‹ ci ars, cujus cum meminerint eruditi apud Græ- c cos muld, diversas retulerunt interpretationes. Est enim qui docet, Glaucum exstitisse artis ‹ cujusdam maxime omnium admirandæ peritissi- ‹ mum, una cum arta sua interiisse, mari submer- • sum, nulli prorsus impertita ejusdem cognitione. ‹ Alius peritissimum musices exstitisse docet, et ab ‹ eo discos æreos quatuor affabre compositos, ut pulsati quamdam symphoniam sono numerose ‹ oderent; atque hinc proverbium usurpatum. Tertius, inter dona Halyattis Lydi Delphis ‹ oblatum, et mirandi operis subcratera quem- • dam, Glauci Chii opus. Quartus, Glaucum ‹ ipsum Delphis obtulisse narrat æneam tripodem, ‹ ita fabrefactam, ut siquis crassiorem in modum « eandem pulsaret, vel pedes in quibus stabat, ‹ vel quod sursum erat redimiculum, vel coronam ‹ lebeti circumductam, aut virgulas per medium • sese distendentes, lyra sonum repraesentarel. • Alius postremo proverbium existimat usurpari, a • Glauco quodam deductum, qui scientia cæteros • antecellebat. ‹ Videtis autein proverbiorum dificultatem exin- « de satis pateferi, quod nequaquam interpretes ‹ hujus unius proverbii inter se in eadem exposi- • tione consentiant. Adeo res erat illa inextricabi- lis habita apud exteros. Quocirca inter eos naus ‹ sapientia et eruditione præstans, in unum colle- pro pro pro pos Proverbiorum a me olim accepta vir multis nomi- nibus clarissimus, Antreas Schottus, inseruit sua præfationi, ante Proverbia Zenobii, Diogeniani, et aliorum. Sunt autem ista omnia, non Eusebii, sod Marcelli ab Eusebio quidem relata : erratum est a me, qui illi optimo viro miserim ut Eusebiana. M . Dein vulgo - (88) Vulgo αναγκαίως et mox παρασκ. contra (89) Ορᾷς, ὅπως τὸ δυσχερές. Hæc de dificultate
PG 24:755ὅπερ οἱ σοφώτατοι τῶν πατέρων ἐν τοῖς οἰκείοις συντάγμασιν ἀπεφήναντο, φυλαξάμενοι τῶν αἱρετικῶν τὴν ἀσέβειαν, οἳ σωματικήν τινα καὶ παθητικὴν κατεψεύσαντο τοῦ θεοῦ τὴν τεκνογονίαν, τὰς προβολὰς δογματίζοντες». καὶ πρὸς ταύτας δὲ τὰς φωνὰς πολλὴν ἑξῆς ποιεῖται τὴν ἀντίρρησιν, μεθ’ ἣν ἐπισυνάπτει λέγων ὥστε συνηγορῆσαι Εὐσεβίῳ κακῶς γράψαντι βουλόμενος Ἀστέριος, «φύσεώς τε πατρὸς καὶ φύσεως [ἀ]γεννητοῦ» μνημονεύσας, αὐτὸς ἑαυτοῦ κατήγορος γέγονεν. πολὺ γὰρ βέλτιον ἦν «τὸ βάθος τοῦ νοήματος Εὐσεβίου», ὡς αὐτὸς γέγραφεν, «ἐν βραχυλογίᾳ κείμενον» ἀνεξέταστον καταλιπεῖν, ἢ τοιαύτῃ θεωρίᾳ χρησάμενον τὸ πανοῦργον τοῦ γράμματος εἰς φῶς ἀγαγεῖν. καὶ μεθ’ ἕτερα ἐπιλέγει νυνὶ δὲ ἐξετάσωμεν ἕν τι ῥητὸν τῶν ὑπὸ Ἀστερίου γραφέντων· ἔφη γὰρ οὗτος· «ἄλλος μὲν γάρ ἐστιν ὁ πατήρ, ὁ γεννήσας ἐξ αὑτοῦ τὸν μονογενῆ λόγον καὶ πρωτότοκον πάσης κτίσεως». ἀμφότερα συνάψας γέγραφεν «μονογενῆ καὶ πρωτότοκον», πολλῆς ἐναντιότητος ἐν τοῖς ὀνόμασιν οὔσης τούτοις, ὡς ἔστιν ῥᾴδιον καὶ τοῖς σφόδρα δυσμαθέσιν γνῶναι.Α' ὑπὸ πολλῶν καὶ διαφόρως λεχθείσας παροιμίας, εἰς ‹ αὐτὰς γέγραφεν ἐξ (90) βιβλία δύο μὲν τῶν ἐμμέ · τρων, τῶν δὲ ἀμέτρων τέσσαρα. Ταύτας δὲ παρα • μίας ὠνόμασαν οἱ ἔξωθεν δι᾿ οὐδὲν ἕτερον, ἐμοὶ · δοκεῖν, ἀλλ᾽ ἐπειδὴ ταῖς τοῦ σοφωτάτου Σολομώνος • Παροιμίαις ἐντυχόντες, καὶ γνόντες δι' αὐτῶν, ὅτι · οὐδέν ἐστιν ἐκ τοῦ προχείρου σαφῶς τῶν ἐν αὐταῖς εἰρημένων μαθεῖν, καὶ αὐτοὶ ζηλῶσαι τὸ προφητι • τον βουληθέντες γράμμα, τὸν αὐτὸν ἐκείνῳ γεγρά • φασι τρόπον. Εἶτα, ὡς μηδὲν ἕτερον όνομα κυριώ · τερον ἐκείνου ἐπινοῆσαι δυνηθέντες, καὶ ταύτας • Παροιμίας ώνόμασαν. » Διὰ τοιούτων Μάρκελλος παραθέσεων τὴν Ἐκκλη σίαν τοῦ Θεοῦ διδάσκειν τὰς θεοπνεύστους νοεῖν πει- ρᾶται Γραφάς. Ολην δὲ ταύτην παρεθέμην την μα κρὰν καὶ ἀδολεσχον περιττολογίαν, δείξαι βουλόμενος αὐτοῦ τὴν ἄνοιαν τῆς πολλῆς καὶ ἀκαίρου φιλοτιμίας, ᾗ κέχρηται ὁ ἀνὴρ, τῶν μὲν Ἑλληνικῶν λόγων ἐπι- δεικτικῶς, τῶν δὲ θείων ἀμνημόνως. Οὐ γὰρ ἄν τότε εἰς τοσαύτην ἐξέπιπτε φλυαρίαν, εἰ τῶν ἀποστολικῶν ἐμέμνητο παραγγελμάτων, δι' ὧν παραινεί χρήσ ναι, τὰ ὑπὸ τοῦ Θεοῦ χαρισθέντα ἡμῖν λαλεῖν, οὐκ ἐν διδακτοῖς ἀνθρωπίνης σοφίας λόγοις, άλ ἐν διδαχτοῖς Πνεύματος, πνευματικά πνευματικοίς συγκρίνοντας. Οὐδὲ νοήσας όπως ελέχθη το Ψυχι κὸς ἄνθρωπος οὐ δέχεται τὰ τοῦ Πνεύματος τοῦ Θεοῦ. Μωρία γὰρ αὐτῷ ἐστι· καὶ οὐ δύναται τ ναι, ότι πνευματικώς ανακρίνεται. Ταῦτα δὲ ἀγνοήσας, τοὺς Ἑλλήνων σοφοὺς ὑπέλαβε γνώσιν ἐσχηκέναι τῆς ὑπὸ τοῦ Θεοῦ τῷ Σολομῶνι χαρισθεί- σης σοφίας, καὶ γνόντας ζηλῶσαι τὸ προφητικόν, ὡς αὐτός φησι, γράμμα. Καὶ πῶς οἷοί τ' ἦσαν γνῶναι τὰ θεῖα καὶ ζηλῶσαι οἱ ψυχικοί, καὶ οὐκ εἰδότες πυρ ματικά (91) πνευματικοῖς συγκρίνειν, τοῦ θείου Αποστόλου ἀποφηναμένου, Ψυχικὸν ἄνθρωπον μὴ δέχεσθαι τὰ τοῦ Πνεύματος τοῦ Θεοῦ· τοῦ δ' αὐτοῦ φήσαντος, Μὴ δύνασθαι γνῶναι τὸν ψυχικὸν τὰ πνευματικά, ότι πνευματικῶς ἀνακρίνεται· ἀντι- δοξάζων ὁ γενναῖος τῷ ᾿Αποστόλῳ φάσκει, τὸν αὐτὸν τρόπον τῷ Σολομῶνι γεγραφέναι τοὺς τὰς Ἑλληνικὲς παροιμίας πεποιημένους. Λέγει δὲ οὖν ἐπὶ λέξεως· • Ἐπειδὴ ταῖς τοῦ σοφωτάτου Σολομώνος Παροιμίαις • ἐντυχόντες, καὶ γνόντες δι' αὐτῶν ὅτι οὐδέν ἐστιν « ἐκ τοῦ προχείρου (92) σαφῶς τῶν ἐν αὐταῖς εἰρημέν νων μαθεῖν, καὶ αὐτοὶ ζηλῶσαι τὸ προφητικόν βου· ‹ γέγρα- δεν εξ γεγραφέναι οι ὑπό από δ' έξωθεν ή ἐπειδή οι Σολομώντος. εντυγχάνοντες καὶ δι' αὐτῶν γινώσκοντες εἰ ὡς οὐδέν ει διδακτικούς πν. πνεύματι και. ληθέντες γράμμα, τὸν αὐτὸν ἐκείνῳ γεγράφαπ τρόπον. » Σκέψαι δὲ καὶ ἄλλως ἐξ αὐτῶν τῶν παι ραθέσεων, ὅσον τῆς ἀληθείας διήμαρτεν, εἰπὼν τοὺς παρ' Έλλησι, τὸν αὐτὸν τῷ Σολομῶνι γεγραφέναι τρόπον. Ὁ μὲν γὰρ Σολομών, Θεοδωρήτῳ σοφίᾳ κι * πνευματικά πνευματι κώς. εριστικῶς : πνευματικοίς, πνευ- ματικώς. Μ. — νυίβο τοῖς πεποιημένοις. - ενηνεγμένοις, ει τούτό γ' ει & δέ, εἰ ἀλλ' ὡς, οι ἐπὶ του. EUSEBII CAESARIENSIS OPP. PARS 19. - - DOGMATICA. c ctis multis variisque proverbiis, in eadem com- mentatus est; duobus libris metrica, quatuor vero numeris soluta proverbia explicans. Parcomias ‹ autem gentiles, sententia quidem mea, ob eam causam hæc ipsa nominarunt, quod sapientissimi • Salomonis Proverbía legerant et intellexeranı, ‹ non esse rem cuivis obviam de prima facie com- ‹ prehendera illorum sensum : vellent autem imitari, ‹ atque ita fuerant imitati propheticam scribendi ‹ consuetudinem. Cumque nomen nullum possent ‹ aptius aut convenientius invenire, Proverbia ‹ suum opus indigitarunt. › B · Atque ita ad hunc modum Marcellus conatur Ec- clesiam Dei Scripturarum intelligentiam docere: lon- gam vero istam et ineptam adeo sermonum ipsius et superfluam seriem ideo visum est contexere, ut amentiam hominis manifestam reddere, multiplicem quoque et intempestivum vanitatem possem, qua utitur, satis quidem cum pompa, quod sæcularesu attinet eruditionem; quod Scripturas autem sacras concernit, jejune. Quod si memor fuisset apostolice admonitionis, ad hanc tantum projectus vanita- tem, nequaquam procidisset : suadet autem ut loqui velimus, quæ sunt nobis communicata, * non in docibilibus humana sapientia verbis, sed in iis quæ a Spiritu doceri solent, in Spiritu et cum spiritualibus discernendo Minime quoque cepit quod scriptum est : Animalis homo non percipit quæ sunt Spiribus Dei. Stultitia quippe ipsi sunt : et nequit illa intelligere, propterea quod discernuntur spiri· tualiter ***. Hæc cum ignoraret ille, putavit certe Græcorum sapientes coguitam habuisse sapientiam illam, quam Deus Salomoni impertiverat : et quod cognitam haberent illam, propheticam scripturam, nt inquit ille, imitatos. Quo vero pacto fieri potuit, ut animales homines illi divina cognoscerent et æmulati essent, cum spiritualia spiritualiter discer- nere nequirent, et ab Apostolo sancitum essel, Animatem hominem non capere qua sunt Spiritus Dei; et adhuc ab eodem statuatur, Animalem non posse spiritualia intelligere, eo quod spiritualiter discernantur? Ad oppositum vero Apostolo bic vir egregius ait : Græcorum collectores proverbiorum ad eumden inodum scripsisse, quo Salomon. Ver- batim loquitur ad hunc inodum : c Quandoquidem p. in Proverbia Salomonis sapientissimi inciderant, • ot ex illorum cognovérant lectione, difficulter adinodum de prima facie illorum sensum com- • prehendi posse, vellent autem propheticam scri- • bendi rationem illam æmulari, ad eumdem no- ☑Ed. Paris., pag. 17. quid simile. De boc loco vide R. P. A. Schottum, in prelatione ad Adagia. M.-in cod. a sec. m. quod pro supra loco dedi; dein ante delevi. Dein vulgo ante Porro vulgo C • Cor. 11,43, ts' ibid. 14. statim recitatur ex Apostolo, Hæc autem importune dicuntur ab Euseb, quia statim, pro lege Dein (90) Εἰς αὐτὰς γεγραφέναι. Deest λέγεται, vel (91) Πνεύματι πνευματικοῖς. Legendum, ut (92) Ηρ. ἴσ. καὶ σαφῶς. lu're vulgo ένεκα ει προ
δῆλον γὰρ ὅτι ὁ μονογενής, εἰ ὄντως μονογενὴς εἴη, οὐκέτι πρωτότοκος εἶναι δύναται, καὶ ὁ πρωτότοκος ᾗ «πρωτότοκος» οὐ δύναται μονογενὴς εἶναι. καὶ ἐν τούτοις δὲ τὸν Ἀστέριον αἰτιᾶται μάτην· οὐ γὰρ αὐτοῦ ἀλλὰ τῆς θείας γραφῆς ἐτύγχανον αἱ τὸν υἱὸν τοῦ θεοῦ ποτὲ μὲν λέγουσαι μονογενῆ υἱὸν ποτὲ δὲ πρωτότοκον πάσης κτίσεως φωναί. αὖθις δὲ συνάπτει τούτοις λέγων ἀλλ’ ἀφέμενος τῆς ἀληθοῦς γνώσεως τὴν ἔντεχνον ἡμῖν καὶ νῦν ἐπεδείξατο θεωρίαν. οὐκ ἔχων γὰρ ἐκ τῶν θείων γραφῶν τὸ ἑαυτοῦ κατασκευάσαι βούλημα, ἐπὶ τοὺς σοφωτάτους, ὡς οἴεται, ἀνατρέχει πατέρας φάσκων· «ὅπερ οἱ σοφώτατοι τῶν πατέρων ἐν τοῖς οἰκείοις συντάγμασιν ἀπεφήναντο». ἀπόφασιν ἀποπεφάσθαι τοὺς ἑαυτοῦ πατέρας Ἀστέριός φησιν καὶ δόγμα περὶ θεοῦ γεγραφέναι ἀπὸ τῆς οἰκείας ἑαυτῶν προαιρέσεως. τὸ γὰρ τοῦ δόγματος ὄνομα τῆς ἀνθρωπίνης ἔχεται βουλῆς τε καὶ γνώμης. ὅτι δὲ τοῦθ’ οὕτως ἔχει μαρτυρεῖ μὲν ἡμῖν ἱκανῶς ἡ δογματικὴ τῶν ἰατρῶν τέχνη, μαρτυρεῖ δὲ καὶ τὰ τῶν φιλοσόφων καλούμενα «δόγματα»· ὅτι δὲ καὶ τὰ συγκλήτῳ δόξαντα ἔτι καὶ νῦν δόγματα συγκλήτου λέγεται, οὐδένα ἀγνοεῖν οἶμαι.Α' ὑπὸ πολλῶν καὶ διαφόρως λεχθείσας παροιμίας, εἰς ‹ αὐτὰς γέγραφεν ἐξ (90) βιβλία δύο μὲν τῶν ἐμμέ · τρων, τῶν δὲ ἀμέτρων τέσσαρα. Ταύτας δὲ παρα • μίας ὠνόμασαν οἱ ἔξωθεν δι᾿ οὐδὲν ἕτερον, ἐμοὶ · δοκεῖν, ἀλλ᾽ ἐπειδὴ ταῖς τοῦ σοφωτάτου Σολομώνος • Παροιμίαις ἐντυχόντες, καὶ γνόντες δι' αὐτῶν, ὅτι · οὐδέν ἐστιν ἐκ τοῦ προχείρου σαφῶς τῶν ἐν αὐταῖς εἰρημένων μαθεῖν, καὶ αὐτοὶ ζηλῶσαι τὸ προφητι • τον βουληθέντες γράμμα, τὸν αὐτὸν ἐκείνῳ γεγρά • φασι τρόπον. Εἶτα, ὡς μηδὲν ἕτερον όνομα κυριώ · τερον ἐκείνου ἐπινοῆσαι δυνηθέντες, καὶ ταύτας • Παροιμίας ώνόμασαν. » Διὰ τοιούτων Μάρκελλος παραθέσεων τὴν Ἐκκλη σίαν τοῦ Θεοῦ διδάσκειν τὰς θεοπνεύστους νοεῖν πει- ρᾶται Γραφάς. Ολην δὲ ταύτην παρεθέμην την μα κρὰν καὶ ἀδολεσχον περιττολογίαν, δείξαι βουλόμενος αὐτοῦ τὴν ἄνοιαν τῆς πολλῆς καὶ ἀκαίρου φιλοτιμίας, ᾗ κέχρηται ὁ ἀνὴρ, τῶν μὲν Ἑλληνικῶν λόγων ἐπι- δεικτικῶς, τῶν δὲ θείων ἀμνημόνως. Οὐ γὰρ ἄν τότε εἰς τοσαύτην ἐξέπιπτε φλυαρίαν, εἰ τῶν ἀποστολικῶν ἐμέμνητο παραγγελμάτων, δι' ὧν παραινεί χρήσ ναι, τὰ ὑπὸ τοῦ Θεοῦ χαρισθέντα ἡμῖν λαλεῖν, οὐκ ἐν διδακτοῖς ἀνθρωπίνης σοφίας λόγοις, άλ ἐν διδαχτοῖς Πνεύματος, πνευματικά πνευματικοίς συγκρίνοντας. Οὐδὲ νοήσας όπως ελέχθη το Ψυχι κὸς ἄνθρωπος οὐ δέχεται τὰ τοῦ Πνεύματος τοῦ Θεοῦ. Μωρία γὰρ αὐτῷ ἐστι· καὶ οὐ δύναται τ ναι, ότι πνευματικώς ανακρίνεται. Ταῦτα δὲ ἀγνοήσας, τοὺς Ἑλλήνων σοφοὺς ὑπέλαβε γνώσιν ἐσχηκέναι τῆς ὑπὸ τοῦ Θεοῦ τῷ Σολομῶνι χαρισθεί- σης σοφίας, καὶ γνόντας ζηλῶσαι τὸ προφητικόν, ὡς αὐτός φησι, γράμμα. Καὶ πῶς οἷοί τ' ἦσαν γνῶναι τὰ θεῖα καὶ ζηλῶσαι οἱ ψυχικοί, καὶ οὐκ εἰδότες πυρ ματικά (91) πνευματικοῖς συγκρίνειν, τοῦ θείου Αποστόλου ἀποφηναμένου, Ψυχικὸν ἄνθρωπον μὴ δέχεσθαι τὰ τοῦ Πνεύματος τοῦ Θεοῦ· τοῦ δ' αὐτοῦ φήσαντος, Μὴ δύνασθαι γνῶναι τὸν ψυχικὸν τὰ πνευματικά, ότι πνευματικῶς ἀνακρίνεται· ἀντι- δοξάζων ὁ γενναῖος τῷ ᾿Αποστόλῳ φάσκει, τὸν αὐτὸν τρόπον τῷ Σολομῶνι γεγραφέναι τοὺς τὰς Ἑλληνικὲς παροιμίας πεποιημένους. Λέγει δὲ οὖν ἐπὶ λέξεως· • Ἐπειδὴ ταῖς τοῦ σοφωτάτου Σολομώνος Παροιμίαις • ἐντυχόντες, καὶ γνόντες δι' αὐτῶν ὅτι οὐδέν ἐστιν « ἐκ τοῦ προχείρου (92) σαφῶς τῶν ἐν αὐταῖς εἰρημέν νων μαθεῖν, καὶ αὐτοὶ ζηλῶσαι τὸ προφητικόν βου· ‹ γέγρα- δεν εξ γεγραφέναι οι ὑπό από δ' έξωθεν ή ἐπειδή οι Σολομώντος. εντυγχάνοντες καὶ δι' αὐτῶν γινώσκοντες εἰ ὡς οὐδέν ει διδακτικούς πν. πνεύματι και. ληθέντες γράμμα, τὸν αὐτὸν ἐκείνῳ γεγράφαπ τρόπον. » Σκέψαι δὲ καὶ ἄλλως ἐξ αὐτῶν τῶν παι ραθέσεων, ὅσον τῆς ἀληθείας διήμαρτεν, εἰπὼν τοὺς παρ' Έλλησι, τὸν αὐτὸν τῷ Σολομῶνι γεγραφέναι τρόπον. Ὁ μὲν γὰρ Σολομών, Θεοδωρήτῳ σοφίᾳ κι * πνευματικά πνευματι κώς. εριστικῶς : πνευματικοίς, πνευ- ματικώς. Μ. — νυίβο τοῖς πεποιημένοις. - ενηνεγμένοις, ει τούτό γ' ει & δέ, εἰ ἀλλ' ὡς, οι ἐπὶ του. EUSEBII CAESARIENSIS OPP. PARS 19. - - DOGMATICA. c ctis multis variisque proverbiis, in eadem com- mentatus est; duobus libris metrica, quatuor vero numeris soluta proverbia explicans. Parcomias ‹ autem gentiles, sententia quidem mea, ob eam causam hæc ipsa nominarunt, quod sapientissimi • Salomonis Proverbía legerant et intellexeranı, ‹ non esse rem cuivis obviam de prima facie com- ‹ prehendera illorum sensum : vellent autem imitari, ‹ atque ita fuerant imitati propheticam scribendi ‹ consuetudinem. Cumque nomen nullum possent ‹ aptius aut convenientius invenire, Proverbia ‹ suum opus indigitarunt. › B · Atque ita ad hunc modum Marcellus conatur Ec- clesiam Dei Scripturarum intelligentiam docere: lon- gam vero istam et ineptam adeo sermonum ipsius et superfluam seriem ideo visum est contexere, ut amentiam hominis manifestam reddere, multiplicem quoque et intempestivum vanitatem possem, qua utitur, satis quidem cum pompa, quod sæcularesu attinet eruditionem; quod Scripturas autem sacras concernit, jejune. Quod si memor fuisset apostolice admonitionis, ad hanc tantum projectus vanita- tem, nequaquam procidisset : suadet autem ut loqui velimus, quæ sunt nobis communicata, * non in docibilibus humana sapientia verbis, sed in iis quæ a Spiritu doceri solent, in Spiritu et cum spiritualibus discernendo Minime quoque cepit quod scriptum est : Animalis homo non percipit quæ sunt Spiribus Dei. Stultitia quippe ipsi sunt : et nequit illa intelligere, propterea quod discernuntur spiri· tualiter ***. Hæc cum ignoraret ille, putavit certe Græcorum sapientes coguitam habuisse sapientiam illam, quam Deus Salomoni impertiverat : et quod cognitam haberent illam, propheticam scripturam, nt inquit ille, imitatos. Quo vero pacto fieri potuit, ut animales homines illi divina cognoscerent et æmulati essent, cum spiritualia spiritualiter discer- nere nequirent, et ab Apostolo sancitum essel, Animatem hominem non capere qua sunt Spiritus Dei; et adhuc ab eodem statuatur, Animalem non posse spiritualia intelligere, eo quod spiritualiter discernantur? Ad oppositum vero Apostolo bic vir egregius ait : Græcorum collectores proverbiorum ad eumden inodum scripsisse, quo Salomon. Ver- batim loquitur ad hunc inodum : c Quandoquidem p. in Proverbia Salomonis sapientissimi inciderant, • ot ex illorum cognovérant lectione, difficulter adinodum de prima facie illorum sensum com- • prehendi posse, vellent autem propheticam scri- • bendi rationem illam æmulari, ad eumdem no- ☑Ed. Paris., pag. 17. quid simile. De boc loco vide R. P. A. Schottum, in prelatione ad Adagia. M.-in cod. a sec. m. quod pro supra loco dedi; dein ante delevi. Dein vulgo ante Porro vulgo C • Cor. 11,43, ts' ibid. 14. statim recitatur ex Apostolo, Hæc autem importune dicuntur ab Euseb, quia statim, pro lege Dein (90) Εἰς αὐτὰς γεγραφέναι. Deest λέγεται, vel (91) Πνεύματι πνευματικοῖς. Legendum, ut (92) Ηρ. ἴσ. καὶ σαφῶς. lu're vulgo ένεκα ει προ
PG 24:757καὶ ταῦτα δὲ ὁ Μάρκελλος, ἀμνημονήσας τῆς ἀποστολικῆς φωνῆς ἥ φησιν περὶ τοῦ σωτῆρος «τὸν νόμον τῶν ἐντολῶν τοῖς δόγμασιν καταργήσας», προήχθη εἰπεῖν, ἀλλὰ καὶ μέμφεται τῷ δεῖν ἕπεσθαι τοῖς πατράσιν, τῆς θείας φασκούσης γραφῆς «ἐπερώτησον τὸν πατέρα σου καὶ ἀναγγελεῖ σοι· τοὺς πρεσβυτέρους σου καὶ ἐροῦσίν σοι» καὶ «μὴ μέταιρε ὅρια αἰώνια ἃ ἔθεντο οἱ πατέρες σου». εἶτ’ ἀγανακτῶν ὅτι Παυλῖνον μακάριον ἀπεκάλεσεν, ὁμοῦ τε κακῶς Εὐσεβίου πάλιν μνημονεύων, οὕτω γράφει συνηγορῆσαι γὰρ βουληθεὶς τῷ τὴν ἐπιστολὴν κακῶς γράψαντι Εὐσεβίῳ, «πρῶτον μὲν οὐ διδασκαλικῶς ἀναπτύξας», ἔφη, «τὸ δόγμα τὴν ἐπιστολὴν συνέταξεν, οὐ γὰρ πρὸς τὴν ἐκκλησίαν οὐδὲ πρὸς τοὺς ἀγνοοῦντας ἐγίγνετο τὸ γράμμα ἀλλὰ πρὸς τὸν μακάριον Παυλῖνον», μακάριον αὐτὸν διὰ τοῦτο εἰπών, ὅτι τὴν αὐτὴν εἶχεν Ἀστερίῳ δόξαν. οὐκοῦν ἐπειδήπερ «τοὺς σοφωτάτους πατέρας» Ἀστερίου μεμαθήκαμεν, ἀκόλουθον ἡγοῦμαι λέγειν καὶ τὸν Παυλίνου τε καὶ τῶν ἄλλων γενόμενον διδάσκαλον. ἀπὸ γὰρ τῆς Παυλίνου ἐπιστολῆς ὁ κἀκείνου διδάσκαλος γεγονὼς εὔδηλος γένοιτ’ ἂν ἡμῖν.νούμενος, πάσαν αὐτοῦ τὴν γραφὴν ἐπ' ὠφελείᾳ καὶ σωτηρία ψυχῶν τῷ τῆς θεοσεβείας ἀνετίθει λόγῳ, γυμνασίου δ' ένεκεν τῆς τῶν ἐντυγχανόντων διανοίας, σκοτεινοῖς ἐχρῆτο προβλήμασι, καὶ λόγων στροφαίς, καὶ φωναῖς δι' αινιγμάτων προενηνεγμέναις. Καὶ τοῦ το δ' ἐν ἀρχῇ τῆς βίβλου μαρτύρεται λέγων· . Τῶν δὲ · γὰρ ἀκούσας σοφός σοφώτερος ἔσται· ὁ δὲ νοήμων • κυβέρνησιν κτήσεται, νοήσει τε παραβολήν σκοτει- · νῶν λόγων, βήσεις τε σοφῶν καὶ αἰνίγματα. • Καὶ πάλιν, δέξασθαι στροφάς λόγων « Α δὴ καὶ οὕτως · ἔχοντα ἐκ τῶν ἐμφερομένων τῇ βίβλῳ καταμαθεῖν • ῥᾴδιον, ἄλλως οὐ δυναμένων νοηθῆναι, ή διιόντων ἡμῶν · ἐκ τῆς προχείρου λέξεως ἐπὶ τὸν ἐξ αὐτῆς θεωρού · μενον νοῦν· οἷόν ἐστι τὸ, Τῇ βδέλλη τρεῖς θυγα • τέρες ἦσαν ἀγαπήσει ἀγαπώμεναι· καὶ αἱ τρεῖς · αὗται οὐκ ἐνεπίμπλασαν αὐτὴν, καὶ ἡ τετάρτη • οὐκ ἠρκέσθη, εἰπεῖν ἱκανόν. Καὶ Ἡ σοφία ᾠκο- • δόμησεν ἑαυτῇ οἶκον, καὶ ὑπήρεισε (95) στύλους • Επτά, έσφαξε τὰ εαυτῆς θύματα πέρασεν εἰς • κρατήρα τὸν ἑαυτῆς οἶνον. Καὶ ὅσα ἄλλα τούτοις • παραπλήσια, οὐχ ἑτέρως δυνατὰ νοεῖσθαι, ούτε • προχείρως, ούτε ἔκ τινος ἱστορίας, εἰ μὴ κατὰ μό • την μεταφορὰν καὶ ἀναστροφὴν τῆς λέξεως. » Α' δ' ἐκτεθεῖσαι τῶν Ἑλλήνων παροιμίαι ἀπό τινων ἱστο ριῶν τὰς ἀρχὰς εἰλήφασι. Τὸ γὰρ, Ἢ τέθνηκεν, ἢ διδάσκει γράμματα, διὰ τήνδε, φησίν, ἐλέχθη τὴν ἱστορίαν, καὶ δι᾿ ἑτέραν πάλιν γενομένην πρᾶξιν τὸ, Αἰξ τὴν μάχαιραν, εἰρῆσθαι· καὶ τὸ, Αλις δρυός, ὡσαύτως, διὰ τὸ βαλανηφαγοῦντας ποτε παύσασθαι τῆς τοιαύτης τροφῆς. Εἰ δὲ καὶ Γλαῦκός τις, επιστή- μων τέχνης τινὸς γεγονώς, διαφόρως εμνημονεύθη παρὰ τοῖς μετὰ ταῦτα διαφωνήσασιν ἐν τῷ περὶ αὐτ τοῦ λόγῳ, τί τοῦτο πρὸς τὰς θεοπνεύστους παροιμίας; Οὐ γὰρ ὁμοίως ταῖς Ἑλληνικαῖς παροιμίαις, καὶ αυ ται Εκ τινος ἱστορίας τὴν λύσιν ἐπιδέχονται. Αμαθῶς ἄρα καὶ ἀπείρως τῆς τῶν θείων Γραφών θεωρίας οὐ μόνον, ἀλλὰ καὶ ἐναντίως τῷ ᾿Αποστόλῳ, Μάρκελλος τοὺς Ελλήνων σοφούς, τυχόντας ταῖς Παροιμίαις Σολομῶνος, μαθεῖν καὶ ζηλῶσαι τὸ προφητικὸν γράμ μα, καὶ τὸν αὐτὸν ἐκείνῳ γράψαι τρόπον, ἀπεφή Εt Τούτων ἡμῖν εἰρημένων εἰς ἀπόδειξιν τοῦ μηδὲ ταῖς θείαις Γραφαῖς, ἐν χρὴ τρόπον, ἐντετυχηκέναι τὸν ἄνδρα, καλεῖ δὴ καιρὸς καὶ τὴν οὐχ ὑγιῆ τῆς πίστεως αὐτοῦ δόξαν ἐπισκέψασθαι· ὡς ἐναντία (94) δοξάζων τῇ ἐκκλησιαστικῇ διδασκαλίᾳ, αὐτήν τε καὶ τοὺς προ- εστῶτας αὐτῆς διέβαλλεν. ΚΕΦ. Δ'. Ὅτι τήν τε ἐκκλησιαστικὴν διδασκαλίαν, καὶ τοὺς προεστώτας αὐτῆς διέβαλλεν. ριών τινων, ει διὰ τὴν δέ, ει πω: Μρ. φασίν τοιο φη σίν. γινομένην ει αὐταὶ ἐκ οι Σολομώντος οι δὲ ὁ χρόνος. διέβαλλεν τε τήν. λόγου ἀρξάμενος r CONTRA MARCELLUM LIB. I. B Ac dum scripserunt. Sed et aliter quoque e dictio C animadvertere licet, quantopere aberravit is a vo- ritate, cum affirmet Græcos, ad eumdem plane modum, quo Salomon, scripsisse. Salomon enim sapientia, quæ divinitus est, impulsus, suam scri pturam universam, ad utilitatem et salutem aniına- rum pietati consecravit : usus est autem, ad iuge- nia legentium exercenda, tenebricosis problemati- bus, sermonibus tortuosis et vocibus per ænigmata procedentibus. Testatur hoc ipsum in initio statim libri, ubi ait : « His auditis sapiens sapientior erit : ‹ intelligens possidebit gubernationem, et obscu- rorum verborum parabolas cognescet, sapien- • tuin quoque dicta et ænigmata.» Iterum quoque ad percipiendam sermonum intelligentian: « pro- ‹ fecto hæc ita se habere facile liquet e contentis < per illum librum, quæ non aliter possumus intel- ♦ ligere, nisi ab aperta lectione ad sententiam inde ‹ eliciendam nos conferamus. Exempli gratia : ‹ Erant hirudini tres filiæ dilectæ admodum, Ista ‹ autem tres, illam nequaquam adimplebant : quarte ‹ vero non satisfiebat, neque dicebet, satis et abunde • est. X Item : Sapientia sibi domum adificavit, et ‹ substruxit columnas septem, sacrificia sua jugu- ‹ lavit, virum suum in cratere commiscuit. Item alia ‹ non pauca hujus generis, quæ non possunt aliter ‹ comprehendi, non de lectionis facie, non ex ali- ‹ qua historia, sed solummodo per metaphoramı, ‹ et dictionis conversionem. » At vero proverbia Græcorum illa ab historia quadam deducebantur. Klud enim, Vel mortuus est, vel docet lilleras, ab bistoria quadam, concedit ipse, oriebatur : ab alia itidem, Capra gladium : et illius item, Salis de quercu, eo quod qui glandibus olim vescebantur diutius illis vesci destiterunt. Quod si Glaucus quis- piam, artifex aliqris egregius, diversimode ab iis ferebatur, qui deinceps in sententias de illo discre pantes abiere, quid boc ad divinitus inspirata Pro- verbia ? Neque enim, ut in Græcorum At proverbiis, ab bistoria quadam illa solutionem sortiuntur sham : ut necesse sit Marcellum, non solum imperite alque indocie, sed contra mentem Apostoli affirmasse sapientes Græcorum, cum in Proverbia Salomonis incidissent, ad imitationem prophetica scripturæ, se ad scribendum applicuisse. Ed. Paris., pag. 18. Μox vulgo His in eum finem a nobis præmissis, ut certissime appareat hominem nequaquam, ita ut oportuit, ver- satum in Scripturis,tempus est, ut deinceps fidem il- lius, quam sit male sana, consideremus: et quam oppositam sententiam tueatur doctrinæ ecclesiastica: quam una cum ejusdem antistitibus accusat. CAP. IV. Quod cum doctrinam Ecclesiæ, tum ejusdem præsu- les accusel. Ante omnia proponenda sunt a me illa, in qui. dedi et in lemmate addidi post scripto suo ait Marcelluin exagitasse, quos genera- tim, commemoraverat. Erant au- tem omnes Arianorum primipili, et acerrimi defen- (95) Θήσω δὲ πρῶτα, δι' ὧν τοῖς ὀρθῶς καὶ ἐκκλησια- (95) Vulgo στήλας οι δύναται νοεῖσθαι εἰ τῶν ἱστο (04) ἃς ἐναντία, etc., διαβάλλει. -- Ego ex codd. (95) Syllabum hic exhibet illorum Eusebius, quos
καὶ μεταξύ τινα εἰπὼν τὸν αὐτὸν αὖθις διαβάλλει ὡς οὐκ ὀρθῶς ἀποδεξάμενον τὸν Ὠριγένη, λέγων οὕτως οὐκ εὐαγγελικῆς ὑπομιμνήσκων διδασκαλίας ταῦτ’ ἔγραψεν Παυλῖνος, ὁμολογῶν δὲ «ἐνίους μὲν ἀφ’ ἑαυτῶν οὕτω κινεῖσθαι, ἐνίους δὲ ἐκ τῶν ἀναγνωσμάτων τῶν προειρημένων ἀνδρῶν τοῦτον ἦχθαι τὸν τρόπον». εἶτα τέλος, ὥσπερ τινὰ κορωνίδα τῆς ἀποδείξεως ἐπάγων, ἐκ τῶν Ὠριγένους ῥητῶν τῇ ἑαυτοῦ ὑπέγραψεν ἐπιστολῇ, ὡς μᾶλλον πεῖσαι δυναμένου παρὰ τοὺς εὐαγγελιστὰς καὶ τοὺς ἀποστόλους. ἔστιν δὲ τὰ ῥητὰ ταῦτα· «ὥρα ἐπαναλαβόντα περὶ πατρὸς καὶ υἱοῦ καὶ ἁγίου πνεύματος, ὀλίγα τῶν τότε παραλελειμμένων διεξελθεῖν· περὶ πατρὸς ὡς ἀδιαίρετος ὢν καὶ ἀμέριστος υἱοῦ γίγνεται πατήρ, οὐ προβαλὼν αὐτόν, ὡς οἴονταί τινες. εἰ γὰρ πρόβλημά ἐστιν ὁ υἱὸς τοῦ πατρὸς καὶ γέννημα ἐξ αὐτοῦ, ὁποῖα τὰ τῶν ζῴων γεννήματα, ἀνάγκη σῶμα εἶναι τὸν προβαλόντα καὶ τὸν προβεβλημένον».νούμενος, πάσαν αὐτοῦ τὴν γραφὴν ἐπ' ὠφελείᾳ καὶ σωτηρία ψυχῶν τῷ τῆς θεοσεβείας ἀνετίθει λόγῳ, γυμνασίου δ' ένεκεν τῆς τῶν ἐντυγχανόντων διανοίας, σκοτεινοῖς ἐχρῆτο προβλήμασι, καὶ λόγων στροφαίς, καὶ φωναῖς δι' αινιγμάτων προενηνεγμέναις. Καὶ τοῦ το δ' ἐν ἀρχῇ τῆς βίβλου μαρτύρεται λέγων· . Τῶν δὲ · γὰρ ἀκούσας σοφός σοφώτερος ἔσται· ὁ δὲ νοήμων • κυβέρνησιν κτήσεται, νοήσει τε παραβολήν σκοτει- · νῶν λόγων, βήσεις τε σοφῶν καὶ αἰνίγματα. • Καὶ πάλιν, δέξασθαι στροφάς λόγων « Α δὴ καὶ οὕτως · ἔχοντα ἐκ τῶν ἐμφερομένων τῇ βίβλῳ καταμαθεῖν • ῥᾴδιον, ἄλλως οὐ δυναμένων νοηθῆναι, ή διιόντων ἡμῶν · ἐκ τῆς προχείρου λέξεως ἐπὶ τὸν ἐξ αὐτῆς θεωρού · μενον νοῦν· οἷόν ἐστι τὸ, Τῇ βδέλλη τρεῖς θυγα • τέρες ἦσαν ἀγαπήσει ἀγαπώμεναι· καὶ αἱ τρεῖς · αὗται οὐκ ἐνεπίμπλασαν αὐτὴν, καὶ ἡ τετάρτη • οὐκ ἠρκέσθη, εἰπεῖν ἱκανόν. Καὶ Ἡ σοφία ᾠκο- • δόμησεν ἑαυτῇ οἶκον, καὶ ὑπήρεισε (95) στύλους • Επτά, έσφαξε τὰ εαυτῆς θύματα πέρασεν εἰς • κρατήρα τὸν ἑαυτῆς οἶνον. Καὶ ὅσα ἄλλα τούτοις • παραπλήσια, οὐχ ἑτέρως δυνατὰ νοεῖσθαι, ούτε • προχείρως, ούτε ἔκ τινος ἱστορίας, εἰ μὴ κατὰ μό • την μεταφορὰν καὶ ἀναστροφὴν τῆς λέξεως. » Α' δ' ἐκτεθεῖσαι τῶν Ἑλλήνων παροιμίαι ἀπό τινων ἱστο ριῶν τὰς ἀρχὰς εἰλήφασι. Τὸ γὰρ, Ἢ τέθνηκεν, ἢ διδάσκει γράμματα, διὰ τήνδε, φησίν, ἐλέχθη τὴν ἱστορίαν, καὶ δι᾿ ἑτέραν πάλιν γενομένην πρᾶξιν τὸ, Αἰξ τὴν μάχαιραν, εἰρῆσθαι· καὶ τὸ, Αλις δρυός, ὡσαύτως, διὰ τὸ βαλανηφαγοῦντας ποτε παύσασθαι τῆς τοιαύτης τροφῆς. Εἰ δὲ καὶ Γλαῦκός τις, επιστή- μων τέχνης τινὸς γεγονώς, διαφόρως εμνημονεύθη παρὰ τοῖς μετὰ ταῦτα διαφωνήσασιν ἐν τῷ περὶ αὐτ τοῦ λόγῳ, τί τοῦτο πρὸς τὰς θεοπνεύστους παροιμίας; Οὐ γὰρ ὁμοίως ταῖς Ἑλληνικαῖς παροιμίαις, καὶ αυ ται Εκ τινος ἱστορίας τὴν λύσιν ἐπιδέχονται. Αμαθῶς ἄρα καὶ ἀπείρως τῆς τῶν θείων Γραφών θεωρίας οὐ μόνον, ἀλλὰ καὶ ἐναντίως τῷ ᾿Αποστόλῳ, Μάρκελλος τοὺς Ελλήνων σοφούς, τυχόντας ταῖς Παροιμίαις Σολομῶνος, μαθεῖν καὶ ζηλῶσαι τὸ προφητικὸν γράμ μα, καὶ τὸν αὐτὸν ἐκείνῳ γράψαι τρόπον, ἀπεφή Εt Τούτων ἡμῖν εἰρημένων εἰς ἀπόδειξιν τοῦ μηδὲ ταῖς θείαις Γραφαῖς, ἐν χρὴ τρόπον, ἐντετυχηκέναι τὸν ἄνδρα, καλεῖ δὴ καιρὸς καὶ τὴν οὐχ ὑγιῆ τῆς πίστεως αὐτοῦ δόξαν ἐπισκέψασθαι· ὡς ἐναντία (94) δοξάζων τῇ ἐκκλησιαστικῇ διδασκαλίᾳ, αὐτήν τε καὶ τοὺς προ- εστῶτας αὐτῆς διέβαλλεν. ΚΕΦ. Δ'. Ὅτι τήν τε ἐκκλησιαστικὴν διδασκαλίαν, καὶ τοὺς προεστώτας αὐτῆς διέβαλλεν. ριών τινων, ει διὰ τὴν δέ, ει πω: Μρ. φασίν τοιο φη σίν. γινομένην ει αὐταὶ ἐκ οι Σολομώντος οι δὲ ὁ χρόνος. διέβαλλεν τε τήν. λόγου ἀρξάμενος r CONTRA MARCELLUM LIB. I. B Ac dum scripserunt. Sed et aliter quoque e dictio C animadvertere licet, quantopere aberravit is a vo- ritate, cum affirmet Græcos, ad eumdem plane modum, quo Salomon, scripsisse. Salomon enim sapientia, quæ divinitus est, impulsus, suam scri pturam universam, ad utilitatem et salutem aniına- rum pietati consecravit : usus est autem, ad iuge- nia legentium exercenda, tenebricosis problemati- bus, sermonibus tortuosis et vocibus per ænigmata procedentibus. Testatur hoc ipsum in initio statim libri, ubi ait : « His auditis sapiens sapientior erit : ‹ intelligens possidebit gubernationem, et obscu- rorum verborum parabolas cognescet, sapien- • tuin quoque dicta et ænigmata.» Iterum quoque ad percipiendam sermonum intelligentian: « pro- ‹ fecto hæc ita se habere facile liquet e contentis < per illum librum, quæ non aliter possumus intel- ♦ ligere, nisi ab aperta lectione ad sententiam inde ‹ eliciendam nos conferamus. Exempli gratia : ‹ Erant hirudini tres filiæ dilectæ admodum, Ista ‹ autem tres, illam nequaquam adimplebant : quarte ‹ vero non satisfiebat, neque dicebet, satis et abunde • est. X Item : Sapientia sibi domum adificavit, et ‹ substruxit columnas septem, sacrificia sua jugu- ‹ lavit, virum suum in cratere commiscuit. Item alia ‹ non pauca hujus generis, quæ non possunt aliter ‹ comprehendi, non de lectionis facie, non ex ali- ‹ qua historia, sed solummodo per metaphoramı, ‹ et dictionis conversionem. » At vero proverbia Græcorum illa ab historia quadam deducebantur. Klud enim, Vel mortuus est, vel docet lilleras, ab bistoria quadam, concedit ipse, oriebatur : ab alia itidem, Capra gladium : et illius item, Salis de quercu, eo quod qui glandibus olim vescebantur diutius illis vesci destiterunt. Quod si Glaucus quis- piam, artifex aliqris egregius, diversimode ab iis ferebatur, qui deinceps in sententias de illo discre pantes abiere, quid boc ad divinitus inspirata Pro- verbia ? Neque enim, ut in Græcorum At proverbiis, ab bistoria quadam illa solutionem sortiuntur sham : ut necesse sit Marcellum, non solum imperite alque indocie, sed contra mentem Apostoli affirmasse sapientes Græcorum, cum in Proverbia Salomonis incidissent, ad imitationem prophetica scripturæ, se ad scribendum applicuisse. Ed. Paris., pag. 18. Μox vulgo His in eum finem a nobis præmissis, ut certissime appareat hominem nequaquam, ita ut oportuit, ver- satum in Scripturis,tempus est, ut deinceps fidem il- lius, quam sit male sana, consideremus: et quam oppositam sententiam tueatur doctrinæ ecclesiastica: quam una cum ejusdem antistitibus accusat. CAP. IV. Quod cum doctrinam Ecclesiæ, tum ejusdem præsu- les accusel. Ante omnia proponenda sunt a me illa, in qui. dedi et in lemmate addidi post scripto suo ait Marcelluin exagitasse, quos genera- tim, commemoraverat. Erant au- tem omnes Arianorum primipili, et acerrimi defen- (95) Θήσω δὲ πρῶτα, δι' ὧν τοῖς ὀρθῶς καὶ ἐκκλησια- (95) Vulgo στήλας οι δύναται νοεῖσθαι εἰ τῶν ἱστο (04) ἃς ἐναντία, etc., διαβάλλει. -- Ego ex codd. (95) Syllabum hic exhibet illorum Eusebius, quos
PG 24:759εἶθ’ ἑξῆς μετὰ τὴν τῶν Ὠριγενειῶν φωνῶν παράθεσιν ἐπιφέρει λέγων ταῦτα Ὠριγένης γέγραφεν, μὴ παρὰ τῶν ἱερῶν προφητῶν τε καὶ ἀποστόλων περὶ τῆς ἀιδιότητος τοῦ λόγου μαθεῖν βουληθείς, ἀλλ’ ἑαυτῷ δεδωκὼς πλεῖον δευτέραν ὑπόθεσιν διηγήσασθαι τοῦ λόγου μάτην τολμᾷ. καὶ τούτοις δὲ τοῖς ὑπὸ Ὠριγένους ὀρθῶς εἰρημένοις, περὶ τοῦ μὴ δεῖν σωματικήν τινα καὶ παθητικὴν ὑπολαμβάνειν τὴν τῆς θεότητος τοῦ υἱοῦ γέννησιν, ἀντιλέγει, μάλισθ’ ὅτι τῷ υἱῷ δέδωκεν ὑπόστασιν. καὶ ἐπιφέρει τὸν Ὠριγένη πάλιν κακῶς λέγων τοῖς τε ὑπ’ αὐτοῦ ὀρθῶς γραφεῖσιν ἀντιλέγων ἐν τούτοις ὅτι τὰ τοιαῦτα γράφων Ὠριγένης ἰδίοις ἐχρῆτο δόγμασιν, δῆλον ἀφ’ ὧν καὶ τὰ ἑαυτοῦ ἀνατρέπει πολλάκις. ἐν γοῦν ἑτέρῳ χωρίῳ ἅτινα περὶ θεοῦ λέγει, ἀκόλουθόν ἐστιν ὑπομνῆσαι. γράφει δὲ οὕτως· «οὐ γὰρ ὁ θεὸς πατὴρ εἶναι ἤρξατο κωλυόμενος, ὡς οἱ γινόμενοι πατέρες ἄνθρωποι, ὑπὸ τοῦ μὴ δύνασθαί πω πατέρες εἶναι.στικῶς γραφεῖσιν ἀντιλέγειν πειρᾶται, διαβάλλων τούς γράψαντας, καὶ μονονουχί πάμμαχον συνιστά- μενος ἀγῶνα πρὸς πάντας. Αρτι μὲν γὰρ πρὸς Αστέριον τὴν ἀντίῤῥησιν ποιεῖται· ἄρτι δὲ πρὸς Εὐ σέβιον τὸν μέγαν (96), καὶ ἔπειτα ἐπὶ τὸν τοῦ Θεοῦ ἐν θρωπον τὸν ὡς ἀληθῶς τρισμακάριον, τρέπεται Παν λίνον (97), ἄνδρα τιμηθέντα μὲν τῆς ᾿Αντιοχέων Επ κλησίας, πρεσβείῳ διαπρεπῶς τ' ἐπισκοπεύσαντα τῆς Τυρίων, οὕτω τε ἐν τῇ ἐπίσκοπῇ διαλάμψαντα, ὡς τὴν ᾿Αντιοχέων Ἐκκλησίαν, ὡς οἰκείου ἀγαθοῦ, με ταποιηθῆναι αὐτοῦ. Ἀλλὰ καὶ τοῦτον μακαρίως μὲν βεβιωκότα, μακαρίως δὲ ἀναπεπαυμένον, πάλαι τι κεκοιμημένον, καὶ μηδὲν αὐτῷ διενοχλούντα, ὁ θαυ μαστὸς οὗτος συγγραφεὺς σκώπτει. Καὶ ἐκ τούτου μετε βάς, Βριγένει πολεμεῖ, πρόπαλαι καὶ αὐτῷ πεπαυμένη Β τοῦ βίου. Έπειτα Ναρκίστῳ ἐπιστρατεύεται (98) · καὶ τὸν ἕτερον Ευσέβιον (99) διώκει· ὁμοῦ τε πάντας τοὺς ἐκκλησιαστικούς Πατέρας ἀθετεί (99-), οὐδενὶ τὸ παράπαν ἀρεσκόμενος ἢ μόνῳ ἑαυτῷ. Γράφει δ' οὖν όνομαστὶ, κακῶς μνημονεύων ἁπάντων, τοῦτον τὸν τρόπον. "Αρξομαι τοίνυν ἀπ' αὐτῆς ὑπ' αὐτοῦ γρα- φείσης ἐπιστολῆς· πρὸς ἕκαστον τῶν μὴ ὀρθῶς γραφέν των ἀντιλέγειν γέγραφε (1)· « Πιστεύειν εἰς Πατέρα * λέμβος οι περιφοιτητής, καππά κάκι- στον, θυτής. Αστέριος δέ τις ἀπὸ Καπ- παδοκίας, πολυκέφαλος σοφιστής, εἷς ἂν τῶν περὶ Εὐ- πέδιον, ἐπειδὴ θύσας ἐν τῷ προτέρω διωγμῷ τῷ κατὰ τὸν πάππων Κωνσταντίου, οὐκ ἠδύνατο παρ' αὐτῶν εἰς κλῆρον προαχθῆναι, ποιεί μετά γνώμης τῶν περὶ Ευσέβιον συνταγμάτιον, ὁποῖον ἂν ἔθελον αὐτοὶ ἴσον δὲ τῷ τῆς θυσίας αὐτοῦ τολμήματι. διαπρεπώς τῆς τῶν Τυρίων Ἐκκλησίας σύμψηφον περὶ τοπικῶν ὀνομάτων τῆς θείας Γραφής τρισμακάριστον ει μὲν τιμηθ. οι πρεσβείῳ διαπρεπῶς δὲ τῆς Τυρ. ἐπισκ. οι μεταποιηθῆναι αὐτῷ. διηνοχλούν τα, ὁ θαυμάσιος ει τὸν βίον. Οὐδενὶ τὸ παράπαν. Αθανάσιος δὲ καὶ Μάρ κελλος ἐπίσκοπος πλείονας έχουσι τοὺς ὑπὲρ αὐτῶν λέγοντας καὶ γράφοντας. πρὸς ἕκαστον τῶν μὴ ὀρθῶς γραφέντων, ἀντιλέγων· γέγραφε δὲ πιστεύειν, εἰς Πατέρα, οὐσιωδῶς, EUSEBII CASARIENSIS OPP. PARS 1V. DOGMATICA. bus ea oppugnat, quæ recte et secundum Ecclesis & Adem scripta sunt. lo quibus et scriptores ipsos conviciis impetit: el tantum non certamen quod- dam generale contra universos instituit, Asterio quandoque repugnantia, quandoque magno illi Eu- sebio scribens. ☑Convertit hinc se deinceps contra Paulinum, virum illum Dei beatissimum, dignitate praditum Antiochensis Loclesis, cum prius Tyris en dignitate episcopus praefuisset. In qua quidema Antiochensi gubernatione se ita gessit, ut non se- cus quam privatum suum bonum, illum Antiochen- ses amplecterentur. Hunc felici decursu ætatis ad metam beatama mortis devenientem, jamque olim defunctum vita, neque ulla ipsi molestia cognitum, admirabilis hic scriptor irridet. Hinc profectus in. dicit Origeni bellum, qui ante annos complures excessit e vita. Armatur deinceps in Narcissum : alterum adhuc Eusebium persequitur, ut verbo dicam, Ecclesiæ Patres omnes nihili facit: solo seipso contentus, sibi placet. Scribit itaque et de nominibus, ad hunc modum singulorum cum con- viciis mentionem facit. Exordium porro sumam ab epistola illa quam scripsit, in qua scriptum est, se Ed. Paris., pag. 19. sores, Origene excepto qui veluti supernumerarius est. De Asterio sane semel atque iterum dictum est. Erat passim ille episco- patum anbelans et adbinniens, quem tandem opera Arianorum assecutum eum, sunt qui putant; sed vereor falso. Erat enim alius ab eo Asterius, cum episcopatu, qui ab Arianis Landem ad partes ortho- doxorum transivit, ut relatum ab Atbanasio; erat Petræ in Arabia episcopus, qui detexit flagitia Aria- norum : atque ideo ab illis in exsilium pulsas sub Constantio; hunc vero Cappadocem, non potuisse a suis episcopum designari scri- psit Athanasius, eo quod erat Idolis sub Maximiano Churiacaverat : C Albanas. De synod. Arimin. et Seleucia, huc erat illud scriptum, de quo Eusebius. M. impietate nimirum. Hic est enim ille, pestis et per- nicies orbis et fidei Christianæ, Nicomediensis, Arianorum deus tutelaris, ut suo se indicio prodat sorex, qui hanc furiam tain compellat honorifice, catholicis, nec immerito, invisum caput. M. det, ignoro, nisi quod inter primos ad Arii partes tuendas, cum Eusebio Cæsariensi, Theodoto Lao- dices, Patrophilo Scythopolitano, Eusebio Nicome- diensi episcopis accessit, quod docet Athanasius : D et gloriatur ipse Arius in epist. ad Eusebium, apud Theodoret. lib. i, cap. 5. Non est autem ille Pauli- nus de quo frequentior apud Athanasium mentio, qui a Lucifero Calaritano ordinatus, partes suas habuit in schismate illo Antiocheusi famosissimo : quanquam etiam episcopus Autiochensis; fuit au- tem hæc antistitum Antiochensiun successio: Ty- raunus, Vitalius, Philogonius, Paulinus iste, Eusta- thius, alter Paulinus. Quinquennio præfuit Ecclesiæ Autiochen, Tyro translatus. Obierat aute couci- lium Nicænum. Hunc profusissime in Historia dilau- dat Eusebius lib. x, cap. 4, ubi tolas est panegy- ristes. Disces autem inde, cur hic ah eo dicatur præfuisse. Exstat ad illum contribulem et suum, epi- stola Eusebii Nicomediensis alastoris, apud Theo- doret. lib. 1, cap. 6, et, ni fallor, idem est cui li- bruin bac tenus ineditum scripsit, et eodem elogio istaic quoque exornat. M. Supra vulgo Dein vulgo ruin signifer. Erat episcopus Neroniadis, quæ post- ea dicebatur Irenopolis, urbis in minori Cilicia. Meminit illius Athanasius aliquoties. Vide Theo- dor. 1, ; de hujus epistola ad Chrestum, inferias agitur, in hoc capite ; adhuc orthodoxus interfuerat concilio Ancyrano. M. quærunt hyperaspistem Arii, ut revera erat, sed clan, exagitat Marcellus ; ducet hoc deinceps, hoc ipso capite. M. (99') Οιnnino falsum est; multi enim Marcello adhæserunt. Julius Rom. pon- tifex, ad communionem admisit, concilium Sardi- cense, absolutum laudavit. Julius in epistola apud Athan. 2, Apolog. cui potior fdes adhibenda, quam sexcentis Ariomanitis vel Eusebiis. M. ruptum, etc. De Asterio loquebitur Marcellus bic, qui fraudes et imposturas illius sophiste detexerat; sunt enim ista omnia Marcelliana. Dixerat Asterius se confite- ri Patrem vere Patrem, et Filium vere Filium ; hoc laudat et amplectitur Marcellus; sed suspecta se habere ait. Quod ait, Pater est Pater, Filius est Filius. Et merito. Nam quasi differentes toto gene- re, Patrem et Filium distinguebant Aria- ni, ut esset Pater, Pater; hoc est Deus aeternos, increatus, etc. Filius, Filius, hoc est, in suo genere (46) Εὐσέβιον τὸν μέγαν. Scelere, audacia, et (97) Παυλίνον. Cur adeo hunc magnifice dilau (98) Ναρκίσσῳ ἐπιστρατεύεται. Alius Ariane- (99) "Ετερον Ευσέβιον. Semetipsum scilicet, (1) Αντιλέγειν γέγραφε. Restitue locum cor-
εἰ γὰρ ἀεὶ τέλειος ὁ θεός, καὶ πάρεστιν αὐτῷ δύναμις τοῦ πατέρα αὐτὸν εἶναι, καὶ καλὸν αὐτὸν εἶναι πατέρα τοιούτου υἱοῦ, «τί» ἀναβάλλεται καὶ τοῦ καλοῦ ἑαυτὸν στερίσκει καί, ὡς ἔστιν εἰπεῖν, ἐξ οὗ δύναται πατὴρ εἶναι, οὐ «γίνεται πατήρ»; τὸ αὐτὸ μέντοιγε καὶ περὶ τοῦ ἁγίου πνεύματος λεκτέον». πῶς οὖν Ὠριγένους καὶ τοῦτο γράψαντος, ὁ μακάριος κατ’ αὐτὸν Παυλῖνος τοῦτο μὲν ἀποκρύψασθαι οὐκ ἀκίνδυνον ἐνόμισεν, χρήσασθαι δὲ εἰς κατασκευὴν τῶν ἑαυτῷ δοκούντων τοῖς ἐναντίοις, ὧν οὐδὲ αὐτὸν ἂν Ὠριγένη εἴποιμι τὸν λόγον ἀποδοῦναι δυνατὸν εἶναι; ἐν τούτοις ὁ Μάρκελλος ἐναντία φάναι αὑτῷ τὸν Ὠριγένη εἰπὼν κατεψεύσατο, μὴ δυνηθεὶς συνεῖναι, ὡς διὰ μὲν τῆς προτέρας παραθέσεως τὸ ἀσώματον καὶ ἀπαθὲς τοῦ πατρὸς ἐδήλου, διὰ δὲ τῆς δευτέρας τὸ μὴ χρόνῳ πρὸ πάντων δὲ αἰώνων τὸν υἱὸν γεγεννηκέναι.στικῶς γραφεῖσιν ἀντιλέγειν πειρᾶται, διαβάλλων τούς γράψαντας, καὶ μονονουχί πάμμαχον συνιστά- μενος ἀγῶνα πρὸς πάντας. Αρτι μὲν γὰρ πρὸς Αστέριον τὴν ἀντίῤῥησιν ποιεῖται· ἄρτι δὲ πρὸς Εὐ σέβιον τὸν μέγαν (96), καὶ ἔπειτα ἐπὶ τὸν τοῦ Θεοῦ ἐν θρωπον τὸν ὡς ἀληθῶς τρισμακάριον, τρέπεται Παν λίνον (97), ἄνδρα τιμηθέντα μὲν τῆς ᾿Αντιοχέων Επ κλησίας, πρεσβείῳ διαπρεπῶς τ' ἐπισκοπεύσαντα τῆς Τυρίων, οὕτω τε ἐν τῇ ἐπίσκοπῇ διαλάμψαντα, ὡς τὴν ᾿Αντιοχέων Ἐκκλησίαν, ὡς οἰκείου ἀγαθοῦ, με ταποιηθῆναι αὐτοῦ. Ἀλλὰ καὶ τοῦτον μακαρίως μὲν βεβιωκότα, μακαρίως δὲ ἀναπεπαυμένον, πάλαι τι κεκοιμημένον, καὶ μηδὲν αὐτῷ διενοχλούντα, ὁ θαυ μαστὸς οὗτος συγγραφεὺς σκώπτει. Καὶ ἐκ τούτου μετε βάς, Βριγένει πολεμεῖ, πρόπαλαι καὶ αὐτῷ πεπαυμένη Β τοῦ βίου. Έπειτα Ναρκίστῳ ἐπιστρατεύεται (98) · καὶ τὸν ἕτερον Ευσέβιον (99) διώκει· ὁμοῦ τε πάντας τοὺς ἐκκλησιαστικούς Πατέρας ἀθετεί (99-), οὐδενὶ τὸ παράπαν ἀρεσκόμενος ἢ μόνῳ ἑαυτῷ. Γράφει δ' οὖν όνομαστὶ, κακῶς μνημονεύων ἁπάντων, τοῦτον τὸν τρόπον. "Αρξομαι τοίνυν ἀπ' αὐτῆς ὑπ' αὐτοῦ γρα- φείσης ἐπιστολῆς· πρὸς ἕκαστον τῶν μὴ ὀρθῶς γραφέν των ἀντιλέγειν γέγραφε (1)· « Πιστεύειν εἰς Πατέρα * λέμβος οι περιφοιτητής, καππά κάκι- στον, θυτής. Αστέριος δέ τις ἀπὸ Καπ- παδοκίας, πολυκέφαλος σοφιστής, εἷς ἂν τῶν περὶ Εὐ- πέδιον, ἐπειδὴ θύσας ἐν τῷ προτέρω διωγμῷ τῷ κατὰ τὸν πάππων Κωνσταντίου, οὐκ ἠδύνατο παρ' αὐτῶν εἰς κλῆρον προαχθῆναι, ποιεί μετά γνώμης τῶν περὶ Ευσέβιον συνταγμάτιον, ὁποῖον ἂν ἔθελον αὐτοὶ ἴσον δὲ τῷ τῆς θυσίας αὐτοῦ τολμήματι. διαπρεπώς τῆς τῶν Τυρίων Ἐκκλησίας σύμψηφον περὶ τοπικῶν ὀνομάτων τῆς θείας Γραφής τρισμακάριστον ει μὲν τιμηθ. οι πρεσβείῳ διαπρεπῶς δὲ τῆς Τυρ. ἐπισκ. οι μεταποιηθῆναι αὐτῷ. διηνοχλούν τα, ὁ θαυμάσιος ει τὸν βίον. Οὐδενὶ τὸ παράπαν. Αθανάσιος δὲ καὶ Μάρ κελλος ἐπίσκοπος πλείονας έχουσι τοὺς ὑπὲρ αὐτῶν λέγοντας καὶ γράφοντας. πρὸς ἕκαστον τῶν μὴ ὀρθῶς γραφέντων, ἀντιλέγων· γέγραφε δὲ πιστεύειν, εἰς Πατέρα, οὐσιωδῶς, EUSEBII CASARIENSIS OPP. PARS 1V. DOGMATICA. bus ea oppugnat, quæ recte et secundum Ecclesis & Adem scripta sunt. lo quibus et scriptores ipsos conviciis impetit: el tantum non certamen quod- dam generale contra universos instituit, Asterio quandoque repugnantia, quandoque magno illi Eu- sebio scribens. ☑Convertit hinc se deinceps contra Paulinum, virum illum Dei beatissimum, dignitate praditum Antiochensis Loclesis, cum prius Tyris en dignitate episcopus praefuisset. In qua quidema Antiochensi gubernatione se ita gessit, ut non se- cus quam privatum suum bonum, illum Antiochen- ses amplecterentur. Hunc felici decursu ætatis ad metam beatama mortis devenientem, jamque olim defunctum vita, neque ulla ipsi molestia cognitum, admirabilis hic scriptor irridet. Hinc profectus in. dicit Origeni bellum, qui ante annos complures excessit e vita. Armatur deinceps in Narcissum : alterum adhuc Eusebium persequitur, ut verbo dicam, Ecclesiæ Patres omnes nihili facit: solo seipso contentus, sibi placet. Scribit itaque et de nominibus, ad hunc modum singulorum cum con- viciis mentionem facit. Exordium porro sumam ab epistola illa quam scripsit, in qua scriptum est, se Ed. Paris., pag. 19. sores, Origene excepto qui veluti supernumerarius est. De Asterio sane semel atque iterum dictum est. Erat passim ille episco- patum anbelans et adbinniens, quem tandem opera Arianorum assecutum eum, sunt qui putant; sed vereor falso. Erat enim alius ab eo Asterius, cum episcopatu, qui ab Arianis Landem ad partes ortho- doxorum transivit, ut relatum ab Atbanasio; erat Petræ in Arabia episcopus, qui detexit flagitia Aria- norum : atque ideo ab illis in exsilium pulsas sub Constantio; hunc vero Cappadocem, non potuisse a suis episcopum designari scri- psit Athanasius, eo quod erat Idolis sub Maximiano Churiacaverat : C Albanas. De synod. Arimin. et Seleucia, huc erat illud scriptum, de quo Eusebius. M. impietate nimirum. Hic est enim ille, pestis et per- nicies orbis et fidei Christianæ, Nicomediensis, Arianorum deus tutelaris, ut suo se indicio prodat sorex, qui hanc furiam tain compellat honorifice, catholicis, nec immerito, invisum caput. M. det, ignoro, nisi quod inter primos ad Arii partes tuendas, cum Eusebio Cæsariensi, Theodoto Lao- dices, Patrophilo Scythopolitano, Eusebio Nicome- diensi episcopis accessit, quod docet Athanasius : D et gloriatur ipse Arius in epist. ad Eusebium, apud Theodoret. lib. i, cap. 5. Non est autem ille Pauli- nus de quo frequentior apud Athanasium mentio, qui a Lucifero Calaritano ordinatus, partes suas habuit in schismate illo Antiocheusi famosissimo : quanquam etiam episcopus Autiochensis; fuit au- tem hæc antistitum Antiochensiun successio: Ty- raunus, Vitalius, Philogonius, Paulinus iste, Eusta- thius, alter Paulinus. Quinquennio præfuit Ecclesiæ Autiochen, Tyro translatus. Obierat aute couci- lium Nicænum. Hunc profusissime in Historia dilau- dat Eusebius lib. x, cap. 4, ubi tolas est panegy- ristes. Disces autem inde, cur hic ah eo dicatur præfuisse. Exstat ad illum contribulem et suum, epi- stola Eusebii Nicomediensis alastoris, apud Theo- doret. lib. 1, cap. 6, et, ni fallor, idem est cui li- bruin bac tenus ineditum scripsit, et eodem elogio istaic quoque exornat. M. Supra vulgo Dein vulgo ruin signifer. Erat episcopus Neroniadis, quæ post- ea dicebatur Irenopolis, urbis in minori Cilicia. Meminit illius Athanasius aliquoties. Vide Theo- dor. 1, ; de hujus epistola ad Chrestum, inferias agitur, in hoc capite ; adhuc orthodoxus interfuerat concilio Ancyrano. M. quærunt hyperaspistem Arii, ut revera erat, sed clan, exagitat Marcellus ; ducet hoc deinceps, hoc ipso capite. M. (99') Οιnnino falsum est; multi enim Marcello adhæserunt. Julius Rom. pon- tifex, ad communionem admisit, concilium Sardi- cense, absolutum laudavit. Julius in epistola apud Athan. 2, Apolog. cui potior fdes adhibenda, quam sexcentis Ariomanitis vel Eusebiis. M. ruptum, etc. De Asterio loquebitur Marcellus bic, qui fraudes et imposturas illius sophiste detexerat; sunt enim ista omnia Marcelliana. Dixerat Asterius se confite- ri Patrem vere Patrem, et Filium vere Filium ; hoc laudat et amplectitur Marcellus; sed suspecta se habere ait. Quod ait, Pater est Pater, Filius est Filius. Et merito. Nam quasi differentes toto gene- re, Patrem et Filium distinguebant Aria- ni, ut esset Pater, Pater; hoc est Deus aeternos, increatus, etc. Filius, Filius, hoc est, in suo genere (46) Εὐσέβιον τὸν μέγαν. Scelere, audacia, et (97) Παυλίνον. Cur adeo hunc magnifice dilau (98) Ναρκίσσῳ ἐπιστρατεύεται. Alius Ariane- (99) "Ετερον Ευσέβιον. Semetipsum scilicet, (1) Αντιλέγειν γέγραφε. Restitue locum cor-
αὖθις δὲ μεθ’ ἕτερα περὶ τοῦ Ὠριγένους ὁ αὐτὸς ταῦτα γράφει καίτοι εἰ δεῖ τἀληθὲς περὶ Ὠριγένους εἰπεῖν, τοῦτο προςήκει λέγειν, ὅτι ἄρτι τῶν κατὰ φιλοσοφίαν ἀποστὰς μαθημάτων, καὶ τοῖς θείοις ὁμιλῆσαι προελόμενος λόγοις πρὸ τῆς ἀκριβοῦς τῶν γραφῶν καταλήψεως, διὰ τὸ πολὺ καὶ φιλότιμον τῆς ἔξωθεν παιδεύσεως θᾶττον τοῦ δέοντος ἀρξάμενος [ὑπο]γράφειν ὑπὸ τῶν τῆς φιλοσοφίας παρήχθη λόγων, καί τινα δι’ αὐτοὺς οὐ καλῶς γέγραφεν. δῆλον δέ· ἔτι γὰρ τῶν Πλάτωνος μεμνημένος δογμάτων, καὶ τῆς τῶν ἀρχῶν παρ’ αὐτῷ διαφορᾶς, ΠΕΡΙ ΑΡΧΩΝ γέγραφεν βιβλίον, καὶ ταύτην τῷ συγγράμματι τὴν ἐπιγραφὴν ἔθετο. δεῖγμα δὲ τούτου μέγιστον τὸ μηδὲ ἄλλοθέν ποθεν τὴν ἀρχὴν τῶν λέξεων αὐτὸν ἢ τὴν ἐπιγραφὴν τοῦ βιβλίου ποιήσασθαι, ἀλλ’ ἀπὸ τῶν Πλάτωνι λεχθέντων ῥημάτων· γέγραφεν γὰρ ἀρχόμενος οὕτως· «οἱ πεπιστευκότες καὶ πεπεισμένοι», τοῦτο «τὸ» ῥητὸν οὕτως εἰρημένον εὕροις ἂν ἐν τῷ Γοργίᾳ Πλάτωνος. οὔτ’ εἰ ἐφέρετο, ἤνεγκεν ἂν διαβολὴν Ὠριγένει φάντι· «οἱ πεπιςτευκότες [ἢ] καὶ πεπεισμένοι», καὶ συνάψαντι ἑξῆς·στικῶς γραφεῖσιν ἀντιλέγειν πειρᾶται, διαβάλλων τούς γράψαντας, καὶ μονονουχί πάμμαχον συνιστά- μενος ἀγῶνα πρὸς πάντας. Αρτι μὲν γὰρ πρὸς Αστέριον τὴν ἀντίῤῥησιν ποιεῖται· ἄρτι δὲ πρὸς Εὐ σέβιον τὸν μέγαν (96), καὶ ἔπειτα ἐπὶ τὸν τοῦ Θεοῦ ἐν θρωπον τὸν ὡς ἀληθῶς τρισμακάριον, τρέπεται Παν λίνον (97), ἄνδρα τιμηθέντα μὲν τῆς ᾿Αντιοχέων Επ κλησίας, πρεσβείῳ διαπρεπῶς τ' ἐπισκοπεύσαντα τῆς Τυρίων, οὕτω τε ἐν τῇ ἐπίσκοπῇ διαλάμψαντα, ὡς τὴν ᾿Αντιοχέων Ἐκκλησίαν, ὡς οἰκείου ἀγαθοῦ, με ταποιηθῆναι αὐτοῦ. Ἀλλὰ καὶ τοῦτον μακαρίως μὲν βεβιωκότα, μακαρίως δὲ ἀναπεπαυμένον, πάλαι τι κεκοιμημένον, καὶ μηδὲν αὐτῷ διενοχλούντα, ὁ θαυ μαστὸς οὗτος συγγραφεὺς σκώπτει. Καὶ ἐκ τούτου μετε βάς, Βριγένει πολεμεῖ, πρόπαλαι καὶ αὐτῷ πεπαυμένη Β τοῦ βίου. Έπειτα Ναρκίστῳ ἐπιστρατεύεται (98) · καὶ τὸν ἕτερον Ευσέβιον (99) διώκει· ὁμοῦ τε πάντας τοὺς ἐκκλησιαστικούς Πατέρας ἀθετεί (99-), οὐδενὶ τὸ παράπαν ἀρεσκόμενος ἢ μόνῳ ἑαυτῷ. Γράφει δ' οὖν όνομαστὶ, κακῶς μνημονεύων ἁπάντων, τοῦτον τὸν τρόπον. "Αρξομαι τοίνυν ἀπ' αὐτῆς ὑπ' αὐτοῦ γρα- φείσης ἐπιστολῆς· πρὸς ἕκαστον τῶν μὴ ὀρθῶς γραφέν των ἀντιλέγειν γέγραφε (1)· « Πιστεύειν εἰς Πατέρα * λέμβος οι περιφοιτητής, καππά κάκι- στον, θυτής. Αστέριος δέ τις ἀπὸ Καπ- παδοκίας, πολυκέφαλος σοφιστής, εἷς ἂν τῶν περὶ Εὐ- πέδιον, ἐπειδὴ θύσας ἐν τῷ προτέρω διωγμῷ τῷ κατὰ τὸν πάππων Κωνσταντίου, οὐκ ἠδύνατο παρ' αὐτῶν εἰς κλῆρον προαχθῆναι, ποιεί μετά γνώμης τῶν περὶ Ευσέβιον συνταγμάτιον, ὁποῖον ἂν ἔθελον αὐτοὶ ἴσον δὲ τῷ τῆς θυσίας αὐτοῦ τολμήματι. διαπρεπώς τῆς τῶν Τυρίων Ἐκκλησίας σύμψηφον περὶ τοπικῶν ὀνομάτων τῆς θείας Γραφής τρισμακάριστον ει μὲν τιμηθ. οι πρεσβείῳ διαπρεπῶς δὲ τῆς Τυρ. ἐπισκ. οι μεταποιηθῆναι αὐτῷ. διηνοχλούν τα, ὁ θαυμάσιος ει τὸν βίον. Οὐδενὶ τὸ παράπαν. Αθανάσιος δὲ καὶ Μάρ κελλος ἐπίσκοπος πλείονας έχουσι τοὺς ὑπὲρ αὐτῶν λέγοντας καὶ γράφοντας. πρὸς ἕκαστον τῶν μὴ ὀρθῶς γραφέντων, ἀντιλέγων· γέγραφε δὲ πιστεύειν, εἰς Πατέρα, οὐσιωδῶς, EUSEBII CASARIENSIS OPP. PARS 1V. DOGMATICA. bus ea oppugnat, quæ recte et secundum Ecclesis & Adem scripta sunt. lo quibus et scriptores ipsos conviciis impetit: el tantum non certamen quod- dam generale contra universos instituit, Asterio quandoque repugnantia, quandoque magno illi Eu- sebio scribens. ☑Convertit hinc se deinceps contra Paulinum, virum illum Dei beatissimum, dignitate praditum Antiochensis Loclesis, cum prius Tyris en dignitate episcopus praefuisset. In qua quidema Antiochensi gubernatione se ita gessit, ut non se- cus quam privatum suum bonum, illum Antiochen- ses amplecterentur. Hunc felici decursu ætatis ad metam beatama mortis devenientem, jamque olim defunctum vita, neque ulla ipsi molestia cognitum, admirabilis hic scriptor irridet. Hinc profectus in. dicit Origeni bellum, qui ante annos complures excessit e vita. Armatur deinceps in Narcissum : alterum adhuc Eusebium persequitur, ut verbo dicam, Ecclesiæ Patres omnes nihili facit: solo seipso contentus, sibi placet. Scribit itaque et de nominibus, ad hunc modum singulorum cum con- viciis mentionem facit. Exordium porro sumam ab epistola illa quam scripsit, in qua scriptum est, se Ed. Paris., pag. 19. sores, Origene excepto qui veluti supernumerarius est. De Asterio sane semel atque iterum dictum est. Erat passim ille episco- patum anbelans et adbinniens, quem tandem opera Arianorum assecutum eum, sunt qui putant; sed vereor falso. Erat enim alius ab eo Asterius, cum episcopatu, qui ab Arianis Landem ad partes ortho- doxorum transivit, ut relatum ab Atbanasio; erat Petræ in Arabia episcopus, qui detexit flagitia Aria- norum : atque ideo ab illis in exsilium pulsas sub Constantio; hunc vero Cappadocem, non potuisse a suis episcopum designari scri- psit Athanasius, eo quod erat Idolis sub Maximiano Churiacaverat : C Albanas. De synod. Arimin. et Seleucia, huc erat illud scriptum, de quo Eusebius. M. impietate nimirum. Hic est enim ille, pestis et per- nicies orbis et fidei Christianæ, Nicomediensis, Arianorum deus tutelaris, ut suo se indicio prodat sorex, qui hanc furiam tain compellat honorifice, catholicis, nec immerito, invisum caput. M. det, ignoro, nisi quod inter primos ad Arii partes tuendas, cum Eusebio Cæsariensi, Theodoto Lao- dices, Patrophilo Scythopolitano, Eusebio Nicome- diensi episcopis accessit, quod docet Athanasius : D et gloriatur ipse Arius in epist. ad Eusebium, apud Theodoret. lib. i, cap. 5. Non est autem ille Pauli- nus de quo frequentior apud Athanasium mentio, qui a Lucifero Calaritano ordinatus, partes suas habuit in schismate illo Antiocheusi famosissimo : quanquam etiam episcopus Autiochensis; fuit au- tem hæc antistitum Antiochensiun successio: Ty- raunus, Vitalius, Philogonius, Paulinus iste, Eusta- thius, alter Paulinus. Quinquennio præfuit Ecclesiæ Autiochen, Tyro translatus. Obierat aute couci- lium Nicænum. Hunc profusissime in Historia dilau- dat Eusebius lib. x, cap. 4, ubi tolas est panegy- ristes. Disces autem inde, cur hic ah eo dicatur præfuisse. Exstat ad illum contribulem et suum, epi- stola Eusebii Nicomediensis alastoris, apud Theo- doret. lib. 1, cap. 6, et, ni fallor, idem est cui li- bruin bac tenus ineditum scripsit, et eodem elogio istaic quoque exornat. M. Supra vulgo Dein vulgo ruin signifer. Erat episcopus Neroniadis, quæ post- ea dicebatur Irenopolis, urbis in minori Cilicia. Meminit illius Athanasius aliquoties. Vide Theo- dor. 1, ; de hujus epistola ad Chrestum, inferias agitur, in hoc capite ; adhuc orthodoxus interfuerat concilio Ancyrano. M. quærunt hyperaspistem Arii, ut revera erat, sed clan, exagitat Marcellus ; ducet hoc deinceps, hoc ipso capite. M. (99') Οιnnino falsum est; multi enim Marcello adhæserunt. Julius Rom. pon- tifex, ad communionem admisit, concilium Sardi- cense, absolutum laudavit. Julius in epistola apud Athan. 2, Apolog. cui potior fdes adhibenda, quam sexcentis Ariomanitis vel Eusebiis. M. ruptum, etc. De Asterio loquebitur Marcellus bic, qui fraudes et imposturas illius sophiste detexerat; sunt enim ista omnia Marcelliana. Dixerat Asterius se confite- ri Patrem vere Patrem, et Filium vere Filium ; hoc laudat et amplectitur Marcellus; sed suspecta se habere ait. Quod ait, Pater est Pater, Filius est Filius. Et merito. Nam quasi differentes toto gene- re, Patrem et Filium distinguebant Aria- ni, ut esset Pater, Pater; hoc est Deus aeternos, increatus, etc. Filius, Filius, hoc est, in suo genere (46) Εὐσέβιον τὸν μέγαν. Scelere, audacia, et (97) Παυλίνον. Cur adeo hunc magnifice dilau (98) Ναρκίσσῳ ἐπιστρατεύεται. Alius Ariane- (99) "Ετερον Ευσέβιον. Semetipsum scilicet, (1) Αντιλέγειν γέγραφε. Restitue locum cor-
PG 24:761«τὴν χάριν καὶ τὴν ἀλήθειαν «διὰ Ἰησοῦ Χριστοῦ» γεγονέναι καὶ Χριςτὸν εἶναι τὴν ἀλήθειαν κατὰ τὸ εἰρημένον ὑπ’ αὐτοῦ· «ἐγώ εἰμι ἡ ἀλήθεια». ποία γὰρ πρὸς ταῦτα κοινωνία γένοιτ’ ἄν ποτε Πλάτωνι; οὐδὲν Πλάτωνος ΠΕΡΙ ΑΡΧΩΝ μνημονεύεται βιβλίον, οὐδὲ Ὠριγένης ὁμοίως περὶ ἀρχῶν ἐδόξασεν Πλάτωνι, ὁ μίαν μόνην τὴν ἀγένητον καὶ ἄναρχον καὶ ἐπέκεινα τῶν ὅλων εἰδὼς ἀρχήν, ταύτην τε εἶναι πατέρα ἑνὸς μονογενοῦς υἱοῦ, δι’ οὗ τὰ πάντα γέγονεν. ὁ δὲ καὶ ἐν τούτοις Ὠριγένους καταψευσάμενος μεθ’ ἕτερα προστίθησι λέγων Ἀστερίου γὰρ εἰρηκότος «πρὸ τῶν αἰώνων γεγενῆσθαι τὸν λόγον», αὐτὸ τὸ ῥητὸν αὐτὸν ἐλέγχει ψευδόμενον· ὥστε μὴ μόνον αὐτὸν τοῦ πράγματος, ἀλλὰ καὶ τοῦ γράμματος διαμαρτεῖν. εἰ γὰρ «πρὸ τοῦ αἰῶνος ἐθεμελίωσέν με» φησὶν ἡ Παροιμία, πῶς αὐτὸς «γεγενῆσθαι αὐτὸν πρὸ τῶν αἰώνων» ἔφη; ἕτερον γὰρ πρὸ τοῦ αἰῶνος τεθεμελιῶσθαι αὐτόν, καὶ ἕτερον πρὸ τῶν αἰώνων γεγενῆσθαι.Θεὸς παντοκράτορα, καὶ εἰς τὸν Υἱὸν αὐτοῦ τὸν μονογενῆ Θεόν, τὸν Κύριον ἡμῶν Ἰησοῦν Χριστὸν, • καὶ εἰς τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, καί φησιν, ἐκ τῶν θείων Γραφών μεμαθηκέναι τοῦτον τὸν τῆς θεοσε- βείας τρόπον. Ἐγὼ δὲ, ὅταν μὲν τοῦτο λέγῃ, ἀποδέ χομαι σφόδρα τὰ λεγόμενα. Κοινὸς γὰρ οὗτος ἀπάντων ἡμῶν τῆς θεοσεβείας ὁ τρόπος· Πιστεύειν εἰς Πατέρα, καὶ Υἱὸν, καὶ ἅγιον Πνεῦμα. Όταν δὲ, μὴ τῆς θείας εστοχασμένος δυνάμεως, ἀνθρωπικώτε ρον ἡμῖν διά τινος εντέχνου θεωρίας, τόν τε Πατέρα Πατέρα λέγῃ, καὶ τὸν Υἱὸν Υἱόν, οὐκ ἔτ᾽ ἐπαινεῖν τὴν τοιαύτην θεωρίαν ἀκίνδυνον. Διὰ γὰρ τῆς τοιαύτης θεωρίας τὴν νῦν αὐτοῖς ἐπινοουμένην αἵρεσιν αὐξά- νεσθαι συμβαίνει· ὥσπερ σαφῶς ἐπιδεῖξαι ῥᾴδιον οἷ μαι ἐκ τῶν αὐτοῦ λόγων. Εφη γὰρ τὸν μὲν Πατέρα δεῖν ἀληθῶς Πατέρα είναι νομίζειν, καὶ τὸν Υἱόν ἀληθῶς Υιόν· καὶ τὸ ἅγιον Πνεῦμε ὡσαύτως. Ταῦτα ὁ Μάρκελλος πρὸς 'Αστέριον, οὐκ ἀρεσκόμενος τῷ τὸν Πατέρα δεῖν ἀληθῶς Πατέρα ὁμολογεῖν, καὶ τὸν Υἱὸν ἀληθῶς Υἱὸν, καὶ τὸ ἅγιον Πνεῦμα ώσαύ τως. Οθεν ἑξῆς διά μακροτέρων ανασκευάζειν τὸν περὶ τούτων πειρᾶται λόγον. Ψιλὸν γὰρ καὶ τῷ ἀν θρωπείῳ λόγῳ ὅμοιον, οὐχὶ δὲ Υἱὸν ἀληθῶς ζῶντα καὶ ὑφεστῶτα, τὸν Χριστὸν εἶναι ὁμολογεῖν ἐθέλει. Καὶ ἐπειδὴ ταύτην εἶπε ἐπινοεῖσθαι νῦν αἵρεσιν, δεικτέον, ὡς προϊών, Βριγένους τοῦ πάλαι (2) γενομένου μέμνη- ται ὡς ὁμοδοξοῦντος τοῖς νυνὶ πρὸς αὐτοῦ διαβαλλο- μένοις. Ἐγὼ δὲ καὶ Ωριγένους παλαιωτέρων ἀνδρῶν πλείστοις ὅσοις ἐκκλησιαστικοῖς συγγράμμασιν έντε- τύχηκα, ἐπισκόπων τε καὶ συνόδων ἐπιστολαῖς ροις, πρόπαλαι γραφείσαις, δι' ὧν εἷς καὶ ὁ αὐτὸς ὁ τῆς πίστεως χαρακτὴρ ἀποδείκνυται. Οὐκ ὀρθῶς ἄρα διαβέβληκεν εἰπὼν ἐπινοεῖσθαι τὴν νῦν αἵρεσιν ὑπὸ τῶν διαβαλλομένων. Μετὰ ταῦτα μικρὸν προελθών, οὐ τὸν Αστέριον μόνον, ἀλλὰ καὶ τὸν μέγαν Ευσέβιον (3), οὗ τῆς ἐπισκοπῆς πλεῖσται καὶ διαφανεῖς ἐπαρ- χίαι τε καὶ πόλεις μετεποιήθησαν, κακῶς ἀγορεύει τοῦτον τὸν τρόπον· « Υπομνήσω δέ σε, ὧν αὐτὸς γέ- • γραφε συνιστάμενος τοῖς κακῶς ὑπὸ Εὐσεβίου γρα ο φεῖσι, ἵνα γνῷς, ὅτι ἀφίσταται σαφῶς τῆς προτέρας • ἀπαγγελίας. Γέγραφε γὰρ αὐταῖς λέξεσιν οὕτως· * άΐδιος, εἰ δὲ καὶ Θεὸν ἀληθινὸν λέ- γουσι τὸν Υἱόν, οὐ λυπεῖ ἡμᾶς· γενόμενος γὰρ ἀληθι- νός ἐστι. τὸν σαπρόν ἀληθινὸν Υἱόν υπούλως, κι- ὁμούσιον ἑτερούσιον, ὁμοιούσιον. Μ. Μρ. τύπον τρόπον, μέν όταν Ην. ἅγιον. - σύμ- ψηφον. χαλκεντέρῳ διαρρήδην ψή- φισμα, ἦν ὅτε οὐκ ἦν, ὡς προϊών; ὁ αὐτός αρειανίζοντα : κι ὧν αὐτὸς γ. συνεσταλμένος. Μρ. γρ. συνεσταλ μένως, γρ. ἐπαγγελίας ἀπαγ. CONTRA MARCELLUM LIB. I. B minus recte fuerant sancita: < Credere enim se in ‹ Deum Patrem omnipotentem, et in Filium ipsius unigenitum Deum, Dominum nostrum Jesum • Christum, et in Spiritum sanctum ; › aitque se edoctum sacris litteris hanc pietatis formam didi- cisse. Quæ sic ab illo dicta, lubentissimo amplector animo. Est enim communis hæc omnium fidei for- mula : Credere in Patrem, et Filium, et Spiritum san- clum. At cum idem, potentiam et vim divinam mi- nime advertens, humano more per speculationem quamdam Patrem dicit Patrem ; Filium Filium, non perinde tuto laudare mihi par est, hanc ejus hujas- cemodi contemplationem. Per hanc etenim contin- gil, hæresim ab illis adinventam incrementum - mere; quod facile me posse demonstrare arbitror, productis quae ab illo dicta sunt. [R. LX.] Alirmat enim quod omnino sit necesse Patrem confteri - raciter esse Patrem : et Filium ad eumdem modum esse Filium vere, nec non et Spiritum sanctum. Hæc contra Asterium Marcellus affirmat, non contentus posuisse in confesso, Patrem agnoscendum esse Patrem veraciter, Filium esse Filium, et Spiritum sanctum ad eumdem modum. Hinc factum ut dein- ceps in consequentibus refellere conetur hanc po. sitionem. Vult enim Christum agnoscendum esse nudum verbum et humano consimiilimum, non au- tem Filium esse Dei vivum et subsistentem. Cum vero ab illo dictum sit, nuperrime hanc hæresim ve- • A velle contradicere singulis partilas, quæ in ide • διαφόexcogitatam fuisse, * ostendendum est, Origenem, Ed. Paris., pag. 20. C Deus, verus quidem non sane apud Atlana-D sium, inquiunt Ariani, Sic illi nebulones ludebant vafre. Marrellus assnetus illorum technis hoc tetigit : pupugit ergo Eusebiuy, et hinc illa immanis calum- nia in euin, quasi Filium Dei non revera Filium cre- deret ille, qui non oppugnabat, siu- pliciter, sed tantum secundum mentem Arianorum, qui verum Deum, verum Filium, verumn Verbum, et omnia de eo vera falebanur, sed pole non æternum sed creatum, non seul ad summum Mox loco dein vulgo deest post et infra vulgo recensueral Eusebius inter eos quos vult Marcel- lum proscidisse; bic ergo ad eamdem sententiam ait, Origenem ab eo accusatum veluti Ariauis illum ipsum qui vixit cum majoribus nostris, ab hoc ipso Marcello, in processu sermonis introduci, ut eamdem foventem opinionis sententiam, cum lis, quos accusat. Ego autem scriptionibus ecclesiasti- cis quamplurimis perlectis, ab Origene antiquiori- bus olim elaboratis : et epistolis diversis synodo- rum et episcoporum nomine scriptis : in illis sin- gulis eumdem fdel charactera per omnia depre- hendi. Ut necesse sit illum parum secundum veri- tatem hanc accusationem instituisse, nuperrime istam hæresim adinventam. Procedente porro paula- Quid de illo scripserat Marcel- lus, non liquet. Certe Athanasius illius advocat te- stimonium, in quo illud Arianorum refellitur et rejicitur. M.S - pra ante infra ante vulgo deest. . hunc alastorem; hic vero apparet illum designari Nicomediensem. Erat enim episcopatuum desultor, Berylensis, Nicomediensis, Constantinopolitanus : et si recte memini, ambitor olim Antiochenæ sedis. Quasi hoc in eo laude fuerat dignum, ita ab hoc al- tero Eusebio commemoratur; objectum est ei hoc ipsum, ambitionis animali, per Constantinum, non- dum is euin depingit apud Theodo- ret. nondum ab illo inescatus lib. 1, cap. 20; vide epistolam Ecclesiæ Alexandrinæ apud Athanas. in Apol. 1, de ejus desultoria ambitione. M.-Dein vol- idem uior locu (3) Ωριγένους τοῦ πάλαι. Jam ante: Origenen (3) Τον μέγαν Εὐσέβιον. Semper hoc elogio
ταῦτα εἰπὼν καὶ προσθεὶς ἕτερα εἰς ἀνατροπὴν τοῦ πρὸ τῶν αἰώνων γεγενῆσθαι τὸν υἱόν, ἐπιλέγει αὐτοῖς ῥήμασιν ἀξιῶ δὲ τοὺς ἐντυγχάνοντας τῶν ἁγίων, ὡσπερεὶ σπέρματα καὶ ἀρχὰς τῆσδε τῆς ἐξηγήσεως ἀληθῶς εἰληφότας, πλείονας ἀποδείξεις προσθεῖναι τοῖς εἰρημένοις, ὥστε ἔτι μᾶλλον τὰς τῶν [περὶ] τὴν πίστιν διαστρεφόντων ἐλέγχεσθαι προαιρέσεις. ὄντως γὰρ θεὸν τὸν γεννήσαντα αὐτοὺς «ἐγκατέλιπον, καὶ ὤρυξαν ἑαυτοῖς λάκκους συντετριμμένους». τοιαῦτα καὶ διὰ τούτων λοιδορησάμενος ἑξῆς πειρᾶται δεικνύναι ὅτι μηδὲ εἰκὼν τοῦ θεοῦ ἐστιν ὁ υἱός, λέγων οὕτως ἀκόλουθον ἡγοῦμαι βραχέα καὶ περὶ τῆς εἰκόνος εἰπεῖν. γέγραφεν γάρ· «ἄλλος δέ ἐστιν ὁ ἐξ αὐτοῦ γεννηθείς, «ὅς ἐστιν εἰκὼν τοῦ θεοῦ τοῦ ἀοράτου». εἰκόνος διὰ τοῦτο μέμνηται θεοῦ ἀοράτου Ἀστέριος, ἵνα τοσοῦτον τὸν θεὸν τοῦ λόγου διαφέρειν διδάξῃ, ὅσον καὶ ἄνθρωπος τῆς ἑαυτοῦ εἰκόνος διαφέρειν δοκεῖ. καὶ μεταξύ τινα εἰπὼν ἐπιφέρει οὐκοῦν πρόδηλον, ὅτι πρὸ τῆς τοῦ ἡμετέρου σώματος ἀναλήψεως ὁ λόγος καθ’ ἑαυτὸν οὐκ ἦν εἰκὼν τοῦ ἀοράτου θεοῦ. τὴν γὰρ εἰκόνα ὁρᾶσθαι προσήκει, ἵνα διὰ τῆς εἰκόνος τὸ τέως μὴ ὁρώμενον ὁρᾶσθαι δύνηται.Θεὸς παντοκράτορα, καὶ εἰς τὸν Υἱὸν αὐτοῦ τὸν μονογενῆ Θεόν, τὸν Κύριον ἡμῶν Ἰησοῦν Χριστὸν, • καὶ εἰς τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, καί φησιν, ἐκ τῶν θείων Γραφών μεμαθηκέναι τοῦτον τὸν τῆς θεοσε- βείας τρόπον. Ἐγὼ δὲ, ὅταν μὲν τοῦτο λέγῃ, ἀποδέ χομαι σφόδρα τὰ λεγόμενα. Κοινὸς γὰρ οὗτος ἀπάντων ἡμῶν τῆς θεοσεβείας ὁ τρόπος· Πιστεύειν εἰς Πατέρα, καὶ Υἱὸν, καὶ ἅγιον Πνεῦμα. Όταν δὲ, μὴ τῆς θείας εστοχασμένος δυνάμεως, ἀνθρωπικώτε ρον ἡμῖν διά τινος εντέχνου θεωρίας, τόν τε Πατέρα Πατέρα λέγῃ, καὶ τὸν Υἱὸν Υἱόν, οὐκ ἔτ᾽ ἐπαινεῖν τὴν τοιαύτην θεωρίαν ἀκίνδυνον. Διὰ γὰρ τῆς τοιαύτης θεωρίας τὴν νῦν αὐτοῖς ἐπινοουμένην αἵρεσιν αὐξά- νεσθαι συμβαίνει· ὥσπερ σαφῶς ἐπιδεῖξαι ῥᾴδιον οἷ μαι ἐκ τῶν αὐτοῦ λόγων. Εφη γὰρ τὸν μὲν Πατέρα δεῖν ἀληθῶς Πατέρα είναι νομίζειν, καὶ τὸν Υἱόν ἀληθῶς Υιόν· καὶ τὸ ἅγιον Πνεῦμε ὡσαύτως. Ταῦτα ὁ Μάρκελλος πρὸς 'Αστέριον, οὐκ ἀρεσκόμενος τῷ τὸν Πατέρα δεῖν ἀληθῶς Πατέρα ὁμολογεῖν, καὶ τὸν Υἱὸν ἀληθῶς Υἱὸν, καὶ τὸ ἅγιον Πνεῦμα ώσαύ τως. Οθεν ἑξῆς διά μακροτέρων ανασκευάζειν τὸν περὶ τούτων πειρᾶται λόγον. Ψιλὸν γὰρ καὶ τῷ ἀν θρωπείῳ λόγῳ ὅμοιον, οὐχὶ δὲ Υἱὸν ἀληθῶς ζῶντα καὶ ὑφεστῶτα, τὸν Χριστὸν εἶναι ὁμολογεῖν ἐθέλει. Καὶ ἐπειδὴ ταύτην εἶπε ἐπινοεῖσθαι νῦν αἵρεσιν, δεικτέον, ὡς προϊών, Βριγένους τοῦ πάλαι (2) γενομένου μέμνη- ται ὡς ὁμοδοξοῦντος τοῖς νυνὶ πρὸς αὐτοῦ διαβαλλο- μένοις. Ἐγὼ δὲ καὶ Ωριγένους παλαιωτέρων ἀνδρῶν πλείστοις ὅσοις ἐκκλησιαστικοῖς συγγράμμασιν έντε- τύχηκα, ἐπισκόπων τε καὶ συνόδων ἐπιστολαῖς ροις, πρόπαλαι γραφείσαις, δι' ὧν εἷς καὶ ὁ αὐτὸς ὁ τῆς πίστεως χαρακτὴρ ἀποδείκνυται. Οὐκ ὀρθῶς ἄρα διαβέβληκεν εἰπὼν ἐπινοεῖσθαι τὴν νῦν αἵρεσιν ὑπὸ τῶν διαβαλλομένων. Μετὰ ταῦτα μικρὸν προελθών, οὐ τὸν Αστέριον μόνον, ἀλλὰ καὶ τὸν μέγαν Ευσέβιον (3), οὗ τῆς ἐπισκοπῆς πλεῖσται καὶ διαφανεῖς ἐπαρ- χίαι τε καὶ πόλεις μετεποιήθησαν, κακῶς ἀγορεύει τοῦτον τὸν τρόπον· « Υπομνήσω δέ σε, ὧν αὐτὸς γέ- • γραφε συνιστάμενος τοῖς κακῶς ὑπὸ Εὐσεβίου γρα ο φεῖσι, ἵνα γνῷς, ὅτι ἀφίσταται σαφῶς τῆς προτέρας • ἀπαγγελίας. Γέγραφε γὰρ αὐταῖς λέξεσιν οὕτως· * άΐδιος, εἰ δὲ καὶ Θεὸν ἀληθινὸν λέ- γουσι τὸν Υἱόν, οὐ λυπεῖ ἡμᾶς· γενόμενος γὰρ ἀληθι- νός ἐστι. τὸν σαπρόν ἀληθινὸν Υἱόν υπούλως, κι- ὁμούσιον ἑτερούσιον, ὁμοιούσιον. Μ. Μρ. τύπον τρόπον, μέν όταν Ην. ἅγιον. - σύμ- ψηφον. χαλκεντέρῳ διαρρήδην ψή- φισμα, ἦν ὅτε οὐκ ἦν, ὡς προϊών; ὁ αὐτός αρειανίζοντα : κι ὧν αὐτὸς γ. συνεσταλμένος. Μρ. γρ. συνεσταλ μένως, γρ. ἐπαγγελίας ἀπαγ. CONTRA MARCELLUM LIB. I. B minus recte fuerant sancita: < Credere enim se in ‹ Deum Patrem omnipotentem, et in Filium ipsius unigenitum Deum, Dominum nostrum Jesum • Christum, et in Spiritum sanctum ; › aitque se edoctum sacris litteris hanc pietatis formam didi- cisse. Quæ sic ab illo dicta, lubentissimo amplector animo. Est enim communis hæc omnium fidei for- mula : Credere in Patrem, et Filium, et Spiritum san- clum. At cum idem, potentiam et vim divinam mi- nime advertens, humano more per speculationem quamdam Patrem dicit Patrem ; Filium Filium, non perinde tuto laudare mihi par est, hanc ejus hujas- cemodi contemplationem. Per hanc etenim contin- gil, hæresim ab illis adinventam incrementum - mere; quod facile me posse demonstrare arbitror, productis quae ab illo dicta sunt. [R. LX.] Alirmat enim quod omnino sit necesse Patrem confteri - raciter esse Patrem : et Filium ad eumdem modum esse Filium vere, nec non et Spiritum sanctum. Hæc contra Asterium Marcellus affirmat, non contentus posuisse in confesso, Patrem agnoscendum esse Patrem veraciter, Filium esse Filium, et Spiritum sanctum ad eumdem modum. Hinc factum ut dein- ceps in consequentibus refellere conetur hanc po. sitionem. Vult enim Christum agnoscendum esse nudum verbum et humano consimiilimum, non au- tem Filium esse Dei vivum et subsistentem. Cum vero ab illo dictum sit, nuperrime hanc hæresim ve- • A velle contradicere singulis partilas, quæ in ide • διαφόexcogitatam fuisse, * ostendendum est, Origenem, Ed. Paris., pag. 20. C Deus, verus quidem non sane apud Atlana-D sium, inquiunt Ariani, Sic illi nebulones ludebant vafre. Marrellus assnetus illorum technis hoc tetigit : pupugit ergo Eusebiuy, et hinc illa immanis calum- nia in euin, quasi Filium Dei non revera Filium cre- deret ille, qui non oppugnabat, siu- pliciter, sed tantum secundum mentem Arianorum, qui verum Deum, verum Filium, verumn Verbum, et omnia de eo vera falebanur, sed pole non æternum sed creatum, non seul ad summum Mox loco dein vulgo deest post et infra vulgo recensueral Eusebius inter eos quos vult Marcel- lum proscidisse; bic ergo ad eamdem sententiam ait, Origenem ab eo accusatum veluti Ariauis illum ipsum qui vixit cum majoribus nostris, ab hoc ipso Marcello, in processu sermonis introduci, ut eamdem foventem opinionis sententiam, cum lis, quos accusat. Ego autem scriptionibus ecclesiasti- cis quamplurimis perlectis, ab Origene antiquiori- bus olim elaboratis : et epistolis diversis synodo- rum et episcoporum nomine scriptis : in illis sin- gulis eumdem fdel charactera per omnia depre- hendi. Ut necesse sit illum parum secundum veri- tatem hanc accusationem instituisse, nuperrime istam hæresim adinventam. Procedente porro paula- Quid de illo scripserat Marcel- lus, non liquet. Certe Athanasius illius advocat te- stimonium, in quo illud Arianorum refellitur et rejicitur. M.S - pra ante infra ante vulgo deest. . hunc alastorem; hic vero apparet illum designari Nicomediensem. Erat enim episcopatuum desultor, Berylensis, Nicomediensis, Constantinopolitanus : et si recte memini, ambitor olim Antiochenæ sedis. Quasi hoc in eo laude fuerat dignum, ita ab hoc al- tero Eusebio commemoratur; objectum est ei hoc ipsum, ambitionis animali, per Constantinum, non- dum is euin depingit apud Theodo- ret. nondum ab illo inescatus lib. 1, cap. 20; vide epistolam Ecclesiæ Alexandrinæ apud Athanas. in Apol. 1, de ejus desultoria ambitione. M.-Dein vol- idem uior locu (3) Ωριγένους τοῦ πάλαι. Jam ante: Origenen (3) Τον μέγαν Εὐσέβιον. Semper hoc elogio
PG 24:763καὶ ἐπιλέγει πῶς οὖν «εἰκόνα τοῦ ἀοράτου θεοῦ» τὸν τοῦ θεοῦ λόγον Ἀστέριος εἶναι γέγραφεν; αἱ γὰρ εἰκόνες τούτων ὧν εἰσιν εἰκόνες καὶ ἀπόντων δεικτικαί εἰσιν, ὥστε καὶ τὸν ἀπόντα δι’ αὐτῶν φαίνεσθαι δοκεῖν. εἰ δὲ τοῦ θεοῦ [τοῦ] ἀοράτου ὄντος ἀόρατον εἶναι καὶ τὸν λόγον συμβαίνει, πῶς «εἰκὼν τοῦ ἀοράτου θεοῦ» ὁ λόγος καθ’ ἑαυτὸν εἶναι δύναται, καὶ αὐτὸς ἀόρατος ὤν; καὶ προϊὼν αὖθις λοιδορεῖ, λέγων οὕτως πῶς οὖν οἱ «πλήρεις δόλου καὶ ῥᾳδιουργίας», ἀποστολικῶς εἰπεῖν, μεταφέρουσιν τὸ ῥητὸν εἰς «τὴν πρώτην αὐτοῦ», ὡς οἴονται, «κτίσιν», καὶ ταῦτα τοῦ Δαυὶδ περὶ τῆς κατὰ σάρκα αὐτοῦ γενέσεως σαφῶς εἰρηκότος; καὶ μεταξὺ τούτων μακρὸν κατατείνας λόγον ἐπιφέρει τί οὖν πρὸς ταῦτα λέξει; οὐ γὰρ οἶμαι αὐτὸν ἔχειν τι περὶ τούτου λέγειν. οὐδὲ γὰρ σαφῶς αὐτὸν καὶ ἀπαρακαλύπτως ἡγοῦμαι καὶ πρὸς ἑτέρους ὁμολογῆσαι ἄν, ὅπερ αὐτὸς ἐν τῇ ἑαυτοῦ κρύπτει διανοίᾳ, ὡς ἔστιν σαφῶς ἀφ’ ὧν γέγραφεν μανθάνειν.Α. Τὸ γὰρ κεφάλαιον εἶναι τῆς ἐπιστολῆς ἐπὶ τὴν βου λὴν (4) τοῦ Πατρὸς ἀνενεγκεῖν τοῦ Υἱοῦ τὴν γένε σιν, καὶ μὴ πάθος ἀποφῆναι τοῦ Θεοῦ τὴν γυνήν. Οπερ οἱ σοφώτατοι (5) τῶν Πατέρων, ἐν τοῖς οἰκείοις συντάγμασιν ἀπεφήναντο, φυλαξάμενοι τῶν αἱρε ‹ τικῶν τὴν ἀσέβειαν, οι σωματικήν τινα καὶ παθητι ‹ τὴν κατεψεύσαντο τοῦ Θεοῦ τὴν τεκνογονίαν, τὰς ‹ προβολάς δογματίζοντες. » Καὶ πρὸς ταύτας δὲ τὰς • φωνάς, πολλὴν ἑξῆς ποιεῖται τὴν ἀντίῤῥησιν, μεθ' Αν ‹ ἐπισυνάπτει λέγων· . Ωστε συνηγορήσαι Ευσεβίῳ « κακώς γράψαντι βουλόμενος Αστέριος, φύσεώς τε • Πατρὸς, καὶ φύσεως ἀγεννήτου μνημονεύσας, αυ • τὸς ἑαυτῷ κατήγορος γέγονε. Πολὺ γὰρ βέλτιον ἦν • τὸ πάθος τοῦ νοήματος Ευσεβίου, ὡς αὐτὸς γέγρα ‹ φεν, ἐν βραχυλογία κείμενον ἀνεξέταστον καταλι Β ε πεῖν, ἢ τοιαύτῃ θεωρία χρησάμενον τὸ πανούργον ‹ τοῦ γράμματος εἰς φῶς ἀγαγεῖν. » Καὶ μεθ' έτερα ἐπιλέγει· « Νυνὶ δὲ ἐξετάσωμεν εν τι ῥητὸν τῶν ὑπὸ • Αστερίου γραφέντων. Εφη γὰρ οὗτος· Αλλος μὲν • ἔστιν ὁ Πατήρ, ὁ γεννήσας ἐξ αὐτοῦ τὸν μονογενή • Λόγον καὶ πρωτότοκον πάσης κτίσεως. Αμφότερα • συνάψας γέγραφε, μονογενῆ καὶ πρωτότοκον· πολύ • λῆς ἐναντιότητος ἐν τοῖς ὀνόμασιν ούσης τούτοις, · ὡς ἔστι ῥᾴδιον καὶ τοῖς σφόδρα δυσμαθέσι γνώναι. • Δῆλον γὰρ ὅτι ὁ Μονογενής, εἰ ὄντως μονογενής εἴη, οὐκ ἔτι πρωτότοκος εἶναι δύναται, καὶ ὁ Πρωτότο ο κος, ᾗ πρωτότοκος, οὐ δύναται μονογενῆς εἶναι. Καὶ ἐν τούτοις δὲ τὸν ᾿Αστέριον αἰτιᾶται μάτην. Οὐ γὰρ αὐτοῦ, ἀλλὰ τῆς θείας Γραφῆς ἐτύγχανον εἶναι τὸν Υἱὸν τοῦ Θεοῦ ποτε μὲν λέγουσαι μονογενή Υιόν, ποτὲ δὲ Πρωτότοκον πάσης κτίσεως, φωναί. Αύθις πάθος παθητική τεκνογονία προβολάς Μ. τα, γρ. κακῶς εἰ ὁ Αστ. γεννητου άγενν. εἰ αὐτοῦ ἑαυτῷ εἰ βάθος πάθος εξετάσομεν εἰ μαθεῖν γνῶναι : ἐτύγχ. εἶναι γὰρ Υἱὸν τ. θ. π. μ. μονογ. π. δ. πρωτ. π. κτ. λέγουσαι φάναι. δὲ συνάπτει τούτοις λέγων. Ἀλλ᾽ ἀφέμενος τῆς • ἀληθοῦς γνώσεως, τὴν ἔντεχνον ἡμῖν καὶ νῦν ἀπο • εδείξατο θεωρίαν (β). Οὐκ ἔχων γὰρ ἐκ τῶν θείων • Γραφῶν τὸ ἑαυτοῦ κατασκευάσαι βούλημα, ἐπὶ τοὺς • σοφωτάτους, ὡς οίεται, ἀνατρέχει Πατέρας, φά- • σκων ὅπερ οἱ σοφώτατοι τῶν Πατέρων ἐν τοῖς οι • κείοις συντάγμασιν ἀπεφήναντο. Απόφασιν ἀπο · πεφάνθαι τοὺς ἑαυτοῦ Πατέρας Αστέριος φησι, καὶ • δόγμα περὶ Θεοῦ γεγραφέναι ἀπὸ τῆς οἰκείας · ἑαυτῶν προαιρέσεως. Τὸ γὰρ τοῦ δόγματος όνομα, • τῆς ἀνθρωπίνης ἔχεται βουλῆς τε καὶ γνώμης. Οτι · δὲ τοῦθ᾽ οὕτως ἔχει, μαρτυρεῖ μὲν ἡμῖν ἱκανῶς ἡ τεχνον τος αὐτοῦ· ἀπόφασιν ἀποπεφᾶσθαι. καλού μενα, δόγματα. λεπτολογοῦσιν ἐξ έναν τίας. τὸν νόμον τῶν ἐντολῶν τοῖς δόγμασι καταργήσας. ἀμνημονεύσας τοῖς άγμασιν. EUSEBII CÆSARIENSIS OPP. PARS IV. DOGMATICA. - Lim sermone, ad illam contra Asterium calumniam, Eusebii quoque adjunxit accusationem : illius Ex- • sebii, quem sibi quamplures civitates et provincia, « elmque clarissimis, episcopum postulerunt. [. • XXIA] Revocabo te, inquit, in memoriam corum, • quæ scripsit, licet timide consoutions cum iis quæ · scripta erant improbe ab Eusebio, ut cognoscas · eum manifesto a priori suo promisso resiliisse. • Totidem enim verbis reliquit scriptum: Caput et. enim epistolæ est illud, ad Patris consilium el vo- luntatem Filli generationem referendam esse : • nullo autem pacto Del genituram passioni ascri- • bendam. Atque hoc est illud quod in scriptis suis • prudentissimi nostri Patres sanciverunt : dum do- • clinant hæreticorum impietates, qui ßliorum passi- · evas et corporales generationes in Deo per emissio: nes comminiscuntur.» Quas voces, in sequentibus • latissime confutat : quibus subnectit in hæc verba : Unde cum Eusebio erranti consentânea per om- ‹nia Asterius posuerit, injecta mentione de natura • Patris, et ingeniti natura, ipse suimet accusator ⚫ exsistit: siquidem omnino præstitisset, Eusebiance • sententia passionem, uti scripsit ipse, iuexplica- ● tam et brevitate conclusam prætermisisse, quam • per hujuscemodi contemplationem versutam il- • lam scriptionem in lucem protulisse. › Post pauca subnectit : « In præsenti examinabimus unum e c multis ab Asterio positorum. Ait enim : Alius est, c enim, qui gignit Pater, de se, unigenitum Verbum, ‹ et omnis creaturæ primogenitum. Copulavit utrum- • que unigenitum et primogenitum in eodem, cum ● pngnent e diametro hæc inter sese, quod quisque • poterit negotio nullo, vel indoctissimus observare. • Palet etenim, Unigenitum, si revera fuerit unige- ● nitus, non posse et primogenitum esse, et Primo- ⚫ genitum quoque, quatenus sit primogenitus, non • posse unigenitum esse. › Sed frustra hic Asterium accusat. Nam non ille sua, sed Scripturæ divinas verba usurpabat. Affirmant ❀ etenim Dei Filium nunc, ‹ unigenitum › esse : alias, ‹ creaturæ omnis primogenitum. . Infert deinceps [R. LXXVI] : « Sed ⚫ insuper ille, posthabita cognitione vera, speculatio- ● uem quamdam artificiosam, demonstravit. Et cum * Ed. Paris., pag. 21. G docebat Christum esse Dei Filium, non natura sed voluntate; at no Marcellus, sed nec Arius in Deo admittebant, et mox, in Den ab hæreticis introducta damnatur; opinor intelligit, illa blasphema deliramenta Gnosti- corum. ut in præcedentibus ; ubi eadem usurpata, ab Eusebio Nicomaliensi dicuntur. M.-hofra vulgo Porro R. loco loco loco corr. Dein νulgo loco denique νulgo Asterii hujusce : utpote sophisticem olim professi. Sed hic deest statim corrige, Intelligit autem, ut patet e sequentibus, Origenem, quem videri volebant Ariani secuti, ut et Dionysium Alexandrinum. Post addendum Vult Marcellus humanam tantummodo scientiam humana scita, dogmata no- minari : ita utrinque hi Cur locum Apostoli ex ut ad Ephes. 15, pro- duxerit, non capio; intelligam, cum defectus codi- cis ex Apostoli contextu suppletus fuerit, Legem m datorum in dogmatibus evacuans. Recitat enim, ut doceat, vocem eam non esse humanæ inventionis, aut scholarum tantummodo sæcularium. M. Mos νulgo et dein - (4) Ἐπὶ τὴν βουλήν. Εusebius cum suo Ario hoc D (5) *Οπερ σοφώτατος. Legendum, οἱ σοφώτα- (6) Απεδείξατο θεωρίαν Perstringit θεωρίαν ἔνα
«ἄλλος μὲν γάρ», φησίν, «ἐστὶν ὁ πατὴρ ὁ γεννήσας ἐξ αὑτοῦ τὸν μονογενῆ λόγον καὶ πρωτότοκον ἁπάσης κτίσεως, μόνος μόνον, τέλειος τέλειον, βασιλεὺς βασιλέα, κύριος κύριον, θεὸς θεόν, οὐσίας τε καὶ βουλῆς καὶ δόξης καὶ δυνάμεως ἀπαράλλακτον εἰκόνα.20 ταῦτα τὰ ῥητὰ σαφῶς τὴν φαύλην αὐτοῦ περὶ θεότητος ἐλέγχει δόξαν. πῶς γὰρ ὁ κύριος γεννηθεὶς καὶ [ὁ] θεός, ὡς αὐτὸς προλαβὼν ἔφη, δύναται εἰκὼν θεοῦ εἶναι; ἕτερον γὰρ εἰκὼν θεοῦ, καὶ ἕτερον θεός. ὥστε εἰ μὲν εἰκών, οὐ κύριος οὐδὲ θεός, ἀλλ’ εἰκὼν κυρίου καὶ θεοῦ· εἰ δὲ κύριος ὄντως καὶ θεός, οὐκέτι ὁ κύριος καὶ [ὁ] θεὸς εἰκὼν κυρίου καὶ θεοῦ εἶναι δύναται. καὶ ταῦτα σφόδρα ἀβλεπτῶν εἴρηκεν, οὐκ ἐννοήσας ὡς καὶ ὁ υἱὸς δύναται ἔμψυχός ποτε εἰκὼν τοῦ ἰδίου πατρὸς λεχθῆναι, ἐπειδὰν ᾖ τῷ πατρὶ ὁμοιότατος. τοῦτο γοῦν καὶ ἡ γραφὴ διδάσκει ἡ λέγουσα «ἔζησεν δὲ Ἀδὰμ τριάκοντα καὶ διακόσια ἔτη, καὶ ἐγέννησεν κατὰ τὴν ἰδέαν αὐτοῦ καὶ κατὰ τὴν εἰκόνα αὐτοῦ· καὶ ἐπωνόμασεν τὸ ὄνομα αὐτοῦ Σῆθ».Α. Τὸ γὰρ κεφάλαιον εἶναι τῆς ἐπιστολῆς ἐπὶ τὴν βου λὴν (4) τοῦ Πατρὸς ἀνενεγκεῖν τοῦ Υἱοῦ τὴν γένε σιν, καὶ μὴ πάθος ἀποφῆναι τοῦ Θεοῦ τὴν γυνήν. Οπερ οἱ σοφώτατοι (5) τῶν Πατέρων, ἐν τοῖς οἰκείοις συντάγμασιν ἀπεφήναντο, φυλαξάμενοι τῶν αἱρε ‹ τικῶν τὴν ἀσέβειαν, οι σωματικήν τινα καὶ παθητι ‹ τὴν κατεψεύσαντο τοῦ Θεοῦ τὴν τεκνογονίαν, τὰς ‹ προβολάς δογματίζοντες. » Καὶ πρὸς ταύτας δὲ τὰς • φωνάς, πολλὴν ἑξῆς ποιεῖται τὴν ἀντίῤῥησιν, μεθ' Αν ‹ ἐπισυνάπτει λέγων· . Ωστε συνηγορήσαι Ευσεβίῳ « κακώς γράψαντι βουλόμενος Αστέριος, φύσεώς τε • Πατρὸς, καὶ φύσεως ἀγεννήτου μνημονεύσας, αυ • τὸς ἑαυτῷ κατήγορος γέγονε. Πολὺ γὰρ βέλτιον ἦν • τὸ πάθος τοῦ νοήματος Ευσεβίου, ὡς αὐτὸς γέγρα ‹ φεν, ἐν βραχυλογία κείμενον ἀνεξέταστον καταλι Β ε πεῖν, ἢ τοιαύτῃ θεωρία χρησάμενον τὸ πανούργον ‹ τοῦ γράμματος εἰς φῶς ἀγαγεῖν. » Καὶ μεθ' έτερα ἐπιλέγει· « Νυνὶ δὲ ἐξετάσωμεν εν τι ῥητὸν τῶν ὑπὸ • Αστερίου γραφέντων. Εφη γὰρ οὗτος· Αλλος μὲν • ἔστιν ὁ Πατήρ, ὁ γεννήσας ἐξ αὐτοῦ τὸν μονογενή • Λόγον καὶ πρωτότοκον πάσης κτίσεως. Αμφότερα • συνάψας γέγραφε, μονογενῆ καὶ πρωτότοκον· πολύ • λῆς ἐναντιότητος ἐν τοῖς ὀνόμασιν ούσης τούτοις, · ὡς ἔστι ῥᾴδιον καὶ τοῖς σφόδρα δυσμαθέσι γνώναι. • Δῆλον γὰρ ὅτι ὁ Μονογενής, εἰ ὄντως μονογενής εἴη, οὐκ ἔτι πρωτότοκος εἶναι δύναται, καὶ ὁ Πρωτότο ο κος, ᾗ πρωτότοκος, οὐ δύναται μονογενῆς εἶναι. Καὶ ἐν τούτοις δὲ τὸν ᾿Αστέριον αἰτιᾶται μάτην. Οὐ γὰρ αὐτοῦ, ἀλλὰ τῆς θείας Γραφῆς ἐτύγχανον εἶναι τὸν Υἱὸν τοῦ Θεοῦ ποτε μὲν λέγουσαι μονογενή Υιόν, ποτὲ δὲ Πρωτότοκον πάσης κτίσεως, φωναί. Αύθις πάθος παθητική τεκνογονία προβολάς Μ. τα, γρ. κακῶς εἰ ὁ Αστ. γεννητου άγενν. εἰ αὐτοῦ ἑαυτῷ εἰ βάθος πάθος εξετάσομεν εἰ μαθεῖν γνῶναι : ἐτύγχ. εἶναι γὰρ Υἱὸν τ. θ. π. μ. μονογ. π. δ. πρωτ. π. κτ. λέγουσαι φάναι. δὲ συνάπτει τούτοις λέγων. Ἀλλ᾽ ἀφέμενος τῆς • ἀληθοῦς γνώσεως, τὴν ἔντεχνον ἡμῖν καὶ νῦν ἀπο • εδείξατο θεωρίαν (β). Οὐκ ἔχων γὰρ ἐκ τῶν θείων • Γραφῶν τὸ ἑαυτοῦ κατασκευάσαι βούλημα, ἐπὶ τοὺς • σοφωτάτους, ὡς οίεται, ἀνατρέχει Πατέρας, φά- • σκων ὅπερ οἱ σοφώτατοι τῶν Πατέρων ἐν τοῖς οι • κείοις συντάγμασιν ἀπεφήναντο. Απόφασιν ἀπο · πεφάνθαι τοὺς ἑαυτοῦ Πατέρας Αστέριος φησι, καὶ • δόγμα περὶ Θεοῦ γεγραφέναι ἀπὸ τῆς οἰκείας · ἑαυτῶν προαιρέσεως. Τὸ γὰρ τοῦ δόγματος όνομα, • τῆς ἀνθρωπίνης ἔχεται βουλῆς τε καὶ γνώμης. Οτι · δὲ τοῦθ᾽ οὕτως ἔχει, μαρτυρεῖ μὲν ἡμῖν ἱκανῶς ἡ τεχνον τος αὐτοῦ· ἀπόφασιν ἀποπεφᾶσθαι. καλού μενα, δόγματα. λεπτολογοῦσιν ἐξ έναν τίας. τὸν νόμον τῶν ἐντολῶν τοῖς δόγμασι καταργήσας. ἀμνημονεύσας τοῖς άγμασιν. EUSEBII CÆSARIENSIS OPP. PARS IV. DOGMATICA. - Lim sermone, ad illam contra Asterium calumniam, Eusebii quoque adjunxit accusationem : illius Ex- • sebii, quem sibi quamplures civitates et provincia, « elmque clarissimis, episcopum postulerunt. [. • XXIA] Revocabo te, inquit, in memoriam corum, • quæ scripsit, licet timide consoutions cum iis quæ · scripta erant improbe ab Eusebio, ut cognoscas · eum manifesto a priori suo promisso resiliisse. • Totidem enim verbis reliquit scriptum: Caput et. enim epistolæ est illud, ad Patris consilium el vo- luntatem Filli generationem referendam esse : • nullo autem pacto Del genituram passioni ascri- • bendam. Atque hoc est illud quod in scriptis suis • prudentissimi nostri Patres sanciverunt : dum do- • clinant hæreticorum impietates, qui ßliorum passi- · evas et corporales generationes in Deo per emissio: nes comminiscuntur.» Quas voces, in sequentibus • latissime confutat : quibus subnectit in hæc verba : Unde cum Eusebio erranti consentânea per om- ‹nia Asterius posuerit, injecta mentione de natura • Patris, et ingeniti natura, ipse suimet accusator ⚫ exsistit: siquidem omnino præstitisset, Eusebiance • sententia passionem, uti scripsit ipse, iuexplica- ● tam et brevitate conclusam prætermisisse, quam • per hujuscemodi contemplationem versutam il- • lam scriptionem in lucem protulisse. › Post pauca subnectit : « In præsenti examinabimus unum e c multis ab Asterio positorum. Ait enim : Alius est, c enim, qui gignit Pater, de se, unigenitum Verbum, ‹ et omnis creaturæ primogenitum. Copulavit utrum- • que unigenitum et primogenitum in eodem, cum ● pngnent e diametro hæc inter sese, quod quisque • poterit negotio nullo, vel indoctissimus observare. • Palet etenim, Unigenitum, si revera fuerit unige- ● nitus, non posse et primogenitum esse, et Primo- ⚫ genitum quoque, quatenus sit primogenitus, non • posse unigenitum esse. › Sed frustra hic Asterium accusat. Nam non ille sua, sed Scripturæ divinas verba usurpabat. Affirmant ❀ etenim Dei Filium nunc, ‹ unigenitum › esse : alias, ‹ creaturæ omnis primogenitum. . Infert deinceps [R. LXXVI] : « Sed ⚫ insuper ille, posthabita cognitione vera, speculatio- ● uem quamdam artificiosam, demonstravit. Et cum * Ed. Paris., pag. 21. G docebat Christum esse Dei Filium, non natura sed voluntate; at no Marcellus, sed nec Arius in Deo admittebant, et mox, in Den ab hæreticis introducta damnatur; opinor intelligit, illa blasphema deliramenta Gnosti- corum. ut in præcedentibus ; ubi eadem usurpata, ab Eusebio Nicomaliensi dicuntur. M.-hofra vulgo Porro R. loco loco loco corr. Dein νulgo loco denique νulgo Asterii hujusce : utpote sophisticem olim professi. Sed hic deest statim corrige, Intelligit autem, ut patet e sequentibus, Origenem, quem videri volebant Ariani secuti, ut et Dionysium Alexandrinum. Post addendum Vult Marcellus humanam tantummodo scientiam humana scita, dogmata no- minari : ita utrinque hi Cur locum Apostoli ex ut ad Ephes. 15, pro- duxerit, non capio; intelligam, cum defectus codi- cis ex Apostoli contextu suppletus fuerit, Legem m datorum in dogmatibus evacuans. Recitat enim, ut doceat, vocem eam non esse humanæ inventionis, aut scholarum tantummodo sæcularium. M. Mos νulgo et dein - (4) Ἐπὶ τὴν βουλήν. Εusebius cum suo Ario hoc D (5) *Οπερ σοφώτατος. Legendum, οἱ σοφώτα- (6) Απεδείξατο θεωρίαν Perstringit θεωρίαν ἔνα
PG 24:765καὶ περὶ τῆς θεότητος δὲ τοῦ υἱοῦ ὁ ἀπόστολος διδάσκει λέγων «ὃς ἐν μορφῇ θεοῦ ὑπάρχων οὐχ ἁρπαγμὸν ἡγήσατο τὸ εἶναι ἴσα θεῷ, ἀλλ’ ἑαυτὸν ἐκένωσεν», καὶ πάλιν «ὃς ὢν ἀπαύγασμα τῆς δόξης καὶ χαρακτὴρ τῆς ὑποστάσεως». καὶ ἐν ἑτέροις δὲ εἴρηται «ἀπαύγασμα γάρ ἐστιν φωτὸς ἀιδίου, καὶ ἔσοπτρον ἀκηλίδωτον τῆς τοῦ θεοῦ ἐνεργείας, καὶ εἰκὼν τῆς ἀγαθότητος αὐτοῦ». αὖθις δὲ ὁ ἀπόστολος «ἀπεκδυσάμενοι τὸν παλαιὸν ἄνθρωπον, καὶ ἐνδυσάμενοι τὸν νέον τὸν ἀνακαινούμενον εἰς ἐπίγνωσιν κατ’ εἰκόνα τοῦ κτίσαντος» λέγων, δῆλός ἐστιν οὐ τὴν σάρκα εἰρῆσθαι διδάσκων τὴν εἰκόνα εἶναι τοῦ θεοῦ. μεταβὰς δὲ αὖθις Μάρκελλος ἐπὶ τοὺς ἐπισκόπους ὧδε γράφει ἰδοὺ γὰρ τὸ κατὰ Ἀστέριον ἡμᾶς οὐ τοσοῦτον λυπεῖ, εἰ τοιαῦτα προήχθη γράφειν, ἀλλ’ ὅτι καί τινες τῶν προεστάναι δοκούντων τῆς ἐκκλησίας, τῆς μὲν ἀποστολικῆς ἐπιλαθόμενοι παραδόσεως, τὰ δὲ ἔξωθεν τῶν θείων προτιμήσαντες τοιαῦτά τινα γράψαι τε καὶ διδάξαι ἐτόλμησαν, ἃ οὐδὲν ἔλαττον τῆς τῶν προειρημένων ἔχεται πλάνης.δογματικὴ τῶν ἰατρῶν τέχνη· μαρτυρεῖ δὲ καὶ τὰ Α « τών φιλοσόφων καλούμενα (δόγματα). Ὅτι δὲ καὶ • τὰ συγκλήτῳ δόξαντα, ἔτι καὶ νῦν δόγματα συγκλή • του λέγεται, οὐδένα ἀγνοεῖν οἶμαι. » Καὶ ταῦτα δὲ ὁ Μάρκελλος, άμνημονήσας τῆς ἀποστολικῆς φωνῆς, ἡ φησι περὶ τοῦ Σωτῆρος, τὸν νόμον τῶν ἐντολῶν τοῖς δόγμασι καταργήσας, προήχθη εἰπεῖν. ᾿Αλλὰ καὶ μέμφεται τῷ δεῖν ἔπεσθαι τοῖς Πατράσι, τῆς θείας φασκούσης Γραφῆς· Επερώτησον τὸν πατέρα σου, καὶ ἀναγγελεί σοι· τοὺς πρεσβυτέρους σου, καὶ ἐροῦσί σοι· καὶ, Μὴ μέταιρε ὅρια αιώνια, ο ἔθεντο οἱ Πατέρες σου. Εἶτ᾽ ἀγανακτῶν ὅτι Παυλίνον μα- κάριον ἀπεκάλεσεν, ὁμοῦ τε κακῶς Ευσεβίου πάλιν μνημονεύων, οὕτω γράφει· ο Συνηγορήσαι γὰρ βου- • ληθεὶς τῷ τὴν ἐπιστολὴν κακῶς γράψαντι Εὐσε • βίῳ, πρώτον (7) μὲν, οὐ διδασκαλικῶς ἀναπτύξας < ἀφ' ᾗ τὸ δόγμα τὴν ἐπιστολὴν συνέταξεν οὐ γὰρ • πρὸς τὴν Ἐκκλησίαν, οὐδὲ πρὸς τοὺς ἀγνοοῦντας • ἐγίνετο τὸ γράμμα, ἀλλὰ πρὸς τὸν μακάριον Παυ- • λίνον μακάριον αὐτὸν διὰ τοῦτο εἰπὼν, ὅτι τὴν • αὐτὴν εἶχεν 'Αστερίῳ δόξαν. Οὐκοῦν ἐπειδήπερ τοὺς • σοφωτάτους Πατέρας Αστερίου μεμαθήκαμεν, ἀκό ο λουθον ἡγοῦμαι, λέγειν καὶ τὸν Παυλίνου τε καὶ • τῶν ἄλλων γενόμενον διδάσκαλον. Ἀπὸ γὰρ τῆς • Παυλίνου ἐπιστολῆς, ὁ κἀκείνου διδάσκαλος γεγο- • νώς εύδηλος γένοιτ' ἂν ἡμῖν. » Καὶ μεταξύ τινα εἰπὼν, τὸν αὐτὸν αὖθις διαβάλλει, ὡς οὐκ ὀρθῶς ἀπο δεξάμενον τὸν Ωριγένη, λέγων οὕτως· « Οὐκ Ευαγ • γελικῆς ὑπομιμνήσκων διδασκαλίας ταῦτ' ἔγραψε • Παυλίνος, ὁμολογῶν δὲ ἐνίους μὲν ἀφ' ἑαυτῶν οὕτω • κινεῖσθαι· ἐνίους δὲ ἐκ τῶν ἀναγνωσμάτων τῶν • προειρημένων ἀνδρῶν τοῦτον ἤχθαι τὸν τρόπον. Εἶτα τέλος, ὥσπερ τινὰ κορωνίδα τῆς ἀποδείξεως ἐπάγων ἐκ τῶν Ὀριγένους ῥητῶν (8), τῆς ἑαυτοῦ υπέγραψεν ἐπιστολῆς, ὡς μᾶλλον πεῖσαι δυναμένου, παρὰ τοὺς εὐαγγελιστὰς καὶ τοὺς ἀποστόλους. Εστι Τὰ τὰ ῥητὰ ταῦτα· · ἄρα ἐπαναλαβόντα περὶ Πα • τρὸς, καὶ Υἱοῦ, καὶ ἁγίου Πνεύματος, ὀλίγα τῶν • τότε παραλελειμμένων διεξελθεῖν. Περὶ Πατρός, • ὡς ἀδιαίρετος ὢν καὶ αμέριστος Υιού γίνεται Πα • τήρ· οὐ προβαλὼν αὐτὸν, ὡς οἴονταί τινες. Εἰ • γὰρ πρόβλημά (9) ἐστιν ὁ Υἱὸς τοῦ Πατρὸς καὶ 22. α . οι ἔφη τὸ δόγμα. Επιστολὴν συνέταξεν, οὐ πρὸς τὴν Ἐκκλησίαν,etc. νμίν τῷ ποιο Αστ. δόξαν τὸ αὐτὸ δόγμα. είναι ἡγοῦμαι γενομένων εἰ τοῦ Παυλίνου. τῇ ἑαυτοῦ ἐπέγραψεν ἐπιστολῇ. Εt Ενια, ενίοις, εἰ ἔνια δέ. μὴ παρὰ τῶν, ἀλλ᾽ ἑαυτῷ δεδωχὼς τὸ πλεῖστον δευτέραν ὑπό στασιν διῃτήσασθαι τοῦ Λόγου, μὴ μαθών, τολμᾷ ; ὑπόστασιν ὑπόθεσιν μάλισθ' ὅτι τῷ Υἱῷ δέδωκεν ὑπόστασιν. μὴ ἐν ἰδίᾳ ὑποστά σει εἰς ύπαρξιν τῆς τοῦ Μονογενούς θεότητος ἀσε- δεῖν ; Μ. - τῇ — ἐπιστολῇ Η - φε, παρά, γρ., μή πως, ει δέδωκας. μαθεῖν ἐπιφ. τῷ Ωριγένη. CONTRA MARCELLUM LIB. I. • de Scripturis, id quod vellet, nequeat coufirmare, • Ed. Paris., pag. Ephes. 11, 15. Deut. xxx11, 7. *** Prov. xxII, B ad sapientissimos, uti retur, Patres confugit, et in- • quit quod sapientissimi e Patribus in scriptis suis ‹ concluserunt. Conclusisse suos Patres Asterius pro- ‹ dit, et sententiam de Deo protulisse ex suo ipso- ‹ rum animo derivatam. Dogmatis enim vox, qua uti- ‹ tur ille, ab humana voluntate et opinione pendet. • Quod satis docetars, quae dicitur dogmatics, medico- ‹ rum; docent autem et quæ dicuntur philosophorum dogmata. Neque latet, opinor, aliquem, a senatu ‹ edita, etiamnum dogmata senatus nominari. › Hæc Marcellus, parum memor apostolici dicti de Serva- tore, Legem mandatorum decretis cum evacuasset ". Pergit autem, Scripturæ dicam inscribit, quæ do- cet sequendos esse Patres: Interroga patrem tuum, et annuntiabit tibi; seniores et narrabunt tibi “; et, Terminos antiquos ne transgreditor, quos Patres tui posuere ***. Audito deinde Paulinum beatum appel- lari, indignatur : et Eusebii iterum meminit cum contumelia scribens [R. LXXVII]: ‹ Consentire vo- ‹ lens cùm Eusebio, qui illam impiam scripserat • epistolam : inprimis parum magisterialiter, aut ‹ ad docendum apte loquitur, qui dogma non no- ‹ ininat cujus gratia illam scripsit epistolam : cum ‹ non ad Ecclesiam illud scriptum, neque ad igno- ‹ rantes dirigeretur sed ad beatum Paulinum, ‹ quem beatum dixisse ideo patet, quod eamdeni ‹ com Asterio sententiam foveat. Postquam vero ‹ sapientissimos Asterii Patres didicerimus, conse- « quens esse arbitror, ut cum Paulini, tum aliorum ‹ doctores nominemus. Nam per epistolam Paulini ‹ illam, patebit quis erat illius informator. › Ubi interea alia quædam cum interseruisset, taxat eum denuo, quasi male cepisset Origenis mentem. Loqui- tur autem sic (R. XXXII] : « Scripsit hac Paulinus • injecta quidem Evangelicæ doctrinæ mentione, sed ‹ fatetur quosdam motu suo proprio, quosdam de • lectione prædictorum hominum ad hanc formam ‹ descendisse. » Ad extremum velut qui coronidem apponeret demonstrationi, de dictis Origenianis quædam subscripsit suæ epistolæ : quasi plus illa possent, quam evangelista et apostoli. Verba . 28. Marcelli, de Asterio Eusebianorum advocato illum incusantis, quod Eusebium non taxaverit de voce dogmatis usurpata, quam a sacris ille alienai ima- ginabatur. Legendum, Illa vero quæ sequuntur, non cobærent, videtur aliquis hiatus esse: nam sunt ipsius Eusebii illa ad Marcelluı respondentis hoc fere sensu : Frustra, de voce do- gmale cavillari Marcellum, cup constet, illum qui scri- psisse, sed ad Paulinumn, viruin eruditum. M.MΟΣ add. Loco Mp. Porro ante delevi ; dei vulgo aute paulo prius : pro Quædam a se iuventa, quæd genis mentio et incusatio, legendumn etc., ita enim scribendum illa insinuant, quæ præcesserunt, de Origene, e suo cerebro scripsisse et vix edo- ctum Scripturas : vero scribendum, non docent illa quæ mox sequuntur, Hæc enim dicitur fuisse Marcelli hæresis, Filium substitisse. Unde S. Basilius in epistola 52, ait, illum quam haeresim ubique illi objecit Eusebius. Dein coni. ubi Mp. Infra R. del., dei vulgo . (7) Πρῶτον μὲν οὐ διδασκαλικώς. Hæc suut D ab aliorum lectione mutuata : statim ubi iterum Orie (8) 'Ωριγένους ζητῶν. Forte sic restitues τινὰ (9) Vulgo προβολή et dein προβάλλοντα οι γέγρα
καὶ μεθ’ ἕτερα ἐπιλέγει ἐντυχὼν γὰρ Ναρκίσσου τοῦ Νερωνιάδος προεστῶτος ἐπιστολῇ, ἣν γέγραφεν πρὸς Χρηστόν τινα καὶ Εὐφρόνιον καὶ Εὐσέβιον, «ὡς Ὁσίου τοῦ ἐπισκόπου ἐρωτήσαντος αὐτόν, εἰ, ὥσπερ Εὐσέβιος ὁ τῆς Παλαιστίνης δύο οὐσίας εἶναί φησιν, οὕτως καὶ αὐτὸς λέγοι», ἔγνων αὐτὸν ἀπὸ τῶν γραφέντων «τρεῖς εἶναι πιστεύειν οὐσίας» ἀποκρινόμενον. ταῦτ’ εἰπὼν ἀπὸ τοῦ Ναρκίσσου ἐπὶ τὸν Εὐσέβιον μεταβαίνει, κατηγορῶν ὅτι τὸν λόγον τοῦ θεοῦ θεὸν εἶναι ὁμολογεῖ. γράφει δὲ καὶ περὶ αὐτοῦ ταῦτα διελεῖν γὰρ τὸν λόγον τοῦ θεοῦ τολμήσας καὶ «ἕτερον θεὸν» τὸν λόγον ὀνομάσαι, «οὐσίᾳ τε καὶ δυνάμει διεστῶτα τοῦ πατρός», εἰς ὅσην βλασφημίαν ἐκπέπτωκεν ἔνεστιν σαφῶς ἀπ’ αὐτῶν τῶν ὑπ’ αὐτοῦ γραφέντων ῥητῶν ῥᾳδίως μανθάνειν. γέγραφεν δ’ αὐταῖς λέξεσιν οὕτως· «οὐ δήπου δὲ ἡ εἰκὼν καὶ τὸ οὗ ἐστιν ἡ εἰκὼν ἓν καὶ ταὐτὸν ἐπινοεῖται, ἀλλὰ δύο μὲν οὐσίαι καὶ δύο πράγματα καὶ δύο δυνάμεις, ὡς καὶ τοσαῦται προσηγορίαι».δογματικὴ τῶν ἰατρῶν τέχνη· μαρτυρεῖ δὲ καὶ τὰ Α « τών φιλοσόφων καλούμενα (δόγματα). Ὅτι δὲ καὶ • τὰ συγκλήτῳ δόξαντα, ἔτι καὶ νῦν δόγματα συγκλή • του λέγεται, οὐδένα ἀγνοεῖν οἶμαι. » Καὶ ταῦτα δὲ ὁ Μάρκελλος, άμνημονήσας τῆς ἀποστολικῆς φωνῆς, ἡ φησι περὶ τοῦ Σωτῆρος, τὸν νόμον τῶν ἐντολῶν τοῖς δόγμασι καταργήσας, προήχθη εἰπεῖν. ᾿Αλλὰ καὶ μέμφεται τῷ δεῖν ἔπεσθαι τοῖς Πατράσι, τῆς θείας φασκούσης Γραφῆς· Επερώτησον τὸν πατέρα σου, καὶ ἀναγγελεί σοι· τοὺς πρεσβυτέρους σου, καὶ ἐροῦσί σοι· καὶ, Μὴ μέταιρε ὅρια αιώνια, ο ἔθεντο οἱ Πατέρες σου. Εἶτ᾽ ἀγανακτῶν ὅτι Παυλίνον μα- κάριον ἀπεκάλεσεν, ὁμοῦ τε κακῶς Ευσεβίου πάλιν μνημονεύων, οὕτω γράφει· ο Συνηγορήσαι γὰρ βου- • ληθεὶς τῷ τὴν ἐπιστολὴν κακῶς γράψαντι Εὐσε • βίῳ, πρώτον (7) μὲν, οὐ διδασκαλικῶς ἀναπτύξας < ἀφ' ᾗ τὸ δόγμα τὴν ἐπιστολὴν συνέταξεν οὐ γὰρ • πρὸς τὴν Ἐκκλησίαν, οὐδὲ πρὸς τοὺς ἀγνοοῦντας • ἐγίνετο τὸ γράμμα, ἀλλὰ πρὸς τὸν μακάριον Παυ- • λίνον μακάριον αὐτὸν διὰ τοῦτο εἰπὼν, ὅτι τὴν • αὐτὴν εἶχεν 'Αστερίῳ δόξαν. Οὐκοῦν ἐπειδήπερ τοὺς • σοφωτάτους Πατέρας Αστερίου μεμαθήκαμεν, ἀκό ο λουθον ἡγοῦμαι, λέγειν καὶ τὸν Παυλίνου τε καὶ • τῶν ἄλλων γενόμενον διδάσκαλον. Ἀπὸ γὰρ τῆς • Παυλίνου ἐπιστολῆς, ὁ κἀκείνου διδάσκαλος γεγο- • νώς εύδηλος γένοιτ' ἂν ἡμῖν. » Καὶ μεταξύ τινα εἰπὼν, τὸν αὐτὸν αὖθις διαβάλλει, ὡς οὐκ ὀρθῶς ἀπο δεξάμενον τὸν Ωριγένη, λέγων οὕτως· « Οὐκ Ευαγ • γελικῆς ὑπομιμνήσκων διδασκαλίας ταῦτ' ἔγραψε • Παυλίνος, ὁμολογῶν δὲ ἐνίους μὲν ἀφ' ἑαυτῶν οὕτω • κινεῖσθαι· ἐνίους δὲ ἐκ τῶν ἀναγνωσμάτων τῶν • προειρημένων ἀνδρῶν τοῦτον ἤχθαι τὸν τρόπον. Εἶτα τέλος, ὥσπερ τινὰ κορωνίδα τῆς ἀποδείξεως ἐπάγων ἐκ τῶν Ὀριγένους ῥητῶν (8), τῆς ἑαυτοῦ υπέγραψεν ἐπιστολῆς, ὡς μᾶλλον πεῖσαι δυναμένου, παρὰ τοὺς εὐαγγελιστὰς καὶ τοὺς ἀποστόλους. Εστι Τὰ τὰ ῥητὰ ταῦτα· · ἄρα ἐπαναλαβόντα περὶ Πα • τρὸς, καὶ Υἱοῦ, καὶ ἁγίου Πνεύματος, ὀλίγα τῶν • τότε παραλελειμμένων διεξελθεῖν. Περὶ Πατρός, • ὡς ἀδιαίρετος ὢν καὶ αμέριστος Υιού γίνεται Πα • τήρ· οὐ προβαλὼν αὐτὸν, ὡς οἴονταί τινες. Εἰ • γὰρ πρόβλημά (9) ἐστιν ὁ Υἱὸς τοῦ Πατρὸς καὶ 22. α . οι ἔφη τὸ δόγμα. Επιστολὴν συνέταξεν, οὐ πρὸς τὴν Ἐκκλησίαν,etc. νμίν τῷ ποιο Αστ. δόξαν τὸ αὐτὸ δόγμα. είναι ἡγοῦμαι γενομένων εἰ τοῦ Παυλίνου. τῇ ἑαυτοῦ ἐπέγραψεν ἐπιστολῇ. Εt Ενια, ενίοις, εἰ ἔνια δέ. μὴ παρὰ τῶν, ἀλλ᾽ ἑαυτῷ δεδωχὼς τὸ πλεῖστον δευτέραν ὑπό στασιν διῃτήσασθαι τοῦ Λόγου, μὴ μαθών, τολμᾷ ; ὑπόστασιν ὑπόθεσιν μάλισθ' ὅτι τῷ Υἱῷ δέδωκεν ὑπόστασιν. μὴ ἐν ἰδίᾳ ὑποστά σει εἰς ύπαρξιν τῆς τοῦ Μονογενούς θεότητος ἀσε- δεῖν ; Μ. - τῇ — ἐπιστολῇ Η - φε, παρά, γρ., μή πως, ει δέδωκας. μαθεῖν ἐπιφ. τῷ Ωριγένη. CONTRA MARCELLUM LIB. I. • de Scripturis, id quod vellet, nequeat coufirmare, • Ed. Paris., pag. Ephes. 11, 15. Deut. xxx11, 7. *** Prov. xxII, B ad sapientissimos, uti retur, Patres confugit, et in- • quit quod sapientissimi e Patribus in scriptis suis ‹ concluserunt. Conclusisse suos Patres Asterius pro- ‹ dit, et sententiam de Deo protulisse ex suo ipso- ‹ rum animo derivatam. Dogmatis enim vox, qua uti- ‹ tur ille, ab humana voluntate et opinione pendet. • Quod satis docetars, quae dicitur dogmatics, medico- ‹ rum; docent autem et quæ dicuntur philosophorum dogmata. Neque latet, opinor, aliquem, a senatu ‹ edita, etiamnum dogmata senatus nominari. › Hæc Marcellus, parum memor apostolici dicti de Serva- tore, Legem mandatorum decretis cum evacuasset ". Pergit autem, Scripturæ dicam inscribit, quæ do- cet sequendos esse Patres: Interroga patrem tuum, et annuntiabit tibi; seniores et narrabunt tibi “; et, Terminos antiquos ne transgreditor, quos Patres tui posuere ***. Audito deinde Paulinum beatum appel- lari, indignatur : et Eusebii iterum meminit cum contumelia scribens [R. LXXVII]: ‹ Consentire vo- ‹ lens cùm Eusebio, qui illam impiam scripserat • epistolam : inprimis parum magisterialiter, aut ‹ ad docendum apte loquitur, qui dogma non no- ‹ ininat cujus gratia illam scripsit epistolam : cum ‹ non ad Ecclesiam illud scriptum, neque ad igno- ‹ rantes dirigeretur sed ad beatum Paulinum, ‹ quem beatum dixisse ideo patet, quod eamdeni ‹ com Asterio sententiam foveat. Postquam vero ‹ sapientissimos Asterii Patres didicerimus, conse- « quens esse arbitror, ut cum Paulini, tum aliorum ‹ doctores nominemus. Nam per epistolam Paulini ‹ illam, patebit quis erat illius informator. › Ubi interea alia quædam cum interseruisset, taxat eum denuo, quasi male cepisset Origenis mentem. Loqui- tur autem sic (R. XXXII] : « Scripsit hac Paulinus • injecta quidem Evangelicæ doctrinæ mentione, sed ‹ fatetur quosdam motu suo proprio, quosdam de • lectione prædictorum hominum ad hanc formam ‹ descendisse. » Ad extremum velut qui coronidem apponeret demonstrationi, de dictis Origenianis quædam subscripsit suæ epistolæ : quasi plus illa possent, quam evangelista et apostoli. Verba . 28. Marcelli, de Asterio Eusebianorum advocato illum incusantis, quod Eusebium non taxaverit de voce dogmatis usurpata, quam a sacris ille alienai ima- ginabatur. Legendum, Illa vero quæ sequuntur, non cobærent, videtur aliquis hiatus esse: nam sunt ipsius Eusebii illa ad Marcelluı respondentis hoc fere sensu : Frustra, de voce do- gmale cavillari Marcellum, cup constet, illum qui scri- psisse, sed ad Paulinumn, viruin eruditum. M.MΟΣ add. Loco Mp. Porro ante delevi ; dei vulgo aute paulo prius : pro Quædam a se iuventa, quæd genis mentio et incusatio, legendumn etc., ita enim scribendum illa insinuant, quæ præcesserunt, de Origene, e suo cerebro scripsisse et vix edo- ctum Scripturas : vero scribendum, non docent illa quæ mox sequuntur, Hæc enim dicitur fuisse Marcelli hæresis, Filium substitisse. Unde S. Basilius in epistola 52, ait, illum quam haeresim ubique illi objecit Eusebius. Dein coni. ubi Mp. Infra R. del., dei vulgo . (7) Πρῶτον μὲν οὐ διδασκαλικώς. Hæc suut D ab aliorum lectione mutuata : statim ubi iterum Orie (8) 'Ωριγένους ζητῶν. Forte sic restitues τινὰ (9) Vulgo προβολή et dein προβάλλοντα οι γέγρα
PG 24:767καὶ ταῦτα ὡς καλῶς διαβάλλων προστίθησιν λέγων πῶς οὖν οὐ τὴν αὐτὴν οὗτοι τοῖς ἔξωθεν κακίστην ὁδὸν τραπέντες τὰ αὐτὰ διδάξαι τε καὶ γράψαι προὔθεντο, τοῦ μὲν Εὐσεβίου Οὐαλεντίνῳ τε καὶ Ἑρμῇ ὁμοίως εἰρηκότος, τοῦ δὲ Ναρκίσσου Μαρκίωνί τε καὶ Πλάτωνι; εἶθ’ ἑξῆς μακρὰν καὶ ἀδόλεσχον ἀπεραντολογίαν συνείρει, φάσκων ἐξ ἀκοῆς μεμαθηκέναι τὸν Εὐσέβιον ὡμιληκέναι τινὰ ἐν Λαοδικείᾳ ποτὲ γενόμενον, καὶ περὶ ὧν οὐκ ἠπίστατο ὡς ἐξ ἀκοῆς μαθὼν γράφει, καὶ ἐπισυνάπτει λέγων δέον τἀναντία μετὰ δακρύων τε καὶ πένθους πρὸς κύριον βοᾶν «ἡμάρτομεν, ἠσεβήσαμεν, ἠνομήσαμεν», καὶ τὸ πονηρὸν ἐνωπιόν σου ἐποιήσαμεν, καὶ νῦν μεταγνόντες τῆς παρά σου τυχεῖν ἀξιοῦμεν φιλανθρωπίας. ταῦθ’ ἥρμοττεν αὐτῷ, ταῦτα συνέφερεν λέγειν διὰ τὴν ἄμετρον τοῦ θεοῦ χρηστότητα καὶ φιλανθρωπίαν. καίτοι ἀκόλουθον ἦν τὸν μετὰ φιλανθρωπίας καὶ δικαιοσύνης ἐπιμελούμενον θεὸν ἀντειπεῖν λέγοντα «εἰ ἐχθρὸς ὠνείδισέν μέ, ὑπήνεγκα ἄν, καὶ εἰ ὁ μισῶν με ἐπ’ ἐμὲ ἐμεγαλορημόνησεν, ἐκρύβην ἂν ἀπ’ αὐτοῦ. σὺ δέ, ἄνθρωπε ἰσόψυχε, ἡγεμών μου καὶ γνῶστά μου· ὃς ἐπὶ τὸ αὐτὸ ἐγλύκανάς μοι ἐδέσματα, ἐν τῷ οἴκῳ τοῦ θεοῦ ἐπορεύθημεν ἐν ὁμονοίᾳ».νος δογμάτων καὶ τῆς τῶν ἀρχῶν παρὰ αὐτῷ δια- Δ « φορᾶς, Περὶ ἀρχῶν γέγραφε βιβλίον, καὶ ταύτην • τῷ συγγράμματι τὴν ἐπιγραφὴν ἔθετο. Δείγμα δὲ • τοῦτο μέγιστον τὸ μηδὲ ἄλλοθέν ποθεν ἀρχὴν τῶν « λέξεων αὐτὸν ἢ τὴν ἐπιγραφὴν τοῦ βιβλίου ποιή • σασθαι, ἀλλ' ἀπὸ τῶν Πλάτωνι ρηθέντων ρημάτων. • Γέγραφε γὰρ ἀρχόμενος οὕτως· Οἱ πεπιστευκότες • καὶ πεπιστευμένοι. Τοῦτο τὸ ῥητὸν οὕτως εἰρημένον « εὕροις ἂν ἐν τῷ Γοργία Πλάτωνος. » Οὔτ᾽ εἰ ἐφέ- ρετο, ἤνεγκεν ἂν διαβολὴν Ὀριγένει φάντι, οἱ πεπι- στευκότες ἢ καὶ πεπιστευμένοι, καὶ συνάψαντι ἑξῆς, • τὴν χάριν καὶ τὴν ἀλήθειαν δι᾽ Ἰησοῦ Χριστοῦ γε • γονέναι, » καὶ Χριστὸν εἶναι τὴν ἀλήθειαν, κατὰ τὸ εἰρημένον ὑπ' αὐτοῦ· . Ἐγώ εἰμι ἡ ἀλήθεια. Ποία γὰρ πρὸς ταῦτα κοινωνία γένοιτ' ἄν ποτε Πλά τωνι; Οὐδὲν Πλάτωνος Περὶ ἀρχῶν μνημονεύεται βιβλίον. Οὐδὲ Ωριγένης ὁμοίως περὶ ἀρχῶν ἐδόξασε Πλάτωνι, ὁ μίαν μόνην τὴν ἀγέννητον καὶ ἄναρχον καὶ ἐπέκεινα τῶν ὅλων εἰδὼς ἀρχὴν, ταύτην τε εἶναι Πατέρα ἑνὸς μονογενοῦς Υἱοῦ, δι' οὗ τὰ πάντα γέγονεν. Οδε, καὶ ἐν τούτοις Ωριγένους καταψευσάμενος, μεθ᾿ ἕτερα προστίθησι λέγων· . Αστερίου γὰρ εἰρη- ο κότος, πρὸ τῶν αἰώνων γεγεννήσθαι τὸν λόγον, αὐτὸ • τὸ ῥητὸν αὐτὸν ἐλέγχει ψευδόμενον· ὥστε μὴ μό • νον αὐτὸν τοῦ πράγματος, ἀλλὰ καὶ τοῦ γράμμα- • τος διαμαρτείν. Εἰ γὰρ πρὸ τοῦ αἰῶνος ἐθεμελίω σέν με, φησὶν ἡ Παροιμία, πῶς αὐτὸς γεγεννῆσθαι • αὐτὸν πρὸ τῶν αἰώνων ἔφη; ἕτερον γὰρ πρὸ τοῦ • αἰῶνος τεθεμελιῶσθαι αὐτὸν, καὶ ἕτερον, πρὸ τῶν • αιώνων γεγεννῆσθαι. » Ταῦτα εἰπὼν, καὶ προσθεὶς ἕτερα εἰς ἀνατροπὴν τοῦ πρὸ τῶν αἰώνων γεγεννή σθαι τὸν Υἱόν, ἐπιλέγει αὐτοῖς ῥήμασιν· « Αξιῶ δὲ • τοὺς ἐντυγχάνοντας τῶν ἁγίων ώσπερεί σπέρματα • καὶ ἀρχὰς τῆσδε τῆς ἐξηγήσεως ἀληθῶς εἰ • ληφότας, πλείονας αποδείξεις προσθείναι τοῖς εἰ • ρημένοις· ὥστε ἔτι μᾶλλον, τὰς τῶν περὶ] τὴν • πίστιν διαστρεφόντων ελέγχεσθαι προαιρέσεις. Ον « τως γὰρ Θεὸν τὸν γεννήσαντα αὐτοὺς ἐγκατέλιπον, • καὶ ὤρυξαν ἑαυτοῖς λάκκους συντετριμμένους. ο Τοιαῦτα καὶ διὰ τούτων λοιδορησάμενος, ἑξῆς πειρά ται δεικνύναι, ότι μηδὲ ο εἰκὼν τοῦ Θεοῦ ἐστιν ὁ • Υιός, ο λέγων οὕτως· ο 'Ακόλουθον ἡγοῦμαι βρα • χέα καὶ περὶ τῆς εἰκόνος εἰπεῖν· γέγραφε γάρο • Αλλος δέ ἐστιν ὁ ἐξ αὐτοῦ γεννηθείς, ὅς ἐστιν εἰ • κὼν τοῦ Θεοῦ τοῦ ἀοράτου. Εἰκόνος διὰ τοῦτο μέ- • μνήτας (15) Θεοῦ τοῦ ἀοράτου Αστέριος, ἵνα τοσοῦ ότι έστι. γρ. μεμνημένος μεμν. τούτου μέγ., τοῦτο μέγ. νυίβο ἀπὸ τῶν τῷ Π. ῥηθὲν τῶν ῥ., ἢ ἀπό ὁμοίαν μίαν οἱ αὐτοῦ τοῦ πρ. πρὸ τῶν αἰώνων ἐθεμελίωσεν ἐμέ εἰ τῆς δέ. μείωσιν οὐσίας ἀλλοίωσιν, οἱ ἀλλογένειαν, ἄνω καὶ κάτω στρέφει ἐστιν ὁ Πατὴρ, ἀθάνατος, δυνατός, φῶς, βασιλεὺς παντοκράτωρ, Θεός, κύριος, κτιστὴς καὶ ποιητής. Ταῦτα εἶναι δεῖ ἐν τῇ εἰκόνι, ἵνα ἀληθῶς ὁ τὸν Υἱὸν ἰδὼν, ἴδῃ καὶ τὸν Πατέρα. 11. - ἀοράτου Μ. ὄντος του. CONTRA MARCELLUM LIB. 1. B • tenendum ; cum recenter adeo tum a scholis phi • C Joan. XIV, 6. intulisse in commentationes suas, de religione. Un- de sæpius lapsus est, nec illa hominem bac in parte excusant, quæ in responsione Eusebius caviHatur. M. Dedi foro Μos Mp. loco Porro R. loco Dein ubi conc. R. Infra vulge loco & et ait Marcellus : ideo Filium Patris imaginem ubique urgebant appellari ab Apostolo, et sic appellandum, quod inde illi credebant astrui ; et creationem, posteriorita- ‹ losophicis divertens, literis se divinis applicuis- • sel, ciuus quam par fuerat, nondum edoctus • Scripturarum exactiorem scientiam, utpote qui ‹ et sæcularibus disciplinis erat cumulatissime com- « paratus, accessit ad scribendum : unde per phi- ‹ losophiam seductus, quædam minus recte in litte- ‹ ras referebat. Exempli gratia : Platonicorum do- ‹ gmatum memor et principiorum quæ diversa sunt ‹ apud illum, librum quemdam inscripsit, De prin- ‹ cipiis. Quæ quidem inscriptio arguinento esse po- • Lerit non vulgari, non aliunde eum quam a Pla- ‹ tone ea omnia mutuatum. Exorditur autem librum c ad hunc modum: Qui credunt et quibus creditur. • Quod ita dictum in Gorgia Platonis (p. E) reperi- ‹ tar. › Id quod ut ita esse concedatur, calumniam Origeni non inferret, cum statim subjunxerit, « Gra- ‹ tiam et veritatem per Jesum Christum advenisse, ▸ et esse Christum illam veritatem, secundum quod ab ipso dictum exstat : « Ego sum veritas ". » Quaenam vero tandem communio cum istis Platoni intercessit? Nullus liber a Platone scriptus hoc titulo, De prin- cipiis, memoratur. Nec ut Plato de principiis Ori- genes sentiebat, qui principium unicum ingenera- tum, sine principio, super omnia, cum agnoscal, eum ipsum statuit esse Patrem unius unigeniti Filii, per quem omnia facta sunt. In istis cum Origenem mentiatur, adjungit post pauca [R. XV] : Asteriam, • qui affirmat generatum fuisse ante omnia sæcula • Filium, vel ipsa quidem littera mentitum convin- + cit, adeo ut non solum in rei veritate, sed in vo- • cibus ipsis aberraverit. Nam si, Ante sacula, uti • loquitur Proverbiorum liber, fundavit me, quo- • modo ante sæcula genitum fuisse illum affirmat ? • Aliud est enim, ante seculum fundatum fuisse, et, • aliud genitum fuisse ante sacula. » Hæc ubi dixit, et adjecit simul alia ad illud refellendum, Ante secula.. fuisse generatum Filium, subjungit [R. LXXXIX] : ‹ Obtestor virus sanctos, in quorumi manus ista mea. sunt perventura, ut veluti qui semina et principia. ‹ istius interpretationis veraciter a me accepta per- • ceperint, plures adhuc demonstrationes adjungere ‹ velint ad ea quæ dicta sunt a me, quo magis ma- ‹ gisque refelli possint eorum hominum intenta,. De quibus fdem pervertere solemne est. Revera enim • Deum qui genuit ipsos, dereliquerunt, et pertusos. tem et Eusebius ipse animitus, et clam Arianismo denigratus, hanc vocem : in- terim etiam veruin est quod hic Marcello objectat Eusebius, Christum secundum humanam naturam solum, et quatenus homo, et quando homo, non prius imaginem ab illo dici : ita eludunt, et lacerant, et detorquent bæretici locum illum Apostoli, Coloss. 1.15; sed ut vere Athanasins, et orthodoxe, 'Atdiós Intra vulgo omisso (13) Μέμνηται... Αστέριος. Verum est quod hic
ὅτι γὰρ σύνεστιν ἡμῖν τοῖς αὐτοῦ λειτουργοῖς ἴσμεν ἀπὸ τῆς αὐτοῦ ῥήσεως, «ἰδοὺ» γὰρ «ἔσομαι μεθ’ ὑμῶν» ἔφη «πάσας τὰς ἡμέρας» τῆς ζωῆς ὑμῶν «ἕως τῆς συντελείας τοῦ αἰῶνος». εἶτα ἀκολούθως πάντως που καὶ τὰ ἑπόμενα τοῖς προάγουσιν ἐπήγαγεν ἂν ῥητά, «ἐλθέτω θάνατος ἐπ’ αὐτούς, καὶ καταβήτωσαν εἰς ᾅδου ζῶντες· ὅτι πονηρία ἐν ταῖς καρδίαις αὐτῶν». τοὺς γὰρ ἐν ἀγνοίᾳ τῆς ἀσεβείας ὄντας νεκροὺς ὑπὸ τοῦ ᾅδου καταπίνεσθαί φησιν ἡ γραφή· νεκροὶ γάρ, καὶ ζῆν δοκοῦντες, ἐτύγχανον «ὄν»τες. καὶ πάλιν ἑξῆς τούτοις αἰτιᾶται τὸν Εὐσέβιον, ὡς ἐν τῷ διιέναι τὴν Ἀγκύραν τότε ὡμιληκότα ἐπὶ τῆς ἐκκλησίας, ἅπερ φησὶν ἐξ ἀκοῆς μεμαθηκέναι. ἐφ’ οἷς ἀγανακτῶν τοιαῦτα γράφει ἀλλ’ ὁ μὲν ἀπόστολος τοιαῦτα περὶ τῆς Γαλατῶν πίςτεως γράφει· Εὐσέβιος δὲ μεταφέρων τὴν ἀποστολικὴν ἔννοιαν, δι’ ἣν τοῦθ’ ὁ ἀπόστολος τῆς προειρημένης αἰτίας ἕνεκα, «τέκνα μου» εἶπεν «οὓς πάλιν ὠδίνω ἄχρις οὗ μορφωθῇ Χριστὸς ἐν ὑμῖν», καθήψατο Γαλατῶν «ὡς μὴ ὀρθὴν ἐχόντων περὶ θεοῦ δόξαν».νος δογμάτων καὶ τῆς τῶν ἀρχῶν παρὰ αὐτῷ δια- Δ « φορᾶς, Περὶ ἀρχῶν γέγραφε βιβλίον, καὶ ταύτην • τῷ συγγράμματι τὴν ἐπιγραφὴν ἔθετο. Δείγμα δὲ • τοῦτο μέγιστον τὸ μηδὲ ἄλλοθέν ποθεν ἀρχὴν τῶν « λέξεων αὐτὸν ἢ τὴν ἐπιγραφὴν τοῦ βιβλίου ποιή • σασθαι, ἀλλ' ἀπὸ τῶν Πλάτωνι ρηθέντων ρημάτων. • Γέγραφε γὰρ ἀρχόμενος οὕτως· Οἱ πεπιστευκότες • καὶ πεπιστευμένοι. Τοῦτο τὸ ῥητὸν οὕτως εἰρημένον « εὕροις ἂν ἐν τῷ Γοργία Πλάτωνος. » Οὔτ᾽ εἰ ἐφέ- ρετο, ἤνεγκεν ἂν διαβολὴν Ὀριγένει φάντι, οἱ πεπι- στευκότες ἢ καὶ πεπιστευμένοι, καὶ συνάψαντι ἑξῆς, • τὴν χάριν καὶ τὴν ἀλήθειαν δι᾽ Ἰησοῦ Χριστοῦ γε • γονέναι, » καὶ Χριστὸν εἶναι τὴν ἀλήθειαν, κατὰ τὸ εἰρημένον ὑπ' αὐτοῦ· . Ἐγώ εἰμι ἡ ἀλήθεια. Ποία γὰρ πρὸς ταῦτα κοινωνία γένοιτ' ἄν ποτε Πλά τωνι; Οὐδὲν Πλάτωνος Περὶ ἀρχῶν μνημονεύεται βιβλίον. Οὐδὲ Ωριγένης ὁμοίως περὶ ἀρχῶν ἐδόξασε Πλάτωνι, ὁ μίαν μόνην τὴν ἀγέννητον καὶ ἄναρχον καὶ ἐπέκεινα τῶν ὅλων εἰδὼς ἀρχὴν, ταύτην τε εἶναι Πατέρα ἑνὸς μονογενοῦς Υἱοῦ, δι' οὗ τὰ πάντα γέγονεν. Οδε, καὶ ἐν τούτοις Ωριγένους καταψευσάμενος, μεθ᾿ ἕτερα προστίθησι λέγων· . Αστερίου γὰρ εἰρη- ο κότος, πρὸ τῶν αἰώνων γεγεννήσθαι τὸν λόγον, αὐτὸ • τὸ ῥητὸν αὐτὸν ἐλέγχει ψευδόμενον· ὥστε μὴ μό • νον αὐτὸν τοῦ πράγματος, ἀλλὰ καὶ τοῦ γράμμα- • τος διαμαρτείν. Εἰ γὰρ πρὸ τοῦ αἰῶνος ἐθεμελίω σέν με, φησὶν ἡ Παροιμία, πῶς αὐτὸς γεγεννῆσθαι • αὐτὸν πρὸ τῶν αἰώνων ἔφη; ἕτερον γὰρ πρὸ τοῦ • αἰῶνος τεθεμελιῶσθαι αὐτὸν, καὶ ἕτερον, πρὸ τῶν • αιώνων γεγεννῆσθαι. » Ταῦτα εἰπὼν, καὶ προσθεὶς ἕτερα εἰς ἀνατροπὴν τοῦ πρὸ τῶν αἰώνων γεγεννή σθαι τὸν Υἱόν, ἐπιλέγει αὐτοῖς ῥήμασιν· « Αξιῶ δὲ • τοὺς ἐντυγχάνοντας τῶν ἁγίων ώσπερεί σπέρματα • καὶ ἀρχὰς τῆσδε τῆς ἐξηγήσεως ἀληθῶς εἰ • ληφότας, πλείονας αποδείξεις προσθείναι τοῖς εἰ • ρημένοις· ὥστε ἔτι μᾶλλον, τὰς τῶν περὶ] τὴν • πίστιν διαστρεφόντων ελέγχεσθαι προαιρέσεις. Ον « τως γὰρ Θεὸν τὸν γεννήσαντα αὐτοὺς ἐγκατέλιπον, • καὶ ὤρυξαν ἑαυτοῖς λάκκους συντετριμμένους. ο Τοιαῦτα καὶ διὰ τούτων λοιδορησάμενος, ἑξῆς πειρά ται δεικνύναι, ότι μηδὲ ο εἰκὼν τοῦ Θεοῦ ἐστιν ὁ • Υιός, ο λέγων οὕτως· ο 'Ακόλουθον ἡγοῦμαι βρα • χέα καὶ περὶ τῆς εἰκόνος εἰπεῖν· γέγραφε γάρο • Αλλος δέ ἐστιν ὁ ἐξ αὐτοῦ γεννηθείς, ὅς ἐστιν εἰ • κὼν τοῦ Θεοῦ τοῦ ἀοράτου. Εἰκόνος διὰ τοῦτο μέ- • μνήτας (15) Θεοῦ τοῦ ἀοράτου Αστέριος, ἵνα τοσοῦ ότι έστι. γρ. μεμνημένος μεμν. τούτου μέγ., τοῦτο μέγ. νυίβο ἀπὸ τῶν τῷ Π. ῥηθὲν τῶν ῥ., ἢ ἀπό ὁμοίαν μίαν οἱ αὐτοῦ τοῦ πρ. πρὸ τῶν αἰώνων ἐθεμελίωσεν ἐμέ εἰ τῆς δέ. μείωσιν οὐσίας ἀλλοίωσιν, οἱ ἀλλογένειαν, ἄνω καὶ κάτω στρέφει ἐστιν ὁ Πατὴρ, ἀθάνατος, δυνατός, φῶς, βασιλεὺς παντοκράτωρ, Θεός, κύριος, κτιστὴς καὶ ποιητής. Ταῦτα εἶναι δεῖ ἐν τῇ εἰκόνι, ἵνα ἀληθῶς ὁ τὸν Υἱὸν ἰδὼν, ἴδῃ καὶ τὸν Πατέρα. 11. - ἀοράτου Μ. ὄντος του. CONTRA MARCELLUM LIB. 1. B • tenendum ; cum recenter adeo tum a scholis phi • C Joan. XIV, 6. intulisse in commentationes suas, de religione. Un- de sæpius lapsus est, nec illa hominem bac in parte excusant, quæ in responsione Eusebius caviHatur. M. Dedi foro Μos Mp. loco Porro R. loco Dein ubi conc. R. Infra vulge loco & et ait Marcellus : ideo Filium Patris imaginem ubique urgebant appellari ab Apostolo, et sic appellandum, quod inde illi credebant astrui ; et creationem, posteriorita- ‹ losophicis divertens, literis se divinis applicuis- • sel, ciuus quam par fuerat, nondum edoctus • Scripturarum exactiorem scientiam, utpote qui ‹ et sæcularibus disciplinis erat cumulatissime com- « paratus, accessit ad scribendum : unde per phi- ‹ losophiam seductus, quædam minus recte in litte- ‹ ras referebat. Exempli gratia : Platonicorum do- ‹ gmatum memor et principiorum quæ diversa sunt ‹ apud illum, librum quemdam inscripsit, De prin- ‹ cipiis. Quæ quidem inscriptio arguinento esse po- • Lerit non vulgari, non aliunde eum quam a Pla- ‹ tone ea omnia mutuatum. Exorditur autem librum c ad hunc modum: Qui credunt et quibus creditur. • Quod ita dictum in Gorgia Platonis (p. E) reperi- ‹ tar. › Id quod ut ita esse concedatur, calumniam Origeni non inferret, cum statim subjunxerit, « Gra- ‹ tiam et veritatem per Jesum Christum advenisse, ▸ et esse Christum illam veritatem, secundum quod ab ipso dictum exstat : « Ego sum veritas ". » Quaenam vero tandem communio cum istis Platoni intercessit? Nullus liber a Platone scriptus hoc titulo, De prin- cipiis, memoratur. Nec ut Plato de principiis Ori- genes sentiebat, qui principium unicum ingenera- tum, sine principio, super omnia, cum agnoscal, eum ipsum statuit esse Patrem unius unigeniti Filii, per quem omnia facta sunt. In istis cum Origenem mentiatur, adjungit post pauca [R. XV] : Asteriam, • qui affirmat generatum fuisse ante omnia sæcula • Filium, vel ipsa quidem littera mentitum convin- + cit, adeo ut non solum in rei veritate, sed in vo- • cibus ipsis aberraverit. Nam si, Ante sacula, uti • loquitur Proverbiorum liber, fundavit me, quo- • modo ante sæcula genitum fuisse illum affirmat ? • Aliud est enim, ante seculum fundatum fuisse, et, • aliud genitum fuisse ante sacula. » Hæc ubi dixit, et adjecit simul alia ad illud refellendum, Ante secula.. fuisse generatum Filium, subjungit [R. LXXXIX] : ‹ Obtestor virus sanctos, in quorumi manus ista mea. sunt perventura, ut veluti qui semina et principia. ‹ istius interpretationis veraciter a me accepta per- • ceperint, plures adhuc demonstrationes adjungere ‹ velint ad ea quæ dicta sunt a me, quo magis ma- ‹ gisque refelli possint eorum hominum intenta,. De quibus fdem pervertere solemne est. Revera enim • Deum qui genuit ipsos, dereliquerunt, et pertusos. tem et Eusebius ipse animitus, et clam Arianismo denigratus, hanc vocem : in- terim etiam veruin est quod hic Marcello objectat Eusebius, Christum secundum humanam naturam solum, et quatenus homo, et quando homo, non prius imaginem ab illo dici : ita eludunt, et lacerant, et detorquent bæretici locum illum Apostoli, Coloss. 1.15; sed ut vere Athanasins, et orthodoxe, 'Atdiós Intra vulgo omisso (13) Μέμνηται... Αστέριος. Verum est quod hic
PG 24:769ὤδινεν γὰρ ἀληθῶς δριμεῖάν τινα καὶ πικρὰν ὠδῖνα, ὅτι ἠπίςτατο Γαλάτας περὶ θεοσεβείας μὴ ὥσπερ ἐκεῖνος δοξάζοντας, μηδὲ «δύο οὐσίας τε καὶ πράγματα καὶ δυνάμεις καὶ θεοὺς» λέγοντας. τήρει δὲ ταῦτα ὅπως διαλοιδορεῖται πικρῶς τῷ μηδὲν εἰρηκότι πλεῖον, ὡς αὐτὸς γράφει, ἢ τὸ ἀποστολικὸν ῥητόν. καὶ νῦν «δύο μὲν θεοὺς λέγειν» τὸν Εὐσέβιον ὁμολογεῖ, ὡς ἂν τὸν υἱὸν τοῦ θεοῦ θεολογοῦντα σὺν τῷ πατρί· προϊὼν δ’ ἐν τοῖς ἑξῆς, ὥσπερ ἐπιλελησμένος ὧν ἐνταῦθα κατηγόρηκεν, τὸν αὐτὸν πειρᾶται διαβάλλειν «ὡς ψιλὸν ἄνθρωπον τὸν Χριστὸν εἶναι» λέγοντα. ἑξῆς δὲ τοῖς προκειμένοις ἐπισυνάπτει πολλήν τινα καὶ μακρὰν φλυαρίαν, τά τε ὄντα τά τε μὴ ὄντα ἑαυτῷ συνείρων, μονονουχὶ κατὰ τοὺς φήσαντας «τὰ χείλη ἡμῶν παρ’ ἡμῶν ἐστιν· τίς ἡμῶν κύριός ἐστιν»; δι’ ὧν δείκνυται, καθὼς ἀρχόμενος ἔφην τοῦ συγγράμματος, ἐξ ὑπερβαλλούσης ἔχθρας τε καὶ μισαδελφίας ἐπιπηδήσας τῇ γραφῇ. μεταβὰς δ’ ἐκ τούτων Ἀστέριον αὖθις τραγῳδεῖ, μακρὰν ἀποτείνων καὶ περὶ αὐτοῦ διήγησιν, ὅπως τε ἀποδημεῖ, καὶ ποῖ καὶ πότε καὶ πρὸς τίνας.Α' τον τὸν Θεὸν τοῦ Λόγου διαφέρειν διδάξῃ, ὅσον ἄνθρωπος τῆς ἑαυτοῦ εἰκόνος διαφέρειν δοκεί. Καὶ μεταξύ τινα εἰπών, επιφέρει ο Οὐκοῦν πρόδηλον ὅτι πρὸ τῆς τοῦ ἡμετέρου σώματος αναλήψεως, ὁ • ο λόγος, καθ' ἑαυτὸν, οὐκ ἦν εἰκὼν τοῦ ἀοράτου Θεού ‹ τὴν γὰρ εἰκόνα ὁρᾶσθαι προσήκει, ἵνα διὰ τῆς ‹ εἰκόνος τὸ τέως μὴ δρώμενον ὁρᾶσθαι δύνηται. Καὶ ἐπιλέγει· « Πῶς οὖν εἰκόνα τοῦ ἀοράτου Θεού « τὸν τοῦ Θεοῦ Λόγου Αστέριος εἶναι γέγραφεν ; ΔΙ ‹ γὰρ εἰκόνες τούτων ὧν εἰσιν εἰκόνες, καὶ ἀπόντων ο δεικτικαί εἰσιν· ὥστε καὶ τὸν ἀπόντα δι' αὐτῶν ‹ φαίνεσθαι δοκεῖν. Εἰ δὲ τοῦ Θεοῦ τοῦ ἀοράτου ὄντος, ‹ ἀόρατον εἶναι καὶ τὸν λόγον συμβαίνει, πῶς εἰπὼν τοῦ ἀοράτου Θεοῦ ὁ Λόγος καθ' ἑαυτὸν εἶναι δύνα- ‹ ται, καὶ αὐτὸς ἀόρατος ών; Καὶ προϊών αὖθις • λοιδορεί, λέγων ούτω· . Πῶς οὖν οἱ πλήρεις δόλου ΧΧΙV) : « καὶ ῥᾳδιουργίας, ἀποστολικῶς (14) εἰπεῖν, μεταφέ ι ρουσι τὴ ῥητὸν εἰς τὴν πρώτην αὐτοῦ, ὡς οἴονται, ο κτίσιν (15), καὶ ταῦτα τοῦ Δαυΐδ (16) περὶ τῆς • κατὰ σάρκα αὐτοῦ γεννήσεως σαφῶς εἰρηκότος ; » Καὶ μεταξύ τούτων μακρὸν κατατείνας λόγον ἐπι- φέρει· « Τί οὖν πρὸς ταῦτα λέξει; οὐ γὰρ οἶμαι αὐ • τὸν ἔχειν τι περὶ τούτου λέγειν. Οὐδὲν γὰρ σαφώς • αὐτὸν καὶ ἀπαρακαλύπτως ἡγοῦμαι, καὶ πρὸς ἐτέ • ρους ὁμολογῆσαι ἂν ὅπερ αὐτὸς ἐν τῇ ἑαυτοῦ πρό < πτει διανοία· ὡς ἔστι σαφῶς ἀφ' ὧν γέγραφε, μαν • θάνειν. "Αλλος μεν γάρ, φησιν, ἔστιν ὁ Πατὴρ ὁ · γεννήσας ἐξ αὐτοῦ τὸν μονογενῆ λόγον καὶ πρωτό ι τόκον ἁπάσης κτίσεως, μόνος μόνον, τέλειος τέ • λείον, βασιλεὺς βασιλέα, Κύριος Κύριον, Θεὸς Θεόν, • οὐσίας τε καὶ βουλῆς, καὶ δόξης, καὶ δυνάμεως ἀπαρ • άλλακτον εἰκόνα. Ταῦτα τὰ ῥητὰ σαφῶς τὴν φαύλην • αὐτοῦ περὶ θεότητος ελέγχει δόξαν. Πῶς γὰρ ὁ Κύ • ριος γεννηθεὶς καὶ Θεὸς, ὡς αὐτὸς προλαβὼν ἔφη, ι δύναται εἰκὼν Θεοῦ εἶναι ; Ἕτερον γὰρ εἰκὼν Θεοῦ, • καὶ ἕτερον ὁ Θεός. Ὥστε εἰ μὲν εἰκών, οὐ Κύριος, • οὐδὲ Θεὸς, ἀλλ᾽ εἰκὼν Κυρίου καὶ Θεοῦ· εἰ δὲ Κύ · ριος ὄντως καὶ Θεὸς οὐκέτι [ὁ Κύριος καὶ ὁ Θεὸς] • εἰκὼν Κυρίου καὶ Θεοῦ εἶναι δύναται. » Καὶ ταῦτα τρό δρα ἀβλεπτών (17) εἴρηκεν, οὐκ ἐννοήσας, ὡς καὶ ὁ Υἱός δύναται ἔμψυχός ποτε εἰκὼν τοῦ ἰδίου Πατρός λε- χθῆναι, ἐπειδὰν ᾖ τῷ Πατρὶ ὁμοιότατος. Τοῦτο γοῦν καὶ ἡ Γραφὴ διδάσκει ή λέγουσα· Έζησε δὲ Ἀδὰμ τη κτίσις ἀναγέννησιν, τῆς κάτω. Μ. Καὶ τοῦτο τοῦ Δαυΐδ, περὶ τῆς κατὰ σάρκα αὐτοῦ γεννήσεως, σαφῶς εἰρηκότος. ταῦτα; ἀπε ρικαλύπτως οι πρωτ. πάσης κτ. ὁ κυ ρίως γεν., Κύριος ὁ Θεός εἰ καὶ Θεὸς οὐκ εἰκὼν κ. ἰδίου τὴν εἰκόνα Υἱὸν καὶ ἐπ οι απαύγασμα δόξης. EUSEBII CASARIENSIS OPP. PARS 1V. - DOGMATICA. • sibi patsos eloderunt » * Ad istum vero mo- dum alumnjatus, conatur ostendere in sequentibus, • ne quidem ‹ Imaginem sui Patris esse Filium. › Ait autem [R. LXXX] : ‹ Consequens esse arbitror · paucis de imagine disceptare: scripsit enim : Allus quidem est ab ipso genitus, qui est imago • Del invisibilis. Meminit autem imaginis Dei invi- · •sibilis Asterius, ut confirmare possit, Deum a Verbo suo in tantum differre, in quantum distet « ab imagine sua quilibet homo. › Hisce, postquam · nonnulla interposuisset, addit : « Omnino igitur pa- tet, Verbum, cum adhuc carnem sibi nostram non • adunaverat, nullo modo, per se, imaginem exsLİ- · tisse invisibilis Dei. Par est etenim, imago uli • oculis cernatur, ut per imaginem, id quod tum non « usurpatur oculis, videri tamen possit. • Adjungit " autem [R. LXXXII, ef. p. D, A] : ‹ Quomodo ‹ igitur Asterius scribebat Verbum Dei esse ima- ‹ ginem invisibilis Dei? Eorum enim, et quidem • omnium universiøs, imagines ostensivæ sunt, quo- ‹ rum esse imagines intelliguntur: adeo ut per il- « las, is qui eut absens, videatur. Quod si vero Dei, ‹ qui plane invisibilis est, Verbum quoque esse in- ● visibile contingit, quo pacto potest esse Verbum ‹ per se imago Dei invisibilis, cum et ipsum sit in- « visibile? › Pergit in sequentibus denuo convi- ciar [R. Unde igitur dolo repleti et va- ‹ fritie, ut cum Apostolo * loquar, dictum transfe- • runt ad ipsius Verbi, ut rentur, primam condidio- ‹ nem, cum de generatione illa, quæ est secundum • carnem, David, uli constat, illud usurparit ? Lon- gum deinceps intertexens sermonem ait [R. LXXV]: ● Quid ad ista igitur dicturus est? Certe arbitror, ‹ nihil habere illum quod respondeat. Neque credo ‹ in apcrta confessione coram aliis illum positurum ‹ quæ tacita apud se celat cogitatione: id quod vi- ‹ dere cuivis licet ex iis quæ scripsit. Scripsit au- • tem: Alius est Pater qui gignit ex se Verbum • unigenitam, et omnis creaturæ primogenitum, ‹ solus solum, perfectus perfectum, rex regem, • Dominus Dominum, Deus Deum : substantia, • consilii, gloriæ, potentiæ imaginem invariabilem. ‹ Quæ quidem ita ab illo posita, manifeste coar- * Ed. Paris. pag. 24. ** Rom. 1, 29. B C · magum Elymain beatus Paulus, Act. xii, 10, 11. M. respecta incarnationis. Nam Ariani Fi- lium prædicabant creaturam, secundum deitatem; add eundem modum dixit respectu Ubinain? Nihil enim bic citatum legimus e Psal- mis. Illud enim, Imago invisibilis, als Apostolo est, apud eum legitur Coloss. 1, 15. Credo illud insinuari, e peal. cis, De alero ante Luciferum genui le. Sed ve libri corrupti sunt, vel admodum negligenter, secure et dissolute, versatos hic est Eusebius: qui Scri- Lionem, ad qual referri debeat illud : Μ.Scripsi dein vulgo Porro vulgo quod iam R. cor. in cod. aucto- ritate rescripsi. Statim vulgo surit, et continent superius a Marcello positorum censuram, orihodoxam et veram quatenus ad im- ginem, etiam secundum deitatem, Filius sui Patris. Imago enim proprie est, ut loquuntur, quæ proce- dit ad similitudinem alterius. M. - Dein vulgo sou ante «leest. Infra vulgo (14) Αποστολικῶς εἰπεῖν. Ita enim alloquitur D pturæ non apposuit testimonium, nec ejus applica (15) Πρώτην αὐτοῦ κτίσιν. Deitatem ; dicta πρώ (16) Καὶ τοῦτο τοῦ Δαυΐδ. Τοῦτο, Quodnam? (17) Καὶ ταῦτα σφόδρα ἀβλεπτῶν. Hæc Eusebii
καὶ τούτου δὲ ἀφέμενος αὖθις ἐπὶ τὸν τοῦ θεοῦ ἄνδρα Παυλῖνον τρέπεται, ταῦτα γράφων αὐτοῖς ῥήμασιν τούτοις δὲ τοῖς ῥητοῖς καὶ ὁ τούτου πατὴρ πειθόμενος Παυλῖνος, ταὐτὰ λέγειν τε καὶ γράφειν οὐκ ὀκνεῖ, ποτὲ μὲν «δεύτερον θεὸν» λέγων τὸν Χριστὸν «καὶ τοῦτον ἀνθρωπικώτερον γεγενῆσθαι θεόν», ποτὲ δὲ «κτίσμα αὐτὸν εἶναι» διοριζόμενος. ὅτι δὲ τοῦθ’ οὕτως ἔχει, καὶ πρὸς ἡμᾶς ποτε, τὴν Ἀγκύραν διιών, «κτίσμα εἶναι τὸν Χριστὸν ἔφασκεν». καὶ πάλιν μυθολογῶν διειλέχθαι τῷ Παυλίνῳ φησίν. ἔπειτα διαβάλλει τὸν μακάριον «ὡς θεοὺς πολλοὺς εἰρηκότα», καὶ καταλιπὼν τὸν Παυλῖνον πάλιν τῷ Εὐσεβίῳ σχολάζει φάσκων οὕτω δὲ καὶ Εὐσέβιος ὁ τῆς Καισαρείας γέγραφεν καὶ αὐτὸς τὴν αὐτὴν ἔχων Παυλίνῳ τε καὶ τοῖς ἔξωθεν περὶ θεῶν δόξαν. γέγραφεν γὰρ οὐχ ὡς ὄντος μόνου θεοῦ, «ἀλλ’ ἑνὸς ὄντος τοῦ μόνου ἀληθινοῦ θεοῦ». ὅθεν τοίνυν μαθὼν καὶ ὁ Ἀστερίου πατὴρ Παυλῖνος «νεωτέρους θεοὺς εἶναι» ᾤετο. καὶ ἐν τούτοις δὲ ὡς θεῶν δόξας εἰσάγοντας αἰτιᾶται, ἀρνούμενος αὐτὸς τὴν θεότητα τοῦ υἱοῦ.Α' τον τὸν Θεὸν τοῦ Λόγου διαφέρειν διδάξῃ, ὅσον ἄνθρωπος τῆς ἑαυτοῦ εἰκόνος διαφέρειν δοκεί. Καὶ μεταξύ τινα εἰπών, επιφέρει ο Οὐκοῦν πρόδηλον ὅτι πρὸ τῆς τοῦ ἡμετέρου σώματος αναλήψεως, ὁ • ο λόγος, καθ' ἑαυτὸν, οὐκ ἦν εἰκὼν τοῦ ἀοράτου Θεού ‹ τὴν γὰρ εἰκόνα ὁρᾶσθαι προσήκει, ἵνα διὰ τῆς ‹ εἰκόνος τὸ τέως μὴ δρώμενον ὁρᾶσθαι δύνηται. Καὶ ἐπιλέγει· « Πῶς οὖν εἰκόνα τοῦ ἀοράτου Θεού « τὸν τοῦ Θεοῦ Λόγου Αστέριος εἶναι γέγραφεν ; ΔΙ ‹ γὰρ εἰκόνες τούτων ὧν εἰσιν εἰκόνες, καὶ ἀπόντων ο δεικτικαί εἰσιν· ὥστε καὶ τὸν ἀπόντα δι' αὐτῶν ‹ φαίνεσθαι δοκεῖν. Εἰ δὲ τοῦ Θεοῦ τοῦ ἀοράτου ὄντος, ‹ ἀόρατον εἶναι καὶ τὸν λόγον συμβαίνει, πῶς εἰπὼν τοῦ ἀοράτου Θεοῦ ὁ Λόγος καθ' ἑαυτὸν εἶναι δύνα- ‹ ται, καὶ αὐτὸς ἀόρατος ών; Καὶ προϊών αὖθις • λοιδορεί, λέγων ούτω· . Πῶς οὖν οἱ πλήρεις δόλου ΧΧΙV) : « καὶ ῥᾳδιουργίας, ἀποστολικῶς (14) εἰπεῖν, μεταφέ ι ρουσι τὴ ῥητὸν εἰς τὴν πρώτην αὐτοῦ, ὡς οἴονται, ο κτίσιν (15), καὶ ταῦτα τοῦ Δαυΐδ (16) περὶ τῆς • κατὰ σάρκα αὐτοῦ γεννήσεως σαφῶς εἰρηκότος ; » Καὶ μεταξύ τούτων μακρὸν κατατείνας λόγον ἐπι- φέρει· « Τί οὖν πρὸς ταῦτα λέξει; οὐ γὰρ οἶμαι αὐ • τὸν ἔχειν τι περὶ τούτου λέγειν. Οὐδὲν γὰρ σαφώς • αὐτὸν καὶ ἀπαρακαλύπτως ἡγοῦμαι, καὶ πρὸς ἐτέ • ρους ὁμολογῆσαι ἂν ὅπερ αὐτὸς ἐν τῇ ἑαυτοῦ πρό < πτει διανοία· ὡς ἔστι σαφῶς ἀφ' ὧν γέγραφε, μαν • θάνειν. "Αλλος μεν γάρ, φησιν, ἔστιν ὁ Πατὴρ ὁ · γεννήσας ἐξ αὐτοῦ τὸν μονογενῆ λόγον καὶ πρωτό ι τόκον ἁπάσης κτίσεως, μόνος μόνον, τέλειος τέ • λείον, βασιλεὺς βασιλέα, Κύριος Κύριον, Θεὸς Θεόν, • οὐσίας τε καὶ βουλῆς, καὶ δόξης, καὶ δυνάμεως ἀπαρ • άλλακτον εἰκόνα. Ταῦτα τὰ ῥητὰ σαφῶς τὴν φαύλην • αὐτοῦ περὶ θεότητος ελέγχει δόξαν. Πῶς γὰρ ὁ Κύ • ριος γεννηθεὶς καὶ Θεὸς, ὡς αὐτὸς προλαβὼν ἔφη, ι δύναται εἰκὼν Θεοῦ εἶναι ; Ἕτερον γὰρ εἰκὼν Θεοῦ, • καὶ ἕτερον ὁ Θεός. Ὥστε εἰ μὲν εἰκών, οὐ Κύριος, • οὐδὲ Θεὸς, ἀλλ᾽ εἰκὼν Κυρίου καὶ Θεοῦ· εἰ δὲ Κύ · ριος ὄντως καὶ Θεὸς οὐκέτι [ὁ Κύριος καὶ ὁ Θεὸς] • εἰκὼν Κυρίου καὶ Θεοῦ εἶναι δύναται. » Καὶ ταῦτα τρό δρα ἀβλεπτών (17) εἴρηκεν, οὐκ ἐννοήσας, ὡς καὶ ὁ Υἱός δύναται ἔμψυχός ποτε εἰκὼν τοῦ ἰδίου Πατρός λε- χθῆναι, ἐπειδὰν ᾖ τῷ Πατρὶ ὁμοιότατος. Τοῦτο γοῦν καὶ ἡ Γραφὴ διδάσκει ή λέγουσα· Έζησε δὲ Ἀδὰμ τη κτίσις ἀναγέννησιν, τῆς κάτω. Μ. Καὶ τοῦτο τοῦ Δαυΐδ, περὶ τῆς κατὰ σάρκα αὐτοῦ γεννήσεως, σαφῶς εἰρηκότος. ταῦτα; ἀπε ρικαλύπτως οι πρωτ. πάσης κτ. ὁ κυ ρίως γεν., Κύριος ὁ Θεός εἰ καὶ Θεὸς οὐκ εἰκὼν κ. ἰδίου τὴν εἰκόνα Υἱὸν καὶ ἐπ οι απαύγασμα δόξης. EUSEBII CASARIENSIS OPP. PARS 1V. - DOGMATICA. • sibi patsos eloderunt » * Ad istum vero mo- dum alumnjatus, conatur ostendere in sequentibus, • ne quidem ‹ Imaginem sui Patris esse Filium. › Ait autem [R. LXXX] : ‹ Consequens esse arbitror · paucis de imagine disceptare: scripsit enim : Allus quidem est ab ipso genitus, qui est imago • Del invisibilis. Meminit autem imaginis Dei invi- · •sibilis Asterius, ut confirmare possit, Deum a Verbo suo in tantum differre, in quantum distet « ab imagine sua quilibet homo. › Hisce, postquam · nonnulla interposuisset, addit : « Omnino igitur pa- tet, Verbum, cum adhuc carnem sibi nostram non • adunaverat, nullo modo, per se, imaginem exsLİ- · tisse invisibilis Dei. Par est etenim, imago uli • oculis cernatur, ut per imaginem, id quod tum non « usurpatur oculis, videri tamen possit. • Adjungit " autem [R. LXXXII, ef. p. D, A] : ‹ Quomodo ‹ igitur Asterius scribebat Verbum Dei esse ima- ‹ ginem invisibilis Dei? Eorum enim, et quidem • omnium universiøs, imagines ostensivæ sunt, quo- ‹ rum esse imagines intelliguntur: adeo ut per il- « las, is qui eut absens, videatur. Quod si vero Dei, ‹ qui plane invisibilis est, Verbum quoque esse in- ● visibile contingit, quo pacto potest esse Verbum ‹ per se imago Dei invisibilis, cum et ipsum sit in- « visibile? › Pergit in sequentibus denuo convi- ciar [R. Unde igitur dolo repleti et va- ‹ fritie, ut cum Apostolo * loquar, dictum transfe- • runt ad ipsius Verbi, ut rentur, primam condidio- ‹ nem, cum de generatione illa, quæ est secundum • carnem, David, uli constat, illud usurparit ? Lon- gum deinceps intertexens sermonem ait [R. LXXV]: ● Quid ad ista igitur dicturus est? Certe arbitror, ‹ nihil habere illum quod respondeat. Neque credo ‹ in apcrta confessione coram aliis illum positurum ‹ quæ tacita apud se celat cogitatione: id quod vi- ‹ dere cuivis licet ex iis quæ scripsit. Scripsit au- • tem: Alius est Pater qui gignit ex se Verbum • unigenitam, et omnis creaturæ primogenitum, ‹ solus solum, perfectus perfectum, rex regem, • Dominus Dominum, Deus Deum : substantia, • consilii, gloriæ, potentiæ imaginem invariabilem. ‹ Quæ quidem ita ab illo posita, manifeste coar- * Ed. Paris. pag. 24. ** Rom. 1, 29. B C · magum Elymain beatus Paulus, Act. xii, 10, 11. M. respecta incarnationis. Nam Ariani Fi- lium prædicabant creaturam, secundum deitatem; add eundem modum dixit respectu Ubinain? Nihil enim bic citatum legimus e Psal- mis. Illud enim, Imago invisibilis, als Apostolo est, apud eum legitur Coloss. 1, 15. Credo illud insinuari, e peal. cis, De alero ante Luciferum genui le. Sed ve libri corrupti sunt, vel admodum negligenter, secure et dissolute, versatos hic est Eusebius: qui Scri- Lionem, ad qual referri debeat illud : Μ.Scripsi dein vulgo Porro vulgo quod iam R. cor. in cod. aucto- ritate rescripsi. Statim vulgo surit, et continent superius a Marcello positorum censuram, orihodoxam et veram quatenus ad im- ginem, etiam secundum deitatem, Filius sui Patris. Imago enim proprie est, ut loquuntur, quæ proce- dit ad similitudinem alterius. M. - Dein vulgo sou ante «leest. Infra vulgo (14) Αποστολικῶς εἰπεῖν. Ita enim alloquitur D pturæ non apposuit testimonium, nec ejus applica (15) Πρώτην αὐτοῦ κτίσιν. Deitatem ; dicta πρώ (16) Καὶ τοῦτο τοῦ Δαυΐδ. Τοῦτο, Quodnam? (17) Καὶ ταῦτα σφόδρα ἀβλεπτῶν. Hæc Eusebii
καὶ παραθέμενος τὴν Εὐσεβίου λέξιν «οὐ» συνίησιν ὡς οὐκ ἦν αὐτοῦ ἡ τὸν πατέρα «μόνον ἀληθινὸν θεὸν» διδάσκουσα φωνή, τοῦ δὲ σωτῆρος ἡμῶν τοῦ εἰρηκότος «ἵνα γινώσκωσίν σε τὸν μόνον ἀληθινὸν θεόν». καὶ μεθ’ ἕτερα προστίθησιν λέγων ἐπεὶ πόθεν ἡμῖν ἐκ τῶν θείων δυνήσονται δεῖξαι ῥητῶν, ὅτι «εἷς μὲν ἀγέννητος, εἷς δὲ γεννητὸς» οὕτως, ὡς αὐτοὶ γεγεννῆσθαι αὐτὸν πεπιστεύκασιν, οὔτε προφητῶν οὔτε εὐαγγελιστῶν ἢ ἀποστόλων τοῦτ’ εἰρηκότων; εἶθ’, ὥσπερ ἐν ἄθλοις ἀπογραψάμενος ὁμοῦ πρὸς ἅπαντας «δι»απληκτίσασθαι, μεταβαίνει ἐπὶ τὸν Νάρκισσον καί φησιν ὥστε κἂν ἐκεῖνό τις λέγῃ, κατασκευάζων «πρῶτον εἶναι θεὸν καὶ δεύτερον», ὡς Νάρκισσος αὐταῖς λέξεσιν γέγραφεν «οὐδὲ γὰρ συγχωρεῖ ὁ λέγων «ποιήσωμεν ἄνθρωπον κατ’ εἰκόνα ἡμετέραν καὶ καθ’ ὁμοίωσιν»», ὅτι μὲν αὐτὸς καὶ ὁ πατὴρ αὐτοῦ δύο εἰσίν, αὐτοῦ τοῦ κυρίου μαρτυροῦντος καὶ τῶν ἁγίων γραφῶν ἐκ μέρους ἠκούσαμεν.Α' τον τὸν Θεὸν τοῦ Λόγου διαφέρειν διδάξῃ, ὅσον ἄνθρωπος τῆς ἑαυτοῦ εἰκόνος διαφέρειν δοκεί. Καὶ μεταξύ τινα εἰπών, επιφέρει ο Οὐκοῦν πρόδηλον ὅτι πρὸ τῆς τοῦ ἡμετέρου σώματος αναλήψεως, ὁ • ο λόγος, καθ' ἑαυτὸν, οὐκ ἦν εἰκὼν τοῦ ἀοράτου Θεού ‹ τὴν γὰρ εἰκόνα ὁρᾶσθαι προσήκει, ἵνα διὰ τῆς ‹ εἰκόνος τὸ τέως μὴ δρώμενον ὁρᾶσθαι δύνηται. Καὶ ἐπιλέγει· « Πῶς οὖν εἰκόνα τοῦ ἀοράτου Θεού « τὸν τοῦ Θεοῦ Λόγου Αστέριος εἶναι γέγραφεν ; ΔΙ ‹ γὰρ εἰκόνες τούτων ὧν εἰσιν εἰκόνες, καὶ ἀπόντων ο δεικτικαί εἰσιν· ὥστε καὶ τὸν ἀπόντα δι' αὐτῶν ‹ φαίνεσθαι δοκεῖν. Εἰ δὲ τοῦ Θεοῦ τοῦ ἀοράτου ὄντος, ‹ ἀόρατον εἶναι καὶ τὸν λόγον συμβαίνει, πῶς εἰπὼν τοῦ ἀοράτου Θεοῦ ὁ Λόγος καθ' ἑαυτὸν εἶναι δύνα- ‹ ται, καὶ αὐτὸς ἀόρατος ών; Καὶ προϊών αὖθις • λοιδορεί, λέγων ούτω· . Πῶς οὖν οἱ πλήρεις δόλου ΧΧΙV) : « καὶ ῥᾳδιουργίας, ἀποστολικῶς (14) εἰπεῖν, μεταφέ ι ρουσι τὴ ῥητὸν εἰς τὴν πρώτην αὐτοῦ, ὡς οἴονται, ο κτίσιν (15), καὶ ταῦτα τοῦ Δαυΐδ (16) περὶ τῆς • κατὰ σάρκα αὐτοῦ γεννήσεως σαφῶς εἰρηκότος ; » Καὶ μεταξύ τούτων μακρὸν κατατείνας λόγον ἐπι- φέρει· « Τί οὖν πρὸς ταῦτα λέξει; οὐ γὰρ οἶμαι αὐ • τὸν ἔχειν τι περὶ τούτου λέγειν. Οὐδὲν γὰρ σαφώς • αὐτὸν καὶ ἀπαρακαλύπτως ἡγοῦμαι, καὶ πρὸς ἐτέ • ρους ὁμολογῆσαι ἂν ὅπερ αὐτὸς ἐν τῇ ἑαυτοῦ πρό < πτει διανοία· ὡς ἔστι σαφῶς ἀφ' ὧν γέγραφε, μαν • θάνειν. "Αλλος μεν γάρ, φησιν, ἔστιν ὁ Πατὴρ ὁ · γεννήσας ἐξ αὐτοῦ τὸν μονογενῆ λόγον καὶ πρωτό ι τόκον ἁπάσης κτίσεως, μόνος μόνον, τέλειος τέ • λείον, βασιλεὺς βασιλέα, Κύριος Κύριον, Θεὸς Θεόν, • οὐσίας τε καὶ βουλῆς, καὶ δόξης, καὶ δυνάμεως ἀπαρ • άλλακτον εἰκόνα. Ταῦτα τὰ ῥητὰ σαφῶς τὴν φαύλην • αὐτοῦ περὶ θεότητος ελέγχει δόξαν. Πῶς γὰρ ὁ Κύ • ριος γεννηθεὶς καὶ Θεὸς, ὡς αὐτὸς προλαβὼν ἔφη, ι δύναται εἰκὼν Θεοῦ εἶναι ; Ἕτερον γὰρ εἰκὼν Θεοῦ, • καὶ ἕτερον ὁ Θεός. Ὥστε εἰ μὲν εἰκών, οὐ Κύριος, • οὐδὲ Θεὸς, ἀλλ᾽ εἰκὼν Κυρίου καὶ Θεοῦ· εἰ δὲ Κύ · ριος ὄντως καὶ Θεὸς οὐκέτι [ὁ Κύριος καὶ ὁ Θεὸς] • εἰκὼν Κυρίου καὶ Θεοῦ εἶναι δύναται. » Καὶ ταῦτα τρό δρα ἀβλεπτών (17) εἴρηκεν, οὐκ ἐννοήσας, ὡς καὶ ὁ Υἱός δύναται ἔμψυχός ποτε εἰκὼν τοῦ ἰδίου Πατρός λε- χθῆναι, ἐπειδὰν ᾖ τῷ Πατρὶ ὁμοιότατος. Τοῦτο γοῦν καὶ ἡ Γραφὴ διδάσκει ή λέγουσα· Έζησε δὲ Ἀδὰμ τη κτίσις ἀναγέννησιν, τῆς κάτω. Μ. Καὶ τοῦτο τοῦ Δαυΐδ, περὶ τῆς κατὰ σάρκα αὐτοῦ γεννήσεως, σαφῶς εἰρηκότος. ταῦτα; ἀπε ρικαλύπτως οι πρωτ. πάσης κτ. ὁ κυ ρίως γεν., Κύριος ὁ Θεός εἰ καὶ Θεὸς οὐκ εἰκὼν κ. ἰδίου τὴν εἰκόνα Υἱὸν καὶ ἐπ οι απαύγασμα δόξης. EUSEBII CASARIENSIS OPP. PARS 1V. - DOGMATICA. • sibi patsos eloderunt » * Ad istum vero mo- dum alumnjatus, conatur ostendere in sequentibus, • ne quidem ‹ Imaginem sui Patris esse Filium. › Ait autem [R. LXXX] : ‹ Consequens esse arbitror · paucis de imagine disceptare: scripsit enim : Allus quidem est ab ipso genitus, qui est imago • Del invisibilis. Meminit autem imaginis Dei invi- · •sibilis Asterius, ut confirmare possit, Deum a Verbo suo in tantum differre, in quantum distet « ab imagine sua quilibet homo. › Hisce, postquam · nonnulla interposuisset, addit : « Omnino igitur pa- tet, Verbum, cum adhuc carnem sibi nostram non • adunaverat, nullo modo, per se, imaginem exsLİ- · tisse invisibilis Dei. Par est etenim, imago uli • oculis cernatur, ut per imaginem, id quod tum non « usurpatur oculis, videri tamen possit. • Adjungit " autem [R. LXXXII, ef. p. D, A] : ‹ Quomodo ‹ igitur Asterius scribebat Verbum Dei esse ima- ‹ ginem invisibilis Dei? Eorum enim, et quidem • omnium universiøs, imagines ostensivæ sunt, quo- ‹ rum esse imagines intelliguntur: adeo ut per il- « las, is qui eut absens, videatur. Quod si vero Dei, ‹ qui plane invisibilis est, Verbum quoque esse in- ● visibile contingit, quo pacto potest esse Verbum ‹ per se imago Dei invisibilis, cum et ipsum sit in- « visibile? › Pergit in sequentibus denuo convi- ciar [R. Unde igitur dolo repleti et va- ‹ fritie, ut cum Apostolo * loquar, dictum transfe- • runt ad ipsius Verbi, ut rentur, primam condidio- ‹ nem, cum de generatione illa, quæ est secundum • carnem, David, uli constat, illud usurparit ? Lon- gum deinceps intertexens sermonem ait [R. LXXV]: ● Quid ad ista igitur dicturus est? Certe arbitror, ‹ nihil habere illum quod respondeat. Neque credo ‹ in apcrta confessione coram aliis illum positurum ‹ quæ tacita apud se celat cogitatione: id quod vi- ‹ dere cuivis licet ex iis quæ scripsit. Scripsit au- • tem: Alius est Pater qui gignit ex se Verbum • unigenitam, et omnis creaturæ primogenitum, ‹ solus solum, perfectus perfectum, rex regem, • Dominus Dominum, Deus Deum : substantia, • consilii, gloriæ, potentiæ imaginem invariabilem. ‹ Quæ quidem ita ab illo posita, manifeste coar- * Ed. Paris. pag. 24. ** Rom. 1, 29. B C · magum Elymain beatus Paulus, Act. xii, 10, 11. M. respecta incarnationis. Nam Ariani Fi- lium prædicabant creaturam, secundum deitatem; add eundem modum dixit respectu Ubinain? Nihil enim bic citatum legimus e Psal- mis. Illud enim, Imago invisibilis, als Apostolo est, apud eum legitur Coloss. 1, 15. Credo illud insinuari, e peal. cis, De alero ante Luciferum genui le. Sed ve libri corrupti sunt, vel admodum negligenter, secure et dissolute, versatos hic est Eusebius: qui Scri- Lionem, ad qual referri debeat illud : Μ.Scripsi dein vulgo Porro vulgo quod iam R. cor. in cod. aucto- ritate rescripsi. Statim vulgo surit, et continent superius a Marcello positorum censuram, orihodoxam et veram quatenus ad im- ginem, etiam secundum deitatem, Filius sui Patris. Imago enim proprie est, ut loquuntur, quæ proce- dit ad similitudinem alterius. M. - Dein vulgo sou ante «leest. Infra vulgo (14) Αποστολικῶς εἰπεῖν. Ita enim alloquitur D pturæ non apposuit testimonium, nec ejus applica (15) Πρώτην αὐτοῦ κτίσιν. Deitatem ; dicta πρώ (16) Καὶ τοῦτο τοῦ Δαυΐδ. Τοῦτο, Quodnam? (17) Καὶ ταῦτα σφόδρα ἀβλεπτῶν. Hæc Eusebii
PG 24:771εἰ τοίνυν Νάρκισσος διὰ τοῦτο διαιρεῖν δυνάμει τὸν λόγον τοῦ πατρὸς ἐθέλοι, γνώτω ὅτι ὁ γράψας προφήτης ὡς τοῦ θεοῦ εἰρηκότος «ποιήσωμεν ἄνθρωπον κατ’ εἰκόνα ἡμετέραν καὶ καθ’ ὁμοίωσιν», αὐτὸς γέγραφεν «καὶ ἐποίησεν ὁ θεὸς τὸν ἄνθρωπον». καὶ μεταβὰς ἀπὸ Ναρκίσσου ἐπὶ τὸν Ἀστέριον ταῦτα γράφει ἓν γὰρ εἶναι καὶ ταὐτὸν Ἀστέριος κατὰ τοῦτο ἀπεφήνατο μόνον τὸν πατέρα καὶ τὸν υἱόν, καθ’ ὃ ἐν πᾶσιν συμφωνοῦσιν. οὕτω γὰρ ἔφη· «καὶ διὰ τὴν ἐν πᾶσιν λόγοις τε καὶ ἔργοις ἀκριβῆ συμφωνίαν «ἐγὼ καὶ ὁ πατὴρ ἕν ἐσμεν». καὶ πάλιν τοῦ Εὐσεβίου καθάπτεται λέγων ἄνθρωπον γὰρ τὸν σωτῆρα εἶναι βούλονται· δῆλον δὲ ἀφ’ ὧν πανούργως τὰ τοῦ ἀποστόλου ῥητὰ Εὐσέβιος πρὸς τὸ ἑαυτοῦ μετήνεγκεν βούλημα. ὡς γὰρ ἐκ παλαιᾶς τινος ὠδῖνος μεγίστην ἀποκυῆσαι βουλόμενος βλασφημίαν, «ἐξέχεεν ἀπὸ τοῦ ἰδίου θησαυροῦ» κατὰ τὴν τοῦ σωτῆρος ῥῆσιν «τὸ πονηρόν». ἄνθρωπον γὰρ μόνον τὸν σωτῆρα δεῖξαι βουλόμενος, ὡς μέγιστον ἡμῖν ἀπόρρητον τοῦ ἀποστόλου ἀνακαλύπτων μυστήριον, οὕτως ἔφη·
«διὸ σαφέστατα καὶ ὁ θεῖος ἀπόστολος τὴν ἀπόρρητον ἡμῖν καὶ μυστικὴν παραδιδοὺς θεολογίαν βοᾷ καὶ κέκραγεν «εἷς ὁ θεός», εἶτα μετὰ τὸν ἕνα θεόν φησιν «εἷς μεσίτης θεοῦ καὶ ἀνθρώπων, ἄνθρωπος Χριστὸς Ἰησοῦς». εἰ τοίνυν ἄνθρωπον αὐτὸν εἶναί φησιν τῇ κατὰ σάρκα αὐτοῦ μόνῃ προσέχων οἰκονομίᾳ, πάντως κἀκεῖνο συνομολογεῖ, τὸ μηδὲ ἔχειν ἐλπίδα ἐπ’ αὐτόν. «ἐπικατάρατος» γὰρ «ἄνθρωπος» ὁ προφήτης Ἱερεμίας ἔφη «ὃς τὴν ἐλπίδα ἔχει ἐπ’ ἄνθρωπον». ὁρᾷς ὅπως ἡ κακία τυφλώττει. τότε γοῦν αὐτὸς μαρτυρήσας θεὸν ὁμολογοῦντι τὸν υἱόν, μεμψάμενός τε ἐπὶ τούτῳ «ὡς θεὸν οὐσίᾳ καὶ δυνάμει ὑφεστῶτα τὸν τοῦ θεοῦ λόγον» εἰσάγοντι, νῦν τὸν αὐτὸν συκοφαντεῖ ὡς ψιλὸν ἄνθρωπον λέγοντα εἶναι τὸν Χριστόν, προφανῶς καταψευδόμενος ἔν τε οἷς εἴρηκεν καὶ ἐν οἷς ἑξῆς ἐπάγει αὖθις περὶ αὐτοῦ λέγων ἀλλ’ ὁ προειρημένος, βραχέα τῶν ἁγίων προφητῶν φροντίσας, ὡς «ἀπόρρητόν τινα καὶ λανθάνουσαν τοῦ ἀποςτόλου θεολογίαν ἐξηγούμενος, «εἷς θεὸς» ἔφη «εἷς καὶ μεσίτης θεοῦ καὶ ἀνθρώπων, ἄνθρωπος Χριστὸς Ἰησοῦς».
PG 24:773καὶ ὁ ταῦτα γράψας καὶ σφόδρα ἐπὶ τῷ μεμνῆσθαι τῶν γραφῶν μεγαλαυχῶν οὐκ ἐνενόησεν ὅτι ὁ τοῦτο γράψας ἁγιώτατος ἀπόστολος κἀκεῖνο γέγραφεν «ὃς ἐν μορφῇ θεοῦ ὑπάρχων οὐχ ἁρπαγμὸν ἡγήσατο τὸ εἶναι ἴσα θεῷ, ἀλλ’ ἐκένωσεν ἑαυτόν, μορφὴν δούλου λαβών, ἐν ὁμοιώματι ἀνθρώπου γενόμενος καὶ σχήματι εὑρεθεὶς ὡς ἄνθρωπος». ὁρᾷς ὅπως «ὥσπερ προϊδὼν τῷ πνεύματι τὴν τούτων κακουργίαν» ὁ ἱερὸς ἀπόστολος οὕτως ἐν ἑτέρῳ μέρει τὸ «ὡς ἄνθρωπος» ἔγραψεν καὶ «ἐν ὁμοιώματι ἀνθρώπου γενόμενος», ἵνα παύσῃ αὐτῶν τὴν τοσαύτην βλαςφημίαν. καὶ μεθ’ ἕτερα τὸν αὐτὸν συκοφαντεῖ ὧδέ πως πῶς οὖν τούτοις μὴ προσσχὼν Εὐσέβιος «μόνον ἄνθρωπον τὸν σωτῆρα εἶναι» βούλεται; οὐ φανερῶς μὲν τοῦτο λέγειν τολμῶν, τοῦτο δὲ βουλόμενος ὑπὸ τῶν ἰδίων ἐλέγχεται ῥήσεων. καὶ ὁ ταῦτα εἰπὼν τὸν αὐτὸν κατεμέμφετο ὡς θεὸν ἀναγορεύοντα τὸν υἱόν, γράφων οὕτως διελεῖν γὰρ τὸν λόγον τοῦ θεοῦ τολμήσας, καὶ «ἕτερον θεὸν τὸν λόγον» ὀνομάσας, «οὐσίᾳ τε καὶ δυνάμει διεστῶτα τοῦ πατρός», εἰς ὅσην βλασφημίαν ἐκπέπτωκεν.προθεντο, τῷ (91) τοῦ μὲν Εὐσεβίου Ουαλεντίν τε • καὶ Ἑρμῇ ὁμοίως εἰρηκότος, τοῦ δὲ Ναρκίσσου ‹ Μαρκίωνί τε καὶ Πλάτωνι. » Εἶθ' ἑξῆς μακρὰν καὶ • ἀδόλεσχον ἀπεραντολογίαν συνηγορεί, φάσκων ἐξ • ἀκοῆς μεμαθηκέναι τὸν Εὐσέβιον ώμιληκέναι τινὰ ἐν Λαοδικεία (22) ποτέ γενόμενον, καὶ περὶ ὧν οὐκ ἐπί ‹ στατο, ὡς ἐξ ἀκοῆς μαθὼν γράφει, καὶ ἐπισυνάπτει • λέγων· Δέον, ταναντία, μετὰ δακρύων τε καὶ πέν ‹ θους πρὸς Κύριον βοᾷν· Ἡμάρτομεν, ἡσεβήσε μεν, ήνομήσαμεν, καὶ τὸ πονηρὸν ἐνώπιόν σου ἐποιήσαμεν, καὶ νῦν μεταγνόντες τῆς παρὰ σοῦ ‹ τυχεῖν ἀξιοῦμεν φιλανθρωπίας. Ταῦθ᾽ ἡρμοττεν • αὐτῷ· ταῦτα συνέφερε λέγειν διὰ τὴν ἄμετρον τοῦ • Θεοῦ χρηστότητα καὶ φιλανθρωπίαν. Καίτοι ἀκόλου • θον ἦν τὸν μετὰ φιλανθρωπίας (23) καὶ δικαιοσύνης ἐπιμελούμενον Θεὸν ἀντειπεῖν λέγοντα· Εἰ ὁ ἐχθρὸς ὠνείδισέ με, ὑπήνεγκα ἄν· καὶ εἰ ὁ μισῶν με ἐπ' ἐμὲ ἐμεγαλοῤῥημόνησε, ἐκρύβην ἂν ἀπὸ αὐτοῦ. Σὺ δὲ, ἄνθρωπε ἰσόψυχε, ηγεμών μου καὶ γνωστά μου, ὃς ἐπὶ τὸ αὐτὸ ἐγλύκανάς μοι ἐδέσματα· ἐν τῷ οἴκῳ τοῦ Θεοῦ ἐπορεύθημεν ἐν ὁμονοίᾳ. Ότι γὰρ σύνεστιν ἡμῖν τοῖς αὐτοῦ λειτουργοῖς, ἴσμεν ἀπὸ τῆς αὐτοῦ ρήσεως· Ἰδοὺ γὰρ ἔσομαι μεθ' ὑμῶν, ἔφη, πάσας τὰς ἡμέρας τῆς ζωῆς ὑμῶν, ἕως τῆς συντελείας τοῦ αἰῶνος. Εἶτα ἀκολούθως πάντως που καὶ τὰ επόμενα τοῖς προάγουσιν επήγαγον ἂν ῥητά· Β1- θέτω θάνατος ἐπ' αὐτοὺς, καὶ καταβήτωσαν εἰς ᾅδου ζώντες, ότι πονηρία ἐν ταῖς καρδίαις αὐτῶν τοὺς γὰρ ἐν ἀγνοία τῆς ἀσεβείας όντας νεκρούς, ὑπὸ τοῦ ξίδου καταπίνεσθαί φησιν ή Γραφή· νεκροὶ γὰρ, καὶ ζῆν (24) δοκοῦντες, ἐντυγχάνοντες. Καὶ πάλιν ἑξῆς τούτοις αἰτιᾶται τὸν Εὐσέβιον, ὡς ἐν τῷ διιέναι τὴν ᾿Αγκύραν, τότε ώμιληκότα ἐπὶ τῆς ἐκκλησίας. ἅπερ φησὶν ἐξ ἀκοῆς μεμαθηκέναι, ἐφ᾽ οἷς ἀγανακτῶν τοιαῦτα γράφει· . Αλλ' ὁ μὲν ᾿Απόστολος τοιαῦτα περὶ τῆς Γαλατῶν πίστεως γράφει· Ευσέβιος δ μεταφέρων τὴν ἀποστολικὴν ἔννοιαν, δι' ήν τοῦθ᾽ ὁ Απόστολος τῆς προειρημένης αιτίας ένεκα, « Τέχνα μου, ο εἰπών, ο οὓς πάλιν ὠδίνω ἄχρις οὗ μορφωθή Χριστὸς ἐν ὑμῖν, ο καθήψατο Γαλατῶν ὡς μὴ ὀρο θὴν ἐχόντων περὶ Θεοῦ δόξαν. » δινε γὰρ ἀληθῶς δριμεῖάν τινα καὶ πικρὰν ὠδῖνα, ὅτι ἠπίστατο Γαλάτας περὶ θεοσεβείας μὴ ὥσπερ ἐκεῖνος δοξάζοντας, μηδὲ δύο μὲν οὐσίας τε καὶ πράγματα, καὶ δυνάμεις καὶ θεοὺς λέγοντας. Τήρει δὲ ταῦτα ὅπως διπλοιδορείται τοῦ μὲν Εὐσεβ. τῷ Ουαλεν τίνῳ, Η.-Αι Ούαλ. τε καί, τινα μακράν, τινα ώμιληκέναι. τῆς ὁμιλίας. Η. - μαθών είτε δα- κρύων. Καίτοι ἀκόλουθον ἦν, οὐ μετὰ φιλανθρωπίας, ἀλλὰ καὶ τῆς δικαιοσύνης ἐπιμελ., φιλ. καὶ χρηστ., τὸν μετὰ φ. τὸ μετὰ φ., ἐπιμελήμενον εἰ ὡς ἐπί εἰ που κατὰ ἐπ. χανον ὄντες, καὶ πάλιν. ἀρχό μενος τῆς γραφῆς Μ. - τυγχάνουσι, μεταστρέφων μέν δύο. Θεὸν λέγοντα θεολογοῦντα εἰ ὃν ἐνταῦθα. ‹ EUSEBII CÆSARIENSIS OFP. PARS IV. - DOGMATICA. • «ividers 2000s, et Verbum illud, allum Deum A • nominare, substantia et potestate a Patre distin - · cetum, in quam incidit blasphemiam animadver- « tere licet cuivis cui scripta ejus sunt in mani- bus. Scripsit autem idem hisce totidem verbis : Nunquam nusquam imago rei, et cujus est imago idem sunt; sed substantiæ duæ, res duæ, potestates duæ sunt, quæ totidem nominibus discriminantur. » Et non secus quam si rectissime haec fuisset cavillatus, adnectit (R. LXXV] : * «Quo- hæc • eirea, qui fat, ut non isti per omnia pessimam viam illam cum alienis a £de iniverint, COID eadem prorsus et docere ( et scribere in animum induxerint Eusebio, Valentino et Herma, sab- scribente Narcisso Platoni, et Marcioni. Lon- gam deinceps et ineptam contexit sermocinationem, " ex auditu se professns percepisse, quod Eusebius aliquando Laodicem exsistens concionabatur; ubi de incognitis ex auditu disserit, et subjungit statim : Par fuit, ut cum lacrymis et ejulatu ad Dominum clamarel : Peccavimus : impic aique improbe nos ipsos gessimus et malum in tuis oculis operali sumus; at resipiscimus, et tuam consequi desideramus misericordiam”. Hæc scilicet el conveniebant; hæc dicenda illi fuerant, propter Dei immensam et bonitatem et misericordiam. Sed profecto conse- quens fuerat, ut Deus, neglecta bonitate, justitia habens rationem, in oppositum responderet : Si me hostis conviciis impetivisset, tulissem equidem; et si osor mei in me verbis intumuisset, ab ipso occul- G tassem me. Tu autem, homo, mihi conjunctissimus, dux meus, et familiaris meus, certe una conversa- tus cibum meum mihi dulcem reddidisti : in domo Dei simul concordes ambulavimus. Nam certe, versari Deum nobiscum sacerdotibus suis, Persas- sissimum babemus ex ipsius verbo, Ecce ero vobis- · cum omnibus diebus vitæ vestræ, usque ad consum- • mationem sæculi *. Nec inconsequenter ad illa quæ • jam dicta sunt attexere licebit: Veniat super illos • mors, et vivi descendant in infernum : quia est ini- • quitas in cordibus eorum ". El profecto Scriptura • docet illos ab inferno deglutiri, qui in impietatis ignorantia moriuntur. Erant autem mortui etiam cum vivere viderentur. Eusebium denuo accusat in sequentibus, quod cum Aucyram aliquando per- D × Ed. Paris., pag. 26. ** III Reg. viii, 47. Matth. xxvIII, 20. * Psal. Liv, 16. quem vocant Trismegistum, pseudonymum et pseud- epigraphum. Sed lege, etc. scripsi et delevi post addidi lamen post propositam istud? aut quænam est hæc accusatio? concionatus est Eusebius Laodicea? deest aliquid profecto, de hypothesi, Itaque hiulca est sententia. Μos vulgo om. post potius legendum suggerunt: etc., respondere. Ita enim illa Davidic suadent e Psalmis. N.Supra vulgo porro dedi loco dein vulgo In sequentibus, idem est defectus, vel eadem negligentia, quæ et in superio- ribus. Deest enim summa concionis Eusebianæ, quæ videtur, ut colligere est e sequentibus, Galatarum reprehensionem continere nec alludit, cum disertis verbis accuset Galatas, haereseon multitudine abreptos. R. Infra vulgo et om. post Porro loco (21) Τῷ τοῦ μὲν Ευσεβίου. Hermes, opinor, est (22) Εν Λαοδικεία. Quid tum vero ? Quid ad (23) Μετὰ φιλανθρωπίας. Quæ hic sequuntur (24) Ζῇν δοκοῦντες, ἐντυγχάνοντες. Forte, ετύγ
τοσαῦτα καὶ τούτων ἔτι μακρῷ πλείονα, οὐ κατὰ μόνων τῶν ἐπισκόπων, ἀλλὰ καὶ κατὰ τῆς ὑγιοῦς καὶ ἐκκλησιαστικῆς πίστεως ἐκθέμενος Μάρκελλος, δῆλος ἂν εἴη ὁποίας αὐτὸς ὑπῆρχεν προαιρέσεως. ὅτι δ’ οὐδὲν τῆς ἀληθείας ἔμελεν τῷ ἀνδρί, μάθοις ἂν αὐταῖς ἐντυχὼν ταῖς τῶν ἐπισκόπων ἐπιστολαῖς, ἐν αἷς εὑρήσεις αὐτὸν τὸ μὲν πᾶν σῶμα τῆς διανοίας τῶν λέξεων ἀκρωτηριάζοντα καὶ τὸν μὲν πάντα εἱρμὸν ἀποκρύπτοντα, ῥηματίων δὲ ἀντιλαμβανόμενον καὶ τούτων κακούργως ποιούμενον τὴν διαβολήν. αὐτίκα γοῦν συκοφαντεῖ τὸν Εὐσέβιον ἐκ τοῦ προφανοῦς, ὡς ψιλὸν ἄνθρωπον τὸν Χριστὸν εἰρηκότα, ἐπειδὴ τῆς ἀποστολικῆς φωνῆς ἐν τῇ ἑαυτοῦ ἐπιστολῇ τὴν παράθεσιν πεποίηται, δι’ ἧς αὐτὸς εἶπεν ὁ ἀπόστολος «εἷς γὰρ ὁ θεός, εἷς καὶ μεσίτης θεοῦ καὶ ἀνθρώπων, ἄνθρωπος Χριστὸς Ἰησοῦς». ταύτην μὲν οὖν τὴν ἀποστολικὴν λέξιν ὡσανεὶ Εὐσεβίου οὖσαν, διαβέβληκεν μὴ συνιεὶς ὁ σοφώτατος ὅτι τὸν ἀπόστολον διέβαλλεν·προθεντο, τῷ (91) τοῦ μὲν Εὐσεβίου Ουαλεντίν τε • καὶ Ἑρμῇ ὁμοίως εἰρηκότος, τοῦ δὲ Ναρκίσσου ‹ Μαρκίωνί τε καὶ Πλάτωνι. » Εἶθ' ἑξῆς μακρὰν καὶ • ἀδόλεσχον ἀπεραντολογίαν συνηγορεί, φάσκων ἐξ • ἀκοῆς μεμαθηκέναι τὸν Εὐσέβιον ώμιληκέναι τινὰ ἐν Λαοδικεία (22) ποτέ γενόμενον, καὶ περὶ ὧν οὐκ ἐπί ‹ στατο, ὡς ἐξ ἀκοῆς μαθὼν γράφει, καὶ ἐπισυνάπτει • λέγων· Δέον, ταναντία, μετὰ δακρύων τε καὶ πέν ‹ θους πρὸς Κύριον βοᾷν· Ἡμάρτομεν, ἡσεβήσε μεν, ήνομήσαμεν, καὶ τὸ πονηρὸν ἐνώπιόν σου ἐποιήσαμεν, καὶ νῦν μεταγνόντες τῆς παρὰ σοῦ ‹ τυχεῖν ἀξιοῦμεν φιλανθρωπίας. Ταῦθ᾽ ἡρμοττεν • αὐτῷ· ταῦτα συνέφερε λέγειν διὰ τὴν ἄμετρον τοῦ • Θεοῦ χρηστότητα καὶ φιλανθρωπίαν. Καίτοι ἀκόλου • θον ἦν τὸν μετὰ φιλανθρωπίας (23) καὶ δικαιοσύνης ἐπιμελούμενον Θεὸν ἀντειπεῖν λέγοντα· Εἰ ὁ ἐχθρὸς ὠνείδισέ με, ὑπήνεγκα ἄν· καὶ εἰ ὁ μισῶν με ἐπ' ἐμὲ ἐμεγαλοῤῥημόνησε, ἐκρύβην ἂν ἀπὸ αὐτοῦ. Σὺ δὲ, ἄνθρωπε ἰσόψυχε, ηγεμών μου καὶ γνωστά μου, ὃς ἐπὶ τὸ αὐτὸ ἐγλύκανάς μοι ἐδέσματα· ἐν τῷ οἴκῳ τοῦ Θεοῦ ἐπορεύθημεν ἐν ὁμονοίᾳ. Ότι γὰρ σύνεστιν ἡμῖν τοῖς αὐτοῦ λειτουργοῖς, ἴσμεν ἀπὸ τῆς αὐτοῦ ρήσεως· Ἰδοὺ γὰρ ἔσομαι μεθ' ὑμῶν, ἔφη, πάσας τὰς ἡμέρας τῆς ζωῆς ὑμῶν, ἕως τῆς συντελείας τοῦ αἰῶνος. Εἶτα ἀκολούθως πάντως που καὶ τὰ επόμενα τοῖς προάγουσιν επήγαγον ἂν ῥητά· Β1- θέτω θάνατος ἐπ' αὐτοὺς, καὶ καταβήτωσαν εἰς ᾅδου ζώντες, ότι πονηρία ἐν ταῖς καρδίαις αὐτῶν τοὺς γὰρ ἐν ἀγνοία τῆς ἀσεβείας όντας νεκρούς, ὑπὸ τοῦ ξίδου καταπίνεσθαί φησιν ή Γραφή· νεκροὶ γὰρ, καὶ ζῆν (24) δοκοῦντες, ἐντυγχάνοντες. Καὶ πάλιν ἑξῆς τούτοις αἰτιᾶται τὸν Εὐσέβιον, ὡς ἐν τῷ διιέναι τὴν ᾿Αγκύραν, τότε ώμιληκότα ἐπὶ τῆς ἐκκλησίας. ἅπερ φησὶν ἐξ ἀκοῆς μεμαθηκέναι, ἐφ᾽ οἷς ἀγανακτῶν τοιαῦτα γράφει· . Αλλ' ὁ μὲν ᾿Απόστολος τοιαῦτα περὶ τῆς Γαλατῶν πίστεως γράφει· Ευσέβιος δ μεταφέρων τὴν ἀποστολικὴν ἔννοιαν, δι' ήν τοῦθ᾽ ὁ Απόστολος τῆς προειρημένης αιτίας ένεκα, « Τέχνα μου, ο εἰπών, ο οὓς πάλιν ὠδίνω ἄχρις οὗ μορφωθή Χριστὸς ἐν ὑμῖν, ο καθήψατο Γαλατῶν ὡς μὴ ὀρο θὴν ἐχόντων περὶ Θεοῦ δόξαν. » δινε γὰρ ἀληθῶς δριμεῖάν τινα καὶ πικρὰν ὠδῖνα, ὅτι ἠπίστατο Γαλάτας περὶ θεοσεβείας μὴ ὥσπερ ἐκεῖνος δοξάζοντας, μηδὲ δύο μὲν οὐσίας τε καὶ πράγματα, καὶ δυνάμεις καὶ θεοὺς λέγοντας. Τήρει δὲ ταῦτα ὅπως διπλοιδορείται τοῦ μὲν Εὐσεβ. τῷ Ουαλεν τίνῳ, Η.-Αι Ούαλ. τε καί, τινα μακράν, τινα ώμιληκέναι. τῆς ὁμιλίας. Η. - μαθών είτε δα- κρύων. Καίτοι ἀκόλουθον ἦν, οὐ μετὰ φιλανθρωπίας, ἀλλὰ καὶ τῆς δικαιοσύνης ἐπιμελ., φιλ. καὶ χρηστ., τὸν μετὰ φ. τὸ μετὰ φ., ἐπιμελήμενον εἰ ὡς ἐπί εἰ που κατὰ ἐπ. χανον ὄντες, καὶ πάλιν. ἀρχό μενος τῆς γραφῆς Μ. - τυγχάνουσι, μεταστρέφων μέν δύο. Θεὸν λέγοντα θεολογοῦντα εἰ ὃν ἐνταῦθα. ‹ EUSEBII CÆSARIENSIS OFP. PARS IV. - DOGMATICA. • «ividers 2000s, et Verbum illud, allum Deum A • nominare, substantia et potestate a Patre distin - · cetum, in quam incidit blasphemiam animadver- « tere licet cuivis cui scripta ejus sunt in mani- bus. Scripsit autem idem hisce totidem verbis : Nunquam nusquam imago rei, et cujus est imago idem sunt; sed substantiæ duæ, res duæ, potestates duæ sunt, quæ totidem nominibus discriminantur. » Et non secus quam si rectissime haec fuisset cavillatus, adnectit (R. LXXV] : * «Quo- hæc • eirea, qui fat, ut non isti per omnia pessimam viam illam cum alienis a £de iniverint, COID eadem prorsus et docere ( et scribere in animum induxerint Eusebio, Valentino et Herma, sab- scribente Narcisso Platoni, et Marcioni. Lon- gam deinceps et ineptam contexit sermocinationem, " ex auditu se professns percepisse, quod Eusebius aliquando Laodicem exsistens concionabatur; ubi de incognitis ex auditu disserit, et subjungit statim : Par fuit, ut cum lacrymis et ejulatu ad Dominum clamarel : Peccavimus : impic aique improbe nos ipsos gessimus et malum in tuis oculis operali sumus; at resipiscimus, et tuam consequi desideramus misericordiam”. Hæc scilicet el conveniebant; hæc dicenda illi fuerant, propter Dei immensam et bonitatem et misericordiam. Sed profecto conse- quens fuerat, ut Deus, neglecta bonitate, justitia habens rationem, in oppositum responderet : Si me hostis conviciis impetivisset, tulissem equidem; et si osor mei in me verbis intumuisset, ab ipso occul- G tassem me. Tu autem, homo, mihi conjunctissimus, dux meus, et familiaris meus, certe una conversa- tus cibum meum mihi dulcem reddidisti : in domo Dei simul concordes ambulavimus. Nam certe, versari Deum nobiscum sacerdotibus suis, Persas- sissimum babemus ex ipsius verbo, Ecce ero vobis- · cum omnibus diebus vitæ vestræ, usque ad consum- • mationem sæculi *. Nec inconsequenter ad illa quæ • jam dicta sunt attexere licebit: Veniat super illos • mors, et vivi descendant in infernum : quia est ini- • quitas in cordibus eorum ". El profecto Scriptura • docet illos ab inferno deglutiri, qui in impietatis ignorantia moriuntur. Erant autem mortui etiam cum vivere viderentur. Eusebium denuo accusat in sequentibus, quod cum Aucyram aliquando per- D × Ed. Paris., pag. 26. ** III Reg. viii, 47. Matth. xxvIII, 20. * Psal. Liv, 16. quem vocant Trismegistum, pseudonymum et pseud- epigraphum. Sed lege, etc. scripsi et delevi post addidi lamen post propositam istud? aut quænam est hæc accusatio? concionatus est Eusebius Laodicea? deest aliquid profecto, de hypothesi, Itaque hiulca est sententia. Μos vulgo om. post potius legendum suggerunt: etc., respondere. Ita enim illa Davidic suadent e Psalmis. N.Supra vulgo porro dedi loco dein vulgo In sequentibus, idem est defectus, vel eadem negligentia, quæ et in superio- ribus. Deest enim summa concionis Eusebianæ, quæ videtur, ut colligere est e sequentibus, Galatarum reprehensionem continere nec alludit, cum disertis verbis accuset Galatas, haereseon multitudine abreptos. R. Infra vulgo et om. post Porro loco (21) Τῷ τοῦ μὲν Ευσεβίου. Hermes, opinor, est (22) Εν Λαοδικεία. Quid tum vero ? Quid ad (23) Μετὰ φιλανθρωπίας. Quæ hic sequuntur (24) Ζῇν δοκοῦντες, ἐντυγχάνοντες. Forte, ετύγ
τὰς δ’ αὐτοῦ φωνὰς τὰς ἐν τῇ αὐτῇ φερομένας ἐπιστολῇ, τάς τε ἐν τοῖς λοιποῖς αὐτοῦ συγγράμμασιν τοῖς εἰς τὰς θείας γραφὰς πεπονημένοις, ἃ δὴ κατὰ πάντα τόπον διαδέδοται, σιωπῇ παραδέδωκεν, κρύψας τῇ σιωπῇ ἃ μὴ «ἦν» συκοφαντεῖν. τὸ ὅμοιον δ’ ἂν εὕροι τις αὐτὸν πεποιηκότα καὶ ἐπὶ τῶν λοιπῶν ὧν διαβέβληκεν γραμμάτων. ἃ δή, λόγου συμμετρίας φειδόμενοι, τοῖς ἐθέλουσιν τὴν τούτων ἀκριβῆ ποιεῖσθαι διάγνωσιν παραχωρήσομεν, σπεύδοντες αὐτοὶ τὴν αὐτοῦ Μαρκέλλου περὶ τοῦ υἱοῦ τοῦ θεοῦ ξενοφωνίαν ἤδη λοιπὸν ἀποκαλύψαι, ὡς ἂν φανερὸν γένοιτο τοῖς πᾶσιν ὅπως αὐτὸς ἐφρόνει περὶ τοῦ υἱοῦ τοῦ θεοῦ. Β α ὅπως Μάρκελλος μήτε εἶναι μήτε προϋπάρχειν τὸν υἱὸν τοῦ θεοῦ πρὸ τῆς ἐκ παρθένου γεννήσεως ἐδόξαζεν. β ὅπως Μάρκελλος ἐφρόνει περὶ τοῦ ἐν τῷ θεῷ λόγου. γ ὅπως ἐφρόνει Μάρκελλος περὶ τῆς σαρκὸς ἧς ἀνείληφεν ὁ λόγος. δ ὁποῖον Μάρκελλος ἐπάγει τέλος τῇ τοῦ Χριστοῦ βασιλείᾳ καὶ τῇ σαρκὶ ᾗ ἀνείληφεν.προθεντο, τῷ (91) τοῦ μὲν Εὐσεβίου Ουαλεντίν τε • καὶ Ἑρμῇ ὁμοίως εἰρηκότος, τοῦ δὲ Ναρκίσσου ‹ Μαρκίωνί τε καὶ Πλάτωνι. » Εἶθ' ἑξῆς μακρὰν καὶ • ἀδόλεσχον ἀπεραντολογίαν συνηγορεί, φάσκων ἐξ • ἀκοῆς μεμαθηκέναι τὸν Εὐσέβιον ώμιληκέναι τινὰ ἐν Λαοδικεία (22) ποτέ γενόμενον, καὶ περὶ ὧν οὐκ ἐπί ‹ στατο, ὡς ἐξ ἀκοῆς μαθὼν γράφει, καὶ ἐπισυνάπτει • λέγων· Δέον, ταναντία, μετὰ δακρύων τε καὶ πέν ‹ θους πρὸς Κύριον βοᾷν· Ἡμάρτομεν, ἡσεβήσε μεν, ήνομήσαμεν, καὶ τὸ πονηρὸν ἐνώπιόν σου ἐποιήσαμεν, καὶ νῦν μεταγνόντες τῆς παρὰ σοῦ ‹ τυχεῖν ἀξιοῦμεν φιλανθρωπίας. Ταῦθ᾽ ἡρμοττεν • αὐτῷ· ταῦτα συνέφερε λέγειν διὰ τὴν ἄμετρον τοῦ • Θεοῦ χρηστότητα καὶ φιλανθρωπίαν. Καίτοι ἀκόλου • θον ἦν τὸν μετὰ φιλανθρωπίας (23) καὶ δικαιοσύνης ἐπιμελούμενον Θεὸν ἀντειπεῖν λέγοντα· Εἰ ὁ ἐχθρὸς ὠνείδισέ με, ὑπήνεγκα ἄν· καὶ εἰ ὁ μισῶν με ἐπ' ἐμὲ ἐμεγαλοῤῥημόνησε, ἐκρύβην ἂν ἀπὸ αὐτοῦ. Σὺ δὲ, ἄνθρωπε ἰσόψυχε, ηγεμών μου καὶ γνωστά μου, ὃς ἐπὶ τὸ αὐτὸ ἐγλύκανάς μοι ἐδέσματα· ἐν τῷ οἴκῳ τοῦ Θεοῦ ἐπορεύθημεν ἐν ὁμονοίᾳ. Ότι γὰρ σύνεστιν ἡμῖν τοῖς αὐτοῦ λειτουργοῖς, ἴσμεν ἀπὸ τῆς αὐτοῦ ρήσεως· Ἰδοὺ γὰρ ἔσομαι μεθ' ὑμῶν, ἔφη, πάσας τὰς ἡμέρας τῆς ζωῆς ὑμῶν, ἕως τῆς συντελείας τοῦ αἰῶνος. Εἶτα ἀκολούθως πάντως που καὶ τὰ επόμενα τοῖς προάγουσιν επήγαγον ἂν ῥητά· Β1- θέτω θάνατος ἐπ' αὐτοὺς, καὶ καταβήτωσαν εἰς ᾅδου ζώντες, ότι πονηρία ἐν ταῖς καρδίαις αὐτῶν τοὺς γὰρ ἐν ἀγνοία τῆς ἀσεβείας όντας νεκρούς, ὑπὸ τοῦ ξίδου καταπίνεσθαί φησιν ή Γραφή· νεκροὶ γὰρ, καὶ ζῆν (24) δοκοῦντες, ἐντυγχάνοντες. Καὶ πάλιν ἑξῆς τούτοις αἰτιᾶται τὸν Εὐσέβιον, ὡς ἐν τῷ διιέναι τὴν ᾿Αγκύραν, τότε ώμιληκότα ἐπὶ τῆς ἐκκλησίας. ἅπερ φησὶν ἐξ ἀκοῆς μεμαθηκέναι, ἐφ᾽ οἷς ἀγανακτῶν τοιαῦτα γράφει· . Αλλ' ὁ μὲν ᾿Απόστολος τοιαῦτα περὶ τῆς Γαλατῶν πίστεως γράφει· Ευσέβιος δ μεταφέρων τὴν ἀποστολικὴν ἔννοιαν, δι' ήν τοῦθ᾽ ὁ Απόστολος τῆς προειρημένης αιτίας ένεκα, « Τέχνα μου, ο εἰπών, ο οὓς πάλιν ὠδίνω ἄχρις οὗ μορφωθή Χριστὸς ἐν ὑμῖν, ο καθήψατο Γαλατῶν ὡς μὴ ὀρο θὴν ἐχόντων περὶ Θεοῦ δόξαν. » δινε γὰρ ἀληθῶς δριμεῖάν τινα καὶ πικρὰν ὠδῖνα, ὅτι ἠπίστατο Γαλάτας περὶ θεοσεβείας μὴ ὥσπερ ἐκεῖνος δοξάζοντας, μηδὲ δύο μὲν οὐσίας τε καὶ πράγματα, καὶ δυνάμεις καὶ θεοὺς λέγοντας. Τήρει δὲ ταῦτα ὅπως διπλοιδορείται τοῦ μὲν Εὐσεβ. τῷ Ουαλεν τίνῳ, Η.-Αι Ούαλ. τε καί, τινα μακράν, τινα ώμιληκέναι. τῆς ὁμιλίας. Η. - μαθών είτε δα- κρύων. Καίτοι ἀκόλουθον ἦν, οὐ μετὰ φιλανθρωπίας, ἀλλὰ καὶ τῆς δικαιοσύνης ἐπιμελ., φιλ. καὶ χρηστ., τὸν μετὰ φ. τὸ μετὰ φ., ἐπιμελήμενον εἰ ὡς ἐπί εἰ που κατὰ ἐπ. χανον ὄντες, καὶ πάλιν. ἀρχό μενος τῆς γραφῆς Μ. - τυγχάνουσι, μεταστρέφων μέν δύο. Θεὸν λέγοντα θεολογοῦντα εἰ ὃν ἐνταῦθα. ‹ EUSEBII CÆSARIENSIS OFP. PARS IV. - DOGMATICA. • «ividers 2000s, et Verbum illud, allum Deum A • nominare, substantia et potestate a Patre distin - · cetum, in quam incidit blasphemiam animadver- « tere licet cuivis cui scripta ejus sunt in mani- bus. Scripsit autem idem hisce totidem verbis : Nunquam nusquam imago rei, et cujus est imago idem sunt; sed substantiæ duæ, res duæ, potestates duæ sunt, quæ totidem nominibus discriminantur. » Et non secus quam si rectissime haec fuisset cavillatus, adnectit (R. LXXV] : * «Quo- hæc • eirea, qui fat, ut non isti per omnia pessimam viam illam cum alienis a £de iniverint, COID eadem prorsus et docere ( et scribere in animum induxerint Eusebio, Valentino et Herma, sab- scribente Narcisso Platoni, et Marcioni. Lon- gam deinceps et ineptam contexit sermocinationem, " ex auditu se professns percepisse, quod Eusebius aliquando Laodicem exsistens concionabatur; ubi de incognitis ex auditu disserit, et subjungit statim : Par fuit, ut cum lacrymis et ejulatu ad Dominum clamarel : Peccavimus : impic aique improbe nos ipsos gessimus et malum in tuis oculis operali sumus; at resipiscimus, et tuam consequi desideramus misericordiam”. Hæc scilicet el conveniebant; hæc dicenda illi fuerant, propter Dei immensam et bonitatem et misericordiam. Sed profecto conse- quens fuerat, ut Deus, neglecta bonitate, justitia habens rationem, in oppositum responderet : Si me hostis conviciis impetivisset, tulissem equidem; et si osor mei in me verbis intumuisset, ab ipso occul- G tassem me. Tu autem, homo, mihi conjunctissimus, dux meus, et familiaris meus, certe una conversa- tus cibum meum mihi dulcem reddidisti : in domo Dei simul concordes ambulavimus. Nam certe, versari Deum nobiscum sacerdotibus suis, Persas- sissimum babemus ex ipsius verbo, Ecce ero vobis- · cum omnibus diebus vitæ vestræ, usque ad consum- • mationem sæculi *. Nec inconsequenter ad illa quæ • jam dicta sunt attexere licebit: Veniat super illos • mors, et vivi descendant in infernum : quia est ini- • quitas in cordibus eorum ". El profecto Scriptura • docet illos ab inferno deglutiri, qui in impietatis ignorantia moriuntur. Erant autem mortui etiam cum vivere viderentur. Eusebium denuo accusat in sequentibus, quod cum Aucyram aliquando per- D × Ed. Paris., pag. 26. ** III Reg. viii, 47. Matth. xxvIII, 20. * Psal. Liv, 16. quem vocant Trismegistum, pseudonymum et pseud- epigraphum. Sed lege, etc. scripsi et delevi post addidi lamen post propositam istud? aut quænam est hæc accusatio? concionatus est Eusebius Laodicea? deest aliquid profecto, de hypothesi, Itaque hiulca est sententia. Μos vulgo om. post potius legendum suggerunt: etc., respondere. Ita enim illa Davidic suadent e Psalmis. N.Supra vulgo porro dedi loco dein vulgo In sequentibus, idem est defectus, vel eadem negligentia, quæ et in superio- ribus. Deest enim summa concionis Eusebianæ, quæ videtur, ut colligere est e sequentibus, Galatarum reprehensionem continere nec alludit, cum disertis verbis accuset Galatas, haereseon multitudine abreptos. R. Infra vulgo et om. post Porro loco (21) Τῷ τοῦ μὲν Ευσεβίου. Hermes, opinor, est (22) Εν Λαοδικεία. Quid tum vero ? Quid ad (23) Μετὰ φιλανθρωπίας. Quæ hic sequuntur (24) Ζῇν δοκοῦντες, ἐντυγχάνοντες. Forte, ετύγ
PG 24:775Τὴν τοῦ Γαλάτου πίστιν ἢ καὶ μᾶλλον τὴν ἀπιστίαν τὴν εἰς τὸν υἱὸν τοῦ θεοῦ, καιρὸς ἤδη καλεῖ μετὰ τὴν ἔκθεσιν τῶν ὑπ’ αὐτοῦ διαβληθέντων εἰς φῶς ἀγαγεῖν, καὶ τὴν χρόνοις μακροῖς ἐνδομυχήσασαν τῷ ἀνδρὶ κακοδοξίαν βραχὺ περιελθόντας τοῦ τῆς ἐπιστολῆς προσχήματος ἀπογυμνῶσαι, δεῖξαί τε τοῖς πᾶσιν διὰ τῆς τῶν αὐτοῦ φωνῶν μαρτυρίας οἷός τις ὢν τῆς Χριστοῦ καθηγεῖτο ἐκκλησίας ἄνθρωπος, μήτε εἶναι μήτε προϋφεστάναι μήτε ὅλως πώποτε υἱὸν ὑπάρξαι τῷ θεῷ πρὸ τοῦ τεχθῆναι διὰ τῆς παρθένου δοξάζων, αὐτὸ δὲ μόνον εἶναι λόγον φάσκων, συμφυᾶ τῷ θεῷ, ἀιδίως αὐτῷ συνόντα καὶ ἡνωμένον, οἷος ἂν εἴη καὶ ὁ ἐν ἀνθρώπῳ λόγος. τούτῳ γὰρ αὐτὸς χρῆται τῷ παραδείγματι, λόγον εἶναι φήσας ἔνδον ἐν αὐτῷ τῷ θεῷ, ποτὲ μὲν ἡσυχάζοντα, ποτὲ δὲ σημαντικῶς ἐνεργοῦντα, μόνῃ τε ἐνεργείᾳ προϊόντα τοῦ πατρός, ὡς ἂν καὶ ἡμεῖς τι προστάττοντες ἐν τῷ λέγειν τι καὶ λαλεῖν ἐνεργήσαιμεν. ὅτι δ’ οὐκ ἄν τις οὕτω γε εἴποι υἱὸν εἶναι τὸν σημαντικὸν καὶ ἐνεργητικὸν λόγον παντί τῳ δῆλον.
PG 24:777ὁ δὲ τοῦτο δοὺς ἐπὶ τοῦ θεοῦ, οὐκ οἶδ’ ὅπως τὸν μὴ ὑφεστῶτα λόγον τὴν σάρκα ἀνειληφέναι καὶ ἐνεργῆσαι ἐν αὐτῇ φησιν καὶ τότε Χριστὸν γενέσθαι καὶ Ἰησοῦν καὶ βασιλέα καὶ εἰκόνα τοῦ θεοῦ καὶ ἀγαπητὸν καὶ υἱὸν δεδοξασμένον, καὶ δὴ καὶ πρωτότοκον πάσης κτίσεως, μὴ ὄντα πρότερον, τότε γενέσθαι καίπερ οὐχ ὑφεστῶτα· τὸ δὲ παράδοξον τοῦ λόγου, ἄρξασθαί γε ἀπὸ τετρακοσίων οὐδὲ ὅλων ἐτῶν τούτων ἁπάντων καὶ πάλιν τούτων ἀθρόως παυθήσεσθαι μετὰ τὸν τῆς κρίσεως καιρόν, τοῦ μὲν λόγου ἑνουμένου τῷ θεῷ, ὡς μηδὲν ἕτερον εἶναι πλὴν τοῦ θεοῦ, τῆς δὲ σαρκὸς ἧς ἀνείληφεν ἐρήμου καταλειφθησομένης ὑπὸ τοῦ λόγου, ὡς μήτε τὸν υἱὸν τοῦ θεοῦ τότε ὑφεστάναι, μήτε τὸν υἱὸν τοῦ ἀνθρώπου ὃν ἀνείληφεν. καὶ δὴ εἰς τοῦτο τέλους καταστρέφει, ὥσπερ κεκωφωμένος καὶ μήτε τοῦ ἀγγέλου Γαβριὴλ ἀκούων, εὐαγγελιζομένου τὴν θεοτόκον σαφῶς τε καὶ διαρρήδην περὶ τοῦ ἐξ αὐτῆς τεχθησομένου καὶ «ἐκ σπέρματος Δαυὶδ κατὰ σάρκα» προελευσομένου φάσκοντος «ἰδοὺ συλλήψῃ ἐν γαστρὶ καὶ τέξῃ υἱόν, καὶ καλέσεις τὸ ὄνομα αὐτοῦ Ἰησοῦν.Α . γραφεν. Οὐδὲν γὰρ συγχωρεῖ ὁ λέγων· Ποιήσωμεν · ἄνθρωπον κατ' εἰκόνα ἡμετέραν καὶ καθ' ομοίω σιν (ὅτι μὲν αὐτὸς καὶ ὁ Πατήρ αὐτοῦ δύο εἰσὶν, αὐτοῦ • τοῦ Κυρίου μαρτυροῦντος καὶ τῶν ἁγίων Γρα • φῶν ἐκ μέρους ἠκούσαμεν. Εἰ τοίνυν Νάρκισσος · διὰ τοῦτο διαιρεῖν δυνάμει τὸν λόγον τοῦ Πατρός οι ἐθέλοι, γνώτω ὅτι ὁ γράψας προφήτης ὡς τοῦ Θεοῦ • εἰρηκότος· Ποιήσωμεν ἄνθρωπον κατ' εικόνα · ἡμετέραν καὶ καθ' ομοίωσιν), αὐτὸς γέγραφε • Καὶ ἐποίησεν ὁ Θεὸς τὸν ἄνθρωπον. » Καὶ μετα βὰς ἀπὸ Ναρκίσσου ἐπὶ τὸν 'Αστέριον, ταῦτα γράφει· • Εν γὰρ εἶναι καὶ ταὐτὸν ᾿Αστέριος κατὰ τοῦτο • ἀπεφήνατο μόνον τὸν Πατέρα καὶ τὸν Υἱόν, καθ' ι δ ἐν πᾶσι συμφωνοῦσιν. Οὕτω γὰρ ἔφη· Καὶ διὰ • τὴν ἐν πᾶσι λόγοις τε καὶ ἔργοις ἀκριβῆ συμφω • Β. νίαν, Εγὼ καὶ ὁ Πατὴρ ἐν ἐσμεν. » Καὶ Εὐσε βίου πάλιν καθάπτεται. λέγων· ο "Ανθρωπον γὰρ τὸν • Σωτήρα είναι βούλεται. Δῆλον δὲ ἀφ᾽ ὧν πανούρ · γως τὰ τοῦ Ἀποστόλου ρητὰ Εὐσέβιος πρὸς τὸ • ἑαυτοῦ μετήνεγκε βούλημα. Ὡς γὰρ ἐκ παλαιάς • τινος ὠδῖνος, μεγίστην ἀποκνῆσαι βουλόμενος βλασ • φημίαν, ἐξέχεεν ἀπὸ τοῦ ἰδίου θησαυρού, κατά • τὴν τοῦ Σωτῆρος ῥῆσιν, τὸ πονηρόν. Ανθρωπον γὰρ μόνον τὸν Σωτῆρα δείξαι βουλόμενος, ώς μέσ · γιστον ἡμῖν ἀπόῤῥητον τοῦ Ἀποστόλου ανακαλύ • πτων μυστήριον, οὕτως ἔφη· Διδ σαφέστατα καὶ δ ο θείος Απόστολος, τὴν ἀπόρρητον ἡμῖν καὶ μυστι • τὴν παραδιδοὺς θεολογίαν, βοᾷ καὶ κέκραγεν Είς • ὁ Θεός. Εἶτα μετὰ τὸν ἕνα θεόν φησιν· Εἰς μεσίτης Θεοῦ καὶ ἀνθρώπων, ἄνθρωπος Ἰησοῦς Χριστός. • Εἰ τοίνυν ἄνθρωπον αὐτὸν εἶναί φησι, τῇ κατὰ • σάρκα αὐτοῦ μόνη προσέχων οικονομία, πάντως • κἀκεῖνο συνομολογεῖ τὸ μηδὲ ἔχειν ἐλπίδα ἐπ' αὐ • τόν. Επικατάρατος γὰρ ἄνθρωπος, ο προφήτης • Ἱερεμίας ἔφη, δς τὴν ἐλπίδα ἔχει ἐπ' ἄνθρωπον. Ορᾷς ὅπως ἡ κακία τυφλώττει. Ταῦτα γοῦν αὐτὸς μαρτυρήσας Θεὸν ὁμολογοῦντι τὸν Υἱόν, μεμφόμενος τε ἐπὶ τούτῳ, ὡς Θεὸν οὐσίᾳ καὶ δυνάμει ὑφεστῶτα τὸν τοῦ Θεοῦ Λόγον εἰσάγοντι, νῦν τὸν αὐτὸν συχο- φαντεῖ, ὡς ψιλόν ἄνθρωπον λέγοντα εἶναι τὸν Χρι στὸν, προφανῶς καταψευδόμενος, ἔν τε οἷς εἴρηκε, καὶ ἐν οἷς ἑξῆς ἐπάγει αὖθις περὶ αὐτοῦ λέγων • Αλλ' ὁ προειρημένος, βραχέα τῶν ἁγίων προφη « τῶν φροντίσας, ὡς ἀπόῤῥητόν τινα καὶ λανθάνου- • σαν τοῦ ᾿Αποστόλου θεολογίαν εξηγούμενος· Εἰς • Θεός, ἔφη, εἰς καὶ μεσίτης Θεοῦ καὶ ἀνθρώπων, ο άνθρωπος Ἰησοῦς Χριστός. » Καὶ ὁ ταῦτα γράψας, καὶ σφόδρα ἐπὶ τῷ μεμνήσθαι τῶν Γραφών μεγα λαυχῶν, οὐκ ἐνενόησεν, ὅτι ὁ τοῦτο γράψας αγιώτα τος Απόστολος καὶ ἐκεῖνο (28) γέγραφεν· ὃς ἐν μορφῇ Θεοῦ ὑπάρχων, οὐχ άρπαγμὸν ἡγήσατο τὸ εἶναι ἴσα Θεῷ, ἀλλ' ἐκένωσεν ἑαυτὸν, μορφὴν δούλου λαβὼν, ἐν ὁμοιώματι ἀνθρώπου γενόμε ‹ ΣΤΗ, 5. εὑρηθείς ; γρ. τούτου τούτων, αὐτοῦ αὐτῶν); βούλημα βουλόμενος ει ἂν εἶεν ει ὅτι δὴ οὐδ. τ. ἀλ. ἔμελλε " | οι είρμον εἰ τῶν ῥημάτων ρηματίων οι εἷς δ καὶ μ. οι δι' αὐτοῦ εἰ τὰς ἐν αὐτῇ εἰ πεποιημένας δ δὲ κατὰ π. τρόπον δ. - DOGMATICA. EUSEBI CÆSARIENSIS OPP. PARS IV. Quos, veluti de diis opinio- arbitratus est esse. ues introducentes accusat, cum Filii deitateın neget ipse. Qui si verba Eusebiana proponere voluissel, intellexisset procul dubio non illa esse, quæ Patrem solum verum Deum decuissent, cum a Servatore pro- latum sit illud, ut is cognoscani solum verum Deum **, Post nonnulla subnectit inquiens [R. XXVII] : ‹ Namque unde ille nobis demonstrare poterit e ‹ Scripturis sacris, unum esse ingenitum, unum • item genitam XX (oo modo nimirum quo esse cum genitum ipsi autumant), cum prophetarum nullus ‹ aut evangelistarum, nullus apostolorum id affir- • mot?, Deinceps, non secus quam qui in certami- nibus describitur, ad manum cum omnibus conse- rendam, confert se ad Narcissum et ait [R. LXX]: • Quis autem illud afirmat, nedum contendit, ut C • Narcissus disertis verbis asserit, primum esse ‹ Deum, et secundum. Non certe confirmat hoc • quod dicitur, illud, Faciamus hominem ad ima- ‹ ginem nostram et similitudinem *** (ipse enim Dominus testatur, et partim audivimus a sanctis Scripturis, quia ipse ipsiusque Pater duo sunt. Si ergo Narcissus idcirco velit Filium a Patre potentia dividere, noverit quia ille qui scripsit propheta quasi Deus dixerit : Faciamus hominem ad imagi- ‹ nem nostram et similitudinem), ipse ait : « Et • fecit hominem Deus. » Relicto Narcisso, in Asterium scribit [R. LXIII] : « Unum atque idem ‹ esse pronuntiat Asterius, Patrem solummodo atque ‹ Filium in eo quod per omnia consentiant et • conspirent; ait enim: Propter exactissimam • illam consonantiam in omnibus dictis atque ‹ factis, dicitur: Ego et Pater unum sumus 87. Invehitur deinde in Eusebium ita [R. LXXXIX] : ⚫ Servatorem hominem fuisse docet: idque liquet • in eo quod vaferrime sententiam apostolicam- • traducit Eusebius ad suam voluntatem constabi- liendam. Veluti enim qui jam dudum parturierat, ‹ ut in lucem blasphemiam horrendam productu- • rus, ita de suo proprio thesauro effudit malitiam, • juxta dictum Servatoris. Namque ostensurus homi- neu solum Servatorem exstitisse, non aliter ‹ quam qui mysterium absconditum Apostoli mani- festaturus erat, ita inquit: Quapropter apertis- • sime divinus Apostolus absconditam et mysticam D • nobis theologiam revelaturus, clamat et vocife- ‹ ratur: Unus est Deus *. Et postquam Deum unum ‹ esse confirmaverat, Mediatorem quoque unuM ‹ Dei atque hominum constituit ", hominem Jesum • Christum. Quod si ergo hominem ideo illum ‹ appellet, quod respiceret eam, quæ est secundum • carnem, œconomiam, non potest fieri quin simul • profiteatur ille, spem se nullam in eo collocare. pag., 28. * Ed. Paris., Joan. Gen. 1, 26., " Joan. x, 30. νulgo dein Mp. (loco et infra (loco porro vulgo loco Tim. 1, 5. so ibid. loco (28) Vulgo ἐκεῖνος, ed. p. in corr. ἐκεῖνο ; mox
οὗτος ἔσται μέγας καὶ υἱὸς ὑψίστου κληθήσεται, καὶ δώσει αὐτῷ κύριος ὁ θεὸς τὸν θρόνον Δαυὶδ τοῦ πατρὸς αὐτοῦ, καὶ βασιλεύσει ἐπὶ τὸν οἶκον Ἰακὼβ εἰς τοὺς αἰῶνας, καὶ τῆς βασιλείας αὐτοῦ οὐκ ἔσται τέλος», μήτε Δανιὴλ τοῦ μεγάλου προφήτου τὰς φωνὰς συνιείς, αὐτὰ ταῦτα ἐπισφραγιζομένου δι’ ὧν ἐν θείῳ πνεύματι προεφώνει λέγων «καὶ ἰδοὺ μετὰ τῶν νεφελῶν τοῦ οὐρανοῦ υἱὸς ἀνθρώπου ἐρχόμενος ἦν, καὶ ἕως τοῦ παλαιοῦ τῶν ἡμερῶν ἔφθασεν· καὶ ἔμπροσθεν αὐτοῦ προσηνέχθη. καὶ αὐτῷ ἐδόθη «ἡ» ἀρχὴ καὶ ἡ τιμὴ καὶ ἡ βασιλεία, καὶ πάντες οἱ λαοί, φυλαί, γλῶσσαι αὐτῷ δουλεύσουσιν· ἡ ἐξουσία αὐτοῦ ἐξουσία αἰώνιος ἥτις οὐ παρελεύσεται, καὶ ἡ βασιλεία αὐτοῦ οὐ διαφθαρήσεται». ἀλλ’ οὐδὲ Ἡσαί̈ας αὐτὸν ἔπεισεν, περὶ τῆς ἀτελευτήτου βασιλείας τοῦ υἱοῦ τοῦ ἀνθρώπου ὧδε καὶ αὐτὸς θεσπίζων «ὅτι παιδίον ἐγεννήθη ἡμῖν, υἱὸς καὶ ἐδόθη ἡμῖν, οὗ ἡ ἀρχὴ ἐπὶ τοῦ ὤμου αὐτοῦ, καὶ καλεῖται τὸ ὄνομα αὐτοῦ μεγάλης βουλῆς ἄγγελος, θαυμαστὸς σύμβουλος, θεὸς ἰσχυρὸς ἐξουσιαστής, ἄρχων εἰρήνης, πατὴρ τοῦ μέλλοντος αἰῶνος. ἄξω γὰρ εἰρήνην καὶ ὑγίειαν αὐτῷ.Α . γραφεν. Οὐδὲν γὰρ συγχωρεῖ ὁ λέγων· Ποιήσωμεν · ἄνθρωπον κατ' εἰκόνα ἡμετέραν καὶ καθ' ομοίω σιν (ὅτι μὲν αὐτὸς καὶ ὁ Πατήρ αὐτοῦ δύο εἰσὶν, αὐτοῦ • τοῦ Κυρίου μαρτυροῦντος καὶ τῶν ἁγίων Γρα • φῶν ἐκ μέρους ἠκούσαμεν. Εἰ τοίνυν Νάρκισσος · διὰ τοῦτο διαιρεῖν δυνάμει τὸν λόγον τοῦ Πατρός οι ἐθέλοι, γνώτω ὅτι ὁ γράψας προφήτης ὡς τοῦ Θεοῦ • εἰρηκότος· Ποιήσωμεν ἄνθρωπον κατ' εικόνα · ἡμετέραν καὶ καθ' ομοίωσιν), αὐτὸς γέγραφε • Καὶ ἐποίησεν ὁ Θεὸς τὸν ἄνθρωπον. » Καὶ μετα βὰς ἀπὸ Ναρκίσσου ἐπὶ τὸν 'Αστέριον, ταῦτα γράφει· • Εν γὰρ εἶναι καὶ ταὐτὸν ᾿Αστέριος κατὰ τοῦτο • ἀπεφήνατο μόνον τὸν Πατέρα καὶ τὸν Υἱόν, καθ' ι δ ἐν πᾶσι συμφωνοῦσιν. Οὕτω γὰρ ἔφη· Καὶ διὰ • τὴν ἐν πᾶσι λόγοις τε καὶ ἔργοις ἀκριβῆ συμφω • Β. νίαν, Εγὼ καὶ ὁ Πατὴρ ἐν ἐσμεν. » Καὶ Εὐσε βίου πάλιν καθάπτεται. λέγων· ο "Ανθρωπον γὰρ τὸν • Σωτήρα είναι βούλεται. Δῆλον δὲ ἀφ᾽ ὧν πανούρ · γως τὰ τοῦ Ἀποστόλου ρητὰ Εὐσέβιος πρὸς τὸ • ἑαυτοῦ μετήνεγκε βούλημα. Ὡς γὰρ ἐκ παλαιάς • τινος ὠδῖνος, μεγίστην ἀποκνῆσαι βουλόμενος βλασ • φημίαν, ἐξέχεεν ἀπὸ τοῦ ἰδίου θησαυρού, κατά • τὴν τοῦ Σωτῆρος ῥῆσιν, τὸ πονηρόν. Ανθρωπον γὰρ μόνον τὸν Σωτῆρα δείξαι βουλόμενος, ώς μέσ · γιστον ἡμῖν ἀπόῤῥητον τοῦ Ἀποστόλου ανακαλύ • πτων μυστήριον, οὕτως ἔφη· Διδ σαφέστατα καὶ δ ο θείος Απόστολος, τὴν ἀπόρρητον ἡμῖν καὶ μυστι • τὴν παραδιδοὺς θεολογίαν, βοᾷ καὶ κέκραγεν Είς • ὁ Θεός. Εἶτα μετὰ τὸν ἕνα θεόν φησιν· Εἰς μεσίτης Θεοῦ καὶ ἀνθρώπων, ἄνθρωπος Ἰησοῦς Χριστός. • Εἰ τοίνυν ἄνθρωπον αὐτὸν εἶναί φησι, τῇ κατὰ • σάρκα αὐτοῦ μόνη προσέχων οικονομία, πάντως • κἀκεῖνο συνομολογεῖ τὸ μηδὲ ἔχειν ἐλπίδα ἐπ' αὐ • τόν. Επικατάρατος γὰρ ἄνθρωπος, ο προφήτης • Ἱερεμίας ἔφη, δς τὴν ἐλπίδα ἔχει ἐπ' ἄνθρωπον. Ορᾷς ὅπως ἡ κακία τυφλώττει. Ταῦτα γοῦν αὐτὸς μαρτυρήσας Θεὸν ὁμολογοῦντι τὸν Υἱόν, μεμφόμενος τε ἐπὶ τούτῳ, ὡς Θεὸν οὐσίᾳ καὶ δυνάμει ὑφεστῶτα τὸν τοῦ Θεοῦ Λόγον εἰσάγοντι, νῦν τὸν αὐτὸν συχο- φαντεῖ, ὡς ψιλόν ἄνθρωπον λέγοντα εἶναι τὸν Χρι στὸν, προφανῶς καταψευδόμενος, ἔν τε οἷς εἴρηκε, καὶ ἐν οἷς ἑξῆς ἐπάγει αὖθις περὶ αὐτοῦ λέγων • Αλλ' ὁ προειρημένος, βραχέα τῶν ἁγίων προφη « τῶν φροντίσας, ὡς ἀπόῤῥητόν τινα καὶ λανθάνου- • σαν τοῦ ᾿Αποστόλου θεολογίαν εξηγούμενος· Εἰς • Θεός, ἔφη, εἰς καὶ μεσίτης Θεοῦ καὶ ἀνθρώπων, ο άνθρωπος Ἰησοῦς Χριστός. » Καὶ ὁ ταῦτα γράψας, καὶ σφόδρα ἐπὶ τῷ μεμνήσθαι τῶν Γραφών μεγα λαυχῶν, οὐκ ἐνενόησεν, ὅτι ὁ τοῦτο γράψας αγιώτα τος Απόστολος καὶ ἐκεῖνο (28) γέγραφεν· ὃς ἐν μορφῇ Θεοῦ ὑπάρχων, οὐχ άρπαγμὸν ἡγήσατο τὸ εἶναι ἴσα Θεῷ, ἀλλ' ἐκένωσεν ἑαυτὸν, μορφὴν δούλου λαβὼν, ἐν ὁμοιώματι ἀνθρώπου γενόμε ‹ ΣΤΗ, 5. εὑρηθείς ; γρ. τούτου τούτων, αὐτοῦ αὐτῶν); βούλημα βουλόμενος ει ἂν εἶεν ει ὅτι δὴ οὐδ. τ. ἀλ. ἔμελλε " | οι είρμον εἰ τῶν ῥημάτων ρηματίων οι εἷς δ καὶ μ. οι δι' αὐτοῦ εἰ τὰς ἐν αὐτῇ εἰ πεποιημένας δ δὲ κατὰ π. τρόπον δ. - DOGMATICA. EUSEBI CÆSARIENSIS OPP. PARS IV. Quos, veluti de diis opinio- arbitratus est esse. ues introducentes accusat, cum Filii deitateın neget ipse. Qui si verba Eusebiana proponere voluissel, intellexisset procul dubio non illa esse, quæ Patrem solum verum Deum decuissent, cum a Servatore pro- latum sit illud, ut is cognoscani solum verum Deum **, Post nonnulla subnectit inquiens [R. XXVII] : ‹ Namque unde ille nobis demonstrare poterit e ‹ Scripturis sacris, unum esse ingenitum, unum • item genitam XX (oo modo nimirum quo esse cum genitum ipsi autumant), cum prophetarum nullus ‹ aut evangelistarum, nullus apostolorum id affir- • mot?, Deinceps, non secus quam qui in certami- nibus describitur, ad manum cum omnibus conse- rendam, confert se ad Narcissum et ait [R. LXX]: • Quis autem illud afirmat, nedum contendit, ut C • Narcissus disertis verbis asserit, primum esse ‹ Deum, et secundum. Non certe confirmat hoc • quod dicitur, illud, Faciamus hominem ad ima- ‹ ginem nostram et similitudinem *** (ipse enim Dominus testatur, et partim audivimus a sanctis Scripturis, quia ipse ipsiusque Pater duo sunt. Si ergo Narcissus idcirco velit Filium a Patre potentia dividere, noverit quia ille qui scripsit propheta quasi Deus dixerit : Faciamus hominem ad imagi- ‹ nem nostram et similitudinem), ipse ait : « Et • fecit hominem Deus. » Relicto Narcisso, in Asterium scribit [R. LXIII] : « Unum atque idem ‹ esse pronuntiat Asterius, Patrem solummodo atque ‹ Filium in eo quod per omnia consentiant et • conspirent; ait enim: Propter exactissimam • illam consonantiam in omnibus dictis atque ‹ factis, dicitur: Ego et Pater unum sumus 87. Invehitur deinde in Eusebium ita [R. LXXXIX] : ⚫ Servatorem hominem fuisse docet: idque liquet • in eo quod vaferrime sententiam apostolicam- • traducit Eusebius ad suam voluntatem constabi- liendam. Veluti enim qui jam dudum parturierat, ‹ ut in lucem blasphemiam horrendam productu- • rus, ita de suo proprio thesauro effudit malitiam, • juxta dictum Servatoris. Namque ostensurus homi- neu solum Servatorem exstitisse, non aliter ‹ quam qui mysterium absconditum Apostoli mani- festaturus erat, ita inquit: Quapropter apertis- • sime divinus Apostolus absconditam et mysticam D • nobis theologiam revelaturus, clamat et vocife- ‹ ratur: Unus est Deus *. Et postquam Deum unum ‹ esse confirmaverat, Mediatorem quoque unuM ‹ Dei atque hominum constituit ", hominem Jesum • Christum. Quod si ergo hominem ideo illum ‹ appellet, quod respiceret eam, quæ est secundum • carnem, œconomiam, non potest fieri quin simul • profiteatur ille, spem se nullam in eo collocare. pag., 28. * Ed. Paris., Joan. Gen. 1, 26., " Joan. x, 30. νulgo dein Mp. (loco et infra (loco porro vulgo loco Tim. 1, 5. so ibid. loco (28) Vulgo ἐκεῖνος, ed. p. in corr. ἐκεῖνο ; mox
PG 24:779μεγάλη ἡ ἀρχὴ αὐτοῦ, καὶ τῆς εἰρήνης αὐτοῦ οὐκ ἔσται τέλος, ἐπὶ τὸν θρόνον Δαυὶδ καὶ ἐπὶ τὴν βασιλείαν αὐτοῦ, τοῦ κατορθῶσαι αὐτὴν καὶ ἀντιλαβέσθαι ἐν κρίματι καὶ ἐν δικαιοσύνῃ, ἀπὸ τοῦ νῦν καὶ εἰς τοὺς αἰῶνας». τούτοις γοῦν σύμφωνα ἦν καὶ ἅπερ ὁ Γαβριὴλ τὴν παρθένον εὐηγγελίζετο, «εἰς τοὺς αἰῶνας» βασιλεύσειν τὸν ἐξ αὐτῆς λέγων «καὶ τῆς βασιλείας αὐτοῦ» μὴ ἔσεσθαι τέλος. Μάρκελλος δὲ ὅπως τούτοις ἅπασιν ἐναντία γράφειν ἐτόλμα, μάθοις ἂν ἐκ τῶν αὐτοῦ φωνῶν, δι’ ὧν ὁμοῦ τὴν θεότητα καὶ τὴν ἀνθρωπότητα τοῦ υἱοῦ τοῦ θεοῦ ἠρνεῖτο καινότερον ἢ κατὰ πᾶσαν ἄθεον αἵρεσιν. τῶν γὰρ ἑτεροδόξων οἱ μὲν μὴ προεῖναι μηδὲ προϋπάρχειν τὸν υἱὸν τοῦ θεοῦ φάντες, ἄνθρωπον εἶναι αὐτὸν τοῖς λοιποῖς ὅμοιον ὑποθέμενοι ἐξ ἀνθρώπου, υἱοθεσίᾳ τετιμῆσθαι αὐτὸν ἔφασαν, καὶ τοῦτο δόντες ἀθάνατον καὶ ἀτελεύτητον αὐτῷ τιμὴν καὶ δόξαν καὶ βασιλείαν αἰώνιον ὡμολογήκασιν· οἱ δὲ τὸν ἄνθρωπον ἀρνησάμενοι υἱὸν εἶναι θεοῦ θεὸν προόντα ὑπεστήσαντο. ἀλλ’ οἱ μὲν τῆς ἐκκλησίας ἀλλότριοι μέχρι τοσούτου πλάνης ἤλασαν.CONTRA MARCELLUM LIB. I. ὅπως, ὥσπερ προϊδὼν τῷ πνεύματι τὴν τούτων και κουργίαν ὁ ἱερὸς 'Απόστολος, οὕτως ἐν ἑτέρῳ μέρει τὸ, ὡς ἄνθρωπος, ἔγραψε, καὶ ἐν ὁμοιώματι ἀνθρώ που γενόμενος, ἵνα παύσῃ αὐτῶν τὴν τοσαύτην βλασφημίαν. Καὶ μεθ᾿ ἕτερα τὸν αὐτὸν συκοφαντεί ὧδέ πως· « Πῶς οὖν τούτοις μὴ προσχών Ευσέβιος, • μόνον άνθρωπον τὸν Σωτῆρα εἶναι βούλεται ; » Οὐ φανερῶς μὲν τοῦτο λέγειν τολμῶν, τοῦτο δὲ βουλό μενος ὑπὸ τῶν ἰδίων ελέγχεται ρήσεων. Καὶ ὁ ταῦτα εἰπὼν τὸν αὐτὸν κατεμέμφετο, ὡς Θεὸν ἀναγορεύοντα τὸν Υἱόν, γράφων οὕτω· Διελεῖν γὰρ τὸν λόγον τοῦ Θεοῦ τολμήσας, καὶ ἕτερον Θεὸν τὸν λόγον όνομά σας, ουσίᾳ τε καὶ δυνάμει διεστῶτα τοῦ Πατρὸς, εἰς ὅσην βλασφημίαν ἐκπέπτωκεν ; νος καὶ σχήματι εὑρεθεὶς ὡς ἄνθρωπος. Ορᾷς Τοσαῦτα καὶ τούτων ἔτι μακρῷ πλείονα οὐ κατὰ μόνων τῶν ἐπισκόπων, ἀλλὰ καὶ κατὰ τῆς ὑγιοῦς καὶ ἐκκλησιαστικῆς πίστεως ἐκθέμενος Μάρκελλος, δῆλος ἂν εἴη ὁποίας αὐτὸς ὑπῆρχε προαιρέσεως. "Οτι δ' οὐδὲν τῆς ἀληθείας ἔμελε τῷ ἀνδρὶ, μάθοις ἂν αὐτ ταῖς ἐντυχών ταῖς τῶν ἐπισκόπων ἐπιστολαῖς, ἐν αἷς εὑρήσεις αὐτὸν τὸ μὲν πᾶν σῶμα τῆς διανοίας τῶν λέξεων ἀκρωτηριάζοντα· καὶ τὸν μὲν πάντα εἱρμὸν ἀποκρύπτοντα, ῥηματίων δὲ ἀντιλαμβανόμενον, καὶ τούτων κακούργως ποιούμενον τὴν διαβολήν. Αὐτίκα γοῦν συκοφαντεῖ τὸν Εὐσέβιον ἐκ τοῦ προφανούς, ὡς ψιλόν ἄνθρωπον τὸν Χριστὸν εἰρηκότα· ἐπειδὴ τῆς ἀποστολικῆς φωνῆς ἐν τῇ ἑαυτοῦ ἐπιστολῇ τὴν παρά- θεσιν πεποίηται, δι' ἧς αὐτὸς εἶπεν ὁ ᾿Απόστολος· Εἰς γὰρ ὁ Θεός· εἰς δὲ καὶ μεσίτης Θεοῦ καὶ ἀν θρώπων, ἄνθρωπος Ἰησοῦς Χριστός. Ταύτην μὲν οὖν τὴν ἀποστολικὴν λέξιν, ὡσανεὶ Εὐσεβίου οὖσαν, δια βέβληκε· μὴ συνιεὶς ὁ σοφώτατος, ὅτι τὸν ᾿Απόστολον διέβαλλε, τὰς δὲ αὐτοῦ φωνάς, τὰς ἐν τῇ αὐτῇ φερο μένας επιστολῇ, τάς τε ἐν τοῖς λοιποῖς αὐτοῦ συγκ γράμμασι, τοῖς εἰς τὰς θείας Γραφάς πεπονημένοις & δὴ κατὰ πάντα τόπον διαδέδοται, σιωπῇ παραδέδωκε· κρύψας τῇ σιωπῇ & μὴ (29) συκοφαντεῖν. Τὸ ὅμοιον δ' ἂν εὕροι τις αὐτὸν πεποιηκότα καὶ ἐπὶ τῶν λοι- τῶν, ὧν διαβέβληκε γραμμάτων & δή, λόγου συμ μετρία φειδόμενοι, τοῖς ἐθέλουσι τὴν τούτων ἀκριβῆ ποιεῖσθαι διάγνωσιν παραχωρήσομεν, σπεύδοντες αὐτοὶ τὴν αὐτὴν Μαρκέλλου περὶ τοῦ Υἱοῦ τοῦ Θεοῦ ξενοφωνίαν ήδη λοιπὸν ἀποκαλύψαι, ὡς ἂν φανερόν γένοιτο τοῖς πᾶσιν, ὅπως αὐτὸς ἐφρόνει περὶ τοῦ Υἱοῦ τοῦ Θεοῦ. A. Namque maledicius homo, Jeremias propheta ‹ ait *, qui in homine collocaverit spem suam. › Vides ut obcæcat homines malitia. Nam qui testimo– nium tale perhibuerat Deum Filium confitenti: qui reprehenderat eum a quo Dei Verbum Deus esse dicebatur substantia subalstens et potentia; is, idem nunc, eumdem ideo accusat, quasi qui nudum esse bominem Christum dixerat: apertissime mentitus, tum in istis ita positis, tum in illis quæ deinceps annectit dicens [R. XC]: «Verum supra nominatus, ‹ cum non magui faceret sanctissimos prophetas, tan- ● quam qui absconditam illam et ineffabilem Apostoli ⚫ theologiam interpretaretur, Unus, inquit, Deus est, • unus Dei atque hominum mediator homo Jesus Chri- Bestus".› Hæc qui scripsit, et vehementer sibi ipsi placuit, quasi Scripturas omnes memoria tenens, nequaquam tamen cogitavit, eumdem qui boc scripsit divi- num Apostolum, et illud in scripta retulisse : Qui cum in forma Dei exsisteret, non arbitratus est rapinamo esse æqualem Deo, sed exinanivit semetipsum assumpta servi forma, in sımilitudinem hominis exsistens, et figura repertus tanquam komoº. Vides ut sanctus hic Apostolus, veluti qui spiritu istorum improbitatem provide- ret, alibi, atque alia in parte ita scriptum reliquit, tanquam homo, et in similitudinem hominis exsistens, quo sautam horum blasphemiam compescere posset. Post alia eumdem calumniatur isto modo [R. XCI] : ‹ Quomodo igitur factum, ut Eusebius cum ad ista non attenderet, Servatorem nostrum solum hominem • exstare contendat? » Non hoc quidem ausus est aperte profari: at hoc voluisse convictus tenetur suis ipsius verbis. Et nihilominus, qui sic eum accusat, reprehendit illum quoque, quod Filium esse Deum asseveret : dividere quidem Dei Verbum ausus, et Verbum Deum alterum nominans, substan- tia et potentia a Patre differentem, in quantam incidit blasphemiam ? Tot et talia, et longe adhuc plura noń in solos epi- scopos cum effutivit Marcellus, sed in ipsam quo- que sanam et ecclesiasticam fidem, manifeste decla- rat quo animo præditus et voluntate fuerat. Nullam vero curaın illi veritatis fuisse discere poteris, si in ipsas aliquando episcoporum epistolas incideris : invenies etenim illum, corpus universum, sensus et sententiæ earum delumbasse seriem, dictorum vim occultasse: verba arripuisse, et arrepta satis improbe calumniasse. Eusebiam aperte calumniis impetit, quasi diceret Christum esse nudum homi- nem, ideo quod'in epistola sua senteutiam aposto- licam usurparat, quam sic posuit Apostolus : [/nus etenim Deus est: unus mediator Dei atque hominum, homo Jesus Christus ". Hoc effatum idcirco aposto · licum, loquam Eusebianum accusat: nec advertit vir prudens, Apostolum ab eo accusatum, propter has voces positas in epistola illa, et alibi in operi- bus ejusdem aliis, quæ in sacras Scripturas exara- vit ; quæ ubique et passim deprædicantur, ✪ si- lentio involvit; illa reucens quæ calumniari non poterat. Consimilia perpetrasse illum licet obser- vare in cæteris quoque scriptis quæ accusat. Quæ, ne oratio excrescat in immensum, illis permittimus cognoscenda, quibus libitum est exactius ea inve- stigare : eo contendentes ipsi, ut Marcelli novita- tem de Del Filio inusitatam in apertum profera- mus, ita ut intelligant universi perspicue, quam sententiam fovebat is de Filio Del. Ed. Paris., pag. 29-30. D Jer. xvit, 5.1 Tim.11, 5. cs Philipp. 1, 6, 7. " | Tim. II, 5. (39) Μὴ ἦν, καὶ ἐξῆν συκοφαντεῖν.
ὁ δὲ τῆς ἐκκλησίας τοῦ θεοῦ τοσούτοις καθηγησάμενος χρόνοις τὴν ὕπαρξιν «ἀν»αιρεῖ τοῦ υἱοῦ τοῦ θεοῦ, τῷ «τε» αὐτοῦ λειτουργήσας θυσιαστηρίῳ ἑαυτὸν μὲν αἰωνίου καὶ ἀθανάτου ζωῆς τεύξεσθαι τάχα που πιστεύει, τὸν δ’ ἀρχιερέα ταύτης ἀποστερεῖ. ἔχομεν δὲ «ἀρχιερέα μέγαν» κατὰ τὸν ἀπόστολον «διεληλυθότα τοὺς οὐρανούς, Ἰησοῦν τὸν υἱὸν τοῦ θεοῦ», ὃν οὔτε προεῖναι οὔτε προϋφεστάναι τολμᾷ λέγειν, ἀλλὰ μηδὲ ἔσεσθαι μηδὲ τοῖς ἁγίοις τοῦ θεοῦ συνέσεσθαι κατ’ αὐτὴν ἐκείνην τὴν ἐπαγγελίαν τῆς τῶν οὐρανῶν βασιλείας. τηνικαῦτα γὰρ τῶν ἁγίων ἁπάντων μεθεξόντων τῆς τοῦ θεοῦ βασιλείας ἐν ἀφθάρτοις καὶ ἀθανάτοις σώμασιν, μόνον τὸν Χριστὸν καὶ τὴν σάρκα ἣν ἀνείληφεν ἀποστερεῖ αὐτῆς. καὶ οὐ φρίττει τὸν ἀρχηγὸν τῆς ἀναστάσεως, τὸν τῆς αἰωνίου ζωῆς τοῖς πᾶσιν αἴτιον, ἐκπεσεῖσθαι τῆς βασιλείας οὐ μόνον, ἀλλὰ καὶ αὐτῆς τῆς ζωῆς ἀποφαινόμενος· ὥσπερ ἂν εἴ τις ὀφθαλμοὺς μὲν δῷ, φῶς δὲ τὸ τῆς τούτων χορηγὸν ἐκλάμψεως ἀνέλοι.CONTRA MARCELLUM LIB. I. ὅπως, ὥσπερ προϊδὼν τῷ πνεύματι τὴν τούτων και κουργίαν ὁ ἱερὸς 'Απόστολος, οὕτως ἐν ἑτέρῳ μέρει τὸ, ὡς ἄνθρωπος, ἔγραψε, καὶ ἐν ὁμοιώματι ἀνθρώ που γενόμενος, ἵνα παύσῃ αὐτῶν τὴν τοσαύτην βλασφημίαν. Καὶ μεθ᾿ ἕτερα τὸν αὐτὸν συκοφαντεί ὧδέ πως· « Πῶς οὖν τούτοις μὴ προσχών Ευσέβιος, • μόνον άνθρωπον τὸν Σωτῆρα εἶναι βούλεται ; » Οὐ φανερῶς μὲν τοῦτο λέγειν τολμῶν, τοῦτο δὲ βουλό μενος ὑπὸ τῶν ἰδίων ελέγχεται ρήσεων. Καὶ ὁ ταῦτα εἰπὼν τὸν αὐτὸν κατεμέμφετο, ὡς Θεὸν ἀναγορεύοντα τὸν Υἱόν, γράφων οὕτω· Διελεῖν γὰρ τὸν λόγον τοῦ Θεοῦ τολμήσας, καὶ ἕτερον Θεὸν τὸν λόγον όνομά σας, ουσίᾳ τε καὶ δυνάμει διεστῶτα τοῦ Πατρὸς, εἰς ὅσην βλασφημίαν ἐκπέπτωκεν ; νος καὶ σχήματι εὑρεθεὶς ὡς ἄνθρωπος. Ορᾷς Τοσαῦτα καὶ τούτων ἔτι μακρῷ πλείονα οὐ κατὰ μόνων τῶν ἐπισκόπων, ἀλλὰ καὶ κατὰ τῆς ὑγιοῦς καὶ ἐκκλησιαστικῆς πίστεως ἐκθέμενος Μάρκελλος, δῆλος ἂν εἴη ὁποίας αὐτὸς ὑπῆρχε προαιρέσεως. "Οτι δ' οὐδὲν τῆς ἀληθείας ἔμελε τῷ ἀνδρὶ, μάθοις ἂν αὐτ ταῖς ἐντυχών ταῖς τῶν ἐπισκόπων ἐπιστολαῖς, ἐν αἷς εὑρήσεις αὐτὸν τὸ μὲν πᾶν σῶμα τῆς διανοίας τῶν λέξεων ἀκρωτηριάζοντα· καὶ τὸν μὲν πάντα εἱρμὸν ἀποκρύπτοντα, ῥηματίων δὲ ἀντιλαμβανόμενον, καὶ τούτων κακούργως ποιούμενον τὴν διαβολήν. Αὐτίκα γοῦν συκοφαντεῖ τὸν Εὐσέβιον ἐκ τοῦ προφανούς, ὡς ψιλόν ἄνθρωπον τὸν Χριστὸν εἰρηκότα· ἐπειδὴ τῆς ἀποστολικῆς φωνῆς ἐν τῇ ἑαυτοῦ ἐπιστολῇ τὴν παρά- θεσιν πεποίηται, δι' ἧς αὐτὸς εἶπεν ὁ ᾿Απόστολος· Εἰς γὰρ ὁ Θεός· εἰς δὲ καὶ μεσίτης Θεοῦ καὶ ἀν θρώπων, ἄνθρωπος Ἰησοῦς Χριστός. Ταύτην μὲν οὖν τὴν ἀποστολικὴν λέξιν, ὡσανεὶ Εὐσεβίου οὖσαν, δια βέβληκε· μὴ συνιεὶς ὁ σοφώτατος, ὅτι τὸν ᾿Απόστολον διέβαλλε, τὰς δὲ αὐτοῦ φωνάς, τὰς ἐν τῇ αὐτῇ φερο μένας επιστολῇ, τάς τε ἐν τοῖς λοιποῖς αὐτοῦ συγκ γράμμασι, τοῖς εἰς τὰς θείας Γραφάς πεπονημένοις & δὴ κατὰ πάντα τόπον διαδέδοται, σιωπῇ παραδέδωκε· κρύψας τῇ σιωπῇ & μὴ (29) συκοφαντεῖν. Τὸ ὅμοιον δ' ἂν εὕροι τις αὐτὸν πεποιηκότα καὶ ἐπὶ τῶν λοι- τῶν, ὧν διαβέβληκε γραμμάτων & δή, λόγου συμ μετρία φειδόμενοι, τοῖς ἐθέλουσι τὴν τούτων ἀκριβῆ ποιεῖσθαι διάγνωσιν παραχωρήσομεν, σπεύδοντες αὐτοὶ τὴν αὐτὴν Μαρκέλλου περὶ τοῦ Υἱοῦ τοῦ Θεοῦ ξενοφωνίαν ήδη λοιπὸν ἀποκαλύψαι, ὡς ἂν φανερόν γένοιτο τοῖς πᾶσιν, ὅπως αὐτὸς ἐφρόνει περὶ τοῦ Υἱοῦ τοῦ Θεοῦ. A. Namque maledicius homo, Jeremias propheta ‹ ait *, qui in homine collocaverit spem suam. › Vides ut obcæcat homines malitia. Nam qui testimo– nium tale perhibuerat Deum Filium confitenti: qui reprehenderat eum a quo Dei Verbum Deus esse dicebatur substantia subalstens et potentia; is, idem nunc, eumdem ideo accusat, quasi qui nudum esse bominem Christum dixerat: apertissime mentitus, tum in istis ita positis, tum in illis quæ deinceps annectit dicens [R. XC]: «Verum supra nominatus, ‹ cum non magui faceret sanctissimos prophetas, tan- ● quam qui absconditam illam et ineffabilem Apostoli ⚫ theologiam interpretaretur, Unus, inquit, Deus est, • unus Dei atque hominum mediator homo Jesus Chri- Bestus".› Hæc qui scripsit, et vehementer sibi ipsi placuit, quasi Scripturas omnes memoria tenens, nequaquam tamen cogitavit, eumdem qui boc scripsit divi- num Apostolum, et illud in scripta retulisse : Qui cum in forma Dei exsisteret, non arbitratus est rapinamo esse æqualem Deo, sed exinanivit semetipsum assumpta servi forma, in sımilitudinem hominis exsistens, et figura repertus tanquam komoº. Vides ut sanctus hic Apostolus, veluti qui spiritu istorum improbitatem provide- ret, alibi, atque alia in parte ita scriptum reliquit, tanquam homo, et in similitudinem hominis exsistens, quo sautam horum blasphemiam compescere posset. Post alia eumdem calumniatur isto modo [R. XCI] : ‹ Quomodo igitur factum, ut Eusebius cum ad ista non attenderet, Servatorem nostrum solum hominem • exstare contendat? » Non hoc quidem ausus est aperte profari: at hoc voluisse convictus tenetur suis ipsius verbis. Et nihilominus, qui sic eum accusat, reprehendit illum quoque, quod Filium esse Deum asseveret : dividere quidem Dei Verbum ausus, et Verbum Deum alterum nominans, substan- tia et potentia a Patre differentem, in quantam incidit blasphemiam ? Tot et talia, et longe adhuc plura noń in solos epi- scopos cum effutivit Marcellus, sed in ipsam quo- que sanam et ecclesiasticam fidem, manifeste decla- rat quo animo præditus et voluntate fuerat. Nullam vero curaın illi veritatis fuisse discere poteris, si in ipsas aliquando episcoporum epistolas incideris : invenies etenim illum, corpus universum, sensus et sententiæ earum delumbasse seriem, dictorum vim occultasse: verba arripuisse, et arrepta satis improbe calumniasse. Eusebiam aperte calumniis impetit, quasi diceret Christum esse nudum homi- nem, ideo quod'in epistola sua senteutiam aposto- licam usurparat, quam sic posuit Apostolus : [/nus etenim Deus est: unus mediator Dei atque hominum, homo Jesus Christus ". Hoc effatum idcirco aposto · licum, loquam Eusebianum accusat: nec advertit vir prudens, Apostolum ab eo accusatum, propter has voces positas in epistola illa, et alibi in operi- bus ejusdem aliis, quæ in sacras Scripturas exara- vit ; quæ ubique et passim deprædicantur, ✪ si- lentio involvit; illa reucens quæ calumniari non poterat. Consimilia perpetrasse illum licet obser- vare in cæteris quoque scriptis quæ accusat. Quæ, ne oratio excrescat in immensum, illis permittimus cognoscenda, quibus libitum est exactius ea inve- stigare : eo contendentes ipsi, ut Marcelli novita- tem de Del Filio inusitatam in apertum profera- mus, ita ut intelligant universi perspicue, quam sententiam fovebat is de Filio Del. Ed. Paris., pag. 29-30. D Jer. xvit, 5.1 Tim.11, 5. cs Philipp. 1, 6, 7. " | Tim. II, 5. (39) Μὴ ἦν, καὶ ἐξῆν συκοφαντεῖν.
καὶ οὔτε ὁ τοσοῦτος τοῦ θεοῦ ἄγγελος Γαβριὴλ οὔτε ὁ μέγας προφήτης Δανιήλ, περὶ οὗ ἐλέχθη «μὴ σὺ σοφώτερος εἶ τοῦ Δανιήλ; οὔτε ὁ τοσοῦτος Ἡσαί̈ας οὔθ’ ὁ λοιπὸς τῶν προφητῶν χορὸς τοιαῦτα μὴ γράφειν μηδὲ φρονεῖν τὸν ἄνδρα ἔπεισαν, οὔτ’ αὐτοὶ Ἰουδαῖοι, παρ’ οἷς ὁ προσδοκώμενος εἰσέτι νῦν Χριστός, ὃν Ἠλειμμένον καλεῖν εἰώθασιν, ἀγήρω τὴν βασιλείαν καὶ «ἀ»θάνατον ἕξειν ἐλπίζεται. ἀλλὰ καὶ τούτων γέγονε χείρων ὁ καὶ εἰς τὴν ἀρχὴν ὁμοῦ καὶ εἰς τὸ τέλος τοῦ υἱοῦ τοῦ θεοῦ ἀσεβῆσαι τολμήσας, ὃν οὐδ’ αὐτὸς ὁ θεῖος ἀπόστολος κατεδυσώπησεν μὴ τοιαῦτα ἀσεβεῖν, ἄντικρυς λέγων «πιστὸς ὁ λόγος· εἰ γὰρ συναπεθάνομεν, καὶ συζήσομεν· εἰ ὑπομένομεν, καὶ συμβασιλεύσομεν», καὶ κληρονόμους μὲν ἡμᾶς ἔσεσθαι τοῦ θεοῦ, οὐ μὴν δίχα Χριστοῦ, «κληρονόμοι» γάρ φησιν «θεοῦ, συγκληρονόμοι δὲ τοῦ Χριστοῦ, εἴπερ συμπάσχομεν ἵνα καὶ συνδοξασθῶμεν». καὶ πάλιν «εἰ δὲ ἀπεθάνομεν» φησὶν «σὺν Χριστῷ, πιστεύομεν ὅτι καὶ συζήσομεν αὐτῷ, εἰδότες ὅτι Χριστὸς ἐγερθεὶς ἐκ νεκρῶν οὐκέτι ἀποθνῄσκει· θάνατος αὐτοῦ οὐκέτι κυριεύσει», καὶ αὖθις «τὸ δὲ χάρισμα τοῦ θεοῦ ζωὴ αἰώνιος ἐν Χριστῷ Ἰησοῦ τῷ κυρίῳ ἡμῶν».CONTRA MARCELLUM LIB. I. ὅπως, ὥσπερ προϊδὼν τῷ πνεύματι τὴν τούτων και κουργίαν ὁ ἱερὸς 'Απόστολος, οὕτως ἐν ἑτέρῳ μέρει τὸ, ὡς ἄνθρωπος, ἔγραψε, καὶ ἐν ὁμοιώματι ἀνθρώ που γενόμενος, ἵνα παύσῃ αὐτῶν τὴν τοσαύτην βλασφημίαν. Καὶ μεθ᾿ ἕτερα τὸν αὐτὸν συκοφαντεί ὧδέ πως· « Πῶς οὖν τούτοις μὴ προσχών Ευσέβιος, • μόνον άνθρωπον τὸν Σωτῆρα εἶναι βούλεται ; » Οὐ φανερῶς μὲν τοῦτο λέγειν τολμῶν, τοῦτο δὲ βουλό μενος ὑπὸ τῶν ἰδίων ελέγχεται ρήσεων. Καὶ ὁ ταῦτα εἰπὼν τὸν αὐτὸν κατεμέμφετο, ὡς Θεὸν ἀναγορεύοντα τὸν Υἱόν, γράφων οὕτω· Διελεῖν γὰρ τὸν λόγον τοῦ Θεοῦ τολμήσας, καὶ ἕτερον Θεὸν τὸν λόγον όνομά σας, ουσίᾳ τε καὶ δυνάμει διεστῶτα τοῦ Πατρὸς, εἰς ὅσην βλασφημίαν ἐκπέπτωκεν ; νος καὶ σχήματι εὑρεθεὶς ὡς ἄνθρωπος. Ορᾷς Τοσαῦτα καὶ τούτων ἔτι μακρῷ πλείονα οὐ κατὰ μόνων τῶν ἐπισκόπων, ἀλλὰ καὶ κατὰ τῆς ὑγιοῦς καὶ ἐκκλησιαστικῆς πίστεως ἐκθέμενος Μάρκελλος, δῆλος ἂν εἴη ὁποίας αὐτὸς ὑπῆρχε προαιρέσεως. "Οτι δ' οὐδὲν τῆς ἀληθείας ἔμελε τῷ ἀνδρὶ, μάθοις ἂν αὐτ ταῖς ἐντυχών ταῖς τῶν ἐπισκόπων ἐπιστολαῖς, ἐν αἷς εὑρήσεις αὐτὸν τὸ μὲν πᾶν σῶμα τῆς διανοίας τῶν λέξεων ἀκρωτηριάζοντα· καὶ τὸν μὲν πάντα εἱρμὸν ἀποκρύπτοντα, ῥηματίων δὲ ἀντιλαμβανόμενον, καὶ τούτων κακούργως ποιούμενον τὴν διαβολήν. Αὐτίκα γοῦν συκοφαντεῖ τὸν Εὐσέβιον ἐκ τοῦ προφανούς, ὡς ψιλόν ἄνθρωπον τὸν Χριστὸν εἰρηκότα· ἐπειδὴ τῆς ἀποστολικῆς φωνῆς ἐν τῇ ἑαυτοῦ ἐπιστολῇ τὴν παρά- θεσιν πεποίηται, δι' ἧς αὐτὸς εἶπεν ὁ ᾿Απόστολος· Εἰς γὰρ ὁ Θεός· εἰς δὲ καὶ μεσίτης Θεοῦ καὶ ἀν θρώπων, ἄνθρωπος Ἰησοῦς Χριστός. Ταύτην μὲν οὖν τὴν ἀποστολικὴν λέξιν, ὡσανεὶ Εὐσεβίου οὖσαν, δια βέβληκε· μὴ συνιεὶς ὁ σοφώτατος, ὅτι τὸν ᾿Απόστολον διέβαλλε, τὰς δὲ αὐτοῦ φωνάς, τὰς ἐν τῇ αὐτῇ φερο μένας επιστολῇ, τάς τε ἐν τοῖς λοιποῖς αὐτοῦ συγκ γράμμασι, τοῖς εἰς τὰς θείας Γραφάς πεπονημένοις & δὴ κατὰ πάντα τόπον διαδέδοται, σιωπῇ παραδέδωκε· κρύψας τῇ σιωπῇ & μὴ (29) συκοφαντεῖν. Τὸ ὅμοιον δ' ἂν εὕροι τις αὐτὸν πεποιηκότα καὶ ἐπὶ τῶν λοι- τῶν, ὧν διαβέβληκε γραμμάτων & δή, λόγου συμ μετρία φειδόμενοι, τοῖς ἐθέλουσι τὴν τούτων ἀκριβῆ ποιεῖσθαι διάγνωσιν παραχωρήσομεν, σπεύδοντες αὐτοὶ τὴν αὐτὴν Μαρκέλλου περὶ τοῦ Υἱοῦ τοῦ Θεοῦ ξενοφωνίαν ήδη λοιπὸν ἀποκαλύψαι, ὡς ἂν φανερόν γένοιτο τοῖς πᾶσιν, ὅπως αὐτὸς ἐφρόνει περὶ τοῦ Υἱοῦ τοῦ Θεοῦ. A. Namque maledicius homo, Jeremias propheta ‹ ait *, qui in homine collocaverit spem suam. › Vides ut obcæcat homines malitia. Nam qui testimo– nium tale perhibuerat Deum Filium confitenti: qui reprehenderat eum a quo Dei Verbum Deus esse dicebatur substantia subalstens et potentia; is, idem nunc, eumdem ideo accusat, quasi qui nudum esse bominem Christum dixerat: apertissime mentitus, tum in istis ita positis, tum in illis quæ deinceps annectit dicens [R. XC]: «Verum supra nominatus, ‹ cum non magui faceret sanctissimos prophetas, tan- ● quam qui absconditam illam et ineffabilem Apostoli ⚫ theologiam interpretaretur, Unus, inquit, Deus est, • unus Dei atque hominum mediator homo Jesus Chri- Bestus".› Hæc qui scripsit, et vehementer sibi ipsi placuit, quasi Scripturas omnes memoria tenens, nequaquam tamen cogitavit, eumdem qui boc scripsit divi- num Apostolum, et illud in scripta retulisse : Qui cum in forma Dei exsisteret, non arbitratus est rapinamo esse æqualem Deo, sed exinanivit semetipsum assumpta servi forma, in sımilitudinem hominis exsistens, et figura repertus tanquam komoº. Vides ut sanctus hic Apostolus, veluti qui spiritu istorum improbitatem provide- ret, alibi, atque alia in parte ita scriptum reliquit, tanquam homo, et in similitudinem hominis exsistens, quo sautam horum blasphemiam compescere posset. Post alia eumdem calumniatur isto modo [R. XCI] : ‹ Quomodo igitur factum, ut Eusebius cum ad ista non attenderet, Servatorem nostrum solum hominem • exstare contendat? » Non hoc quidem ausus est aperte profari: at hoc voluisse convictus tenetur suis ipsius verbis. Et nihilominus, qui sic eum accusat, reprehendit illum quoque, quod Filium esse Deum asseveret : dividere quidem Dei Verbum ausus, et Verbum Deum alterum nominans, substan- tia et potentia a Patre differentem, in quantam incidit blasphemiam ? Tot et talia, et longe adhuc plura noń in solos epi- scopos cum effutivit Marcellus, sed in ipsam quo- que sanam et ecclesiasticam fidem, manifeste decla- rat quo animo præditus et voluntate fuerat. Nullam vero curaın illi veritatis fuisse discere poteris, si in ipsas aliquando episcoporum epistolas incideris : invenies etenim illum, corpus universum, sensus et sententiæ earum delumbasse seriem, dictorum vim occultasse: verba arripuisse, et arrepta satis improbe calumniasse. Eusebiam aperte calumniis impetit, quasi diceret Christum esse nudum homi- nem, ideo quod'in epistola sua senteutiam aposto- licam usurparat, quam sic posuit Apostolus : [/nus etenim Deus est: unus mediator Dei atque hominum, homo Jesus Christus ". Hoc effatum idcirco aposto · licum, loquam Eusebianum accusat: nec advertit vir prudens, Apostolum ab eo accusatum, propter has voces positas in epistola illa, et alibi in operi- bus ejusdem aliis, quæ in sacras Scripturas exara- vit ; quæ ubique et passim deprædicantur, ✪ si- lentio involvit; illa reucens quæ calumniari non poterat. Consimilia perpetrasse illum licet obser- vare in cæteris quoque scriptis quæ accusat. Quæ, ne oratio excrescat in immensum, illis permittimus cognoscenda, quibus libitum est exactius ea inve- stigare : eo contendentes ipsi, ut Marcelli novita- tem de Del Filio inusitatam in apertum profera- mus, ita ut intelligant universi perspicue, quam sententiam fovebat is de Filio Del. Ed. Paris., pag. 29-30. D Jer. xvit, 5.1 Tim.11, 5. cs Philipp. 1, 6, 7. " | Tim. II, 5. (39) Μὴ ἦν, καὶ ἐξῆν συκοφαντεῖν.
οὐκοῦν ἡ αἰώνιος ζωὴ οὐκ ἄλλως ἡμῖν πορισθήσεται ἢ «ἐν Χριστῷ Ἰησοῦ τῷ κυρίῳ ἡμῶν»· καὶ ἡ ἐλπὶς ἡμῶν οὐχ ἁπλῶς ζῆσαι, ἀλλὰ σὺν αὐτῷ δοξασθῆναι καὶ σὺν αὐτῷ κληρονομῆσαι καὶ σὺν αὐτῷ βασιλεῦσαι· πάντα γὰρ ἡμῖν ἐκ τῆς αὐτοῦ κοινωνίας ὑπάρξει. ὃ διδάσκει ὁ αὐτὸς φήσας «πιστὸς ὁ θεός, δι’ οὗ ἐκλήθητε εἰς κοινωνίαν τοῦ υἱοῦ αὐτοῦ Ἰησοῦ Χριστοῦ τοῦ κυρίου ἡμῶν». τίς δ’ ἡ κοινωνία, παρίστησιν «καὶ συνήγειρεν» λέγων «καὶ συνεκάθισεν ἐν τοῖς ἐπουρανίοις ἐν Χριστῷ Ἰησοῦ, ἵνα ἐνδείξηται ἐν τοῖς αἰῶσιν τοῖς ἐπερχομένοις τὸ ὑπερβάλλον πλοῦτος τῆς χάριτος ἐν χρηστότητι ἐφ’ ἡμᾶς ἐν Χριστῷ Ἰησοῦ». ὁ δ’ αὐτὸς καὶ ταῦτα περὶ τοῦ σωτῆρος ἐδίδασκεν φάσκων «ὁ δὲ διὰ τὸ μένειν αὐτὸν εἰς τὸν αἰῶνα ἀπαράβατον ἔχει τὴν ἱερωσύνην· ὅθεν καὶ σώζειν εἰς τὸ παντελὲς δύναται τοὺς προσιόντας δι’ αὐτοῦ τῷ θεῷ, πάντοτε ζῶν εἰς τὸ ἐντυγχάνειν ὑπὲρ αὐτῶν». οὐ μὴν ἀλλὰ καὶ τὸν Μελχισεδὲκ «εἰς τὸ διηνεκὲς» ἱερέα μένειν ἔλεγεν διὰ τὸ ἀφωμοιωμένον εἶναι «τῷ υἱῷ τοῦ θεοῦ».CONTRA MARCELLUM LIB. I. ὅπως, ὥσπερ προϊδὼν τῷ πνεύματι τὴν τούτων και κουργίαν ὁ ἱερὸς 'Απόστολος, οὕτως ἐν ἑτέρῳ μέρει τὸ, ὡς ἄνθρωπος, ἔγραψε, καὶ ἐν ὁμοιώματι ἀνθρώ που γενόμενος, ἵνα παύσῃ αὐτῶν τὴν τοσαύτην βλασφημίαν. Καὶ μεθ᾿ ἕτερα τὸν αὐτὸν συκοφαντεί ὧδέ πως· « Πῶς οὖν τούτοις μὴ προσχών Ευσέβιος, • μόνον άνθρωπον τὸν Σωτῆρα εἶναι βούλεται ; » Οὐ φανερῶς μὲν τοῦτο λέγειν τολμῶν, τοῦτο δὲ βουλό μενος ὑπὸ τῶν ἰδίων ελέγχεται ρήσεων. Καὶ ὁ ταῦτα εἰπὼν τὸν αὐτὸν κατεμέμφετο, ὡς Θεὸν ἀναγορεύοντα τὸν Υἱόν, γράφων οὕτω· Διελεῖν γὰρ τὸν λόγον τοῦ Θεοῦ τολμήσας, καὶ ἕτερον Θεὸν τὸν λόγον όνομά σας, ουσίᾳ τε καὶ δυνάμει διεστῶτα τοῦ Πατρὸς, εἰς ὅσην βλασφημίαν ἐκπέπτωκεν ; νος καὶ σχήματι εὑρεθεὶς ὡς ἄνθρωπος. Ορᾷς Τοσαῦτα καὶ τούτων ἔτι μακρῷ πλείονα οὐ κατὰ μόνων τῶν ἐπισκόπων, ἀλλὰ καὶ κατὰ τῆς ὑγιοῦς καὶ ἐκκλησιαστικῆς πίστεως ἐκθέμενος Μάρκελλος, δῆλος ἂν εἴη ὁποίας αὐτὸς ὑπῆρχε προαιρέσεως. "Οτι δ' οὐδὲν τῆς ἀληθείας ἔμελε τῷ ἀνδρὶ, μάθοις ἂν αὐτ ταῖς ἐντυχών ταῖς τῶν ἐπισκόπων ἐπιστολαῖς, ἐν αἷς εὑρήσεις αὐτὸν τὸ μὲν πᾶν σῶμα τῆς διανοίας τῶν λέξεων ἀκρωτηριάζοντα· καὶ τὸν μὲν πάντα εἱρμὸν ἀποκρύπτοντα, ῥηματίων δὲ ἀντιλαμβανόμενον, καὶ τούτων κακούργως ποιούμενον τὴν διαβολήν. Αὐτίκα γοῦν συκοφαντεῖ τὸν Εὐσέβιον ἐκ τοῦ προφανούς, ὡς ψιλόν ἄνθρωπον τὸν Χριστὸν εἰρηκότα· ἐπειδὴ τῆς ἀποστολικῆς φωνῆς ἐν τῇ ἑαυτοῦ ἐπιστολῇ τὴν παρά- θεσιν πεποίηται, δι' ἧς αὐτὸς εἶπεν ὁ ᾿Απόστολος· Εἰς γὰρ ὁ Θεός· εἰς δὲ καὶ μεσίτης Θεοῦ καὶ ἀν θρώπων, ἄνθρωπος Ἰησοῦς Χριστός. Ταύτην μὲν οὖν τὴν ἀποστολικὴν λέξιν, ὡσανεὶ Εὐσεβίου οὖσαν, δια βέβληκε· μὴ συνιεὶς ὁ σοφώτατος, ὅτι τὸν ᾿Απόστολον διέβαλλε, τὰς δὲ αὐτοῦ φωνάς, τὰς ἐν τῇ αὐτῇ φερο μένας επιστολῇ, τάς τε ἐν τοῖς λοιποῖς αὐτοῦ συγκ γράμμασι, τοῖς εἰς τὰς θείας Γραφάς πεπονημένοις & δὴ κατὰ πάντα τόπον διαδέδοται, σιωπῇ παραδέδωκε· κρύψας τῇ σιωπῇ & μὴ (29) συκοφαντεῖν. Τὸ ὅμοιον δ' ἂν εὕροι τις αὐτὸν πεποιηκότα καὶ ἐπὶ τῶν λοι- τῶν, ὧν διαβέβληκε γραμμάτων & δή, λόγου συμ μετρία φειδόμενοι, τοῖς ἐθέλουσι τὴν τούτων ἀκριβῆ ποιεῖσθαι διάγνωσιν παραχωρήσομεν, σπεύδοντες αὐτοὶ τὴν αὐτὴν Μαρκέλλου περὶ τοῦ Υἱοῦ τοῦ Θεοῦ ξενοφωνίαν ήδη λοιπὸν ἀποκαλύψαι, ὡς ἂν φανερόν γένοιτο τοῖς πᾶσιν, ὅπως αὐτὸς ἐφρόνει περὶ τοῦ Υἱοῦ τοῦ Θεοῦ. A. Namque maledicius homo, Jeremias propheta ‹ ait *, qui in homine collocaverit spem suam. › Vides ut obcæcat homines malitia. Nam qui testimo– nium tale perhibuerat Deum Filium confitenti: qui reprehenderat eum a quo Dei Verbum Deus esse dicebatur substantia subalstens et potentia; is, idem nunc, eumdem ideo accusat, quasi qui nudum esse bominem Christum dixerat: apertissime mentitus, tum in istis ita positis, tum in illis quæ deinceps annectit dicens [R. XC]: «Verum supra nominatus, ‹ cum non magui faceret sanctissimos prophetas, tan- ● quam qui absconditam illam et ineffabilem Apostoli ⚫ theologiam interpretaretur, Unus, inquit, Deus est, • unus Dei atque hominum mediator homo Jesus Chri- Bestus".› Hæc qui scripsit, et vehementer sibi ipsi placuit, quasi Scripturas omnes memoria tenens, nequaquam tamen cogitavit, eumdem qui boc scripsit divi- num Apostolum, et illud in scripta retulisse : Qui cum in forma Dei exsisteret, non arbitratus est rapinamo esse æqualem Deo, sed exinanivit semetipsum assumpta servi forma, in sımilitudinem hominis exsistens, et figura repertus tanquam komoº. Vides ut sanctus hic Apostolus, veluti qui spiritu istorum improbitatem provide- ret, alibi, atque alia in parte ita scriptum reliquit, tanquam homo, et in similitudinem hominis exsistens, quo sautam horum blasphemiam compescere posset. Post alia eumdem calumniatur isto modo [R. XCI] : ‹ Quomodo igitur factum, ut Eusebius cum ad ista non attenderet, Servatorem nostrum solum hominem • exstare contendat? » Non hoc quidem ausus est aperte profari: at hoc voluisse convictus tenetur suis ipsius verbis. Et nihilominus, qui sic eum accusat, reprehendit illum quoque, quod Filium esse Deum asseveret : dividere quidem Dei Verbum ausus, et Verbum Deum alterum nominans, substan- tia et potentia a Patre differentem, in quantam incidit blasphemiam ? Tot et talia, et longe adhuc plura noń in solos epi- scopos cum effutivit Marcellus, sed in ipsam quo- que sanam et ecclesiasticam fidem, manifeste decla- rat quo animo præditus et voluntate fuerat. Nullam vero curaın illi veritatis fuisse discere poteris, si in ipsas aliquando episcoporum epistolas incideris : invenies etenim illum, corpus universum, sensus et sententiæ earum delumbasse seriem, dictorum vim occultasse: verba arripuisse, et arrepta satis improbe calumniasse. Eusebiam aperte calumniis impetit, quasi diceret Christum esse nudum homi- nem, ideo quod'in epistola sua senteutiam aposto- licam usurparat, quam sic posuit Apostolus : [/nus etenim Deus est: unus mediator Dei atque hominum, homo Jesus Christus ". Hoc effatum idcirco aposto · licum, loquam Eusebianum accusat: nec advertit vir prudens, Apostolum ab eo accusatum, propter has voces positas in epistola illa, et alibi in operi- bus ejusdem aliis, quæ in sacras Scripturas exara- vit ; quæ ubique et passim deprædicantur, ✪ si- lentio involvit; illa reucens quæ calumniari non poterat. Consimilia perpetrasse illum licet obser- vare in cæteris quoque scriptis quæ accusat. Quæ, ne oratio excrescat in immensum, illis permittimus cognoscenda, quibus libitum est exactius ea inve- stigare : eo contendentes ipsi, ut Marcelli novita- tem de Del Filio inusitatam in apertum profera- mus, ita ut intelligant universi perspicue, quam sententiam fovebat is de Filio Del. Ed. Paris., pag. 29-30. D Jer. xvit, 5.1 Tim.11, 5. cs Philipp. 1, 6, 7. " | Tim. II, 5. (39) Μὴ ἦν, καὶ ἐξῆν συκοφαντεῖν.
ἀλλ’ ὅτι μὲν τούτοις ἅπασιν Μάρκελλος τἀναντία γράφειν ἐτόλμα μικρὸν ὕστερον παρατεθήσεται, νυνὶ δὲ ὅπως ἐφρόνει περὶ τοῦ μηδὲ τὴν ἀρχὴν εἶναι μηδ’ ὑφεστάναι τὸν τοῦ θεοῦ υἱὸν θεασώμεθα πρότερον. Ἐπισκήψας τοῖς εἰρηκόσιν τὸν υἱὸν τοῦ θεοῦ ἀληθῶς υἱὸν εἶναι ζῶντα καὶ ὑφεστῶτα, τὴν ἑαυτοῦ δόξαν φανερὰν καθίστησιν αὐταῖς συλλαβαῖς γράφων οὕτως οὐκοῦν πρὸ μὲν τοῦ κατελθεῖν καὶ διὰ τῆς παρθένου τεχθῆναι λόγος ἦν μόνον. ἐπεὶ τί ἕτερον ἦν πρὸ τοῦ τὴν ἀνθρωπίνην ἀναλαβεῖν σάρκα «τὸ κατελθὸν «ἐπ’ ἐσχάτων τῶν ἡμερῶν», ὡς καὶ αὐτὸς γέγραφεν, «καὶ [τὸ] γεννηθὲν ἐκ τῆς παρθένου»; οὐδὲν ἕτερον ἦν ἢ λόγος. εἶτα προϊὼν ἑξῆς ἀίδιον αὐτὸν λέγει, ἀγένητον αὐτὸν οὕτως ὁριζόμενος. γράφει δὲ οὕτως ἀκούεις τοίνυν τῆς συμφωνίας τοῦ ἁγίου πνεύματος, διὰ πολλῶν καὶ διαφόρων προσώπων τῇ τοῦ λόγου μαρτυρούσης ἀιδιότητι. καὶ διὰ τοῦτο ἄρχεται μὲν ἀπὸ τῆς ἀιδιότητος τοῦ λόγου, «ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος» λέγων «καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος». τρισὶν ἐπαλλήλοις μαρτυρίαις χρώμενος τὴν ἀιδιότητα τοῦ λόγου δεικνύναι βούλεται.CONTRA MARCELLUM LIB. I. ὅπως, ὥσπερ προϊδὼν τῷ πνεύματι τὴν τούτων και κουργίαν ὁ ἱερὸς 'Απόστολος, οὕτως ἐν ἑτέρῳ μέρει τὸ, ὡς ἄνθρωπος, ἔγραψε, καὶ ἐν ὁμοιώματι ἀνθρώ που γενόμενος, ἵνα παύσῃ αὐτῶν τὴν τοσαύτην βλασφημίαν. Καὶ μεθ᾿ ἕτερα τὸν αὐτὸν συκοφαντεί ὧδέ πως· « Πῶς οὖν τούτοις μὴ προσχών Ευσέβιος, • μόνον άνθρωπον τὸν Σωτῆρα εἶναι βούλεται ; » Οὐ φανερῶς μὲν τοῦτο λέγειν τολμῶν, τοῦτο δὲ βουλό μενος ὑπὸ τῶν ἰδίων ελέγχεται ρήσεων. Καὶ ὁ ταῦτα εἰπὼν τὸν αὐτὸν κατεμέμφετο, ὡς Θεὸν ἀναγορεύοντα τὸν Υἱόν, γράφων οὕτω· Διελεῖν γὰρ τὸν λόγον τοῦ Θεοῦ τολμήσας, καὶ ἕτερον Θεὸν τὸν λόγον όνομά σας, ουσίᾳ τε καὶ δυνάμει διεστῶτα τοῦ Πατρὸς, εἰς ὅσην βλασφημίαν ἐκπέπτωκεν ; νος καὶ σχήματι εὑρεθεὶς ὡς ἄνθρωπος. Ορᾷς Τοσαῦτα καὶ τούτων ἔτι μακρῷ πλείονα οὐ κατὰ μόνων τῶν ἐπισκόπων, ἀλλὰ καὶ κατὰ τῆς ὑγιοῦς καὶ ἐκκλησιαστικῆς πίστεως ἐκθέμενος Μάρκελλος, δῆλος ἂν εἴη ὁποίας αὐτὸς ὑπῆρχε προαιρέσεως. "Οτι δ' οὐδὲν τῆς ἀληθείας ἔμελε τῷ ἀνδρὶ, μάθοις ἂν αὐτ ταῖς ἐντυχών ταῖς τῶν ἐπισκόπων ἐπιστολαῖς, ἐν αἷς εὑρήσεις αὐτὸν τὸ μὲν πᾶν σῶμα τῆς διανοίας τῶν λέξεων ἀκρωτηριάζοντα· καὶ τὸν μὲν πάντα εἱρμὸν ἀποκρύπτοντα, ῥηματίων δὲ ἀντιλαμβανόμενον, καὶ τούτων κακούργως ποιούμενον τὴν διαβολήν. Αὐτίκα γοῦν συκοφαντεῖ τὸν Εὐσέβιον ἐκ τοῦ προφανούς, ὡς ψιλόν ἄνθρωπον τὸν Χριστὸν εἰρηκότα· ἐπειδὴ τῆς ἀποστολικῆς φωνῆς ἐν τῇ ἑαυτοῦ ἐπιστολῇ τὴν παρά- θεσιν πεποίηται, δι' ἧς αὐτὸς εἶπεν ὁ ᾿Απόστολος· Εἰς γὰρ ὁ Θεός· εἰς δὲ καὶ μεσίτης Θεοῦ καὶ ἀν θρώπων, ἄνθρωπος Ἰησοῦς Χριστός. Ταύτην μὲν οὖν τὴν ἀποστολικὴν λέξιν, ὡσανεὶ Εὐσεβίου οὖσαν, δια βέβληκε· μὴ συνιεὶς ὁ σοφώτατος, ὅτι τὸν ᾿Απόστολον διέβαλλε, τὰς δὲ αὐτοῦ φωνάς, τὰς ἐν τῇ αὐτῇ φερο μένας επιστολῇ, τάς τε ἐν τοῖς λοιποῖς αὐτοῦ συγκ γράμμασι, τοῖς εἰς τὰς θείας Γραφάς πεπονημένοις & δὴ κατὰ πάντα τόπον διαδέδοται, σιωπῇ παραδέδωκε· κρύψας τῇ σιωπῇ & μὴ (29) συκοφαντεῖν. Τὸ ὅμοιον δ' ἂν εὕροι τις αὐτὸν πεποιηκότα καὶ ἐπὶ τῶν λοι- τῶν, ὧν διαβέβληκε γραμμάτων & δή, λόγου συμ μετρία φειδόμενοι, τοῖς ἐθέλουσι τὴν τούτων ἀκριβῆ ποιεῖσθαι διάγνωσιν παραχωρήσομεν, σπεύδοντες αὐτοὶ τὴν αὐτὴν Μαρκέλλου περὶ τοῦ Υἱοῦ τοῦ Θεοῦ ξενοφωνίαν ήδη λοιπὸν ἀποκαλύψαι, ὡς ἂν φανερόν γένοιτο τοῖς πᾶσιν, ὅπως αὐτὸς ἐφρόνει περὶ τοῦ Υἱοῦ τοῦ Θεοῦ. A. Namque maledicius homo, Jeremias propheta ‹ ait *, qui in homine collocaverit spem suam. › Vides ut obcæcat homines malitia. Nam qui testimo– nium tale perhibuerat Deum Filium confitenti: qui reprehenderat eum a quo Dei Verbum Deus esse dicebatur substantia subalstens et potentia; is, idem nunc, eumdem ideo accusat, quasi qui nudum esse bominem Christum dixerat: apertissime mentitus, tum in istis ita positis, tum in illis quæ deinceps annectit dicens [R. XC]: «Verum supra nominatus, ‹ cum non magui faceret sanctissimos prophetas, tan- ● quam qui absconditam illam et ineffabilem Apostoli ⚫ theologiam interpretaretur, Unus, inquit, Deus est, • unus Dei atque hominum mediator homo Jesus Chri- Bestus".› Hæc qui scripsit, et vehementer sibi ipsi placuit, quasi Scripturas omnes memoria tenens, nequaquam tamen cogitavit, eumdem qui boc scripsit divi- num Apostolum, et illud in scripta retulisse : Qui cum in forma Dei exsisteret, non arbitratus est rapinamo esse æqualem Deo, sed exinanivit semetipsum assumpta servi forma, in sımilitudinem hominis exsistens, et figura repertus tanquam komoº. Vides ut sanctus hic Apostolus, veluti qui spiritu istorum improbitatem provide- ret, alibi, atque alia in parte ita scriptum reliquit, tanquam homo, et in similitudinem hominis exsistens, quo sautam horum blasphemiam compescere posset. Post alia eumdem calumniatur isto modo [R. XCI] : ‹ Quomodo igitur factum, ut Eusebius cum ad ista non attenderet, Servatorem nostrum solum hominem • exstare contendat? » Non hoc quidem ausus est aperte profari: at hoc voluisse convictus tenetur suis ipsius verbis. Et nihilominus, qui sic eum accusat, reprehendit illum quoque, quod Filium esse Deum asseveret : dividere quidem Dei Verbum ausus, et Verbum Deum alterum nominans, substan- tia et potentia a Patre differentem, in quantam incidit blasphemiam ? Tot et talia, et longe adhuc plura noń in solos epi- scopos cum effutivit Marcellus, sed in ipsam quo- que sanam et ecclesiasticam fidem, manifeste decla- rat quo animo præditus et voluntate fuerat. Nullam vero curaın illi veritatis fuisse discere poteris, si in ipsas aliquando episcoporum epistolas incideris : invenies etenim illum, corpus universum, sensus et sententiæ earum delumbasse seriem, dictorum vim occultasse: verba arripuisse, et arrepta satis improbe calumniasse. Eusebiam aperte calumniis impetit, quasi diceret Christum esse nudum homi- nem, ideo quod'in epistola sua senteutiam aposto- licam usurparat, quam sic posuit Apostolus : [/nus etenim Deus est: unus mediator Dei atque hominum, homo Jesus Christus ". Hoc effatum idcirco aposto · licum, loquam Eusebianum accusat: nec advertit vir prudens, Apostolum ab eo accusatum, propter has voces positas in epistola illa, et alibi in operi- bus ejusdem aliis, quæ in sacras Scripturas exara- vit ; quæ ubique et passim deprædicantur, ✪ si- lentio involvit; illa reucens quæ calumniari non poterat. Consimilia perpetrasse illum licet obser- vare in cæteris quoque scriptis quæ accusat. Quæ, ne oratio excrescat in immensum, illis permittimus cognoscenda, quibus libitum est exactius ea inve- stigare : eo contendentes ipsi, ut Marcelli novita- tem de Del Filio inusitatam in apertum profera- mus, ita ut intelligant universi perspicue, quam sententiam fovebat is de Filio Del. Ed. Paris., pag. 29-30. D Jer. xvit, 5.1 Tim.11, 5. cs Philipp. 1, 6, 7. " | Tim. II, 5. (39) Μὴ ἦν, καὶ ἐξῆν συκοφαντεῖν.
καὶ μεθ’ ἕτερα ἐπιλέγει πρότερον γάρ, ὥσπερ πολλάκις ἔφην, οὐδὲν ἕτερον ἢ λόγος ἦν. καὶ προστίθησιν, ὅτι οὐδὲ «εἰκὼν» ἦν «τοῦ θεοῦ τοῦ ἀοράτου», φάσκων οὐκοῦν πρόδηλον, ὅτι πρὸ τῆς τοῦ ἡμετέρου σώματος ἀναλήψεως ὁ λόγος καθ’ ἑαυτὸν οὐκ ἦν εἰκὼν τοῦ ἀοράτου θεοῦ. καὶ αὖθις μεθ’ ἕτερα ἐπιφέρει τί τοίνυν ἦν «τὸ κατελθὸν» τοῦτο πρὸ τοῦ ἐνανθρωπῆσαι; πάντως πού φησιν· πνεῦμα. εἰ γάρ τι παρὰ τοῦτο ἐθέλοι λέγειν, οὐ συγχωρήσει αὐτῷ ὁ πρὸς τὴν παρθένον εἰρηκὼς ἄγγελος «πνεῦμα ἅγιον ἐπελεύσεται ἐπί σε». εἰ δὲ πνεῦμα εἶναι φήσει, ἄκουε τοῦ σωτῆρος λέγοντος «πνεῦμα ὁ θεός». σαφῶς ἐντεῦθεν τοῦ σωτῆρος περὶ τοῦ πατρὸς εἰρηκότος «πνεῦμα ὁ θεός», ἐλέγχεται Μάρκελλος αὐτὸν τὸν πατέρα ἐνηνθρωπηκέναι εἰπών. ὁ δ’ ἔτι μᾶλλον φιλοτιμεῖται, γράφων ὧδε καὶ μανθανέτω τοίνυν θεοῦ λόγον ἐληλυθέναι, οὐ «λόγον καταχρηστικῶς ὀνομασθέντα», ὡς αὐτοί φασιν, ἀλλ’ ἀληθῆ ὄντα λόγον. καὶ αὖθις προστίθησιν ταῦτα τοῖς εἰρημένοις εἰ μὲν γὰρ ἡ τοῦ πνεύματος ἐξέτασις γίγνοιτο μόνη, ἓν καὶ ταὐτὸν εἰκότως εἶναι τῷ θεῷ φαίνοιτο·CONTRA MARCELLUM LIB. I. ὅπως, ὥσπερ προϊδὼν τῷ πνεύματι τὴν τούτων και κουργίαν ὁ ἱερὸς 'Απόστολος, οὕτως ἐν ἑτέρῳ μέρει τὸ, ὡς ἄνθρωπος, ἔγραψε, καὶ ἐν ὁμοιώματι ἀνθρώ που γενόμενος, ἵνα παύσῃ αὐτῶν τὴν τοσαύτην βλασφημίαν. Καὶ μεθ᾿ ἕτερα τὸν αὐτὸν συκοφαντεί ὧδέ πως· « Πῶς οὖν τούτοις μὴ προσχών Ευσέβιος, • μόνον άνθρωπον τὸν Σωτῆρα εἶναι βούλεται ; » Οὐ φανερῶς μὲν τοῦτο λέγειν τολμῶν, τοῦτο δὲ βουλό μενος ὑπὸ τῶν ἰδίων ελέγχεται ρήσεων. Καὶ ὁ ταῦτα εἰπὼν τὸν αὐτὸν κατεμέμφετο, ὡς Θεὸν ἀναγορεύοντα τὸν Υἱόν, γράφων οὕτω· Διελεῖν γὰρ τὸν λόγον τοῦ Θεοῦ τολμήσας, καὶ ἕτερον Θεὸν τὸν λόγον όνομά σας, ουσίᾳ τε καὶ δυνάμει διεστῶτα τοῦ Πατρὸς, εἰς ὅσην βλασφημίαν ἐκπέπτωκεν ; νος καὶ σχήματι εὑρεθεὶς ὡς ἄνθρωπος. Ορᾷς Τοσαῦτα καὶ τούτων ἔτι μακρῷ πλείονα οὐ κατὰ μόνων τῶν ἐπισκόπων, ἀλλὰ καὶ κατὰ τῆς ὑγιοῦς καὶ ἐκκλησιαστικῆς πίστεως ἐκθέμενος Μάρκελλος, δῆλος ἂν εἴη ὁποίας αὐτὸς ὑπῆρχε προαιρέσεως. "Οτι δ' οὐδὲν τῆς ἀληθείας ἔμελε τῷ ἀνδρὶ, μάθοις ἂν αὐτ ταῖς ἐντυχών ταῖς τῶν ἐπισκόπων ἐπιστολαῖς, ἐν αἷς εὑρήσεις αὐτὸν τὸ μὲν πᾶν σῶμα τῆς διανοίας τῶν λέξεων ἀκρωτηριάζοντα· καὶ τὸν μὲν πάντα εἱρμὸν ἀποκρύπτοντα, ῥηματίων δὲ ἀντιλαμβανόμενον, καὶ τούτων κακούργως ποιούμενον τὴν διαβολήν. Αὐτίκα γοῦν συκοφαντεῖ τὸν Εὐσέβιον ἐκ τοῦ προφανούς, ὡς ψιλόν ἄνθρωπον τὸν Χριστὸν εἰρηκότα· ἐπειδὴ τῆς ἀποστολικῆς φωνῆς ἐν τῇ ἑαυτοῦ ἐπιστολῇ τὴν παρά- θεσιν πεποίηται, δι' ἧς αὐτὸς εἶπεν ὁ ᾿Απόστολος· Εἰς γὰρ ὁ Θεός· εἰς δὲ καὶ μεσίτης Θεοῦ καὶ ἀν θρώπων, ἄνθρωπος Ἰησοῦς Χριστός. Ταύτην μὲν οὖν τὴν ἀποστολικὴν λέξιν, ὡσανεὶ Εὐσεβίου οὖσαν, δια βέβληκε· μὴ συνιεὶς ὁ σοφώτατος, ὅτι τὸν ᾿Απόστολον διέβαλλε, τὰς δὲ αὐτοῦ φωνάς, τὰς ἐν τῇ αὐτῇ φερο μένας επιστολῇ, τάς τε ἐν τοῖς λοιποῖς αὐτοῦ συγκ γράμμασι, τοῖς εἰς τὰς θείας Γραφάς πεπονημένοις & δὴ κατὰ πάντα τόπον διαδέδοται, σιωπῇ παραδέδωκε· κρύψας τῇ σιωπῇ & μὴ (29) συκοφαντεῖν. Τὸ ὅμοιον δ' ἂν εὕροι τις αὐτὸν πεποιηκότα καὶ ἐπὶ τῶν λοι- τῶν, ὧν διαβέβληκε γραμμάτων & δή, λόγου συμ μετρία φειδόμενοι, τοῖς ἐθέλουσι τὴν τούτων ἀκριβῆ ποιεῖσθαι διάγνωσιν παραχωρήσομεν, σπεύδοντες αὐτοὶ τὴν αὐτὴν Μαρκέλλου περὶ τοῦ Υἱοῦ τοῦ Θεοῦ ξενοφωνίαν ήδη λοιπὸν ἀποκαλύψαι, ὡς ἂν φανερόν γένοιτο τοῖς πᾶσιν, ὅπως αὐτὸς ἐφρόνει περὶ τοῦ Υἱοῦ τοῦ Θεοῦ. A. Namque maledicius homo, Jeremias propheta ‹ ait *, qui in homine collocaverit spem suam. › Vides ut obcæcat homines malitia. Nam qui testimo– nium tale perhibuerat Deum Filium confitenti: qui reprehenderat eum a quo Dei Verbum Deus esse dicebatur substantia subalstens et potentia; is, idem nunc, eumdem ideo accusat, quasi qui nudum esse bominem Christum dixerat: apertissime mentitus, tum in istis ita positis, tum in illis quæ deinceps annectit dicens [R. XC]: «Verum supra nominatus, ‹ cum non magui faceret sanctissimos prophetas, tan- ● quam qui absconditam illam et ineffabilem Apostoli ⚫ theologiam interpretaretur, Unus, inquit, Deus est, • unus Dei atque hominum mediator homo Jesus Chri- Bestus".› Hæc qui scripsit, et vehementer sibi ipsi placuit, quasi Scripturas omnes memoria tenens, nequaquam tamen cogitavit, eumdem qui boc scripsit divi- num Apostolum, et illud in scripta retulisse : Qui cum in forma Dei exsisteret, non arbitratus est rapinamo esse æqualem Deo, sed exinanivit semetipsum assumpta servi forma, in sımilitudinem hominis exsistens, et figura repertus tanquam komoº. Vides ut sanctus hic Apostolus, veluti qui spiritu istorum improbitatem provide- ret, alibi, atque alia in parte ita scriptum reliquit, tanquam homo, et in similitudinem hominis exsistens, quo sautam horum blasphemiam compescere posset. Post alia eumdem calumniatur isto modo [R. XCI] : ‹ Quomodo igitur factum, ut Eusebius cum ad ista non attenderet, Servatorem nostrum solum hominem • exstare contendat? » Non hoc quidem ausus est aperte profari: at hoc voluisse convictus tenetur suis ipsius verbis. Et nihilominus, qui sic eum accusat, reprehendit illum quoque, quod Filium esse Deum asseveret : dividere quidem Dei Verbum ausus, et Verbum Deum alterum nominans, substan- tia et potentia a Patre differentem, in quantam incidit blasphemiam ? Tot et talia, et longe adhuc plura noń in solos epi- scopos cum effutivit Marcellus, sed in ipsam quo- que sanam et ecclesiasticam fidem, manifeste decla- rat quo animo præditus et voluntate fuerat. Nullam vero curaın illi veritatis fuisse discere poteris, si in ipsas aliquando episcoporum epistolas incideris : invenies etenim illum, corpus universum, sensus et sententiæ earum delumbasse seriem, dictorum vim occultasse: verba arripuisse, et arrepta satis improbe calumniasse. Eusebiam aperte calumniis impetit, quasi diceret Christum esse nudum homi- nem, ideo quod'in epistola sua senteutiam aposto- licam usurparat, quam sic posuit Apostolus : [/nus etenim Deus est: unus mediator Dei atque hominum, homo Jesus Christus ". Hoc effatum idcirco aposto · licum, loquam Eusebianum accusat: nec advertit vir prudens, Apostolum ab eo accusatum, propter has voces positas in epistola illa, et alibi in operi- bus ejusdem aliis, quæ in sacras Scripturas exara- vit ; quæ ubique et passim deprædicantur, ✪ si- lentio involvit; illa reucens quæ calumniari non poterat. Consimilia perpetrasse illum licet obser- vare in cæteris quoque scriptis quæ accusat. Quæ, ne oratio excrescat in immensum, illis permittimus cognoscenda, quibus libitum est exactius ea inve- stigare : eo contendentes ipsi, ut Marcelli novita- tem de Del Filio inusitatam in apertum profera- mus, ita ut intelligant universi perspicue, quam sententiam fovebat is de Filio Del. Ed. Paris., pag. 29-30. D Jer. xvit, 5.1 Tim.11, 5. cs Philipp. 1, 6, 7. " | Tim. II, 5. (39) Μὴ ἦν, καὶ ἐξῆν συκοφαντεῖν.
PG 24:781εἰ δὲ ἡ κατὰ σάρκα προσθήκη ἐπὶ τοῦ σωτῆρος ἐξετάζοιτο, ἐνεργείᾳ ἡ θεότης μόνῃ πλατύνεσθαι δοκεῖ· ὥστε εἰκότως μονὰς ὄντως ἐστὶν ἀδιαίρετος. καὶ ἔτι μᾶλλον τοῦτο κατασκευάζει δι’ ὧν ἐν τοῖς ἑξῆς οὕτω γράφει τὸ μὲν οὖν «πρὸ τῶν αἰώνων αὐτὸν γεγεννῆσθαι» φῆσαι, ἀκολούθως εἰρηκέναι δοκεῖ· γέννημα γὰρ τὸ προελθὸν τοῦ προεμένου γίγνεται πατρός. θάτερον δ’ οὐκέτι ὑγιῶς οὐδ’ εὐσεβῶς αὐτῷ παρείληπται. τὸ γὰρ μὴ λόγον εἶναι φῆσαι τὸν ἐξ αὐτοῦ προελθόντα καὶ τοῦτον εἶναι τὸν τῆς γεννήσεως ἀληθῆ τρόπον, ἀλλ’ ἁπλῶς «υἱὸν μόνον», ἔμφασίν τινα τοῖς ἀκούουσιν ἀνθρωπίνης ὄψεως παρέχειν εἴωθεν. καὶ ἐν τούτοις μὲν γυμνῇ τῇ κεφαλῇ τὸν μὲν υἱὸν ἠρνήσατο, ψιλὸν δὲ λόγον ὥσπερ τινὰ προστακτικὸν τῶν ποιητέων εἰσάγων δῆλός ἐστιν ἐξ ὧν ἐπιφέρει λέγων ὃν οὕτω πᾶσαι αἱ θεῖαι κηρύττουσιν γραφαί. Δαυὶδ μὲν γὰρ περὶ αὐτοῦ λέγει «τῷ λόγῳ κυρίου οἱ οὐρανοὶ ἐστερεώθησαν», αὖθίς τε «ὁ» αὐτὸς «ἐξαπέστειλεν τὸν λόγον αὐτοῦ καὶ ἰάσατο αὐτούς». Σολομὼν δὲ «ζητήσουσίν με κακοί, καὶ οὐχ εὑρήσουσιν. ἐμίσησαν γὰρ σοφίαν, τὸν δὲ λόγον κυρίου οὐ προείλαντο».προσδοκώμενος εἰσέτι νῦν Χριστὸς, ἐν ἀλειμμένων καλεῖν εἰώθασιν, ἀγήρω τὴν βασιλείαν καὶ θάνα τον έξειν (36) ἐλπίζεται. Ἀλλὰ καὶ τούτων γέγινε χείρων ὁ καὶ εἰς τὴν ἀρχὴν ὁμοῦ καὶ εἰς τὸ τέλος τοῦ Υἱοῦ Θεοῦ ἀσεβῆσαι τολμήσας,δν οὐδ᾽ αὐτὸς ὁ θεῖος Από στυλος κατεδυσώπησε μὴ τοιαῦτα ἀσεβεῖν, ἄντικρυς λέγων, Πιστὸς ὁ λόγος· εἰ γὰρ συναπεθάνομεν, καὶ συζήσομεν, εἰ ὑπομένομεν, καὶ συμβασιλεύσομεν, καὶ κληρονόμους μὲν ἡμᾶς ἔσεσθαι τοῦ Θεοῦ, οὐ μήν δίχα τοῦ Χριστοῦ. Κληρονόμοι γαρ, φησί, Θεοῦ, συγκληρονόμοι δὲ τοῦ Χριστοῦ· εἴπερ συμπάσχο- μεν, ἵνα καὶ συνδοξασθῶμεν. Καὶ πάλιν· Εἰ δὲ ἀπεθάνομεν, φησί, σὺν Χριστῷ, πιστεύομεν, ὅτι καὶ συζήσομεν αὐτῷ, εἰδότες ότι Χριστὸς, ἐγερ- θεὶς ἐκ νεκρῶν, οὐκ ὅτι ἀποθνήσκει· θάνατος αὐτοῦ οὐκ ἔτι κυριεύσει· καὶ αὖθις· Τὸ δὲ χάρισμα τοῦ Θεοῦ ζωὴ αἰώνιος ἐν Χριστῷ Ἰησοῦ τῷ Κυρίῳ ἡμῶν. Οὐκοῦν ἡ αἰώνιος ζωὴ οὐκ ἄλλως ἡμῖν πορι σθήσεται ἢ ἐν Χριστῷ Ἰησοῦ τῷ Κυρίῳ ἡμῶν· καὶ ἡ ἐλπὶς ἡμῶν οὐχ ἁπλῶς ζῆσαι, ἀλλὰ σὺν αὐτῷ δοξα- σθῆναι, καὶ σὺν αὐτῷ κληρονομῆσαι, καὶ σὺν αὐτῷ βασιλεῦσαι· πάντα γὰρ ἡμῖν ἐκ τῆς αὐτοῦ κοινωνίας ὑπάρξει· δ διδάσκει ὁ αὐτὸς φήσας· Πιστὸς ὁ Θεός, δι' οὗ ἐκλήθητε εἰς κοινωνίαν τοῦ Υἱοῦ αὐτοῦ Ἰησοῦ Χριστοῦ τοῦ Κυρίου ἡμῶν. Τίς δὲ ἡ κοινωνία, παρίστησι, καὶ συνήγειρε, λέγων· Καὶ συνεκάθισεν ἐν τοῖς ἐπουρανίοις, ἐν Χριστῷ Ἰησοῦ, ἵνα ἐνα δείξηται ἐν τοῖς αἰῶσι τοῖς ἐπερχομένοις τὸ ὑπερβάλλον πλοῦτος τῆς χάριτος ἐν χρηστότητι ἐφ' ἡμᾶς ἐν Χριστῷ Ἰησοῦ. Ὁ δ' αὐτὸς καὶ ταῦτα περὶ τοῦ Σωτῆρος ἐδίδασκε φάσκων· 'Ο δὲ, διὰ τὸ μένειν αὐτὸν εἰς τὸν αἰῶνα, ἀπαράβατον ἔχει τὴν ἱερωσύνην· ὅθεν καὶ σώζειν εἰς τὸ παντελὲς δύο καται τοὺς προσιόντας δι' αὐτοῦ τῷ Θεῷ, πάντοτε ζῶν, εἰς τὸ ἐντυγχάνειν ὑπὲρ αὐτῶν. Οὐ μὴν ἀλλὰ καὶ τὸν Μελχισεδέκ εἰς τὸ διηνεκές ἱερέα μένειν ἔλεγε, διὰ τὸ ἀφομοιούμενον εἶναι τῷ Υἱῷ τοῦ Θεοῦ. Ἀλλ' ὅτι μὲν τούτοις ἅπασιν ὁ Μάρκελλος τἀναντία γράφειν ἐτόλμα μικρὸν ὕστερον παρατεθή- σεται, νυνὶ δὲ ὅπως ἐφρόνει περὶ τοῦ μηδὲ τὴν ἀρχὴν εἶναι· μηδ' ὑφεστάναι τὸν τοῦ Θεοῦ Υἱόν, θεασώμεθα πρότερον. Ει το το μετὰ μεγάλης φαν τασίας οι δυνάμεως Διόπερ Χριστὸν καὶ Ἠλειμμένον τὸν αὐτῆς ἠλιμμένον. καὶ εἰς τ. ά. ὁμοῦ συμπάσχωμεν ει ἁπλῶς ζήσει εἰ π. γὰρ ἡμῶν; κοιν. συνίστησι οι συνήγ. φησὶν καὶ συνεχ. ἐκ δεξιῶν. τὸν ὑπερβάλ λοντα πλοῦτον. - CONTRA MARCELLUM LIB. II. rum consessus persuadere buic homini potuere, quo minus hæc scriberet, et opinaretur. Imo ne quidemn Judai ipsi, apud quos, qui adhuc quidem exspectatur Christus, quem illi Elimmenon appellare solent, creditur babiturus regnum non desiturum, aut mortem ipse obiturus. Longe quidem istis de- terior est qui non veretur impietatem fovere, cum de initio Dei Filii, tum de fine. Quem non potuit di- vinus Apostolus inflectere, ne eo usque prorumpe - ret impietatis, dum ita loquitur : Fidelis hic sermo est, si cum illo mortui simus, una cum illo vive- mus : si sufferamus et conregnabimus, ". Et hæredes quidem nos futuros Dei docet, non tamen sine Christo. Haredes, inquit, Dei: cohæredes autem A non talis tantusque vales Isaias : non propheta- R Christi, si compatiamur, ut quoque conglorifice- C mur”. Et rursus: Si mortui sumus, inquit, cum Christo, credimus quod vivemus una cum illo ; scientes quod Christus de mortuis suscitatus, non alterius moritur, mors adhuc illi non dominabi · lar Te : et iterum: Donum vero Dei est vita ælerna. in Jesu Christo Domino nostro ". Vitam igitur æternam non aliunde consequemur, quam per Chri- stum Jesum Dominum nostrum. Et spes illa nos ſo- vet, non solum quod vivemus, sed quod etiam cum illo una glorificabimur, et hæreditatem una conse- quemur, et cum eo simul conregnabimus. Omnia enim nostra nobis proveniunt ab illa, quam habe- mus cum eo, conímunione: quod docet ipse Paulus ubi ait: Fidelis Deus est, per quem vocati estis ad communionem Filii sui, Jesu Christi Domini no- stri r. Quænam vero illa sit communio docet. suscitavit, ait, et sedere fecit illum a dextris, una secum in cœlestibus in Christo Jesu, ul ostendal in venturis olim sæculis superabundantes divitias gra- tiæ, in bonitate erga nos in Christo Jesu ". Idem) et de Servatore eadem docuit ubi inquit : Qui, quod maneat in æternum, immutabile habet sacerdotium : unde el servare omnes potest qui accedunt per illum ad Deum, semper vivens, in eum finem, ut pro nobis intercedat ". Quin et Melchisedec mansurum sacerdotem in æternum confirmat, eo quod assimi- letur Filio Dei. Hisce tamen omnibus ausum fuisse Marcellum contraria plane mandare litteris, paulo post proponetar cuicunque intuendum. In præsenti autein despiciendum nobis prius est, quain fovebat ille sententiam, de Filio Dei non exsistente ab initio nec sortito subsistentiam. * Ed. Paris., pag. 35. | Tim. ", 11, 12. Cor. 1, 9. * Liples. 11, 6, 7. Hebr. vol. 24, 25. Rom. vi, 17. Rom. vi, 8, 9. " Ephes. 11, 8. regnum, ut requirit sensus. Et Judæi suo etiamnum exspectato Messive attribuebant, quem hominem de homine temporalem principem, regnaturum, ab Elia ungendum, sui ignorantem ante unctionem: aliis incognitum, deblaterant. Vide Justin. Martyrem Contra Judæum Tryphonem. Nusquam vero memini legisse, a Judæis Messiam suum Elimmenon appellatum, nisi apud ipsum hunc nostrum Euseb. lib. v Demonstrat. ev. pag. 110, textu quoque scribendum; et pro illo Elimmenon in versione Unctum repone. Erudite autem et pie disputat ad finem capitis, de æterna subsistentia, regno perpetuo Filii Dei Eusebius, quad Marcellus vel sustulit, vel sustulisse ab eo signetur. M.- Supra νulgo dein vulgo om. Porro vulgo dein Paulo post vulgo (36) Καὶ θάνατον ἕξειν. lino ἀθάνατον, nempe D χρίσεως μέτοχον ἀποκαλοῦσι. Εt sic hoc loco is
PG 24:783Ἡσαί̈ας τε «ἐκ γὰρ Σιὼν ἐξελεύσεται» ἔφη «νόμος, καὶ λόγος κυρίου ἐξ Ἱερουσαλήμ». καὶ αὖθις Ἱερεμίας «ᾐσχύνθησαν σοφοὶ» φησὶν «καὶ ἐπτοήθησαν καὶ ἑάλωσαν, ὅτι τὸν λόγον τοῦ κυρίου ἀπεδοκίμασαν». καὶ Ὡσηὲ «δὲ» ὁ προφήτης «ἐμίσησαν» «ἔφη» «ἐν πύλαις ἐλέγχοντα, καὶ λόγον ὅσιον ἐβδελύξαντο». Μιχαίας τε ὁμοίως καὶ αὐτὸς περὶ τοῦ λόγου μνημονεύων «ἐκ Σιὼν»» ἔφη «ἐξελεύσεται νόμος, καὶ λόγος κυρίου ἐξ Ἱερουσαλήμ». τοσαῦτα συνάγων περὶ τοῦ προστακτικοῦ λόγου ῥητὰ Μάρκελλος τοιοῦτόν τινα εἶναί φησιν καὶ τὸν «ἐν ἀρχῇ πρὸς τὸν θεὸν» θεὸν λόγον. διὸ ἐπάγει φάσκων ὁ δὲ ἱερὸς ἀπόστολός τε καὶ μαθητὴς τοῦ κυρίου Ἰωάννης σαφῶς «καὶ» διαρρήδην ἐν ἀρχῇ τοῦ εὐαγγελίου διδάσκων, ὡς ἀγνοούμενον ἐν ἀνθρώποις πρότερον, λόγον αὐτὸν τοῦ παντοκράτορος ὀνομάζων, οὕτως ἔφη «ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος». οὐ μιᾷ μαρτυρίᾳ χρώμενος τὴν ἀιδιότητα τοῦ λόγου σημαίνει.ΚΕΦ. Β. Όπως Μάρκελλος εφρόνει περὶ τοῦ ἐν τῷ θεῷ Λόγου. Επισκήψας (57) τοῖς εἰρηκόσι τὸν Υἱὸν τοῦ Θεοῦ ἀλη θῶς υἱὸν εἶναι ζῶντα καὶ ὑφεστῶτα, τὴν ἑαυτοῦ δόξαν φανεράν καθίστησιν αὐταῖς συλλαβαῖς γράφων οὕτως· • Οὐκοῦν πρὸ μὲν τοῦ κατελθεῖν, καὶ διὰ τῆς Παρθένου ο τεχθήναι, λόγος ἦν μόνον. Ἐπεὶ τί ἕτερον ἦν, • πρὸ τοῦ τὴν ἀνθρωπίνην ἀναλαβεῖν σάρκα, τὸ κατελ · δὸν ἐπ' ἐσχάτων τῶν ἡμερῶν, ὡς καὶ αὐτὸς γέγραφε • (38) καὶ τὸ γεννηθὲν ἐκ τῆς Παρθένου οὐδὲν ἕτερον • ἢ ὁ Λόγος. » Εἶτα προϊὼν ἐξῆς, ἀΐδιον αὐτὸν λέγει, ἀγέννητον αὐτὸν οὕτως οριζόμενος. Γράφει δὲ οὕτως· • Ακούεις τοίνυν της συμφωνίας τοῦ ἁγίου Πνεύμα « τος διὰ πολλῶν καὶ διαφόρων προσώπων, τῇ τοῦ « Λόγου μαρτυρούσης (58') ἀϊδιότητι. » Καὶ διὰ τοῦτο ἄρχεται μὲν ἀπὸ τῆς ἀϊδιότητος τοῦ Λόγου· Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος, λέγων, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεὸν, καὶ Θεὸς ἦν ὁ Λόγος. Τρισὶν ἐπαλλήλοις μαρτυρίας χρώμενος, τὴν ἀἰδιότητα τοῦ Λόγου δεικνύναι βούλε- ται. Καὶ μεθ᾿ ἕτερα επιλέγει· « Πρότερον γάρ ώσπερ • πολλάκις ἔφην, οὐδὲν ἕτερον ὁ Λόγος ἦν. » Καὶ προστίθησιν, ὅτι οὐδὲ εἰκὼν ἦν τοῦ Θεοῦ τοῦ ἀοράτου, φάσκων· « Οὐκοῦν πρόδηλον, ὅτι πρὸ τῆς τοῦ ἡμετέ • του σώματος αναλήψεως ὁ Λόγος καθ᾿ ἑαυτὸν, ούτ • ἦν εἰκὼν τοῦ ἀοράτου Θεοῦ. Καὶ αὖθις μεθ᾿ ἕτερα ἐπιφέρει· « Τί τοίνυν ἦν τὸ κατελθὸν τοῦτο, πρὸ τοῦ • ἐνανθρωπήσαι; Πάντως που, φησί, Πνεῦμα. Εί ε γάρ τι παρὰ τοῦτο ἐθέλοι λέγειν, οὐ συγχωρήσει · αὐτῷ, ὁ πρὸς τὴν Παρθένον εἰρηχώς ἄγγελος· Πνεῦμα ἅγιον ἐπελεύσεται ἐπὶ σέ. Εἰ δὲ Πνεῦμα εἶναι φήσει, άκους τοῦ Σωτῆρος λέγοντος, Πνευμα ι ὁ Θεός. Σαφῶς ἐντεῦθεν τοῦ Σωτῆρος περὶ τοῦ • Πατρὸς εἰρηκότος· › Πνεῦμα ὁ Θεός, ἐλέγχεται Μάρκελλος αὐτὸν τὸν Πατέρα ἐνηνθρωπηκέναι (58) εἰπών. Ο δ' ἔτι μάλλον φιλοτιμεῖται, γράφων ὧδε· • Καὶ μανθανέτω τοίνυν Θεοῦ Λόγον ἐληλυθέναι, οὐ • Λόγον καταχρηστικῶς ὀνομασθέντα, ὡς αὐτοί φα • σιν, ἀλλ᾽ ἀληθῆ ὄντα Λόγον. » Καὶ αὖθις προστί θησι ταῦτα τοῖς εἰρημένοις· « Εἰ μὲν γὰρ ἡ τοῦ πνεύ • ματος ἐξέτασις γίγνοιτο μόνη, ἂν καὶ ταὐτὸν εἰκότως « εἶναι τῷ Θεῷ φαίνοιτο· εἰ δὲ ἡ κατὰ σάρκα προσθήκη « ἐπὶ τοῦ Σωτῆρος ἐξετάζοιτο, ἐνεργεία ή θεότης μόνη • πλατύνεσθαι δοκεῖ· ὥστε εἰκότως μονὰς ὄντως ἐστὶν < ἀδιαίρετος. » Καὶ ἔτι μᾶλλον τοῦτο κατασκευάζει δι' ὧν ἐν τοῖς ἑξῆς οὕτω γράφει· . Τὸ μὲν οὖν πρὸ τῶν · αἰώνων αὐτὸν γεγεννῆσθαι φῆσαι ἀκολούθως εἰρηκε- • ναι δοκεῖ· γέννημα γὰρ τὸ προελθὸν τοῦ προεμένου Β • Εt Α} « ῥήσεις ἀσύστατα. (Αὐ τός τρόπων προσώπων άΐδιον λέγει, καὶ ἀγέννητον αὐτόν. οὐδὲν ἕτερον ἢ Λόγος ἦν, εἰ οὐ συγχωρήσει. Μ. πρότερον μένγ. εἰ ἕτερον ὁ Λόγος; συγ χωρῆσαι οι φησίν εἰ εἰρηκότος πν. οι Πατρὸς λέ- γοντος. ἀποφυάς, Μοχ ἀλλ᾽ ἀληθῶς εἰ εἰκότως μόνας παρήλη- πται. τοῦτον μὴ εἶναι εἰ ἀνθρ. φύσεως εἰ τὸν Θεὸν Θεοῦ Λ. Μ. - EUSEBII CAESARIENSIS OPP. PARS I. CAP. 1. Quæ fuerat Marcelli sententia de Verbo in Doo exsistente. - DOGMATICA. D Joall. IV, 24. In eos postquam insultaverat qui Dei Filium vere filium · exstitisse vivum arbitrabantur, suam Ipsius opinionem profert totidem syllabis in hunc modum comprehensam : [R. XLII, coll. p. 116, D] • Quamobrem priusquam descenderet, et de Vir- • gine nasceretur, Verbum erat solummodo. Nam • quid aliud erat priusquam nostram carnem assu- ‹ meret humanam, id quod descendit in temporibus ⚫ novissimis, quemadmodum ipse scribit; et id • quod de Virgine nascebatur nihil aliud erat prae- ‹ ter quam Verbum? › Pergens deinceps ait, æter- num fuisse et ingenitum quoque definit. Scribit aulem (R. XLVIII, coll. p. 416, D] : « Quocirca consensum audis Spiritus sancti, quo per multas • et differentes personas, sternitati verbi testimo- • nium perhibetur. Et per hoc ipsum, incipit quidem ab aeternitate verbi, hoc modo : In principio erat Verbum : at Verbum eral apud Deum : et Deus erat illud Verbum ". Ita tribus testimoniis se invi- cem consequentibus Verbi vult docere æternitatem. Post cetera subjungit R. XLIII, coll. p. 81, Dj: ‹ Prius certe quidem, ut sæpenumero dixi, nihil • aliud erat Verbum. » Et adjungit quod nec imago fuit Dei invisibilis, inquiens : [R. LXXXII, coll. p. 24, B. 47, A } ‹ Quocirca manifestum quidem ‹ est, quod Verbum ante nostri corporis susce- < plionem, ne quidem imago Dei fuerat invisibilis. » rursus post alia subinfert idem : (R. XLIX, fcoll. C. p. 104, Quid erat igitur hoc quod descendit • ante incarnationem? Omnino certe Spiritus fuit, • si quid enim aliud dicturus est aliquis, non hoc ‹ dabit qui ad Virginem locutus est ad hunc mo- ‹ dum angelus : Spiritus sanctus superveniet in te": ‹ si autem Spiritum fuisse asserat, audi dicentem • Servatorem : Spiritus Deus est * ; ubi cum li- • quidissimo constet Servatorem × de Patre locu- • tum fuisse, Deus est spiritus, › convictus tene- tur Marcellus existimasse, ipsum Patrem fuisse Incarnatum. Cum sententiain adhuc apertius effert, ad hunc modum scribens: [R.XXXIX, coll. p. 146, D] ‹ Discat igitur, Verbum Dei advenisse: non, ut • illi volunt, Verbum catachrestice appellatum, sed ● revera qui exsistebat Verbum. » Addit iterum et ista antedictis: «Quod si de spiritu disquisitio insti- ‹ tuatur sola, unum atque idem, nec injuria, cum * Ed. Paris., pag. 36. Joan. 1, 1. ” Luc. 1, 35, Marcellus, cujus, opinor, diversa hic recen- sentur, sed interim tamen haec suit Asterius R., qui infra loco coni. Statim : forte Quod negabal Eusebius Arianus, mox porro vulgo ut fuerit Praxeæ, et Palropassianorum sci- licet quia Adyov æternum asserit: Spiritum fuisse docet, hoc est Deuin. Quasi solus Pater foret Spiri- tus, hoc est Deus, quæ erat mens Eusebiana. N. - νulgo Dein coni. R. (37) Vulgo, ἐπισκέψας. (58) Καὶ αὐτὸς γέγραφε. Quis autem iste? certe (58) νείκο μαρτυρήσας οι dein ἐπ᾽ ἀλλήλαις οι (38) Εννηθρωπηκέναι. Hoc certe illi ascribitur,
καὶ προστίθησιν τούτοις ἐπιλέγων ἑξῆς ἵν’ ἐν μὲν τῷ φῆσαι «ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος» δείξῃ δυνάμει ἐν τῷ πατρὶ εἶναι τὸν λόγον ([ἐν] ἀρχὴ γὰρ ἁπάντων τῶν γεγονότων ὁ θεὸς «ἐξ οὗ τὰ πάντα»», ἐν δὲ τῷ «καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεὸν» ἐνεργείᾳ πρὸς τὸν θεὸν εἶναι τὸν λόγον «πάντα» γὰρ «δι’ αὐτοῦ ἐγένετο, καὶ χωρὶς αὐτοῦ ἐγένετο οὐδὲ ἕν»», ἐν δὲ τῷ θεὸν εἶναι τὸν λόγον εἰρηκέναι μὴ διαιρεῖν τὴν θεότητα, ἐπειδὴ ὁ λόγος τε ἐν αὐτῷ καὶ αὐτὸς ἐν τῷ λόγῳ· «ἐν ἐμοὶ» γάρ φησιν «ὁ πατήρ, κἀγὼ ἐν τῷ πατρί». καὶ ἔτι τούτοις προστίθησιν, ἀπογυμνῶν τὸν ἴδιον νοῦν δι’ ὧν ἑξῆς ἐπάγει, λέγων ὁ τοίνυν ἱερὸς ἀπόστολός τε καὶ μαθητὴς τοῦ κυρίου Ἰωάννης τῆς ἀιδιότητος αὐτοῦ μνημονεύων ἀληθὴς ἐγίγνετο τοῦ λόγου μάρτυς, «ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος» λέγων «καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος». οὐδὲν γενέσεως ἐνταῦθα μνημονεύων τοῦ λόγου, ἀλλ’ ἐπαλλήλοις τρισὶν μαρτυρίαις χρώμενος, ἐβεβαίου ἐν ἀρχῇ τὸν λόγον εἶναι. καὶ προστίθησιν τούτοις λέγων τὴν μὲν κατὰ σάρκα οἰκονομίαν τῷ ἀνθρώπῳ διαφέρειν γιγνώσκομεν, τὴν δὲ κατὰ πνεῦμα ἀιδιότητα ἡνῶσθαι τῷ πατρὶ πεπιστεύκαμεν.ΚΕΦ. Β. Όπως Μάρκελλος εφρόνει περὶ τοῦ ἐν τῷ θεῷ Λόγου. Επισκήψας (57) τοῖς εἰρηκόσι τὸν Υἱὸν τοῦ Θεοῦ ἀλη θῶς υἱὸν εἶναι ζῶντα καὶ ὑφεστῶτα, τὴν ἑαυτοῦ δόξαν φανεράν καθίστησιν αὐταῖς συλλαβαῖς γράφων οὕτως· • Οὐκοῦν πρὸ μὲν τοῦ κατελθεῖν, καὶ διὰ τῆς Παρθένου ο τεχθήναι, λόγος ἦν μόνον. Ἐπεὶ τί ἕτερον ἦν, • πρὸ τοῦ τὴν ἀνθρωπίνην ἀναλαβεῖν σάρκα, τὸ κατελ · δὸν ἐπ' ἐσχάτων τῶν ἡμερῶν, ὡς καὶ αὐτὸς γέγραφε • (38) καὶ τὸ γεννηθὲν ἐκ τῆς Παρθένου οὐδὲν ἕτερον • ἢ ὁ Λόγος. » Εἶτα προϊὼν ἐξῆς, ἀΐδιον αὐτὸν λέγει, ἀγέννητον αὐτὸν οὕτως οριζόμενος. Γράφει δὲ οὕτως· • Ακούεις τοίνυν της συμφωνίας τοῦ ἁγίου Πνεύμα « τος διὰ πολλῶν καὶ διαφόρων προσώπων, τῇ τοῦ « Λόγου μαρτυρούσης (58') ἀϊδιότητι. » Καὶ διὰ τοῦτο ἄρχεται μὲν ἀπὸ τῆς ἀϊδιότητος τοῦ Λόγου· Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος, λέγων, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεὸν, καὶ Θεὸς ἦν ὁ Λόγος. Τρισὶν ἐπαλλήλοις μαρτυρίας χρώμενος, τὴν ἀἰδιότητα τοῦ Λόγου δεικνύναι βούλε- ται. Καὶ μεθ᾿ ἕτερα επιλέγει· « Πρότερον γάρ ώσπερ • πολλάκις ἔφην, οὐδὲν ἕτερον ὁ Λόγος ἦν. » Καὶ προστίθησιν, ὅτι οὐδὲ εἰκὼν ἦν τοῦ Θεοῦ τοῦ ἀοράτου, φάσκων· « Οὐκοῦν πρόδηλον, ὅτι πρὸ τῆς τοῦ ἡμετέ • του σώματος αναλήψεως ὁ Λόγος καθ᾿ ἑαυτὸν, ούτ • ἦν εἰκὼν τοῦ ἀοράτου Θεοῦ. Καὶ αὖθις μεθ᾿ ἕτερα ἐπιφέρει· « Τί τοίνυν ἦν τὸ κατελθὸν τοῦτο, πρὸ τοῦ • ἐνανθρωπήσαι; Πάντως που, φησί, Πνεῦμα. Εί ε γάρ τι παρὰ τοῦτο ἐθέλοι λέγειν, οὐ συγχωρήσει · αὐτῷ, ὁ πρὸς τὴν Παρθένον εἰρηχώς ἄγγελος· Πνεῦμα ἅγιον ἐπελεύσεται ἐπὶ σέ. Εἰ δὲ Πνεῦμα εἶναι φήσει, άκους τοῦ Σωτῆρος λέγοντος, Πνευμα ι ὁ Θεός. Σαφῶς ἐντεῦθεν τοῦ Σωτῆρος περὶ τοῦ • Πατρὸς εἰρηκότος· › Πνεῦμα ὁ Θεός, ἐλέγχεται Μάρκελλος αὐτὸν τὸν Πατέρα ἐνηνθρωπηκέναι (58) εἰπών. Ο δ' ἔτι μάλλον φιλοτιμεῖται, γράφων ὧδε· • Καὶ μανθανέτω τοίνυν Θεοῦ Λόγον ἐληλυθέναι, οὐ • Λόγον καταχρηστικῶς ὀνομασθέντα, ὡς αὐτοί φα • σιν, ἀλλ᾽ ἀληθῆ ὄντα Λόγον. » Καὶ αὖθις προστί θησι ταῦτα τοῖς εἰρημένοις· « Εἰ μὲν γὰρ ἡ τοῦ πνεύ • ματος ἐξέτασις γίγνοιτο μόνη, ἂν καὶ ταὐτὸν εἰκότως « εἶναι τῷ Θεῷ φαίνοιτο· εἰ δὲ ἡ κατὰ σάρκα προσθήκη « ἐπὶ τοῦ Σωτῆρος ἐξετάζοιτο, ἐνεργεία ή θεότης μόνη • πλατύνεσθαι δοκεῖ· ὥστε εἰκότως μονὰς ὄντως ἐστὶν < ἀδιαίρετος. » Καὶ ἔτι μᾶλλον τοῦτο κατασκευάζει δι' ὧν ἐν τοῖς ἑξῆς οὕτω γράφει· . Τὸ μὲν οὖν πρὸ τῶν · αἰώνων αὐτὸν γεγεννῆσθαι φῆσαι ἀκολούθως εἰρηκε- • ναι δοκεῖ· γέννημα γὰρ τὸ προελθὸν τοῦ προεμένου Β • Εt Α} « ῥήσεις ἀσύστατα. (Αὐ τός τρόπων προσώπων άΐδιον λέγει, καὶ ἀγέννητον αὐτόν. οὐδὲν ἕτερον ἢ Λόγος ἦν, εἰ οὐ συγχωρήσει. Μ. πρότερον μένγ. εἰ ἕτερον ὁ Λόγος; συγ χωρῆσαι οι φησίν εἰ εἰρηκότος πν. οι Πατρὸς λέ- γοντος. ἀποφυάς, Μοχ ἀλλ᾽ ἀληθῶς εἰ εἰκότως μόνας παρήλη- πται. τοῦτον μὴ εἶναι εἰ ἀνθρ. φύσεως εἰ τὸν Θεὸν Θεοῦ Λ. Μ. - EUSEBII CAESARIENSIS OPP. PARS I. CAP. 1. Quæ fuerat Marcelli sententia de Verbo in Doo exsistente. - DOGMATICA. D Joall. IV, 24. In eos postquam insultaverat qui Dei Filium vere filium · exstitisse vivum arbitrabantur, suam Ipsius opinionem profert totidem syllabis in hunc modum comprehensam : [R. XLII, coll. p. 116, D] • Quamobrem priusquam descenderet, et de Vir- • gine nasceretur, Verbum erat solummodo. Nam • quid aliud erat priusquam nostram carnem assu- ‹ meret humanam, id quod descendit in temporibus ⚫ novissimis, quemadmodum ipse scribit; et id • quod de Virgine nascebatur nihil aliud erat prae- ‹ ter quam Verbum? › Pergens deinceps ait, æter- num fuisse et ingenitum quoque definit. Scribit aulem (R. XLVIII, coll. p. 416, D] : « Quocirca consensum audis Spiritus sancti, quo per multas • et differentes personas, sternitati verbi testimo- • nium perhibetur. Et per hoc ipsum, incipit quidem ab aeternitate verbi, hoc modo : In principio erat Verbum : at Verbum eral apud Deum : et Deus erat illud Verbum ". Ita tribus testimoniis se invi- cem consequentibus Verbi vult docere æternitatem. Post cetera subjungit R. XLIII, coll. p. 81, Dj: ‹ Prius certe quidem, ut sæpenumero dixi, nihil • aliud erat Verbum. » Et adjungit quod nec imago fuit Dei invisibilis, inquiens : [R. LXXXII, coll. p. 24, B. 47, A } ‹ Quocirca manifestum quidem ‹ est, quod Verbum ante nostri corporis susce- < plionem, ne quidem imago Dei fuerat invisibilis. » rursus post alia subinfert idem : (R. XLIX, fcoll. C. p. 104, Quid erat igitur hoc quod descendit • ante incarnationem? Omnino certe Spiritus fuit, • si quid enim aliud dicturus est aliquis, non hoc ‹ dabit qui ad Virginem locutus est ad hunc mo- ‹ dum angelus : Spiritus sanctus superveniet in te": ‹ si autem Spiritum fuisse asserat, audi dicentem • Servatorem : Spiritus Deus est * ; ubi cum li- • quidissimo constet Servatorem × de Patre locu- • tum fuisse, Deus est spiritus, › convictus tene- tur Marcellus existimasse, ipsum Patrem fuisse Incarnatum. Cum sententiain adhuc apertius effert, ad hunc modum scribens: [R.XXXIX, coll. p. 146, D] ‹ Discat igitur, Verbum Dei advenisse: non, ut • illi volunt, Verbum catachrestice appellatum, sed ● revera qui exsistebat Verbum. » Addit iterum et ista antedictis: «Quod si de spiritu disquisitio insti- ‹ tuatur sola, unum atque idem, nec injuria, cum * Ed. Paris., pag. 36. Joan. 1, 1. ” Luc. 1, 35, Marcellus, cujus, opinor, diversa hic recen- sentur, sed interim tamen haec suit Asterius R., qui infra loco coni. Statim : forte Quod negabal Eusebius Arianus, mox porro vulgo ut fuerit Praxeæ, et Palropassianorum sci- licet quia Adyov æternum asserit: Spiritum fuisse docet, hoc est Deuin. Quasi solus Pater foret Spiri- tus, hoc est Deus, quæ erat mens Eusebiana. N. - νulgo Dein coni. R. (37) Vulgo, ἐπισκέψας. (58) Καὶ αὐτὸς γέγραφε. Quis autem iste? certe (58) νείκο μαρτυρήσας οι dein ἐπ᾽ ἀλλήλαις οι (38) Εννηθρωπηκέναι. Hoc certe illi ascribitur,
τούτοις προϊὼν ἑξῆς ἐπιλέγει ταῦτα εἰ οὖν αὐτὸς λέγει ταῦτα «ἐγὼ ἐκ τοῦ πατρὸς ἐξῆλθον καὶ ἥκω», καὶ αὖθις «καὶ ὁ λόγος, ὃν ἀκούετε, οὐκ ἔστιν ἐμός, ἀλλὰ τοῦ πέμψαντός με πατρός» καὶ «πάντα ὅσα ἔχει ὁ πατὴρ ἐμά ἐστιν», δῆλον ὅτι εἰκότως κἀκεῖνο ἔλεγεν «ἐν ἐμοὶ ὁ πατὴρ κἀγὼ ἐν τῷ πατρί», ἵνα ἐν θεῷ μὲν ᾖ ὁ λόγος ὁ τοῦτο λέγων, ἐν δὲ τῷ λόγῳ ὁ πατήρ, ὅτι δύναμις τοῦ πατρὸς ὁ λόγος. «θεοῦ» γὰρ αὐτὸν «δύναμιν καὶ θεοῦ σοφίαν» ἀξιόπιστος εἴρηκεν μάρτυς. οὐ «διὰ τὴν ἐν ἅπασιν» οὖν «λόγοις τε καὶ ἔργοις ἀκριβῆ συμφωνίαν», ὡς Ἀστέριος ἔφη, «ὁ σωτὴρ λέγει «ἐγὼ καὶ ὁ πατὴρ ἕν ἐσμεν», ἀλλὰ διότι ἀδύνατόν ἐστιν, ἢ λόγον θεοῦ ἢ θεὸν τοῦ ἑαυτοῦ μερίζεσθαι λόγου. ἐπεὶ εἰ «διὰ τὴν ἐν ἅπασιν συμφωνίαν» τοῦτο εἰρηκέναι τὸν σωτῆρα Ἀστέριος οἴεται, καὶ μὴ τῇ δευτέρᾳ οἰκονομίᾳ προσέχων τἀληθὲς μανθάνειν ἐθέλει, ἀναγκαῖόν ἐστιν ὑπομνῆσαι αὐτόν, πῶς ἐνίοτε [τὸ] κατὰ τὸ [σὴν] φαινόμενον ἀσυμφωνίαν ἔστιν ἰδεῖν. οὕτω γὰρ ἡμᾶς τὰ ῥητὰ διδάςκει.ΚΕΦ. Β. Όπως Μάρκελλος εφρόνει περὶ τοῦ ἐν τῷ θεῷ Λόγου. Επισκήψας (57) τοῖς εἰρηκόσι τὸν Υἱὸν τοῦ Θεοῦ ἀλη θῶς υἱὸν εἶναι ζῶντα καὶ ὑφεστῶτα, τὴν ἑαυτοῦ δόξαν φανεράν καθίστησιν αὐταῖς συλλαβαῖς γράφων οὕτως· • Οὐκοῦν πρὸ μὲν τοῦ κατελθεῖν, καὶ διὰ τῆς Παρθένου ο τεχθήναι, λόγος ἦν μόνον. Ἐπεὶ τί ἕτερον ἦν, • πρὸ τοῦ τὴν ἀνθρωπίνην ἀναλαβεῖν σάρκα, τὸ κατελ · δὸν ἐπ' ἐσχάτων τῶν ἡμερῶν, ὡς καὶ αὐτὸς γέγραφε • (38) καὶ τὸ γεννηθὲν ἐκ τῆς Παρθένου οὐδὲν ἕτερον • ἢ ὁ Λόγος. » Εἶτα προϊὼν ἐξῆς, ἀΐδιον αὐτὸν λέγει, ἀγέννητον αὐτὸν οὕτως οριζόμενος. Γράφει δὲ οὕτως· • Ακούεις τοίνυν της συμφωνίας τοῦ ἁγίου Πνεύμα « τος διὰ πολλῶν καὶ διαφόρων προσώπων, τῇ τοῦ « Λόγου μαρτυρούσης (58') ἀϊδιότητι. » Καὶ διὰ τοῦτο ἄρχεται μὲν ἀπὸ τῆς ἀϊδιότητος τοῦ Λόγου· Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος, λέγων, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεὸν, καὶ Θεὸς ἦν ὁ Λόγος. Τρισὶν ἐπαλλήλοις μαρτυρίας χρώμενος, τὴν ἀἰδιότητα τοῦ Λόγου δεικνύναι βούλε- ται. Καὶ μεθ᾿ ἕτερα επιλέγει· « Πρότερον γάρ ώσπερ • πολλάκις ἔφην, οὐδὲν ἕτερον ὁ Λόγος ἦν. » Καὶ προστίθησιν, ὅτι οὐδὲ εἰκὼν ἦν τοῦ Θεοῦ τοῦ ἀοράτου, φάσκων· « Οὐκοῦν πρόδηλον, ὅτι πρὸ τῆς τοῦ ἡμετέ • του σώματος αναλήψεως ὁ Λόγος καθ᾿ ἑαυτὸν, ούτ • ἦν εἰκὼν τοῦ ἀοράτου Θεοῦ. Καὶ αὖθις μεθ᾿ ἕτερα ἐπιφέρει· « Τί τοίνυν ἦν τὸ κατελθὸν τοῦτο, πρὸ τοῦ • ἐνανθρωπήσαι; Πάντως που, φησί, Πνεῦμα. Εί ε γάρ τι παρὰ τοῦτο ἐθέλοι λέγειν, οὐ συγχωρήσει · αὐτῷ, ὁ πρὸς τὴν Παρθένον εἰρηχώς ἄγγελος· Πνεῦμα ἅγιον ἐπελεύσεται ἐπὶ σέ. Εἰ δὲ Πνεῦμα εἶναι φήσει, άκους τοῦ Σωτῆρος λέγοντος, Πνευμα ι ὁ Θεός. Σαφῶς ἐντεῦθεν τοῦ Σωτῆρος περὶ τοῦ • Πατρὸς εἰρηκότος· › Πνεῦμα ὁ Θεός, ἐλέγχεται Μάρκελλος αὐτὸν τὸν Πατέρα ἐνηνθρωπηκέναι (58) εἰπών. Ο δ' ἔτι μάλλον φιλοτιμεῖται, γράφων ὧδε· • Καὶ μανθανέτω τοίνυν Θεοῦ Λόγον ἐληλυθέναι, οὐ • Λόγον καταχρηστικῶς ὀνομασθέντα, ὡς αὐτοί φα • σιν, ἀλλ᾽ ἀληθῆ ὄντα Λόγον. » Καὶ αὖθις προστί θησι ταῦτα τοῖς εἰρημένοις· « Εἰ μὲν γὰρ ἡ τοῦ πνεύ • ματος ἐξέτασις γίγνοιτο μόνη, ἂν καὶ ταὐτὸν εἰκότως « εἶναι τῷ Θεῷ φαίνοιτο· εἰ δὲ ἡ κατὰ σάρκα προσθήκη « ἐπὶ τοῦ Σωτῆρος ἐξετάζοιτο, ἐνεργεία ή θεότης μόνη • πλατύνεσθαι δοκεῖ· ὥστε εἰκότως μονὰς ὄντως ἐστὶν < ἀδιαίρετος. » Καὶ ἔτι μᾶλλον τοῦτο κατασκευάζει δι' ὧν ἐν τοῖς ἑξῆς οὕτω γράφει· . Τὸ μὲν οὖν πρὸ τῶν · αἰώνων αὐτὸν γεγεννῆσθαι φῆσαι ἀκολούθως εἰρηκε- • ναι δοκεῖ· γέννημα γὰρ τὸ προελθὸν τοῦ προεμένου Β • Εt Α} « ῥήσεις ἀσύστατα. (Αὐ τός τρόπων προσώπων άΐδιον λέγει, καὶ ἀγέννητον αὐτόν. οὐδὲν ἕτερον ἢ Λόγος ἦν, εἰ οὐ συγχωρήσει. Μ. πρότερον μένγ. εἰ ἕτερον ὁ Λόγος; συγ χωρῆσαι οι φησίν εἰ εἰρηκότος πν. οι Πατρὸς λέ- γοντος. ἀποφυάς, Μοχ ἀλλ᾽ ἀληθῶς εἰ εἰκότως μόνας παρήλη- πται. τοῦτον μὴ εἶναι εἰ ἀνθρ. φύσεως εἰ τὸν Θεὸν Θεοῦ Λ. Μ. - EUSEBII CAESARIENSIS OPP. PARS I. CAP. 1. Quæ fuerat Marcelli sententia de Verbo in Doo exsistente. - DOGMATICA. D Joall. IV, 24. In eos postquam insultaverat qui Dei Filium vere filium · exstitisse vivum arbitrabantur, suam Ipsius opinionem profert totidem syllabis in hunc modum comprehensam : [R. XLII, coll. p. 116, D] • Quamobrem priusquam descenderet, et de Vir- • gine nasceretur, Verbum erat solummodo. Nam • quid aliud erat priusquam nostram carnem assu- ‹ meret humanam, id quod descendit in temporibus ⚫ novissimis, quemadmodum ipse scribit; et id • quod de Virgine nascebatur nihil aliud erat prae- ‹ ter quam Verbum? › Pergens deinceps ait, æter- num fuisse et ingenitum quoque definit. Scribit aulem (R. XLVIII, coll. p. 416, D] : « Quocirca consensum audis Spiritus sancti, quo per multas • et differentes personas, sternitati verbi testimo- • nium perhibetur. Et per hoc ipsum, incipit quidem ab aeternitate verbi, hoc modo : In principio erat Verbum : at Verbum eral apud Deum : et Deus erat illud Verbum ". Ita tribus testimoniis se invi- cem consequentibus Verbi vult docere æternitatem. Post cetera subjungit R. XLIII, coll. p. 81, Dj: ‹ Prius certe quidem, ut sæpenumero dixi, nihil • aliud erat Verbum. » Et adjungit quod nec imago fuit Dei invisibilis, inquiens : [R. LXXXII, coll. p. 24, B. 47, A } ‹ Quocirca manifestum quidem ‹ est, quod Verbum ante nostri corporis susce- < plionem, ne quidem imago Dei fuerat invisibilis. » rursus post alia subinfert idem : (R. XLIX, fcoll. C. p. 104, Quid erat igitur hoc quod descendit • ante incarnationem? Omnino certe Spiritus fuit, • si quid enim aliud dicturus est aliquis, non hoc ‹ dabit qui ad Virginem locutus est ad hunc mo- ‹ dum angelus : Spiritus sanctus superveniet in te": ‹ si autem Spiritum fuisse asserat, audi dicentem • Servatorem : Spiritus Deus est * ; ubi cum li- • quidissimo constet Servatorem × de Patre locu- • tum fuisse, Deus est spiritus, › convictus tene- tur Marcellus existimasse, ipsum Patrem fuisse Incarnatum. Cum sententiain adhuc apertius effert, ad hunc modum scribens: [R.XXXIX, coll. p. 146, D] ‹ Discat igitur, Verbum Dei advenisse: non, ut • illi volunt, Verbum catachrestice appellatum, sed ● revera qui exsistebat Verbum. » Addit iterum et ista antedictis: «Quod si de spiritu disquisitio insti- ‹ tuatur sola, unum atque idem, nec injuria, cum * Ed. Paris., pag. 36. Joan. 1, 1. ” Luc. 1, 35, Marcellus, cujus, opinor, diversa hic recen- sentur, sed interim tamen haec suit Asterius R., qui infra loco coni. Statim : forte Quod negabal Eusebius Arianus, mox porro vulgo ut fuerit Praxeæ, et Palropassianorum sci- licet quia Adyov æternum asserit: Spiritum fuisse docet, hoc est Deuin. Quasi solus Pater foret Spiri- tus, hoc est Deus, quæ erat mens Eusebiana. N. - νulgo Dein coni. R. (37) Vulgo, ἐπισκέψας. (58) Καὶ αὐτὸς γέγραφε. Quis autem iste? certe (58) νείκο μαρτυρήσας οι dein ἐπ᾽ ἀλλήλαις οι (38) Εννηθρωπηκέναι. Hoc certe illi ascribitur,
PG 24:785ποία γὰρ ἐν καιρῷ τοῦ πάθους συμφωνία τοῦτο λέγοντος «πάτερ, εἰ δυνατόν, παρελθέτω τὸ ποτήριον τοῦτο», ἐπιφέροντος δὲ κἀκεῖνο «πλὴν μὴ ὡς ἐγὼ θέλω, ἀλλ’ ὡς σύ». οὐ συμφωνοῦντος γὰρ ἦν πρῶτον μὲν τὸ λέγειν «παρελθέτω τὸ ποτήριον τοῦτο»· οὐδὲν δὲ ἐχόμενον συμφωνίας καὶ τὸ ἐπιφερόμενον εἶναι δοκεῖ, λέγει γὰρ «μὴ τὸ ἐμὸν, ἀλλὰ τὸ σὸν γενέσθω, πάτερ, θέλημα». ἀκούεις ὅπως ἀσυμφωνίαν κατὰ τὸ φαινόμενον δηλοῖ τὸ γράμμα, τοῦ μὲν θέλοντος, «τοῦ δὲ μὴ θέλοντος». ὅτι μὲν γὰρ ἐβούλετο ὁ πατὴρ δῆλον ἀφ’ ὧν ὃ ἐβούλετο γέγονεν· ὅτι δὲ οὐκ ἐβούλετο ὁ υἱὸς δῆλον δι’ ὧν παραιτεῖται. καὶ αὖθις «οὐ ζητῶ» φησὶν «τὸ θέλημα τὸ ἐμὸν ἀλλὰ τὸ θέλημα τοῦ πέμψαντός με πατρός». πῶς οὖν «διὰ τὴν ἐν ἅπασιν συμφωνίαν τὸν σωτῆρα εἰρηκέναι» φησὶν «ἐγὼ καὶ ὁ πατὴρ ἕν ἐσμεν»; καὶ μετὰ βραχέα ἐπιλέγει πῶς «συμφωνίαν» ἔχειν πρὸς τὸν πατέρα ὁ υἱὸς δύναται ἢ ὁ πατὴρ πρὸς τὸν υἱόν, τοῦ υἱοῦ «πάντα ὅσα ἔχει ὁ πατὴρ ἐμά ἐστιν» λέγοντος; ἄντικρυς γὰρ πλεονεκτοῦντος ἦν τοῦ υἱοῦ τὸν πατέρα τὸ λέγειν «πάντα ὅσα ἔχει ὁ πατὴρ ἐμά ἐστιν».γίγνεται Πατρός. Θάτερον δ' οὐκ ἔτι ὑγιῶς οὐδ᾽ εὐ- Δ « σεβῶς αὐτῷ παρείληπται. Τὸ γὰρ μὴ λόγον εἶναι < φῆσαι τὸν ἐξ αὐτοῦ προελθόντα, καὶ τοῦτον εἶναι τὸν • τῆς γεννήσεως ἀληθῆ τρόπον, ἀλλ᾽ ἁπλῶς Υἱὸν μόνον, • Εμφασίν τινα τοῖς ἀκούουσιν ἀνθρωπίνης όψεως παρ • έχειν είωθε. » Καὶ ἐν τούτοις μὲν γυμνῇ τῇ κεφαλῇ τὸν μὲν Υἱὸν ἠρνήσατο, ψιλόν δὲ λόγον, ὥσπερ τινὰ προστακτικὸν τῶν ποιητέων εἰσάγων, δῆλός ἐστιν ἐξῶν επιφέρει λέγων· ε ν οὕτω πᾶσαι αἱ θεῖαι κηρύττουσι Γραφαί. Δαβίδ μὲν γὰρ περὶ αὐτοῦ λέγει· Τῷ λόγῳ Κυρίου οἱ οὐρανοὶ ἐστερεώθησαν· αὖθις δὲ, Αὐτὸς ἐξαποστελεῖ τὸν λόγον αὐτοῦ καὶ ἰάσεται αὐτούς· Σολομών δέ· Ζητήσουσι με κακοὶ, καὶ οὐχ ευρήσου- σιν. Εμίσησαν γὰρ σοφίαν τὸν δὲ λόγον Κυρίου οὐ προείλοντο. Ησαΐας τε, Ἐκ γὰρ Σιών ἐξελεύ σεται, ἔφη, νόμος καὶ Λόγος Κυρίου ἐξ Ιερουσα- Δημ. Καὶ αὖθις Ἱερεμίας· 'Ησχύνθησαν σοφοί, φησί, καὶ ἐπτοήθησαν, καὶ ἐάλωσαν, ὅτι τὸν Λόγον τοῦ Κυρίου ἀπεδοκίμασαν· καὶ Ὠσηὲ ὁ προφή της· Εμίσησαν ἐν πύλαις ἐλέγχοντα, καὶ λόγον ὅσιον ἐβδελύξαντο. Μιχαίας τε ὁμοίως καὶ αὐτὸς περὶ τοῦ λόγου μνημονεύων έφη. Εξελεύσεται νόμος καὶ Λόγος Κυρίου ἐξ Ιερουσαλήμ. » Τοσαῦτα συν άγων περὶ τοῦ προστακτικοῦ Λόγου ρητὰ Μάρκελλος, τοιοῦτόν τινα εἶναί φησι καὶ τὸν ἐν ἀρχῇ πρὸς τὸν Θεὸν Θεόν Λόγον. Διὸ ἐπάγει φάσκων. Ο δ' ἱερὸς ἀπό • στολές τε καὶ μαθητής τοῦ Κυρίου Ιωάννης, σα • φῶς καὶ διαρρήδην ἐν ἀρχῇ τοῦ Εὐαγγελίου διδά « σκων, ὡς ἀγνοούμενον ἐν ἀνθρώποις πρότερον • Λόγον αὐτὸν τοῦ παντοκράτορος ὀνομάζων, οὕτως • ἔφη· Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν • πρὸς τὸν Θεόν, καὶ Θεὸς ἦν ὁ λόγος. Οὐ μια • μαρτυρία χρώμενος τὴν ἀϊδιότητα τοῦ Λόγου ση ο μαίνει. » Καὶ προστίθησι τούτοις ἐπιλέγων (39) ἑξῆς, ι ἶν' ἐν μὲν τῷ φῆσαι, Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος, • δείξῃ, δυνάμει ἐν τῷ Πατρὶ εἶναι τὸν Λόγον · Ἐν • ἀρχῇ γὰρ ἁπάντων τῶν γεγονότων ὁ Θεὸς, ἐξ οὗ τὰ • πάντα· ἐν δὲ τῷ· «Καὶ ὁ Λόγος ἦν πρὸς τὸν Θεόν,» • ενεργεία πρὸς τὸν Θεὸν εἶναι τὸν Λόγον πάντα γὰρ • δι' αὐτοῦ ἐγένετο, καὶ χωρὶς αὐτοῦ ἐγένετο οὐδὲ ἔν. • Ἐν δὲ τῷ Θεὸν εἶναι τὸν Λόγον ειρηκέναι, μὴ ο διαιρεῖν τὴν θεότητα· ἐπειδὴ ὁ Λόγος τὸ ἐν αὐτῷ, · καὶ οὗτος ἐν τῷ λόγῳ· Ἐν ἐμοὶ γὰρ, φησίν, δ Πατὴρ, κἀγὼ ἐν τῷ Πατρί. » Καὶ ἔτι τούτοις προσ- τίθησιν, ἀπογυμνῶν τὸν ἴδιον νοῦν, δι' ὧν ἐξῆς επάγει λέγων. « Ο τοίνυν ἱερὸς ἀπόστολός τε καὶ μα • θητὴς τοῦ Κυρίου Ιωάννης, τῆς ἀϊδιότητος αὐτοῦ μνημονεύων ἀληθὴς ἐγίγνετο τοῦ Λόγου μάρτυς, • Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος, λέγων, καὶ ὁ λόγος ἦν • πρὸς τὸν Θεὸν, καὶ Θεὸς ἦν ὁ λόγος· οὐδὲν · γενέσεως ἐνταῦθα μνημονεύων τοῦ Λόγου, ἀλλ' • ἐπαλλήλοις τρισὶ μαρτυρίαις χρώμενος, ἐβεβαίου • ἐν ἀρχῇ τὸν λόγον εἶναι. » Καὶ προστίθησι τούτοις λέγων· « Τὴν μὲν κατὰ σάρκα οἰκονομίαν τῷ ἀν * ΧΧΧΙ, Δ ] Α.] σε CONTRA MARCELLUM LIB. II. 81. • Deo videbimur esse. Quod si illa additio, secundum • D • Ed. Paris., pag. 37. VII, 9. "Amos. v, 10. • ‹ carnem disquisitio, de Servatore adjiciatur, opera- ‹ tione divinitas sola videbitur dilatari, ut merito ‹ quidem unitas sit indivisibilis.» Vehementius adhuc hoc idem conatur astruere in iis quæ deinceps ita scribit : [ R. coll. p. 112, Dicere idcirco, illum ante sæcula generatum fuisse, videtur de neces- saria dici consequentia. Nam quod procedit, geni- tum est, patris a que exit. Alterutrum non sano modo, nec conjuncto cum pietate ab illo sumitur. Non enim verbum esse illud, dicere, quod ab eo pro- cedit : et hunc esse generationis verum modum : sed simpliciter Filium solum, solet quidem iis qui illud audiunt emphasin quamdam et apparentiam exhibere humanæ visionis. In istis, sine omni integumento negavit alium, eumdem vero constat illum introdu cere nudum tantum Verbum, faciendarum reruin B mandatorium : id quod liquet ex adjectis : « Quem ad hunc modum omnes Scripturæ prædicant: David siquidem de illo inquit ", Verbo Domini, stabiliti ‹ sunt cœli : et secundo, Ipse emittel verbum, el sa- ‹ nabit eos *. Salomon autem: Quærent me impii, ‹ nec invenient. Odio elenim habuerunt sapientiam: ‹ Verbum vero Domini non elegerunt *¹; et Isaias : ‹ Nam de Sion egredietur lex: et Verbum Domini de ‹ Jerusalem ** '; et Jeremias : Pudefacti sunt, inquit, • sapientes, timore concussi, capti sunt, quia Verbum Domini abjecerunt es. Et propheta Osee: Oderunt in portis reprehendentem : et Verbum sanctum ab- ominali sunt *. Similiter et Michæas mentionem Verbi faclens, ait: Egredietur lex, et Verbum Do- mini ex Jerusalem "., Tol et tanta ubi coacervavit de Verbo mandatorio Marcellus testimonia, ejusce- modi quoque asserit exstitisse et Verbum illud quod apud Deum, Deus exstabat ab initio. [R. XLVI, coll. p. 118, G, 144, Quocirca subinfertinquiens : C, ‹ Sanctissimus apostolus et discipulus Domini Joannes <exsertim docens apertissime in principio sui Evan- • gelii Verbum, velut prius inter homines ignoratum, ⚫ Dei omnipotentis nominatim compellat, inquieus, * • In principio erat Verbum, et Verbum erat apud • Deum, et Deus erat illud Verbum ". Non unico c contentus testimonio, Verbi significat æternitatem. [ R. xLvis coll. p. D.] Quibus subiufert statim, ‹ ut in eo quod affirmat, In principio eral Verbum, • ostendere posset, potentia esse in Patre suo Ver- e bam. Erat enim in principio rerum omnium Deus, ‹ de quo omnia. In eo quod ait, Et Verbum illud eral ‹ apud Deum, Verbum exstitisse docol apud Deum ‹ actu. Nam per illum omnia Bebant, et sine illo ‹ fiebat nibil quod factum fuit; in eo quod dicitur • Deum esse illud Verbum, divinitatem non dividit • quod Verbum esset, id quod in illo erat, et ille in • Verbo. In me enim, inquit, Pater, et ego in Patre *. » * Psal. crt, 20. *¹ Sap. xiii, 6, 7. ]sa.li, 3. Joan. 1, 1. Joan. x, 38. 7º Peal. xxx11, 6. ■ Mich. 1v, 2. C as Jer. (59) Vulgo οὕτως; infra vulgo δι' ὧν ἑξῆς ἐπαγγέλλει λέγων· ἱερός· οι γεννήσεως εἰ ἐπαλλήλαις.
PG 24:789τούτου γὰρ χάριν παρεὶς τὸ πάντα ὅσα ἔχει ὁ πατὴρ κοινά ἐστιν εἰπεῖν «πάντα ὅσα ἔχει ὁ πατὴρ ἐμά ἐστιν» ἔφη. καίτοι οὐκ ἦν ἴδιον τοῦ συμφωνοῦντος οὕτω λέγειν, ἀλλά· πάντα ὅσα ἔχει ὁ πατὴρ κοινά ἐστιν. εἰ γὰρ αἱ τῶν ἀποστόλων Πράξεις τὴν τῶν τηνικαῦτα προσιόντων τῇ πίστει συμφωνίαν ἐπαινοῦσαι «πάντα ἦν αὐτοῖς κοινὰ» ἔφασαν, καὶ ἐπ’ ἀνθρώπων τῶν συμφωνεῖν δυναμένων κοινὰ εἶναι πάντα νομίζειν ὀφείλει, πόσῳ μᾶλλον ἔδει τὸν πατέρα καὶ τὸν υἱὸν κοινωνίας μετέχειν, εἰς δύο ὑποστάσεις διῃρημένους; νυνὶ δὲ ἐν μὲν τῷ λέγειν «πάντα ὅσα ἔχει ὁ πατὴρ ἐμά ἐστιν» πλεονεκτῶν ὁ υἱὸς τὸν πατέρα φαίνεται· ἐν δὲ τῷ φάσκειν μηδὲ τοῦ ἑαυτοῦ λόγου κύριον εἶναι, ἀλλὰ καὶ τούτου τὸν πατέρα «ὁ» γὰρ «λόγος ὃν ἀκούετε» φησὶν «οὐκ ἔστιν ἐμὸς ἀλλὰ τοῦ πέμψαντός με πατρός»», ἀφαιρεῖσθαι τὸν πατέρα τὰ ἴδια τοῦ παιδὸς δείκνυσιν. ἑκάτερα δὲ κατὰ τὴν Ἀστερίου οἴησιν οὐκ ἀκολούθως εἰρημένα φαίνεται. ἔδει γὰρ τὸν συμφωνοῦντα μὴ τὰ «τῷ» ἑτέρῳ προσόντα παρασπᾶσθαι δίκαια, πλεονεκτικὸν γὰρ τοῦτό γε, ἀλλὰ τὰ ἑκατέρῳ προσόντα κοινὰ εἶναι νομίζειν.Δε θρώπαρ διαφέρειν γιγνώσκομεν· τὴν δὲ κατα πνεύμα οι • ἀϊδιότητα ενώσθαι τῷ Πατρὶ πεπιστεύκαμεν. ἐξῆλθον παρὰ τοῦ Πατρὸς, καὶ ἐλή λύθα εἰς τὸν κόσμον. μάρτυς αξιόπιστος, Μ. μένῃ μὲν ᾗ Μρ.; ή λόγον Θεοῦ ἑαυτοῦ μερ. [ἐπεὶ ει διά τῇ δευτέρᾳ οικονομία, καὶ τῇ ἐν δευτέροις, Τούτοις προϊὼν ἐξῆς ἐπιλέγει ταῦτα· « Εἰ οὖν αὐτ · τὰς λέγει ταῦτα, (40) Ἐγὼ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐξῆλ « θον, καὶ ἥκω· καὶ εὖθις· Ο λόγος, ότα · κούετε, οὐκ ἔστιν ἐμὸς, ἀλλὰ τοῦ πέμψαντός * με Πατρός· καὶ, Πάντα όσα έχει ὁ πατὴρ ἐμέ · ἐστι, δῆλον, ὅτι εἰκότως κἀκεῖνο ἔλεγεν· Τ · ἐμοὶ ὁ Πατήρ, κἀγὼ ἐν τῷ Πατρὶ, ἵνα ἐν θα μὲν ᾖ ὁ Λόγος, ὁ τοῦτο λέγων, ἐν δὲ τῷ λόγῳ ὁ τήρ· ὅτι δύναμις τοῦ Πατρὸς ὁ Λόγος. Θεοῦ γὰρ · αὐτὸν δύναμιν, καὶ Θεοῦ σοφίαν αξιόπιστος είρηκε • μάρτυς. Οὐ διὰ τὴν ἐν ἅπασιν οὖν λόγοις τε καὶ • ἔργοις ἀκριβῆ συμφωνίαν, ὡς Αστέριος ἔφη, ὁ • Σωτὴρ λέγει, Ἐγὼ καὶ ὁ Πατὴρ ἐν ἐσμεν, ἀλλὰ • διότι ἀδύνατόν ἐστιν, ἢ λόγον Θεοῦ ἡ Θεὸν τοῦ ἑαυ · τοῦ μερίζεσθαι Λόγου. Ἐπεὶ εἰ διὰ (41) τὴν ἐν • ἅπασι συμφωνίαν τοῦτο τὸν Σωτῆρα εἰρηκέναι • Αστέριος οίεται, καὶ μὴ τῇ δευτέρα οικονομία • προσέχων, τάληθὲς μανθάνειν ἐθέλει, ἀναγκαῖόν • ἐστιν ὑπομνήσαι αὐτὸν, πῶς ἐνίοτε, τὸ κατὰ • σὴν φαινόμενον ἀσυμφωνίαν ἐστὶν ἰδεῖν. Οὕτω · ἡμᾶς τὰ ῥητὰ διδάσκει. Ποια γὰρ ἐν καιρῷ τοῦ • πάθους συμφωνία τοῦτο λέγοντος· Πάτερ, εἰ δυ • νατόν, παρελθέτω το ποτήριον τοῦτο, επιφέρον « τος δὲ κἀκεῖνο, Πλὴν μὴ ὡς ἐγώ θέλω, ἀλλ' ὡς • σύ; Οὐ συμφωνοῦντος γὰρ ἦν πρῶτον μὲν τὸ λέ- * γειν, Παρελθέτω τὸ ποτήριον τούτο, οὐδὲν δὲ ἐχό • μενον συμφωνίας καὶ τὸ ἐπιφερόμενον εἶναι δοκεῖ. • Λέγει γάρ, Μὴ τὸ ἐμὸν, ἀλλὰ τὸ σὺν γενέσθω, Πάτερ, θέλημα. Ακούεις όπως ασυμφωνίαν κατὰ τὸ φαινόμενον δηλοῖ τὸ γράμμα, τοῦ μὲν θέλοντος, · τοῦ δὲ μὴ θέλοντος. Ὅτι μὲν γὰρ ἐβούλετο δια · τὴρ, δῆλον ἀφ᾽ ὧν ὁ ἐβούλετο γέγονεν· ὅτι δὲ οὐκ · ἐβούλετο ὁ Υἱός, δῆλον δι' ὧν παραιτείται. Καὶ • αὖθις, Οὐ ζητώ, φησί, τὸ θέλημα τὸ ἐμὸν, ἀλλὰ « τὸ θέλημα τοῦ πέμψαντός με Πατρός. Πώς · οὖν διὰ τὴν ἐν ἅπασι συμφωνίαν τὸν Σωτήρα είρη • κέναι φησίν, Ἐγὼ καὶ ὁ πατὴρ ἐν ἐσμεν;» καὶ μετὰ βραχέα ἐπιλέγει· . Πῶς συμφωνίαν • ἔχειν πρὸς τὸν Πατέρα ὁ Υἱὸς δύναται, ἢ ὁ Πατὴρ • πρὸς τὸν Υἱόν, τοῦ Υἱοῦ Πάντα όσα έχει ὁ Πα « τὴρ, ἐμά ἐστι, λέγοντος; "Αντικρυς γὰρ πλεονε · κτοῦντος ἦν τοῦ Υἱοῦ τὸν Πατέρα, τοῦ λέγοντος, • Πάντα ὅσα ἔχει ὁ Πατὴρ ἐμά έστι, « Τούτου · γὰρ χάριν παρεὶς τὸν Πάντα, ὅσα ἔχει ὁ Πατήρ * κἂν μὴ τῇ δευτέρα, πῶς ἐνίοτε κατ' αὐτὴν, φαινομένην ἀσυμφωνίαν ἔστιν ἰδεῖν; συμφωνίαν ἀσυμφωνία τον Σωτ. εἰρ. οι ἐθέλοι; σ. κατὰ τὸ φαινόμενον ἀσυμφ. ; ἔστιν ἰδεῖν. EUSEBI CÆSARIENSIS OPP. PARS IV. ' - DOGMATICA. Addit ad ista revelans suam ipsius mentem, dum prosequitur : [ R. XXV[1] . Sanctas apostolus B • decipulus Domini Joannes, sternitatis ipsius ‹ mentionem faciens, verissimus adest testis de · Verbo, In principio, inquions, erat Verbum : o ‹ Verbum erat apud Deum : et Deus erat Verbum. • Generationis Verbi nulla hic mentio : tantam ‹ tribus continuo se sequentibus testimoniis usus, ‹ confirmat illud, Verbum in principio exstitisse. › Adjeegit istis porro : [ R. LXI] « Dispensationem • secundum carnem, homini scimus convenire : ‹ æternitatem vero secundam 'spiritum Patri cre- • dimus adunitam.» Accedunt eisdem in processa : [R. LXIV roll. p. B] • Quod si ipsemet hoc • aflirmet, inquiens, Ego de Patre esivi, el venio *, • et rursus, Verbum quod auditis non est meum, • sed Patris qui misit me "; et, Omnia quæ Paier • habet mea sunt "; manifestum est illud non ‹ injuria dici, In me Pater est, et ego in Patra”: ut ‹ in Deo subsistat Verbum illud], a quo hoc pro- fertur. In Verbo autem illo Pater, quoniam Patris ‹ potentia, Verbum est. Testis enim fide dignus, ‹ cum Dei potentiam, et sapientiam Dei nomina- • vit. Non propter illam exactissimam consonan- ‹ tiam, in omnibus verbis et operibus, ut Asterio ‹ visum, Servator dixit, Ego et Puter unum « sumus”, verum ideo quod sit impossibile vel • Verbum dividere a Deo, vel Deum a Verbo sepa- • rare. Cum vero propter illam omnimodam conso- ‹ nantiam Asterius putet Servatorem locutum ad ‹ istum modum, nec animum ad secundam œcono- • miam advertens, veritatem voluit ediscere, n- ‹ cesse est ut illum commonefaciam, docere Scri- • pturam expressissime, videri saltem aliquando in- ‹ consonantiam esse. Quænam erat enim sub pas- • sionis tempore consonantia, cum diceret : Pater, e si possibile est, transeat iste calix? et inferret: • verumtamen, non ut ego volo, sed ut tu s. Equi- ‹ dem non erat consonantis dicere, imprimis, • Transeat iste calis. Nec cum consonantia quid- • quam habere commune videtur, quod sequitur : • Non men voluntas, sed tua fiat, Pater. Audis ‹ autem, quod prima quidem facie littera denotet ‹ inconsonantiam: Ilio volente, hoc non volente : • Voluisse namque patrem, patet ex eo, quod fac- D • tum fuit illud quod volebat : Non voluisse flium, * Kal. Paris., pag. 38. ** Joan. xvi, 27, 28. * Joan. x, 30. Matth. xxvi, 39, - Hoc ubi dictum sit a Servatore, nescio, Joan. xvi, 27, legitur, Ille Paulus est, Cor. 1, 24. Porro pins dein vulgo ex codd. reposui]; nota est hæc Ariano- ruin interpretatio unitatis, Patris et Filii, de vo- luntate non natura aut essentia accipientium illud. Ego et Paler unum sumus (Joan. x, 50), scd forte legendum Be- C • Joan. xiv, 24. * Juan. xv, 15. Joan.x, 58. etc., vult Asteries in omnibus bique voluntatis summam sp paruisse. Imo non inquit Marcellus. Eral queedin in passione declinanda, voluntatis sempe humans, a divina, conditionate, ab absoluta. Locus est Joan. x, 34), celebratissimus per corta- mina Catholicorum veterum et recentiorum. Vide doctissimum Maldonatum. M.-Deir vulgo porro mss. vulgo doin (40) Ἐγὼ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐξῆλθον, καὶ ἥκω. (41) Ἐπεὶ ἰδία. imo legendum, ἐπεὶ δὲ διὰ τὴν
ὥστε ὅταν μὲν εἰς τὴν ἀνθρωπίνην ἀποβλέπωμεν σάρκα, οὐχ ὥσπερ Ἀστέριος γέγραφεν, οὕτως εὑρήσομεν εἰρηκότα τὸν σωτῆρα «ἐγὼ καὶ ὁ πατὴρ ἕν ἐσμεν», οὐ γὰρ «διὰ τὴν ἐν ἅπασιν λόγοις τε καὶ ἔργοις ἀκριβῆ συμφωνίαν», ὡς αὐτὸς γέγραφεν, «ὁ σωτὴρ εἴρηκεν «ἐγὼ καὶ ὁ πατὴρ ἕν ἐσμεν». εἰ γὰρ τοῦτ’ ἦν, πάντως ἂν ἔφη· ἐγὼ καὶ ὁ πατὴρ ἐν ἅπασιν πρὸς ἀλλήλους συμφωνοῦμεν. νυνὶ δὲ «ἐγὼ καὶ ὁ πατὴρ ἕν ἐσμεν» ἔφη. οὐκοῦν εἰ ἐν ἐκείνοις ἀσυμφωνία τις ἦν, ἀνάγκη δὲ τὸν δεσπότην ἀληθεύειν, τὸν σωτῆρα ἀκριβῶς εἰδέναι προσήκει, ὅτι ἡνίκα ἂν «ἐγὼ καὶ ὁ πατὴρ ἕν ἐσμεν» λέγῃ, τηνικαῦτα οὐκ εἰς τὸν ἄνθρωπον ὃν ἀνείληφεν ἀποβλέπων τοῦτό φησιν, ἀλλ’ εἰς τὸν ἐκ τοῦ πατρὸς προελθόντα λόγον. εἰ γάρ τις ἀσυμφωνία εἶναι δοκοίη, αὕτη ἀναφέρεσθαι εἰς τὴν τῆς σαρκὸς ἀσθένειαν ὀφείλει, ἣν μὴ πρότερον ἔχων ἀνείληφεν ὁ λόγος. εἰ δὲ ἑνότης λέγοιτο, αὕτη τῷ λόγῳ διαφέρουσα φαίνεται. ὅθεν οὐ μόνον τὸ «ἐγὼ καὶ ὁ πατὴρ ἕν ἐσμεν» εἰκότως ἔφη, ἀλλὰ κἀκεῖνο· «τοσούτῳ χρόνῳ μεθ’ ὑμῶν εἰμι, Φίλιππε, καὶ λέγεις· δεῖξόν μοι τὸν πατέρα», δῆλον ὅτι οὐ τούτοις τοῖς ὀφθαλμοῖς, ἀλλὰ τοῖς νοητοῖς τὰ νοητὰ ὁρᾶν δυναμένοις.Δε θρώπαρ διαφέρειν γιγνώσκομεν· τὴν δὲ κατα πνεύμα οι • ἀϊδιότητα ενώσθαι τῷ Πατρὶ πεπιστεύκαμεν. ἐξῆλθον παρὰ τοῦ Πατρὸς, καὶ ἐλή λύθα εἰς τὸν κόσμον. μάρτυς αξιόπιστος, Μ. μένῃ μὲν ᾗ Μρ.; ή λόγον Θεοῦ ἑαυτοῦ μερ. [ἐπεὶ ει διά τῇ δευτέρᾳ οικονομία, καὶ τῇ ἐν δευτέροις, Τούτοις προϊὼν ἐξῆς ἐπιλέγει ταῦτα· « Εἰ οὖν αὐτ · τὰς λέγει ταῦτα, (40) Ἐγὼ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐξῆλ « θον, καὶ ἥκω· καὶ εὖθις· Ο λόγος, ότα · κούετε, οὐκ ἔστιν ἐμὸς, ἀλλὰ τοῦ πέμψαντός * με Πατρός· καὶ, Πάντα όσα έχει ὁ πατὴρ ἐμέ · ἐστι, δῆλον, ὅτι εἰκότως κἀκεῖνο ἔλεγεν· Τ · ἐμοὶ ὁ Πατήρ, κἀγὼ ἐν τῷ Πατρὶ, ἵνα ἐν θα μὲν ᾖ ὁ Λόγος, ὁ τοῦτο λέγων, ἐν δὲ τῷ λόγῳ ὁ τήρ· ὅτι δύναμις τοῦ Πατρὸς ὁ Λόγος. Θεοῦ γὰρ · αὐτὸν δύναμιν, καὶ Θεοῦ σοφίαν αξιόπιστος είρηκε • μάρτυς. Οὐ διὰ τὴν ἐν ἅπασιν οὖν λόγοις τε καὶ • ἔργοις ἀκριβῆ συμφωνίαν, ὡς Αστέριος ἔφη, ὁ • Σωτὴρ λέγει, Ἐγὼ καὶ ὁ Πατὴρ ἐν ἐσμεν, ἀλλὰ • διότι ἀδύνατόν ἐστιν, ἢ λόγον Θεοῦ ἡ Θεὸν τοῦ ἑαυ · τοῦ μερίζεσθαι Λόγου. Ἐπεὶ εἰ διὰ (41) τὴν ἐν • ἅπασι συμφωνίαν τοῦτο τὸν Σωτῆρα εἰρηκέναι • Αστέριος οίεται, καὶ μὴ τῇ δευτέρα οικονομία • προσέχων, τάληθὲς μανθάνειν ἐθέλει, ἀναγκαῖόν • ἐστιν ὑπομνήσαι αὐτὸν, πῶς ἐνίοτε, τὸ κατὰ • σὴν φαινόμενον ἀσυμφωνίαν ἐστὶν ἰδεῖν. Οὕτω · ἡμᾶς τὰ ῥητὰ διδάσκει. Ποια γὰρ ἐν καιρῷ τοῦ • πάθους συμφωνία τοῦτο λέγοντος· Πάτερ, εἰ δυ • νατόν, παρελθέτω το ποτήριον τοῦτο, επιφέρον « τος δὲ κἀκεῖνο, Πλὴν μὴ ὡς ἐγώ θέλω, ἀλλ' ὡς • σύ; Οὐ συμφωνοῦντος γὰρ ἦν πρῶτον μὲν τὸ λέ- * γειν, Παρελθέτω τὸ ποτήριον τούτο, οὐδὲν δὲ ἐχό • μενον συμφωνίας καὶ τὸ ἐπιφερόμενον εἶναι δοκεῖ. • Λέγει γάρ, Μὴ τὸ ἐμὸν, ἀλλὰ τὸ σὺν γενέσθω, Πάτερ, θέλημα. Ακούεις όπως ασυμφωνίαν κατὰ τὸ φαινόμενον δηλοῖ τὸ γράμμα, τοῦ μὲν θέλοντος, · τοῦ δὲ μὴ θέλοντος. Ὅτι μὲν γὰρ ἐβούλετο δια · τὴρ, δῆλον ἀφ᾽ ὧν ὁ ἐβούλετο γέγονεν· ὅτι δὲ οὐκ · ἐβούλετο ὁ Υἱός, δῆλον δι' ὧν παραιτείται. Καὶ • αὖθις, Οὐ ζητώ, φησί, τὸ θέλημα τὸ ἐμὸν, ἀλλὰ « τὸ θέλημα τοῦ πέμψαντός με Πατρός. Πώς · οὖν διὰ τὴν ἐν ἅπασι συμφωνίαν τὸν Σωτήρα είρη • κέναι φησίν, Ἐγὼ καὶ ὁ πατὴρ ἐν ἐσμεν;» καὶ μετὰ βραχέα ἐπιλέγει· . Πῶς συμφωνίαν • ἔχειν πρὸς τὸν Πατέρα ὁ Υἱὸς δύναται, ἢ ὁ Πατὴρ • πρὸς τὸν Υἱόν, τοῦ Υἱοῦ Πάντα όσα έχει ὁ Πα « τὴρ, ἐμά ἐστι, λέγοντος; "Αντικρυς γὰρ πλεονε · κτοῦντος ἦν τοῦ Υἱοῦ τὸν Πατέρα, τοῦ λέγοντος, • Πάντα ὅσα ἔχει ὁ Πατὴρ ἐμά έστι, « Τούτου · γὰρ χάριν παρεὶς τὸν Πάντα, ὅσα ἔχει ὁ Πατήρ * κἂν μὴ τῇ δευτέρα, πῶς ἐνίοτε κατ' αὐτὴν, φαινομένην ἀσυμφωνίαν ἔστιν ἰδεῖν; συμφωνίαν ἀσυμφωνία τον Σωτ. εἰρ. οι ἐθέλοι; σ. κατὰ τὸ φαινόμενον ἀσυμφ. ; ἔστιν ἰδεῖν. EUSEBI CÆSARIENSIS OPP. PARS IV. ' - DOGMATICA. Addit ad ista revelans suam ipsius mentem, dum prosequitur : [ R. XXV[1] . Sanctas apostolus B • decipulus Domini Joannes, sternitatis ipsius ‹ mentionem faciens, verissimus adest testis de · Verbo, In principio, inquions, erat Verbum : o ‹ Verbum erat apud Deum : et Deus erat Verbum. • Generationis Verbi nulla hic mentio : tantam ‹ tribus continuo se sequentibus testimoniis usus, ‹ confirmat illud, Verbum in principio exstitisse. › Adjeegit istis porro : [ R. LXI] « Dispensationem • secundum carnem, homini scimus convenire : ‹ æternitatem vero secundam 'spiritum Patri cre- • dimus adunitam.» Accedunt eisdem in processa : [R. LXIV roll. p. B] • Quod si ipsemet hoc • aflirmet, inquiens, Ego de Patre esivi, el venio *, • et rursus, Verbum quod auditis non est meum, • sed Patris qui misit me "; et, Omnia quæ Paier • habet mea sunt "; manifestum est illud non ‹ injuria dici, In me Pater est, et ego in Patra”: ut ‹ in Deo subsistat Verbum illud], a quo hoc pro- fertur. In Verbo autem illo Pater, quoniam Patris ‹ potentia, Verbum est. Testis enim fide dignus, ‹ cum Dei potentiam, et sapientiam Dei nomina- • vit. Non propter illam exactissimam consonan- ‹ tiam, in omnibus verbis et operibus, ut Asterio ‹ visum, Servator dixit, Ego et Puter unum « sumus”, verum ideo quod sit impossibile vel • Verbum dividere a Deo, vel Deum a Verbo sepa- • rare. Cum vero propter illam omnimodam conso- ‹ nantiam Asterius putet Servatorem locutum ad ‹ istum modum, nec animum ad secundam œcono- • miam advertens, veritatem voluit ediscere, n- ‹ cesse est ut illum commonefaciam, docere Scri- • pturam expressissime, videri saltem aliquando in- ‹ consonantiam esse. Quænam erat enim sub pas- • sionis tempore consonantia, cum diceret : Pater, e si possibile est, transeat iste calix? et inferret: • verumtamen, non ut ego volo, sed ut tu s. Equi- ‹ dem non erat consonantis dicere, imprimis, • Transeat iste calis. Nec cum consonantia quid- • quam habere commune videtur, quod sequitur : • Non men voluntas, sed tua fiat, Pater. Audis ‹ autem, quod prima quidem facie littera denotet ‹ inconsonantiam: Ilio volente, hoc non volente : • Voluisse namque patrem, patet ex eo, quod fac- D • tum fuit illud quod volebat : Non voluisse flium, * Kal. Paris., pag. 38. ** Joan. xvi, 27, 28. * Joan. x, 30. Matth. xxvi, 39, - Hoc ubi dictum sit a Servatore, nescio, Joan. xvi, 27, legitur, Ille Paulus est, Cor. 1, 24. Porro pins dein vulgo ex codd. reposui]; nota est hæc Ariano- ruin interpretatio unitatis, Patris et Filii, de vo- luntate non natura aut essentia accipientium illud. Ego et Paler unum sumus (Joan. x, 50), scd forte legendum Be- C • Joan. xiv, 24. * Juan. xv, 15. Joan.x, 58. etc., vult Asteries in omnibus bique voluntatis summam sp paruisse. Imo non inquit Marcellus. Eral queedin in passione declinanda, voluntatis sempe humans, a divina, conditionate, ab absoluta. Locus est Joan. x, 34), celebratissimus per corta- mina Catholicorum veterum et recentiorum. Vide doctissimum Maldonatum. M.-Deir vulgo porro mss. vulgo doin (40) Ἐγὼ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐξῆλθον, καὶ ἥκω. (41) Ἐπεὶ ἰδία. imo legendum, ἐπεὶ δὲ διὰ τὴν
ἀόρατος γὰρ τοῖς τῆς σαρκὸς ὄμμασιν ὅ τε πατὴρ ὑπάρχει καὶ ὁ τούτου λόγος. οὐ «διὰ τὴν ἐν ἅπασιν» οὖν «συμφωνίαν» τοῦτ’ ἔφη πρὸς Φίλιππον. τοσαῦτα εἰπών, ἐπαναλαβὼν ἐξ ὑπαρχῆς τὸν λόγον τοῦτον δογματίζει τὸν τρόπον πρὸ γὰρ τῆς δημιουργίας ἁπάσης ἡσυχία τις ἦν, ὡς εἰκός, ὄντος ἐν τῷ θεῷ τοῦ λόγου. εἰ γὰρ ποιητὴν ἁπάντων τὸν θεὸν ὁ Ἀστέριος πεπίστευκεν εἶναι, δῆλον ὅτι συνομολογήσει ἡμῖν καὶ αὐτὸς τὸν μὲν ἀεὶ ὑπάρχειν, μηδεπώποτε «τοῦ» εἶναι ἀρχὴν λαβόντα, τὰ δὲ γεγενῆσθαί τε ὑπ’ αὐτοῦ καὶ ἐξ οὐκ ὄντων γεγενῆσθαι. οὐ γὰρ οἶμαι καὶ τοῦτο πιστεύειν αὐτὸν τῷ λέγοντι εἶναί τινα καὶ ἀγένητα, ἀλλὰ ἀκριβῶς πεπεῖσθαι ὅτι οὐρανός τε καὶ γῆ καὶ πάντα τὰ ἐν οὐρανοῖς καὶ ἐπὶ γῆς ὄντα ὑπὸ θεοῦ γεγένηται. εἰ τοίνυν τοῦτο πιστεύοι, ἀνάγκη αὐτὸν κἀκεῖνο συνομολογεῖν ὅτι πλὴν θεοῦ οὐδὲν ἕτερον ἦν. εἶχεν οὖν τὴν οἰκείαν δόξαν ὁ λόγος, ὢν ἐν τῷ πατρί. καὶ ταῦτα εἰπὼν ἐπάγει μεθ’ ἕτερα τὴν δοθεῖσαν αὐτῷ ἐξουσίαν Ἀστέριος «δόξαν» ὀνομάζει, καὶ οὐ δόξαν μόνον ἀλλὰ καὶ «προκόσμιον δόξαν», οὐκ ἐννοῶν ὅτι μήπω τοῦ κόσμου γεγονότος οὐδὲν ἕτερον ἦν πλὴν θεοῦ μόνου.Δε θρώπαρ διαφέρειν γιγνώσκομεν· τὴν δὲ κατα πνεύμα οι • ἀϊδιότητα ενώσθαι τῷ Πατρὶ πεπιστεύκαμεν. ἐξῆλθον παρὰ τοῦ Πατρὸς, καὶ ἐλή λύθα εἰς τὸν κόσμον. μάρτυς αξιόπιστος, Μ. μένῃ μὲν ᾗ Μρ.; ή λόγον Θεοῦ ἑαυτοῦ μερ. [ἐπεὶ ει διά τῇ δευτέρᾳ οικονομία, καὶ τῇ ἐν δευτέροις, Τούτοις προϊὼν ἐξῆς ἐπιλέγει ταῦτα· « Εἰ οὖν αὐτ · τὰς λέγει ταῦτα, (40) Ἐγὼ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐξῆλ « θον, καὶ ἥκω· καὶ εὖθις· Ο λόγος, ότα · κούετε, οὐκ ἔστιν ἐμὸς, ἀλλὰ τοῦ πέμψαντός * με Πατρός· καὶ, Πάντα όσα έχει ὁ πατὴρ ἐμέ · ἐστι, δῆλον, ὅτι εἰκότως κἀκεῖνο ἔλεγεν· Τ · ἐμοὶ ὁ Πατήρ, κἀγὼ ἐν τῷ Πατρὶ, ἵνα ἐν θα μὲν ᾖ ὁ Λόγος, ὁ τοῦτο λέγων, ἐν δὲ τῷ λόγῳ ὁ τήρ· ὅτι δύναμις τοῦ Πατρὸς ὁ Λόγος. Θεοῦ γὰρ · αὐτὸν δύναμιν, καὶ Θεοῦ σοφίαν αξιόπιστος είρηκε • μάρτυς. Οὐ διὰ τὴν ἐν ἅπασιν οὖν λόγοις τε καὶ • ἔργοις ἀκριβῆ συμφωνίαν, ὡς Αστέριος ἔφη, ὁ • Σωτὴρ λέγει, Ἐγὼ καὶ ὁ Πατὴρ ἐν ἐσμεν, ἀλλὰ • διότι ἀδύνατόν ἐστιν, ἢ λόγον Θεοῦ ἡ Θεὸν τοῦ ἑαυ · τοῦ μερίζεσθαι Λόγου. Ἐπεὶ εἰ διὰ (41) τὴν ἐν • ἅπασι συμφωνίαν τοῦτο τὸν Σωτῆρα εἰρηκέναι • Αστέριος οίεται, καὶ μὴ τῇ δευτέρα οικονομία • προσέχων, τάληθὲς μανθάνειν ἐθέλει, ἀναγκαῖόν • ἐστιν ὑπομνήσαι αὐτὸν, πῶς ἐνίοτε, τὸ κατὰ • σὴν φαινόμενον ἀσυμφωνίαν ἐστὶν ἰδεῖν. Οὕτω · ἡμᾶς τὰ ῥητὰ διδάσκει. Ποια γὰρ ἐν καιρῷ τοῦ • πάθους συμφωνία τοῦτο λέγοντος· Πάτερ, εἰ δυ • νατόν, παρελθέτω το ποτήριον τοῦτο, επιφέρον « τος δὲ κἀκεῖνο, Πλὴν μὴ ὡς ἐγώ θέλω, ἀλλ' ὡς • σύ; Οὐ συμφωνοῦντος γὰρ ἦν πρῶτον μὲν τὸ λέ- * γειν, Παρελθέτω τὸ ποτήριον τούτο, οὐδὲν δὲ ἐχό • μενον συμφωνίας καὶ τὸ ἐπιφερόμενον εἶναι δοκεῖ. • Λέγει γάρ, Μὴ τὸ ἐμὸν, ἀλλὰ τὸ σὺν γενέσθω, Πάτερ, θέλημα. Ακούεις όπως ασυμφωνίαν κατὰ τὸ φαινόμενον δηλοῖ τὸ γράμμα, τοῦ μὲν θέλοντος, · τοῦ δὲ μὴ θέλοντος. Ὅτι μὲν γὰρ ἐβούλετο δια · τὴρ, δῆλον ἀφ᾽ ὧν ὁ ἐβούλετο γέγονεν· ὅτι δὲ οὐκ · ἐβούλετο ὁ Υἱός, δῆλον δι' ὧν παραιτείται. Καὶ • αὖθις, Οὐ ζητώ, φησί, τὸ θέλημα τὸ ἐμὸν, ἀλλὰ « τὸ θέλημα τοῦ πέμψαντός με Πατρός. Πώς · οὖν διὰ τὴν ἐν ἅπασι συμφωνίαν τὸν Σωτήρα είρη • κέναι φησίν, Ἐγὼ καὶ ὁ πατὴρ ἐν ἐσμεν;» καὶ μετὰ βραχέα ἐπιλέγει· . Πῶς συμφωνίαν • ἔχειν πρὸς τὸν Πατέρα ὁ Υἱὸς δύναται, ἢ ὁ Πατὴρ • πρὸς τὸν Υἱόν, τοῦ Υἱοῦ Πάντα όσα έχει ὁ Πα « τὴρ, ἐμά ἐστι, λέγοντος; "Αντικρυς γὰρ πλεονε · κτοῦντος ἦν τοῦ Υἱοῦ τὸν Πατέρα, τοῦ λέγοντος, • Πάντα ὅσα ἔχει ὁ Πατὴρ ἐμά έστι, « Τούτου · γὰρ χάριν παρεὶς τὸν Πάντα, ὅσα ἔχει ὁ Πατήρ * κἂν μὴ τῇ δευτέρα, πῶς ἐνίοτε κατ' αὐτὴν, φαινομένην ἀσυμφωνίαν ἔστιν ἰδεῖν; συμφωνίαν ἀσυμφωνία τον Σωτ. εἰρ. οι ἐθέλοι; σ. κατὰ τὸ φαινόμενον ἀσυμφ. ; ἔστιν ἰδεῖν. EUSEBI CÆSARIENSIS OPP. PARS IV. ' - DOGMATICA. Addit ad ista revelans suam ipsius mentem, dum prosequitur : [ R. XXV[1] . Sanctas apostolus B • decipulus Domini Joannes, sternitatis ipsius ‹ mentionem faciens, verissimus adest testis de · Verbo, In principio, inquions, erat Verbum : o ‹ Verbum erat apud Deum : et Deus erat Verbum. • Generationis Verbi nulla hic mentio : tantam ‹ tribus continuo se sequentibus testimoniis usus, ‹ confirmat illud, Verbum in principio exstitisse. › Adjeegit istis porro : [ R. LXI] « Dispensationem • secundum carnem, homini scimus convenire : ‹ æternitatem vero secundam 'spiritum Patri cre- • dimus adunitam.» Accedunt eisdem in processa : [R. LXIV roll. p. B] • Quod si ipsemet hoc • aflirmet, inquiens, Ego de Patre esivi, el venio *, • et rursus, Verbum quod auditis non est meum, • sed Patris qui misit me "; et, Omnia quæ Paier • habet mea sunt "; manifestum est illud non ‹ injuria dici, In me Pater est, et ego in Patra”: ut ‹ in Deo subsistat Verbum illud], a quo hoc pro- fertur. In Verbo autem illo Pater, quoniam Patris ‹ potentia, Verbum est. Testis enim fide dignus, ‹ cum Dei potentiam, et sapientiam Dei nomina- • vit. Non propter illam exactissimam consonan- ‹ tiam, in omnibus verbis et operibus, ut Asterio ‹ visum, Servator dixit, Ego et Puter unum « sumus”, verum ideo quod sit impossibile vel • Verbum dividere a Deo, vel Deum a Verbo sepa- • rare. Cum vero propter illam omnimodam conso- ‹ nantiam Asterius putet Servatorem locutum ad ‹ istum modum, nec animum ad secundam œcono- • miam advertens, veritatem voluit ediscere, n- ‹ cesse est ut illum commonefaciam, docere Scri- • pturam expressissime, videri saltem aliquando in- ‹ consonantiam esse. Quænam erat enim sub pas- • sionis tempore consonantia, cum diceret : Pater, e si possibile est, transeat iste calix? et inferret: • verumtamen, non ut ego volo, sed ut tu s. Equi- ‹ dem non erat consonantis dicere, imprimis, • Transeat iste calis. Nec cum consonantia quid- • quam habere commune videtur, quod sequitur : • Non men voluntas, sed tua fiat, Pater. Audis ‹ autem, quod prima quidem facie littera denotet ‹ inconsonantiam: Ilio volente, hoc non volente : • Voluisse namque patrem, patet ex eo, quod fac- D • tum fuit illud quod volebat : Non voluisse flium, * Kal. Paris., pag. 38. ** Joan. xvi, 27, 28. * Joan. x, 30. Matth. xxvi, 39, - Hoc ubi dictum sit a Servatore, nescio, Joan. xvi, 27, legitur, Ille Paulus est, Cor. 1, 24. Porro pins dein vulgo ex codd. reposui]; nota est hæc Ariano- ruin interpretatio unitatis, Patris et Filii, de vo- luntate non natura aut essentia accipientium illud. Ego et Paler unum sumus (Joan. x, 50), scd forte legendum Be- C • Joan. xiv, 24. * Juan. xv, 15. Joan.x, 58. etc., vult Asteries in omnibus bique voluntatis summam sp paruisse. Imo non inquit Marcellus. Eral queedin in passione declinanda, voluntatis sempe humans, a divina, conditionate, ab absoluta. Locus est Joan. x, 34), celebratissimus per corta- mina Catholicorum veterum et recentiorum. Vide doctissimum Maldonatum. M.-Deir vulgo porro mss. vulgo doin (40) Ἐγὼ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐξῆλθον, καὶ ἥκω. (41) Ἐπεὶ ἰδία. imo legendum, ἐπεὶ δὲ διὰ τὴν
ταῦτ’ εἰπὼν Μάρκελλος καὶ τὸν υἱὸν δι’ αὐτῶν ἀπαρακαλύπτως ἀρνησάμενος, ἵνα ἡμᾶς ἀκριβῶς πείσῃ ὁποῖον εἶναι τὸν λόγον τοῦ θεοῦ ἐφρόνει, σαφέστερον ἐμφαίνει τὴν διάνοιαν τῷ ἡμετέρῳ λόγῳ ἀπεικάζων αὐτόν, δι’ ὧν ταῦτα γράφει ὥσπερ γὰρ τὰ γεγονότα πάντα ὑπὸ τοῦ πατρὸς διὰ τοῦ λόγου «γέγονεν, οὕτω καὶ τὰ λεγόμενα ὑπὸ τοῦ πατρὸς διὰ τοῦ λόγου» σημαίνεται. διὰ τοῦτο γὰρ καὶ ὁ ἁγιώτατος Μωσῆς ἄγγελον ἐνταῦθα ὀνομάζει τὸν λόγον, ὅτι δι’ οὐδὲν ἕτερον ἐφάνη, ἀλλ’ ἵνα ἀναγγείλῃ τῷ Μωσεῖ ταῦτα ἅπερ λυσιτελεῖν τοῖς υἱοῖς Ἰσραὴλ ἠπίστατο· ἠπίστατο δὲ λυσιτελεῖν ἕνα θεὸν εἶναι νομίζειν. διὸ καὶ πρὸς αὐτὸν «ἐγώ εἰμι ὁ ὢν» ἔφη, ἵνα μηδένα ἐκτὸς ἑαυτοῦ ἕτερον θεὸν εἶναι διδάξῃ. τοῦτο «δὲ» ῥᾴδιον, οἶμαι, τοῖς εὖ φρονοῦσιν καὶ ἀπὸ μικροῦ τινος καὶ ταπεινοῦ καθ’ ἡμᾶς παραδείγματος γνῶναι. οὐδὲ γὰρ τὸν τοῦ ἀνθρώπου λόγον δυνάμει καὶ ὑποστάσει χωρίσαι τινὶ δυνατόν· ἓν γάρ ἐστιν καὶ ταὐτὸν τῷ ἀνθρώπῳ ὁ λόγος, καὶ οὐδενὶ χωριζόμενος ἑτέρῳ ἢ μόνῃ τῇ τῆς πράξεως ἐνεργείᾳ.Δε θρώπαρ διαφέρειν γιγνώσκομεν· τὴν δὲ κατα πνεύμα οι • ἀϊδιότητα ενώσθαι τῷ Πατρὶ πεπιστεύκαμεν. ἐξῆλθον παρὰ τοῦ Πατρὸς, καὶ ἐλή λύθα εἰς τὸν κόσμον. μάρτυς αξιόπιστος, Μ. μένῃ μὲν ᾗ Μρ.; ή λόγον Θεοῦ ἑαυτοῦ μερ. [ἐπεὶ ει διά τῇ δευτέρᾳ οικονομία, καὶ τῇ ἐν δευτέροις, Τούτοις προϊὼν ἐξῆς ἐπιλέγει ταῦτα· « Εἰ οὖν αὐτ · τὰς λέγει ταῦτα, (40) Ἐγὼ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐξῆλ « θον, καὶ ἥκω· καὶ εὖθις· Ο λόγος, ότα · κούετε, οὐκ ἔστιν ἐμὸς, ἀλλὰ τοῦ πέμψαντός * με Πατρός· καὶ, Πάντα όσα έχει ὁ πατὴρ ἐμέ · ἐστι, δῆλον, ὅτι εἰκότως κἀκεῖνο ἔλεγεν· Τ · ἐμοὶ ὁ Πατήρ, κἀγὼ ἐν τῷ Πατρὶ, ἵνα ἐν θα μὲν ᾖ ὁ Λόγος, ὁ τοῦτο λέγων, ἐν δὲ τῷ λόγῳ ὁ τήρ· ὅτι δύναμις τοῦ Πατρὸς ὁ Λόγος. Θεοῦ γὰρ · αὐτὸν δύναμιν, καὶ Θεοῦ σοφίαν αξιόπιστος είρηκε • μάρτυς. Οὐ διὰ τὴν ἐν ἅπασιν οὖν λόγοις τε καὶ • ἔργοις ἀκριβῆ συμφωνίαν, ὡς Αστέριος ἔφη, ὁ • Σωτὴρ λέγει, Ἐγὼ καὶ ὁ Πατὴρ ἐν ἐσμεν, ἀλλὰ • διότι ἀδύνατόν ἐστιν, ἢ λόγον Θεοῦ ἡ Θεὸν τοῦ ἑαυ · τοῦ μερίζεσθαι Λόγου. Ἐπεὶ εἰ διὰ (41) τὴν ἐν • ἅπασι συμφωνίαν τοῦτο τὸν Σωτῆρα εἰρηκέναι • Αστέριος οίεται, καὶ μὴ τῇ δευτέρα οικονομία • προσέχων, τάληθὲς μανθάνειν ἐθέλει, ἀναγκαῖόν • ἐστιν ὑπομνήσαι αὐτὸν, πῶς ἐνίοτε, τὸ κατὰ • σὴν φαινόμενον ἀσυμφωνίαν ἐστὶν ἰδεῖν. Οὕτω · ἡμᾶς τὰ ῥητὰ διδάσκει. Ποια γὰρ ἐν καιρῷ τοῦ • πάθους συμφωνία τοῦτο λέγοντος· Πάτερ, εἰ δυ • νατόν, παρελθέτω το ποτήριον τοῦτο, επιφέρον « τος δὲ κἀκεῖνο, Πλὴν μὴ ὡς ἐγώ θέλω, ἀλλ' ὡς • σύ; Οὐ συμφωνοῦντος γὰρ ἦν πρῶτον μὲν τὸ λέ- * γειν, Παρελθέτω τὸ ποτήριον τούτο, οὐδὲν δὲ ἐχό • μενον συμφωνίας καὶ τὸ ἐπιφερόμενον εἶναι δοκεῖ. • Λέγει γάρ, Μὴ τὸ ἐμὸν, ἀλλὰ τὸ σὺν γενέσθω, Πάτερ, θέλημα. Ακούεις όπως ασυμφωνίαν κατὰ τὸ φαινόμενον δηλοῖ τὸ γράμμα, τοῦ μὲν θέλοντος, · τοῦ δὲ μὴ θέλοντος. Ὅτι μὲν γὰρ ἐβούλετο δια · τὴρ, δῆλον ἀφ᾽ ὧν ὁ ἐβούλετο γέγονεν· ὅτι δὲ οὐκ · ἐβούλετο ὁ Υἱός, δῆλον δι' ὧν παραιτείται. Καὶ • αὖθις, Οὐ ζητώ, φησί, τὸ θέλημα τὸ ἐμὸν, ἀλλὰ « τὸ θέλημα τοῦ πέμψαντός με Πατρός. Πώς · οὖν διὰ τὴν ἐν ἅπασι συμφωνίαν τὸν Σωτήρα είρη • κέναι φησίν, Ἐγὼ καὶ ὁ πατὴρ ἐν ἐσμεν;» καὶ μετὰ βραχέα ἐπιλέγει· . Πῶς συμφωνίαν • ἔχειν πρὸς τὸν Πατέρα ὁ Υἱὸς δύναται, ἢ ὁ Πατὴρ • πρὸς τὸν Υἱόν, τοῦ Υἱοῦ Πάντα όσα έχει ὁ Πα « τὴρ, ἐμά ἐστι, λέγοντος; "Αντικρυς γὰρ πλεονε · κτοῦντος ἦν τοῦ Υἱοῦ τὸν Πατέρα, τοῦ λέγοντος, • Πάντα ὅσα ἔχει ὁ Πατὴρ ἐμά έστι, « Τούτου · γὰρ χάριν παρεὶς τὸν Πάντα, ὅσα ἔχει ὁ Πατήρ * κἂν μὴ τῇ δευτέρα, πῶς ἐνίοτε κατ' αὐτὴν, φαινομένην ἀσυμφωνίαν ἔστιν ἰδεῖν; συμφωνίαν ἀσυμφωνία τον Σωτ. εἰρ. οι ἐθέλοι; σ. κατὰ τὸ φαινόμενον ἀσυμφ. ; ἔστιν ἰδεῖν. EUSEBI CÆSARIENSIS OPP. PARS IV. ' - DOGMATICA. Addit ad ista revelans suam ipsius mentem, dum prosequitur : [ R. XXV[1] . Sanctas apostolus B • decipulus Domini Joannes, sternitatis ipsius ‹ mentionem faciens, verissimus adest testis de · Verbo, In principio, inquions, erat Verbum : o ‹ Verbum erat apud Deum : et Deus erat Verbum. • Generationis Verbi nulla hic mentio : tantam ‹ tribus continuo se sequentibus testimoniis usus, ‹ confirmat illud, Verbum in principio exstitisse. › Adjeegit istis porro : [ R. LXI] « Dispensationem • secundum carnem, homini scimus convenire : ‹ æternitatem vero secundam 'spiritum Patri cre- • dimus adunitam.» Accedunt eisdem in processa : [R. LXIV roll. p. B] • Quod si ipsemet hoc • aflirmet, inquiens, Ego de Patre esivi, el venio *, • et rursus, Verbum quod auditis non est meum, • sed Patris qui misit me "; et, Omnia quæ Paier • habet mea sunt "; manifestum est illud non ‹ injuria dici, In me Pater est, et ego in Patra”: ut ‹ in Deo subsistat Verbum illud], a quo hoc pro- fertur. In Verbo autem illo Pater, quoniam Patris ‹ potentia, Verbum est. Testis enim fide dignus, ‹ cum Dei potentiam, et sapientiam Dei nomina- • vit. Non propter illam exactissimam consonan- ‹ tiam, in omnibus verbis et operibus, ut Asterio ‹ visum, Servator dixit, Ego et Puter unum « sumus”, verum ideo quod sit impossibile vel • Verbum dividere a Deo, vel Deum a Verbo sepa- • rare. Cum vero propter illam omnimodam conso- ‹ nantiam Asterius putet Servatorem locutum ad ‹ istum modum, nec animum ad secundam œcono- • miam advertens, veritatem voluit ediscere, n- ‹ cesse est ut illum commonefaciam, docere Scri- • pturam expressissime, videri saltem aliquando in- ‹ consonantiam esse. Quænam erat enim sub pas- • sionis tempore consonantia, cum diceret : Pater, e si possibile est, transeat iste calix? et inferret: • verumtamen, non ut ego volo, sed ut tu s. Equi- ‹ dem non erat consonantis dicere, imprimis, • Transeat iste calis. Nec cum consonantia quid- • quam habere commune videtur, quod sequitur : • Non men voluntas, sed tua fiat, Pater. Audis ‹ autem, quod prima quidem facie littera denotet ‹ inconsonantiam: Ilio volente, hoc non volente : • Voluisse namque patrem, patet ex eo, quod fac- D • tum fuit illud quod volebat : Non voluisse flium, * Kal. Paris., pag. 38. ** Joan. xvi, 27, 28. * Joan. x, 30. Matth. xxvi, 39, - Hoc ubi dictum sit a Servatore, nescio, Joan. xvi, 27, legitur, Ille Paulus est, Cor. 1, 24. Porro pins dein vulgo ex codd. reposui]; nota est hæc Ariano- ruin interpretatio unitatis, Patris et Filii, de vo- luntate non natura aut essentia accipientium illud. Ego et Paler unum sumus (Joan. x, 50), scd forte legendum Be- C • Joan. xiv, 24. * Juan. xv, 15. Joan.x, 58. etc., vult Asteries in omnibus bique voluntatis summam sp paruisse. Imo non inquit Marcellus. Eral queedin in passione declinanda, voluntatis sempe humans, a divina, conditionate, ab absoluta. Locus est Joan. x, 34), celebratissimus per corta- mina Catholicorum veterum et recentiorum. Vide doctissimum Maldonatum. M.-Deir vulgo porro mss. vulgo doin (40) Ἐγὼ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐξῆλθον, καὶ ἥκω. (41) Ἐπεὶ ἰδία. imo legendum, ἐπεὶ δὲ διὰ τὴν
PG 24:791καὶ ἐπιδαψιλεύεται ἔτι μᾶλλον τὴν αὐτοῦ διάνοιαν ἐμφαίνων, δι’ ὧν ἑξῆς τάδε φησίν οὐ γὰρ δὴ ἑτέρας ἑτοιμασίας, οἷον ὕλης ἢ ἄλλης τινὸς ἀνθρωπίνης, ὁ θεὸς ἐδεῖτο πρὸς κατασκευήν, ἀλλὰ ταύτης τῆς ἐν τῇ αὐτοῦ διανοίᾳ ἑτοιμασίας. ἐπεὶ οὖν ἀδύνατον ἦν χωρὶς λόγου καὶ τῆς προσούσης τῷ λόγῳ σοφίας ἐννοῆσαι περὶ τῆς τοῦ οὐρανοῦ κατασκευῆς τὸν θεόν, εἰκότως ἔφη «ἡνίκα ἡτοίμαζεν τὸν οὐρανόν, συμπαρήμην αὐτῷ». καὶ προστίθησιν αὖθις ἐξομοιῶν τῷ ἀνθρωπίνῳ λόγῳ τὸν τοῦ θεοῦ, εἰς τὸ δεῖξαι αὐτὸν ἀνυπόστατον, γράφει δὲ οὕτως ἐνταῦθα «ἐγώ εἰμι ὁ ὢν» λέγει μὲν τῷ Μωσεῖ ὁ πατήρ, λέγει δὲ δηλονότι διὰ τοῦ λόγου. πάντα γὰρ ὅσα ἂν ὁ πατὴρ λέγῃ, ταῦτα πανταχοῦ διὰ τοῦ λόγου λέγων φαίνεται. τοῦτο δὲ δῆλόν ἐστιν καὶ ἀφ’ ἡμῶν αὐτῶν, ὅσα μικρὰ τοῖς μεγάλοις καὶ θείοις ἀπεικάσαι· καὶ ἡμεῖς γὰρ πάντα ὅσα ἂν θέλωμεν κατὰ τὸ δυνατὸν λέγειν τε καὶ ποιεῖν τῷ ἡμετέρῳ ποιοῦμεν λόγῳ.Δ ο στευκεν εἶναι, δῆλον ὅτι συνομολογήσει ἡμῖν καὶ ‹ αὐτός· τὸν μὲν ἀεὶ ὑπάρχειν, μηδὲ τύτντι εἶναι · ἀρχὴν λαβόντα· τὰ δὲ γεγεννῆσθαί τε ὑπ' αὐτοῦ, · καὶ ἐξ οὐκ ὄντων γεγεννήσθαι. Οὐ γὰρ εἶμαι καὶ • τοῦτο πιστεύειν αὐτὸν τῷ λέγοντι εἶναί τινα καὶ · ἀγέννητα · ἀλλὰ ἀκριβῶς πεπεῖσθαι, ὅτι οὐρανός ι τε καὶ γῆ καὶ πάντα τὰ ἐν οὐρανοῖς καὶ ἐπὶ γῆς ι ὄντα ὑπὸ Θεοῦ γεγέννηται. Εἰ τοίνυν τοῦτο π • στεύοι, ἀνάγκη αὐτὸν κἀκεῖνο συνομολογεῖν, ὅτι • πλὴν Θεοῦ οὐδὲν ἕτερον ἦν. Εἶχεν οὖν τὴν οἰκείαν • δόξαν ὁ Λόγος, ὢν ἐν τῷ Πατρί. » Καὶ ταῦτα εἰ πών, επάγει μεθ' ἕτερα· « Τὴν δοθεῖσαν αὐτῷ • εξουσίαν Αστέριος δόξαν ονομάζει· καὶ οὐ δόξαν • μόνον, ἀλλὰ καὶ προκόσμιον δόξαν, οὐκ ἐννοῶν, ε ὅτι, μήπω τοῦ κόσμου γεγονότος, οὐδὲν ἕτερον ἦν πλὴν Θεοῦ μόνου. » Ταῦτ᾽ εἰπὼν ὁ Μάρκελλος, καὶ τὸν Υἱὸν δι' αὐτῶν ἀπαρακαλύπτως άρνησά μενος, ἵνα ἡμᾶς ἀκριβῶς πείσῃ, ὁποῖον εἶναι τὸν Λόγον τοῦ Θεοῦ ἐφρόνει, σαφέστερον ἐμφαίνει τὴν διάνοιαν, τῷ ἡμετέρῳ λόγῳ ἀπεικάζων αὐτὸν, ὧν ταῦτα γράφει· . Ωσπερ γὰρ τὰ γεγονότα • πάντα ὑπὸ τοῦ Πατρὸς διὰ τοῦ Λόγου σημαίνε « ται (44). Διὰ τοῦτο γὰρ καὶ ὁ ἁγιώτατος Μωϋσῆς < ἄγγελον ἐνταῦθα ονομάζει τὸν λόγον, ὅτι δι' οὐδὲν • ἕτερον ἐφάνη, ἀλλ᾽ ἵνα ἀναγγείλῃ τῷ Μωϋσεί, · ταῦτα ἅπερ λυσιτελεῖν τοῖς υἱοῖς Ἰσραὴλ ἐπίστατο ἠπίστατο δὲ λυσιτελεῖν ἕνα Θεὸν εἶναι νομίζειν. « Διὸ καὶ πρὸς αὐτὸν, Ἐγώ εἰμι ὁ ὤν, ἔφη, ἵνα • μηδένα ἐκτὸς ἑαυτοῦ ἕτερον Θεὸν εἶναι διδάξη. Τοῦτο ῥᾴδιον, οἶμαι, τοῖς εὐφρονοῦσι, καὶ ἀπὸ μι κροῦ τινος καὶ ταπεινοῦ καθ' ἡμᾶς παραδείγματος • γνώναι. (45). Οὐδὲ γὰρ τὸν τοῦ ἀνθρώπου λόγου • δυνάμει καὶ ὑποστάσει χωρίσαι τινὶ δυνατόν. Εν · γάρ ἐστι καὶ ταὐτὸν τῷ ἀνθρώπῳ ὁ λόγος, καὶ οὐδ • ενί χωριζόμενος ἑτέρῳ ἢ μόνῃ τῇ τῆς πράξεως • Ενεργεία. » Καὶ ἐπιδαψιλεύεται ὅτι μᾶλλον τὴν αὐτοῦ διάνοιαν ἐμφαίνων, δι' ὧν ἑξῆς τάδε φησίν· • Οὐ γὰρ δὴ ἑτέρας ονομασίας, οἷον ύλης ή άλλης • τινὸς ἀνθρωπίνης (46), ὁ Θεὸς ἐδεῖτο πρὸς κατα • σκευήν, ἀλλὰ ταύτης τῆς ἐν τῇ αὐτοῦ διανοίᾳ έτοι • μασίας. Ἐπεὶ οὖν ἀδύνατον ἦν χωρὶς λόγου καὶ τῆς • προσούσης τῷ λόγῳ σοφίας εννοῆσαι περὶ τῆς • τοῦ οὐρανοῦ κατασκευῆς τὸν Θεὸν, εἰκότως ἔφη· • Ηνίκα ήτοίμαζε τὸν οὐρανὸν, συμπαρήμην αυ τῷ. » Καὶ προστίθησιν αὖθις ἐξομοιῶν τῷ ἄνθρω πίνῳ λόγῳ τὸν τοῦ Θεοῦ, εἰς τὸ δεῖξαι αὐτὸν ἀν- υπόστατον. Γράφει δὲ οὕτως· . Ενταῦθα ἐγώ εἰμι ι ὁ ῶν, λέγει μὲν τῷ Μωϋσεῖ ὁ Πατήρ. Λέγει δε • δηλονότι διὰ τοῦ Λόγου. Πάντα γὰρ ὅσα ἂν ὁ Πατήρ · λέγῃ, ταῦτα πανταχοῦ διὰ τοῦ Λόγου λέγων φαί · νεται. Τοῦτο δὲ δῆλόν ἐστι καὶ ἀφ' ἡμῶν αὐτῶν ὅσα • μικρὰ τοῖς μεγάλοις καὶ θείοις ἀπεικάσαι. Καὶ Β, Η : σθαι. Ενταῦθα, καὶ ἁγιώτ. εἰ ἀναγγέλη. γον δυνάμει, ἢ καὶ ὑποστάσε. χ. επιδαψ. και δι' ἑτέρας. πρὸς τὴν κατασκ. οι προσηκούσης τῷ λόγῳ εἰ ητοίμασε EUSERII CÆSARIENSIS OPP. PARS IV. — DOGMATICA. • Nimirum non iatis tantum oculis, sed intellectus- libus, intelligibilia qui cernere possunt. Nam *‹ corporeis oculis invisibilis est et Pater et Patris • Verbum, Non igitur ad hunc modum allocutus ‹ est Philippum, propter illam in singulis conso- ‹ nautiam. › Postquam tam multis hæc dixerat, resumpto ab initio sermone, ad hunc modum dogmatizal: [R. XCII coll. p. D, B.] ‹ Ante, omnem rerum productionem erat, ut • par est credere, quies in Deo, exsistente apud • eum intus Verbo. Nam si omnium rerum condi- • Lorem esse Deum Asterias credit (id quod ipse ‹ nobiscum una confitebitur: Deum nimirum sem- • per exsistentem initium suæ existentiæ non sorti- ‹ tum : cætera quidem omnia ab illo producta • fuisse, et quidem products de nihilo. Neque enim B' • credo, et illud professurus est, esse quadam ‹ ingenita, nec dicturo crediturus: sed habere • persuasissimum, calam, terram, et omnia in ils • a Deo luisse producta) si credat, inquam, ista, ‹ necesse est ut illud simul confiteatur, nihil pror- ‹ sus aliud præter Deum exstitisse. Habet ergo • privatam suam quamdam opinionem sermo isto, ‹ exsistens, in Patre suo. » Hæc postquam dixerat, subinfert statim [R. XCIII] : « Concessam illi pole- • statem, gloriam Asterius nominavit ; nec solum- ‹ modo gloriam, sed et antemundanam gloriam : ‹ non animadvertens, ante mundum conditum, præ- ter unum solum Deum exstitisse omnino nibil. › · C D' Hæc Marcellus ubi dixerat, et sine ullo praetextu c. per illa Fitium abnegaverat, ut nobis redderet per- suasissimum, qualenam Dei Verbum imaginaretur, mentem suam aperit dilucidius adbuc, et nostro verbo assimilat per omnia, in iis quæ ita scribit : [R. LV coll. p. D, B] Omnia qui- • dem quæ facta sunt, intelliguntur a Patre facta • esse per Verbum. Quocirca et sanctissimus Moy- • ses, angelum appellat hoc in loco Verbum, pro- • pterea quod non ob aliam causam apparuit, quam • ut Moysi renuntiaret illa quæ conducere sciebat • filiis Israel. Sciebat autem illud conducere, ut ⚫ crederent unum solum Deum esse. Quocirca 、 et alloquitur illum, Ego sum qui sum ut ab < ipso cum recesserint, nullum esse Deum alium • arbitrarentur. Proclive est autem istud cuicun- • que prudenti, uti arbitror, intelligere, ab exemplo • quodam exiguo et salis humili bumano. Neque c enim possibile est, cuicunque, verbum hominis, vel ‹ potentia, ab hypostasi separare. Unum est etenim ‹ atque idem cum homine verbum suum; nec ullo • pacto aliter separandum, quam sola agendi opera- ‹ tione. »Magis adhuc prodige suam mentem insinuat, Ed. Paris., pag. 40. Exod. ¡!!, 14. referebatur ad locum aliquem Scri- pturæ, quem in his suis excerptis reticuit Euse- hius. M. - Mos vulgo Impossibile est, ita verbum ab homine suum separare, ut subsistat se- paratum. M. Dein vulgo sine et vox fulcienda sententiæ. M. Dein vulgo (44) Διὰ τοῦ Λόγου σημαίνεται. Deest, γεγεννή- (45) Statim lege, οὐδὲ γὰρ τοῦ ἀνθρώπου τὸν λό (46) "Η άλλης τινὸς ἀνθρωπίνης. Deest aliqua
εἶτα μεταξύ τινα εἰπὼν ἐπιλέγει πῶς οὖν Ἀστέριος ταῖς ἁγίαις γραφαῖς ἁπλῶς καὶ ἐμφόβως ἀκολουθεῖν προσποιούμενος οὐκ ἔγνω τὸ μέρος τοῦτο λέγον «κύριος ὁ θεός σου, οὗτος θεὸς ἐν τῷ οὐρανῷ ἄνω καὶ ἐπὶ τῆς γῆς κάτω, καὶ οὐκ ἔστιν ἔτι πλὴν αὐτοῦ», καὶ ὅτι «εἷς ἐστιν» καὶ πλὴν αὐτοῦ ἕτερος «οὐκ ἔστιν». καὶ προϊὼν αὖθις διισχυρίζεται φάσκων οὐ «καταχρηστικῶς λόγος ὀνομασθείς», κἂν διαρραγῶσιν οἱ ἑτεροδιδασκαλοῦντες ψευδόμενοι, ἀλλὰ κυρίως τε καὶ ἀληθῶς ὑπάρχων λόγος. καὶ προστίθησιν τί γὰρ ἕτερον ἦν ἀποκεκρυμμένον μυστήριον ἢ «τὸ» κατὰ τὸν λόγον; οὕτως δὲ ἦν ἀποκεκρυμμένον «ἐν τῷ θεῷ» τουτὶ πρότερον τὸ μυστήριον, ὥστε μηδένα τοῦ προτέρου λαοῦ σαφῶς τὰ κατὰ τὸν λόγον εἰδέναι, ἀλλ’ ἡμᾶς τοῦ πλούτου «τῆς δόξης» καὶ τοῦ ἀποκεκρυμμένου μυστηρίου ἀπολαύειν νυνί.Δ ο στευκεν εἶναι, δῆλον ὅτι συνομολογήσει ἡμῖν καὶ ‹ αὐτός· τὸν μὲν ἀεὶ ὑπάρχειν, μηδὲ τύτντι εἶναι · ἀρχὴν λαβόντα· τὰ δὲ γεγεννῆσθαί τε ὑπ' αὐτοῦ, · καὶ ἐξ οὐκ ὄντων γεγεννήσθαι. Οὐ γὰρ εἶμαι καὶ • τοῦτο πιστεύειν αὐτὸν τῷ λέγοντι εἶναί τινα καὶ · ἀγέννητα · ἀλλὰ ἀκριβῶς πεπεῖσθαι, ὅτι οὐρανός ι τε καὶ γῆ καὶ πάντα τὰ ἐν οὐρανοῖς καὶ ἐπὶ γῆς ι ὄντα ὑπὸ Θεοῦ γεγέννηται. Εἰ τοίνυν τοῦτο π • στεύοι, ἀνάγκη αὐτὸν κἀκεῖνο συνομολογεῖν, ὅτι • πλὴν Θεοῦ οὐδὲν ἕτερον ἦν. Εἶχεν οὖν τὴν οἰκείαν • δόξαν ὁ Λόγος, ὢν ἐν τῷ Πατρί. » Καὶ ταῦτα εἰ πών, επάγει μεθ' ἕτερα· « Τὴν δοθεῖσαν αὐτῷ • εξουσίαν Αστέριος δόξαν ονομάζει· καὶ οὐ δόξαν • μόνον, ἀλλὰ καὶ προκόσμιον δόξαν, οὐκ ἐννοῶν, ε ὅτι, μήπω τοῦ κόσμου γεγονότος, οὐδὲν ἕτερον ἦν πλὴν Θεοῦ μόνου. » Ταῦτ᾽ εἰπὼν ὁ Μάρκελλος, καὶ τὸν Υἱὸν δι' αὐτῶν ἀπαρακαλύπτως άρνησά μενος, ἵνα ἡμᾶς ἀκριβῶς πείσῃ, ὁποῖον εἶναι τὸν Λόγον τοῦ Θεοῦ ἐφρόνει, σαφέστερον ἐμφαίνει τὴν διάνοιαν, τῷ ἡμετέρῳ λόγῳ ἀπεικάζων αὐτὸν, ὧν ταῦτα γράφει· . Ωσπερ γὰρ τὰ γεγονότα • πάντα ὑπὸ τοῦ Πατρὸς διὰ τοῦ Λόγου σημαίνε « ται (44). Διὰ τοῦτο γὰρ καὶ ὁ ἁγιώτατος Μωϋσῆς < ἄγγελον ἐνταῦθα ονομάζει τὸν λόγον, ὅτι δι' οὐδὲν • ἕτερον ἐφάνη, ἀλλ᾽ ἵνα ἀναγγείλῃ τῷ Μωϋσεί, · ταῦτα ἅπερ λυσιτελεῖν τοῖς υἱοῖς Ἰσραὴλ ἐπίστατο ἠπίστατο δὲ λυσιτελεῖν ἕνα Θεὸν εἶναι νομίζειν. « Διὸ καὶ πρὸς αὐτὸν, Ἐγώ εἰμι ὁ ὤν, ἔφη, ἵνα • μηδένα ἐκτὸς ἑαυτοῦ ἕτερον Θεὸν εἶναι διδάξη. Τοῦτο ῥᾴδιον, οἶμαι, τοῖς εὐφρονοῦσι, καὶ ἀπὸ μι κροῦ τινος καὶ ταπεινοῦ καθ' ἡμᾶς παραδείγματος • γνώναι. (45). Οὐδὲ γὰρ τὸν τοῦ ἀνθρώπου λόγου • δυνάμει καὶ ὑποστάσει χωρίσαι τινὶ δυνατόν. Εν · γάρ ἐστι καὶ ταὐτὸν τῷ ἀνθρώπῳ ὁ λόγος, καὶ οὐδ • ενί χωριζόμενος ἑτέρῳ ἢ μόνῃ τῇ τῆς πράξεως • Ενεργεία. » Καὶ ἐπιδαψιλεύεται ὅτι μᾶλλον τὴν αὐτοῦ διάνοιαν ἐμφαίνων, δι' ὧν ἑξῆς τάδε φησίν· • Οὐ γὰρ δὴ ἑτέρας ονομασίας, οἷον ύλης ή άλλης • τινὸς ἀνθρωπίνης (46), ὁ Θεὸς ἐδεῖτο πρὸς κατα • σκευήν, ἀλλὰ ταύτης τῆς ἐν τῇ αὐτοῦ διανοίᾳ έτοι • μασίας. Ἐπεὶ οὖν ἀδύνατον ἦν χωρὶς λόγου καὶ τῆς • προσούσης τῷ λόγῳ σοφίας εννοῆσαι περὶ τῆς • τοῦ οὐρανοῦ κατασκευῆς τὸν Θεὸν, εἰκότως ἔφη· • Ηνίκα ήτοίμαζε τὸν οὐρανὸν, συμπαρήμην αυ τῷ. » Καὶ προστίθησιν αὖθις ἐξομοιῶν τῷ ἄνθρω πίνῳ λόγῳ τὸν τοῦ Θεοῦ, εἰς τὸ δεῖξαι αὐτὸν ἀν- υπόστατον. Γράφει δὲ οὕτως· . Ενταῦθα ἐγώ εἰμι ι ὁ ῶν, λέγει μὲν τῷ Μωϋσεῖ ὁ Πατήρ. Λέγει δε • δηλονότι διὰ τοῦ Λόγου. Πάντα γὰρ ὅσα ἂν ὁ Πατήρ · λέγῃ, ταῦτα πανταχοῦ διὰ τοῦ Λόγου λέγων φαί · νεται. Τοῦτο δὲ δῆλόν ἐστι καὶ ἀφ' ἡμῶν αὐτῶν ὅσα • μικρὰ τοῖς μεγάλοις καὶ θείοις ἀπεικάσαι. Καὶ Β, Η : σθαι. Ενταῦθα, καὶ ἁγιώτ. εἰ ἀναγγέλη. γον δυνάμει, ἢ καὶ ὑποστάσε. χ. επιδαψ. και δι' ἑτέρας. πρὸς τὴν κατασκ. οι προσηκούσης τῷ λόγῳ εἰ ητοίμασε EUSERII CÆSARIENSIS OPP. PARS IV. — DOGMATICA. • Nimirum non iatis tantum oculis, sed intellectus- libus, intelligibilia qui cernere possunt. Nam *‹ corporeis oculis invisibilis est et Pater et Patris • Verbum, Non igitur ad hunc modum allocutus ‹ est Philippum, propter illam in singulis conso- ‹ nautiam. › Postquam tam multis hæc dixerat, resumpto ab initio sermone, ad hunc modum dogmatizal: [R. XCII coll. p. D, B.] ‹ Ante, omnem rerum productionem erat, ut • par est credere, quies in Deo, exsistente apud • eum intus Verbo. Nam si omnium rerum condi- • Lorem esse Deum Asterias credit (id quod ipse ‹ nobiscum una confitebitur: Deum nimirum sem- • per exsistentem initium suæ existentiæ non sorti- ‹ tum : cætera quidem omnia ab illo producta • fuisse, et quidem products de nihilo. Neque enim B' • credo, et illud professurus est, esse quadam ‹ ingenita, nec dicturo crediturus: sed habere • persuasissimum, calam, terram, et omnia in ils • a Deo luisse producta) si credat, inquam, ista, ‹ necesse est ut illud simul confiteatur, nihil pror- ‹ sus aliud præter Deum exstitisse. Habet ergo • privatam suam quamdam opinionem sermo isto, ‹ exsistens, in Patre suo. » Hæc postquam dixerat, subinfert statim [R. XCIII] : « Concessam illi pole- • statem, gloriam Asterius nominavit ; nec solum- ‹ modo gloriam, sed et antemundanam gloriam : ‹ non animadvertens, ante mundum conditum, præ- ter unum solum Deum exstitisse omnino nibil. › · C D' Hæc Marcellus ubi dixerat, et sine ullo praetextu c. per illa Fitium abnegaverat, ut nobis redderet per- suasissimum, qualenam Dei Verbum imaginaretur, mentem suam aperit dilucidius adbuc, et nostro verbo assimilat per omnia, in iis quæ ita scribit : [R. LV coll. p. D, B] Omnia qui- • dem quæ facta sunt, intelliguntur a Patre facta • esse per Verbum. Quocirca et sanctissimus Moy- • ses, angelum appellat hoc in loco Verbum, pro- • pterea quod non ob aliam causam apparuit, quam • ut Moysi renuntiaret illa quæ conducere sciebat • filiis Israel. Sciebat autem illud conducere, ut ⚫ crederent unum solum Deum esse. Quocirca 、 et alloquitur illum, Ego sum qui sum ut ab < ipso cum recesserint, nullum esse Deum alium • arbitrarentur. Proclive est autem istud cuicun- • que prudenti, uti arbitror, intelligere, ab exemplo • quodam exiguo et salis humili bumano. Neque c enim possibile est, cuicunque, verbum hominis, vel ‹ potentia, ab hypostasi separare. Unum est etenim ‹ atque idem cum homine verbum suum; nec ullo • pacto aliter separandum, quam sola agendi opera- ‹ tione. »Magis adhuc prodige suam mentem insinuat, Ed. Paris., pag. 40. Exod. ¡!!, 14. referebatur ad locum aliquem Scri- pturæ, quem in his suis excerptis reticuit Euse- hius. M. - Mos vulgo Impossibile est, ita verbum ab homine suum separare, ut subsistat se- paratum. M. Dein vulgo sine et vox fulcienda sententiæ. M. Dein vulgo (44) Διὰ τοῦ Λόγου σημαίνεται. Deest, γεγεννή- (45) Statim lege, οὐδὲ γὰρ τοῦ ἀνθρώπου τὸν λό (46) "Η άλλης τινὸς ἀνθρωπίνης. Deest aliqua
PG 24:793καὶ μετὰ ταῦτα πάλιν ἀνθρωπίνῃ κέχρηται εἰκόνι, τοῦτον γράφων τὸν τρόπον τίς γὰρ οὕτως ἢ τῶν ἁγίων ἀγγέλων ἢ ἀνδρῶν δικαίων ἀξιόπιστος ἦν τὴν ἐκ προσώπου τοῦ θεοῦ ὁρισθεῖσαν αὐτῷ τιμωρίαν λῦσαι, εἰ μὴ αὐτὸς ὁ λόγος ὁ συμπαρών τε καὶ συμπλάττων, πρὸς ὃν ὁ πατὴρ «ποιήσωμεν ἄνθρωπον» ἔφη «κατ’ εἰκόνα ἡμετέραν καὶ ὁμοίωσιν», οὐκ ὄντος ἑτέρου θεοῦ τοῦ συμπλάττειν αὐτῷ δυναμένου. «ἐγὼ» γάρ εἰμι, φησίν, «θεὸς πρῶτος καὶ ἐγὼ μετὰ ταῦτα, καὶ πλὴν ἐμοῦ θεὸς ἕτερος οὐκ ἔστιν». οὔτε οὖν «νεώτερός τις θεὸς» ἦν, οὔτε ἄλλος τις «μετὰ ταῦτα» θεὸς ὢν θεῷ συνεργεῖν δυνατὸς ἦν. ἀλλ’ εἴ τις μικρῷ τινι καὶ ἀνθρωπίνῳ καθ’ ἡμᾶς παραδείγματι χρώμενος ὡς διὰ εἰκόνος τὴν θείαν ἐξετάζοι πρᾶξιν·ἡμεῖς γὰρ πάντα ὅσα ἂν θέλωμεν, κατὰ τὸ δυνατὸν, Α λέγειν τε καὶ ποιεῖν, τῷ ἡμετέρῳ ποιοῦμεν (47) • λόγω. » Είτα μεταξύ τινα εἰπὼν ἐπιλέγει· Πῶς οὖν • Αστέριος, ταῖς ἁγίαις Γραφαῖς ἁπλῶς καὶ ἐμφόβως • ἀκολουθεῖν προσποιούμενος, οὐκ ἔγνω τὸ μέρος τοῦτο • λέγων· Κύριος ὁ Θεός σου, οὗτος Κύριος εἷς ἐστι· • Θεὸς ἐν τῷ οὐρανῷ ἄνω, καὶ ἐπὶ τῆς γῆς κάτω· καὶ • οὐκ ἔστιν ἔτι πλὴν αὐτοῦ ; Καὶ ὅτι εἷς ἐστι, καὶ πλὴν • αὐτοῦ ἕτερος οὐκ ἔστι. < Καὶ προϊών αὖθις διίσχυ- ρίζεται φάσκων· « Οὐ καταχρηστικῶς λόγος όνομα- ο σθείς, καν διαῤῥαγῶσιν οἱ ἑτεροδιδασκαλούντες • ψευδόμενοι, ἀλλὰ κυρίως τε καὶ ἀληθῶς ὑπάρ • χων λόγος ο καὶ προστίθησι· ; Τί γὰρ ἕτερον • ἦν ἀποκεκρυμμένον μυστήριον ἢ κατὰ τὸν Λόγον ; • Οὕτω δὲ ἦν ἀποκεκρυμμένον ἐν τῷ Θεῷ τουτί πρό- - τερον τὸ μυστήριον, ώστε μηδένα τοῦ προτέρου • λαοῦ σαφῶς τὰ κατὰ τὸν Λόγον εἰδέναι· ἀλλ' ἡμᾶς • τοῦ πλούτου τῆς δόξης, καὶ τοῦ ἀποκεκρυμμένου • μυστηρίου ἀπολαύειν νυνί (48). » Καὶ μετὰ ταῦτα πάλιν ἀνθρωπίνῃ κέχρηται εἰκόνι, τοῦτον γράφων τὸν τρόπον· « Τίς γὰρ οὕτως ἢ τῶν ἁγίων ἀγγέλων, ἢ ἀν • δρῶν δικαίων ἀξιόπιστος ἦν τὴν ἐκ προσώπου στοῦ Θεοῦ ὁρισθεῖσαν αὐτῷ τιμωρίαν λύσαι ; « εἰ μὴ αὐτὸς ὁ Λόγος ὁ συμπαρών τε (49) και συμ • πλάττων πρὸς ἐν ὁ Πατήρ, Ποιήσωμεν ἄνθρωπον, • ἔφη, κατ' εικόνα ἡμετέραν καὶ ὁμοίωσιν, οὐκ ὄνο • τος ἑτέρου Θεοῦ τοῦ συμπλάττειν αὐτῷ δυναμένου. • Εγώ γάρ είμι, φησί, Θεός πρῶτος· καὶ ἐγὼ μετὰ · ταῦτα, καὶ πλὴν ἐμοῦ Θεὸς ἕτερος οὐκ ἔστιν. • Οὔτε οὖν νεώτερός τις Θεός, οὔτε ἐστὶν ἄλλος τις • μετὰ ταῦτα Θεὸς ὤν, Θεῷ συνεργεῖν δυνατὸς ἦν. • Αλλ' εί τις, μικρῷ τινι καὶ ἀνθρωπίνῳ καθ' ἡμᾶς • παραδείγματι χρώμενος, ὡς διὰ εἰκόνος, τὴν θείαν • ἐξετάζοι πράξιν, ὥσπερ ἄν τις ἀνδριαντοποιὸς ἐπι- • στήμων ἀνὴρ, ἀνδριάντα πλάσαι βουλόμενος, πρώτ • τον μὲν τοὺς τύπους αὐτοῦ καὶ χαρακτῆρας ἐν ἑαυ « τῷ σκοπεῖ· ἔπειτα πλάτος τε καὶ μῆκος, ὅσον εὐ • πρεπές, ἐννοεῖ, ἀναλογίαν τε τοῦ παντὸς, ἐν τῷ • καθ᾿ ἕκαστον έξετάζει μέρει, χαλκοῦ τε τὴν πρόσ • φορον ἑτοιμάσας ὕλην, καὶ τὸν ἐσόμενον ἀνδριάντα • τῇ ἑαυτοῦ προτυπώσας διανοίᾳ, καὶ νοητῶς ὁρᾷν ε νομίσας, συνειδώς τε ἑαυτῷ συνεργεῖν τὸν λόγον, • ᾧ λογίζεται, καὶ ᾧ πάντα πράττειν είωθεν, (οὐδὲν « γὰρ μὴ λόγῳ γιγνόμενον καλόν) ἀρχόμενος τῆς • αἰσθητῆς ταύτης εργασίας, πρὸς αὐτόν, ὡς πρὸς ἕτερον, παρακελεύεται λέγων "Αγε ποιήσωμεν (50)· • ἄγε πλάσωμεν ἀνδριάντα· οὕτως ὁ τῶν ὅλων δεσπό « τῆς Θεός, τὸν ἔμψυχον ἐκ γῆς ἀνδριάντα ποιῶν, * (Η. οι καὶ λέγομεν. Μ.-- τινα λέγων επι- φέρει εἰ ἀφόβως έμφ. διαβρα- γοίεν οι κατὰ Λόγον, τῇ κεχρ. εἰκόνι εἰ τῶν ἀνδρῶν οἱ τοῦ Θεοῦ προσώπου. ανδρ. πιεῖν β. • Τίς γὰρ χαλκεύς ή τέκτων, ἢ σκυτοτόμος, ἐπὶ τῶν ὀργάνων τῆς τέ χνης μόνος καθήμενος, οὐδενὸς αὐτῷ συνεργούντος, λέγει αὐτὸς ἑαυτῷ, Ποιήσωμεν τὴν μάχαιραν, ἢ συμπήξωμεν τὸ ἄροτρον, ἢ ἀπεργασώμεθα τὸ ὑπό δήμα, ἀλλ' οὐχὶ σιωπῇ τὴν ἐπιβάλλουσαν ενέργειαν ἐκτελεῖ; Έμψυχος εἰκὼν ἐν μέσῃ τῇ κτίσει έκτορνευ θείς. Μ. — πλάσσωμεν, λευκοτέ ραν εἰ ὁ Θεὸς παντοκρ. CONTRA MARCELLUM LIB. H. B « in sequentibus, inquiens: (R. LII coll. p. 195] « Non • D • Ed. Paris, pag. 41. * Prov. VIII, 27. "Gen. 1, 26. ‹ certe indigebat Deus, appellatione alia, utputa ma- ‹ teris, aut rei humanæ cujuscunque : sed illius solius apparatus, qui in ejus mente versabatur. • Quandoquidem ergo impossibile fuerat, sine verbo, ‹ et verbo conveniente prudentia, Deum cogitare ‹ mundi affuisse condituræ, non immerito inquit : • Cum præparares cœlum, una aderam tecum *.›Adji- cit denuo e similitudine humani verbi, et Verbum Del esse, ut ostenderet illud minime subsistere. Scribit enim, Hoc in loco, ait, Ego sum qui eum, ‹ ad Moysen loquitur Pater. › { R. LVI coll. p. ‹ D, B. ] Loquitur autem quod constat, per ‹ Verbum suum. Quæcunque etenim loquitur Pater, ‹ hæc ubique per Verbum suum locutus videtur. Hoc : apparet, si parva licet magnis componere et divi- ‹ nis, a nobismetipsis. Nos etenim omnia, quæcun- ‹ que volumus, quantum saltem in nobis est, facere • et dicere, per nostrum verbum procuramus.» LXVIII coll. p. 152. C.] Ubi nonnulla interseruerat, subnectit : « Quinam igitur Asterius, cum præ se ferret ‹ simpliciter, et cum timore quodam sequi Scriptu- ‹ rarum ductum, illam earum partem tamea non intelligebat, Dominus Deus tuus, iste Deus unus c est. Deus, in coelis sursum, et super terrain • deorsum, nec alius adhuc est præter illum ? • Unus est, inquit, et præter illum non est alius. Pergens deinceps contendit vehementias, : [R. XL coll. p. C ] « Non erat verbum, dictus cata- chrestice, rumpantur licet illi mentiendo, qui ‹ contrarium tuentur, sed proprie et simpliciter ‹ erat Verbum. > Adjungit : [R. XLV p. B] ‹ Quid vero erat aliud mysterium illud abscondi- ‹ tum, quam secundum Verbum Dei? Erat autem c illud, Ita olim in Deo absconditum prius, ut nul- ‹lus plane apud populum priorem, perspicue illa ‹ cerneret quæ ad Verbum pertinebant. Nos vero ‹ in præsenti fruimur divitiis gloriæ ipsius et • mysterii revelati. Humana demum utitur simi- liwdine - ad hunc modum scribens : [ R. LII coll. p. ] • Quis vero fuit adeo dignus vel ‹ inter homines justos vel sanctos etiam angelos, • pœnam a Deo in illos destinatam amoliri? Verbum solum qui una aderat cum Deo, et adde, Dein vulgo mss. loco los vulgo sequentibus libris. M. - Dein vulgo e una cum illo eligiarat hominem : ad quem dice • bat Pater, Faciamus hominem, ad imaginem et si- ● militudinem nostram ", cum non exstaret aliquis ‹ alius Deus, qui cum illo una effigiare posset. Ego homil. in Hexameron, inquiens, Hæc latius ibidem contra Judæos. Qu quod sequitur de animata statua hominis, sic ex- pressit : Statim vulgo et infra (47) Ημετέρῳ ποιούμεν. Non est plena redditio, (48) Απολαύειν νυνί. Non inepte, ἀπολαύον 6. Hæc omnia ad nauseam usque repetuntur in (49) Vulgo τε omn., dein vulgo καὶ καθ᾽ ὁμ. εἰ (50) "Αγε ποιήσωμεν. Hoc non probat Basilius,
ὥσπερ ἄν τις ἀνδριαντοποιὸς ἐπιστήμων ἀνήρ, ἀνδριάντα πλάσαι βουλόμενος, πρῶτον μὲν τοὺς τύπους αὐτοῦ καὶ χαρακτῆρας ἐν ἑαυτῷ σκοπεῖ, ἔπειτα πλάτος τε καὶ μῆκος ὅσον εὐπρεπὲς ἐννοεῖ, ἀναλογίαν τε τοῦ παντὸς ἐν τῷ καθ’ ἕκαστον ἐξετάζει μέρει, χαλκοῦ τε τὴν πρόσφορον ἑτοιμάσας ὕλην καὶ τὸν ἐσόμενον ἀνδριάντα τῇ ἑαυτοῦ προτυπώσας διανοίᾳ καὶ νοητῶς ὁρᾶν νομίσας συνειδώς τε ἑαυτῷ συνεργεῖν τὸν λόγον, ᾧ λογίζεται καὶ ᾧ πάντα πράττειν εἴωθεν «οὐδὲν γὰρ μὴ λόγῳ γιγνόμενον καλόν», ἀρχόμενος τῆς αἰσθητῆς ταύτης ἐργασίας πρὸς αὑτὸν ὡς πρὸς ἕτερον παρακελεύεται λέγων· ἄγε ποιήσωμεν, ἄγε πλάσωμεν ἀνδριάντα· οὕτως ὁ τῶν ὅλων δεσπότης θεὸς τὸν ἔμψυχον ἐκ γῆς ἀνδριάντα ποιῶν οὐκ ἄλλῳ τινὶ ἀλλὰ τῷ ἑαυτοῦ λόγῳ παρακελεύεται λέγων· «ποιήσωμεν ἄνθρωπον», οὐ τὸν αὐτὸν τοῖς ἄλλοις τρόπον· λόγῳ γὰρ ἡ πᾶσα ἐγένετο κτίσις. καὶ τούτοις μεθ’ ἕτερα ἐπιλέγει νυνὶ δὲ πιστεύω ταῖς θείαις γραφαῖς, ὅτι εἷς θεός, καὶ ὁ τούτου λόγος [θεὸς] προῆλθεν μὲν τοῦ πατρός, ἵνα «πάντα δι’ αὐτοῦ» γένηται·ἡμεῖς γὰρ πάντα ὅσα ἂν θέλωμεν, κατὰ τὸ δυνατὸν, Α λέγειν τε καὶ ποιεῖν, τῷ ἡμετέρῳ ποιοῦμεν (47) • λόγω. » Είτα μεταξύ τινα εἰπὼν ἐπιλέγει· Πῶς οὖν • Αστέριος, ταῖς ἁγίαις Γραφαῖς ἁπλῶς καὶ ἐμφόβως • ἀκολουθεῖν προσποιούμενος, οὐκ ἔγνω τὸ μέρος τοῦτο • λέγων· Κύριος ὁ Θεός σου, οὗτος Κύριος εἷς ἐστι· • Θεὸς ἐν τῷ οὐρανῷ ἄνω, καὶ ἐπὶ τῆς γῆς κάτω· καὶ • οὐκ ἔστιν ἔτι πλὴν αὐτοῦ ; Καὶ ὅτι εἷς ἐστι, καὶ πλὴν • αὐτοῦ ἕτερος οὐκ ἔστι. < Καὶ προϊών αὖθις διίσχυ- ρίζεται φάσκων· « Οὐ καταχρηστικῶς λόγος όνομα- ο σθείς, καν διαῤῥαγῶσιν οἱ ἑτεροδιδασκαλούντες • ψευδόμενοι, ἀλλὰ κυρίως τε καὶ ἀληθῶς ὑπάρ • χων λόγος ο καὶ προστίθησι· ; Τί γὰρ ἕτερον • ἦν ἀποκεκρυμμένον μυστήριον ἢ κατὰ τὸν Λόγον ; • Οὕτω δὲ ἦν ἀποκεκρυμμένον ἐν τῷ Θεῷ τουτί πρό- - τερον τὸ μυστήριον, ώστε μηδένα τοῦ προτέρου • λαοῦ σαφῶς τὰ κατὰ τὸν Λόγον εἰδέναι· ἀλλ' ἡμᾶς • τοῦ πλούτου τῆς δόξης, καὶ τοῦ ἀποκεκρυμμένου • μυστηρίου ἀπολαύειν νυνί (48). » Καὶ μετὰ ταῦτα πάλιν ἀνθρωπίνῃ κέχρηται εἰκόνι, τοῦτον γράφων τὸν τρόπον· « Τίς γὰρ οὕτως ἢ τῶν ἁγίων ἀγγέλων, ἢ ἀν • δρῶν δικαίων ἀξιόπιστος ἦν τὴν ἐκ προσώπου στοῦ Θεοῦ ὁρισθεῖσαν αὐτῷ τιμωρίαν λύσαι ; « εἰ μὴ αὐτὸς ὁ Λόγος ὁ συμπαρών τε (49) και συμ • πλάττων πρὸς ἐν ὁ Πατήρ, Ποιήσωμεν ἄνθρωπον, • ἔφη, κατ' εικόνα ἡμετέραν καὶ ὁμοίωσιν, οὐκ ὄνο • τος ἑτέρου Θεοῦ τοῦ συμπλάττειν αὐτῷ δυναμένου. • Εγώ γάρ είμι, φησί, Θεός πρῶτος· καὶ ἐγὼ μετὰ · ταῦτα, καὶ πλὴν ἐμοῦ Θεὸς ἕτερος οὐκ ἔστιν. • Οὔτε οὖν νεώτερός τις Θεός, οὔτε ἐστὶν ἄλλος τις • μετὰ ταῦτα Θεὸς ὤν, Θεῷ συνεργεῖν δυνατὸς ἦν. • Αλλ' εί τις, μικρῷ τινι καὶ ἀνθρωπίνῳ καθ' ἡμᾶς • παραδείγματι χρώμενος, ὡς διὰ εἰκόνος, τὴν θείαν • ἐξετάζοι πράξιν, ὥσπερ ἄν τις ἀνδριαντοποιὸς ἐπι- • στήμων ἀνὴρ, ἀνδριάντα πλάσαι βουλόμενος, πρώτ • τον μὲν τοὺς τύπους αὐτοῦ καὶ χαρακτῆρας ἐν ἑαυ « τῷ σκοπεῖ· ἔπειτα πλάτος τε καὶ μῆκος, ὅσον εὐ • πρεπές, ἐννοεῖ, ἀναλογίαν τε τοῦ παντὸς, ἐν τῷ • καθ᾿ ἕκαστον έξετάζει μέρει, χαλκοῦ τε τὴν πρόσ • φορον ἑτοιμάσας ὕλην, καὶ τὸν ἐσόμενον ἀνδριάντα • τῇ ἑαυτοῦ προτυπώσας διανοίᾳ, καὶ νοητῶς ὁρᾷν ε νομίσας, συνειδώς τε ἑαυτῷ συνεργεῖν τὸν λόγον, • ᾧ λογίζεται, καὶ ᾧ πάντα πράττειν είωθεν, (οὐδὲν « γὰρ μὴ λόγῳ γιγνόμενον καλόν) ἀρχόμενος τῆς • αἰσθητῆς ταύτης εργασίας, πρὸς αὐτόν, ὡς πρὸς ἕτερον, παρακελεύεται λέγων "Αγε ποιήσωμεν (50)· • ἄγε πλάσωμεν ἀνδριάντα· οὕτως ὁ τῶν ὅλων δεσπό « τῆς Θεός, τὸν ἔμψυχον ἐκ γῆς ἀνδριάντα ποιῶν, * (Η. οι καὶ λέγομεν. Μ.-- τινα λέγων επι- φέρει εἰ ἀφόβως έμφ. διαβρα- γοίεν οι κατὰ Λόγον, τῇ κεχρ. εἰκόνι εἰ τῶν ἀνδρῶν οἱ τοῦ Θεοῦ προσώπου. ανδρ. πιεῖν β. • Τίς γὰρ χαλκεύς ή τέκτων, ἢ σκυτοτόμος, ἐπὶ τῶν ὀργάνων τῆς τέ χνης μόνος καθήμενος, οὐδενὸς αὐτῷ συνεργούντος, λέγει αὐτὸς ἑαυτῷ, Ποιήσωμεν τὴν μάχαιραν, ἢ συμπήξωμεν τὸ ἄροτρον, ἢ ἀπεργασώμεθα τὸ ὑπό δήμα, ἀλλ' οὐχὶ σιωπῇ τὴν ἐπιβάλλουσαν ενέργειαν ἐκτελεῖ; Έμψυχος εἰκὼν ἐν μέσῃ τῇ κτίσει έκτορνευ θείς. Μ. — πλάσσωμεν, λευκοτέ ραν εἰ ὁ Θεὸς παντοκρ. CONTRA MARCELLUM LIB. H. B « in sequentibus, inquiens: (R. LII coll. p. 195] « Non • D • Ed. Paris, pag. 41. * Prov. VIII, 27. "Gen. 1, 26. ‹ certe indigebat Deus, appellatione alia, utputa ma- ‹ teris, aut rei humanæ cujuscunque : sed illius solius apparatus, qui in ejus mente versabatur. • Quandoquidem ergo impossibile fuerat, sine verbo, ‹ et verbo conveniente prudentia, Deum cogitare ‹ mundi affuisse condituræ, non immerito inquit : • Cum præparares cœlum, una aderam tecum *.›Adji- cit denuo e similitudine humani verbi, et Verbum Del esse, ut ostenderet illud minime subsistere. Scribit enim, Hoc in loco, ait, Ego sum qui eum, ‹ ad Moysen loquitur Pater. › { R. LVI coll. p. ‹ D, B. ] Loquitur autem quod constat, per ‹ Verbum suum. Quæcunque etenim loquitur Pater, ‹ hæc ubique per Verbum suum locutus videtur. Hoc : apparet, si parva licet magnis componere et divi- ‹ nis, a nobismetipsis. Nos etenim omnia, quæcun- ‹ que volumus, quantum saltem in nobis est, facere • et dicere, per nostrum verbum procuramus.» LXVIII coll. p. 152. C.] Ubi nonnulla interseruerat, subnectit : « Quinam igitur Asterius, cum præ se ferret ‹ simpliciter, et cum timore quodam sequi Scriptu- ‹ rarum ductum, illam earum partem tamea non intelligebat, Dominus Deus tuus, iste Deus unus c est. Deus, in coelis sursum, et super terrain • deorsum, nec alius adhuc est præter illum ? • Unus est, inquit, et præter illum non est alius. Pergens deinceps contendit vehementias, : [R. XL coll. p. C ] « Non erat verbum, dictus cata- chrestice, rumpantur licet illi mentiendo, qui ‹ contrarium tuentur, sed proprie et simpliciter ‹ erat Verbum. > Adjungit : [R. XLV p. B] ‹ Quid vero erat aliud mysterium illud abscondi- ‹ tum, quam secundum Verbum Dei? Erat autem c illud, Ita olim in Deo absconditum prius, ut nul- ‹lus plane apud populum priorem, perspicue illa ‹ cerneret quæ ad Verbum pertinebant. Nos vero ‹ in præsenti fruimur divitiis gloriæ ipsius et • mysterii revelati. Humana demum utitur simi- liwdine - ad hunc modum scribens : [ R. LII coll. p. ] • Quis vero fuit adeo dignus vel ‹ inter homines justos vel sanctos etiam angelos, • pœnam a Deo in illos destinatam amoliri? Verbum solum qui una aderat cum Deo, et adde, Dein vulgo mss. loco los vulgo sequentibus libris. M. - Dein vulgo e una cum illo eligiarat hominem : ad quem dice • bat Pater, Faciamus hominem, ad imaginem et si- ● militudinem nostram ", cum non exstaret aliquis ‹ alius Deus, qui cum illo una effigiare posset. Ego homil. in Hexameron, inquiens, Hæc latius ibidem contra Judæos. Qu quod sequitur de animata statua hominis, sic ex- pressit : Statim vulgo et infra (47) Ημετέρῳ ποιούμεν. Non est plena redditio, (48) Απολαύειν νυνί. Non inepte, ἀπολαύον 6. Hæc omnia ad nauseam usque repetuntur in (49) Vulgo τε omn., dein vulgo καὶ καθ᾽ ὁμ. εἰ (50) "Αγε ποιήσωμεν. Hoc non probat Basilius,
PG 24:795μετὰ δὲ τὸν καιρὸν τῆς κρίσεως καὶ τὴν τῶν ἁπάντων διόρθωσιν καὶ τὸν ἀφανισμὸν τῆς ἀντικειμένης ἁπάσης ἐνεργείας, «τότε αὐτὸς ὑποταγήσεται τῷ ὑποτάξαντι αὐτῷ τὰ πάντα» «θεῷ καὶ πατρί», ἵν’ οὕτως ᾖ ἐν θεῷ ὁ λόγος, ὥσπερ καὶ πρότερον ἦν πρὸ τοῦ τὸν κόσμον εἶναι. οὐδενὸς γὰρ ὄντος πρότερον ἢ θεοῦ μόνου, πάντων δὲ διὰ τοῦ λόγου γίγνεσθαι μελλόντων, προῆλθεν ὁ λόγος δραστικῇ ἐνεργείᾳ, ὁ λόγος οὗτος τοῦ πατρὸς ὤν. καὶ πάλιν τὴν αὐτὴν διάνοιαν λευκότερον τίθησι λέγων πρὸ γὰρ τοῦ τὸν κόσμον εἶναι ἦν ὁ λόγος ἐν τῷ πατρί. ὅτε δὲ ὁ παντοκράτωρ θεὸς πάντα τὰ ἐν οὐρανοῖς καὶ ἐπὶ γῆς προὔθετο ποιῆσαι, ἐνεργείας ἡ τοῦ κόσμου γένεσις ἐδεῖτο δραστικῆς· καὶ διὰ τοῦτο, μηδενὸς ὄντος ἑτέρου πλὴν τοῦ θεοῦ «πάντα γὰρ ὁμολογεῖται ὑπ’ αὐτοῦ γεγενῆσθαι», τότε ὁ λόγος προελθὼν ἐγίνετο τοῦ κόσμου ποιητής, ὁ καὶ πρότερον ἔνδον νοητῶς ἑτοιμάζων αὐτόν.ε λέγων· Ποιήσωμεν ἄνθρωπον οὐ τὸν αὐτὸν τοῖς • άλλοις τρόπον· λόγῳ γὰρ ἡ πᾶσα ἐγένετο κτίσις. ο Καὶ τούτοις μεθ' ἕτερα επιλέγει· « Νυνὶ δὲ πιστεύω ι ταῖς θείαις Γραφαῖς, ὅτι εἰς Θεὸς, καὶ ὁ τούτου ο λόγος θεός προῆλθε μεν του Πατρός, ἵνα πάντα δι' · αὐτοῦ γένηται. Μετὰ δὲ τὸν καιρὸν τῆς κρίσεως, « καὶ τὴν τῶν ἁπάντων διόρθωσιν, καὶ τὸν ἀφανισμὸν τῆς ἀντικειμένης απάσης ενεργείας, τότε αὐτὸς «' ὑποταγήσεται τῷ ὑποτάξαντι αὐτῷ τὰ πάντα, θεῷ · καὶ Πατρὶ, ἵν' οὕτως ᾗ ἐν θεῷ ὁ Λόγος, ὥσπερ καὶ • πρότερον ἦν, πρὸ τοῦ τὸν κόσμον εἶναι. Οὐδενὸς γὰρ • όντος πρότερον ἢ Θεοῦ μόνου, πάντων δὲ διὰ τοῦ « Λόγου γίγνεσθαι μελλόντων, προῆλθεν ὁ Λόγος δρα- στικῇ ἐνεργεία, ὁ Λόγος οὗτος τοῦ Πατρὸς ἄν. » Καὶ πάλιν τὴν αὐτὴν διάνοιαν λευκότερον τίθησι λέ- γων· Πρὸ γὰρ τοῦ τὸν κόσμον εἶναι, ἦν ὁ λόγος ἐν τῷ « Πατρί. Ὅτε δὲ ὁ Θεὸς παντοκράτωρ πάντα τὰ ἐν οὐ ι ρανοῖς καὶ ἐπὶ γῆς προσθετο ποιῆσαι, ενεργείας ή • τοῦ κόσμου γένεσις ἐδεῖτο δραστικῆς· καὶ διὰ τοῦτο, • μηδενὸς ὄντος ἑτέρου πλὴν τοῦ Θεοῦ, (πάντα γὰρ · ὁμολογεῖται ὑπ᾽ αὐτοῦ γεγεννῆσθαι), τότε ὁ Λόγος • προελθὼν ἐγίνετο τοῦ κόσμου ποιητής, δ καὶ πρότε ε ρον ἔνδον νοητῶς ὀνομάζων αὐτόν. Καὶ αὖθις μετὰ πάντα ἐπιφέρει λέγων· . Καὶ διὰ τοῦτο οὐχ Υιόν Θεοῦ « ἑαυτὸν ὀνομάζει, ἀλλ᾽ ἄνθρωπον, ἵνα διὰ τῆς τοιαύτης • ὁμολογίας θέσει τὸν ἄνθρωπον διὰ τὴν πρὸς αὐτὸν ι κοινωνίαν υἱὸν Θεοῦ γενέσθαι παρασκευάσῃ· καὶ μετὰ · τὸ τέλος τῆς πράξεως αὖθις, ὡς λόγος, ἐνωθῇ τῷ « Θεῷ, πληρῶν ἐκεῖνο τὸ ὑπὸ τοῦ Ἀποστόλου προειρημέ « νον. Τότε αὐτὸς ὑποταγήσεται τῷ ὑποτάξαντι αὐ « τῷ τὰ πάντα,ἵνα ᾖ πάντα καὶ ἐν πᾶσι Χριστός (51). ι Εσται γὰρ τηνικαῦτα τοῦθ᾽ ὅπερ πρότερον ἦν. » Διά τοσούτων Μάρκελλος γυμνῇ τῇ κεφαλῇ τὸν Υἱὸν τοῦ Θεοῦ ἐξωμόσατο. Εἰ γὰρ ἂν καὶ αὐτὸν ἦν ὁ Θεὸς, καὶ ὁ ἐν αὐτῷ Λόγος, οὐδεὶς δὲ πώποτε αὐτὸς ἑαυτοῦ γέ νοιτ' ἂν Πατὴρ, ὡς οὐδ᾽ αὐτὸς ἑαυτοῦ υἱὸς ὢν καὶ μόνος, εἴς δὲ μόνος ἦν, καὶ ἑαυτὸς τῷ ἑαυτοῦ λόγω δ Θεός, δῆλον ὡς οὐ Πατὴρ ἦν, μὴ ὑπάρχοντος αὐτῷ Υἱοῦ· οὔτε Υιός, μὴ ὑφεστῶτος αὐτῷ Πατρός. Α « οὐκ ἄλλῳ τινὶ ἀλλὰ τῷ ἑαυτοῦ λόγῳ παρακελεύεται ‹ η οικία ', Ὁποῖα μὲν οὖν περὶ τοῦ μηδὲ εἶναι, μηδὲ προορι στάναι τὸν τοῦ Θεοῦ Υἱόν, ψιλόν δὲ λόγον ἔνδον . Λόγον. - EUSEBII CASARIENSIS OPP. PARS 17. DOGMATICA. - c enim, inquit, Deus eum primus : Ego Deus postre- mus, et præter me non est alius Deus *. Non est ‹ itaque junior Deus aliquis, nec in secundis positus ‹ Deus aliquis, qui poterat una cum Deo operari : ♦ sed veluti si quis parvo quodam utatur et humano ‹ exemplo, ita rem istam examinet ad similitudi- • nem. Sicut si statuarum artifex excellens, stalaam • conflare propositum habens, imprimis characio- ‹ ras ejus atque formas secum speculatur: latitu- ‹ dinem deinceps et longitudinem decentem cogi- ‹tat, et totius proportionem sigillatim per partes ‹ animo tenus amussitat atque exigit: tum demum • materiam, æs in procincta comparat, et futuram • illam saluam animo suo delineatam complexus, ‹ sibique conscius, rationem intus suam, qua ra- • tiocinatur, et qua administra componit omnia (ni B ‹ hil etenim pulchrum est, non secundum rationem ‹ exasciatum) ubi manum admovere operi incipit, e ita tanquam alteram personam affatur : Age, fa- ‹ ciamus, inquiens: age effingamus statuam. Ad • eumdem modum universorum Dominus Deus, vi- • ventem de terra statuam effinxurus, non ad alium ‹ aliquem, sed ad suum ipsius Sermonem se com- ‹ ponit, Faciamus, aiens, hominem, non ad euni- ‹ dem modum quo cætera : uam certe secundum ‹ rationem universa formabantur. › Addit istis post alia : [R. CVIII] • Nunc autem sacris Scripturis ‹ credo, quod unus sit Deus, et ejus Verbum Deus ‹ e Patre quidem exiit, ut omnia per illum ferent. • Post Judicii tempus et rerum omnium restaura- • tionem, et opposita potestatis cujuscunque amo- « litionem, tunc subjicietur ipse illi, qui ei subjecit Deo et Patri, ut ad eum moduin sit in • Deo demum Verbum, quo prius olim fuerat, quam ‹ mundus crearetur. Nam cum prius nihil prorsus ‹ exstaret nisi solus Deus, condenda autem essent ‹ omnia per Verbum, prodiit Verbum virtute præ- ‹ ditum operatrice: Verbum inquam illud quod in Patre fuit., Rursus autem eamdem sententiaın explicatius ponit in sequentibus : [R. LIV coll. p.117 D, A] • Prius enim quam mundus conderetur erat Verbum in Patre suo. Cum vero Deus omnipo- ‹ tens statueret omnia quæ in cœlo sunt, et in terra, condere: mundi creatio illa indigebat operatione ‹ effectiva. Idcirco, cum præter Deum nihil prorsus esset, (nam est positum illud in confesso, universa • fuisse ab illo condita) tunc procedens Verbum fiebat mundi conditor, quod prius intus intellectuali” ‹ ter residens, Ipse fuit.» × Et rursus post omuia addit : « Hanc ob causam non se nominat Filium Dei, ‹ sed hominem ; ut ita hominem, per communionem cum ipso copulatum, fieri procuraret Filium Dei : ‹ et finita bac dispensationis actione, iterum velut Verbum aduniatur Deo adimplens quod dictum esỉ ‹ ab Apostolo, Tunc et ipse subjectus erit illi, qui omnia.ipsi subjecerat, ut sic Deus fiat omnia in ‹ omnibus³.Tunc enim erit idem quod prius fuerat. Tam multis Marcellus illud egit, ut revelata facio Dei Filium ejuret. Si enim unus atque idem erat Deus, et quod in Deo erat Verbum, et nemo unquam sibimetipsi exsistat Pater, ut nec Filius quisquam sibi ipsi, qui unus esset, unus autem solus erat el ipsemet suo Verbo Deus, apparet quod non erat Pater, cum nondum exstaret ipsius Filius: item, quod non erat Filius, cum nondum exstaret Pater. Ex antedictis ideo cognoscimus quæ et qualia iste bomo commentatus est, de Verbo Dei non exsistente, . c ibid. Ed. Paris., pag. 49. * Dent. 111, 24; 1v, 39. Isa. Lxvi11,12. 'ICor. xv, 28. apud Apostoluin et de sententia Marcelli. M. Supra (51) Πάντα καὶ ἐν πᾶσι Χριστός. Imo Θεός, vulgo αὐτῷ πάντα et infra ἑαυτῷ εἰ τὸν τοῦ (5
καὶ αὖθις μετὰ πάντα ἐπιφέρει λέγων καὶ διὰ τοῦτο οὐχ υἱὸν θεοῦ ἑαυτὸν ὀνομάζει, ἀλλ«ὰ πανταχοῦ υἱὸν ἀνθρώπου ἑαυτὸν λέγει,» ἵνα διὰ τῆς τοιαύτης ὁμολογίας θέσει τὸν ἄνθρωπον διὰ τὴν πρὸς αὐτὸν κοινωνίαν υἱὸν θεοῦ γενέσθαι παρασκευάσῃ καὶ μετὰ τὸ τέλος τῆς πράξεως αὖθις, ὡς λόγος, ἑνωθῇ τῷ θεῷ, πληρῶν ἐκεῖνο τὸ ὑπὸ τοῦ ἀποστόλου προειρημένον· «τότε αὐτὸς ὑποταγήσεται τῷ ὑποτάξαντι αὐτῷ τὰ πάντα, ἵνα ᾖ πάντα καὶ ἐν πᾶσιν «ὁ» θεός». ἔσται γὰρ τηνικαῦτα τοῦθ’ ὅπερ πρότερον ἦν. διὰ τοσούτων Μάρκελλος γυμνῇ τῇ κεφαλῇ τὸν υἱὸν τοῦ θεοῦ ἐξωμόσατο. εἰ γὰρ ἓν καὶ ταὐτὸν ἦν ὁ θεὸς καὶ ὁ ἐν αὐτῷ λόγος, οὐδεὶς δὲ πώποτε αὐτὸς ἑαυτοῦ γένοιτ’ ἂν πατὴρ ὡς οὐδ’ αὐτὸς ἑαυτοῦ υἱὸς «εἷς» ὢν καὶ μόνος, εἷς δὲ μόνος ἦν καὶ ὁ αὐτὸς τῷ ἑαυτοῦ λόγῳ ὁ θεός, δῆλον ὡς οὐ πατὴρ ἦν μὴ ὑπάρχοντος αὐτῷ υἱοῦ, οὐδὲ υἱὸς μὴ ὑφεστῶτος αὐτῷ πατρός. ὁποῖα μὲν οὖν περὶ τοῦ μήτε εἶναι μήτε προϋφεστάναι τὸν τοῦ θεοῦ υἱόν, ψιλὸν δὲ λόγον ἔνδον ὑπάρχειν ἐν αὐτῷ τῷ θεῷ, καὶ τοῦτον ποτὲ μὲν ἡσυχάζειν ποτὲ δὲ ἐνεργεῖν δραστικῇ δυνάμει, διεξῆλθεν ὁ ἀνήρ, ἔγνωμεν διὰ τῶν προκειμένων.ε λέγων· Ποιήσωμεν ἄνθρωπον οὐ τὸν αὐτὸν τοῖς • άλλοις τρόπον· λόγῳ γὰρ ἡ πᾶσα ἐγένετο κτίσις. ο Καὶ τούτοις μεθ' ἕτερα επιλέγει· « Νυνὶ δὲ πιστεύω ι ταῖς θείαις Γραφαῖς, ὅτι εἰς Θεὸς, καὶ ὁ τούτου ο λόγος θεός προῆλθε μεν του Πατρός, ἵνα πάντα δι' · αὐτοῦ γένηται. Μετὰ δὲ τὸν καιρὸν τῆς κρίσεως, « καὶ τὴν τῶν ἁπάντων διόρθωσιν, καὶ τὸν ἀφανισμὸν τῆς ἀντικειμένης απάσης ενεργείας, τότε αὐτὸς «' ὑποταγήσεται τῷ ὑποτάξαντι αὐτῷ τὰ πάντα, θεῷ · καὶ Πατρὶ, ἵν' οὕτως ᾗ ἐν θεῷ ὁ Λόγος, ὥσπερ καὶ • πρότερον ἦν, πρὸ τοῦ τὸν κόσμον εἶναι. Οὐδενὸς γὰρ • όντος πρότερον ἢ Θεοῦ μόνου, πάντων δὲ διὰ τοῦ « Λόγου γίγνεσθαι μελλόντων, προῆλθεν ὁ Λόγος δρα- στικῇ ἐνεργεία, ὁ Λόγος οὗτος τοῦ Πατρὸς ἄν. » Καὶ πάλιν τὴν αὐτὴν διάνοιαν λευκότερον τίθησι λέ- γων· Πρὸ γὰρ τοῦ τὸν κόσμον εἶναι, ἦν ὁ λόγος ἐν τῷ « Πατρί. Ὅτε δὲ ὁ Θεὸς παντοκράτωρ πάντα τὰ ἐν οὐ ι ρανοῖς καὶ ἐπὶ γῆς προσθετο ποιῆσαι, ενεργείας ή • τοῦ κόσμου γένεσις ἐδεῖτο δραστικῆς· καὶ διὰ τοῦτο, • μηδενὸς ὄντος ἑτέρου πλὴν τοῦ Θεοῦ, (πάντα γὰρ · ὁμολογεῖται ὑπ᾽ αὐτοῦ γεγεννῆσθαι), τότε ὁ Λόγος • προελθὼν ἐγίνετο τοῦ κόσμου ποιητής, δ καὶ πρότε ε ρον ἔνδον νοητῶς ὀνομάζων αὐτόν. Καὶ αὖθις μετὰ πάντα ἐπιφέρει λέγων· . Καὶ διὰ τοῦτο οὐχ Υιόν Θεοῦ « ἑαυτὸν ὀνομάζει, ἀλλ᾽ ἄνθρωπον, ἵνα διὰ τῆς τοιαύτης • ὁμολογίας θέσει τὸν ἄνθρωπον διὰ τὴν πρὸς αὐτὸν ι κοινωνίαν υἱὸν Θεοῦ γενέσθαι παρασκευάσῃ· καὶ μετὰ · τὸ τέλος τῆς πράξεως αὖθις, ὡς λόγος, ἐνωθῇ τῷ « Θεῷ, πληρῶν ἐκεῖνο τὸ ὑπὸ τοῦ Ἀποστόλου προειρημέ « νον. Τότε αὐτὸς ὑποταγήσεται τῷ ὑποτάξαντι αὐ « τῷ τὰ πάντα,ἵνα ᾖ πάντα καὶ ἐν πᾶσι Χριστός (51). ι Εσται γὰρ τηνικαῦτα τοῦθ᾽ ὅπερ πρότερον ἦν. » Διά τοσούτων Μάρκελλος γυμνῇ τῇ κεφαλῇ τὸν Υἱὸν τοῦ Θεοῦ ἐξωμόσατο. Εἰ γὰρ ἂν καὶ αὐτὸν ἦν ὁ Θεὸς, καὶ ὁ ἐν αὐτῷ Λόγος, οὐδεὶς δὲ πώποτε αὐτὸς ἑαυτοῦ γέ νοιτ' ἂν Πατὴρ, ὡς οὐδ᾽ αὐτὸς ἑαυτοῦ υἱὸς ὢν καὶ μόνος, εἴς δὲ μόνος ἦν, καὶ ἑαυτὸς τῷ ἑαυτοῦ λόγω δ Θεός, δῆλον ὡς οὐ Πατὴρ ἦν, μὴ ὑπάρχοντος αὐτῷ Υἱοῦ· οὔτε Υιός, μὴ ὑφεστῶτος αὐτῷ Πατρός. Α « οὐκ ἄλλῳ τινὶ ἀλλὰ τῷ ἑαυτοῦ λόγῳ παρακελεύεται ‹ η οικία ', Ὁποῖα μὲν οὖν περὶ τοῦ μηδὲ εἶναι, μηδὲ προορι στάναι τὸν τοῦ Θεοῦ Υἱόν, ψιλόν δὲ λόγον ἔνδον . Λόγον. - EUSEBII CASARIENSIS OPP. PARS 17. DOGMATICA. - c enim, inquit, Deus eum primus : Ego Deus postre- mus, et præter me non est alius Deus *. Non est ‹ itaque junior Deus aliquis, nec in secundis positus ‹ Deus aliquis, qui poterat una cum Deo operari : ♦ sed veluti si quis parvo quodam utatur et humano ‹ exemplo, ita rem istam examinet ad similitudi- • nem. Sicut si statuarum artifex excellens, stalaam • conflare propositum habens, imprimis characio- ‹ ras ejus atque formas secum speculatur: latitu- ‹ dinem deinceps et longitudinem decentem cogi- ‹tat, et totius proportionem sigillatim per partes ‹ animo tenus amussitat atque exigit: tum demum • materiam, æs in procincta comparat, et futuram • illam saluam animo suo delineatam complexus, ‹ sibique conscius, rationem intus suam, qua ra- • tiocinatur, et qua administra componit omnia (ni B ‹ hil etenim pulchrum est, non secundum rationem ‹ exasciatum) ubi manum admovere operi incipit, e ita tanquam alteram personam affatur : Age, fa- ‹ ciamus, inquiens: age effingamus statuam. Ad • eumdem modum universorum Dominus Deus, vi- • ventem de terra statuam effinxurus, non ad alium ‹ aliquem, sed ad suum ipsius Sermonem se com- ‹ ponit, Faciamus, aiens, hominem, non ad euni- ‹ dem modum quo cætera : uam certe secundum ‹ rationem universa formabantur. › Addit istis post alia : [R. CVIII] • Nunc autem sacris Scripturis ‹ credo, quod unus sit Deus, et ejus Verbum Deus ‹ e Patre quidem exiit, ut omnia per illum ferent. • Post Judicii tempus et rerum omnium restaura- • tionem, et opposita potestatis cujuscunque amo- « litionem, tunc subjicietur ipse illi, qui ei subjecit Deo et Patri, ut ad eum moduin sit in • Deo demum Verbum, quo prius olim fuerat, quam ‹ mundus crearetur. Nam cum prius nihil prorsus ‹ exstaret nisi solus Deus, condenda autem essent ‹ omnia per Verbum, prodiit Verbum virtute præ- ‹ ditum operatrice: Verbum inquam illud quod in Patre fuit., Rursus autem eamdem sententiaın explicatius ponit in sequentibus : [R. LIV coll. p.117 D, A] • Prius enim quam mundus conderetur erat Verbum in Patre suo. Cum vero Deus omnipo- ‹ tens statueret omnia quæ in cœlo sunt, et in terra, condere: mundi creatio illa indigebat operatione ‹ effectiva. Idcirco, cum præter Deum nihil prorsus esset, (nam est positum illud in confesso, universa • fuisse ab illo condita) tunc procedens Verbum fiebat mundi conditor, quod prius intus intellectuali” ‹ ter residens, Ipse fuit.» × Et rursus post omuia addit : « Hanc ob causam non se nominat Filium Dei, ‹ sed hominem ; ut ita hominem, per communionem cum ipso copulatum, fieri procuraret Filium Dei : ‹ et finita bac dispensationis actione, iterum velut Verbum aduniatur Deo adimplens quod dictum esỉ ‹ ab Apostolo, Tunc et ipse subjectus erit illi, qui omnia.ipsi subjecerat, ut sic Deus fiat omnia in ‹ omnibus³.Tunc enim erit idem quod prius fuerat. Tam multis Marcellus illud egit, ut revelata facio Dei Filium ejuret. Si enim unus atque idem erat Deus, et quod in Deo erat Verbum, et nemo unquam sibimetipsi exsistat Pater, ut nec Filius quisquam sibi ipsi, qui unus esset, unus autem solus erat el ipsemet suo Verbo Deus, apparet quod non erat Pater, cum nondum exstaret ipsius Filius: item, quod non erat Filius, cum nondum exstaret Pater. Ex antedictis ideo cognoscimus quæ et qualia iste bomo commentatus est, de Verbo Dei non exsistente, . c ibid. Ed. Paris., pag. 49. * Dent. 111, 24; 1v, 39. Isa. Lxvi11,12. 'ICor. xv, 28. apud Apostoluin et de sententia Marcelli. M. Supra (51) Πάντα καὶ ἐν πᾶσι Χριστός. Imo Θεός, vulgo αὐτῷ πάντα et infra ἑαυτῷ εἰ τὸν τοῦ (5
PG 24:797ταῦτα δὲ αὐτὰ πολλάκις καὶ διαφόρως τῇ ἑαυτοῦ παραθέμενος γραφῇ, πολὺν σωρὸν περιττῶν ῥημάτων συνεφόρησεν τῷ συγγράμματι. ἀλλ’ ἡμεῖς γε τοῖς αὐτοῦ καθ’ ἑαυτοῦ ἐλέγχοις ἐξ ὧν παρέθετο φωνῶν ἀρκεσθέντες, οὐδ’ ἀντιρρήσεως ἀξιώσομεν τὴν τοῦ Ἰουδαϊκοῦ τούτου δόγματος ἀτοπίαν. ἐντεῦθεν δ’ ἐπὶ τὰ εἰρημένα τῷ αὐτῷ περὶ τῆς σαρκός, ἣν ἐνεργείᾳ μόνῃ φησὶν ἀνειληφέναι τὸν ἐν τῷ θεῷ λόγον, μεταβάντες φέρ’ ἴδωμεν ὅπως τὴν ἐν ταῖς θείαις γραφαῖς περὶ τοῦ μονογενοῦς υἱοῦ τοῦ θεοῦ φερομένην θεολογίαν ἐπὶ τὴν σάρκα μεταφέρει, αὐτὸν μὲν τὸν ἀληθῶς προόντα τοῦ θεοῦ υἱὸν ἀρνούμενος, τὴν δὲ σάρκα θεολογῶν, ἣν μικρὸν ὕστερον ἔρημον ἔσεσθαι τοῦ λόγου ὁ ἀνευλαβὴς ὡρίζετο· Ὁ μὲν γὰρ λόγος «ἐν ἀρχῇ ἦν», μηδὲν ἕτερον ὢν ἢ λόγος. ὁ δὲ τῷ λόγῳ ἑνωθεὶς ἄνθρωπος, οὐκ ὢν πρότερον, γέγονεν ἄνθρωπος, ὡς διδάσκει ἡμᾶς Ἰωάννης λέγων «καὶ ὁ λόγος σὰρξ ἐγένετο». διὰ τοῦτο τοίνυν τοῦ λόγου μνημονεύων φαίνεται μόνου· εἴτε γὰρ Ἰησοῦ εἴτε Χριστοῦ ὀνόματος μνημονεύει ἡ θεία γραφή, τὸν μετὰ [τὸν] τῆς ἀνθρωπίνης ὄντα σαρκὸς τοῦ θεοῦ λόγον ὀνομάζειν φαίνεται.ΙΙ. ὑπάρχειν ἐν αὐτῷ τῷ Θεῷ, καὶ τοῦτον ποτὲ μὲν ἡσι- Δ χάζειν, ποτὲ δὲ ἐνεργεῖν δραστικῇ δυνάμει, διεξῆλθεν ὁ ἀνὴρ, ἔγνωμεν διὰ τῶν προκειμένων (52). Ταῦτα δὲ αὐτὰ πολλάκις καὶ διαφόρως τῇ ἑαυτοῦ παραθέμε νος γραφή, πολύν σωρόν (55) περιττών ῥημάτων συνεφόρησε τῷ συγγράμματι. 'Αλλ' ἡμεῖς γε τοῖς αὐτ τοῦ καθ᾿ ἑαυτοῦ ἐλέγχοις, ἐξ ὧν παρέθετο φωνῶν ἀρ κεσθέντες, οὐδ᾽ ἀντιῤῥήσεως ἀξιώσομεν τὴν τοῦ Ιου- δαϊκοῦ τούτου δόγματος ατοπίαν. Εντεῦθεν δὲ ἐπὶ τὰ εἰρημένα τῷ αὐτῷ περὶ τῆς σαρκὸς, ἣν ἐνεργεία (54) μόνη φησὶν ἀνειληφέναι τὸν ἐν τῷ Θεῷ Λόγον, μετα- βάντες, φέρ' ίδωμεν ὅπως τὴν ἐν ταῖς θείαις Γραφαῖς περὶ τοῦ μονογενούς Υἱοῦ τοῦ Θεοῦ φερομένην θεολο- γιαν ἐπὶ τὴν σάρκα μεταφέρει· αὐτὸν μὲν τὸν ἀληθῶς προόντα τοῦ Θεοῦ Υἱὸν ἀρνούμενος, τὴν δὲ σάρκα Θεολογών, ἣν μικρὸν ὕστερον ἔρημον ἔσεσθαι τοῦ Β Λόγου, ὁ ἀνευλαβής ώρίζετο. ΚΕΦ. Γ· Όπως ἐφρόνει Μάρκελλος περὶ τῆς σαρκὸς, ἣν ἀνείληφεν ὁ Λόγος. « Ο μὲν γὰρ (55) Λόγος ἐν ἀρχῇ ἦν, μηδὲν ἕτερον • ὧν ἡ λόγος· ὁ δὲ τῷ λόγῳ ἐνωθεὶς ἄνθρωπος, οὐκ ών πρότερον, γέγονεν άνθρωπος (56), ὡς διδάσκει • ἡμᾶς Ιωάννης λέγων· καὶ ὁ Λόγος σάρξ εγένετο. « Διὰ τοῦτο τοίνυν τοῦ Λόγου μνημονεύων φαίνεται με « νου· είτε γὰρ Ἰησοῦ, εἴτε Χριστοῦ ὀνόματος μνημο • νεύει ή θεία Γραφή, τὸν μετὰ τῆς ἀνθρωπίνης ὄντα σαρκὸς τοῦ Θεοῦ λόγον ονομάζειν φαίνεται. Εἰ δέ τις ε καὶ πρὸ τῆς Νέας Διαθήκης τὸ τοῦ Χριστοῦ Ἰησοῦ όνομα ἐπὶ τοῦ Λόγου μόνου δεικνύναι δύνασθαι ἐπ • αγγέλλοιτο, εὑρήσει τοῦτο προφητικῶς εἰρημένον, • (57) ὥσπερ καὶ ἀπὸ τούτου δῆλον· Παρέστησαν ε γάρ, φησίν, οἱ βασιλεῖς τῆς γῆς, καὶ οἱ ἄρχοντες • συνήχθησαν ἐπὶ τὸ αὐτὸ, κατὰ τοῦ Κυρίου, καὶ • κατὰ τοῦ Χριστοῦ αὐτοῦ. » Καὶ μεθ' ἕτερα επάγει· • Εἰκότως οὖν, πρὸ τῆς καθόδου, ὅπερ πολλάκις (58) • ἔφαμεν, Λόγος· μετὰ δὲ τὴν κάθοδον, καὶ τὴν τῆς • σαρκὸς ἀνάληψιν, διαφόρων καὶ τῶν ἐπηγοριών τε- & και πολυσχιδὲς τὸ ψεῦδος καὶ πολύτροπον, οι ἁπλῆ δὲ ἡ ἀλήθεια. Πάσαι πρὸς ἑαυτὰς αἱρέσεις μαχόμεναι, περὶ ὧν ἔπλασαν ἑκάστη κακῶν, ἐν μόνῳ τῷ ψεύδεσθαι συνεδήθησαν ἀλλήλαις, οἱ ποικίλος ἐστὶν ὁ τῆς κακίας στρατηγός. Κλεψίνους ἄστατος, ἑαυτῷ ἐναντίος, καὶ ἄλλα προβαλλόμενος, Έτερα δεικνύς. Μ. σωρηδόν ῥημάτων ποταμόν, σταλαγμόν Μ. εἰς ἐνέργειαν μόνην. γὰρ υἱοῦ εἴτε χρ. μετὰ τὸν τῆς; Χριστοῦ ἢ Υἱοῦ εἰ λόγου μεν δειχν. Η; ἀπεραντολογίας, ὅπερ καὶ πολλάκις εἴρηκα, λόγος μόνος ἦν, διαφόρων ἐπηγοριών τετύχηκε. Μ. ἔφαμεν διαφόρως. CONTRA MARCELLUM LIB. nedum præexsistente, sed quod nudam Verbum in Deo exstaret, ita ut interdum conquiesceret, ali- quando antem activa virtute operaretur. Atque hæc non semel, sed diversis modis et temporibus suis scriptis interspersit, adeo ut verborum supervaca- neorum struem ingentem per syngramma illud suum accumulaverit. Nos autem contenti e vocibus ipsius refutationem illius scripti contexuisse, bujus dogmatis Judaici absurdittem nolla dignabimur responsione. Hinc porro transvecti, ad illa quæ di- cnatur ab eo de carne quam Verbum illud quod in Deo erat, ut ipse loqui amat, sola suscepit opera- tione : agedum, dispiciamus, qualiter eam, quam in sacris Scriptoris reperimus de Filio Dei unige- nil theologiam, ad carnem traducit, quam assum- psit : ipsum quidem, qui præexsistebat, Dei Filium abnegans, carnem vero deificans; quam ipsam ta- B men sino metu et pietate, mox a Verbo deserendam esse definivit. C • Ed. Paris., pag. 45. ✦ Joan. 1, 14.. *Psal.11, 2. si hæc Eusebius bona fide et sincera de Marcelli seriptis nobis enarravit, negari nor. potest neque debet, pestilentissimum hæreticum, sub persona orthodoxa delituisse. Et mirum est, potuisse homi- D nem adeo aperte impium latere tamdiu, tam vehe- menter fallere adeo oculatos et lynceos veritatis hyperaspistas, Julium dico et Athanasium imprimis. Sed nihilo magis orthodoxus Eusebius, ut meo animo verissime illustrissimus Baronius asserebat. Justo et- enim Dei judicio, qui semel ab ecclesiastica fide, et Ecclesia antiquissima traditione recessere, singuli dissentiunt inter se, nec usquam consistunt, cum observat Theodoret., Athen., vere. Rationem habes apud B. Ignatium, Eusebius, qui illa ipes, vicies, tricies, posuit, refutationis solida vix ' CAP. III. Quid Marcellus sentiebat de carne illa, quam assumpsit Dei Verbum. [R. XXXVI] Erat in principio Verbum, nec aliud • erat quam Verbum. Homo auten Verbo I alunitus, • cum non fuisset prius, factus est homo : hoc nos • Joannes docuit, inquiens : Et Verbum caro factum ‹ est *. Verbi solius mentionem ideo facit tunc ; sive ‹ enim nominis Jesu meminerit, seu etiam Christi • Scriptura sacra, videtur illud Verbum nominare c velle, quod deinceps cum humana carne fuit. Si ‹ quis vero audeat profiteri, reperturum se nonien il- ‹ fud Jesu de Verbo solo usurpatum, extra Scriptu- ‹ ram Testamenti Novi, id ad morem prophetarum < praedictum sic inveniet. Liquet autem hinc ipsum; ‹ Astiterunt reges terræ, et principes in unum coMPE- ‹ nerunt adversus Dominum, et adversus Christum ‹ ejus ³.› Post pauca pergit: [R. XLIV coll. p. A| • Non igitur merito, quod sape diximus, ante descen - ‹ sum ad homines dicebatur Verbum, post descensum ‹ et carnis assumptionem, nominibus diversis agno- suppeditans. Marcello vere enim carnem assumpsisse credidit Servatorem, sed Quippe quam destitutam olim relicturus erat, ubi Patri in manus omnia tradiderat. M. R; dein vulgo dein ceterum cf. p. A. Davide prophetice dictum esse, quemadmodum eliam exponit B. Paulus. Sed quid ad sententiam Marcelli? Contra omnes autem hasce de Verbo stro- phas, legendus Basilius in homil. in illud Joannis I, 1, in principio erat Verbum, pag. 502, edit. ult. Parisiens. 1. aliquid supplendum est, id enim tuebatur ille. Statim legend. Delevi xal el- addidi cum cold. Dein vulgo Digitized by - Google (52) Έγνωμεν διὰ τῶν προειρημένων. Certe, (53) Πολὺν σωρόν. Nec minus laborat hoc vitio (54) Εν ενεργεία. Δt hoc nusquam ponitur s (55) Vulgo γάρ om. (56) Ανδρ. del. R; dein vulgo διὰ τούτων. Μος (37) Προφητικώς ειρημένον. Hoc certum est, a (58) Ὅπερ καὶ πολλάκις. Defectiva sunt: tale
εἰ δέ τις καὶ πρὸ τῆς νέας διαθήκης τὸ τοῦ Χριστοῦ «ἢ» Ἰησοῦ ὄνομα ἐπὶ τοῦ λόγου μόνου δεικνύναι δύνασθαι ἐπαγγέλλοιτο, εὑρήσει τοῦτο προφητικῶς εἰρημένον, ὥσπερ καὶ ἀπὸ τούτου δῆλον· «παρέστησαν» γάρ φησιν «οἱ βασιλεῖς τῆς γῆς καὶ οἱ ἄρχοντες συνήχθησαν ἐπὶ τὸ αὐτὸ κατὰ τοῦ κυρίου καὶ κατὰ τοῦ Χριστοῦ αὐτοῦ». καὶ μεθ’ ἕτερα ἐπάγει εἰκότως οὖν πρὸ τῆς καθόδου «τοῦτο ἦν», ὅπερ πολλάκις ἔφαμεν, λόγος· μετὰ δὲ τὴν κάθοδον καὶ τὴν τῆς σαρκὸς ἀνάληψιν διαφόρων καὶ τῶν ἐπηγοριῶν τετύχηκεν, ἐπειδὴ «ὁ λόγος σὰρξ ἐγένετο». τήρει ὅπως διὰ τούτων Μάρκελλος τὸ Ἰησοῦ καὶ Χριστοῦ ὄνομα καὶ τὰς λοιπὰς προσηγορίας οὐ βούλεται κεῖσθαι ἐπὶ τοῦ λόγου, ἀλλ’ ἐπὶ τῆς σαρκὸς ἧς ἀνείληφεν. ἀναγκαία δὲ ἡ ἐπιτήρησις, ἵν’ ὅταν αὐτὸς πάλιν ἀποβάλῃ τὴν σάρκα ἐλέγχοιτο εἰς αὐτὸν ἀσεβῶν τὸν Χριστὸν τοῦ θεοῦ. μετὰ δὴ τὰ προλεχθέντα ἑξῆς προϊὼν [τὰ] περὶ τοῦ σώματος τοῦ σωτῆρος τοιαῦτα γράφει καὶ μὴ τοῦτο ἀπίθανον εἶναι νομιζέτω Ἀστέριος, εἰ νεώτερον ὂν αὐτοῦ «τὸ» σῶμα τοσαύτης τυχεῖν ἀρχαιότητος ἐδυνήθη·ΙΙ. ὑπάρχειν ἐν αὐτῷ τῷ Θεῷ, καὶ τοῦτον ποτὲ μὲν ἡσι- Δ χάζειν, ποτὲ δὲ ἐνεργεῖν δραστικῇ δυνάμει, διεξῆλθεν ὁ ἀνὴρ, ἔγνωμεν διὰ τῶν προκειμένων (52). Ταῦτα δὲ αὐτὰ πολλάκις καὶ διαφόρως τῇ ἑαυτοῦ παραθέμε νος γραφή, πολύν σωρόν (55) περιττών ῥημάτων συνεφόρησε τῷ συγγράμματι. 'Αλλ' ἡμεῖς γε τοῖς αὐτ τοῦ καθ᾿ ἑαυτοῦ ἐλέγχοις, ἐξ ὧν παρέθετο φωνῶν ἀρ κεσθέντες, οὐδ᾽ ἀντιῤῥήσεως ἀξιώσομεν τὴν τοῦ Ιου- δαϊκοῦ τούτου δόγματος ατοπίαν. Εντεῦθεν δὲ ἐπὶ τὰ εἰρημένα τῷ αὐτῷ περὶ τῆς σαρκὸς, ἣν ἐνεργεία (54) μόνη φησὶν ἀνειληφέναι τὸν ἐν τῷ Θεῷ Λόγον, μετα- βάντες, φέρ' ίδωμεν ὅπως τὴν ἐν ταῖς θείαις Γραφαῖς περὶ τοῦ μονογενούς Υἱοῦ τοῦ Θεοῦ φερομένην θεολο- γιαν ἐπὶ τὴν σάρκα μεταφέρει· αὐτὸν μὲν τὸν ἀληθῶς προόντα τοῦ Θεοῦ Υἱὸν ἀρνούμενος, τὴν δὲ σάρκα Θεολογών, ἣν μικρὸν ὕστερον ἔρημον ἔσεσθαι τοῦ Β Λόγου, ὁ ἀνευλαβής ώρίζετο. ΚΕΦ. Γ· Όπως ἐφρόνει Μάρκελλος περὶ τῆς σαρκὸς, ἣν ἀνείληφεν ὁ Λόγος. « Ο μὲν γὰρ (55) Λόγος ἐν ἀρχῇ ἦν, μηδὲν ἕτερον • ὧν ἡ λόγος· ὁ δὲ τῷ λόγῳ ἐνωθεὶς ἄνθρωπος, οὐκ ών πρότερον, γέγονεν άνθρωπος (56), ὡς διδάσκει • ἡμᾶς Ιωάννης λέγων· καὶ ὁ Λόγος σάρξ εγένετο. « Διὰ τοῦτο τοίνυν τοῦ Λόγου μνημονεύων φαίνεται με « νου· είτε γὰρ Ἰησοῦ, εἴτε Χριστοῦ ὀνόματος μνημο • νεύει ή θεία Γραφή, τὸν μετὰ τῆς ἀνθρωπίνης ὄντα σαρκὸς τοῦ Θεοῦ λόγον ονομάζειν φαίνεται. Εἰ δέ τις ε καὶ πρὸ τῆς Νέας Διαθήκης τὸ τοῦ Χριστοῦ Ἰησοῦ όνομα ἐπὶ τοῦ Λόγου μόνου δεικνύναι δύνασθαι ἐπ • αγγέλλοιτο, εὑρήσει τοῦτο προφητικῶς εἰρημένον, • (57) ὥσπερ καὶ ἀπὸ τούτου δῆλον· Παρέστησαν ε γάρ, φησίν, οἱ βασιλεῖς τῆς γῆς, καὶ οἱ ἄρχοντες • συνήχθησαν ἐπὶ τὸ αὐτὸ, κατὰ τοῦ Κυρίου, καὶ • κατὰ τοῦ Χριστοῦ αὐτοῦ. » Καὶ μεθ' ἕτερα επάγει· • Εἰκότως οὖν, πρὸ τῆς καθόδου, ὅπερ πολλάκις (58) • ἔφαμεν, Λόγος· μετὰ δὲ τὴν κάθοδον, καὶ τὴν τῆς • σαρκὸς ἀνάληψιν, διαφόρων καὶ τῶν ἐπηγοριών τε- & και πολυσχιδὲς τὸ ψεῦδος καὶ πολύτροπον, οι ἁπλῆ δὲ ἡ ἀλήθεια. Πάσαι πρὸς ἑαυτὰς αἱρέσεις μαχόμεναι, περὶ ὧν ἔπλασαν ἑκάστη κακῶν, ἐν μόνῳ τῷ ψεύδεσθαι συνεδήθησαν ἀλλήλαις, οἱ ποικίλος ἐστὶν ὁ τῆς κακίας στρατηγός. Κλεψίνους ἄστατος, ἑαυτῷ ἐναντίος, καὶ ἄλλα προβαλλόμενος, Έτερα δεικνύς. Μ. σωρηδόν ῥημάτων ποταμόν, σταλαγμόν Μ. εἰς ἐνέργειαν μόνην. γὰρ υἱοῦ εἴτε χρ. μετὰ τὸν τῆς; Χριστοῦ ἢ Υἱοῦ εἰ λόγου μεν δειχν. Η; ἀπεραντολογίας, ὅπερ καὶ πολλάκις εἴρηκα, λόγος μόνος ἦν, διαφόρων ἐπηγοριών τετύχηκε. Μ. ἔφαμεν διαφόρως. CONTRA MARCELLUM LIB. nedum præexsistente, sed quod nudam Verbum in Deo exstaret, ita ut interdum conquiesceret, ali- quando antem activa virtute operaretur. Atque hæc non semel, sed diversis modis et temporibus suis scriptis interspersit, adeo ut verborum supervaca- neorum struem ingentem per syngramma illud suum accumulaverit. Nos autem contenti e vocibus ipsius refutationem illius scripti contexuisse, bujus dogmatis Judaici absurdittem nolla dignabimur responsione. Hinc porro transvecti, ad illa quæ di- cnatur ab eo de carne quam Verbum illud quod in Deo erat, ut ipse loqui amat, sola suscepit opera- tione : agedum, dispiciamus, qualiter eam, quam in sacris Scriptoris reperimus de Filio Dei unige- nil theologiam, ad carnem traducit, quam assum- psit : ipsum quidem, qui præexsistebat, Dei Filium abnegans, carnem vero deificans; quam ipsam ta- B men sino metu et pietate, mox a Verbo deserendam esse definivit. C • Ed. Paris., pag. 45. ✦ Joan. 1, 14.. *Psal.11, 2. si hæc Eusebius bona fide et sincera de Marcelli seriptis nobis enarravit, negari nor. potest neque debet, pestilentissimum hæreticum, sub persona orthodoxa delituisse. Et mirum est, potuisse homi- D nem adeo aperte impium latere tamdiu, tam vehe- menter fallere adeo oculatos et lynceos veritatis hyperaspistas, Julium dico et Athanasium imprimis. Sed nihilo magis orthodoxus Eusebius, ut meo animo verissime illustrissimus Baronius asserebat. Justo et- enim Dei judicio, qui semel ab ecclesiastica fide, et Ecclesia antiquissima traditione recessere, singuli dissentiunt inter se, nec usquam consistunt, cum observat Theodoret., Athen., vere. Rationem habes apud B. Ignatium, Eusebius, qui illa ipes, vicies, tricies, posuit, refutationis solida vix ' CAP. III. Quid Marcellus sentiebat de carne illa, quam assumpsit Dei Verbum. [R. XXXVI] Erat in principio Verbum, nec aliud • erat quam Verbum. Homo auten Verbo I alunitus, • cum non fuisset prius, factus est homo : hoc nos • Joannes docuit, inquiens : Et Verbum caro factum ‹ est *. Verbi solius mentionem ideo facit tunc ; sive ‹ enim nominis Jesu meminerit, seu etiam Christi • Scriptura sacra, videtur illud Verbum nominare c velle, quod deinceps cum humana carne fuit. Si ‹ quis vero audeat profiteri, reperturum se nonien il- ‹ fud Jesu de Verbo solo usurpatum, extra Scriptu- ‹ ram Testamenti Novi, id ad morem prophetarum < praedictum sic inveniet. Liquet autem hinc ipsum; ‹ Astiterunt reges terræ, et principes in unum coMPE- ‹ nerunt adversus Dominum, et adversus Christum ‹ ejus ³.› Post pauca pergit: [R. XLIV coll. p. A| • Non igitur merito, quod sape diximus, ante descen - ‹ sum ad homines dicebatur Verbum, post descensum ‹ et carnis assumptionem, nominibus diversis agno- suppeditans. Marcello vere enim carnem assumpsisse credidit Servatorem, sed Quippe quam destitutam olim relicturus erat, ubi Patri in manus omnia tradiderat. M. R; dein vulgo dein ceterum cf. p. A. Davide prophetice dictum esse, quemadmodum eliam exponit B. Paulus. Sed quid ad sententiam Marcelli? Contra omnes autem hasce de Verbo stro- phas, legendus Basilius in homil. in illud Joannis I, 1, in principio erat Verbum, pag. 502, edit. ult. Parisiens. 1. aliquid supplendum est, id enim tuebatur ille. Statim legend. Delevi xal el- addidi cum cold. Dein vulgo Digitized by - Google (52) Έγνωμεν διὰ τῶν προειρημένων. Certe, (53) Πολὺν σωρόν. Nec minus laborat hoc vitio (54) Εν ενεργεία. Δt hoc nusquam ponitur s (55) Vulgo γάρ om. (56) Ανδρ. del. R; dein vulgo διὰ τούτων. Μος (37) Προφητικώς ειρημένον. Hoc certum est, a (58) Ὅπερ καὶ πολλάκις. Defectiva sunt: tale
PG 24:799ἀλλ’ ἐννοείτω, ὅτι «εἰ» καὶ μάλιστα τὴν ἀνθρωπίνην σάρκα νεωτέραν εἶναι συμβαίνει, ὅμως ὁ ταύτην ἀναλαβεῖν δι’ ἁγνῆς ἀξιώσας παρθένου λόγος, ταύτῃ τὸ ἑαυτοῦ ἑνώσας, οὐ μόνον «πρωτότοκον πάσης κτίσεως» τὸν ἐν ἑαυτῷ ἄνθρωπον κτισθέντα ἀπειργάσατο, ἀλλὰ καὶ ἀρχὴν ἁπάντων αὐτὸν εἶναι βούλεται, οὐ τῶν ἐπὶ γῆς μόνον, ἀλλὰ καὶ τῶν ἐν οὐρανοῖς. τοσαῦτα εἰπὼν μεθ’ ἕτερα τὰς ἀποστολικὰς φωνάς, δι’ ὧν τὸν υἱὸν τοῦ θεοῦ θεολογεῖ φάσκων «ὅς ἐστιν εἰκὼν τοῦ θεοῦ τοῦ ἀοράτου, πρωτότοκος πάσης κτίσεως· ὅτι ἐν αὐτῷ ἐκτίσθη τὰ πάντα τὰ ἐν τοῖς οὐρανοῖς καὶ τὰ ἐπὶ τῆς γῆς, εἴτε θρόνοι εἴτε κυριότητες εἴτε ἀρχαὶ εἴτε ἐξουσίαι, τὰ πάντα δι’ αὐτοῦ καὶ εἰς αὐτὸν ἔκτισται· καὶ αὐτός ἐστιν πρὸ πάντων καὶ τὰ πάντα εἰς αὐτὸν συνέστηκεν», ἐπὶ τὴν σάρκα ἀναφέρει, οὐκ ἐρυθριῶν τὰς τοιαύτας τοῦ ἀποστόλου φωνὰς ἐκλαμβάνειν ἐπὶ τὴν σάρκα. περὶ ἧς προϊὼν αὐτὸς Μάρκελλος ταῦτα γράφει εἰ οὖν «ὁ σωτὴρ» ὁμολογεῖ τὴν σάρκα μηδὲν ὠφελεῖν, πῶς ἐγχωρεῖ τὴν ἐκ γῆς τε οὖσαν καὶ μηδὲν ὠφελοῦσαν ἐν τοῖς μέλλουσιν αἰῶσιν «ὡς» αὐτῷ λυσιτελοῦσαν συνεῖναι τῷ λόγω;Δ τύχηκεν, ἐπειδὴ ὁ Λόγος σὰρξ ἐγένετο. Τήρα όπως διὰ τούτων Μάρκελλος τοῦ Ἰησοῦ καὶ Χριστοῦ ὄνο μα, καὶ τὰς λοιπὰς προσηγορίας, οὐ βούλεται πεῖσθαι ἐπὶ τοῦ Λόγου, ἀλλ᾽ ἐπὶ τῆς σαρκὸς ἧς ἀνείληφεν. ᾿Αναγκαία δὲ ἡ ἐπιτήρησις, ἵν' ὅταν αὐτὸς πάλιν ἀπο βάλῃ τὴν σάρκα, ἐλέγχοιτο ἀσεβῶν (59) τὸν εἰς αὐτὸν Χριστὸν τοῦ Θεοῦ. Μετὰ δὴ τὰ προλεχθέντα έξης προ- « των, τὰ περὶ τοῦ σώματος τοῦ Σωτῆρος, τοιαῦτα γρά « φει· « Καὶ μὴ τοῦτο ἀπέθανον εἶναι νομιζέτω Αστέ ‹ ριος, εἰ νεώτερον ἂν αὐτοῦ σώματος (60), αὐτῆς τυ ‹ ε χεῖν ἀρχαιότητος ἐδυνήθη· ἀλλ' ἐννοείτω, καὶ ὅτι ‹ μάλιστα τὴν ἀνθρωπίνην σάρκα νεωτέραν είναι συμ « βαίνει, ὅμως ὁ ταύτην ἀναλαβεῖν δι' ἁγνῆς ἀξιώσας ‹ Παρθένου λόγος, ταύτῃ τὸ ἑαυτοῦ ἑνώσας, οὐ μόνον • «Πρωτότοκον πάσης κτίσεως τὸν ἐν ἑαυτῷ ἄνθρωπον ‹ ι κτισθέντα απειργάσατο, ἀλλὰ καὶ ἀρχὴν ἁπάντων ‹ αὐτὸν εἶναι βούλεται, οὐ τῶν ἐπὶ γῆς μόνον, ἀλλὰ καὶ τῶν ἐν οὐρανοῖς. Τοσαῦτα εἰπών, μεθ᾿ ἕτερα τὰς ἀποστολικὰς φωνὰς, δι᾽ ὧν τὸν Υἱὸν τοῦ Θεοῦ Θεολο ἱρεο γεῖ, φάσκων, ὃς ἐστιν εἰκὼν τοῦ Θεοῦ τοῦ φορά του, πρωτότοκος πάσης κτίσεως· ὅτι ἐν αὐτῷ (64) είτε εἶνε εκτίσθη τὰ πάντα, τὰ ἐν τοῖς οὐρανοῖς καὶ τὰ iρες ἐπὶ τῆς γῆς, εἴτε θρόνοι, είτε κυριότητες, εἴτε ἀρ χαί, εἴτε ἐξουσίαι, τὰ πάντα δι' αὐτοῦ, καὶ εἰς αὐτὸν ἔκτισται, καὶ αὐτός ἐστι πρὸ πάντων, καὶ τὰ πάντα εἰς αὐτὸν συνέστηκε, ἐπὶ τὴν σάρκα ἀνα- φέρει· οὐκ ἐρυθριῶν τὰς τοιαύτας τοῦ ᾿Αποστόλου φωνὰς ἐκλαμβάνειν ἐπὶ τὴν σάρκα, περὶ ἧς προϊών ‹ αὐτὸς Μάρκελλος ταῦτα γράφει· « Εἰ οὖν ὁ Σωτὴρ Β ἐκ γῆς τε οὖσαν, καὶ μηδὲν ὠφελοῦσαν ἐν τοῖς μέλλου • σιν αἰῶσι ὡς αὐτῷ λυσιτελοῦσαν (62) συνείναι τῷ Δε • γψ ; » Κάν αὖθις περὶ τῆς αὐτῆς σαρκὸς ἐπιλέγει· • Πῶς ἔδει τὴν τοῦ δούλου μορφήν, ἣν ἀνείληφεν ὁ λό • γος, μορφὴν οὖσαν δούλου συνεῖναι τῷ λόγῳ ; Διὸ ἀδύ- • νατον γένοιτ' ἄν. ο 'Αλλ' ὁ τοιαῦτα περὶ τῆς σαρκὸς εἰπὼν νῦν εἰκόνα τοῦ Θεοῦ αὐτὴν λέγει, καὶ Πρωτότο κον πάσης κτίσεως, αὐτήν τε οὖσαν πρὸ πάντων, καὶ πάντα τὰ ἐν τοῖς οὐρανοῖς, καὶ τὰ ἐπὶ τῆς γῆς, θρόνους, κυριότητας, ἀρχὰς, ἐξουσίας, ἐν αὐτῇ ἐκτίσθαι. Γρά φει δὲ οὕτως· ι Οὐκοῦν Πρωτότοκος μέν ἐστιν ἀπάσης • κτίσεως αὐτὸς, ἐν αὐτῷ δὲ ἐκτίσθη τὰ πάντα,προσ ι ήκει εἰδέναι ἡμᾶς, ὅτι περὶ τῆς κατὰ σάρκα οίκονο- • μίας αὐτοῦ, ὁ ᾿Απόστολος νυνὶ μέμνηται. » Καὶ ἐπιβεβαιοῖ τὸν λόγον, ἐπιφέρων ἑξῆς· « Πρωτότοκος • οὖν ἀπάσης κτίσεως διὰ τὴν κατὰ σάρκα γένεσιν • ὠνομάσθη, οὐ διὰ τὴν πρώτην, ὡς αὐτοὶ (63) οι ὁμολογεῖ τὴν σάρκα μηδὲν ὠφελεῖν, πῶς ἐγχωρεῖ τὴν ‹ εἰς αὐτὸν ἀσεβῶν τὸν Χριστόν. λόγῳ μετὰ δὲ τὰ λεχθέντα. συμβαίνει. Μ. - τῆς αὐτῆς αὐτῷ οἱ ἀρχῆς αρχαιότητος οι ὅτι εἰ και οι ἀπειργάσατο. μόνων μόνον συμμαίνει εού. εκτίσθη καί. - αὐτῷ ὡς λυσιτελοῦσαν, και, μηδὲν αὐτῷ λυσιτελοῦσαν. Μ. — ὡς αὐτῷ, Β. οὕτως εἰ πρωτ. οι ἐστὶ πάσης οι πρωτ. οὖν πάσης οι άναφ. καὶ προσέχων ει δίκαιος γραφ. ε τριβών, έκτισεν ἐμέ οι περὶ τοῦ τ. γ. π. πρωτότοκον. Μ. EUSEBI CÆSARIENSIS OPP. PARS IV. - DOGMATICA. scebatur. Hic observa mihi autem, qualiter Mar- cellus nompa Josa et Christi, et cæteras quoque appellationes, non de Verbo contendit usurpari, sod Lantum de carne, quam assumpsit Verbum. Idque quoniam ubi carnem rejicit, demum in Christum Det impius reperitur : pergit adhuc, et de corpore Servatoris ad hanc modum scribit : (R. VII] « Ne hoc ipsum immerito arbitretur Asterius, si poste- rior exsistens suo corpore ad antiquitatem aspiraro moqueat, sed recordetur, quod utcunque contingat, « humanam istam carnem posteriorem esse, nibile- minus qui ¡llam per sanctissimam Virginem assu- • more dignatus est, Verbum Dei, adunito illi suo, • quod erat, hominem illum suum universe creatures • Primogenitum reddiderit, et rerum omnium princi- plum volens constituerit, earum quæ in terris sunt, et quæ in cœlis. › Hæc qui scripsit, commemorat ali- • quanto post Apostoli verba, quibus Filii constabilit « divinitatem : illa nimirum, Qui est imago Dei invisi- bilis, primogenitus omnis creature, quoniam in condita sunt universa, in cœlis et in terra, visibilia el invisibilia, chroni, dominationes, sive prin- cipatus, sive potestates : omnia per ipsum et in creata sunt ; et ipse ante omnes, et omnia in ipso con- stant *. Hae omnia ad carnem dicta refert, nec eru- buit has voces apostolicas de illa carne dictas inter- pretari, de qua ipsa in sequentibus ad hunc modum scribit [R. CIV]: « Si fateatur ideo Servator, car- nem non prodesse, unde fit, ut caro, quæ et orta C · oloy c est de terre, et nihil prodest, cum profuerit nihil, in futuro sæculo Verbo assistat? › (cf. p. A] Iterum de eadem illa ita infit : « Quomodo par ſuit • ut servi forma, quam assumpsit sibi Verbum, cum ‹ exsistat forma servi, Verbo permaneat adunita. ‹ Certe nequit fieri. » Et tamen ille ipse qui de carne ita scripsit, in præsenti illam vocat imagi- nem Dei, et omnis creaturæ primogenitam; ipsam ante omnia exstitisse dicit: et in illa condita fuisse universa docet, cum quæ in terra sunt, tum quæ in calis, thronos, dominationes, principatus, polesta tes. Verba illius sunt [ R. 1V-VII ] : « Si ipse sit ‹ omnis creaturæ primogenitus, et in ipso condita sunt universa, intelligere nos oportet, Apostolum « in præsenti mentionem facere de illa secundum • carnem dispensatione. » Confirmat hoc adjectis et istis : « Vocatus est autem omnis creaturse pri- mogenitus, non ut illi arbitrantur, quod ante Ed. Paris., pag 44. * Coloss. 1, 16, 17. [sic codd.] Nempe quod ipsius corpus nihil aut nibili futurum eral, abeunte ad Deum, in quo prius erat. M. - Dein vulgo legendum est Sic et R, qui dein pro om. Dein vulgo correxi in ex cod. gui et dant. Uurovis modo, impietatem arguit bujus Ancy- D ritani, qui ad humanitatem retulit hanc prærogati- vam. u. Hos vulgo legamus, Imo cf. p. Ιnfr vulgo porro ligit, qui Christum etiam secundum naturam divi- nam, licet ante sæcula conditam, intelligebant crea- turam, et sic (59) Εἰς αὐτὸν ἀσεβῶντα. Satis liquet, legend. (60) Αὐτοῦ σώματος. Imo σώμα. Pro σημαίνει, (61) 'Εν αὐτῷ. Chrysostomus exponit διό αὐτ (62) Δὐτῷ λυσιτελούσαν. Requirit sensus ut (63) Ὡς αὐτοὶ] οίονται κτίσιν. Arianos intel
PG 24:801καὶ αὖθις περὶ τῆς αὐτῆς σαρκὸς ἐπιλέγει πῶς ἔτι τὴν τοῦ δούλου μορφήν, ἣν ἀνείληφεν ὁ λόγος, μορφὴν οὖσαν δούλου, συνεῖναι τῷ λόγῳ [διὸ] δυνατὸν γένοιτ’ ἄν; ἀλλ’ ὁ τοιαῦτα περὶ τῆς σαρκὸς εἰπὼν νῦν «εἰκόνα τοῦ θεοῦ» αὐτὴν λέγει, καὶ «πρωτότοκον πάσης κτίσεως», αὐτήν τε οὖσαν πρὸ πάντων «καὶ πάντα τὰ ἐν τοῖς οὐρανοῖς καὶ τὰ ἐπὶ τῆς γῆς, θρόνους, κυριότητας, ἀρχάς, ἐξουσίας, ἐν αὐτῇ ἐκτίσθαι». γράφει δὲ οὕτως οὐκοῦν εἰ «πρωτότοκος» μέν ἐστιν «ἁπάσης κτίσεως» αὐτός, «ἐν αὐτῷ» δὲ «ἐκτίσθη τὰ πάντα», προσήκει εἰδέναι ἡμᾶς, ὅτι περὶ τῆς κατὰ σάρκα οἰκονομίας αὐτοῦ ὁ ἀπόστολος νυνὶ μέμνηται. καὶ ἐπιβεβαιοῖ τὸν λόγον ἐπιφέρων ἑξῆς «πρωτότοκος» οὖν «ἁπάσης κτίσεως» διὰ τὴν κατὰ σάρκα γένεσιν ὠνομάσθη, οὐ «διὰ τὴν πρώτην», ὡς αὐτοὶ οἴονται, «κτίσιν». καὶ ἐπιλέγει οὐ τοίνυν οὗτος ὁ ἁγιώτατος λόγος πρὸ τῆς ἐνανθρωπήσεως «πρωτότοκος ἁπάσης κτίσεως» ὠνόμαστο «πῶς γὰρ δυνατὸν τὸν ἀεὶ ὄντα πρωτότοκον εἶναί τινος;», ἀλλὰ τὸν πρῶτον «καινὸν ἄνθρωπον», εἰς ὃν «τὰ πάντα ἀνακεφαλαιώσασθαι» ἐβουλήθη ὁ θεός, τοῦτον αἱ θεῖαι γραφαὶ «πρωτότοκον πάσης» ὀνομάζουσιν «κτίσεως».CONTRA MARCELLUM LIB. 11. ται, κτίσιν· ο καὶ ἐπιλέγει· . Οὐ· τοίνυν ουτος ὁ Αc ἀγιώτατος λόγος πρὸ τῆς ἐνανθρωπήσεως Πρωτό • τοχος ἁπάσης κτίσεως ὠνόμαστο (πῶς γὰρ δυνατὸν · τὸν ἀεὶ ὄντα πρωτότοκον εἶναί τινος ; ) ἀλλὰ τὸν • πρῶτον καινὸν ἄνθρωπον, εἰς ὃν τὰ πάντα ἀνακε • φαλαιώσασθαι ἐβουλήθη ὁ Θεὸς, τοῦτον αἱ θεῖαι • Γραφαι Πρωτότοκον πάσης ὀνομάζουσι κτίσεως. Καὶ αὖθις ἐπιφέρει· ο 'Ακούεις όπως οὐ μόνον ταῦ « τα, ἀλλὰ καὶ τὰ προϋπάρχοντα ἔν τε οὐρανοῖς καὶ • ἐπὶ τῆς γῆς ἐν αὐτῷ κατὰ τὴν καινὴν κτίσιν ἐκτί- • σθαι συμβαίνει. » Ταῦτα μὲν οὖν δι' ὧν Πρωτότο και πάσης κτίσεως διὰ τὴν σάρκα αὐτὸν ὠνομάσθαι εἴρηκε. θέα δὲ ὅπως καὶ τὸν Κύριος έκτισε με άρ- χὴν ὁδῶν αὐτοῦ εἰς ἔργα αὐτοῦ, πάλιν ἐπὶ τὴν σάρ καὶ ἀναφέρει· μὴ προσέχων τῇ θείᾳ Γραφῇ ἐκ προσ- ώπου τῆς σοφίας ἐν ταῖς Παροιμίαις τοῦτον λεγού- Β σῃ τὸν τρόπον· Ἐγὼ ἡ σοφία κατεσκήνωσα βου λὴν, καὶ δόξαν, καὶ ἔννοιαν ἐγὼ ἐπεκαλεσάμην δι' ἐμοῦ βασιλεῖς βασιλεύουσι, καὶ οἱ δυνάσται δικαιοσύνην γράφουσιν. Οἷς ἐξῆς ἐπιλέγει ἡ αὐτὴ Σοφία· Ἐν ὁδοῖς δικαιοσύνης περιπατῶ, καὶ ἀνὰ μέσον τρίβων δικαιώματος αναστρέφομαι, ίνα με ρίσω τοῖς ἐμὲ ἀγαπῶσιν ὑπαρξιν, καὶ τοὺς θη σαυροὺς αὐτῶν ἐμπλήσω ἀγαθῶν. Ἐὰν ἀναγ γείλω ὑμῖν τὰ καθ' ἡμέραν γιγνόμενα, μνημονεύ- σω τὰ ἐξ αἰῶνος ἀριθμῆσαι. Κύριος Εκτισέν με ἀρχὴν ὁδῶν αὐτοῦ εἰς ἔργα αὐτοῦ, πρὸ τοῦ αἰῶνος ἐθεμελίωσέ με, ἐν ἀρχῇ πρὸ τοῦ τὴν γῆν ποιῆσαι· καὶ τὰ τούτοις ἑξῆς (64). Οἷς μὴ βουληθείς τὴν διάνοιαν ἐπιστῆσαι Μάρκελλος, ἑνὸς δὲ μόνου γενό- μενος σκοποῦ, τοῦ μὴ ὁμολογῆσαι τὸν Υἱὸν τοῦ Θεοῦ, τὴν προκειμένην θεολογίαν ἐπὶ τὴν σάρκα αναφέρει, καὶ τὴν εὐθεῖαν παρεκτραπεὶς ὁδὸν, ἀνοδίαν ἑαυτῷ ἐπενόησε γράφων κατὰ λέξιν οὕτως· « Τὸ τοίνυν κε- · φάλαιον τουτί της Παροιμίας, οὐ τὴν ἀρχὴν τῆς • θεότητος, ὥσπερ αὐτοὶ νομίζουσι, τοῦ Σωτῆρος ἡμῶν παραστῆσαι βουλόμενον, Κύριος έκτισέ με, • ἔφη· ἀλλὰ τὴν δευτέραν κατὰ σάρκα οἰκονομίαν· · διὸ καὶ κτίσεως μέμνηται προσφόρως τῆς ἀνθρω • πίνης σαρκός. » Καὶ ἑξῆς ἐπιλέγει· « Οὐκ οὖν (65) ή < κτίσις τῇ κατὰ ἄνθρωπον αὐτοῦ διαφέρει πράγμα- • τείᾳ. Διό φησι· Κύριος έκτισέ με ἀρχὴν ὁδῶν · αὐτοῦ, εἰς ἔργα αὐτοῦ ἔκτισέ με, δηλονότι • διὰ τῆς παρθένου Μαρίας, δι' ἧς ὁ Θεὸς ἐνῶσαι τὴν • ἀνθρωπίνην σάρκα τῷ ἑαυτοῦ Λόγῳ προείλετο. » Καὶ μεθ' έτερα προστίθησι λέγων · . Τούτου τοίνυν οὔτ ι τως ἔχοντος, ἀκόλουθόν ἐστι σκοπεῖν τῇ διανοίᾳ τὸ • παροιμιωδῶς εἰρημένον τουτὶ κεφάλαιον· Κύ ριος έκτισε με ἀρχὴν ὁδῶν αὐτοῦ, εἰς ἔργα αὐτοῦ. • Έκτισε γὰρ ἀληθῶς, τὸ μὴ ὂν πεποιηκώς, ὁ δε • σπότης ἡμῶν Θεὸς οὐκ οὖσαν τὴν σάρκα, ἣν ἀνείλη- • φεν ὁ Λόγος. » Καὶ ἐπιφέρει αὖθις λέγων· « Ούκο • οὖν τοῦτ' ἔστιν, ὁ Κύριος Εκτισέ με ἀρχὴν · ὁδῶν αὐτοῦ εἰς ἔργα αὐτοῦ. Ἐπάγει δὲ, Πρὸ Αυ- τοῖς ἑξῆς ἀκόλουθα, Και τά σκόπου. - μεμν. ἐφ οὗ εἰ κοινωνήσασαν τ. άγ. πν. • < omnia ipse conditus sit, sed propter illam suam D C ‹ secundum carnem generationem. » Addit autem: ‹ Quocirca sanctissimum istud Verbum, non dice- ‹ batur ante suam incarnationem, omnis creaturæ ‹ Primogenitus. Nam quomodo fieri poterat, ut is • qui semper erat, alicujus esset primogenitus? sed · primus ille novus homo, in quem omnia volebat ‹ Deus recolligere, is in sacra Scriptura nominatùr, c omnis creatura Primogenitus. lufert tum: « e dis, ut non solum ista, sed et illa omnia præexsi- ‹ stentia sive super terram seu in cœlis, in illo se- ‹ cundum novam hanc creationem condebantur. › Atque hæc sunt illa quibus pronuntiat illum dictum omnis creatura Primogenitum propter assumptam carnem. Vide autem qualiter ad carnem quoque et illud referat, Dominus condidit me principium via- rum suarum, ad opera sna : et sacram Scriptu- ram attende, in Proverbiis hoc modo loquentem : Ego sapientia habito in consilio, et eruditis intersum cogitationibus : per me reges regnant, et legum con- ditores justa decernunt. Quibus eadem Sapientia hæc annectit : In viis justitia ego ambulo: et con- versor in medio semitarum æquitatis, ut dividam exsistentiam diligentibus me, et thesauros ipsorum de bonis repleam : si vobis annuntiavero, quæ quoli- die fiebant, memorabo enuntiare quæ erant a sæculo. Dominus possedit me in initio viarum suarum, ante- quam quidquam faceret a principio ab alerno ordinata sum, in principio antequam terram conderet*, et quæ sequuntur : quibus minime volens acquiescere, * aut animum suum advertere Marcellus, illud unicum habens in proposito, ut ne confiteretur Filium Dei, illam ante dictam in Proverbiis de eo theologiam, ad carnem refert, et postquam de recta via declinaverat, invia quædam sibi excogi- tavit, ista verbatim scribens: [R. IX] «Proverbiorum ‹ igitur eaput istud, non ut illi rentur, docere nos . intendit, initium divinitatis Servatoris, ubi ait : • Dominus possedit me principio viarum suarum .• sed secundam illam quæ in carne fuit facta dis- • pensationem : quocirca possessionis meminit, ‹ boc est carnis noviter creatæ. Non igitur, ita ad- ‹ dit, creatura ab humana ejus operatione est dis- • tincta. Ideo inquit: Dominus condidit me initio • viarum suarum ad opera sua. Per Virginem sci- licet Mariam, quam præelegit Deus ut Verbo suo • carnem humanam uniret. Tum deinceps adjungit: [R. X] « Hoc sane cum ita se habeat, consent:- ‹ neum est animo perpendere dictum illud prover- • bialiter: Dominus condidit me initium viarum sua- ‹ rum in opera sua. Is etenim vere condidit, qui quod • non erat fecit, Dominus nempe noster Deus, illam ‹ carnem quam assumpsit Verbum. Infert ite- rum : ‹ Hoc igitur est, Dominus condidit me ini- * Ed. Paris., pag. 45. * Prov. VIII, 22. * ibid. aut simile quid. M. - codd. et mox pertinet ad, ^ ; cf. e. c. A. lutra vulgo 12. • ibid. 20-23. (64) Κατὰ τὰ τούτοις. Legendum, καὶ τὰ τού (65) Vulgo οὐ γοῦν; dein διαφέρει =refertur ad,
καὶ αὖθις ἐπιφέρει ἀκούεις ὅπως οὐ μόνον ταῦτα, ἀλλὰ καὶ τὰ προϋπάρχοντα «ἔν τε οὐρανοῖς καὶ ἐπὶ τῆς γῆς ἐν αὐτῷ» κατὰ τὴν καινὴν κτίσιν «ἐκτίσθαι» συμβαίνει. ταῦτα μὲν οὖν δι’ ὧν πρωτότοκον πάσης κτίσεως διὰ τὴν σάρκα αὐτὸν ὠνομάσθαι εἴρηκεν· θέα δὲ ὅπως καὶ τὸ «κύριος ἔκτισέν με ἀρχὴν ὁδῶν αὐτοῦ εἰς ἔργα αὐτοῦ» πάλιν ἐπὶ τὴν σάρκα ἀναφέρει, μὴ προσέχων τῇ θείᾳ γραφῇ ἐκ προσώπου τῆς σοφίας ἐν ταῖς Παροιμίαις τοῦτον λεγούσῃ τὸν τρόπον «ἐγὼ ἡ σοφία κατεσκήνωσα βουλήν, καὶ γνῶσιν καὶ ἔννοιαν ἐγὼ ἐπεκαλεσάμην· δι’ ἐμοῦ βασιλεῖς βασιλεύουσιν, καὶ οἱ δυνάσται γράφουσιν δικαιοσύνην». οἷς ἑξῆς ἐπιλέγει ἡ αὐτὴ σοφία «ἐν ὁδοῖς δικαιοσύνης περιπατῶ, καὶ ἀναμέσον τρίβων δικαιώματος ἀναστρέφομαι, ἵνα μερίσω τοῖς ἐμὲ ἀγαπῶσιν ὕπαρξιν, καὶ τοὺς θησαυροὺς αὐτῶν ἐμπλήσω ἀγαθῶν. ἐὰν ἀναγγείλω ὑμῖν τὰ καθ’ ἡμέραν γιγνόμενα, μνημονεύσω τὰ ἐξ αἰῶνος ἀριθμῆσαι. κύριος ἔκτισέν με ἀρχὴν ὁδῶν αὐτοῦ εἰς ἔργα αὐτοῦ, πρὸ τοῦ αἰῶνος ἐθεμελίωσέν με· ἐν ἀρχῇ πρὸ τοῦ τὴν γῆν ποιῆσαι» καὶ τὰ τούτοις ἑξῆς.CONTRA MARCELLUM LIB. 11. ται, κτίσιν· ο καὶ ἐπιλέγει· . Οὐ· τοίνυν ουτος ὁ Αc ἀγιώτατος λόγος πρὸ τῆς ἐνανθρωπήσεως Πρωτό • τοχος ἁπάσης κτίσεως ὠνόμαστο (πῶς γὰρ δυνατὸν · τὸν ἀεὶ ὄντα πρωτότοκον εἶναί τινος ; ) ἀλλὰ τὸν • πρῶτον καινὸν ἄνθρωπον, εἰς ὃν τὰ πάντα ἀνακε • φαλαιώσασθαι ἐβουλήθη ὁ Θεὸς, τοῦτον αἱ θεῖαι • Γραφαι Πρωτότοκον πάσης ὀνομάζουσι κτίσεως. Καὶ αὖθις ἐπιφέρει· ο 'Ακούεις όπως οὐ μόνον ταῦ « τα, ἀλλὰ καὶ τὰ προϋπάρχοντα ἔν τε οὐρανοῖς καὶ • ἐπὶ τῆς γῆς ἐν αὐτῷ κατὰ τὴν καινὴν κτίσιν ἐκτί- • σθαι συμβαίνει. » Ταῦτα μὲν οὖν δι' ὧν Πρωτότο και πάσης κτίσεως διὰ τὴν σάρκα αὐτὸν ὠνομάσθαι εἴρηκε. θέα δὲ ὅπως καὶ τὸν Κύριος έκτισε με άρ- χὴν ὁδῶν αὐτοῦ εἰς ἔργα αὐτοῦ, πάλιν ἐπὶ τὴν σάρ καὶ ἀναφέρει· μὴ προσέχων τῇ θείᾳ Γραφῇ ἐκ προσ- ώπου τῆς σοφίας ἐν ταῖς Παροιμίαις τοῦτον λεγού- Β σῃ τὸν τρόπον· Ἐγὼ ἡ σοφία κατεσκήνωσα βου λὴν, καὶ δόξαν, καὶ ἔννοιαν ἐγὼ ἐπεκαλεσάμην δι' ἐμοῦ βασιλεῖς βασιλεύουσι, καὶ οἱ δυνάσται δικαιοσύνην γράφουσιν. Οἷς ἐξῆς ἐπιλέγει ἡ αὐτὴ Σοφία· Ἐν ὁδοῖς δικαιοσύνης περιπατῶ, καὶ ἀνὰ μέσον τρίβων δικαιώματος αναστρέφομαι, ίνα με ρίσω τοῖς ἐμὲ ἀγαπῶσιν ὑπαρξιν, καὶ τοὺς θη σαυροὺς αὐτῶν ἐμπλήσω ἀγαθῶν. Ἐὰν ἀναγ γείλω ὑμῖν τὰ καθ' ἡμέραν γιγνόμενα, μνημονεύ- σω τὰ ἐξ αἰῶνος ἀριθμῆσαι. Κύριος Εκτισέν με ἀρχὴν ὁδῶν αὐτοῦ εἰς ἔργα αὐτοῦ, πρὸ τοῦ αἰῶνος ἐθεμελίωσέ με, ἐν ἀρχῇ πρὸ τοῦ τὴν γῆν ποιῆσαι· καὶ τὰ τούτοις ἑξῆς (64). Οἷς μὴ βουληθείς τὴν διάνοιαν ἐπιστῆσαι Μάρκελλος, ἑνὸς δὲ μόνου γενό- μενος σκοποῦ, τοῦ μὴ ὁμολογῆσαι τὸν Υἱὸν τοῦ Θεοῦ, τὴν προκειμένην θεολογίαν ἐπὶ τὴν σάρκα αναφέρει, καὶ τὴν εὐθεῖαν παρεκτραπεὶς ὁδὸν, ἀνοδίαν ἑαυτῷ ἐπενόησε γράφων κατὰ λέξιν οὕτως· « Τὸ τοίνυν κε- · φάλαιον τουτί της Παροιμίας, οὐ τὴν ἀρχὴν τῆς • θεότητος, ὥσπερ αὐτοὶ νομίζουσι, τοῦ Σωτῆρος ἡμῶν παραστῆσαι βουλόμενον, Κύριος έκτισέ με, • ἔφη· ἀλλὰ τὴν δευτέραν κατὰ σάρκα οἰκονομίαν· · διὸ καὶ κτίσεως μέμνηται προσφόρως τῆς ἀνθρω • πίνης σαρκός. » Καὶ ἑξῆς ἐπιλέγει· « Οὐκ οὖν (65) ή < κτίσις τῇ κατὰ ἄνθρωπον αὐτοῦ διαφέρει πράγμα- • τείᾳ. Διό φησι· Κύριος έκτισέ με ἀρχὴν ὁδῶν · αὐτοῦ, εἰς ἔργα αὐτοῦ ἔκτισέ με, δηλονότι • διὰ τῆς παρθένου Μαρίας, δι' ἧς ὁ Θεὸς ἐνῶσαι τὴν • ἀνθρωπίνην σάρκα τῷ ἑαυτοῦ Λόγῳ προείλετο. » Καὶ μεθ' έτερα προστίθησι λέγων · . Τούτου τοίνυν οὔτ ι τως ἔχοντος, ἀκόλουθόν ἐστι σκοπεῖν τῇ διανοίᾳ τὸ • παροιμιωδῶς εἰρημένον τουτὶ κεφάλαιον· Κύ ριος έκτισε με ἀρχὴν ὁδῶν αὐτοῦ, εἰς ἔργα αὐτοῦ. • Έκτισε γὰρ ἀληθῶς, τὸ μὴ ὂν πεποιηκώς, ὁ δε • σπότης ἡμῶν Θεὸς οὐκ οὖσαν τὴν σάρκα, ἣν ἀνείλη- • φεν ὁ Λόγος. » Καὶ ἐπιφέρει αὖθις λέγων· « Ούκο • οὖν τοῦτ' ἔστιν, ὁ Κύριος Εκτισέ με ἀρχὴν · ὁδῶν αὐτοῦ εἰς ἔργα αὐτοῦ. Ἐπάγει δὲ, Πρὸ Αυ- τοῖς ἑξῆς ἀκόλουθα, Και τά σκόπου. - μεμν. ἐφ οὗ εἰ κοινωνήσασαν τ. άγ. πν. • < omnia ipse conditus sit, sed propter illam suam D C ‹ secundum carnem generationem. » Addit autem: ‹ Quocirca sanctissimum istud Verbum, non dice- ‹ batur ante suam incarnationem, omnis creaturæ ‹ Primogenitus. Nam quomodo fieri poterat, ut is • qui semper erat, alicujus esset primogenitus? sed · primus ille novus homo, in quem omnia volebat ‹ Deus recolligere, is in sacra Scriptura nominatùr, c omnis creatura Primogenitus. lufert tum: « e dis, ut non solum ista, sed et illa omnia præexsi- ‹ stentia sive super terram seu in cœlis, in illo se- ‹ cundum novam hanc creationem condebantur. › Atque hæc sunt illa quibus pronuntiat illum dictum omnis creatura Primogenitum propter assumptam carnem. Vide autem qualiter ad carnem quoque et illud referat, Dominus condidit me principium via- rum suarum, ad opera sna : et sacram Scriptu- ram attende, in Proverbiis hoc modo loquentem : Ego sapientia habito in consilio, et eruditis intersum cogitationibus : per me reges regnant, et legum con- ditores justa decernunt. Quibus eadem Sapientia hæc annectit : In viis justitia ego ambulo: et con- versor in medio semitarum æquitatis, ut dividam exsistentiam diligentibus me, et thesauros ipsorum de bonis repleam : si vobis annuntiavero, quæ quoli- die fiebant, memorabo enuntiare quæ erant a sæculo. Dominus possedit me in initio viarum suarum, ante- quam quidquam faceret a principio ab alerno ordinata sum, in principio antequam terram conderet*, et quæ sequuntur : quibus minime volens acquiescere, * aut animum suum advertere Marcellus, illud unicum habens in proposito, ut ne confiteretur Filium Dei, illam ante dictam in Proverbiis de eo theologiam, ad carnem refert, et postquam de recta via declinaverat, invia quædam sibi excogi- tavit, ista verbatim scribens: [R. IX] «Proverbiorum ‹ igitur eaput istud, non ut illi rentur, docere nos . intendit, initium divinitatis Servatoris, ubi ait : • Dominus possedit me principio viarum suarum .• sed secundam illam quæ in carne fuit facta dis- • pensationem : quocirca possessionis meminit, ‹ boc est carnis noviter creatæ. Non igitur, ita ad- ‹ dit, creatura ab humana ejus operatione est dis- • tincta. Ideo inquit: Dominus condidit me initio • viarum suarum ad opera sua. Per Virginem sci- licet Mariam, quam præelegit Deus ut Verbo suo • carnem humanam uniret. Tum deinceps adjungit: [R. X] « Hoc sane cum ita se habeat, consent:- ‹ neum est animo perpendere dictum illud prover- • bialiter: Dominus condidit me initium viarum sua- ‹ rum in opera sua. Is etenim vere condidit, qui quod • non erat fecit, Dominus nempe noster Deus, illam ‹ carnem quam assumpsit Verbum. Infert ite- rum : ‹ Hoc igitur est, Dominus condidit me ini- * Ed. Paris., pag. 45. * Prov. VIII, 22. * ibid. aut simile quid. M. - codd. et mox pertinet ad, ^ ; cf. e. c. A. lutra vulgo 12. • ibid. 20-23. (64) Κατὰ τὰ τούτοις. Legendum, καὶ τὰ τού (65) Vulgo οὐ γοῦν; dein διαφέρει =refertur ad,
οἷς μὴ βουληθεὶς τὴν διάνοιαν ἐπιστῆσαι Μάρκελλος, ἑνὸς δὲ μόνου γενόμενος σκοποῦ, τοῦ μὴ ὁμολογῆσαι τὸν υἱὸν τοῦ θεοῦ, τὴν προκειμένην θεολογίαν ἐπὶ τὴν σάρκα ἀναφέρει, καὶ τὴν εὐθεῖαν παρεκτραπεὶς ὁδὸν ἀνοδίαν ἑαυτῷ ἐπενόησεν, γράφων κατὰ λέξιν οὕτως τὸ τοίνυν κεφάλαιον τουτὶ τῆς Παροιμίας οὐ «τὴν ἀρχὴν τῆς θεότητος», ὥσπερ αὐτοὶ νομίζουσιν, τοῦ σωτῆρος ἡμῶν παραστῆσαι βουλόμενον «κύριος ἔκτισέν με» ἔφη, ἀλλὰ τὴν δευτέραν κατὰ σάρκα οἰκονομίαν· διὸ καὶ κτίσεως μέμνηται προσφόρως τῆς ἀνθρωπίνης σαρκός. καὶ ἑξῆς ἐπιλέγει οὐκοῦν ἡ κτίσις τῇ κατὰ ἄνθρωπον αὐτοῦ διαφέρει πραγματείᾳ. διό φησιν «κύριος ἔκτισέν με ἀρχὴν ὁδῶν αὐτοῦ εἰς ἔργα αὐτοῦ», ἔκτισέν με δηλονότι διὰ τῆς παρθένου Μαρίας δι’ ἧς ὁ θεὸς ἑνῶσαι τὴν ἀνθρωπίνην σάρκα τῷ ἑαυτοῦ λόγῳ προείλετο. καὶ μεθ’ ἕτερα προστίθησιν λέγων τούτου τοίνυν οὕτως ἔχοντος, ἀκόλουθόν ἐστιν σκοπεῖν τῇ διανοίᾳ τὸ παροιμιωδῶς εἰρημένον τουτὶ κεφάλαιον «κύριος ἔκτισέν με ἀρχὴν ὁδῶν αὐτοῦ εἰς ἔργα αὐτοῦ». ἔκτισεν γὰρ ἀληθῶς τὸ μὴ ὂν πεποιηκὼς ὁ δεσπότης ἡμῶν θεός· οὐκ οὖσαν «γὰρ» τὴν σάρκα, ἣν ἀνείληφεν ὁ λόγος «ἀλλὰ μὴ οὖσαν ἔκτισεν».CONTRA MARCELLUM LIB. 11. ται, κτίσιν· ο καὶ ἐπιλέγει· . Οὐ· τοίνυν ουτος ὁ Αc ἀγιώτατος λόγος πρὸ τῆς ἐνανθρωπήσεως Πρωτό • τοχος ἁπάσης κτίσεως ὠνόμαστο (πῶς γὰρ δυνατὸν · τὸν ἀεὶ ὄντα πρωτότοκον εἶναί τινος ; ) ἀλλὰ τὸν • πρῶτον καινὸν ἄνθρωπον, εἰς ὃν τὰ πάντα ἀνακε • φαλαιώσασθαι ἐβουλήθη ὁ Θεὸς, τοῦτον αἱ θεῖαι • Γραφαι Πρωτότοκον πάσης ὀνομάζουσι κτίσεως. Καὶ αὖθις ἐπιφέρει· ο 'Ακούεις όπως οὐ μόνον ταῦ « τα, ἀλλὰ καὶ τὰ προϋπάρχοντα ἔν τε οὐρανοῖς καὶ • ἐπὶ τῆς γῆς ἐν αὐτῷ κατὰ τὴν καινὴν κτίσιν ἐκτί- • σθαι συμβαίνει. » Ταῦτα μὲν οὖν δι' ὧν Πρωτότο και πάσης κτίσεως διὰ τὴν σάρκα αὐτὸν ὠνομάσθαι εἴρηκε. θέα δὲ ὅπως καὶ τὸν Κύριος έκτισε με άρ- χὴν ὁδῶν αὐτοῦ εἰς ἔργα αὐτοῦ, πάλιν ἐπὶ τὴν σάρ καὶ ἀναφέρει· μὴ προσέχων τῇ θείᾳ Γραφῇ ἐκ προσ- ώπου τῆς σοφίας ἐν ταῖς Παροιμίαις τοῦτον λεγού- Β σῃ τὸν τρόπον· Ἐγὼ ἡ σοφία κατεσκήνωσα βου λὴν, καὶ δόξαν, καὶ ἔννοιαν ἐγὼ ἐπεκαλεσάμην δι' ἐμοῦ βασιλεῖς βασιλεύουσι, καὶ οἱ δυνάσται δικαιοσύνην γράφουσιν. Οἷς ἐξῆς ἐπιλέγει ἡ αὐτὴ Σοφία· Ἐν ὁδοῖς δικαιοσύνης περιπατῶ, καὶ ἀνὰ μέσον τρίβων δικαιώματος αναστρέφομαι, ίνα με ρίσω τοῖς ἐμὲ ἀγαπῶσιν ὑπαρξιν, καὶ τοὺς θη σαυροὺς αὐτῶν ἐμπλήσω ἀγαθῶν. Ἐὰν ἀναγ γείλω ὑμῖν τὰ καθ' ἡμέραν γιγνόμενα, μνημονεύ- σω τὰ ἐξ αἰῶνος ἀριθμῆσαι. Κύριος Εκτισέν με ἀρχὴν ὁδῶν αὐτοῦ εἰς ἔργα αὐτοῦ, πρὸ τοῦ αἰῶνος ἐθεμελίωσέ με, ἐν ἀρχῇ πρὸ τοῦ τὴν γῆν ποιῆσαι· καὶ τὰ τούτοις ἑξῆς (64). Οἷς μὴ βουληθείς τὴν διάνοιαν ἐπιστῆσαι Μάρκελλος, ἑνὸς δὲ μόνου γενό- μενος σκοποῦ, τοῦ μὴ ὁμολογῆσαι τὸν Υἱὸν τοῦ Θεοῦ, τὴν προκειμένην θεολογίαν ἐπὶ τὴν σάρκα αναφέρει, καὶ τὴν εὐθεῖαν παρεκτραπεὶς ὁδὸν, ἀνοδίαν ἑαυτῷ ἐπενόησε γράφων κατὰ λέξιν οὕτως· « Τὸ τοίνυν κε- · φάλαιον τουτί της Παροιμίας, οὐ τὴν ἀρχὴν τῆς • θεότητος, ὥσπερ αὐτοὶ νομίζουσι, τοῦ Σωτῆρος ἡμῶν παραστῆσαι βουλόμενον, Κύριος έκτισέ με, • ἔφη· ἀλλὰ τὴν δευτέραν κατὰ σάρκα οἰκονομίαν· · διὸ καὶ κτίσεως μέμνηται προσφόρως τῆς ἀνθρω • πίνης σαρκός. » Καὶ ἑξῆς ἐπιλέγει· « Οὐκ οὖν (65) ή < κτίσις τῇ κατὰ ἄνθρωπον αὐτοῦ διαφέρει πράγμα- • τείᾳ. Διό φησι· Κύριος έκτισέ με ἀρχὴν ὁδῶν · αὐτοῦ, εἰς ἔργα αὐτοῦ ἔκτισέ με, δηλονότι • διὰ τῆς παρθένου Μαρίας, δι' ἧς ὁ Θεὸς ἐνῶσαι τὴν • ἀνθρωπίνην σάρκα τῷ ἑαυτοῦ Λόγῳ προείλετο. » Καὶ μεθ' έτερα προστίθησι λέγων · . Τούτου τοίνυν οὔτ ι τως ἔχοντος, ἀκόλουθόν ἐστι σκοπεῖν τῇ διανοίᾳ τὸ • παροιμιωδῶς εἰρημένον τουτὶ κεφάλαιον· Κύ ριος έκτισε με ἀρχὴν ὁδῶν αὐτοῦ, εἰς ἔργα αὐτοῦ. • Έκτισε γὰρ ἀληθῶς, τὸ μὴ ὂν πεποιηκώς, ὁ δε • σπότης ἡμῶν Θεὸς οὐκ οὖσαν τὴν σάρκα, ἣν ἀνείλη- • φεν ὁ Λόγος. » Καὶ ἐπιφέρει αὖθις λέγων· « Ούκο • οὖν τοῦτ' ἔστιν, ὁ Κύριος Εκτισέ με ἀρχὴν · ὁδῶν αὐτοῦ εἰς ἔργα αὐτοῦ. Ἐπάγει δὲ, Πρὸ Αυ- τοῖς ἑξῆς ἀκόλουθα, Και τά σκόπου. - μεμν. ἐφ οὗ εἰ κοινωνήσασαν τ. άγ. πν. • < omnia ipse conditus sit, sed propter illam suam D C ‹ secundum carnem generationem. » Addit autem: ‹ Quocirca sanctissimum istud Verbum, non dice- ‹ batur ante suam incarnationem, omnis creaturæ ‹ Primogenitus. Nam quomodo fieri poterat, ut is • qui semper erat, alicujus esset primogenitus? sed · primus ille novus homo, in quem omnia volebat ‹ Deus recolligere, is in sacra Scriptura nominatùr, c omnis creatura Primogenitus. lufert tum: « e dis, ut non solum ista, sed et illa omnia præexsi- ‹ stentia sive super terram seu in cœlis, in illo se- ‹ cundum novam hanc creationem condebantur. › Atque hæc sunt illa quibus pronuntiat illum dictum omnis creatura Primogenitum propter assumptam carnem. Vide autem qualiter ad carnem quoque et illud referat, Dominus condidit me principium via- rum suarum, ad opera sna : et sacram Scriptu- ram attende, in Proverbiis hoc modo loquentem : Ego sapientia habito in consilio, et eruditis intersum cogitationibus : per me reges regnant, et legum con- ditores justa decernunt. Quibus eadem Sapientia hæc annectit : In viis justitia ego ambulo: et con- versor in medio semitarum æquitatis, ut dividam exsistentiam diligentibus me, et thesauros ipsorum de bonis repleam : si vobis annuntiavero, quæ quoli- die fiebant, memorabo enuntiare quæ erant a sæculo. Dominus possedit me in initio viarum suarum, ante- quam quidquam faceret a principio ab alerno ordinata sum, in principio antequam terram conderet*, et quæ sequuntur : quibus minime volens acquiescere, * aut animum suum advertere Marcellus, illud unicum habens in proposito, ut ne confiteretur Filium Dei, illam ante dictam in Proverbiis de eo theologiam, ad carnem refert, et postquam de recta via declinaverat, invia quædam sibi excogi- tavit, ista verbatim scribens: [R. IX] «Proverbiorum ‹ igitur eaput istud, non ut illi rentur, docere nos . intendit, initium divinitatis Servatoris, ubi ait : • Dominus possedit me principio viarum suarum .• sed secundam illam quæ in carne fuit facta dis- • pensationem : quocirca possessionis meminit, ‹ boc est carnis noviter creatæ. Non igitur, ita ad- ‹ dit, creatura ab humana ejus operatione est dis- • tincta. Ideo inquit: Dominus condidit me initio • viarum suarum ad opera sua. Per Virginem sci- licet Mariam, quam præelegit Deus ut Verbo suo • carnem humanam uniret. Tum deinceps adjungit: [R. X] « Hoc sane cum ita se habeat, consent:- ‹ neum est animo perpendere dictum illud prover- • bialiter: Dominus condidit me initium viarum sua- ‹ rum in opera sua. Is etenim vere condidit, qui quod • non erat fecit, Dominus nempe noster Deus, illam ‹ carnem quam assumpsit Verbum. Infert ite- rum : ‹ Hoc igitur est, Dominus condidit me ini- * Ed. Paris., pag. 45. * Prov. VIII, 22. * ibid. aut simile quid. M. - codd. et mox pertinet ad, ^ ; cf. e. c. A. lutra vulgo 12. • ibid. 20-23. (64) Κατὰ τὰ τούτοις. Legendum, καὶ τὰ τού (65) Vulgo οὐ γοῦν; dein διαφέρει =refertur ad,
PG 24:803καὶ ἐπιφέρει αὖθις λέγων οὐκοῦν τοῦτ’ ἐστιν τὸ «κύριος ἔκτισέν με ἀρχὴν ὁδῶν αὐτοῦ εἰς ἔργα αὐτοῦ». ἐπάγει δέ «πρὸ τοῦ αἰῶνος ἐθεμελίωσέν με», θεμέλιον μὲν τοῦτον ὀνομάζων, τὴν κατὰ σάρκα αὐτοῦ προορισθεῖσαν οἰκονομίαν. ὡς καὶ ὁ ἀπόστολος λέγει «θεμέλιον γὰρ ἄλλον οὐδεὶς δύναται θεῖναι παρὰ τὸν κείμενον, ὅς ἐστιν Ἰησοῦς Χριστός». ἑνὸς δὲ αἰῶνος ἐνταῦθα μέμνηται, ἀφ’ οὗ τὰ κατὰ τὸν Χριστὸν τεθεμελιῶσθαι ἔφη. καὶ πάλιν τὴν αὐτὴν βεβαιοῖ λέξιν φάσκων εἰκότως ὁ προφήτης ἔφη «πρὸ τοῦ αἰῶνος ἐθεμελίωσέν με», δηλονότι τὸ κατὰ σάρκα, διὰ τὴν πρὸς τὸν ἀληθῶς υἱὸν αὐτοῦ τὸν λόγον κοινωνίαν. καὶ ἐπιλέγει ἑξῆς εἶτα «ἐν ἀρχῇ» φησὶν «πρὸ τοῦ τὴν γῆν ποιῆσαι». γῆν ποίαν ταύτην «ἢ» δηλονότι τὴν ἡμετέραν σάρκα, τὴν μετὰ τὴν παρακοὴν γῆν αὖθις γενομένην; «γῆ» γὰρ «εἶ» φησὶν «καὶ εἰς γῆν ἀπελεύσῃ». ἔδει γὰρ ταύτην ἰάσεως τυχεῖν, τινὰ τρόπον κοινωνή«σα»σαν τῷ ἁγίῳ λόγῳ. θέα δὲ πῶς ἐν τούτοις ὁ Μάρκελλος ἑαυτῷ περιπίπτει. φήσας γοῦν ἐν ἑτέρῳ [περιπίπτει] «τὴν σάρκα» εἶναι τὴν «ἀρχὴν ὁδῶν» τοῦ θεοῦ κτισθεῖσαν καὶ πάλιν «θεμέλιον» τὴν αὐτὴν εἶναι εἰπών, ἐπάγει τὸ «πρὸ τοῦ τὴν γῆν ποιῆσαι».είum Δ ' τοῦ αἰῶνος ἐθεμελίωσέ με, θεμέλιον μὲν τοῦ ‹ Α. ΧΙΧ Β ] τον ονομάζων τὴν κατὰ σάρκα αὐτοῦ προορισθεῖσαν • οικονομίαν · ὡς καὶ ὁ Απόστολος λέγει, θεμέλιον · γὰρ ἄλλον οὐδεὶς δύναται θεῖναι, παρὰ τὸν κεί- · μενον, ὅς ἐστιν Ἰησοῦς Χριστός. » Ἑνὸς δὲ αἰῶνος ἐνταῦθα μέμνηται, ἀφ' οὗ τὰ κατὰ τὸν Χρι στὸν τεθεμελιῶσθαι ἔφη. Καὶ πάλιν τὴν αὐτὴν βε βαιοί λέξιν φάσκων. Εικότως ο προφήτης έφη, • Πρὸ τοῦ αἰῶνος ἐθεμελίωσέ με· δῆλον, ὅτι τὸ · κατὰ σάρκα διὰ τὴν πρὸς τὸν ἀληθῶς Υἱὸν αὐτοῦ • Λόγον κοινωνίαν. » Καὶ ἐπιλέγει ἑξῆς· « Εἶτα ἐν • ἀρχῇ, φησί, πρὸ τοῦ τὴν γῆν ποιῆσαι. Γην ποίαν; • Ταύτην δηλονότι τὴν ἡμετέραν σάρκα, τὴν μετὰ τὴν παρακοὴν γῆν αὖθις γενομένην. Γῇ γὰρ εἴ, • φησί, καὶ εἰς τὴν ἀπελεύσῃ. Έδει γὰρ ταύτην • Ιάσεως τυχεῖν, τινὰ τρόπον κοινωνήσασαν τῷ ἁγίῳ • Λόγῳ. » Θέα δὲ πῶς ἐν τούτοις ὁ Μάρκελλος ἑαυτῷ περιπίπτει. Φήσας γοῦν ἐν ἑτέρῳ εἶναι τὴν ἀρχὴν • ὁδῶν τοῦ Κυρίου κατακτισθείσαν, ο καὶ πάλιν θεμέλιον τὴν αὐτὴν εἶναι εἰπὼν ἐπάγει τὸ, ο Πρό « τοῦ τὴν γῆν ποιῆσαι, ο Εἶθ᾿ ἑρμηνεύει τὴν γῆν πάλιν τὴν σάρκα εἶναι, οὐχ ὁρῶν ὡς οὐδεμίαν ἔχει ἀκολουθίαν, πρὸ τῆς σαρκὸς τὴν σάρκα εκτίσθαι λέ- γειν, καὶ μετὰ τὴν κτίσιν τῆς σαρκὸς, πάλιν τὴν σάρκα ὀνομάζειν. Ὁ δὲ (66) ὅτι πρὸς τούτοις ἐπιφέ ρει ἑξῆς λέγων, εἶτα, ο Πρὸ τοῦ τὰς ἀδύσσους και ήσαι, ο παροιμιωδῶς ὁ προφήτης τὰς τῶν ἁγίων καρδίας είναι λέγει, τὰς ἐν τῷ ἑαυτῶν βάθει τὴν τοῦ Πνεύματος ἐχούσας δωρεάν. Καὶ ἐν τούτοις δὲ πρό σχες, ὅπως εἰς τὴν σάρκα ἐκλαβὼν εἰρῆσθαι τὸ, Κύ- ριος έκτισέ με, ἔπειτα στενοχωρούμενος ὑπὸ τῆς Γραφῆς λεγούσης, Πρὸ τοῦ τὰς ἀβύσσους ποιήσαι, τὰς μὲν ἀβύσσους ἑρμηνεύει, τὰς τῶν ἁγίων καρδίας, λέγων αὐτὰς εἶναι, οὐ συνορᾷ δὲ, ὅτι αἱ τῶν ἁγίων καρδίαι, τοῦ ᾿Αβραὰμ δηλαδὴ καὶ τοῦ Ἰσαὰκ καὶ τοῦ Ἰακώβ, Μωϋσέως τε καὶ Ηλίου καὶ Μελχισεδέκ καὶ τῶν λοιπῶν προφητῶν, πρὸ τῆς σαρκὸς γεγόνασι τοῦ Σωτῆρος. Πῶς οὖν δυνατὸν ἐπὶ τὴν σάρκα ἀναφέρειν Πρὸ τοῦ τὰς ἀβύσσους ποιῆσαι; Καὶ μεθ ἕτερα δὲ αὖθις ἐπάγει λέγων· . Τί τοίνυν ἐστὶ τὸ κεφά • λαιον, Πρὸ τοῦ προελθεῖν τὰς πηγὰς; Τοῦτο δὲ ἡμῖν τὸ μυστήριον παρίστησιν ἡ τῆς Εξόδου • γραφή, τοὺς τῶν ἀποστόλων τύπους πάλαι προαγο • ρεύουσα· δώδεκα γὰρ ὄντων τὸν ἀριθμὸν τῶν ἀπο • στόλων δώδεκα πηγῶν μέμνηται. (67) » Καὶ αὖθις ἐπάγει τὸ αὐτὸ, γράφων οὕτως· « Εἰκότως οὖν περὶ • τῆς κατὰ σάρκα γενέσεως ὁ δεσπότης διὰ τοῦ προ • φήτου Σολομώνος λέγοντος, (68) πρὸ τοῦ προελ- θεῖν τὰς πηγὰς τῶν ὑδάτων, ἔφη. › Ἐπὶ τὰ ἑξῆς αἱ καρδ. εἰ τοῦτο δέ. κατά γράμμα λέγοντος είρηκε. Μ. τὸ λείπον. διαδόχους αινίττει, ή καθ' όμ. ει ὡς καὶ πολλάκις. EUZEBII CÆSARIENSIS OPP. PARS IV. - DOGMATICA. . B • viarum suarum. Et addit : Ante sacula, (un- davit me; fundamentum intelligens carnem suam, • quam secundum dispensationem præoruinarat: • quod ipsum et Apostolus ait: [ef. p. D C] ‹ Fundamentum aliud nullus ponere potest, præter • illud quod positum est, quod est Jesus Christus "., Sæculi unius porro meminit in quo fundamentum illud debet poni quod est de Christo. Eamdem rur- sus confirmat opinionem inquiens: [R. XVII coll. p. A ] ‹ Nou immerito propheta hic dicobat: • Ante sæculum fundavit me: nempe illud intelli- ‹ gens fundamentum suæ carnis, nimirum propter • communionem quam habebat Verbum cum illo ‹ vero Filio. » Deinceps adjungit (R. XVIII coll. p. D ] : «In principio, priusquam ter- ‹ rain produceret. Quamnam vero terram? Illam ‹ nempe, ut patet, quæ est nostra caro : quæ • post commissum peccatum in terram rediit de- • nuo. Terra es enim, inquit, et in terram reverlo- ris". Par fult enim, ut huic remedium accom- * modaretur quodam pacto, per sanctissimi illius • Verbi communicationein. »Videte autem ut in istis secum ipsemet Marcellus pugnet. Nam qui alibi dixerat: Principium viarum Domini con- ‹ ditam esse carnem, › et qui secundo loco, eam- dem posuit fundamentum, subjungit : Priusquam terra conderetur, ubi denuo per terram intelligit carnem : neque vidit, dictam inconsequenter, ante carnem conditam esse carnem : et post car- nem conditam, iterum in caruis nomine insistere. C Ille tamen ista superioribus ad hunc modum sub- nectit : R. coll. p. «Aute formatas ' abyssos. > Abyssos proverbialiter, sanctorum corda nuncupat propheta, in quorum nempe pro- funditatibus dona Spiritus recondebantur. Ilic jam in istis attendas autem, quomodo is, qui dict.n Allud : Dominus condidit me '', de carne intellexe- rat, a Scriptura deinceps in angustum compactus, quæ dicit, antequam formarentar abyssi ¹³; inter- pretatur abyssos, sanctorum corda : nec advertit quod corda sanctorum, puta Abrahami, Isaaci, Jacobi, Moysis, Helix, Melchisedeci, et reliquorus prophetarum, ante Servatoris incarnationem fue- rant. Qui potest ergo illud ad carnem referri : An- tequam abyssi formarentur? Post deinceps alia, iterum subinfert inquiens [R. XX coll. p. B] : * Quid illud autem membrum sibi vult: Antequam fontes producerentur ? Equidem boc mysterium ‹ enarrat nobis Scriptura Exodi in qua olinı * Ed. Paris.. pag. 46. 15.10 Exod. xv, 27. D • Cor. 111, 11. Gen. 11, 19. ** Prov. viii, 22. Ibid. 24. et mystico boc verum esse potest, ut xm illi fontes in Elim, unde Israelitæ in deserto refocillabantur, xit apostolos præfiguraverint ; id enim multi volunt ita esse. Quomodo, et montes, colles, petræ, nubes, et Ibid. lapides dicuntur. Sed Marcellum ait Eusebius, quam recle viderit, sensu primo, et intel- lexisse. M. Dein vulgo Porro R quod falsumn est p. D dia. ; intra vulgo (66) Vulgo δ: et οὐ συνορῶν δ' ὅτι αὐτῶν τ. ἁγ. (6) Δώδεκατῶν πηγών μέμνηται. Sensu secundo, (68) Σολομώνος λέγοντος. Legendum λέγει, vel
εἶθ’ ἑρμηνεύει τὴν γῆν πάλιν τὴν σάρκα εἶναι, οὐχ ὁρῶν ὡς οὐδεμίαν ἔχει ἀκολουθίαν πρὸ τῆς σαρκὸς τὴν σάρκα ἐκτίσθαι λέγειν καὶ μετὰ τὴν κτίσιν τῆς σαρκὸς πάλιν τὴν σάρκα ὀνομάζειν. ὁ δὲ ἔτι πρὸς τούτοις ἐπιφέρει ἑξῆς λέγων εἶτα «πρὸ τοῦ τὰς ἀβύσσους ποιῆσαι» φησίν· ἐνταῦθα τὰς ἀβύσσους παροιμιωδῶς ὁ προφήτης τὰς τῶν ἁγίων καρδίας εἶναι λέγει τὰς ἐν τῷ ἑαυτῶν βάθει τὴν τοῦ πνεύματος ἐχούσας δωρεάν. καὶ ἐν τούτοις δὲ πρόσσχες, ὅπως εἰς τὴν σάρκα ἐκλαβὼν εἰρῆσθαι τὸ «κύριος ἔκτισέν με», ἔπειτα στενοχωρούμενος ὑπὸ τῆς γραφῆς λεγούσης «πρὸ τοῦ τὰς ἀβύσσους ποιῆσαι», τὰς μὲν ἀβύσσους ἑρμηνεύει τὰς τῶν ἁγίων καρδίας λέγων αὐτὰς εἶναι, οὐ συνορᾷ δὲ ὅτι αἱ τῶν ἁγίων καρδίαι, τοῦ Ἀβραὰμ δηλαδὴ καὶ τοῦ Ἰσαὰκ καὶ τοῦ Ἰακὼβ Μωσέως τε καὶ Ἡλίου καὶ Μελχισεδὲκ καὶ τῶν λοιπῶν προφητῶν, πρὸ τῆς σαρκὸς γεγόνασιν τοῦ σωτῆρος. πῶς οὖν δυνατὸν ἐπὶ τὴν σάρκα ἀναφέρειν «τὸ» «πρὸ τοῦ τὰς ἀβύσσους ποιῆσαι»; καὶ μεθ’ ἕτερα δὲ αὖθις ἐπάγει λέγων τί τοίνυν ἐστὶν «καὶ τουτὶ» τὸ κεφάλαιον «πρὸ τοῦ προελθεῖν τὰς πηγὰς «τῶν ὑδάτων»; τοὺς ἱεροὺς ἀποστόλους εἶναί φησιν».είum Δ ' τοῦ αἰῶνος ἐθεμελίωσέ με, θεμέλιον μὲν τοῦ ‹ Α. ΧΙΧ Β ] τον ονομάζων τὴν κατὰ σάρκα αὐτοῦ προορισθεῖσαν • οικονομίαν · ὡς καὶ ὁ Απόστολος λέγει, θεμέλιον · γὰρ ἄλλον οὐδεὶς δύναται θεῖναι, παρὰ τὸν κεί- · μενον, ὅς ἐστιν Ἰησοῦς Χριστός. » Ἑνὸς δὲ αἰῶνος ἐνταῦθα μέμνηται, ἀφ' οὗ τὰ κατὰ τὸν Χρι στὸν τεθεμελιῶσθαι ἔφη. Καὶ πάλιν τὴν αὐτὴν βε βαιοί λέξιν φάσκων. Εικότως ο προφήτης έφη, • Πρὸ τοῦ αἰῶνος ἐθεμελίωσέ με· δῆλον, ὅτι τὸ · κατὰ σάρκα διὰ τὴν πρὸς τὸν ἀληθῶς Υἱὸν αὐτοῦ • Λόγον κοινωνίαν. » Καὶ ἐπιλέγει ἑξῆς· « Εἶτα ἐν • ἀρχῇ, φησί, πρὸ τοῦ τὴν γῆν ποιῆσαι. Γην ποίαν; • Ταύτην δηλονότι τὴν ἡμετέραν σάρκα, τὴν μετὰ τὴν παρακοὴν γῆν αὖθις γενομένην. Γῇ γὰρ εἴ, • φησί, καὶ εἰς τὴν ἀπελεύσῃ. Έδει γὰρ ταύτην • Ιάσεως τυχεῖν, τινὰ τρόπον κοινωνήσασαν τῷ ἁγίῳ • Λόγῳ. » Θέα δὲ πῶς ἐν τούτοις ὁ Μάρκελλος ἑαυτῷ περιπίπτει. Φήσας γοῦν ἐν ἑτέρῳ εἶναι τὴν ἀρχὴν • ὁδῶν τοῦ Κυρίου κατακτισθείσαν, ο καὶ πάλιν θεμέλιον τὴν αὐτὴν εἶναι εἰπὼν ἐπάγει τὸ, ο Πρό « τοῦ τὴν γῆν ποιῆσαι, ο Εἶθ᾿ ἑρμηνεύει τὴν γῆν πάλιν τὴν σάρκα εἶναι, οὐχ ὁρῶν ὡς οὐδεμίαν ἔχει ἀκολουθίαν, πρὸ τῆς σαρκὸς τὴν σάρκα εκτίσθαι λέ- γειν, καὶ μετὰ τὴν κτίσιν τῆς σαρκὸς, πάλιν τὴν σάρκα ὀνομάζειν. Ὁ δὲ (66) ὅτι πρὸς τούτοις ἐπιφέ ρει ἑξῆς λέγων, εἶτα, ο Πρὸ τοῦ τὰς ἀδύσσους και ήσαι, ο παροιμιωδῶς ὁ προφήτης τὰς τῶν ἁγίων καρδίας είναι λέγει, τὰς ἐν τῷ ἑαυτῶν βάθει τὴν τοῦ Πνεύματος ἐχούσας δωρεάν. Καὶ ἐν τούτοις δὲ πρό σχες, ὅπως εἰς τὴν σάρκα ἐκλαβὼν εἰρῆσθαι τὸ, Κύ- ριος έκτισέ με, ἔπειτα στενοχωρούμενος ὑπὸ τῆς Γραφῆς λεγούσης, Πρὸ τοῦ τὰς ἀβύσσους ποιήσαι, τὰς μὲν ἀβύσσους ἑρμηνεύει, τὰς τῶν ἁγίων καρδίας, λέγων αὐτὰς εἶναι, οὐ συνορᾷ δὲ, ὅτι αἱ τῶν ἁγίων καρδίαι, τοῦ ᾿Αβραὰμ δηλαδὴ καὶ τοῦ Ἰσαὰκ καὶ τοῦ Ἰακώβ, Μωϋσέως τε καὶ Ηλίου καὶ Μελχισεδέκ καὶ τῶν λοιπῶν προφητῶν, πρὸ τῆς σαρκὸς γεγόνασι τοῦ Σωτῆρος. Πῶς οὖν δυνατὸν ἐπὶ τὴν σάρκα ἀναφέρειν Πρὸ τοῦ τὰς ἀβύσσους ποιῆσαι; Καὶ μεθ ἕτερα δὲ αὖθις ἐπάγει λέγων· . Τί τοίνυν ἐστὶ τὸ κεφά • λαιον, Πρὸ τοῦ προελθεῖν τὰς πηγὰς; Τοῦτο δὲ ἡμῖν τὸ μυστήριον παρίστησιν ἡ τῆς Εξόδου • γραφή, τοὺς τῶν ἀποστόλων τύπους πάλαι προαγο • ρεύουσα· δώδεκα γὰρ ὄντων τὸν ἀριθμὸν τῶν ἀπο • στόλων δώδεκα πηγῶν μέμνηται. (67) » Καὶ αὖθις ἐπάγει τὸ αὐτὸ, γράφων οὕτως· « Εἰκότως οὖν περὶ • τῆς κατὰ σάρκα γενέσεως ὁ δεσπότης διὰ τοῦ προ • φήτου Σολομώνος λέγοντος, (68) πρὸ τοῦ προελ- θεῖν τὰς πηγὰς τῶν ὑδάτων, ἔφη. › Ἐπὶ τὰ ἑξῆς αἱ καρδ. εἰ τοῦτο δέ. κατά γράμμα λέγοντος είρηκε. Μ. τὸ λείπον. διαδόχους αινίττει, ή καθ' όμ. ει ὡς καὶ πολλάκις. EUZEBII CÆSARIENSIS OPP. PARS IV. - DOGMATICA. . B • viarum suarum. Et addit : Ante sacula, (un- davit me; fundamentum intelligens carnem suam, • quam secundum dispensationem præoruinarat: • quod ipsum et Apostolus ait: [ef. p. D C] ‹ Fundamentum aliud nullus ponere potest, præter • illud quod positum est, quod est Jesus Christus "., Sæculi unius porro meminit in quo fundamentum illud debet poni quod est de Christo. Eamdem rur- sus confirmat opinionem inquiens: [R. XVII coll. p. A ] ‹ Nou immerito propheta hic dicobat: • Ante sæculum fundavit me: nempe illud intelli- ‹ gens fundamentum suæ carnis, nimirum propter • communionem quam habebat Verbum cum illo ‹ vero Filio. » Deinceps adjungit (R. XVIII coll. p. D ] : «In principio, priusquam ter- ‹ rain produceret. Quamnam vero terram? Illam ‹ nempe, ut patet, quæ est nostra caro : quæ • post commissum peccatum in terram rediit de- • nuo. Terra es enim, inquit, et in terram reverlo- ris". Par fult enim, ut huic remedium accom- * modaretur quodam pacto, per sanctissimi illius • Verbi communicationein. »Videte autem ut in istis secum ipsemet Marcellus pugnet. Nam qui alibi dixerat: Principium viarum Domini con- ‹ ditam esse carnem, › et qui secundo loco, eam- dem posuit fundamentum, subjungit : Priusquam terra conderetur, ubi denuo per terram intelligit carnem : neque vidit, dictam inconsequenter, ante carnem conditam esse carnem : et post car- nem conditam, iterum in caruis nomine insistere. C Ille tamen ista superioribus ad hunc modum sub- nectit : R. coll. p. «Aute formatas ' abyssos. > Abyssos proverbialiter, sanctorum corda nuncupat propheta, in quorum nempe pro- funditatibus dona Spiritus recondebantur. Ilic jam in istis attendas autem, quomodo is, qui dict.n Allud : Dominus condidit me '', de carne intellexe- rat, a Scriptura deinceps in angustum compactus, quæ dicit, antequam formarentar abyssi ¹³; inter- pretatur abyssos, sanctorum corda : nec advertit quod corda sanctorum, puta Abrahami, Isaaci, Jacobi, Moysis, Helix, Melchisedeci, et reliquorus prophetarum, ante Servatoris incarnationem fue- rant. Qui potest ergo illud ad carnem referri : An- tequam abyssi formarentur? Post deinceps alia, iterum subinfert inquiens [R. XX coll. p. B] : * Quid illud autem membrum sibi vult: Antequam fontes producerentur ? Equidem boc mysterium ‹ enarrat nobis Scriptura Exodi in qua olinı * Ed. Paris.. pag. 46. 15.10 Exod. xv, 27. D • Cor. 111, 11. Gen. 11, 19. ** Prov. viii, 22. Ibid. 24. et mystico boc verum esse potest, ut xm illi fontes in Elim, unde Israelitæ in deserto refocillabantur, xit apostolos præfiguraverint ; id enim multi volunt ita esse. Quomodo, et montes, colles, petræ, nubes, et Ibid. lapides dicuntur. Sed Marcellum ait Eusebius, quam recle viderit, sensu primo, et intel- lexisse. M. Dein vulgo Porro R quod falsumn est p. D dia. ; intra vulgo (66) Vulgo δ: et οὐ συνορῶν δ' ὅτι αὐτῶν τ. ἁγ. (6) Δώδεκατῶν πηγών μέμνηται. Sensu secundo, (68) Σολομώνος λέγοντος. Legendum λέγει, vel
PG 24:805τοῦτο δὲ ἡμῖν τὸ μυστήριον παρίστησιν ἡ τῆς Ἐξόδου γραφὴ τοὺς τῶν ἀποστόλων τύπους πάλαι προαγορεύουσα, δώδεκα γὰρ ὄντων τὸν ἀριθμὸν τῶν ἀποστόλων δώδεκα πηγῶν μέμνηται. καὶ αὖθις ἐπάγει τὸ αὐτὸ γράφων οὕτως εἰκότως οὖν περὶ τῆς κατὰ σάρκα γενέσεως ὁ δεσπότης διὰ τοῦ προφήτου Σολομῶνος λέγοντος «πρὸ τοῦ προελθεῖν τὰς πηγὰς τῶν ὑδάτων» ἔφη. ἔπειτα ἑξῆς ἕτερά τινα διελθὼν ἐπιφέρει οὐκοῦν ἐπειδήπερ περὶ τῶν προαγόντων εἰρήκαμεν, ἀκόλουθόν ἐστιν καὶ τὸ λεῖπον ἀναπληρῶσαι. λείπει δὲ τὸ κατὰ τὰ ὄρη καὶ τοὺς βουνούς. «πρὸ» γὰρ «τοῦ ὄρη ἑδρασθῆναι» φησὶν «πρὸ δὲ πάντων τῶν βουνῶν γεννᾷ με». ὄρη καὶ βουνοὺς τοὺς ἀποστόλους καὶ τοὺς τῶν ἀποστόλων διαδόχους λέγει, ἵνα παρὰ τοὺς ἄλλους ἀνθρώπους τὴν κατ’ αὐτῶν δικαίαν πολιτείαν παροιμιωδῶς σημήνῃ. τοιαύτας τινὰς ἑρμηνείας ἐκθέμενος αὖθις ἐπὶ τὰς ἀποστολικὰς μεταβαίνει φωνάς, τἀναντία τῷ ἀποστόλῳ φθεγγόμενος. ὁ μὲν γὰρ τὸν προόντα υἱὸν τοῦ θεοῦ καὶ «πρωτότοκον πάσης κτίσεως» αὐτὸν εἶναι ἐδίδασκεν. «τὰ πάντα δι’ αὐτοῦ, καὶ ἐν αὐτῷ» ἐκτίσθαι, αὐτόν τε εἶναι «πρὸ πάντων» μεγάλῃ βοῇ μαρτυρόμενος·στερά τινα διελθών, επιφέρει · « Οὐκοῦν ἐπειδήπερ Α . περὶ τῶν προαγόντων ειρήκαμεν, ἀκόλουθόν ἐστι • καὶ τὸ λεἶπον ἀναπληρῶται. Λείπει δὲ τὸ, « κατὰ τὰ • ὄρη καὶ τοὺς βουνούς. Πρὸ γὰρ τοῦ τὰ ὄρη έδρα • σθῆναι, φησί, πρὸ δὲ πάντων τῶν βουνῶν, γεγνά · με. Ορη καὶ βουνούς τοὺς ἀποστόλους καὶ τοὺς τῶν · ἀποστόλων διαδόχους εἶναι, ἵνα παρὰ τοὺς ἄλλους • ἀνθρώπους τὴν κατ᾿ αὐτῶν δικαίαν πολιτείαν παρ- • οιμιωδῶς σημαίνῃ. » Τοιαύτας τινὰς ἑρμηνείας ἐκθέμενος, αὖθις ἐπὶ τὰς ἀποστολικὰς μεταβαίνει φωνάς, τἀναντία τῷ ᾿Αποστόλῳ φθεγγόμενος. Ὁ μὲν γὰρ τὸν προόντα Υιόν τοῦ Θεοῦ καὶ Πρωτότοκον πάσης κτίσεως αὐτὸν εἶναι ἐδίδασκε· τὰ πάντα ἐν αὐτῷ, καὶ δι' αὐτοῦ ἐκτίσθαι· αὐτόν τε εἶναι πρὸ πάν των μεγάλη βοή μαρτυρόμενος· ὁ δὲ ἐπὶ τὴν σάρκα, καὶ ταύτην καταβάλλει τὴν θεολογίαν· μικρὸν ῦστε- Β ρον καὶ ταύτην αρνούμενος. Λέγει δὲ οὕτω· . Δια • τοῦτο εἰκότως ἐπιφέρει, ὓς ἐστιν εἰκὼν τοῦ Θεοῦ • τοῦ ἀοράτου. › Πότε γενόμενος εἰκών; "Η ὁπηνίκα τι κατ' εἰκόνα καὶ καθ᾽ ὁμοίωσιν ανείληφε πλάσμα ; • Πρότερον γὰρ, ὥσπερ πολλάκις ἔφην, οὐδὲν ἔτερον • ἦν ἢ Λόγος » καὶ ἐπιμένει τὸ αὐτὸ γυμνώτερον διασαφῶν, δι' ὧν φησιν· Οὐκοῦν πρόδηλον, ὅτι πρὸ « τῆς τοῦ ἡμετέρου σώματος αναλήψεως ὁ Λόγος καθ' « ἑαυτὸν οὐκ ἦν εἰκὼν τοῦ ἀοράτου Θεοῦ. Τὴν γὰρ • εἰκόνα ὁρᾶσθαι προσήκει, ἵνα διὰ τῆς εἰκόνος τὸ τέως « μὴ δρώμενον ὁρᾶσθαι δύνηται. » Καὶ πάλιν προστί θησι λέγων· « Πῶς οὖν εἰκόνα τοῦ ἀοράτου Θεοῦ τὸν • τοῦ Θεοῦ Λόγου Αστέριος εἶναι γέγραφεν; Δὲ γὰρ · εἰκόνες τούτων, ὧν εἰσιν εἰκόνες, καὶ ἀπόντων, • δεικτικαί εἰσιν· ὥστε καὶ τὸν ἀπόντα (69) δι' αὐ · τῶν φαίνεσθαι δοκεῖν. Εἰ δὲ τοῦ Θεοῦ ἀοράτου ὄντος, · ἀόρατον εἶναι καὶ τὸν Λόγον συμβαίνει, πῶς εἰκὼν · τοῦ ἀοράτου Θεοῦ καθ᾿ ἑαυτὸν ὁ λόγος εἶναι δύνα- · ται, καὶ αὐτὸς ἀόρατος ὤν; ἀδύνατον γὰρ τὸ μὴ • ὁρατὸν διὰ τοῦ ἀοράτου φανῆναι ποτε. » Καὶ ἐν τούτοις δὲ ὁ Μάρκελλος οὐ συνορᾷ, ὅτι, εἰ τὴν σάρκα δοίημεν εἶναι τὴν εἰκόνα τοῦ Θεοῦ, ὥρα καὶ πάντων ἀνθρώπων τὰς σάρκας, καὶ τὰ τῶν σωμάτων πρόσωπα εἰκόνας εἶναι λέγειν τοῦ Θεοῦ. "Ωστε κατ' αὐτὸν μη- δὲν ἐξαίρετον ἐσχηκέναι τὸν Σωτήρα. Ο δ' ὥσπερ ἐπιλαθόμενος ὧν μετὰ ταῦτα περὶ τῆς σαρκὸς συν έγραψε, δούλου μορφὴν αὐτὴν εἰπὼν ἐξ ἀποστολικῆς παραθέσεως, καὶ διὰ τοῦτο μὴ δύνασθαι συνεί και (70) τῷ λόγῳ, διὰ τὸ δούλου μορφὴν εἶναι· ἀλλὰ καὶ γυμνῇ τῇ κεφαλῇ φήσας, ο πῶς ἐγχωρεῖ τὴν ἐκ · γῆς τε οὖσαν, καὶ μηδὲν ὠφελοῦσαν, ἐν τοῖς μέλο • λουσιν αἰῶσι συνεῖναι τῷ λόγῳ; » εἶναι εἰκόνα τοῦ ἀοράτου Θεοῦ, τὴν σάρκα ἐπὶ τοῦ παρόντος διισχυρί ζεται διαβεβαιούμενος ἀποφαντικῶς, ὅτι πρὸ τῆς τοῦ ἡμετέρου σώματος ἀναλήψεως οὐκ ἦν εἰκὼν τοῦ ἀοράτου Θεοῦ, ὁ Λόγος αὐτοῦ. Καὶ αὖθις μετὰ τὰ ἐκτε θέντα επιφέρει λέγων· . Διὸ πανταχόθεν δῆλον, εἰ- * σάρκα δείν μὲν εἶναι. ἐν τοῖς μέλο λουσιν αἰῶσι. εἶναι δὲ εἰκόνα τοῦ ἀοράτου Θεοῦ τὴν σάρκα, ἐπὶ τοῦ παρόντος διισχυρίζεται διαβεβαιούμενος. Μ. - ναίκο είναι διισχυρ. εἰ ἀποφατικώς οι ταῦτα τὰ ἐκε θέντα τῷ Θεῷ λόγῳ, CONTRA MARCELLUM LIB. II. '806 ‹ textus ille duodecim fontium in Elim, cum apo- ‹ stolorum chorus esset duodenarius. › Idem ite- rum ille regerit ad hunc modum, inquiens : « He- ● rito igitur de generatione secundum carnem Do- ‹ minus per prophetam Salomonem dixit : Ante- • quam fontes aquarum provenirent. » In sequenti- bus, quædam alia prosecutus stylo, infert:[R. XXII] «Quocirca cum præcedentia fuerimus exsecuti, ‹ consequens est, ut quod restat adhuc expleamus. ‹ Restat autem illud, quo méminit montium atque ‹ saltuum: ait enim : Antequam monies firmarentur, ‹ ante omnes saltus genuit me. Esse porro montes ‹ hosce atque saltus apostolos et successores apo- ‹ stolorum : ut ita illorum justissima conversatio . atque vitæ institutio, ante omnes aliorum poli- c tias, intelligatur denotari. Hujuscemodi suas interpretationes ubi proposuerat, pergit demum ad testimonia apostolica, et Apostolo contraria in os obgannit. « ille enim praesistentem Filium Dei, ‹ omnis creaturæ Primogenitum appellat : omnia • in illo et per illum condita docet: eumque ante • omnia exstitisse magna" voce protestatur; al kic ‹ hanc ipsam theologiam ad carnem deducit : quam • et ipsam statim negat : ait autem : [R. LXXX1] ‹ Idcirco merito infert, Qui est imago Dei invisibi- ● lis, quando autem ita factus? Num cum figmen- ‹ tum assumpsit illud quod factum est ad imaginew • et similitudinem? Prins etenim, quod aliquo ‹ Ɑles diximus, nihil aliud quam Verbum erat. › Perstal, et hoc explicatius elucidat, ubi loquitur : [R. XXXII coll. p. B] • Est ergo manifestum, quod non erat Verbum imago invisibilis Dei ante carnis nostræ assumptionem. Nam necesse est imaginem oculis cerni, ut ita per imaginem discernatur id quod non poterat antea oculis usurpari. Dein addit : «Que- madmodum igitur Asterius affirmat, Dei Verbum apostolorum typi prænuntiabantur. Meminit enin · De impossibile, ut quod non videtur, per aliquid El. Paris., pag. 47. illud posuit. Neque fuisse adunitam verbo ab eter- lo, nec futuram aduniendam, ut statim C • exstitisse imaginem invisibilis Dei? Imagines • etenim snut earum rerum demonstrativæ etiam ‹ absentium, quarum sunt imagines: ita ut per • illas vel absentem possimus intueri. Quodsi Dei, • cum sit invisibilis, verbum quoque in visibile sit : • quomodo tandem Verbum, in se invisibile, invi- •sibilis Dei inago esse potest? Certe est prorsus ‹ invisibile manifestetur. » Non hic intelligit Mar- cellus, quod si sit necesse carnem imaginem fieri Del, carnes et corpora hominum singulorum et personæ, imagines dicantur esse Dei. Ita ut per semetipsum singulare nihil habeat Servator. Is vero, tanquam oblitus eorumi quæ deinceps de car- ne mandavit litteris, cum ex auctoritate »postolica servi formam illain nominasset, nec idcirco unien- Ubi forte legendum, et distinguendum, Del (69) Vulgo καὶ δι' αὐτῶν et τοῦ ἀοράτου ὄντος ει (70) Μὴ δύνασθαι συνεῖναι. 'Ael forte, nam
ὁ δὲ ἐπὶ τὴν σάρκα καὶ ταύτην καταβάλλει τὴν θεολογίαν, μικρὸν ὕστερον καὶ ταύτην ἀρνούμενος. λέγει δὲ οὕτως διὰ τοῦτο εἰκότως ἐπιφέρει «ὅς ἐστιν εἰκὼν τοῦ θεοῦ τοῦ ἀοράτου». πότε γενόμενος εἰκὼν ἢ ὁπηνίκα τὸ «κατ’ εἰκόνα καὶ καθ’ ὁμοίωσιν» ἀνείληφεν πλάσμα; πρότερον γάρ, ὥσπερ πολλάκις ἔφην, οὐδὲν ἕτερον ἦν ἢ λόγος. καὶ ἐπιμένει τὸ αὐτὸ γυμνότερον διασαφῶν, δι’ ὧν φησίν οὐκοῦν πρόδηλον, ὅτι πρὸ τῆς τοῦ ἡμετέρου σώματος ἀναλήψεως ὁ λόγος καθ’ ἑαυτὸν οὐκ ἦν εἰκὼν τοῦ ἀοράτου θεοῦ· τὴν γὰρ εἰκόνα ὁρᾶσθαι προσήκει, ἵνα διὰ τῆς εἰκόνος τὸ τέως μὴ ὁρώμενον ὁρᾶσθαι δύνηται. καὶ πάλιν προστίθησιν λέγων πῶς οὖν «εἰκόνα τοῦ ἀοράτου θεοῦ τὸν τοῦ θεοῦ λόγον» Ἀστέριος «εἶναι» γέγραφεν· αἱ γὰρ εἰκόνες τούτων ὧν εἰσιν εἰκόνες καὶ ἀπόντων δεικτικαί εἰσιν, ὥστε καὶ τὸν ἀπόντα δι’ αὐτῶν φαίνεσθαι δοκεῖν. εἰ δὲ τοῦ θεοῦ ἀοράτου ὄντος ἀόρατον εἶναι καὶ τὸν λόγον συμβαίνει, πῶς «εἰκὼν τοῦ ἀοράτου θεοῦ» καθ’ ἑαυτὸν ὁ λόγος εἶναι δύναται, καὶ αὐτὸς ἀόρατος ὤν; ἀδύνατον γὰρ τὸ μὴ ὁρατὸν διὰ τοῦ ἀοράτου φανῆναί ποτε.στερά τινα διελθών, επιφέρει · « Οὐκοῦν ἐπειδήπερ Α . περὶ τῶν προαγόντων ειρήκαμεν, ἀκόλουθόν ἐστι • καὶ τὸ λεἶπον ἀναπληρῶται. Λείπει δὲ τὸ, « κατὰ τὰ • ὄρη καὶ τοὺς βουνούς. Πρὸ γὰρ τοῦ τὰ ὄρη έδρα • σθῆναι, φησί, πρὸ δὲ πάντων τῶν βουνῶν, γεγνά · με. Ορη καὶ βουνούς τοὺς ἀποστόλους καὶ τοὺς τῶν · ἀποστόλων διαδόχους εἶναι, ἵνα παρὰ τοὺς ἄλλους • ἀνθρώπους τὴν κατ᾿ αὐτῶν δικαίαν πολιτείαν παρ- • οιμιωδῶς σημαίνῃ. » Τοιαύτας τινὰς ἑρμηνείας ἐκθέμενος, αὖθις ἐπὶ τὰς ἀποστολικὰς μεταβαίνει φωνάς, τἀναντία τῷ ᾿Αποστόλῳ φθεγγόμενος. Ὁ μὲν γὰρ τὸν προόντα Υιόν τοῦ Θεοῦ καὶ Πρωτότοκον πάσης κτίσεως αὐτὸν εἶναι ἐδίδασκε· τὰ πάντα ἐν αὐτῷ, καὶ δι' αὐτοῦ ἐκτίσθαι· αὐτόν τε εἶναι πρὸ πάν των μεγάλη βοή μαρτυρόμενος· ὁ δὲ ἐπὶ τὴν σάρκα, καὶ ταύτην καταβάλλει τὴν θεολογίαν· μικρὸν ῦστε- Β ρον καὶ ταύτην αρνούμενος. Λέγει δὲ οὕτω· . Δια • τοῦτο εἰκότως ἐπιφέρει, ὓς ἐστιν εἰκὼν τοῦ Θεοῦ • τοῦ ἀοράτου. › Πότε γενόμενος εἰκών; "Η ὁπηνίκα τι κατ' εἰκόνα καὶ καθ᾽ ὁμοίωσιν ανείληφε πλάσμα ; • Πρότερον γὰρ, ὥσπερ πολλάκις ἔφην, οὐδὲν ἔτερον • ἦν ἢ Λόγος » καὶ ἐπιμένει τὸ αὐτὸ γυμνώτερον διασαφῶν, δι' ὧν φησιν· Οὐκοῦν πρόδηλον, ὅτι πρὸ « τῆς τοῦ ἡμετέρου σώματος αναλήψεως ὁ Λόγος καθ' « ἑαυτὸν οὐκ ἦν εἰκὼν τοῦ ἀοράτου Θεοῦ. Τὴν γὰρ • εἰκόνα ὁρᾶσθαι προσήκει, ἵνα διὰ τῆς εἰκόνος τὸ τέως « μὴ δρώμενον ὁρᾶσθαι δύνηται. » Καὶ πάλιν προστί θησι λέγων· « Πῶς οὖν εἰκόνα τοῦ ἀοράτου Θεοῦ τὸν • τοῦ Θεοῦ Λόγου Αστέριος εἶναι γέγραφεν; Δὲ γὰρ · εἰκόνες τούτων, ὧν εἰσιν εἰκόνες, καὶ ἀπόντων, • δεικτικαί εἰσιν· ὥστε καὶ τὸν ἀπόντα (69) δι' αὐ · τῶν φαίνεσθαι δοκεῖν. Εἰ δὲ τοῦ Θεοῦ ἀοράτου ὄντος, · ἀόρατον εἶναι καὶ τὸν Λόγον συμβαίνει, πῶς εἰκὼν · τοῦ ἀοράτου Θεοῦ καθ᾿ ἑαυτὸν ὁ λόγος εἶναι δύνα- · ται, καὶ αὐτὸς ἀόρατος ὤν; ἀδύνατον γὰρ τὸ μὴ • ὁρατὸν διὰ τοῦ ἀοράτου φανῆναι ποτε. » Καὶ ἐν τούτοις δὲ ὁ Μάρκελλος οὐ συνορᾷ, ὅτι, εἰ τὴν σάρκα δοίημεν εἶναι τὴν εἰκόνα τοῦ Θεοῦ, ὥρα καὶ πάντων ἀνθρώπων τὰς σάρκας, καὶ τὰ τῶν σωμάτων πρόσωπα εἰκόνας εἶναι λέγειν τοῦ Θεοῦ. "Ωστε κατ' αὐτὸν μη- δὲν ἐξαίρετον ἐσχηκέναι τὸν Σωτήρα. Ο δ' ὥσπερ ἐπιλαθόμενος ὧν μετὰ ταῦτα περὶ τῆς σαρκὸς συν έγραψε, δούλου μορφὴν αὐτὴν εἰπὼν ἐξ ἀποστολικῆς παραθέσεως, καὶ διὰ τοῦτο μὴ δύνασθαι συνεί και (70) τῷ λόγῳ, διὰ τὸ δούλου μορφὴν εἶναι· ἀλλὰ καὶ γυμνῇ τῇ κεφαλῇ φήσας, ο πῶς ἐγχωρεῖ τὴν ἐκ · γῆς τε οὖσαν, καὶ μηδὲν ὠφελοῦσαν, ἐν τοῖς μέλο • λουσιν αἰῶσι συνεῖναι τῷ λόγῳ; » εἶναι εἰκόνα τοῦ ἀοράτου Θεοῦ, τὴν σάρκα ἐπὶ τοῦ παρόντος διισχυρί ζεται διαβεβαιούμενος ἀποφαντικῶς, ὅτι πρὸ τῆς τοῦ ἡμετέρου σώματος ἀναλήψεως οὐκ ἦν εἰκὼν τοῦ ἀοράτου Θεοῦ, ὁ Λόγος αὐτοῦ. Καὶ αὖθις μετὰ τὰ ἐκτε θέντα επιφέρει λέγων· . Διὸ πανταχόθεν δῆλον, εἰ- * σάρκα δείν μὲν εἶναι. ἐν τοῖς μέλο λουσιν αἰῶσι. εἶναι δὲ εἰκόνα τοῦ ἀοράτου Θεοῦ τὴν σάρκα, ἐπὶ τοῦ παρόντος διισχυρίζεται διαβεβαιούμενος. Μ. - ναίκο είναι διισχυρ. εἰ ἀποφατικώς οι ταῦτα τὰ ἐκε θέντα τῷ Θεῷ λόγῳ, CONTRA MARCELLUM LIB. II. '806 ‹ textus ille duodecim fontium in Elim, cum apo- ‹ stolorum chorus esset duodenarius. › Idem ite- rum ille regerit ad hunc modum, inquiens : « He- ● rito igitur de generatione secundum carnem Do- ‹ minus per prophetam Salomonem dixit : Ante- • quam fontes aquarum provenirent. » In sequenti- bus, quædam alia prosecutus stylo, infert:[R. XXII] «Quocirca cum præcedentia fuerimus exsecuti, ‹ consequens est, ut quod restat adhuc expleamus. ‹ Restat autem illud, quo méminit montium atque ‹ saltuum: ait enim : Antequam monies firmarentur, ‹ ante omnes saltus genuit me. Esse porro montes ‹ hosce atque saltus apostolos et successores apo- ‹ stolorum : ut ita illorum justissima conversatio . atque vitæ institutio, ante omnes aliorum poli- c tias, intelligatur denotari. Hujuscemodi suas interpretationes ubi proposuerat, pergit demum ad testimonia apostolica, et Apostolo contraria in os obgannit. « ille enim praesistentem Filium Dei, ‹ omnis creaturæ Primogenitum appellat : omnia • in illo et per illum condita docet: eumque ante • omnia exstitisse magna" voce protestatur; al kic ‹ hanc ipsam theologiam ad carnem deducit : quam • et ipsam statim negat : ait autem : [R. LXXX1] ‹ Idcirco merito infert, Qui est imago Dei invisibi- ● lis, quando autem ita factus? Num cum figmen- ‹ tum assumpsit illud quod factum est ad imaginew • et similitudinem? Prins etenim, quod aliquo ‹ Ɑles diximus, nihil aliud quam Verbum erat. › Perstal, et hoc explicatius elucidat, ubi loquitur : [R. XXXII coll. p. B] • Est ergo manifestum, quod non erat Verbum imago invisibilis Dei ante carnis nostræ assumptionem. Nam necesse est imaginem oculis cerni, ut ita per imaginem discernatur id quod non poterat antea oculis usurpari. Dein addit : «Que- madmodum igitur Asterius affirmat, Dei Verbum apostolorum typi prænuntiabantur. Meminit enin · De impossibile, ut quod non videtur, per aliquid El. Paris., pag. 47. illud posuit. Neque fuisse adunitam verbo ab eter- lo, nec futuram aduniendam, ut statim C • exstitisse imaginem invisibilis Dei? Imagines • etenim snut earum rerum demonstrativæ etiam ‹ absentium, quarum sunt imagines: ita ut per • illas vel absentem possimus intueri. Quodsi Dei, • cum sit invisibilis, verbum quoque in visibile sit : • quomodo tandem Verbum, in se invisibile, invi- •sibilis Dei inago esse potest? Certe est prorsus ‹ invisibile manifestetur. » Non hic intelligit Mar- cellus, quod si sit necesse carnem imaginem fieri Del, carnes et corpora hominum singulorum et personæ, imagines dicantur esse Dei. Ita ut per semetipsum singulare nihil habeat Servator. Is vero, tanquam oblitus eorumi quæ deinceps de car- ne mandavit litteris, cum ex auctoritate »postolica servi formam illain nominasset, nec idcirco unien- Ubi forte legendum, et distinguendum, Del (69) Vulgo καὶ δι' αὐτῶν et τοῦ ἀοράτου ὄντος ει (70) Μὴ δύνασθαι συνεῖναι. 'Ael forte, nam
καὶ ἐν τούτοις δὲ ὁ Μάρκελλος οὐ συνορᾷ, ὅτι εἰ τὴν σάρκα δοίημεν εἶναι τὴν εἰκόνα τοῦ θεοῦ, ὥρα καὶ πάντων ἀνθρώπων τὰς σάρκας καὶ τὰ τῶν σωμάτων πρόσωπα εἰκόνας εἶναι λέγειν τοῦ θεοῦ, ὥστε κατ’ αὐτὸν μηδὲν ἐξαίρετον ἐσχηκέναι τὸν σωτῆρα. ὁ δ’ ὥσπερ ἐπιλαθόμενος ὧν μετὰ ταῦτα περὶ τῆς σαρκὸς συνέγραψεν «δούλου μορφὴν» αὐτὴν εἰπὼν ἐξ ἀποστολικῆς παραθέσεως καὶ διὰ τοῦτο μὴ δύνασθαι συνεῖναι τῷ λόγῳ διὰ τὸ «δούλου μορφὴν» εἶναι, ἀλλὰ καὶ γυμνῇ τῇ κεφαλῇ φήσας πῶς ἐγχωρεῖ τὴν ἐκ γῆς τε οὖσαν καὶ μηδὲν ὠφελοῦσαν ἐν τοῖς μέλλουσιν αἰῶσιν συνεῖναι τῷ λόγῳ;», εἶναι εἰκόνα τοῦ ἀοράτου θεοῦ τὴν σάρκα ἐπὶ τοῦ παρόντος [εἶναι] διισχυρίζεται, διαβεβαιούμενος ἀποφαντικῶς ὅτι πρὸ τῆς τοῦ ἡμετέρου σώματος ἀναλήψεως οὐκ ἦν εἰκὼν τοῦ ἀοράτου θεοῦ ὁ λόγος αὐτοῦ. καὶ αὖθις μετὰ τὰ ἐκτεθέντα ἐπιφέρει λέγων διὸ πανταχόθεν δῆλον εἰκόνα τοῦ ἀοράτου θεοῦ ὑπὸ τοῦ ἱεροῦ εἰρῆσθαι ἀποστόλου τὴν προσγενομένην τῷ λόγῳ σάρκα, ἵνα διὰ τοῦ ὁρατοῦ καὶ τὸ ἀόρατον φαίνηται. «εἰκὼν» δὲ «ἐστὶν» φησὶν ὁ ἀπόστολος «τοῦ ἀοράτου θεοῦ».στερά τινα διελθών, επιφέρει · « Οὐκοῦν ἐπειδήπερ Α . περὶ τῶν προαγόντων ειρήκαμεν, ἀκόλουθόν ἐστι • καὶ τὸ λεἶπον ἀναπληρῶται. Λείπει δὲ τὸ, « κατὰ τὰ • ὄρη καὶ τοὺς βουνούς. Πρὸ γὰρ τοῦ τὰ ὄρη έδρα • σθῆναι, φησί, πρὸ δὲ πάντων τῶν βουνῶν, γεγνά · με. Ορη καὶ βουνούς τοὺς ἀποστόλους καὶ τοὺς τῶν · ἀποστόλων διαδόχους εἶναι, ἵνα παρὰ τοὺς ἄλλους • ἀνθρώπους τὴν κατ᾿ αὐτῶν δικαίαν πολιτείαν παρ- • οιμιωδῶς σημαίνῃ. » Τοιαύτας τινὰς ἑρμηνείας ἐκθέμενος, αὖθις ἐπὶ τὰς ἀποστολικὰς μεταβαίνει φωνάς, τἀναντία τῷ ᾿Αποστόλῳ φθεγγόμενος. Ὁ μὲν γὰρ τὸν προόντα Υιόν τοῦ Θεοῦ καὶ Πρωτότοκον πάσης κτίσεως αὐτὸν εἶναι ἐδίδασκε· τὰ πάντα ἐν αὐτῷ, καὶ δι' αὐτοῦ ἐκτίσθαι· αὐτόν τε εἶναι πρὸ πάν των μεγάλη βοή μαρτυρόμενος· ὁ δὲ ἐπὶ τὴν σάρκα, καὶ ταύτην καταβάλλει τὴν θεολογίαν· μικρὸν ῦστε- Β ρον καὶ ταύτην αρνούμενος. Λέγει δὲ οὕτω· . Δια • τοῦτο εἰκότως ἐπιφέρει, ὓς ἐστιν εἰκὼν τοῦ Θεοῦ • τοῦ ἀοράτου. › Πότε γενόμενος εἰκών; "Η ὁπηνίκα τι κατ' εἰκόνα καὶ καθ᾽ ὁμοίωσιν ανείληφε πλάσμα ; • Πρότερον γὰρ, ὥσπερ πολλάκις ἔφην, οὐδὲν ἔτερον • ἦν ἢ Λόγος » καὶ ἐπιμένει τὸ αὐτὸ γυμνώτερον διασαφῶν, δι' ὧν φησιν· Οὐκοῦν πρόδηλον, ὅτι πρὸ « τῆς τοῦ ἡμετέρου σώματος αναλήψεως ὁ Λόγος καθ' « ἑαυτὸν οὐκ ἦν εἰκὼν τοῦ ἀοράτου Θεοῦ. Τὴν γὰρ • εἰκόνα ὁρᾶσθαι προσήκει, ἵνα διὰ τῆς εἰκόνος τὸ τέως « μὴ δρώμενον ὁρᾶσθαι δύνηται. » Καὶ πάλιν προστί θησι λέγων· « Πῶς οὖν εἰκόνα τοῦ ἀοράτου Θεοῦ τὸν • τοῦ Θεοῦ Λόγου Αστέριος εἶναι γέγραφεν; Δὲ γὰρ · εἰκόνες τούτων, ὧν εἰσιν εἰκόνες, καὶ ἀπόντων, • δεικτικαί εἰσιν· ὥστε καὶ τὸν ἀπόντα (69) δι' αὐ · τῶν φαίνεσθαι δοκεῖν. Εἰ δὲ τοῦ Θεοῦ ἀοράτου ὄντος, · ἀόρατον εἶναι καὶ τὸν Λόγον συμβαίνει, πῶς εἰκὼν · τοῦ ἀοράτου Θεοῦ καθ᾿ ἑαυτὸν ὁ λόγος εἶναι δύνα- · ται, καὶ αὐτὸς ἀόρατος ὤν; ἀδύνατον γὰρ τὸ μὴ • ὁρατὸν διὰ τοῦ ἀοράτου φανῆναι ποτε. » Καὶ ἐν τούτοις δὲ ὁ Μάρκελλος οὐ συνορᾷ, ὅτι, εἰ τὴν σάρκα δοίημεν εἶναι τὴν εἰκόνα τοῦ Θεοῦ, ὥρα καὶ πάντων ἀνθρώπων τὰς σάρκας, καὶ τὰ τῶν σωμάτων πρόσωπα εἰκόνας εἶναι λέγειν τοῦ Θεοῦ. "Ωστε κατ' αὐτὸν μη- δὲν ἐξαίρετον ἐσχηκέναι τὸν Σωτήρα. Ο δ' ὥσπερ ἐπιλαθόμενος ὧν μετὰ ταῦτα περὶ τῆς σαρκὸς συν έγραψε, δούλου μορφὴν αὐτὴν εἰπὼν ἐξ ἀποστολικῆς παραθέσεως, καὶ διὰ τοῦτο μὴ δύνασθαι συνεί και (70) τῷ λόγῳ, διὰ τὸ δούλου μορφὴν εἶναι· ἀλλὰ καὶ γυμνῇ τῇ κεφαλῇ φήσας, ο πῶς ἐγχωρεῖ τὴν ἐκ · γῆς τε οὖσαν, καὶ μηδὲν ὠφελοῦσαν, ἐν τοῖς μέλο • λουσιν αἰῶσι συνεῖναι τῷ λόγῳ; » εἶναι εἰκόνα τοῦ ἀοράτου Θεοῦ, τὴν σάρκα ἐπὶ τοῦ παρόντος διισχυρί ζεται διαβεβαιούμενος ἀποφαντικῶς, ὅτι πρὸ τῆς τοῦ ἡμετέρου σώματος ἀναλήψεως οὐκ ἦν εἰκὼν τοῦ ἀοράτου Θεοῦ, ὁ Λόγος αὐτοῦ. Καὶ αὖθις μετὰ τὰ ἐκτε θέντα επιφέρει λέγων· . Διὸ πανταχόθεν δῆλον, εἰ- * σάρκα δείν μὲν εἶναι. ἐν τοῖς μέλο λουσιν αἰῶσι. εἶναι δὲ εἰκόνα τοῦ ἀοράτου Θεοῦ τὴν σάρκα, ἐπὶ τοῦ παρόντος διισχυρίζεται διαβεβαιούμενος. Μ. - ναίκο είναι διισχυρ. εἰ ἀποφατικώς οι ταῦτα τὰ ἐκε θέντα τῷ Θεῷ λόγῳ, CONTRA MARCELLUM LIB. II. '806 ‹ textus ille duodecim fontium in Elim, cum apo- ‹ stolorum chorus esset duodenarius. › Idem ite- rum ille regerit ad hunc modum, inquiens : « He- ● rito igitur de generatione secundum carnem Do- ‹ minus per prophetam Salomonem dixit : Ante- • quam fontes aquarum provenirent. » In sequenti- bus, quædam alia prosecutus stylo, infert:[R. XXII] «Quocirca cum præcedentia fuerimus exsecuti, ‹ consequens est, ut quod restat adhuc expleamus. ‹ Restat autem illud, quo méminit montium atque ‹ saltuum: ait enim : Antequam monies firmarentur, ‹ ante omnes saltus genuit me. Esse porro montes ‹ hosce atque saltus apostolos et successores apo- ‹ stolorum : ut ita illorum justissima conversatio . atque vitæ institutio, ante omnes aliorum poli- c tias, intelligatur denotari. Hujuscemodi suas interpretationes ubi proposuerat, pergit demum ad testimonia apostolica, et Apostolo contraria in os obgannit. « ille enim praesistentem Filium Dei, ‹ omnis creaturæ Primogenitum appellat : omnia • in illo et per illum condita docet: eumque ante • omnia exstitisse magna" voce protestatur; al kic ‹ hanc ipsam theologiam ad carnem deducit : quam • et ipsam statim negat : ait autem : [R. LXXX1] ‹ Idcirco merito infert, Qui est imago Dei invisibi- ● lis, quando autem ita factus? Num cum figmen- ‹ tum assumpsit illud quod factum est ad imaginew • et similitudinem? Prins etenim, quod aliquo ‹ Ɑles diximus, nihil aliud quam Verbum erat. › Perstal, et hoc explicatius elucidat, ubi loquitur : [R. XXXII coll. p. B] • Est ergo manifestum, quod non erat Verbum imago invisibilis Dei ante carnis nostræ assumptionem. Nam necesse est imaginem oculis cerni, ut ita per imaginem discernatur id quod non poterat antea oculis usurpari. Dein addit : «Que- madmodum igitur Asterius affirmat, Dei Verbum apostolorum typi prænuntiabantur. Meminit enin · De impossibile, ut quod non videtur, per aliquid El. Paris., pag. 47. illud posuit. Neque fuisse adunitam verbo ab eter- lo, nec futuram aduniendam, ut statim C • exstitisse imaginem invisibilis Dei? Imagines • etenim snut earum rerum demonstrativæ etiam ‹ absentium, quarum sunt imagines: ita ut per • illas vel absentem possimus intueri. Quodsi Dei, • cum sit invisibilis, verbum quoque in visibile sit : • quomodo tandem Verbum, in se invisibile, invi- •sibilis Dei inago esse potest? Certe est prorsus ‹ invisibile manifestetur. » Non hic intelligit Mar- cellus, quod si sit necesse carnem imaginem fieri Del, carnes et corpora hominum singulorum et personæ, imagines dicantur esse Dei. Ita ut per semetipsum singulare nihil habeat Servator. Is vero, tanquam oblitus eorumi quæ deinceps de car- ne mandavit litteris, cum ex auctoritate »postolica servi formam illain nominasset, nec idcirco unien- Ubi forte legendum, et distinguendum, Del (69) Vulgo καὶ δι' αὐτῶν et τοῦ ἀοράτου ὄντος ει (70) Μὴ δύνασθαι συνεῖναι. 'Ael forte, nam
PG 24:807νῦν δηλονότι, ὁπηνίκα τὴν κατ’ εἰκόνα τοῦ θεοῦ γενομένην ἀνείληφεν σάρκα, εἰκὼν ἀληθὴς τοῦ ἀοράτου θεοῦ γέγονεν. εἰ γὰρ διὰ τῆς εἰκόνος ταύτης τὸν τοῦ θεοῦ λόγον ἠξιώθημεν γνῶναι, πιστεύειν ὀφείλομεν αὐτῷ τῷ λόγῳ διὰ τῆς εἰκόνος λέγοντι «ἐγὼ καὶ ὁ πατὴρ ἕν ἐσμεν». οὔτε γὰρ τὸν λόγον οὔτε τὸν πατέρα τοῦ λόγου χωρὶς τῆς εἰκόνος ταύτης γνῶναί τινα δυνατόν. καὶ πάλιν ἐπιφέρει οὕτω γοῦν καὶ ὁ ἀπόστολός φησιν, ὥσπερ μικρῷ πρόσθεν ἔφαμεν «ἐκένωσεν ἑαυτὸν μορφὴν δούλου λαβών», διὰ τῆς μορφῆς τοῦ δούλου τὴν ἀνθρωπίνην ἡμῖν σημαίνων σάρκα, ἣν ὁ δεσπότης ἡμῶν θεὸς τῇ ἑαυτοῦ διαπλάττων σοφίᾳ «ποιήσωμεν ἄνθρωπον» ἔφη «κατ’ εἰκόνα ἡμετέραν καὶ ὁμοίωσιν», καλῶς τὴν ἀνθρωπίνην σάρκα ὀνομάζων εἰκόνα. ᾔδει γὰρ ἀκριβῶς ὅτι εἰκὼν ἔσται μικρὸν ὕστερον τοῦ ἑαυτοῦ λόγου. μετὰ ταῦτα πειρᾶται κατασκευάζειν ὅτι καὶ τὸ «ἐκ γαστρὸς πρὸ ἑωσφόρου ἐγέννησά σε» περὶ τῆς σαρκὸς ἐλέγετο, γράφει δὲ οὕτως διὰ τοῦτο τοίνυν τοῦ τὴν ἡμέραν δηλοῦντος ἀστέρος ἑωσφόρου ὑπὸ τοῦ προφήτου Δαυὶδ εἰκότως ὀνομασθέντος, οὐκέτι ζητεῖσθαι δίκαιον τὸν ἑωσφόρον, τίς δήποτε ὢν οὗτος τυγχάνει·ἀποστόλου, τὴν προσγενομένην τῷ λόγῳ σάρκα· ἵνα · διὰ τοῦ ἀοράτου (71) καὶ τὸ ὁρατόν φαίνηται. Ε- • τών δέ έστι, φησὶν ὁ ᾿Απόστολος, τοῦ ἀοράτου • Θεοῦ. Νῦν δῆλον, ὅτι, όπηνίκα τὴν κατ' εἰκόνα τοῦ • Θεοῦ γενομένην ἀνείληφε σάρκα, εἰκὼν ἀληθῆς κ τοῦ ἀοράτου Θεοῦ γέγονε. Εἰ γὰρ διὰ τῆς εἰκόνας « ταύτης τὸν τοῦ Θεοῦ λόγον ἠξιώθημεν γνώναι, πιο • στεύειν όφείλομεν αὐτῷ τῷ λόγῳ, διὰ τῆς εἰκόνος • λέγοντι, Εγώ καὶ ὁ Πατὴρ ἐν ἐσμεν. Οὔτε γὰρ • τὸν λόγον οὔτε τὸν Πατέρα τοῦ Λόγου, χωρὶς τῆς • εἰκόνος ταύτης γνώναί τινα δυνατόν. » Καὶ πάλιν επιφέρει· « Οὕτω γοῦν καὶ ὁ Ἀπόστολός φησιν, ὥσπερ • μικρῷ πρόσθεν έφαμεν, Εκένωσεν ἑαυτόν, μορφὴν · δούλου λαβών, διὰ τῆς μορφῆς τοῦ δούλου την Δι κόνα τοῦ ἀοράτου Θεοῦ ὑπὸ τοῦ ἱεροῦ εἰρῆσθαι Β. άνθρωπίνην ἡμῖν σημαίνων σάρκα, ἣν ὁ δεσπότης ‹ Ει ἡμῶν Θεὸς, τῇ ἑαυτοῦ διαπλάττων σοφία, ποιήσω · μεν ἄνθρωπον, ἔφη, κατ' εἰκόνα ἡμετέραν καὶ • (72) ὁμοίωσιν, καλῶς τὴν ἀνθρωπίνην σάρκα όνο- μάζων εἰκόνα. Ήδει γὰρ ἀκριβῶς, ὅτι εἰκὼν • ἔσται μικρὸν (73) ὕστερον τοῦ ἑαυτοῦ Λόγου. » Μετά ταῦτα πειρᾶται κατασκευάζειν, ὅτι καὶ τὸν Ἐκ γα στρὸς πρὸ φωσφόρου ἐγέννησά σε, περὶ τῆς σαρ κὸς ἐλέγετο. Γράφει δὲ οὕτως (74)· «Διὰ τοῦτο τοίνυν « τοῦ τὴν ἡμέραν δ ηλοῦντος τοῦ ἀστέρος ἑωσφό • ρου ὑπὸ τοῦ προφήτου Δαβίδ εἰκότως όνομασθέντος, • οὐκ ἔτι ζητεῖσθαι δίκαιον τὸν ἑωσφόρον, τίς δή ποτε • ὢν οὗτος τυγχάνει· οὗτος γὰρ ἦν ὁ τηνικαῦτα φα ε νεὶς ἀστὴρ (75), ὁ φέρων τε καὶ δηλῶν τὴν ἡμέραν • τοῖς μάγοις (76). Πρόδηλον οὖν τὸ, Πρὸ ἑωσφόρου ι ἐγέννησά σε, ὑπὸ τοῦ παντοκράτορος εἰρῆσθαι Δε • σπότου, περὶ τοῦ διὰ τῆς Παρθένου γεννηθέντος σύν κ τῇ ἀνθρωπίνῃ σαρκὶ Λόγου, σαφῶς καὶ τοῦτο τοῦ • Εὐαγγελίου σημαίνοντος, πρότερον μὲν τὸν Δεσπό • την ἡμῶν διὰ τῆς Παρθένου τετύχθαι, ὕστερον δὲ • τὸν ἀστέρα φανῆναι, τὸν τὴν ἡμέραν δεικνύντα. Ἐπὶ τούτοις προϊών αὖθις ἐπιλέγει· Βίληφεν γὰρ ὁ • άνθρωπος οὐ μόνον τὴν ἐπὶ γῆς τῶν πραγμάτων < ἐξουσίαν, ἀλλὰ καὶ τῶν ἐν οὐρανοῖς. Εἰκότως· εἰ • γὰρ ὅτε καὶ ἄνθρωπος ἐγένετο, καὶ μεσίτης Θεοῦ · καὶ ἀνθρώπων, τότε εἰς αὐτὸν ἐκτίσθη τὰ πάντα, • ὡς ἔφη ὁ ᾿Απόστολος, τά τε ἐν οὐρανοῖς καὶ τὰ ἐπὶ • γῆς ἀκόλουθόν ἐστιν ἀκριβῶς γινώσκειν, ὅτι ἐξου ἵνα διὰ τοῦ ὁρατοῦ τὸ ἀόρατον φαίνηται. ἀληθῶς τοῦ ἀορ. θ. οι ώφειλ. οι ἐγὼ καὶ π. εἰ τιν (γρ. τινί δυνατόν. δηλῶν ἡμέραν. Μ. εκτίσθαι ; ἔντισται ; ἐπὶ γῆς, ει λέγῃ, ει διὰ τοῦ Θεοῦ εἰλ. εἰ ὑπερβολὴν τῆς φιλ. EUSERH CÆSARIENSIS OP. PARS IV. DOGMATICA. - < dam esse Verbo : quiquo etiam apertissima fronto dixerat : « Quomodo concedendum est, illam car- ‹ pem quæ'de terra sumpta est, et nihil prodest, ‹ unitam Verbo persistere in futuro sœculo ? › Illam tamen carnem imaginem esse Dei invisibilis con- stanter affirmat : constantissime negans camdem jpeam, ante corporis nostri assumptionem, imagi nem Dei invisibilis exstitisse : sed tantum Verbum ejus. His ita positis subinfert inquiens : [R. LXXXIII] ‹ Quocirca, omni modo patet, imaginem Dei invi- ● sibilis a sancto Apostolo dici carnem illam, quæ ‹ deinceps accessit verbo.: at per visibile videri • posset quod est invisibile. Imago est, inquit • Apostolus, Dei irvisibilis“. Nunc patet, quod ‹ tum primum, cum carnem assumpsit, factum in • imaginem Dei, vere imago febat invisibilis Dei. Nam si nos per imaginem istam eo sumus evecti ● dignitatis, ut Verbum Dei cognoscere possimus, • Verbo certe ipsi credere debemus per imaginem ‹ afirmanti : Ego et Pater unum sumus Impos- •sibile est enim, ut absque hac imagine quisquam • vel Verbum, vel Verbi Patrem cognoscat. rursus annectit [R. LXXXIV) : « Sic itaque pronun- tial Apostolus, * ut paulo superius est a nobis positum : Exinanivit semetipsum, servi formam as- sumens". Per servi formam humanam nobis car- nem significat, quam Dominus noster Deus, sua efformans sapientia, dixit: Faciamus hominem ad imaginem nostrum et ad similitudinem ». Recie car- nem bumanam, imaginem nominavit. Bene enint no- vit imaginem esse illam Verbi sui, paulo post sub- stituri (R. XXVI. Deinceps conatur probare, quod illud: De utero ante luciferum genui te", de carne item usurpatum sit. Loquitur autem ad hunc mo- dum : • Quocirca cum a Davide nominetur lucifer « stella illa, quæ diem designat appropinquare, ‹ non est ulterius disquirendum, quis ille sit lucifer c qui intelligitur. Erat et enim stella illa tunc ap- • parens, cum diem et afferret et indicaret magis, • Ut sit manifestum illud, Ante luciferum genui • te; usurpatum ab omnipotenti Deo, de Verbo illo • quod nascebatur cum carne humana per Virgi- • nem : idipsum attestante evangelista, primum C • × Ed. Paris., pag. 48. Coluss. 1, 15. Joan. x, 30. Philip. 11, 7. ** Gen. 1, 26. Prel CIS, 3. - et absurdum ut per invisibile, visibile ceruatur. Li- brarius rem et verba, transposuit. Legendum, M. Porro vulgo Mp.) tice enim dictum voluit in Proverbiis istud: unde et Salomonem vocal prophetam Mont. M. interpretatio, Luciferum in psal. Cix, esse illam stellam, quia viæ dux fuerat magis ad Christum in Bethlehem. Quod omnino supponit ut certum, id quod versatur in quæstione, an stella illa ante edi- bic apparuisse. — M. Dein vulgo set ordinaria : aut, quod ipse, solus credo, ait cum Gregorio Nysseno, caeteri omnes dissentiant. Nun- quam enim prius visa, nec ab eo tempore, obser- vata quod motu mota in gyrum, horsum versum ad occidentem. Quod interdiu visa, quod aliquando per dies quosdam occultata: quod uni alicui de re- liquis stellis, sine miraculo non potuit contingere, aut ut huic muneri et officio inserviret. Ideo quídam cometam aiunt: alii angelum, Spiritum sanctuin_ali:, alii veram stellam, sed in nibilum resolutam. Infra vulgo R dein vulgo (71) Ἵνα διὰ τοῦ ἀοράτου. Αt hoc impossibile est, D tum in lucem Servatorem apparuerit? statuit enim (72) Vulgo καθ' όμ. (73) Εικών έστι μικρόν. Legend. ἔσται. Prophe (74) Vulgo λέγει δὲ οὕτω ει δηλοῦντος τοῦ ἀστ. (75) ῾Ο τηνικαῦτα φανεὶς ἀστήρ. Nova est hæc (76) Τοῖς Μάγοις. Quasi stella Magorum illa fuis-
οὗτος γὰρ ἦν ὁ τηνικαῦτα φανεὶς ἀστήρ, ὁ φέρων τε καὶ δηλῶν τὴν ἡμέραν τοῖς μάγοις. πρόδηλον οὖν τὸ «πρὸ ἑωσφόρου ἐγέννησά σε» ὑπὸ τοῦ παντοκράτορος εἰρῆσθαι δεσπότου περὶ τοῦ διὰ τῆς παρθένου γεννηθέντος σὺν τῇ ἀνθρωπίνῃ σαρκὶ λόγου, σαφῶς καὶ τοῦτο τοῦ εὐαγγελίου σημαίνοντος, πρότερον μὲν τὸν δεσπότην ἡμῶν διὰ τῆς παρθένου τετέχθαι, ὕστερον δὲ τὸν ἀστέρα φανῆναι τὸν τὴν ἡμέραν δεικνύντα. ἐπὶ τούτοις προϊὼν αὖθις ἐπιλέγει εἴληφεν γὰρ ὁ ἄνθρωπος οὐ μόνον τὴν ἐπὶ γῆς τῶν πραγμάτων ἐξουσίαν, ἀλλὰ καὶ τῶν ἐν οὐρανοῖς, εἰκότως· εἰ γὰρ ὅτε καὶ «ἄνθρωπος» ἐγένετο καὶ «μεσίτης θεοῦ καὶ ἀνθρώπων» τότε εἰς αὐτὸν «ἐκτίσθη τὰ πάντα», ὡς ἔφη ὁ ἀπόστολος, «τά τε ἐν οὐρανοῖς καὶ τὰ ἐπὶ γῆς», ἀκόλουθόν ἐστιν ἀκριβῶς γινώσκειν ὅτι ἐξουσία οὐ μόνον τῶν ἐπὶ γῆς αὐτῷ, ἀλλὰ καὶ τῶν ἐν οὐρανοῖς δέδοται. καὶ αὖθις μεθ’ ἕτερα ἐπάγει εἰ γὰρ περί τινος δόξης δοθείσης αὐτῷ παρὰ τοῦ πατρὸς τὸ ἱερὸν εὐαγγέλιον λέγει, ταύτην ὁ ἄνθρωπος διὰ τοῦ λόγου εἰληφὼς φαίνεται.ἀποστόλου, τὴν προσγενομένην τῷ λόγῳ σάρκα· ἵνα · διὰ τοῦ ἀοράτου (71) καὶ τὸ ὁρατόν φαίνηται. Ε- • τών δέ έστι, φησὶν ὁ ᾿Απόστολος, τοῦ ἀοράτου • Θεοῦ. Νῦν δῆλον, ὅτι, όπηνίκα τὴν κατ' εἰκόνα τοῦ • Θεοῦ γενομένην ἀνείληφε σάρκα, εἰκὼν ἀληθῆς κ τοῦ ἀοράτου Θεοῦ γέγονε. Εἰ γὰρ διὰ τῆς εἰκόνας « ταύτης τὸν τοῦ Θεοῦ λόγον ἠξιώθημεν γνώναι, πιο • στεύειν όφείλομεν αὐτῷ τῷ λόγῳ, διὰ τῆς εἰκόνος • λέγοντι, Εγώ καὶ ὁ Πατὴρ ἐν ἐσμεν. Οὔτε γὰρ • τὸν λόγον οὔτε τὸν Πατέρα τοῦ Λόγου, χωρὶς τῆς • εἰκόνος ταύτης γνώναί τινα δυνατόν. » Καὶ πάλιν επιφέρει· « Οὕτω γοῦν καὶ ὁ Ἀπόστολός φησιν, ὥσπερ • μικρῷ πρόσθεν έφαμεν, Εκένωσεν ἑαυτόν, μορφὴν · δούλου λαβών, διὰ τῆς μορφῆς τοῦ δούλου την Δι κόνα τοῦ ἀοράτου Θεοῦ ὑπὸ τοῦ ἱεροῦ εἰρῆσθαι Β. άνθρωπίνην ἡμῖν σημαίνων σάρκα, ἣν ὁ δεσπότης ‹ Ει ἡμῶν Θεὸς, τῇ ἑαυτοῦ διαπλάττων σοφία, ποιήσω · μεν ἄνθρωπον, ἔφη, κατ' εἰκόνα ἡμετέραν καὶ • (72) ὁμοίωσιν, καλῶς τὴν ἀνθρωπίνην σάρκα όνο- μάζων εἰκόνα. Ήδει γὰρ ἀκριβῶς, ὅτι εἰκὼν • ἔσται μικρὸν (73) ὕστερον τοῦ ἑαυτοῦ Λόγου. » Μετά ταῦτα πειρᾶται κατασκευάζειν, ὅτι καὶ τὸν Ἐκ γα στρὸς πρὸ φωσφόρου ἐγέννησά σε, περὶ τῆς σαρ κὸς ἐλέγετο. Γράφει δὲ οὕτως (74)· «Διὰ τοῦτο τοίνυν « τοῦ τὴν ἡμέραν δ ηλοῦντος τοῦ ἀστέρος ἑωσφό • ρου ὑπὸ τοῦ προφήτου Δαβίδ εἰκότως όνομασθέντος, • οὐκ ἔτι ζητεῖσθαι δίκαιον τὸν ἑωσφόρον, τίς δή ποτε • ὢν οὗτος τυγχάνει· οὗτος γὰρ ἦν ὁ τηνικαῦτα φα ε νεὶς ἀστὴρ (75), ὁ φέρων τε καὶ δηλῶν τὴν ἡμέραν • τοῖς μάγοις (76). Πρόδηλον οὖν τὸ, Πρὸ ἑωσφόρου ι ἐγέννησά σε, ὑπὸ τοῦ παντοκράτορος εἰρῆσθαι Δε • σπότου, περὶ τοῦ διὰ τῆς Παρθένου γεννηθέντος σύν κ τῇ ἀνθρωπίνῃ σαρκὶ Λόγου, σαφῶς καὶ τοῦτο τοῦ • Εὐαγγελίου σημαίνοντος, πρότερον μὲν τὸν Δεσπό • την ἡμῶν διὰ τῆς Παρθένου τετύχθαι, ὕστερον δὲ • τὸν ἀστέρα φανῆναι, τὸν τὴν ἡμέραν δεικνύντα. Ἐπὶ τούτοις προϊών αὖθις ἐπιλέγει· Βίληφεν γὰρ ὁ • άνθρωπος οὐ μόνον τὴν ἐπὶ γῆς τῶν πραγμάτων < ἐξουσίαν, ἀλλὰ καὶ τῶν ἐν οὐρανοῖς. Εἰκότως· εἰ • γὰρ ὅτε καὶ ἄνθρωπος ἐγένετο, καὶ μεσίτης Θεοῦ · καὶ ἀνθρώπων, τότε εἰς αὐτὸν ἐκτίσθη τὰ πάντα, • ὡς ἔφη ὁ ᾿Απόστολος, τά τε ἐν οὐρανοῖς καὶ τὰ ἐπὶ • γῆς ἀκόλουθόν ἐστιν ἀκριβῶς γινώσκειν, ὅτι ἐξου ἵνα διὰ τοῦ ὁρατοῦ τὸ ἀόρατον φαίνηται. ἀληθῶς τοῦ ἀορ. θ. οι ώφειλ. οι ἐγὼ καὶ π. εἰ τιν (γρ. τινί δυνατόν. δηλῶν ἡμέραν. Μ. εκτίσθαι ; ἔντισται ; ἐπὶ γῆς, ει λέγῃ, ει διὰ τοῦ Θεοῦ εἰλ. εἰ ὑπερβολὴν τῆς φιλ. EUSERH CÆSARIENSIS OP. PARS IV. DOGMATICA. - < dam esse Verbo : quiquo etiam apertissima fronto dixerat : « Quomodo concedendum est, illam car- ‹ pem quæ'de terra sumpta est, et nihil prodest, ‹ unitam Verbo persistere in futuro sœculo ? › Illam tamen carnem imaginem esse Dei invisibilis con- stanter affirmat : constantissime negans camdem jpeam, ante corporis nostri assumptionem, imagi nem Dei invisibilis exstitisse : sed tantum Verbum ejus. His ita positis subinfert inquiens : [R. LXXXIII] ‹ Quocirca, omni modo patet, imaginem Dei invi- ● sibilis a sancto Apostolo dici carnem illam, quæ ‹ deinceps accessit verbo.: at per visibile videri • posset quod est invisibile. Imago est, inquit • Apostolus, Dei irvisibilis“. Nunc patet, quod ‹ tum primum, cum carnem assumpsit, factum in • imaginem Dei, vere imago febat invisibilis Dei. Nam si nos per imaginem istam eo sumus evecti ● dignitatis, ut Verbum Dei cognoscere possimus, • Verbo certe ipsi credere debemus per imaginem ‹ afirmanti : Ego et Pater unum sumus Impos- •sibile est enim, ut absque hac imagine quisquam • vel Verbum, vel Verbi Patrem cognoscat. rursus annectit [R. LXXXIV) : « Sic itaque pronun- tial Apostolus, * ut paulo superius est a nobis positum : Exinanivit semetipsum, servi formam as- sumens". Per servi formam humanam nobis car- nem significat, quam Dominus noster Deus, sua efformans sapientia, dixit: Faciamus hominem ad imaginem nostrum et ad similitudinem ». Recie car- nem bumanam, imaginem nominavit. Bene enint no- vit imaginem esse illam Verbi sui, paulo post sub- stituri (R. XXVI. Deinceps conatur probare, quod illud: De utero ante luciferum genui te", de carne item usurpatum sit. Loquitur autem ad hunc mo- dum : • Quocirca cum a Davide nominetur lucifer « stella illa, quæ diem designat appropinquare, ‹ non est ulterius disquirendum, quis ille sit lucifer c qui intelligitur. Erat et enim stella illa tunc ap- • parens, cum diem et afferret et indicaret magis, • Ut sit manifestum illud, Ante luciferum genui • te; usurpatum ab omnipotenti Deo, de Verbo illo • quod nascebatur cum carne humana per Virgi- • nem : idipsum attestante evangelista, primum C • × Ed. Paris., pag. 48. Coluss. 1, 15. Joan. x, 30. Philip. 11, 7. ** Gen. 1, 26. Prel CIS, 3. - et absurdum ut per invisibile, visibile ceruatur. Li- brarius rem et verba, transposuit. Legendum, M. Porro vulgo Mp.) tice enim dictum voluit in Proverbiis istud: unde et Salomonem vocal prophetam Mont. M. interpretatio, Luciferum in psal. Cix, esse illam stellam, quia viæ dux fuerat magis ad Christum in Bethlehem. Quod omnino supponit ut certum, id quod versatur in quæstione, an stella illa ante edi- bic apparuisse. — M. Dein vulgo set ordinaria : aut, quod ipse, solus credo, ait cum Gregorio Nysseno, caeteri omnes dissentiant. Nun- quam enim prius visa, nec ab eo tempore, obser- vata quod motu mota in gyrum, horsum versum ad occidentem. Quod interdiu visa, quod aliquando per dies quosdam occultata: quod uni alicui de re- liquis stellis, sine miraculo non potuit contingere, aut ut huic muneri et officio inserviret. Ideo quídam cometam aiunt: alii angelum, Spiritum sanctuin_ali:, alii veram stellam, sed in nibilum resolutam. Infra vulgo R dein vulgo (71) Ἵνα διὰ τοῦ ἀοράτου. Αt hoc impossibile est, D tum in lucem Servatorem apparuerit? statuit enim (72) Vulgo καθ' όμ. (73) Εικών έστι μικρόν. Legend. ἔσται. Prophe (74) Vulgo λέγει δὲ οὕτω ει δηλοῦντος τοῦ ἀστ. (75) ῾Ο τηνικαῦτα φανεὶς ἀστήρ. Nova est hæc (76) Τοῖς Μάγοις. Quasi stella Magorum illa fuis-
PG 24:809«μεσίτης» γὰρ γενόμενος κατὰ τὸν ἱερὸν ἀπόστολον «θεοῦ τε καὶ ἀνθρώπων» τῇ δοθείσῃ αὐτῷ παρὰ τοῦ πατρὸς δόξῃ τοὺς θεοσεβεῖς ἐδόξασεν ἀνθρώπους. καὶ πάλιν προστίθησιν ταῦτα καὶ ἠξίωσεν τὸν πεσόντα διὰ τῆς παρακοῆς ἄνθρωπον τῷ ἑαυτοῦ διὰ τῆς παρθένου συναφθῆναι λόγῳ. ποία γὰρ ἐν ἀνθρώποις ἑτέρα μείζων δόξα γένοιτ’ ἂν τῆς δόξης ταύτης; εἰπὼν δὲ ὅτι «ἐδόξασά σε», ἐπιφέρει λέγων «καὶ πάλιν δοξάσω», ἵνα δι’ ὑπερβολὴν φιλανθρωπίας ἐν τῇ μετὰ τὴν ἀνάστασιν τῆς σαρκὸς δευτέρᾳ δόξῃ τὸν πρότερον θνητὸν ἄνθρωπον ἀθάνατον ἀπεργάσηται καὶ τοσαύτῃ αὐτὸν δοξάσῃ δόξῃ, ὥστε μὴ μόνον αὐτὸν τῆς προτέρας ἀπαλλαγῆναι δουλείας, ἀλλὰ καὶ τῆς ὑπὲρ ἄνθρωπον ἀξιωθῆναι δόξης. καὶ αὖθις ἐπιλέγει ἵνα, ὡς ἔφην, ὑπὸ τοῦ διαβόλου ἀπατηθέντα πρότερον τὸν ἄνθρωπον αὐτὸν αὖθις νικῆσαι τὸν διάβολον παρασκευάσῃ. διὰ τοῦτο ἀνείληφεν τὸν ἄνθρωπον, ἵνα ἀκολούθως τοῦτον ἀπαρχὴν τῆς ἐξουσίας παραλαβεῖν παρασκευάσῃ. καὶ προστίθησιν ἔτι λέγων οὗτος γάρ ἐστιν ὁ ἀγαπητός, ὁ τῷ λόγῳ ἑνωθεὶς ἄνθρωπος, περὶ οὗ ὁ εὐαγγελιστὴς ἔφη «οὗτός ἐστιν ὁ υἱός μου ὁ ἀγαπητός, ἐν ᾧ εὐδόκησα».σία οὐ μόνον τῶν ἐπὶ γῆς, αὐτῷ, ἀλλὰ καὶ τῶν ἐν Δε οὐρανοῖς δέδοται. Καὶ αὖθις μεθ᾿ ἕτερα επάγει· • Εἰ γὰρ περί τινος δόξης δοθείσης αὐτῷ παρὰ τοῦ « Πατρὸς τὸ ἱερὸν Εὐαγγέλιον λέγει, ταύτην ὁ ἄν ο θρωπος διὰ τοῦ Λόγου εἰληφώς φαίνεται. Μεσίτης ο γὰρ γενόμενος, κατὰ τὸν ἱερὸν Ἀπόστολον, Θεοῦ τε καὶ ἀνθρώπων, τῇ δοθείσῃ αὐτῷ παρὰ τοῦ Παν ο τρὸς δόξῃ τοὺς θεοσεβεῖς ἐδόξασεν ἀνθρώπους. ο Καὶ πάλιν προστίθησι ταῦτα· ι Καὶ ἠξίωσε τὸν πε σόντα διὰ τῆς παρακοῆς ἄνθρωπον τῷ ἑαυτοῦ διὰ τῆς Παρθένου συναφθῆναι Λόγῳ. Ποία γὰρ ἐν ἀν- • θρώποις ἑτέρα μείζων δόξα γένοιτ' ἂν τῆς δόξης • ταύτης; Εἰπὼν δὲ, ὅτι, ἐδόξασά σε, ἐπιφέρει λέο γων· καὶ πάλιν δοξάσω, ἵνα δι' ὑπερβολὴν φιλαν · θρωπίας, ἐν τῇ μετὰ τὴν ἀνάστασιν τῆς σαρκὸς δευτέρᾳ δόξῃ τὸν πρότερον θνητὸν ἄνθρωπον ἀθά- Β • να τον απεργάσηται, καὶ τοσαύτῃ αὐτὸν δοξάσῃ δόξῃ, < ὥστε μὴ μόνον αὐτὸν τῆς προτέρας ἀπαλλαγῆναι ι δουλείας, ἀλλὰ καὶ τῆς ὑπὲρ ἄνθρωπον ἀξιωθῆναι ι δόξης. » Καὶ αὖθις ἐπιλέγει· ο Ινα, ὡς ἔφην, ὑπὸ • τοῦ διαβόλου απατηθέντα πρότερον τὸν ἄνθρωπον, • αὐτὸν αὖθις νικῆσαι τὸν διάβολον παρασκευάσῃ. Διὰ • τοῦτο ἀνείληφε τὸν ἄνθρωπον, ἵνα ἀκολούθως τοῦτον • ἀπαρχὴν τῆς ἐξουσίας παραλαβεῖν παρασκευάσῃ. Ἡ Καὶ προστίθησιν ἔτι λέγων· « Οὗτος γάρ ἐστιν ὁ ἀγα < πητὸς, ὁ τῷ λόγῳ ἑνωθεὶς ἄνθρωπος, περὶ οὗ ὁ • εὐαγγελιστὴς ἔφη· Οὗτός ἐστιν ὁ Υἱός μου ὁ < ἀγαπητός, ἐν ᾧ εὐδόκησα. » Καὶ αὖθις ἐπιφέρει· • Ὅτι ὁ Λόγος τοῦ ἀοράτου Θεοῦ διὰ Παρθένου (77) • τεχθήσεσθαι ἔμελλε, καὶ τὴν ἀνθρωπίνην ἀναλή- ψεσθαι σάρκα. Καὶ ἵνα δι' αὐτῆς τὸν πρότερον κατ ι ισχύσαντα τοῦ ἀνθρώπου διάβολον καταγωνισά • μενος, μὴ μόνον ἄφθαρτον αὐτὸν καὶ ἀθάνατον γεν ο νέσθαι παρασκευάσῃ, ἀλλὰ καὶ σύνθρονον ἐν οὐρα- · νοῖς τῷ Θεῷ. » Ταῦτα δὲ πάντα ἀναγκαῖον κατ ἔχειν ἐν μνήμῃ διὰ τὰ μέλλοντα ὑπ' αὐτοῦ (78) Μαρ κάλλου κατὰ τῆς σαρκὸς, ἧς ἀνείληφεν ὁ τοῦ Θεοῦ Λόγος, προφέρεσθαι. ὡς γὰρ ἀμνημονήσας τούτων ἁπάντων ὧν ἐξέθετο, τέλος οὐκ αἴσιον οὐδ᾽ εὐσεβὲς ἐπάγει τῷ σωτηρίῳ σώματι. Πρὸς τούτοις ἅπασιν, ὥσπερ τῶν προτέρων αὐτῷ κατωρθωμένων, πειρά και δεικνύναι καὶ τὸν ὁ Κύριος ἐβασίλευσεν, ἀγαλ Διάσθω ἡ γῆ, εἰς τὴν σάρκα ἀναφέρεσθαι. Λέγει δε οὕτως· « Ο γοῦν καταβὰς, καὶ τὴν σάρκα διὰ τῆς • Παρθένου προσλαβών, κατεστάθη βασιλεὺς ἐπὶ τὴν Εκκλησίαν, δηλονότι, ἵνα διὰ τοῦ Λόγου ὁ τῆς βα- • σιλείας τῶν οὐρανῶν πρότερον εκπεπτωκώς ἄν ο θρωπος βασιλείας δυνηθῇ τυχεῖν. Τοῦτον οὖν τὸν • ἄνθρωπον τὸν πρότερον, διὰ τὴν παρακοήν τῆς βα • σιλείας έκπεπτωκότα, Κύριον καὶ Θεὸν γενέσθαι • βουλόμενος ὁ Θεός, ταύτην τὴν οἰκονομίαν εἰργά- • σατο. Ο οὖν ἀγιώτατος προφήτης Δαυίδ προφητι • Εt συνε τέλειαν τέλος οὐκ αἴσιον ταύτην οίκον., ει λέγει, Κύριος έβασ.; λαβόντος χρόνου τοῦδ. CONTRA MARCELLUM LIB. 11. B · de Virgine Dominum nostrum generatum, • D • deinceps ortum fuisse luciferum qui diem indi- caret [R. XCIV]. Progressus adhuc ulterius ista loquitur : ‹ Suscepit enim homo non solum ‹ potestatem rerum earum quæ in terra fuerant, ‹ sed et etiam quæ in cœlis. Nec injuria. Nam si ‹tum cum homo fieret, et Dei mediator atque c hominum, per eum et in eo omnia creata erant, c ut asserit Apostolus, quæque in colis erant, et ‹ quæ in terra”, consequens est exacte sciendum ‹ esse, potestatem ei concessam non tantum eo- ‹ rum quæ in terris, sed etiam et quæ in cœlis ‹ erant. Si loquitur sacrosanctum Evangelium ‹ de aliqua illi a Patre concessa gloria, hanc ‹ certe per Deum homo convincitur accepisse. . Factus siquidem, ut sanctus vult Apostolus, ‹ Dei medlator atque hominum”, viros pios ea • gloria glorifcavit, quam ipsi donaverat Pater. » addit rursus [R. XCVi] : « El dignitatem illam c homini per peccatum lapso concessit, ut suo ‹ ipsius Verbo per Virginem uniretur. Ecqua enim ‹ alia hacce major gloria inter homines prædica- ‹ tur? Cum dixisset glorificavi te, infert, et iterum • glorificabo ” : ut ex immensa sua misericor- ‹ dia, in secunda post carnis resurrectionem • gloria, hominem prius mortalem redderet ‹ immortalem, et tanta illum gloria glorificaret, *. ‹ ut non modo servitute priori liberetur, sed majori ‹ gloria vestiatur quam capiat bomo. » Et iterum, [R. XCVII] : « Ut hominem illum prius a diabolo supe ratum, victorem diaboli constitueret. Hominem C ‹ idcirco in se assumpsit, ut quod consequens fuit, ‹ huic primitias potestatis sure impertiret. » Et an- Dectit [R. XXXV] : e Hic est ille dilectus, homo nempe • Verbo adunitus: de quo loquitur evangelista ‹ Hic est Filius meus dilectus in quo complacui. › Adjungit[R. XCVlll] : « Quod Verbum invisibilis Dei ‹ qui fuit, per Virginem erat nasciturus, et sum- ‹ plurus humanam carnem, et in illa diaboluın debellaturus qui olim prævaluerat : non in eo ‹ tantum quod illum redditurus fuit incorruptibi- ‹ lem et immortalem, sed eodem solio in cœlis • cum Deo consessurum. Sunt ista omnino me- moria retinenda, propter illa quæ produced statim ipsemet Marcellus, contra carnem illam quam assumpsit Dei Verbum. Veluti enim oblitus istorum omnium quæ adduxit, finem minime consentaneum pietati, et infaustum satis corpori superinducit Servatoris. Ultra ista quidem omnia, tanquam recte successerint, et ex animo superiora, conatur ostendere, et illum etiam textum, Regnavit Domi nus, exsultet terra 3*, de carne intelligendum. Ait ✈ Ed. Paris. pag. 49. "Coloss. J, 16. "I Tim. 11, 5. ait, haec suut observanda. Nam stupendum in no- rem insanivit Marcellus, si vera nobis de illo retulit adversarins. Nam de Christi carne, hoc est Christo PATROL. GR. XXIV. » Joan. xii, 28. » Psal. xcv1, 1. homine, deliral, eum ultra omnes homines, post exinaniendum, quod recla vocat. M.-lufra vulgo dein R. (77) Vulgo της Παρθ. (78) Μέλλοντα ὑπ' αὐτοῦ. Omnino, ut Eusebius
καὶ αὖθις ἐπιφέρει ὅτι ὁ λόγος τοῦ ἀοράτου θεοῦ διὰ παρθένου τεχθήσεσθαι ἔμελλεν καὶ τὴν ἀνθρωπίνην ἀναλήψεσθαι σάρκα, καὶ ἵνα δι’ αὐτῆς τὸν πρότερον κατισχύσαντα τοῦ ἀνθρώπου διάβολον καταγωνισάμενος μὴ μόνον ἄφθαρτον αὐτὸν καὶ ἀθάνατον γενέσθαι παρασκευάσῃ, ἀλλὰ καὶ σύνθρονον ἐν οὐρανοῖς τῷ θεῷ. ταῦτα δὲ πάντα ἀναγκαῖον κατέχειν ἐν μνήμῃ διὰ τὰ μέλλοντα ὑπ’ αὐτοῦ Μαρκέλλου κατὰ τῆς σαρκός, ἧς ἀνείληφεν ὁ τοῦ θεοῦ λόγος, προφέρεσθαι. ὡς γὰρ ἀμνημονήσας τούτων ἁπάντων, ὧν ἐξέθετο, τέλος οὐκ αἴσιον οὐδ’ εὐσεβὲς ἐπάγει τῷ σωτηρίῳ σώματι. πρὸς τούτοις ἅπασιν, ὥσπερ τῶν προτέρων αὐτῷ κατωρθωμένων, πειρᾶται δεικνύναι καὶ τὸ «ὁ κύριος ἐβασίλευσεν, ἀγαλλιάσθω ἡ γῆ» εἰς τὴν σάρκα ἀναφέρεσθαι. λέγει δὲ οὕτως ὁ γοῦν καταβὰς καὶ τὴν σάρκα διὰ τῆς παρθένου προςλαβὼν κατεστάθη βασιλεὺς ἐπὶ τὴν ἐκκλησίαν, δηλονότι ἵνα διὰ τοῦ λόγου ὁ τῆς βασιλείας τῶν οὐρανῶν πρότερον ἐκπεπτωκὼς ἄνθρωπος βασιλείας τυχεῖν δυνηθῇ. τοῦτον οὖν τὸν ἄνθρωπον τὸν πρότερον διὰ τὴν παρακοὴν τῆς βασιλείας ἐκπεπτωκότα κύριον καὶ θεὸν γενέσθαι βουλόμενος ὁ θεὸς ταύτην τὴν οἰκονομίαν εἰργάσατο.σία οὐ μόνον τῶν ἐπὶ γῆς, αὐτῷ, ἀλλὰ καὶ τῶν ἐν Δε οὐρανοῖς δέδοται. Καὶ αὖθις μεθ᾿ ἕτερα επάγει· • Εἰ γὰρ περί τινος δόξης δοθείσης αὐτῷ παρὰ τοῦ « Πατρὸς τὸ ἱερὸν Εὐαγγέλιον λέγει, ταύτην ὁ ἄν ο θρωπος διὰ τοῦ Λόγου εἰληφώς φαίνεται. Μεσίτης ο γὰρ γενόμενος, κατὰ τὸν ἱερὸν Ἀπόστολον, Θεοῦ τε καὶ ἀνθρώπων, τῇ δοθείσῃ αὐτῷ παρὰ τοῦ Παν ο τρὸς δόξῃ τοὺς θεοσεβεῖς ἐδόξασεν ἀνθρώπους. ο Καὶ πάλιν προστίθησι ταῦτα· ι Καὶ ἠξίωσε τὸν πε σόντα διὰ τῆς παρακοῆς ἄνθρωπον τῷ ἑαυτοῦ διὰ τῆς Παρθένου συναφθῆναι Λόγῳ. Ποία γὰρ ἐν ἀν- • θρώποις ἑτέρα μείζων δόξα γένοιτ' ἂν τῆς δόξης • ταύτης; Εἰπὼν δὲ, ὅτι, ἐδόξασά σε, ἐπιφέρει λέο γων· καὶ πάλιν δοξάσω, ἵνα δι' ὑπερβολὴν φιλαν · θρωπίας, ἐν τῇ μετὰ τὴν ἀνάστασιν τῆς σαρκὸς δευτέρᾳ δόξῃ τὸν πρότερον θνητὸν ἄνθρωπον ἀθά- Β • να τον απεργάσηται, καὶ τοσαύτῃ αὐτὸν δοξάσῃ δόξῃ, < ὥστε μὴ μόνον αὐτὸν τῆς προτέρας ἀπαλλαγῆναι ι δουλείας, ἀλλὰ καὶ τῆς ὑπὲρ ἄνθρωπον ἀξιωθῆναι ι δόξης. » Καὶ αὖθις ἐπιλέγει· ο Ινα, ὡς ἔφην, ὑπὸ • τοῦ διαβόλου απατηθέντα πρότερον τὸν ἄνθρωπον, • αὐτὸν αὖθις νικῆσαι τὸν διάβολον παρασκευάσῃ. Διὰ • τοῦτο ἀνείληφε τὸν ἄνθρωπον, ἵνα ἀκολούθως τοῦτον • ἀπαρχὴν τῆς ἐξουσίας παραλαβεῖν παρασκευάσῃ. Ἡ Καὶ προστίθησιν ἔτι λέγων· « Οὗτος γάρ ἐστιν ὁ ἀγα < πητὸς, ὁ τῷ λόγῳ ἑνωθεὶς ἄνθρωπος, περὶ οὗ ὁ • εὐαγγελιστὴς ἔφη· Οὗτός ἐστιν ὁ Υἱός μου ὁ < ἀγαπητός, ἐν ᾧ εὐδόκησα. » Καὶ αὖθις ἐπιφέρει· • Ὅτι ὁ Λόγος τοῦ ἀοράτου Θεοῦ διὰ Παρθένου (77) • τεχθήσεσθαι ἔμελλε, καὶ τὴν ἀνθρωπίνην ἀναλή- ψεσθαι σάρκα. Καὶ ἵνα δι' αὐτῆς τὸν πρότερον κατ ι ισχύσαντα τοῦ ἀνθρώπου διάβολον καταγωνισά • μενος, μὴ μόνον ἄφθαρτον αὐτὸν καὶ ἀθάνατον γεν ο νέσθαι παρασκευάσῃ, ἀλλὰ καὶ σύνθρονον ἐν οὐρα- · νοῖς τῷ Θεῷ. » Ταῦτα δὲ πάντα ἀναγκαῖον κατ ἔχειν ἐν μνήμῃ διὰ τὰ μέλλοντα ὑπ' αὐτοῦ (78) Μαρ κάλλου κατὰ τῆς σαρκὸς, ἧς ἀνείληφεν ὁ τοῦ Θεοῦ Λόγος, προφέρεσθαι. ὡς γὰρ ἀμνημονήσας τούτων ἁπάντων ὧν ἐξέθετο, τέλος οὐκ αἴσιον οὐδ᾽ εὐσεβὲς ἐπάγει τῷ σωτηρίῳ σώματι. Πρὸς τούτοις ἅπασιν, ὥσπερ τῶν προτέρων αὐτῷ κατωρθωμένων, πειρά και δεικνύναι καὶ τὸν ὁ Κύριος ἐβασίλευσεν, ἀγαλ Διάσθω ἡ γῆ, εἰς τὴν σάρκα ἀναφέρεσθαι. Λέγει δε οὕτως· « Ο γοῦν καταβὰς, καὶ τὴν σάρκα διὰ τῆς • Παρθένου προσλαβών, κατεστάθη βασιλεὺς ἐπὶ τὴν Εκκλησίαν, δηλονότι, ἵνα διὰ τοῦ Λόγου ὁ τῆς βα- • σιλείας τῶν οὐρανῶν πρότερον εκπεπτωκώς ἄν ο θρωπος βασιλείας δυνηθῇ τυχεῖν. Τοῦτον οὖν τὸν • ἄνθρωπον τὸν πρότερον, διὰ τὴν παρακοήν τῆς βα • σιλείας έκπεπτωκότα, Κύριον καὶ Θεὸν γενέσθαι • βουλόμενος ὁ Θεός, ταύτην τὴν οἰκονομίαν εἰργά- • σατο. Ο οὖν ἀγιώτατος προφήτης Δαυίδ προφητι • Εt συνε τέλειαν τέλος οὐκ αἴσιον ταύτην οίκον., ει λέγει, Κύριος έβασ.; λαβόντος χρόνου τοῦδ. CONTRA MARCELLUM LIB. 11. B · de Virgine Dominum nostrum generatum, • D • deinceps ortum fuisse luciferum qui diem indi- caret [R. XCIV]. Progressus adhuc ulterius ista loquitur : ‹ Suscepit enim homo non solum ‹ potestatem rerum earum quæ in terra fuerant, ‹ sed et etiam quæ in cœlis. Nec injuria. Nam si ‹tum cum homo fieret, et Dei mediator atque c hominum, per eum et in eo omnia creata erant, c ut asserit Apostolus, quæque in colis erant, et ‹ quæ in terra”, consequens est exacte sciendum ‹ esse, potestatem ei concessam non tantum eo- ‹ rum quæ in terris, sed etiam et quæ in cœlis ‹ erant. Si loquitur sacrosanctum Evangelium ‹ de aliqua illi a Patre concessa gloria, hanc ‹ certe per Deum homo convincitur accepisse. . Factus siquidem, ut sanctus vult Apostolus, ‹ Dei medlator atque hominum”, viros pios ea • gloria glorifcavit, quam ipsi donaverat Pater. » addit rursus [R. XCVi] : « El dignitatem illam c homini per peccatum lapso concessit, ut suo ‹ ipsius Verbo per Virginem uniretur. Ecqua enim ‹ alia hacce major gloria inter homines prædica- ‹ tur? Cum dixisset glorificavi te, infert, et iterum • glorificabo ” : ut ex immensa sua misericor- ‹ dia, in secunda post carnis resurrectionem • gloria, hominem prius mortalem redderet ‹ immortalem, et tanta illum gloria glorificaret, *. ‹ ut non modo servitute priori liberetur, sed majori ‹ gloria vestiatur quam capiat bomo. » Et iterum, [R. XCVII] : « Ut hominem illum prius a diabolo supe ratum, victorem diaboli constitueret. Hominem C ‹ idcirco in se assumpsit, ut quod consequens fuit, ‹ huic primitias potestatis sure impertiret. » Et an- Dectit [R. XXXV] : e Hic est ille dilectus, homo nempe • Verbo adunitus: de quo loquitur evangelista ‹ Hic est Filius meus dilectus in quo complacui. › Adjungit[R. XCVlll] : « Quod Verbum invisibilis Dei ‹ qui fuit, per Virginem erat nasciturus, et sum- ‹ plurus humanam carnem, et in illa diaboluın debellaturus qui olim prævaluerat : non in eo ‹ tantum quod illum redditurus fuit incorruptibi- ‹ lem et immortalem, sed eodem solio in cœlis • cum Deo consessurum. Sunt ista omnino me- moria retinenda, propter illa quæ produced statim ipsemet Marcellus, contra carnem illam quam assumpsit Dei Verbum. Veluti enim oblitus istorum omnium quæ adduxit, finem minime consentaneum pietati, et infaustum satis corpori superinducit Servatoris. Ultra ista quidem omnia, tanquam recte successerint, et ex animo superiora, conatur ostendere, et illum etiam textum, Regnavit Domi nus, exsultet terra 3*, de carne intelligendum. Ait ✈ Ed. Paris. pag. 49. "Coloss. J, 16. "I Tim. 11, 5. ait, haec suut observanda. Nam stupendum in no- rem insanivit Marcellus, si vera nobis de illo retulit adversarins. Nam de Christi carne, hoc est Christo PATROL. GR. XXIV. » Joan. xii, 28. » Psal. xcv1, 1. homine, deliral, eum ultra omnes homines, post exinaniendum, quod recla vocat. M.-lufra vulgo dein R. (77) Vulgo της Παρθ. (78) Μέλλοντα ὑπ' αὐτοῦ. Omnino, ut Eusebius
PG 24:811ὁ οὖν ἁγιώτατος προφήτης Δαυὶδ προφητικῶς λέγει «ὁ κύριος ἐβασίλευσεν, ἀγαλλιάσθω ἡ γῆ». καὶ μεθ’ ἕτερα ἐπιφέρει δι’ ἣν αἰτίαν, ὥσπερ ἀρχὴν βασιλείας ἀπό τινος λαβόντος χρόνου τοῦ δεσπότου ἡμῶν Χριστοῦ, ἡ προφητεία φησὶν «ἐγὼ δὲ κατεστάθην βασιλεὺς ὑπ’ αὐτοῦ». καὶ πάλιν ἐπιφέρει διὰ τοῦτο γὰρ καὶ βασιλεύσει [ἵνα] ἐν τῇ ἀνθρωπίνῃ σαρκὶ γενόμενος, βασιλεύς τε καταστὰς διὰ τοῦ λόγου ὁ ἀπατηθεὶς πρότερον ἄνθρωπος «πᾶσαν ἀρχὴν» τοῦ διαβόλου «καὶ δύναμιν καὶ ἐξουσίαν καταργήσει». τοσαῦτα περὶ τῆς σαρκὸς τοῦ σωτῆρος καὶ τούτων ἔτι πολλῷ πλείονα εἰπών, φήσας τε αὐτὴν εἶναι τὴν εἰκόνα «τοῦ θεοῦ τοῦ ἀοράτου» καὶ τὸν πρωτότοκον «πάσης κτίσεως» καὶ τὸν βασιλέα καὶ τὸν Ἰησοῦν καὶ τὸν Χριστὸν καὶ τὸν ἀγαπητὸν καὶ ὅσα ἄλλα κατέλεξεν, δι’ αὐτήν τε ταῦτα πάντα κληθῆναι τὸν λόγον ἀποφηνάμενος, ὁποῖον τέλος αὐτῇ περιτίθησιν ἤδη θεωρῆσαι καιρός. Διὰ τοῦτο γὰρ βασιλεύσει ἐν τῇ ἀνθρωπίνῃ σαρκὶ γενόμενος, βασιλεύς τε καταστὰς διὰ τοῦ λόγου ὁ ἀπατηθεὶς πρότερον ἄνθρωπος «πᾶσαν ἀρχὴν» τοῦ διαβόλου «καὶ δύναμιν καὶ ἐξουσίαν καταργήσει».EUSEBII CAESARIENSIS OPP. Fans 17. κῶς λέγει, Ὁ Κύριος ἐβασίλευσεν, ἀγαλλιάσθω ‹ ἡ γῆ. » Καὶ μεθ' έτερα επιφέρει ο Δι' ἣν αἰτίαν ‹ ὥσπερ ἀρχὴν βασιλείας από τινος λαβόντος χρόνου ‹ τοῦ δεσπότου ἡμῶν Χριστοῦ, ἡ προφητεία φησίν « Ἐγὼ δὲ κατεστάθην βασιλεὺς ὑπ' αὐτοῦ. ὁ Καὶ ‹ πάλιν ἐπιφέρει ο Διὰ τοῦτο γὰρ καὶ βασιλεύει (70), ἵνα ‹ ἐν τῇ ἀνθρωπίνῃ σαρκὶ γενόμενος, βασιλεύς τε και ‹ ι ταστάς, διὰ τοῦ Λόγου, ὁ κενωθείς πρότερον ἄνε ● θρωπος, πᾶσαν ἀρχὴν τοῦ διαβόλου, καὶ δύναμιν, ‹ καὶ ἐξουσίαν καταργήσῃ. » Τοσαῦτα περὶ τῆς σαρ κὸς τοῦ Σωτῆρος, καὶ τούτων ἔτι πολλὰ πλείονα είν • των, φήσας τε αὐτὴν εἶναι τὴν εἰκόνα τοῦ Θεοῦ τοῦ • ἀοράτου, καὶ τὸν Πρωτότοκον πάσης κτίσεως, καὶ ‹ τὸν βασιλέα, καὶ τὸν Ἰησοῦν, καὶ τὸν Χριστὸν, καὶ ‹ τὸν ἀγαπητόν, καὶ ὅσα ἄλλα κατέλεξε· δι' αὐτήν τε, . ταῦτα πάντα κληθῆναι τὸν Λόγον ἀποφηνάμενος, • ὁποῖον τέλος αὐτῇ περιτίθησιν ήδη θεωρήσαι καιρός. 、 Β εκό ΚΕΦ. Δ'. Ὁποῖον Μάρκελλος επάγει τέλος τῇ τοῦ Χριστοῦ βασιλείᾳ, καὶ τῇ σαρκὶ ἦν ἀντίληψε. • Διὰ τοῦτο γὰρ βασιλεύσει, ἐν τῇ ἀνθρωπίνῃ • σαρκὶ γενόμενος, βασιλεύς τε καταστὰς διὰ τοῦ • Λόγου, ὁ ἀπατηθείς πρότερον άνθρωπος (80), πα • σαν ἀρχὴν τοῦ διαβόλου καὶ δύναμιν καὶ ἐξουσίαν • καταργήσει: Δεῖ γὰρ αὐτὸν βασιλεύειν, φησὶν, < ἄχρις οὗ ἂν θῇ τοὺς ἐχθροὺς ὑπὸ τοὺς πόδας αὐτοῦ. « Τῆς τοίνυν τοῦ δεσπότου ἡμῶν Χριστοῦ βασιλείας, • τοῦτο τὸ τέλος εἶναί φησιν ὁ ἱερὸς Απόστολος, τὸ • πάντα ὑποταγῆναι τοῖς ποσὶν αὐτοῦ. Καὶ μετὰ βραχέα επιλέγει· « Μέγιστον ἡμῖν μυστήριον ἐνταῦθα • Απόστολος ἀνακαλύπτει, τέλος μεν ἔσεσθαι φά < σκων τῆς Χριστοῦ βασιλείας, τέλος δὲ τότε, όταν • πάντα ὑποταγῇ τοῖς ποσὶν αὐτοῦ. Καὶ ἔτι μάλ λον ἐπεξεργαζόμενος τὸν αὐτὸν λόγον, οὕτω γράφει· • Εφαμεν ἐν τοῖς προάγουσιν ἡμῶν ῥητοῖς τὸν δεσπό • την ἡμῶν τὸν Χριστὸν ἀρχὴν ἐσχηκέναι βασιλείας, • ἐκ τῶν θείων Γραφῶν ἀποδείξεσι χρώμενοι. Έστι • μὲν μία ή λέγουσα· Ἐγὼ δὲ κατεστάθην βασιλεὺς * λεύσει κενωθείς απατηθείς, όσα τἄλλα. - Οὐ τέλος ἐπιτιθεὶς τῇ βασιλείᾳ εἶπε τὸ, ἄχρις οὗ ἂν θῇ, καὶ ἑξῆς. Ἀλλ᾿ ἀξιόπιστον ποιῶν τὸ εἰρημένον, καὶ θαῤῥεῖν παρασκευάζων, ὡσανεί έλεγε. τὸ ἄχρις καὶ τὸ ἕως οὐ κεῖται χρόνου συντελε στικὸν, ἀλλ' ἀεὶ, οἷον τό, ἐγὼ μεθ᾽ ὑμῶν εἰμι, πάσας τὰς ἡμέρας, ἕως τῆς συντελείας. βασιλεύειν ἐνταῦθα οὐχ ἁπλῶς, ἀλλ᾽ οἷον δεῖ αὐτὸν τὰ τοῦ βασιλέως ποιεῖν. Τοῦτ' ἔστι πολεμεῖν τοὺς ἐχθροὺς, συμμαχεῖν τοῖς ἰδίοις. Τοὺς μὲν τροποῦσθαι, τοὺς δὲ ῥύεσθαι, ἄχρις οὗ ἂν θῇ, εις. Μετὰ γὰρ ταῦτα, οὐδενὸς τῶν εἰρημένων χρεία. Άστασίαστος γὰρ λοιπὸν ἡ βασιλεία. έχθρ. ὑποπόδιον από τοῦ, εἰ βασιλ. οὐ τό ; ἴσ. οὕτω, οὗ τό, ἢ τοῦ το εἰ ὑποταγῆναι τοῖς ποσὶν αὐτοῦ, οἱ ὑπ' αὐτοῦ βα- σιλεύς οι εἴληφεν ὁ ἄνθρωπος ἀρχήν, εἰ τῷ Θε καταστ. : - DOGMATICA. autem (R. XCX] : « Qui descendit, ideo et carnem A c assumpsit de Virgine, rex est constitutus super · Ecclesiam, nempe in cum finem, ut sic per Ver- • bum, homo qui prius cœlorum regno exciderat, • regnum illud defuo consequeretur. Hominem • ergo istum qui regno prius exciderat per inobo- dientiam suam, Dominum et Deum eri volens « Deus, hanc economiam ita dispensavit. Quo- circa sanctissimus vates David prophetico more • fatur: Regnavit Dominus, exsultet terra.» El post • alia quædam subinfert {R. C] : « Ob quam causam quasi Dominus noster Jesus Christus, regni ini- Lium suspicatus fuerat a quodam tempore, vali- cinium canit: Ego autem rex ab illo constitutus sum "., Et rursus addit: Ob eam causam rex, ut cum humana carne consulatus, et declaratus rex, exinanitus prius homo, omne diaboli impe- rium, vim et potestatem per Verbum evacuaret. › Tot iHe, et quidem longe plura, de carne commen. tus Servatoris, postquam illam nominarat Dei imaginem Invisibilis, et omais creaturæ primoge nitum, et regem, et Jesum, et Christam, et dilectum, et quæ alia commemoravit : insuper addido- rat, propter illam ipsam carnem, tot nominibus Verbum insignitum fuisse, finem tamen illi eur affingit, quem nunc tempus est ut consideremus. CAP. IV. Qualemnam finem subinſert Marcellus Christi regno, et carni quam assumpsit. [R. C] « Hanc etenim ob causam regnaturus est, ‹ humana carne præditus per Verbum constitutus • rex, homo ille olim deceptus : et omnem ita dig • boli potestatem, vim et imperium evacuabit. Opor- ‹ tet enim illum, inquit, regnare usque dum inimicos • suos statual pedibus suis s. Ait igitur divinus C • Apostolus, regni Christi finem tum futurum, cum • sub pedibus ejus omnia collocabuntur. [R. Cl coll. ‹ p. 189]. › Post pauca quædam addit : « Maximum • bic mysterium revelat nobis Apostolus, dum • pronuntiat adfuturum finem regno Christi. Finem • porro tum, cum ponentur omnia sub pedibus ‹ ejus. › Et explanans adhuc idem dilucidius scri- bit [R. Cl1] : « Dictum est a nobis in superioribus, ⚫ Dominum nostrum Christum regni sui principium • accepisse : idque ipsum docuimus e sacra Scri- • plura demonstratum. Testimonium primum est, Ego constitutus sum ab illo rez super Sion montem Ed. Paris. pag. 50. Psal. 11, 6. [ Cor. xv, 25. ut principio sequentis capitis, ubi eadem Marcelli verba repetuniar, ut et mox pro reclius ut paulo post legitur, et ex præ cedentibus apparet; tolerari tamen et hæc lectio po- test, cum exinanitionem regiæ gloriæ opponat. M.– Infra vulgo humana nostra natura, quæ in Adamo per prævari- cationem ceciderat, in Christo per obedientiain triumphavit. Locum vero beati Apostoli ex illa ad Corinth. xv, 28, quem sursum atque deor- sum adeo versat Eusebius, hic, alibi, et in fine lib. v, recte Marcellus, de Christo homine inter- pretatur. At prorsus impie, ab illo loco, de regni etiam et essentiæ consummatione blasphemat. D Semper, et in æternum regnabit. Nam ut recte observat ŒEcume- nius, Quod ipsum de donec observat Hieronymus contra Helvidium et noster hic in fine. De loci autem sensu et intelligen- tia, ita ille tradit a Græcorum commentariis: To H. Mox vulgo Μss. codd. (79) Διὰ τοῦτο γὰρ καὶ βασιλεύει. Legend. βασι- (80) Ὁ ἀπατηθεὶς πρότερον άνθρωπος. Id est
«δεῖ γὰρ αὐτὸν βασιλεύειν» φησὶν «ἄχρι οὗ ἂν θῇ τοὺς ἐχθροὺς ὑπὸ τοὺς πόδας αὐτοῦ». τῆς τοίνυν τοῦ δεσπότου ἡμῶν Χριστοῦ βασιλείας τοῦτο τέλος εἶναί φησιν ὁ ἱερὸς ἀπόστολος, τὸ πάντα ὑποταγῆναι τοῖς ποσὶν αὐτοῦ. καὶ μετὰ βραχέα ἐπιλέγει μέγιστον ἡμῖν μυστήριον ἐνταῦθα ὁ ἀπόστολος ἀνακαλύπτει, τέλος μὲν ἔσεσθαι φάσκων τῆς Χριστοῦ βασιλείας· τέλος δὲ τότε, ὅταν πάντα ὑποταγῇ ὑπὸ τοὺς πόδας αὐτοῦ. καὶ ἔτι μᾶλλον ἐπεξεργαζόμενος τὸν αὐτὸν λόγον οὕτως γράφει ἔφαμεν ἐν τοῖς προάγουσιν ἡμῶν ῥητοῖς τὸν δεσπότην ἡμῶν τὸν Χριστὸν ἀρχὴν ἐσχηκέναι βασιλείας, ἐκ τῶν θείων γραφῶν ἀποδείξεσιν χρώμενοι. ἔστιν μὲν μία ἡ λέγουσα «ἐγὼ δὲ κατεστάθην βασιλεὺς ὑπ’ αὐτοῦ ἐπὶ Σιὼν ὄρος τὸ ἅγιον αὐτοῦ», ἑτέρα δέ «ὁ κύριος ἐβασίλευσεν, ὀργιζέσθωσαν λαοί», καὶ αὖθις «ὁ κύριος ἐβασίλευσεν, ἀγαλλιάσθω ἡ γῆ». καὶ ὅλως μυρίων ῥητῶν πρὸς μαρτυρίαν ἔστιν εὐπορήσαντα δεῖξαι, ὅτι ἀρχὴν βασιλείας εἴληφεν ὁ ἄνθρωπος διὰ τοῦ λόγου.EUSEBII CAESARIENSIS OPP. Fans 17. κῶς λέγει, Ὁ Κύριος ἐβασίλευσεν, ἀγαλλιάσθω ‹ ἡ γῆ. » Καὶ μεθ' έτερα επιφέρει ο Δι' ἣν αἰτίαν ‹ ὥσπερ ἀρχὴν βασιλείας από τινος λαβόντος χρόνου ‹ τοῦ δεσπότου ἡμῶν Χριστοῦ, ἡ προφητεία φησίν « Ἐγὼ δὲ κατεστάθην βασιλεὺς ὑπ' αὐτοῦ. ὁ Καὶ ‹ πάλιν ἐπιφέρει ο Διὰ τοῦτο γὰρ καὶ βασιλεύει (70), ἵνα ‹ ἐν τῇ ἀνθρωπίνῃ σαρκὶ γενόμενος, βασιλεύς τε και ‹ ι ταστάς, διὰ τοῦ Λόγου, ὁ κενωθείς πρότερον ἄνε ● θρωπος, πᾶσαν ἀρχὴν τοῦ διαβόλου, καὶ δύναμιν, ‹ καὶ ἐξουσίαν καταργήσῃ. » Τοσαῦτα περὶ τῆς σαρ κὸς τοῦ Σωτῆρος, καὶ τούτων ἔτι πολλὰ πλείονα είν • των, φήσας τε αὐτὴν εἶναι τὴν εἰκόνα τοῦ Θεοῦ τοῦ • ἀοράτου, καὶ τὸν Πρωτότοκον πάσης κτίσεως, καὶ ‹ τὸν βασιλέα, καὶ τὸν Ἰησοῦν, καὶ τὸν Χριστὸν, καὶ ‹ τὸν ἀγαπητόν, καὶ ὅσα ἄλλα κατέλεξε· δι' αὐτήν τε, . ταῦτα πάντα κληθῆναι τὸν Λόγον ἀποφηνάμενος, • ὁποῖον τέλος αὐτῇ περιτίθησιν ήδη θεωρήσαι καιρός. 、 Β εκό ΚΕΦ. Δ'. Ὁποῖον Μάρκελλος επάγει τέλος τῇ τοῦ Χριστοῦ βασιλείᾳ, καὶ τῇ σαρκὶ ἦν ἀντίληψε. • Διὰ τοῦτο γὰρ βασιλεύσει, ἐν τῇ ἀνθρωπίνῃ • σαρκὶ γενόμενος, βασιλεύς τε καταστὰς διὰ τοῦ • Λόγου, ὁ ἀπατηθείς πρότερον άνθρωπος (80), πα • σαν ἀρχὴν τοῦ διαβόλου καὶ δύναμιν καὶ ἐξουσίαν • καταργήσει: Δεῖ γὰρ αὐτὸν βασιλεύειν, φησὶν, < ἄχρις οὗ ἂν θῇ τοὺς ἐχθροὺς ὑπὸ τοὺς πόδας αὐτοῦ. « Τῆς τοίνυν τοῦ δεσπότου ἡμῶν Χριστοῦ βασιλείας, • τοῦτο τὸ τέλος εἶναί φησιν ὁ ἱερὸς Απόστολος, τὸ • πάντα ὑποταγῆναι τοῖς ποσὶν αὐτοῦ. Καὶ μετὰ βραχέα επιλέγει· « Μέγιστον ἡμῖν μυστήριον ἐνταῦθα • Απόστολος ἀνακαλύπτει, τέλος μεν ἔσεσθαι φά < σκων τῆς Χριστοῦ βασιλείας, τέλος δὲ τότε, όταν • πάντα ὑποταγῇ τοῖς ποσὶν αὐτοῦ. Καὶ ἔτι μάλ λον ἐπεξεργαζόμενος τὸν αὐτὸν λόγον, οὕτω γράφει· • Εφαμεν ἐν τοῖς προάγουσιν ἡμῶν ῥητοῖς τὸν δεσπό • την ἡμῶν τὸν Χριστὸν ἀρχὴν ἐσχηκέναι βασιλείας, • ἐκ τῶν θείων Γραφῶν ἀποδείξεσι χρώμενοι. Έστι • μὲν μία ή λέγουσα· Ἐγὼ δὲ κατεστάθην βασιλεὺς * λεύσει κενωθείς απατηθείς, όσα τἄλλα. - Οὐ τέλος ἐπιτιθεὶς τῇ βασιλείᾳ εἶπε τὸ, ἄχρις οὗ ἂν θῇ, καὶ ἑξῆς. Ἀλλ᾿ ἀξιόπιστον ποιῶν τὸ εἰρημένον, καὶ θαῤῥεῖν παρασκευάζων, ὡσανεί έλεγε. τὸ ἄχρις καὶ τὸ ἕως οὐ κεῖται χρόνου συντελε στικὸν, ἀλλ' ἀεὶ, οἷον τό, ἐγὼ μεθ᾽ ὑμῶν εἰμι, πάσας τὰς ἡμέρας, ἕως τῆς συντελείας. βασιλεύειν ἐνταῦθα οὐχ ἁπλῶς, ἀλλ᾽ οἷον δεῖ αὐτὸν τὰ τοῦ βασιλέως ποιεῖν. Τοῦτ' ἔστι πολεμεῖν τοὺς ἐχθροὺς, συμμαχεῖν τοῖς ἰδίοις. Τοὺς μὲν τροποῦσθαι, τοὺς δὲ ῥύεσθαι, ἄχρις οὗ ἂν θῇ, εις. Μετὰ γὰρ ταῦτα, οὐδενὸς τῶν εἰρημένων χρεία. Άστασίαστος γὰρ λοιπὸν ἡ βασιλεία. έχθρ. ὑποπόδιον από τοῦ, εἰ βασιλ. οὐ τό ; ἴσ. οὕτω, οὗ τό, ἢ τοῦ το εἰ ὑποταγῆναι τοῖς ποσὶν αὐτοῦ, οἱ ὑπ' αὐτοῦ βα- σιλεύς οι εἴληφεν ὁ ἄνθρωπος ἀρχήν, εἰ τῷ Θε καταστ. : - DOGMATICA. autem (R. XCX] : « Qui descendit, ideo et carnem A c assumpsit de Virgine, rex est constitutus super · Ecclesiam, nempe in cum finem, ut sic per Ver- • bum, homo qui prius cœlorum regno exciderat, • regnum illud defuo consequeretur. Hominem • ergo istum qui regno prius exciderat per inobo- dientiam suam, Dominum et Deum eri volens « Deus, hanc economiam ita dispensavit. Quo- circa sanctissimus vates David prophetico more • fatur: Regnavit Dominus, exsultet terra.» El post • alia quædam subinfert {R. C] : « Ob quam causam quasi Dominus noster Jesus Christus, regni ini- Lium suspicatus fuerat a quodam tempore, vali- cinium canit: Ego autem rex ab illo constitutus sum "., Et rursus addit: Ob eam causam rex, ut cum humana carne consulatus, et declaratus rex, exinanitus prius homo, omne diaboli impe- rium, vim et potestatem per Verbum evacuaret. › Tot iHe, et quidem longe plura, de carne commen. tus Servatoris, postquam illam nominarat Dei imaginem Invisibilis, et omais creaturæ primoge nitum, et regem, et Jesum, et Christam, et dilectum, et quæ alia commemoravit : insuper addido- rat, propter illam ipsam carnem, tot nominibus Verbum insignitum fuisse, finem tamen illi eur affingit, quem nunc tempus est ut consideremus. CAP. IV. Qualemnam finem subinſert Marcellus Christi regno, et carni quam assumpsit. [R. C] « Hanc etenim ob causam regnaturus est, ‹ humana carne præditus per Verbum constitutus • rex, homo ille olim deceptus : et omnem ita dig • boli potestatem, vim et imperium evacuabit. Opor- ‹ tet enim illum, inquit, regnare usque dum inimicos • suos statual pedibus suis s. Ait igitur divinus C • Apostolus, regni Christi finem tum futurum, cum • sub pedibus ejus omnia collocabuntur. [R. Cl coll. ‹ p. 189]. › Post pauca quædam addit : « Maximum • bic mysterium revelat nobis Apostolus, dum • pronuntiat adfuturum finem regno Christi. Finem • porro tum, cum ponentur omnia sub pedibus ‹ ejus. › Et explanans adhuc idem dilucidius scri- bit [R. Cl1] : « Dictum est a nobis in superioribus, ⚫ Dominum nostrum Christum regni sui principium • accepisse : idque ipsum docuimus e sacra Scri- • plura demonstratum. Testimonium primum est, Ego constitutus sum ab illo rez super Sion montem Ed. Paris. pag. 50. Psal. 11, 6. [ Cor. xv, 25. ut principio sequentis capitis, ubi eadem Marcelli verba repetuniar, ut et mox pro reclius ut paulo post legitur, et ex præ cedentibus apparet; tolerari tamen et hæc lectio po- test, cum exinanitionem regiæ gloriæ opponat. M.– Infra vulgo humana nostra natura, quæ in Adamo per prævari- cationem ceciderat, in Christo per obedientiain triumphavit. Locum vero beati Apostoli ex illa ad Corinth. xv, 28, quem sursum atque deor- sum adeo versat Eusebius, hic, alibi, et in fine lib. v, recte Marcellus, de Christo homine inter- pretatur. At prorsus impie, ab illo loco, de regni etiam et essentiæ consummatione blasphemat. D Semper, et in æternum regnabit. Nam ut recte observat ŒEcume- nius, Quod ipsum de donec observat Hieronymus contra Helvidium et noster hic in fine. De loci autem sensu et intelligen- tia, ita ille tradit a Græcorum commentariis: To H. Mox vulgo Μss. codd. (79) Διὰ τοῦτο γὰρ καὶ βασιλεύει. Legend. βασι- (80) Ὁ ἀπατηθεὶς πρότερον άνθρωπος. Id est
PG 24:813εἰ οὖν εἴληφεν ἀρχὴν βασιλείας πρὸ ἐτῶν ὅλων οὐ πλειόνων «ἢ» τετρακοσίων, οὐδὲν παράδοξον, εἰ τὸν πρὸ οὕτως ὀλίγου χρόνου τῆς βασιλείας ταύτης τυχόντα ὁ ἀπόστολός φησιν παραδώσειν τὴν βασιλείαν, δηλονότι τῷ θεῷ τῷ καταστήσαντι αὐτόν, ὡς ἡ γραφή φησιν, βασιλέα. καὶ μεθ’ ἕτερα οὕτω γράφει οὐκοῦν ἐνεργείᾳ μόνῃ διὰ τὴν τῆς σαρκὸς πρόφασιν ἄχρι τοσούτου κεχωρίσθαι τοῦ πατρὸς φαίνεται, ἄχρι οὗ ἂν ὁ προσιὼν τῆς κρίσεως ἀναφανῇ καιρός, ἵνα τῶν τηνικαῦτα ἐκκεντησάντων κατὰ τὴν προφητείαν ἑωρακότων τὸν ἐκκεντηθέντα, οὕτω καὶ τὸ λειπόμενον ἀκολούθως γένηται. πάντων γὰρ ἐν τῷ καιρῷ τοῦ τέλους ὑποτάσσεσθαι μελλόντων τῷ Χριστῷ, ὡς ὁ ἀπόστολος ἔφη, τηνικαῦτα «αὐτὸς ὑποταγήσεται τῷ ὑποτάξαντι αὐτῷ τὰ πάντα». τί τοίνυν μανθάνομεν περὶ τῆς ἀνθρωπίνης σαρκός, ἣν δι’ ἡμᾶς ἀνείληφεν ὁ λόγος πρὸ τετρακοσίων οὐχ ὅλων ἐτῶν; «πότερόν» ποτε ταύτην καὶ ἐν τοῖς μέλλουσιν αἰῶσιν ὁ λόγος ἕξει, ἢ ἄχρι μόνου τοῦ τῆς κρίσεως καιροῦ; ἀνάγκη γὰρ τὸ ὑπὸ τοῦ προφήτου λεχθὲν ἔργῳ βεβαιωθῆναι. «ὄψονται γὰρ» φησὶν «εἰς ὃν ἐξεκέντησαν»· ἐξεκέντησαν δὲ δηλονότι τὴν σάρκα.ὑπ' αὐτοῦ, ἐπὶ Σιών ὄρος τὸ ἅγιον αὐτοῦ. Ἕτερα Δ ε δέ, Ο Κύριος ἐβασίλευσε, όργιζέσθωσαν λαοί. • Καὶ αὖθις· 'Ο Κύριος εβασίλευσεν, ἀγαλλιάσθω « ἡ γῆ. Καὶ ὅλως μυρίων ῥητῶν πρὸς μαρτυρίαν • ἔστιν εὐπορήσαντα δεῖξαι, ὅτι ἀρχὴν βασιλείας εξ- • ληφεν ὁ ἄνθρωπος διὰ τοῦ Λόγου. Εἰ οὖν εἴληφεν • ἀρχὴν βασιλείας πρὸ ἐτῶν ὅλων οὐ πλειόνων τε • τρακοσίων, οὐδὲν παράδοξον, εἰ τὸν πρὸ οὕτως • ὀλίγου χρόνου τῆς βασιλείας ταύτης τυχόντα ὁ • Απόστολός φησι, παραδώσειν τὴν βασιλείαν, δηλον « ότι τῷ Θεῷ τῷ καταστήσαντι αὐτὸν, ὡς ἡ Γραφή • φησι, βασιλέα. » Καὶ μεθ᾿ ἕτερα οὕτω γράφει· • Οὐκοῦν ἐνεργεία μόνῃ, διὰ τὴν τῆς σαρκὸς πρό- • φασιν ἄχρι τοσούτου κεχωρῆσθαι τοῦ Πατρὸς φαί « νεται, ἄχρις οὗ ἂν ὁ προσιὼν τῆς κρίσεως ανα- • φανῇ καιρός, ἵνα τῶν τηνικαῦτα ἐκκεντησάν « των, κατὰ τὴν προφητείαν, έωρακότων τὸν ἐκκεν • τηθέντα, οὕτω καὶ τὸ λειπόμενον ἀκολούθως γένη- « ται. Πάντων γὰρ ἐν τῷ καιρῷ τοῦ τέλους ὑποτάσ • σεσθαι μελλόντων τῷ Χριστῷ, ὡς ὁ Ἀπόστολος • Έφη, τηνικαῦτα αὐτὸς ὑποταγήσεται τῷ ὑποτά- • ξαντι αὐτῷ τὰ πάντα. Ὅτε τοίνυν μανθάνομεν • περὶ τῆς ἀνθρωπίνης σαρκός, ἣν δι' ἡμᾶς ἀνείλη • φεν ὁ Λόγος, πρὸ τετρακοσίων οὐχ ὅλων ἐτῶν, τότε • ταύτην καὶ ἐν τοῖς μέλλουσιν αἰῶσιν ὁ Λόγος ἕξει, • ἢ ἄχρι μόνου τοῦ τῆς κρίσεως καιροῦ. 'Ανάγκη γὰρ « τὸ ὑπὸ τοῦ προφήτου λεχθὲν ἔργῳ βεβαιωθῆναι. « Οψονται γάρ, φησὶν, εἰς ὃν ἐξεκέντησαν· • ἐξεκέντησαν δὲ, δῆλον ὅτι, τὴν σάρκα. Καὶ προσ- τίθησι μεθ' ἕτερα λέγων· . "Οτι γὰρ οὐχ ἵν᾽ ὁ Λόγος • ὠφεληθῇ, τὴν ἡμετέραν ἀνείληφε σάρκα, ἀλλ᾽ ἵνα • ἡ σὰρξ διὰ τὴν πρὸς τὸν Λόγον κοινωνίαν ἀθανασίας • τύχῃ, δῆλόν ἐστι καὶ ὑπ' αὐτῆς τῆς τοῦ Σωτῆρος • ἀποφάσεως. Περὶ γὰρ τῆς σαρκὸς, ἣν ἔχων ώμίλει • τοῖς μαθηταῖς, οὕτω λέγει· Τοῦτο ὑμᾶς σκανδα • λίζει; ἐὰν οὖν ἴδητε τὸν Υἱὸν τοῦ ἀνθρώπου « ἁπιόντα ὅπου ἦν τὸ πρότερον; τὸ πνεῦμα • ζωοποιεῖ, ἡ σὰρξ οὐδὲν ὠφελεῖ. Εἰ οὖν ὁμολογεῖ • τὴν σάρκα μηδὲν ὠφελεῖν αὐτὸν, πῶς ἐγχωρεῖ τὴν • ἐκ γῆς τε οὖσαν καὶ μηδὲν ὠφελοῦσαν, καὶ ἐν τοῖς • μέλλουσιν αἰῶσιν ὡς αὐτῷ λυσιτελοῦσαν (81) συν • εἶναι τῷ λόγῳ ; Διὰ τοῦτο γάρ μοι δοκεῖ καὶ ὁ παν • τοκράτωρ Δεσπότης πρὸς αὐτὸν λέγειν· Κάθου ἐκ • δεξιῶν μου, ἕως ἂν θῶ τοὺς ἐχθρούς σου ὑπο- πόδιον τῶν ποδῶν σου, ἐνεργείᾳ μόνῃ διὰ τὴν ἀν- • θρωπίνην σάρκα, χωρίζειν αὐτὸν δοκῶν, καὶ ὥσπερ ο ρητόν τινα χρόνον ὁρίζων αὐτῷ τῆς ἐν δεξιᾷ καθ- έδρας, οὕτω φησὶ πρὸς αὐτόν· ἕως ἂν θῶ τοὺς • ἐχθρούς σου ὑποπόδιον τῶν ποδῶν σου. Τοῦτο δὲ • τὸ προφητικὸν τοῦ Δαυΐδ (82) ῥητὸν σαφέστερον • ἡμῖν ἑρμηνεύων ὁ ἱερὸς Απόστολος, οὕτω πως ἔφη· • Β . Α]. νι, 62-64. " μηδέν, ώσαύ- τως αὐτῷ φαῦλον φλυα- ὡς αὐτῷ. CONTRA MARCELLUM LIB. II. • εjus sanctum ". Aliud ibi : Dominus regnavit, indi- • c De humanam videtur mihi sola operatione illum • guantur populi s. » Aliud : Dominus regnavit, • exsultet terra. Omnino sexcentis licet ex abun- ‹ danti testimoniis boc Idem comprobare, vix • regni sui initium hominem per Verium acco- ‹ pisse. Quod si regni initium accepit homo ante ‹ annos nondum cccc completos, nibil est absurdi si • Apostolus affirmet, illum qui accepit regnum, ‹ annis abhinc tam paucissimis elapsis, sursum • redditurum esse regnum Deo, qui illum, ut Scri- • plura ait, constituit regem. » Post pauca ita scribit [R. Call] : * « Igitur sola operatione, et • quidem sub prætextu carnis, hucusque separatus ‹ a Patre videtur, usque dum advenerit judicii ‹ tempus, ut qui eum transfixerant in eum intueau- tur quem transfxerant, et ita demum id quod * Ed. Paris. pag. 51. • sequitur complementum suum sortiatur. Omnia enim, cum post judicium subjicienda Christo • sint, quemadmodum asseritur ab Apostolo, tum ‹ et ipse subjicietur illi, qui ipsi omnia supposuit [cf. p. Quocirca cun didicerimus huma- ‹ nam carnem, quam pro nobis assumpsit Verbum, ‹ ante annos cccc tolos non assumptam, eamdem ‹ ipsum retenturum cognoscimus, non ultra judicii ‹ tempus in futuro sæculo. Necesse est enim con- ‹ summari opere, quod verbo prædictum fuit • propheta. Videbunt enim, inquit, in illum quem • transfoderunt. Carnem vero quod liquet transl ‹ xerunt. › Et iterum [R. CIV] : « Non ideo ut e suam utilitatem procuraret, carnem assumpsit c nostram, sed ut per Verbi communionem, carni • largiretur immortalitatem. Hoc vel ab ipso Ser- ‹ vatore patet. De carne enim in qua cum suis • discipulis versabatur, ait : Hoccine vos scandali- ‹ zat ? Quid si videatis Filium hominis eo abeuntem, ‹ ubi prius fuerat? spiritus vivificat, caro autem nihil • prodest * [cf. p. D fin.}. Quod si fateatur nihil c ipsis carnem prodesse, quomodo concesserit, ‹ illam quæ de terra oriebatur, quæ nihil profue- ‹ rat, quæ nihil proderit, in futuris sæculis cum • Verbo copulari ? Ob hanc certe causam omnipo- tens Dominus videtur mihi sic affatus illum: • Sede a dextris meis, quousque posuero inimicos ‹ tuos scabellum pedum tuorum ". Propter carnem ‹ separare, et terminum illi fingere constitutum ses- • sionis a dextris Dei, atque illum ita allatus, ‹ usque dum posuero inimicos tuos scabellum pedibus tuis. Propheticum hoc Davidis effatum explica- ‹tius elucidat sanctus Apostolus ad hunc modum : • Oportet illum regnare quousque posuerit inimicos ‹ ipsius suppedaneum pedibus ejus *. › Dispensatio ss Zachar. xu, 10. ss Joan. Psal. 11, 6. Psal. xcvi, 1. Cor. xv, 28. Psal. cix, 1. Cor. xv, 25. nihil tnm profuturam carnem in futuro sæculo, quemadmodum nec in isto. Pro alibi legitur. Est autem, ac si ita argumentaretur : Deus nihil aut póv fecit; at ipse Christus pronunțiat carnem nihil prodesse; quid ergo ipsi opus illa carne, in fu- turo sæculo non profutura? M. Scripsi componit hic Apostolum, et valem regium, sed (81) Λυσιτελοῦσαν. Deest ante hanc vocem, (82) Τοῦτο δὲ τὸ προφητικὸν τοῦ Δαυίδ. Recie
καὶ προστίθησιν μεθ’ ἕτερα λέγων ὅτι γὰρ οὐχ ἵν’ ὁ λόγος ὠφεληθῇ τὴν ἡμετέραν ἀνείληφεν σάρκα, ἀλλ’ ἵνα ἡ σὰρξ διὰ τὴν πρὸς τὸν λόγον κοινωνίαν ἀθανασίας τύχῃ, δῆλόν ἐστιν καὶ ἀπ’ αὐτῆς τῆς τοῦ σωτῆρος ἀποφάσεως. περὶ γὰρ τῆς σαρκός, ἣν ἔχων ὡμίλει τοῖς μαθηταῖς, οὕτω λέγει «τοῦτο ὑμᾶς σκανδαλίζει; ἐὰν οὖν ἴδητε τὸν υἱὸν τοῦ ἀνθρώπου ἀπιόντα ὅπου ἦν τὸ πρότερον; τὸ πνεῦμα ζωοποιεῖ, ἡ σὰρξ οὐδὲν ὠφελεῖ». εἰ οὖν ὁμολογεῖ τὴν σάρκα μηδὲν ὠφελεῖν αὐτόν, πῶς ἐγχωρεῖ τὴν ἐκ γῆς τε οὖσαν καὶ μηδὲν ὠφελοῦσαν καὶ ἐν τοῖς μέλλουσιν αἰῶσιν ὡς αὐτῷ λυσιτελοῦσαν συνεῖναι τῷ λόγῳ; διὰ τοῦτο γάρ μοι δοκεῖ καὶ ὁ παντοκράτωρ δεσπότης πρὸς αὐτὸν λέγειν «κάθου ἐκ δεξιῶν μου ἕως ἂν θῶ τοὺς ἐχθρούς σου ὑποπόδιον τῶν ποδῶν σου». ἐνεργείᾳ μόνῃ διὰ τὴν ἀνθρωπίνην σάρκα χωρίζειν αὐτὸν δοκῶν καὶ ὥσπερ ῥητόν τινα χρόνον ὁρίζων αὐτῷ τῆς ἐν δεξιᾷ καθέδρας οὕτω φησὶν πρὸς αὐτὸν «ἕως ἂν θῶ τοὺς ἐχθρούς σου ὑποπόδιον τῶν ποδῶν σου». τοῦτο δὲ τὸ προφητικὸν τοῦ Δαυὶδ ῥητὸν σαφέστερον ἡμῖν ἑρμηνεύων ὁ ἱερὸς ἀπόστολος οὕτω πως ἔφη «δεῖ γὰρ αὐτὸν βασιλεύειν, ἕως ἂν θῇ τοὺς ἐχθροὺς αὐτοῦ ὑποπόδιον τῶν ποδῶν αὐτοῦ».ὑπ' αὐτοῦ, ἐπὶ Σιών ὄρος τὸ ἅγιον αὐτοῦ. Ἕτερα Δ ε δέ, Ο Κύριος ἐβασίλευσε, όργιζέσθωσαν λαοί. • Καὶ αὖθις· 'Ο Κύριος εβασίλευσεν, ἀγαλλιάσθω « ἡ γῆ. Καὶ ὅλως μυρίων ῥητῶν πρὸς μαρτυρίαν • ἔστιν εὐπορήσαντα δεῖξαι, ὅτι ἀρχὴν βασιλείας εξ- • ληφεν ὁ ἄνθρωπος διὰ τοῦ Λόγου. Εἰ οὖν εἴληφεν • ἀρχὴν βασιλείας πρὸ ἐτῶν ὅλων οὐ πλειόνων τε • τρακοσίων, οὐδὲν παράδοξον, εἰ τὸν πρὸ οὕτως • ὀλίγου χρόνου τῆς βασιλείας ταύτης τυχόντα ὁ • Απόστολός φησι, παραδώσειν τὴν βασιλείαν, δηλον « ότι τῷ Θεῷ τῷ καταστήσαντι αὐτὸν, ὡς ἡ Γραφή • φησι, βασιλέα. » Καὶ μεθ᾿ ἕτερα οὕτω γράφει· • Οὐκοῦν ἐνεργεία μόνῃ, διὰ τὴν τῆς σαρκὸς πρό- • φασιν ἄχρι τοσούτου κεχωρῆσθαι τοῦ Πατρὸς φαί « νεται, ἄχρις οὗ ἂν ὁ προσιὼν τῆς κρίσεως ανα- • φανῇ καιρός, ἵνα τῶν τηνικαῦτα ἐκκεντησάν « των, κατὰ τὴν προφητείαν, έωρακότων τὸν ἐκκεν • τηθέντα, οὕτω καὶ τὸ λειπόμενον ἀκολούθως γένη- « ται. Πάντων γὰρ ἐν τῷ καιρῷ τοῦ τέλους ὑποτάσ • σεσθαι μελλόντων τῷ Χριστῷ, ὡς ὁ Ἀπόστολος • Έφη, τηνικαῦτα αὐτὸς ὑποταγήσεται τῷ ὑποτά- • ξαντι αὐτῷ τὰ πάντα. Ὅτε τοίνυν μανθάνομεν • περὶ τῆς ἀνθρωπίνης σαρκός, ἣν δι' ἡμᾶς ἀνείλη • φεν ὁ Λόγος, πρὸ τετρακοσίων οὐχ ὅλων ἐτῶν, τότε • ταύτην καὶ ἐν τοῖς μέλλουσιν αἰῶσιν ὁ Λόγος ἕξει, • ἢ ἄχρι μόνου τοῦ τῆς κρίσεως καιροῦ. 'Ανάγκη γὰρ « τὸ ὑπὸ τοῦ προφήτου λεχθὲν ἔργῳ βεβαιωθῆναι. « Οψονται γάρ, φησὶν, εἰς ὃν ἐξεκέντησαν· • ἐξεκέντησαν δὲ, δῆλον ὅτι, τὴν σάρκα. Καὶ προσ- τίθησι μεθ' ἕτερα λέγων· . "Οτι γὰρ οὐχ ἵν᾽ ὁ Λόγος • ὠφεληθῇ, τὴν ἡμετέραν ἀνείληφε σάρκα, ἀλλ᾽ ἵνα • ἡ σὰρξ διὰ τὴν πρὸς τὸν Λόγον κοινωνίαν ἀθανασίας • τύχῃ, δῆλόν ἐστι καὶ ὑπ' αὐτῆς τῆς τοῦ Σωτῆρος • ἀποφάσεως. Περὶ γὰρ τῆς σαρκὸς, ἣν ἔχων ώμίλει • τοῖς μαθηταῖς, οὕτω λέγει· Τοῦτο ὑμᾶς σκανδα • λίζει; ἐὰν οὖν ἴδητε τὸν Υἱὸν τοῦ ἀνθρώπου « ἁπιόντα ὅπου ἦν τὸ πρότερον; τὸ πνεῦμα • ζωοποιεῖ, ἡ σὰρξ οὐδὲν ὠφελεῖ. Εἰ οὖν ὁμολογεῖ • τὴν σάρκα μηδὲν ὠφελεῖν αὐτὸν, πῶς ἐγχωρεῖ τὴν • ἐκ γῆς τε οὖσαν καὶ μηδὲν ὠφελοῦσαν, καὶ ἐν τοῖς • μέλλουσιν αἰῶσιν ὡς αὐτῷ λυσιτελοῦσαν (81) συν • εἶναι τῷ λόγῳ ; Διὰ τοῦτο γάρ μοι δοκεῖ καὶ ὁ παν • τοκράτωρ Δεσπότης πρὸς αὐτὸν λέγειν· Κάθου ἐκ • δεξιῶν μου, ἕως ἂν θῶ τοὺς ἐχθρούς σου ὑπο- πόδιον τῶν ποδῶν σου, ἐνεργείᾳ μόνῃ διὰ τὴν ἀν- • θρωπίνην σάρκα, χωρίζειν αὐτὸν δοκῶν, καὶ ὥσπερ ο ρητόν τινα χρόνον ὁρίζων αὐτῷ τῆς ἐν δεξιᾷ καθ- έδρας, οὕτω φησὶ πρὸς αὐτόν· ἕως ἂν θῶ τοὺς • ἐχθρούς σου ὑποπόδιον τῶν ποδῶν σου. Τοῦτο δὲ • τὸ προφητικὸν τοῦ Δαυΐδ (82) ῥητὸν σαφέστερον • ἡμῖν ἑρμηνεύων ὁ ἱερὸς Απόστολος, οὕτω πως ἔφη· • Β . Α]. νι, 62-64. " μηδέν, ώσαύ- τως αὐτῷ φαῦλον φλυα- ὡς αὐτῷ. CONTRA MARCELLUM LIB. II. • εjus sanctum ". Aliud ibi : Dominus regnavit, indi- • c De humanam videtur mihi sola operatione illum • guantur populi s. » Aliud : Dominus regnavit, • exsultet terra. Omnino sexcentis licet ex abun- ‹ danti testimoniis boc Idem comprobare, vix • regni sui initium hominem per Verium acco- ‹ pisse. Quod si regni initium accepit homo ante ‹ annos nondum cccc completos, nibil est absurdi si • Apostolus affirmet, illum qui accepit regnum, ‹ annis abhinc tam paucissimis elapsis, sursum • redditurum esse regnum Deo, qui illum, ut Scri- • plura ait, constituit regem. » Post pauca ita scribit [R. Call] : * « Igitur sola operatione, et • quidem sub prætextu carnis, hucusque separatus ‹ a Patre videtur, usque dum advenerit judicii ‹ tempus, ut qui eum transfixerant in eum intueau- tur quem transfxerant, et ita demum id quod * Ed. Paris. pag. 51. • sequitur complementum suum sortiatur. Omnia enim, cum post judicium subjicienda Christo • sint, quemadmodum asseritur ab Apostolo, tum ‹ et ipse subjicietur illi, qui ipsi omnia supposuit [cf. p. Quocirca cun didicerimus huma- ‹ nam carnem, quam pro nobis assumpsit Verbum, ‹ ante annos cccc tolos non assumptam, eamdem ‹ ipsum retenturum cognoscimus, non ultra judicii ‹ tempus in futuro sæculo. Necesse est enim con- ‹ summari opere, quod verbo prædictum fuit • propheta. Videbunt enim, inquit, in illum quem • transfoderunt. Carnem vero quod liquet transl ‹ xerunt. › Et iterum [R. CIV] : « Non ideo ut e suam utilitatem procuraret, carnem assumpsit c nostram, sed ut per Verbi communionem, carni • largiretur immortalitatem. Hoc vel ab ipso Ser- ‹ vatore patet. De carne enim in qua cum suis • discipulis versabatur, ait : Hoccine vos scandali- ‹ zat ? Quid si videatis Filium hominis eo abeuntem, ‹ ubi prius fuerat? spiritus vivificat, caro autem nihil • prodest * [cf. p. D fin.}. Quod si fateatur nihil c ipsis carnem prodesse, quomodo concesserit, ‹ illam quæ de terra oriebatur, quæ nihil profue- ‹ rat, quæ nihil proderit, in futuris sæculis cum • Verbo copulari ? Ob hanc certe causam omnipo- tens Dominus videtur mihi sic affatus illum: • Sede a dextris meis, quousque posuero inimicos ‹ tuos scabellum pedum tuorum ". Propter carnem ‹ separare, et terminum illi fingere constitutum ses- • sionis a dextris Dei, atque illum ita allatus, ‹ usque dum posuero inimicos tuos scabellum pedibus tuis. Propheticum hoc Davidis effatum explica- ‹tius elucidat sanctus Apostolus ad hunc modum : • Oportet illum regnare quousque posuerit inimicos ‹ ipsius suppedaneum pedibus ejus *. › Dispensatio ss Zachar. xu, 10. ss Joan. Psal. 11, 6. Psal. xcvi, 1. Cor. xv, 28. Psal. cix, 1. Cor. xv, 25. nihil tnm profuturam carnem in futuro sæculo, quemadmodum nec in isto. Pro alibi legitur. Est autem, ac si ita argumentaretur : Deus nihil aut póv fecit; at ipse Christus pronunțiat carnem nihil prodesse; quid ergo ipsi opus illa carne, in fu- turo sæculo non profutura? M. Scripsi componit hic Apostolum, et valem regium, sed (81) Λυσιτελοῦσαν. Deest ante hanc vocem, (82) Τοῦτο δὲ τὸ προφητικὸν τοῦ Δαυίδ. Recie
PG 24:815οὐκοῦν ὅρον τινα ἔχειν δοκεῖ ἡ κατὰ ἄνθρωπον αὐτοῦ οἰκονομία τε καὶ βασιλεία. οὐδὲν γὰρ ἕτερον βούλεται ἢ τοῦτο τὸ ὑπὸ τοῦ ἀποστόλου ῥηθὲν «ἕως ἂν θῇ τοὺς ἐχθροὺς αὐτοῦ ὑποπόδιον τῶν ποδῶν αὐτοῦ». οὐκοῦν ἐπειδὰν τοὺς ἐχθροὺς σχῇ ὑποπόδιον τῶν ποδῶν, οὐκέτι χρῄζει τῆς ἐν μέρει ταύτης βασιλείας, πάντων καθόλου βασιλεὺς ὑπάρχων· συμβασιλεύει γὰρ «τῷ θεῷ καὶ πατρί», οὗ ὁ λόγος ἦν τε καὶ ἐστίν. οὐδὲ γὰρ αὐτὸς καθ’ ἑαυτὸν ὁ λόγος ἀρχὴν βασιλείας εἴληφεν, ἀλλ’ ὁ ἀπατηθεὶς ὑπὸ τοῦ διαβόλου ἄνθρωπος διὰ τῆς τοῦ λόγου δυνάμεως βασιλεὺς γέγονεν, ἵνα βασιλεὺς γενόμενος τὸν πρότερον ἀπατήσαντα νικήσῃ διάβολον. διὰ τοῦτο καὶ αἱ Πράξεις τῶν ἀποστόλων περὶ τοῦ ἀνθρώπου τούτου, ὃν ἀνείληφεν ὁ τοῦ θεοῦ λόγος καὶ ἀνειληφὼς ἐν δεξιᾷ τοῦ πατρὸς καθέζεται, οὕτως διδάσκουσιν λέγουσαι «ὃν δεῖ οὐρανὸν μὲν δέξασθαι ἄχρι χρόνων ἀποκαταστάσεως». καὶ αὗται ὥσπερ ὅρον τινὰ καὶ προθεσμίαν ὁρίζουσαι ἐν ᾧπερ προσήκει τὴν κατὰ ἄνθρωπον οἰκονομίαν ἡνῶσθαι τῷ λόγῳ οὕτω λέγουσιν.Δε Δεῖ γὰρ αὐτὸν βασιλεύειν ἕως ἂν θῇ τοὺς ‹ ἐχθροὺς αὐτοῦ ὑποπόδιον τῶν ποδῶν αὐτοῦ. • Οὐκοῦν δρον τινὰ ἔχειν δοκεῖ ἡ κατὰ ἄνθρωπον αὐ ‹ τοῦ οἰκονομία τε καὶ βασιλεία. Οὐδὲν γὰρ ἕτερον ● βούλεται ἢ τοῦτο τὸ ὑπὸ τοῦ ᾿Αποστόλου ῥηθὲν,» ‹ ἕως ἂν θῇ τοὺς ἐχθροὺς αὐτοῦ ὑποπόδιον τῶν ποδῶν αὐτοῦ. Οὐκοῦν ἐπειδὰν τοὺς ἐχθροὺς σχε ‹ ὑποπόδιον τῶν ποδῶν, οὐκ ἔτι χρήζει τῆς ἐν μέρει • ταύτης βασιλείας, πάντων καθόλου βασιλεὺς ὑπάρ « χων. Συμβασιλεύει γὰρ τῷ Θεῷ καὶ Πατρὶ (83), οὗ ‹ ὁ Λόγος ἦν τε καὶ ἔστιν. Οὐδὲ γὰρ αὐτὸς καθ᾿ ἑαυ • τὸν ὁ λόγος ἀρχὴν βασιλείας εἴληφεν, ἀλλ' ὁ ἀπα ‹ τηθεὶς ὑπὸ τοῦ διαβόλου ἄνθρωπος, διὰ τῆς τοῦ • Λόγου δυναμεως, βασιλεὺς γέγονεν, ἵνα βασιλεὺς . γενόμενος τὸν πρότερον ἀπατήσαντα νικήση διά βολον. Διὰ τοῦτο καὶ αἱ Πράξεις τῶν ἀποστόλων • περὶ τοῦ ἀνθρώπου τούτου, ὃν ἀνείληφεν ὁ τοῦ Θεοῦ ‹ Λόγος, καὶ ἀνειληφὼς ἐν δεξιᾷ τοῦ Πατρὸς καθέζεται, ‹ οὕτω διδάσκουσι λέγουσαι, δν δεῖ μὲν οὐρανὸν (84) ‹ δέξασθαι ἄχρι χρόνων ἀποκαταστάσεως. Καὶ αὗται • ὥσπερ δρον τινὰ καὶ προθεσμίαν ὁρίζουσαι ἐν ᾧπερ • προσήκει τὴν κατὰ ἄνθρωπον οἰκονομίαν ἡνώσθαι ● τῷ λόγῳ, οὕτω λέγουσι. Τί γὰρ ἕτερον βούλεται ‹ τό, ἄχρι χρόνων ἀποκαταστάσεως, ἢ ἐν ἔμελλεν • ἡμῖν συμαίνειν, ἐν ᾧ δεῖ πάντα τῆς τελείας τυχεῖν ‹ αποκαταστάσεως ; Η τοίνυν ἐν τῷ καιρῷ (85) τῆς ‹ ἀποκαταστάσεως ἁπάντων καὶ τὴν κτίσιν ἐκ τῆς ‹ δουλείας εἰς τὴν ἐλευθερίαν μεταβληθήσεσθαι • Παῦλος ἔφη· λέγει γὰρ ὅτι καὶ αὐτὴ ἡ κτίσις ἐλευ ‹ θερωθήσεται ἀπὸ τῆς δουλείας τῆς φθορᾶς εἰς τὴν ἐλευθερίαν τῆς δόξης τῶν τέκνων τοῦ Θεοῦ (86). • Πῶς ἐστι (87) τὴν τοῦ δούλου μορφήν, ἣν ἀνείληφεν ‹ ὁ Λόγος μορφὴν οὖσαν δούλου, συνεἶναι τῷ λόγῳ δυ- ‹ νατόν γένοιτ' ἄν; Σαφῶς οὖν καὶ διαρρήδην ἐν « βραχεί τινι χρόνῳ τῶν τε παρεληλυθότων καὶ τῶν « μελλόντων αἰώνων τὴν κατὰ σάρκα οικονομίαν τοῦ • Λόγου, δι' ἡμᾶς γεγενήσθαι συμβέβηκε· καὶ ταύ- • την, ὥσπερ ἀρχὴν, οὕτω καὶ τέλος έξειν ὁ θεσπέ η 4), εί δοκεῖ ἔχειν. καὶ Πατρί. ὁ Λόγος τοῦ Θ. - δὲ δεῖ οὐρανὸν δέξασθαι, αὐταὶ ὥσπερ. Ἐν τῷ καιρῷ τῆς ἀποκαταστά σεως, ἀποκαταστήσει τὴν κτίσιν· ἐκ τῆς δὲ τῆς δου λείας, εἰς ἐλευθερίαν μεταφέρων, ὡς ὁ Παῦλος ἔφη λέγων, αὕτη ἡ κτίσις· τῆς δόξης τῶν υἱῶν τοῦ Θεοῦ, Μ. ἄν· σαφῶς γοῦν καὶ δαῤῥήδην. Μ. δυνατόν γὰρ... σαφῶς. λέγοι, διὰ ταῦτα εἰ ἔτι δὲ οὐ πᾶν ει ἐνῶσθαι Θεῷ, μηδὲν διαφέρειν EUSEBII CAESARIENSIS-OPP, PARS IV. - DOGMATICA. c ergo ejus, qua secundum hominem est, atque regnum, terminum quemdam xum habere vi- • detur. Non enim vult aliud quam quod dicitur ab • Apostolo, quousque posuerit inimicos ejus sca- • bellum pedibus ejus. Cum habuerit inimicos ita • constitutos, non est illi opus ulterius partiali • c regno isto, cum omnium universim inauguran- • dus sit rex. Regnat enim nunc cum David et · cum Patre suo, cujus fuit et est Verbum. Non • enim ipsum per seipsum Verbum regni alicujus • initium est sortitus, sed hoino in fraudem • diabolo inductus, per virtutem Verbi rex Bebat, • ut, factus rex, deceptorem illuin suum vincere · posset diabolum. Quocirca et Actus apostolici, • de homine isto, quem suscepit Verbum, et quo · B ‹ suscepto, a dextris Patris Dei consedit, ad bunc • modum docent : Quem oportet culos continere, · usque dum omnia restaurentur ", hominem • nempe. Ita illæ Scripturæ velut terminum præ- · Aniunt destinatum, in quo oportet hominis illam • economiam Verbo aduniri. Quid enim aliud sibi • vult illud, usque ad tempus restaurationis, nisi ut • significaret, futurum, ut omnia perfectam consum- « mationen [consequantur ? In tempore igitur illo restaurationis, creaturam liberabit e servitute : · quod et ipsum docet Paulus inquiens: Hæc ipsa • creatura fliberabitur a servitule corruptionis, · asserta in libertatem gloriæ Dei ". Qui fit, ut · servi forma, quam assumpsit sibi Verbum, cum • sit forma servi 17, perpetuo cum Verbo copule- • tur? Perspicue idcirco et exsertim, per tempus · admodum coarctatum, respectu præteritorum et « futurorum sæculorum, Verbi, propter nos, sus- • cepta œconomia durabit. Quam, queïnadmodum • initium habuit, ita finem habituram divinus Pau- • lus pronuntiavit : Deinceps finis, cum tradiderit regnum suum Deo et Patri" (R. CVI'. Ideo • non sua sed nostra causa, humanam assumpsit • C * Ed. Paris. pag. 52. ** Act. 111, 21. ** Rom. VIII, 21. atrumque perverse intellectum. Huic simile est, ait Theodoretus, quod a Davide dictum est (Psal. cix, Dixit Dominus Domino meo, sede a dextris meis, donec ponam inimicos luos, scabellum pedum tuorun, Sed ille secundum pietatem et fidem orthodoxam de voce, Donec, addit : Donec non significat tempus, sed docet eum esse omnes suos inimicos sub jugum missurum. Quod expresserat Ecumenius. Usurpa- tam vero vocem non de Filio tantummodo, ut Ariani volebant et Eunomiani, sed etiam et de Patre, producto ex Isaia testimonio, Isai. XLIII, Ego sum, ego sum, et donec contenuerilis, ego sum. Ego semper et in æternum ego suni, immutabilis, etc. quidquid de vobis fiat. Certe de sacrosancta Trini- tate. Nam non ob aliud, repetivit tertia vice illud Ego sum, vates, nisi ut in æqualitate divinæ pote- statis Trinitatem personarum insinuaret. M.-Mox vulgo Nihil enim David ad regnum Christi. N que David alicubi nunc regnum obtinet. M. vulgo Dein » Philipp. 11, 7. * Cor. xv, 24. etc. et sic quoque alibi le gitur: ut in sacro textu. M.-Locum ex codd. correxi. Dein vulgo emplari: quem non difficulter tamen supplere pote- rimus ad hunc modum: qui locus est viu, ad Rom. h. -Supplevi defectus ex p. D. satis. Et quidem Apostolus legit, quomodo hic restituendum oι. Correxi locuin ex codd. - - Vulgo Infra vulgo dein R. - (83) Vulgo, Τῷ Δαβίδ, καὶ Πατρί. Imo τῷ Θεῷ (84) 'Ον μέν, ἄνθρωπον. Lege, ἂν μὲν ἄνθρωπον (85) Η τοίνυν ἐν τῷ κα... Defectns erat in ex- (86) Τῆς δόξης τοῦ Θεοῦ. Verum est, sed non (87) Πῶς ἐστι. Lege ἔτι, et statim δυνατόν γένοιτ'
PG 24:817τί γὰρ ἕτερον βούλεται τὸ «ἄχρι χρόνων ἀποκαταστάσεως», ἢ αἰῶνα μέλλοντα ἡμῖν σημαίνειν, ἐν ᾧ δεῖ πάντα τῆς τελείας τυχεῖν ἀποκαταστάσεως; εἰ τοίνυν ἐν τῷ καιρῷ τῆς ἀποκαταστάσεως ἁπάντων καὶ αὐτὴν τὴν κτίσιν ἐκ τῆς δουλείας εἰς τὴν ἐλευθερίαν μεταβληθήσεσθαι ὁ Παῦλος ἔφη «λέγει γὰρ «ὅτι καὶ αὐτὴ ἡ κτίσις ἐλευθερωθήσεται ἀπὸ τῆς δουλείας τῆς φθορᾶς εἰς τὴν ἐλευθερίαν τῆς δόξης τῶν τέκνων τοῦ θεοῦ», πῶς ἔτι τὴν τοῦ δούλου μορφήν, ἣν ἀνείληφεν ὁ λόγος, μορφὴν οὖσαν δούλου, συνεῖναι τῷ λόγῳ δυνατὸν γένοιτ’ ἄν; σαφῶς δ’ οὖν καὶ διαρρήδην ἐν βραχεῖ τινι χρόνῳ τῶν τε παρεληλυθότων καὶ τῶν μελλόντων αἰώνων τὴν κατὰ σάρκα οἰκονομίαν τοῦ λόγου δι’ ἡμᾶς γεγενῆσθαι συμβέβηκεν. καὶ ταύτην ὥσπερ ἀρχὴν οὕτως καὶ τέλος ἕξειν ὁ θεσπέσιος εἴρηκεν Παῦλος, οὕτω πως εἰπὼν «εἶτα τὸ τέλος, ὅταν παραδιδῷ τὴν βασιλείαν τῷ θεῷ καὶ πατρί». τούτοις μεθ’ ἕτερα ἐπιλέγει οὐκοῦν οὐ δι’ ἑαυτόν, ἀλλὰ δι’ ἡμᾶς τὴν ἀνθρωπίνην ἀνείληφεν σάρκα.σιος εἴρηκε Παῦλος, οὕτω πως εἰπών· Εἶτα τὸ τέ- Α • λος, όταν παραδιδῷ τὴν βασιλείαν τῷ Θεῷ καὶ Πατρί. » Τούτοις μεθ' ἕτερα επιλέγει· Οὐκοῦν οὐ • δι᾽ ἑαυτὸν, ἀλλὰ δι' ἡμᾶς, τὴν ἀνθρωπίνην ἀνεί • ληφε σάρκα. Εἰ δὲ δι' ἡμᾶς ἀνειληφώς φαίνεται, • πάντα δὲ τὰ καθ᾿ ἡμᾶς, τῇ αὐτοῦ προνοίᾳ καὶ ἐνερ γείᾳ, ἐν τῷ καιρῷ τῆς κρίσεως τέλους τεύξεται, οὐκέτι οὐδὲ ταύτης τῆς ἐν μέρει βασιλείας ἔσται • χρεία. » Ταῦτα Μάρκελλος εἰπὼν, εἶτα συναισθό • μενος ἑαυτοῦ εἰς ἄτοπον ἐκπεπτωκότος, προστίθησι ‹ τοῖς εἰρημένοις ταῦτα· Εἰ δέ τις λέγοι, διὰ ταῦτα ‹ τὴν ἀνθρωπίνην σάρκα ἀξίαν εἶναι τοῦ Λόγου, ὅτι ‹ διὰ τῆς ἀναστάσεως ἀθάνατον αὐτὴν ἀπειργάσατο, ‹ ο γνώτω, ὅτι οὐ πᾶν ὅπερ ἀθάνατον, τοῦτο ἄξιον • Θεοῦ. Μείζων γὰρ καὶ αὐτῆς τῆς ἀθανασίας ὁ ‹ Θεός, ὁ τῇ ἑαυτοῦ βουλήσει καὶ τὰ μὴ ὄντα ἀθάνατα ‹ ποιεῖν δυνάμενος. Ὅτι δὲ οὐ πᾶν τὸ ἀθάνατον ἡνώσθαι Θεῷ ἄξιον δῆλον, ὅτι καὶ ἀπὸ τοῦ, ἀρχὰς, καὶ • ἐξουσίας, καὶ ἀγγέλους, ἀθανάτους ὄντας μηδὲν ‹ διαφορεῖν τῇ ἑνότητι τοῦ Θεοῦ (88). » Ταῦτ᾽ εἰπὼν καὶ ὥσπερ εἰς βυθὸν ἀτοπίας ἑαυτὸν ἐκπεπτωκότα συναισθόμενος, ἀνακαλεῖσθαι πειρᾶται τρόπον τινά, ἐξομολογούμενος, ὅτι μηδὲν ἠπίστατο ὧν ἔλεγε. Διδ επανάγει (89) « Εἰ δέ τις περὶ τῆς σαρκὸς ταύτης τῆς ‹ ἐν τῷ λόγῳ, ἀθανάτου γεγονυίας, πυνθάνοιτό τι, • φαμὲν πρὸς αὐτόν· Οτι δογματίζειν μὲν ἡμεῖς ‹ περὶ ὧν μὴ ἀκριβῶς παρὰ τῶν θείων μεμαθήκα ‹ μεν Γραφῶν οὐκ ἀσφαλὲς εἶναι νομίζομεν. Πῶς ‹ γὰρ τοῦτο πράττειν δυνατὸν τοῖς καὶ τὰ ἑτέρων • ανατρέπουσι δόγματα; 'Αλλ' ἐροῦμεν πρὸς τοὺς (90) ‹ τὸν ἀκριβῆ περὶ τούτου μαθεῖν παρ᾽ ἡμῶν βουλο- ‹ μένους λόγον (91), ὅτι πεισθόμενοι τῷ ἱερῷ ᾿Απο- ‹ στόλῳ ἴσμεν, ὅτι οὕτως ἡμᾶς ὁρᾷν τὰ ἀποκεκρυμ • μένα μυστήρια προσήκει, ὡς αὐτὸς ἔφη, Βλέπου ‹ μεν γὰρ ἄρτι, φησί, δι' ἐσόπτρου ἐν αἰνίγματι· • τότε δὲ πρόσωπον πρὸς πρόσωπον. "Αρτι για ‹ νώσκομεν ἐκ μέρους, τότε δὲ ἐπιγνωσόμεθα • καθὼς καὶ ἐπεγνώσθημεν. Ὥστε μή μου πυνθά • του περὶ ὧν σαφῶς παρὰ τῆς θείας Γραφῆς μὴ ‹ μεμάθηκα. Διὰ τοῦτο τοίνυν οὐδὲ περὶ τῆς θείας ‹ ἐκείνης, τῆς τῷ θείῳ λόγῳ κοινωνησάσης σαρκός, • σαφῶς εἰπεῖν δυνήσομαι. Νῦν δὲ πιστεύω ταῖς θείαις Γραφαῖς, ὅτι εἰς Θεὸς, καὶ ὁ τούτου λόγος, • προῆλθε μὲν τοῦ Πατρὸς, ἵνα πάντα δι' αὐτοῦ γέν ‹ νηται, μετὰ δὲ τὸν καιρὸν τῆς κρίσεως, καὶ τὴν τῶν ἁπάντων διόρθωσιν, καὶ τὸν ἀφανισμὸν τῆς ‹ αντικειμένης απάσης ενεργείας (92), τότε αὐτὸς ὑποταγήσεται τῷ ὑποτάξαντι αὐτῷ τὰ πάντα Θεῷ ‹ καὶ Πατρὶ, ἵνα οὕτως ᾗ ἐν Θεῷ ὁ Λόγος, ὥσπερ καὶ ‹ πρότερον ἦν, ο Τοιοῦτο τέλος επήγαγε τῇ σαρκὶ τοῦ Σωτῆρος ἡμῶν ὁ θαυμαστὸς οὗτος συγγραφεύς, Εἰ δέ τι γένοιτο, περὶ τῆς, Μ. — ἀκρ. περὶ τῶν θείων ζητοῦντα, βουλόμενον, ἱερῷ ἀποστόλῳ, Βλέπομεν γὰρ ἄρτι δι' εἰσ- όπτρου. Μ. - ὁ θαυμάσιος οὗτος. -- CONTRA MARCELLUM LIB. II. B • 8+8 • carnem. Quod si nostra tantum causa assumpsit • illam, certe omnia quæ nostra causa providentia • et effectu procurat, judicio consummato, conte- • quentur finem : ut nec opus sit hoc regno parti- • culari. » Hæc ubi posuerat Marcellus, sibi de- • mum conscius quas in absurdas opiniones inci- • disset, ad superius dicta annectit ista [R. CVII] : • Quod si quis velit pronuntiare, ob hæc ipsa me- • reri humanam carnem, ut Verbo conjungatur, ob ipsum illud quod per resurrectionem illam red- diderit immortalem, cognoscat is oportet, non • si quid immortale exsistat, illud statim dignum « Deo fieri. Major est enim ipsa immortalitate Deus, qui sua simplici voluntate, potest ea facere immortalia, quæ non sunt talla. Manifestum vero • est, non idem esse dignum Deo copulari, quod est • c immortale, propterea quod principatus, potestates, • angeli X cum sint et ipsi immortales, nihil tamen • habent cum Dei unitate commune.» Hæc ubi dixe- • rat, intellecto in quam profundam absurditatis abyssum inciderat, revocare conatur modo quo- dam, confessione facta, se nihil eorum quæ dixit, intellexisse [R. CVIII coll. p. A]. ‹ Quocirca, ait, si quis nos interroget de carne ista, quæ in • Verbo est, an sit immortalis, respondenaus, nos • non posse dogmatice determinare illa quæ non exacte didicerimus e Scripturis sacris, quod om- • nino intutum judicamus. Nam quo pacto id illu « præstare poterunt, qui scita subvertunt aliorum ? • Dicemus igitur ad illos, qui scientiam harum C • rerum exactam a nobis requirunt, nos ita intelli- • gere, uti par est illos qui abscondita mysteria • perscrutantur. Videmus enim, ait sanctus Aposta- • lus, quasi per speculum in ænigmate: tunc autem « facie ad faciem. In presenti ex parte cognoscimus, • tunc autem cognoscemus quomodo cognoscimur ”. « Noli igitur me interrogare, de rebus quæ certo • cognoscere non possum e Scriptura sacra. Ob • hanc causam exactissiine respondere non possum • de carne illa diyina, quæ communionem habuit • cum divino Verbo. Fidem vero sacris litteris ad- • c hibeo quæ affirmant, unum esse Deumn, et ipsius • Verbum esse, quod de Patre processit, ut omnia • per illud conderentur ; post judicii vero tempus « D • et rerum oumium restaurationem, et amolitionem • adversæ cujuscunque operationis tunc et ipso • subjicietur ei qui omnia subjecta illi fecit, Deo • scilicet atque Patri, ut ad eumdem moduni sit ite- « rum in Deo Verbum, ad quem erat olim. › Hunc • quidem fnem vir hic admirabilis scriptor Christi carni constituit, oblitus eorum quæ in præcedenti - * Ed. Paris. pag. 53. ³º | Cor, xiu, 12. simile quid ad sententiam fulciendam. M. forte sic supplendus : etc. Mox vulgo aut aliquid ejusmnoli, et statim est enim locus Pauli quem intendi!, Cor. III, 12. Supplevi defectus ex p. D. vulgo (88) Τῇ ἐνότητι τοῦ Θεοῦ. Deest : οἴδαμεν, aut (89) Διὸ ἐπανάγει. Hiatus erat in exemplari : (90) Vulgo πρὸς αὐτόν. At cf. p. 177 D. (91) Παρ' ἡμῶν... λέγων. Deest quidam, puto, 193) Μπ. Ισ. δυναστείας loco ενεργείας; porro
εἰ δὲ δι’ ἡμᾶς ἀνειληφὼς φαίνεται, πάντα δὲ τὰ καθ’ ἡμᾶς τῇ αὐτοῦ προνοίᾳ καὶ ἐνεργείᾳ ἐν τῷ καιρῷ τῆς κρίσεως τέλους τεύξεται, οὐκέτι οὐδὲ ταύτης τῆς ἐν μέρει βασιλείας ἔσται χρεία. ταῦτα Μάρκελλος εἰπών, εἶτα συναισθόμενος ἑαυτοῦ εἰς ἄτοπον ἐκπεπτωκότος, προστίθησιν τοῖς εἰρημένοις ταῦτα εἰ δέ τις λέγοι, διὰ τοῦτο τὴν ἀνθρωπίνην σάρκα ἀξίαν εἶναι τοῦ λόγου, ὅτι διὰ τῆς ἀναστάσεως ἀθάνατον αὐτὴν ἀπειργάσατο, γνώτω ὅτι οὐ πᾶν, ὅπερ ἀθάνατον, τοῦτο ἄξιον θεοῦ. μείζων γὰρ καὶ αὐτῆς τῆς ἀθανασίας ὁ θεός, ὁ τῇ ἑαυτοῦ βουλήσει καὶ τὰ μὴ ὄντα ἀθάνατα ποιεῖν δυνάμενος. ὅτι δὲ οὐ πᾶν τὸ ἀθάνατον ἡνῶσθαι θεῷ ἄξιον δῆλόν ἐστι καὶ ἀπὸ τοῦ ἀρχὰς καὶ ἐξουσίας καὶ ἀγγέλους ἀθανάτους ὄντας μηδὲν διαφέρειν τῇ ἑνότητι τοῦ θεοῦ. ταῦτ’ εἰπὼν καὶ ὥσπερ εἰς βυθὸν ἀτοπίας ἑαυτὸν ἐκπεπτωκότα συναισθόμενος ἀνακαλεῖσθαι πειρᾶται, τρόπον τινὰ ἐξομολογούμενος ὅτι μηδὲν ἠπίστατο ὧν ἔλεγεν· διὸ ἐπάγει λέγων εἰ δέ τις περὶ τῆς σαρκὸς ταύτης τῆς ἐν τῷ λόγῳ ἀθανάτου γεγονυίας πυνθάνοιτο, τί φαμεν πρὸς αὐτόν;σιος εἴρηκε Παῦλος, οὕτω πως εἰπών· Εἶτα τὸ τέ- Α • λος, όταν παραδιδῷ τὴν βασιλείαν τῷ Θεῷ καὶ Πατρί. » Τούτοις μεθ' ἕτερα επιλέγει· Οὐκοῦν οὐ • δι᾽ ἑαυτὸν, ἀλλὰ δι' ἡμᾶς, τὴν ἀνθρωπίνην ἀνεί • ληφε σάρκα. Εἰ δὲ δι' ἡμᾶς ἀνειληφώς φαίνεται, • πάντα δὲ τὰ καθ᾿ ἡμᾶς, τῇ αὐτοῦ προνοίᾳ καὶ ἐνερ γείᾳ, ἐν τῷ καιρῷ τῆς κρίσεως τέλους τεύξεται, οὐκέτι οὐδὲ ταύτης τῆς ἐν μέρει βασιλείας ἔσται • χρεία. » Ταῦτα Μάρκελλος εἰπὼν, εἶτα συναισθό • μενος ἑαυτοῦ εἰς ἄτοπον ἐκπεπτωκότος, προστίθησι ‹ τοῖς εἰρημένοις ταῦτα· Εἰ δέ τις λέγοι, διὰ ταῦτα ‹ τὴν ἀνθρωπίνην σάρκα ἀξίαν εἶναι τοῦ Λόγου, ὅτι ‹ διὰ τῆς ἀναστάσεως ἀθάνατον αὐτὴν ἀπειργάσατο, ‹ ο γνώτω, ὅτι οὐ πᾶν ὅπερ ἀθάνατον, τοῦτο ἄξιον • Θεοῦ. Μείζων γὰρ καὶ αὐτῆς τῆς ἀθανασίας ὁ ‹ Θεός, ὁ τῇ ἑαυτοῦ βουλήσει καὶ τὰ μὴ ὄντα ἀθάνατα ‹ ποιεῖν δυνάμενος. Ὅτι δὲ οὐ πᾶν τὸ ἀθάνατον ἡνώσθαι Θεῷ ἄξιον δῆλον, ὅτι καὶ ἀπὸ τοῦ, ἀρχὰς, καὶ • ἐξουσίας, καὶ ἀγγέλους, ἀθανάτους ὄντας μηδὲν ‹ διαφορεῖν τῇ ἑνότητι τοῦ Θεοῦ (88). » Ταῦτ᾽ εἰπὼν καὶ ὥσπερ εἰς βυθὸν ἀτοπίας ἑαυτὸν ἐκπεπτωκότα συναισθόμενος, ἀνακαλεῖσθαι πειρᾶται τρόπον τινά, ἐξομολογούμενος, ὅτι μηδὲν ἠπίστατο ὧν ἔλεγε. Διδ επανάγει (89) « Εἰ δέ τις περὶ τῆς σαρκὸς ταύτης τῆς ‹ ἐν τῷ λόγῳ, ἀθανάτου γεγονυίας, πυνθάνοιτό τι, • φαμὲν πρὸς αὐτόν· Οτι δογματίζειν μὲν ἡμεῖς ‹ περὶ ὧν μὴ ἀκριβῶς παρὰ τῶν θείων μεμαθήκα ‹ μεν Γραφῶν οὐκ ἀσφαλὲς εἶναι νομίζομεν. Πῶς ‹ γὰρ τοῦτο πράττειν δυνατὸν τοῖς καὶ τὰ ἑτέρων • ανατρέπουσι δόγματα; 'Αλλ' ἐροῦμεν πρὸς τοὺς (90) ‹ τὸν ἀκριβῆ περὶ τούτου μαθεῖν παρ᾽ ἡμῶν βουλο- ‹ μένους λόγον (91), ὅτι πεισθόμενοι τῷ ἱερῷ ᾿Απο- ‹ στόλῳ ἴσμεν, ὅτι οὕτως ἡμᾶς ὁρᾷν τὰ ἀποκεκρυμ • μένα μυστήρια προσήκει, ὡς αὐτὸς ἔφη, Βλέπου ‹ μεν γὰρ ἄρτι, φησί, δι' ἐσόπτρου ἐν αἰνίγματι· • τότε δὲ πρόσωπον πρὸς πρόσωπον. "Αρτι για ‹ νώσκομεν ἐκ μέρους, τότε δὲ ἐπιγνωσόμεθα • καθὼς καὶ ἐπεγνώσθημεν. Ὥστε μή μου πυνθά • του περὶ ὧν σαφῶς παρὰ τῆς θείας Γραφῆς μὴ ‹ μεμάθηκα. Διὰ τοῦτο τοίνυν οὐδὲ περὶ τῆς θείας ‹ ἐκείνης, τῆς τῷ θείῳ λόγῳ κοινωνησάσης σαρκός, • σαφῶς εἰπεῖν δυνήσομαι. Νῦν δὲ πιστεύω ταῖς θείαις Γραφαῖς, ὅτι εἰς Θεὸς, καὶ ὁ τούτου λόγος, • προῆλθε μὲν τοῦ Πατρὸς, ἵνα πάντα δι' αὐτοῦ γέν ‹ νηται, μετὰ δὲ τὸν καιρὸν τῆς κρίσεως, καὶ τὴν τῶν ἁπάντων διόρθωσιν, καὶ τὸν ἀφανισμὸν τῆς ‹ αντικειμένης απάσης ενεργείας (92), τότε αὐτὸς ὑποταγήσεται τῷ ὑποτάξαντι αὐτῷ τὰ πάντα Θεῷ ‹ καὶ Πατρὶ, ἵνα οὕτως ᾗ ἐν Θεῷ ὁ Λόγος, ὥσπερ καὶ ‹ πρότερον ἦν, ο Τοιοῦτο τέλος επήγαγε τῇ σαρκὶ τοῦ Σωτῆρος ἡμῶν ὁ θαυμαστὸς οὗτος συγγραφεύς, Εἰ δέ τι γένοιτο, περὶ τῆς, Μ. — ἀκρ. περὶ τῶν θείων ζητοῦντα, βουλόμενον, ἱερῷ ἀποστόλῳ, Βλέπομεν γὰρ ἄρτι δι' εἰσ- όπτρου. Μ. - ὁ θαυμάσιος οὗτος. -- CONTRA MARCELLUM LIB. II. B • 8+8 • carnem. Quod si nostra tantum causa assumpsit • illam, certe omnia quæ nostra causa providentia • et effectu procurat, judicio consummato, conte- • quentur finem : ut nec opus sit hoc regno parti- • culari. » Hæc ubi posuerat Marcellus, sibi de- • mum conscius quas in absurdas opiniones inci- • disset, ad superius dicta annectit ista [R. CVII] : • Quod si quis velit pronuntiare, ob hæc ipsa me- • reri humanam carnem, ut Verbo conjungatur, ob ipsum illud quod per resurrectionem illam red- diderit immortalem, cognoscat is oportet, non • si quid immortale exsistat, illud statim dignum « Deo fieri. Major est enim ipsa immortalitate Deus, qui sua simplici voluntate, potest ea facere immortalia, quæ non sunt talla. Manifestum vero • est, non idem esse dignum Deo copulari, quod est • c immortale, propterea quod principatus, potestates, • angeli X cum sint et ipsi immortales, nihil tamen • habent cum Dei unitate commune.» Hæc ubi dixe- • rat, intellecto in quam profundam absurditatis abyssum inciderat, revocare conatur modo quo- dam, confessione facta, se nihil eorum quæ dixit, intellexisse [R. CVIII coll. p. A]. ‹ Quocirca, ait, si quis nos interroget de carne ista, quæ in • Verbo est, an sit immortalis, respondenaus, nos • non posse dogmatice determinare illa quæ non exacte didicerimus e Scripturis sacris, quod om- • nino intutum judicamus. Nam quo pacto id illu « præstare poterunt, qui scita subvertunt aliorum ? • Dicemus igitur ad illos, qui scientiam harum C • rerum exactam a nobis requirunt, nos ita intelli- • gere, uti par est illos qui abscondita mysteria • perscrutantur. Videmus enim, ait sanctus Aposta- • lus, quasi per speculum in ænigmate: tunc autem « facie ad faciem. In presenti ex parte cognoscimus, • tunc autem cognoscemus quomodo cognoscimur ”. « Noli igitur me interrogare, de rebus quæ certo • cognoscere non possum e Scriptura sacra. Ob • hanc causam exactissiine respondere non possum • de carne illa diyina, quæ communionem habuit • cum divino Verbo. Fidem vero sacris litteris ad- • c hibeo quæ affirmant, unum esse Deumn, et ipsius • Verbum esse, quod de Patre processit, ut omnia • per illud conderentur ; post judicii vero tempus « D • et rerum oumium restaurationem, et amolitionem • adversæ cujuscunque operationis tunc et ipso • subjicietur ei qui omnia subjecta illi fecit, Deo • scilicet atque Patri, ut ad eumdem moduni sit ite- « rum in Deo Verbum, ad quem erat olim. › Hunc • quidem fnem vir hic admirabilis scriptor Christi carni constituit, oblitus eorum quæ in præcedenti - * Ed. Paris. pag. 53. ³º | Cor, xiu, 12. simile quid ad sententiam fulciendam. M. forte sic supplendus : etc. Mox vulgo aut aliquid ejusmnoli, et statim est enim locus Pauli quem intendi!, Cor. III, 12. Supplevi defectus ex p. D. vulgo (88) Τῇ ἐνότητι τοῦ Θεοῦ. Deest : οἴδαμεν, aut (89) Διὸ ἐπανάγει. Hiatus erat in exemplari : (90) Vulgo πρὸς αὐτόν. At cf. p. 177 D. (91) Παρ' ἡμῶν... λέγων. Deest quidam, puto, 193) Μπ. Ισ. δυναστείας loco ενεργείας; porro
PG 24:819ὅτι δογματίζειν μὲν ἡμεῖς περὶ ὧν μὴ ἀκριβῶς παρὰ τῶν θείων μεμαθήκαμεν γραφῶν οὐκ ἀσφαλὲς εἶναι νομίζομεν. πῶς γὰρ τοῦτο πράττειν δυνατὸν τοῖς καὶ τὰ ἑτέρων ἀνατρέπουσιν δόγματα; ἀλλ’ ἐροῦμεν πρὸς τοὺς τὸν ἀκριβῆ περὶ τούτου μαθεῖν παρ’ ἡμῶν βουλομένους λόγον, ὅτι πειθόμενοι τῷ ἱερῷ ἀποστόλῳ ἴσμεν ὅτι οὕτως ἡμᾶς ὁρᾶν τὰ ἀποκεκρυμμένα μυστήρια προσήκει, ὡς αὐτὸς ἔφη «βλέπομεν γὰρ ἄρτι» φησὶν «δι’ ἐσόπτρου ἐν αἰνίγματι, τότε δὲ πρόσωπον πρὸς πρόσωπον· ἄρτι γινώσκομεν ἐκ μέρους, τότε δὲ ἐπιγνωσόμεθα καθὼς καὶ ἐπεγνώσθημεν». ὥστε μή μου πυνθάνου περὶ ὧν σαφῶς παρὰ τῆς θείας γραφῆς μὴ μεμάθηκα. διὰ τοῦτο τοίνυν οὐδὲ περὶ τῆς θείας ἐκείνης τῆς τῷ θείῳ λόγῳ κοινωνησάσης σαρκὸς σαφῶς εἰπεῖν δυνήσομαι. νυνὶ δὲ πιστεύω ταῖς θείαις γραφαῖς, ὅτι εἷς θεός, καὶ ὁ τούτου λόγος προῆλθεν μὲν τοῦ πατρός, ἵνα «πάντα δι’ αὐτοῦ» γένηται· μετὰ δὲ τὸν καιρὸν τῆς κρίσεως καὶ τὴν τῶν ἁπάντων διόρθωσιν καὶ τὸν ἀφανισμὸν τῆς ἀντικειμένης ἁπάσης ἐνεργείας «τότε αὐτὸς ὑποταγήσεται τῷ ὑποτάξαντι αὐτῷ τὰ πάντα» «θεῷ καὶ πατρί», ἵνα οὕτως ᾖ ἐν θεῷ ὁ λόγος, ὥσπερ καὶ πρότερον ἦν.ἀμνημονήσας ὧν περὶ αὐτῆς διὰ τῶν ἔμπροσθεν είρηκεν. Εἶθ', ὁ σαφῶς οὕτω τὸ σῶμα τὸ σωτήριον ἔρημον τοῦ Λόγου γενήσεσθαι, μετὰ τὸν τῆς κρίσεως καιρὸν ἀποφηνάμενος εὐλάβειαν προσποιείται, καὶ μὴ εἰδέναι φησὶν ἀποκρίνεσθαι, εἴ τις αὐτὸν ἔροιτο περὶ τῆς σαρκὸς, φῆσαι δ' ἂν πρὸς τὸν ἐρωτῶντα, Μή που πυνθάνου (93) περὶ ὧν μὴ μεμάθηκα. Αλλά • καὶ ὁ τυχὼν εἶπεν ἂν πρὸς αὐτόν· τί δὴ οὖν σαυτόν σκώπτεις, ἄνθρωπε ; Τί δὲ κατὰ κρημνῶν ὠθεῖς, περὶ ὧν μὴ μεμάθηκας οριζόμενος ἐγγράφως ; Τί δε μή φυλάττεις & παρὰ τῶν ἐκκλησιαστικῶν πατέρων τε καὶ διδασκάλων παρείληφας, νεωτερίζεις δ' ἄντικρυς νέαν καὶ ξενίζουσαν εἰσάγων τῷ βίῳ διαστροφήν, αρχήν τε πρόσκαιρον καὶ νεωτέραν τῇ βασιλείᾳ τοῦ Χριστοῦ διδοὺς, καὶ ταύτης τέλος ὑφιστάμενος, καὶ Β τὸν μὲν ἀληθῶς μονογενῆ τοῦ Θεοῦ Υἱὸν ἀρνούμε νος, Λόγον δὲ ψιλόν, ἀκούσιον καὶ ἀνυπόστατον ύπο τιθέμενος· ὃν οὐδ᾽ ἕτερον ἢ ἐν καὶ ταὐτὸν τῷ θεῷ εἶναι φής ; “Ο δὴ καὶ (94) πᾶς εἴποι ἂν ἀρνούμενος τὸν Υἱὸν τοῦ Θεοῦ, εἰκότως. Οὐ γὰρ υἱὸς ὁ μὴ ὑφε στὼς Λόγος, ὡς οὐδὲ ἐν ἀνθρώπῳ λόγος υἱὸς ἄν ποτε ῥηθείη ανθρώπου, ενεργεία μόνῃ ἐν τῷ λαλοῦντι συνιστάμενος. Τοῦτο δ' ἐκ τοῦ Πατρὸς, (95) πρὸ ἐτῶν οὐδ' ὅλων τετρακοσίων, διὰ τῆς ἀναλήψεως τῆς σαρ κός, Υἱὸν τοῦ Θεοῦ γεγεννήσθαι καθώς φής, καὶ 1η- σοῦν καὶ Χριστὸν ὠνομάσθαι ἄνω, εἰκόνα τε τοῦ Θεοῦ τοῦ ἀοράτου χρηματίσαι, καὶ πρωτότοκον τά σης κτίσεως, καὶ δὴ καὶ βασιλέα τότε γενέσθαι αργά μενον τούτων ἁπάντων, ἐκ τοῦ δηλωθέντος χρόνο, ἔπειτα καιρῷ τῆς συντελείας τούτων ἁπάντων ἀθρόως παυθήσεσθαι. Ποῦ δὴ οὖν ταῦτα μεμάθηκας; Τίς δέ σοι τούτων κατέστη διδάσκαλος, τίς ἐπισκόπων, τοῖαι σύνοδοι, ποῖον ἐκκλησιαστικῶν ἀνδρῶν γράμμα, που δέ σοι τὸ σῶμα τὸ ἀθάνατον χωρήσεις τοῦ Σωτῆρος ; ἀθάνατον γὰρ ὁμολογῶν καὶ θεῖον ὀνομάζων αὐτὸ, πάντως που καὶ ἄφθαρτον καὶ ἀδιάλυτον ὑποθήσῃ· πεφυκὸς δὲ τοιοῦτον, μένει συνεστώς δηλαδὴ καὶ ἀδιά λυτον. ᾿Αλλὰ τὸν Λόγον ἀφῄρεις αὐτοῦ, καὶ τῷ Θεῷ συνήπτες. Οὐκοῦν ἄνευ λόγου μόνου (96) τὸ σῶμα στήσεται ἐν ἀθανάτῳ καὶ ἀφθάρτῳ ἀλογίᾳ καὶ ἀκι- νησίᾳ; τὸ δὲ αὐτὸς ὁ Λόγος εἰς τὸν Θεὸν χωρήσει, καὶ συναφθήσεται αὖθις αὐτῷ μετὰ τὸν τῆς σαρκὸς χωρι σμόν. Αρα μὴ ὧν ἐν τῷ Θεῷ, ὅτε τῇ σαρκὶ συνήν· ἀλλ' ὧν ἐν αὐτῷ διὰ παντὸς, συναΐδιός τε ὢν καὶ ἐν καὶ ταὐτὸν τῷ Θεῷ; Πῶς οὖν ὑπῆρχεν ἐν τῷ τῷ * τί δὲ οὖν εἰ ἐγγράφεις. - κάτω : λόγου, κάτω, κάτω φής, Χριστὸν ὠνομάσθαι ἄνω : ἄνω τοῦτον οὐχ ὅλων γεγεν- νῆσθαι, ἄνω καὶ κάτω φής άνω ὠνομά σθαι. Υἱὸν τοῦ Θ. γ. καὶ Ἰησοῦν Χρι στὴν ὠνομάσθαι εἰ καὶ δὲ καὶ β. οι ποῦ ἐξ οὖν εἰ - συνήπτε συνάπτεσθαι λογικά. βιο : Οὐκοῦν, ἄνευ τοῦ Λόγου, μόνον τοῦτο τὸ σῶμα στήσεται δ. ά. κ. ά. ά. κ. ἀκινησίᾳ, ὅτε αὐτὸς ὁ λόγος, ἄρα μὴ ὤν, ἀλλὰ προὼν ἐν αὐτῷ διαπαντός. ἐν ὑποστάσει έξω ει κεχωρισμένος του Πα- τρός, συναίδιος τῷ Πατρί? γρ. δίχα, δίκην. ἔσται ἆρο. i M49 EUSEBII CÆSARIENSIS OPP. PARS IV. DOGMATICA. - bus de eadem illa carne ipse scripserat. In sequen- A tibus etiam ille ipse qui determinaverat, siue scru- pulo, corpus Servatoris futurum post judicii tem- pus Verbo suo destituendum, metum quemdam et reverentiam prae se fert, et non posse ait respon- dere, si quis illum de illa carne interrogaverit, di- cturum vero se ad interrogantem quemlibet, « Noli sciscitari de rebus quæ non didicimus. › flic jam quivis ei oggerat: Quid temetipsum deridicule ba- bes, homo ? Quorsum in rebus quæ non didicisti, lo per precipitia apis, dum in scriptis illas decidis ? Quorsum non custodis ea quæ suscepisti ab eccle- siasticis Patribus, et doctoribus, ☑novitates so- queris, qui nuper natam et a fde alienam distor- Lionem in vitam subintroducis, dum regnum Chri- sti circumscribis novitio quodam principio et tem- porali, quod fine quoque terminandum esse coces ; abnegas vero unigenitum Dei, substituis Verbum insubstantiale et insubsistens, quod ipsum aibil aliud pronuntias esse, quam unum atque idemmet cum Deo? Quæ quisquis dixerit, non injuria dicetur Filium Dei abnegare. Non est enim Filius, verbum quod non subsistit; cum nec verbum hominis dica- tur, filius hominis : utpote qued sola operatione subsistit in loquente. Hoc ipsum de Patre suo egres- sum, ante annos nondum cccc completos, Filium Dei factum inferius narras, per caruis assumptio- nem, et superius Jesum Christum nominatum, ima- gizem dictum Dei invisibilis, et primogenitum oin- nis creaturæ : regem quoque constitutum. Quæ omnia, a tempore illo designato, incepit ille esse; quæ omnia simul depositurus est, post judicii con- summationem. Haec autem ubinam didicisti ? Quis horum tibi informator exstitit ? Episcopus quis ? Synodi quæ ? quod scriptum ab homine ecclesiasti- co? corpus illud Servatoris immortale quo secedet? Nam cum concesseris illud esse immortale, et divi- num appellaris, necesse est supponas incorruptibile et iudissolvendumn. Quod vero natura sua tale est, manet utique subsistens et indissolutum. Sed tu Verbum ab illo tollis, et cum Deo conjungis. Nu nan igitur sine Verbo solum subsistet corpus istud in immortali et incorrupta irrationalllitate, et im- mobilitate? At Verbum ipsum concedet in Deum, et rursus illi conjungetur post carnis separationem. Ed. Paris. pag. 54. C ante. M. - Dein vulgo ad Christum opinor, non ad Marcellum referendum est, hoc est, Christum olim in terris incarnatum, factum Filium hominis, non hoc est inferius allirnas istud : man et inferius et superius firmat : hinc illud, quanquam potius putaverin, reduitare. M. R. p. deleto post Dein vulgo et ubi corr. solum hoc corpus Christi, sine Abyy suo subsisters debere, immortale, cum cæterorum omnium corpora futura sint Totum locum sic lego, et distin- etc., etc., Sic vnit Eusebius si erat sua propria cum incarnatus, erat cur non et ante sæcula, cum esset Μ.—Infra M. in corr. loco Dein vulgo (95) Μή που πυνθάνου. Leg. μή μου οι paulo D ἀφαιρεῖς (94) Ο δὴ και. Vulgo δε καί. (95) Ἐκ τοῦ Πατρός. Deest hic, προϊόν. Illud (96) *Ανευ λόγου μόνου. 110, μόνον ; hoc vult,
τοιοῦτο τέλος ἐπήγαγεν τῇ σαρκὶ τοῦ σωτῆρος ἡμῶν ὁ θαυμαστὸς οὗτος συγγραφεύς, ἀμνημονήσας ὧν περὶ αὐτῆς διὰ τῶν ἔμπροσθεν εἴρηκεν. εἶθ’ ὁ σαφῶς οὕτως τὸ σῶμα τὸ σωτήριον ἔρημον τοῦ λόγου γενήσεσθαι μετὰ τὸν τῆς κρίσεως καιρὸν ἀποφηνάμενος εὐλάβειαν προσποιεῖται καὶ μὴ εἰδέναι φησὶν ἀποκρίνεσθαι, εἴ τις αὐτὸν ἔροιτο περὶ τῆς σαρκός, φῆσαι δ’ ἂν πρὸς τὸν ἐρωτῶντα· μή μου πυνθάνου περὶ ὧν μὴ μεμάθηκα. ἀλλὰ καὶ ὁ τυχὼν εἶπεν ἂν πρὸς αὐτόν, τί δὴ οὖν σαυτὸν σκώπτεις, ἄνθρωπε; τί δὲ κατὰ κρημνῶν ὠθεῖς, περὶ ὧν μὴ μεμάθηκας ὁριζόμενος ἐγγράφως; τί δὲ μὴ φυλάττεις ἃ παρὰ τῶν ἐκκλησιαστικῶν πατέρων τε καὶ διδασκάλων παρείληφας, νεωτερίζεις δ’ ἄντικρυς νέαν καὶ ξενίζουσαν εἰσάγων τῷ βίῳ διαστροφήν, ἀρχήν τε πρόσκαιρον καὶ νεωτέραν τῇ βασιλείᾳ τοῦ Χριστοῦ διδοὺς καὶ ταύτης τέλος ὑφιστάμενος, καὶ τὸν μὲν ἀληθῶς μονογενῆ τοῦ θεοῦ υἱὸν ἀρνούμενος λόγον δὲ ψιλὸν ἀνούσιον καὶ ἀνυπόστατον ὑποτιθέμενος, ὃν οὐδ’ ἕτερον ἢ ἓν καὶ ταὐτὸν τῷ θεῷ εἶναι φῄς, ὃ δὴ καὶ πᾶς εἴποι ἂν ἀρνούμενος τὸν υἱὸν τοῦ θεοῦ, εἰκότως;ἀμνημονήσας ὧν περὶ αὐτῆς διὰ τῶν ἔμπροσθεν είρηκεν. Εἶθ', ὁ σαφῶς οὕτω τὸ σῶμα τὸ σωτήριον ἔρημον τοῦ Λόγου γενήσεσθαι, μετὰ τὸν τῆς κρίσεως καιρὸν ἀποφηνάμενος εὐλάβειαν προσποιείται, καὶ μὴ εἰδέναι φησὶν ἀποκρίνεσθαι, εἴ τις αὐτὸν ἔροιτο περὶ τῆς σαρκὸς, φῆσαι δ' ἂν πρὸς τὸν ἐρωτῶντα, Μή που πυνθάνου (93) περὶ ὧν μὴ μεμάθηκα. Αλλά • καὶ ὁ τυχὼν εἶπεν ἂν πρὸς αὐτόν· τί δὴ οὖν σαυτόν σκώπτεις, ἄνθρωπε ; Τί δὲ κατὰ κρημνῶν ὠθεῖς, περὶ ὧν μὴ μεμάθηκας οριζόμενος ἐγγράφως ; Τί δε μή φυλάττεις & παρὰ τῶν ἐκκλησιαστικῶν πατέρων τε καὶ διδασκάλων παρείληφας, νεωτερίζεις δ' ἄντικρυς νέαν καὶ ξενίζουσαν εἰσάγων τῷ βίῳ διαστροφήν, αρχήν τε πρόσκαιρον καὶ νεωτέραν τῇ βασιλείᾳ τοῦ Χριστοῦ διδοὺς, καὶ ταύτης τέλος ὑφιστάμενος, καὶ Β τὸν μὲν ἀληθῶς μονογενῆ τοῦ Θεοῦ Υἱὸν ἀρνούμε νος, Λόγον δὲ ψιλόν, ἀκούσιον καὶ ἀνυπόστατον ύπο τιθέμενος· ὃν οὐδ᾽ ἕτερον ἢ ἐν καὶ ταὐτὸν τῷ θεῷ εἶναι φής ; “Ο δὴ καὶ (94) πᾶς εἴποι ἂν ἀρνούμενος τὸν Υἱὸν τοῦ Θεοῦ, εἰκότως. Οὐ γὰρ υἱὸς ὁ μὴ ὑφε στὼς Λόγος, ὡς οὐδὲ ἐν ἀνθρώπῳ λόγος υἱὸς ἄν ποτε ῥηθείη ανθρώπου, ενεργεία μόνῃ ἐν τῷ λαλοῦντι συνιστάμενος. Τοῦτο δ' ἐκ τοῦ Πατρὸς, (95) πρὸ ἐτῶν οὐδ' ὅλων τετρακοσίων, διὰ τῆς ἀναλήψεως τῆς σαρ κός, Υἱὸν τοῦ Θεοῦ γεγεννήσθαι καθώς φής, καὶ 1η- σοῦν καὶ Χριστὸν ὠνομάσθαι ἄνω, εἰκόνα τε τοῦ Θεοῦ τοῦ ἀοράτου χρηματίσαι, καὶ πρωτότοκον τά σης κτίσεως, καὶ δὴ καὶ βασιλέα τότε γενέσθαι αργά μενον τούτων ἁπάντων, ἐκ τοῦ δηλωθέντος χρόνο, ἔπειτα καιρῷ τῆς συντελείας τούτων ἁπάντων ἀθρόως παυθήσεσθαι. Ποῦ δὴ οὖν ταῦτα μεμάθηκας; Τίς δέ σοι τούτων κατέστη διδάσκαλος, τίς ἐπισκόπων, τοῖαι σύνοδοι, ποῖον ἐκκλησιαστικῶν ἀνδρῶν γράμμα, που δέ σοι τὸ σῶμα τὸ ἀθάνατον χωρήσεις τοῦ Σωτῆρος ; ἀθάνατον γὰρ ὁμολογῶν καὶ θεῖον ὀνομάζων αὐτὸ, πάντως που καὶ ἄφθαρτον καὶ ἀδιάλυτον ὑποθήσῃ· πεφυκὸς δὲ τοιοῦτον, μένει συνεστώς δηλαδὴ καὶ ἀδιά λυτον. ᾿Αλλὰ τὸν Λόγον ἀφῄρεις αὐτοῦ, καὶ τῷ Θεῷ συνήπτες. Οὐκοῦν ἄνευ λόγου μόνου (96) τὸ σῶμα στήσεται ἐν ἀθανάτῳ καὶ ἀφθάρτῳ ἀλογίᾳ καὶ ἀκι- νησίᾳ; τὸ δὲ αὐτὸς ὁ Λόγος εἰς τὸν Θεὸν χωρήσει, καὶ συναφθήσεται αὖθις αὐτῷ μετὰ τὸν τῆς σαρκὸς χωρι σμόν. Αρα μὴ ὧν ἐν τῷ Θεῷ, ὅτε τῇ σαρκὶ συνήν· ἀλλ' ὧν ἐν αὐτῷ διὰ παντὸς, συναΐδιός τε ὢν καὶ ἐν καὶ ταὐτὸν τῷ Θεῷ; Πῶς οὖν ὑπῆρχεν ἐν τῷ τῷ * τί δὲ οὖν εἰ ἐγγράφεις. - κάτω : λόγου, κάτω, κάτω φής, Χριστὸν ὠνομάσθαι ἄνω : ἄνω τοῦτον οὐχ ὅλων γεγεν- νῆσθαι, ἄνω καὶ κάτω φής άνω ὠνομά σθαι. Υἱὸν τοῦ Θ. γ. καὶ Ἰησοῦν Χρι στὴν ὠνομάσθαι εἰ καὶ δὲ καὶ β. οι ποῦ ἐξ οὖν εἰ - συνήπτε συνάπτεσθαι λογικά. βιο : Οὐκοῦν, ἄνευ τοῦ Λόγου, μόνον τοῦτο τὸ σῶμα στήσεται δ. ά. κ. ά. ά. κ. ἀκινησίᾳ, ὅτε αὐτὸς ὁ λόγος, ἄρα μὴ ὤν, ἀλλὰ προὼν ἐν αὐτῷ διαπαντός. ἐν ὑποστάσει έξω ει κεχωρισμένος του Πα- τρός, συναίδιος τῷ Πατρί? γρ. δίχα, δίκην. ἔσται ἆρο. i M49 EUSEBII CÆSARIENSIS OPP. PARS IV. DOGMATICA. - bus de eadem illa carne ipse scripserat. In sequen- A tibus etiam ille ipse qui determinaverat, siue scru- pulo, corpus Servatoris futurum post judicii tem- pus Verbo suo destituendum, metum quemdam et reverentiam prae se fert, et non posse ait respon- dere, si quis illum de illa carne interrogaverit, di- cturum vero se ad interrogantem quemlibet, « Noli sciscitari de rebus quæ non didicimus. › flic jam quivis ei oggerat: Quid temetipsum deridicule ba- bes, homo ? Quorsum in rebus quæ non didicisti, lo per precipitia apis, dum in scriptis illas decidis ? Quorsum non custodis ea quæ suscepisti ab eccle- siasticis Patribus, et doctoribus, ☑novitates so- queris, qui nuper natam et a fde alienam distor- Lionem in vitam subintroducis, dum regnum Chri- sti circumscribis novitio quodam principio et tem- porali, quod fine quoque terminandum esse coces ; abnegas vero unigenitum Dei, substituis Verbum insubstantiale et insubsistens, quod ipsum aibil aliud pronuntias esse, quam unum atque idemmet cum Deo? Quæ quisquis dixerit, non injuria dicetur Filium Dei abnegare. Non est enim Filius, verbum quod non subsistit; cum nec verbum hominis dica- tur, filius hominis : utpote qued sola operatione subsistit in loquente. Hoc ipsum de Patre suo egres- sum, ante annos nondum cccc completos, Filium Dei factum inferius narras, per caruis assumptio- nem, et superius Jesum Christum nominatum, ima- gizem dictum Dei invisibilis, et primogenitum oin- nis creaturæ : regem quoque constitutum. Quæ omnia, a tempore illo designato, incepit ille esse; quæ omnia simul depositurus est, post judicii con- summationem. Haec autem ubinam didicisti ? Quis horum tibi informator exstitit ? Episcopus quis ? Synodi quæ ? quod scriptum ab homine ecclesiasti- co? corpus illud Servatoris immortale quo secedet? Nam cum concesseris illud esse immortale, et divi- num appellaris, necesse est supponas incorruptibile et iudissolvendumn. Quod vero natura sua tale est, manet utique subsistens et indissolutum. Sed tu Verbum ab illo tollis, et cum Deo conjungis. Nu nan igitur sine Verbo solum subsistet corpus istud in immortali et incorrupta irrationalllitate, et im- mobilitate? At Verbum ipsum concedet in Deum, et rursus illi conjungetur post carnis separationem. Ed. Paris. pag. 54. C ante. M. - Dein vulgo ad Christum opinor, non ad Marcellum referendum est, hoc est, Christum olim in terris incarnatum, factum Filium hominis, non hoc est inferius allirnas istud : man et inferius et superius firmat : hinc illud, quanquam potius putaverin, reduitare. M. R. p. deleto post Dein vulgo et ubi corr. solum hoc corpus Christi, sine Abyy suo subsisters debere, immortale, cum cæterorum omnium corpora futura sint Totum locum sic lego, et distin- etc., etc., Sic vnit Eusebius si erat sua propria cum incarnatus, erat cur non et ante sæcula, cum esset Μ.—Infra M. in corr. loco Dein vulgo (95) Μή που πυνθάνου. Leg. μή μου οι paulo D ἀφαιρεῖς (94) Ο δὴ και. Vulgo δε καί. (95) Ἐκ τοῦ Πατρός. Deest hic, προϊόν. Illud (96) *Ανευ λόγου μόνου. 110, μόνον ; hoc vult,
PG 24:821οὐ γὰρ υἱὸς ὁ μὴ ὑφεστὼς λόγος, ὡς οὐδ’ ὁ ἐν ἀνθρώπῳ λόγος υἱὸς ἄν ποτε ῥηθείῃ ἀνθρώπου, ἐνεργείᾳ μόνῃ ἐν τῷ λαλοῦντι συνιστάμενος. τοῦτον δ’ ἐκ τοῦ πατρὸς πρὸ ἐτῶν οὐδ’ ὅλων τετρακοσίων διὰ τῆς ἀναλήψεως τῆς σαρκὸς υἱὸν θεοῦ γεγενῆσθαι ἄνω κάτω φῄς, καὶ Ἰησοῦν καὶ Χριστὸν ὠνομάσθαι, εἰκόνα τε «τοῦ θεοῦ τοῦ ἀοράτου» χρηματίσαι καὶ «πρωτότοκον πάσης κτίσεως», καὶ δὴ καὶ βασιλέα τότε γενέσθαι, ἀρξάμενον τούτων ἁπάντων ἐκ τοῦ δηλωθέντος χρόνου, ἔπειτα καιρῷ τῆς συντελείας τούτων ἁπάντων ἀθρόως παυθήσεσθαι. ποῦ δὴ οὖν ταῦτα μεμάθηκας; τίς δέ σοι τούτων κατέστη διδάσκαλος, τίς ἐπισκόπων, ποῖαι σύνοδοι, ποῖον ἐκκλησιαστικῶν ἀνδρῶν γράμμα; ποῦ δέ σοι τὸ σῶμα τὸ ἀθάνατον χωρήσειεν «ἂν» τοῦ σωτῆρος; ἀθάνατον γὰρ ὁμολογῶν καὶ θεῖον ὀνομάζων αὐτὸ πάντως που καὶ ἄφθαρτον καὶ ἀδιάλυτον ὑποθήσῃ, πεφυκὸς δὲ τοιοῦτον μένει συνεστὸς δηλαδὴ καὶ ἀδιάλυτον. ἀλλὰ τὸν λόγον ἀφῄρεις αὐτοῦ καὶ τῷ θεῷ συνῆπτες. οὐκοῦν ἄνευ λόγου μόνον τὸ σῶμα στήσεται ἐν ἀθανάτῳ καὶ ἀφθάρτῳ ἀλογίᾳ καὶ ἀκινησίᾳ; πῶς δὲ αὐτὸς ὁ λόγος εἰς τὸν θεὸν χωρήσει καὶ συναφθήσεται αὖθις αὐτῷ μετὰ τὸν τῆς σαρκὸς χωρισμόν;ματι, οἱ μὲν ψυχῆς δίκην οἰκῶν ἐν αὐτῷ ; ἔσται ἄρα Δ Β ἐν ὑποστάσει, τοῦ Πατρὸς κεχωρισμένος, ζῶν τε καὶ ὀφεστὼς ἐν ᾧ ἀνείληφε (97) σαρκί. Τί οὖν ἐκώλυεν, καὶ πρὸ τῆς τοῦ κόσμου συστάσεως, Υἱὸν Θεοῦ ζῶντα αὐτὸν ὁμολογεῖν ; Ἀλλ᾽ εἴποι ἂν ἴσως, ενεργεία μόνη, οὐχὶ δὲ οὐσίας ὑποστάσει, καὶ ἐν τῷ σώματι γεγο νέναι· ο δραστικῇ γὰρ ἐνεργεία μόνῃ, φησί, τῇ • σαρκὶ συνὼν τὸ κινεῖν αὐτὴν, καὶ πράττειν, ὅσαπερ • ἐν Εὐαγγελίοις φέρεται, οὐσίᾳ τῷ Θεῷ συνῆπτο, οἷα • Λόγος ὑπάρχων αὐτοῦ ἀχώριστος καὶ ἀδιάστατος. » Εἰ δὲ ταῦτα λέγει, ερωτήσασιν ἡμῖν ἀποκρινάσθω· Αρ᾽ ἐπὶ μόνην την σάρκα ταύτην ἡ τοῦ Λόγου ενέρ γεια ἔφθακεν, οὐχὶ δὲ καὶ ἐφ' ἑτέρους ἀνθρώπους τοὺς ἁγίους τοῦ Θεοῦ, καὶ εἰς τὰ λοιπὰ δὴ πάντα τοῦ Λόγου δημιουργήματα; οὐχὶ ὁ αὐτὸς ἐνεργεῖ λό- γος ; Καὶ μὴν μεμαθήκαμεν, ὡς τῷ λόγῳ Κυρίου οἱ οὐρανοὶ ἐστερεώθησαν, » καὶ ε δι' αὐτοῦ πάντα ἐγένετο· καὶ χωρὶς αὐτοῦ ἐγένετο οὐδὲ ἕν. » Οὐκοῦν ὅτι ἐνεργεῖ (98) καὶ ἐπὶ πάντων· ἔγνωμεν ἀπὸ τῶν θείων Γραφῶν, καὶ ὡς Λόγος Κυρίου ἐγένετο πρὸς Ωσηὲ τὸν τοῦ Βεηρί· καὶ, Λόγος Κυρίου (99) ἐγενήθη πρὸς Ἡσαΐαν υἱὸν Ἀμώς· καὶ ὡς ἐγγ νετο λόγος Κυρίου πρὸς Ἱερεμίαν· ἡ καὶ ἐφ' ἑκά στου δὲ προφήτου ὁ αὐτὸς ἐνήργει τοῦ Θεοῦ λόγος. Αρ᾽ οὖν τῆς ἴσης ἀξίας τῷ μονογενεῖ Υἱῷ τοῦ Θεοῦ κἀκείνοις ἅπασι μετῆν, καὶ πλέον οὐδὲν ὑπῆρχε τῷ Σωτῆρι, εἰ δὴ ἐνεργείᾳ μόνῃ ὑπὸ τοῦ Λόγου τοῦ τῷ Θεῷ συνημμένου ἐκινεῖτο. 'Αλλ' οὐδὲ τὰ ἴσα τοῖς προφήταις φέρειν δίδωσι Μάρκελλος τῷ Χριστῷ τοῦ Θεοῦ. Οἱ μὲν γὰρ ζωῆς αἰωνίου ἀθανάτου τε καὶ ἀτελευτήτου τεύξονται, εἰς τοὺς ἅπαντας αἰῶνας ἐν τῇ κατηγγελμένῃ τῶν οὐρανῶν βασιλείᾳ βιωσόμενοι, ἀγαθῶν τε ἀπολαύσοντες, ο ὀφθαλμὸς οὐκ εἶδε καὶ οἷς οὐκ ἤκουσε καὶ ἐπὶ καρδίαν ἀνθρώπου οὐκ ἀνέβη· ὁ δὲ Χριστὸς τοῦ Θεοῦ, αὐτὸς ὁ κοινὸς ἀπάν των Σωτήρ, ὁ πρωτότοκος τῶν νεκρῶν, ἡ ἐλπὶς τῆς τῶν ἁγίων ἀναστάσεως, μόνος ἄρα τότε απολειφθή- σεται παυθησομένης αὐτοῦ τῆς βασιλείας, καὶ τῆς ζωοποιοῦ σαρκὸς ἐρήμου καὶ ἀλόγου καταλειφθησο μένης, ὡς μήτε προϋπάρχειν αὐτὸν Υἱὸν Θεοῦ ὄντα, μήτε διαρκεῖν εἰς ἄπειρον, κατὰ τὴν τοῦ Μαρκέλλου διδασκαλίαν. Εἰκότως ἄρα ταῦτα βασιλέα (1) τὸν ὡς ἀληθῶς θεοφιλῆ καὶ τρισμακάριον κατὰ τοῦ ἀνδρὸς ἐκίνει, καίτοι μυρία κολακεύσαντος, καὶ πολλὰ βασι- λέως ἐγκώμια αὐτοῦ ἐν συγγράμματι διελθόντος. Ταῦτα δὲ καὶ τὴν ἁγίαν σύνοδον, ἐν τῇ βασιλική συνελθοῦσαν πόλει ἐξ ἐπαρχιῶν διαφόρων, Πόντου καὶ Καππαδοκίας, Ασίας τε καὶ Φρυγίας, καὶ Βιθυ νίας, Θρᾴκης τε καὶ τῶν ἐπέκεινα μερών, στηλι- ς ληφε. Μ. σάρκα σαρκί εἰ ἀλλ' εἶπεν εἰ δὲ ταῦτα λ., ενέργεια ἔφθακεν, ἔφθασεν εἰ εστερεώθησαν καὶ δι' αὐτοῦ πάντα ἐγ. ἀγαθῶν τε ἀπολαύσονται ήχους εἰ Θεοῦ ὁ κοινὸς ἀπ. Σ. 1. ** Μ. — Πόντου τε καί. CONTRA MARCELLUM LIB. II. Eralne ergo extra Deum tum cum carne converse- B retur? an in Deo subsistens sempiterno, coæternum exsistens, unum atque idem prorsus cum Deo? Quo- modo igitur cum corpore fuit, si anima expers in- habitavit illud? erit ita in substantia Patris sepa- ratum, vivens utique et subsistens in carne illa quam assumpsit. Quid ergo prohibet etiam ante mundi hujus constitutionem Filium Dei vivum ipsum confiteri Sed fortasse dixerit, sola operatione, non substantiæ hypostasi, in corpore exstitisse. • Operativa enim, ait, virtute sola, corpori praesens ‹ erat, ad ipsum movendum et operandum omnia ‹ quæ narrantur in Evangeliis, substantia vero Deo • conjungebatur; utpote Verbum ipsius cum esset, • ab ipso inseparabile et indistinctum. » * Hæc si dixerit, sciscitantibus nobis tum respondeat : Num pertingebat ad solam illam carnem Verbi illius operatio? nonne etiam et ad cæteros homines Dei sanctos, et ad cæteras omnes a Verbo productas creaturas ? Certe quidem edocti sumus, Verbo Do- mini cœlos constabilitos: et omnia per illum facta fuisse : et, sine illo factum fuisse nihil ': scinus o divinis Scripturis, quomodo hic in omnibus opere- tur. Scriptum est: Verbum Domini ad Osee, filium Beeri “; el: Verbum Domini factum est ad Isaiam filium Amos ; et: Verbum Domini ad Jeremiam In unoquoque denique propheta operabatur illud idem verbum Dei; æqualem igitur illi omnes cum Filio Dei dignitatem participabant, nec erat aliqua Ser- vatoris prærogativa ; si sola ille operatione Verbi, quod cum Deo unitum manebat, movebatur. Imo vero Marcellus non admittit Dei Filium, ad æqua- les portiones cum propheta quovis. Consequentør enim illi vitam æternam, immortalem, et indeter- minabileın, per sæcula nempe omnia in promisso illo regno cœlorum victuri, fruitione gaudentes bonorum, quæ nec oculus vidit, nec auris audivit, nec ascendit in cor hominis. Christus autem Dei, communis omnium Servator, mortuorum primoge nitus, spes resurrectionis sanctorum, solus lunc derelinquetur, ablato sibi regno, carne vividca, nu- da et irrationali derelicta : ut qui, e non erat prius quam exstaret homo, Filius Dei; neque per æternitatem perseverabit esse, juxta Marcelli do- clrinam. Quocirca non immerito bactam horrenda, regem illum vere religiosum, et ter beatum adversus scriptorem concitarunt, licet illi in scripto suo in- finitis modis adblandiretur, et multis eum encomiis honestaret. Hæc in illum comnoverunt sacrosan- D Ed. Paris. pag. 55. * Osc. 1, A. 132. 1, Dein vulgo loco et mox porro corr. Et statim, (c. 1. 3). Jer. 1, 2; xxv, 1. ctum, cui scriptum illnd suum Marcellus offerebat. Is Marcellum, ab Eusebianis episcopatu motum, in ejus locum Basilio quodam subrogato, jussit exsulare in concilio Constantinopolitano, anno Constantini nltimo, Christi 336, celebrato, cujus hic meminit Eusebius. In quo Eusebius ille Arianorum protospa- Larius. olim Nicomediensis, praesidebat. Nor vulgo (97) Ενῇ ἀνείληφε. Facilis restitatio, ἐν ᾧ ἀνεί (98) Οὐκοῦν ἐνεργεῖ. Lege, οὐκ οὖν, ὅτι ἐνεργεῖ. (99) Vulgo εγένετο εἰ ενήργει ὁ αὐτὸς εἰ εἰ δέ, ροττο (1) Βασιλέα. Constantinum intelligit jam defun
ἆρα μὴ ὢν ἐν τῷ θεῷ, ὅτε τῇ σαρκὶ συνῆν; ἀλλ’ ὢν ἐν αὐτῷ διὰ παντός, συναί̈διός τε ὢν καὶ ἓν καὶ ταὐτὸν τῷ θεῷ. πῶς οὖν ὑπῆρχεν ἐν τῷ σώματι; εἰ μὲν ψυχῆς δίκην οἰκῶν ἐν αὐτῷ, ἔσται ἄρα ἐν ὑποστάσει, τοῦ πατρὸς κεχωριςμένος, ζῶν τε καὶ ὑφεστὼς ἐν ᾗ ἀνείληφεν σαρκί. τί οὖν ἐκώλυεν καὶ πρὸ τῆς τοῦ κόσμου συστάσεως υἱὸν θεοῦ ζῶντα αὐτὸν ὁμολογεῖν; ἀλλ’ εἴποι ἂν ἴσως ἐνεργείᾳ μόνῃ οὐχὶ δὲ οὐσίας ὑποστάσει καὶ ἐν τῷ σώματι γεγονέναι· δραστικῇ γὰρ ἐνεργείᾳ μόνῃ φησὶ τῇ σαρκὶ συνὼν «τῷ κινεῖν αὐτὴν καὶ πράττειν ὅσαπερ ἐν Εὐαγγελίοις φέρεται» οὐσίᾳ τῷ θεῷ συνῆπτο, οἷα λόγος ὑπάρχων αὐτοῦ ἀχώριστος καὶ ἀδιάστατος. εἰ δὴ ταῦτα λέγοι, ἐρωτήσασιν ἡμῖν ἀποκρινάσθω, ἆρ’ ἐπὶ μόνην τὴν σάρκα ταύτην ἡ τοῦ λόγου ἐνέργεια ἔφθακεν, οὐχὶ δὲ καὶ ἐφ’ ἑτέρους ἀνθρώπους τοὺς ἁγίους τοῦ θεοῦ; καὶ εἰς τὰ λοιπὰ δὲ πάντα τοῦ λόγου δημιουργήματα οὐχὶ ὁ αὐτὸς ἐνεργεῖ λόγος; καὶ μὴν μεμαθήκαμεν ὡς «τῷ λόγῳ κυρίου οἱ οὐρανοὶ ἐστερεώθησαν» καὶ «πάντα δι’ αὐτοῦ ἐγένετο, καὶ χωρὶς αὐτοῦ ἐγένετο οὐδὲ ἕν». οὐκοῦν ἐνεργεῖ καὶ ἐπὶ πάντων.ματι, οἱ μὲν ψυχῆς δίκην οἰκῶν ἐν αὐτῷ ; ἔσται ἄρα Δ Β ἐν ὑποστάσει, τοῦ Πατρὸς κεχωρισμένος, ζῶν τε καὶ ὀφεστὼς ἐν ᾧ ἀνείληφε (97) σαρκί. Τί οὖν ἐκώλυεν, καὶ πρὸ τῆς τοῦ κόσμου συστάσεως, Υἱὸν Θεοῦ ζῶντα αὐτὸν ὁμολογεῖν ; Ἀλλ᾽ εἴποι ἂν ἴσως, ενεργεία μόνη, οὐχὶ δὲ οὐσίας ὑποστάσει, καὶ ἐν τῷ σώματι γεγο νέναι· ο δραστικῇ γὰρ ἐνεργεία μόνῃ, φησί, τῇ • σαρκὶ συνὼν τὸ κινεῖν αὐτὴν, καὶ πράττειν, ὅσαπερ • ἐν Εὐαγγελίοις φέρεται, οὐσίᾳ τῷ Θεῷ συνῆπτο, οἷα • Λόγος ὑπάρχων αὐτοῦ ἀχώριστος καὶ ἀδιάστατος. » Εἰ δὲ ταῦτα λέγει, ερωτήσασιν ἡμῖν ἀποκρινάσθω· Αρ᾽ ἐπὶ μόνην την σάρκα ταύτην ἡ τοῦ Λόγου ενέρ γεια ἔφθακεν, οὐχὶ δὲ καὶ ἐφ' ἑτέρους ἀνθρώπους τοὺς ἁγίους τοῦ Θεοῦ, καὶ εἰς τὰ λοιπὰ δὴ πάντα τοῦ Λόγου δημιουργήματα; οὐχὶ ὁ αὐτὸς ἐνεργεῖ λό- γος ; Καὶ μὴν μεμαθήκαμεν, ὡς τῷ λόγῳ Κυρίου οἱ οὐρανοὶ ἐστερεώθησαν, » καὶ ε δι' αὐτοῦ πάντα ἐγένετο· καὶ χωρὶς αὐτοῦ ἐγένετο οὐδὲ ἕν. » Οὐκοῦν ὅτι ἐνεργεῖ (98) καὶ ἐπὶ πάντων· ἔγνωμεν ἀπὸ τῶν θείων Γραφῶν, καὶ ὡς Λόγος Κυρίου ἐγένετο πρὸς Ωσηὲ τὸν τοῦ Βεηρί· καὶ, Λόγος Κυρίου (99) ἐγενήθη πρὸς Ἡσαΐαν υἱὸν Ἀμώς· καὶ ὡς ἐγγ νετο λόγος Κυρίου πρὸς Ἱερεμίαν· ἡ καὶ ἐφ' ἑκά στου δὲ προφήτου ὁ αὐτὸς ἐνήργει τοῦ Θεοῦ λόγος. Αρ᾽ οὖν τῆς ἴσης ἀξίας τῷ μονογενεῖ Υἱῷ τοῦ Θεοῦ κἀκείνοις ἅπασι μετῆν, καὶ πλέον οὐδὲν ὑπῆρχε τῷ Σωτῆρι, εἰ δὴ ἐνεργείᾳ μόνῃ ὑπὸ τοῦ Λόγου τοῦ τῷ Θεῷ συνημμένου ἐκινεῖτο. 'Αλλ' οὐδὲ τὰ ἴσα τοῖς προφήταις φέρειν δίδωσι Μάρκελλος τῷ Χριστῷ τοῦ Θεοῦ. Οἱ μὲν γὰρ ζωῆς αἰωνίου ἀθανάτου τε καὶ ἀτελευτήτου τεύξονται, εἰς τοὺς ἅπαντας αἰῶνας ἐν τῇ κατηγγελμένῃ τῶν οὐρανῶν βασιλείᾳ βιωσόμενοι, ἀγαθῶν τε ἀπολαύσοντες, ο ὀφθαλμὸς οὐκ εἶδε καὶ οἷς οὐκ ἤκουσε καὶ ἐπὶ καρδίαν ἀνθρώπου οὐκ ἀνέβη· ὁ δὲ Χριστὸς τοῦ Θεοῦ, αὐτὸς ὁ κοινὸς ἀπάν των Σωτήρ, ὁ πρωτότοκος τῶν νεκρῶν, ἡ ἐλπὶς τῆς τῶν ἁγίων ἀναστάσεως, μόνος ἄρα τότε απολειφθή- σεται παυθησομένης αὐτοῦ τῆς βασιλείας, καὶ τῆς ζωοποιοῦ σαρκὸς ἐρήμου καὶ ἀλόγου καταλειφθησο μένης, ὡς μήτε προϋπάρχειν αὐτὸν Υἱὸν Θεοῦ ὄντα, μήτε διαρκεῖν εἰς ἄπειρον, κατὰ τὴν τοῦ Μαρκέλλου διδασκαλίαν. Εἰκότως ἄρα ταῦτα βασιλέα (1) τὸν ὡς ἀληθῶς θεοφιλῆ καὶ τρισμακάριον κατὰ τοῦ ἀνδρὸς ἐκίνει, καίτοι μυρία κολακεύσαντος, καὶ πολλὰ βασι- λέως ἐγκώμια αὐτοῦ ἐν συγγράμματι διελθόντος. Ταῦτα δὲ καὶ τὴν ἁγίαν σύνοδον, ἐν τῇ βασιλική συνελθοῦσαν πόλει ἐξ ἐπαρχιῶν διαφόρων, Πόντου καὶ Καππαδοκίας, Ασίας τε καὶ Φρυγίας, καὶ Βιθυ νίας, Θρᾴκης τε καὶ τῶν ἐπέκεινα μερών, στηλι- ς ληφε. Μ. σάρκα σαρκί εἰ ἀλλ' εἶπεν εἰ δὲ ταῦτα λ., ενέργεια ἔφθακεν, ἔφθασεν εἰ εστερεώθησαν καὶ δι' αὐτοῦ πάντα ἐγ. ἀγαθῶν τε ἀπολαύσονται ήχους εἰ Θεοῦ ὁ κοινὸς ἀπ. Σ. 1. ** Μ. — Πόντου τε καί. CONTRA MARCELLUM LIB. II. Eralne ergo extra Deum tum cum carne converse- B retur? an in Deo subsistens sempiterno, coæternum exsistens, unum atque idem prorsus cum Deo? Quo- modo igitur cum corpore fuit, si anima expers in- habitavit illud? erit ita in substantia Patris sepa- ratum, vivens utique et subsistens in carne illa quam assumpsit. Quid ergo prohibet etiam ante mundi hujus constitutionem Filium Dei vivum ipsum confiteri Sed fortasse dixerit, sola operatione, non substantiæ hypostasi, in corpore exstitisse. • Operativa enim, ait, virtute sola, corpori praesens ‹ erat, ad ipsum movendum et operandum omnia ‹ quæ narrantur in Evangeliis, substantia vero Deo • conjungebatur; utpote Verbum ipsius cum esset, • ab ipso inseparabile et indistinctum. » * Hæc si dixerit, sciscitantibus nobis tum respondeat : Num pertingebat ad solam illam carnem Verbi illius operatio? nonne etiam et ad cæteros homines Dei sanctos, et ad cæteras omnes a Verbo productas creaturas ? Certe quidem edocti sumus, Verbo Do- mini cœlos constabilitos: et omnia per illum facta fuisse : et, sine illo factum fuisse nihil ': scinus o divinis Scripturis, quomodo hic in omnibus opere- tur. Scriptum est: Verbum Domini ad Osee, filium Beeri “; el: Verbum Domini factum est ad Isaiam filium Amos ; et: Verbum Domini ad Jeremiam In unoquoque denique propheta operabatur illud idem verbum Dei; æqualem igitur illi omnes cum Filio Dei dignitatem participabant, nec erat aliqua Ser- vatoris prærogativa ; si sola ille operatione Verbi, quod cum Deo unitum manebat, movebatur. Imo vero Marcellus non admittit Dei Filium, ad æqua- les portiones cum propheta quovis. Consequentør enim illi vitam æternam, immortalem, et indeter- minabileın, per sæcula nempe omnia in promisso illo regno cœlorum victuri, fruitione gaudentes bonorum, quæ nec oculus vidit, nec auris audivit, nec ascendit in cor hominis. Christus autem Dei, communis omnium Servator, mortuorum primoge nitus, spes resurrectionis sanctorum, solus lunc derelinquetur, ablato sibi regno, carne vividca, nu- da et irrationali derelicta : ut qui, e non erat prius quam exstaret homo, Filius Dei; neque per æternitatem perseverabit esse, juxta Marcelli do- clrinam. Quocirca non immerito bactam horrenda, regem illum vere religiosum, et ter beatum adversus scriptorem concitarunt, licet illi in scripto suo in- finitis modis adblandiretur, et multis eum encomiis honestaret. Hæc in illum comnoverunt sacrosan- D Ed. Paris. pag. 55. * Osc. 1, A. 132. 1, Dein vulgo loco et mox porro corr. Et statim, (c. 1. 3). Jer. 1, 2; xxv, 1. ctum, cui scriptum illnd suum Marcellus offerebat. Is Marcellum, ab Eusebianis episcopatu motum, in ejus locum Basilio quodam subrogato, jussit exsulare in concilio Constantinopolitano, anno Constantini nltimo, Christi 336, celebrato, cujus hic meminit Eusebius. In quo Eusebius ille Arianorum protospa- Larius. olim Nicomediensis, praesidebat. Nor vulgo (97) Ενῇ ἀνείληφε. Facilis restitatio, ἐν ᾧ ἀνεί (98) Οὐκοῦν ἐνεργεῖ. Lege, οὐκ οὖν, ὅτι ἐνεργεῖ. (99) Vulgo εγένετο εἰ ενήργει ὁ αὐτὸς εἰ εἰ δέ, ροττο (1) Βασιλέα. Constantinum intelligit jam defun
PG 24:823ἔγνωμεν ἀπὸ τῶν θείων γραφῶν καὶ ὡς «λόγος κυρίου ἐγενήθη πρὸς Ὡσηὲ τὸν τοῦ Βεηρί», καὶ «λόγος κυρίου ἐγενήθη πρὸς Ἡσαί̈αν υἱὸν Ἀμώς», καὶ «ὃς ἐγενήθη λόγος κυρίου πρὸς Ἱερεμίαν». καὶ ἐφ’ ἑκάστου δὲ προφήτου ὁ αὐτὸς ἐνήργει τοῦ θεοῦ λόγος. ἄρ’ οὖν τῆς ἴσης ἀξίας τῷ μονογενεῖ υἱῷ τοῦ θεοῦ κἀκείνοις ἅπασιν μετῆν, καὶ πλέον οὐδὲν ὑπῆρχεν τῷ σωτῆρι, εἰ δὴ ἐνεργείᾳ μόνῃ ὑπὸ τοῦ λόγου τοῦ τῷ θεῷ συνημμένου ἐκινεῖτο. ἀλλ’ οὐδὲ τὰ ἴσα τοῖς προφήταις φέρειν δίδωσιν Μάρκελλος τῷ Χριστῷ τοῦ θεοῦ. οἱ μὲν γὰρ ζωῆς αἰωνίου ἀθανάτου τε καὶ ἀτελευτήτου τεύξονται, εἰς τοὺς ἅπαντας αἰῶνας ἐν τῇ κατηγγελμένῃ τῶν οὐρανῶν βασιλείᾳ βιωσόμενοι ἀγαθῶν τε ἀπολαύσοντες «ἃ ὀφθαλμὸς οὐκ εἶδεν καὶ οὖς οὐκ ἤκουσεν καὶ ἐπὶ καρδίαν ἀνθρώπου «οὐκ» ἀνέβη»· ὁ δὲ Χριστὸς τοῦ θεοῦ αὐτὸς ὁ κοινὸς ἁπάντων σωτήρ, «ὁ πρωτότοκος τῶν νεκρῶν», ἡ ἐλπὶς τῆς τῶν ἁγίων ἀναστάσεως, μόνος ἄρα τότε ἀπολειφθήσεται, παυθησομένης αὐτοῦ τῆς βασιλείας καὶ τῆς ζωοποιοῦ σαρκὸς ἐρήμου καὶ ἀλόγου καταλειφθησομένης, ὡς μήτε προϋπάρχειν αὐτὸν υἱὸν θεοῦ ὄντα μήτε διαρκεῖν εἰς ἄπειρον κατὰ τὴν τοῦ Μαρκέλλου διδασκαλίαν.Α τεύειν τὸν ἄνδρα, διὰ τῆς κατ' αὐτοῦ Γραφῆς, καὶ μή θέλουσαν, ἐξεβιάζετο. Ταῦτα καὶ ἡμᾶς (3), ἐπὶ τὴν μετὰ χεῖρα ἐξέτασιν προελθεῖν κατηνάγκασεν, ὁμοῦ δὲ τοῖς δόξασιν τῇ ἁγίᾳ συνόδῳ παρισταμένους, ὁμοῦ καὶ τοῖς συλλειτουργούς προστάξασι τοῦτο πρᾶξαι τὸ ἱκανὸν ποιουμένους. Μάλιστα δέ μοι ἀναγκαῖον ἡγοῦμαι γεγεννῆσθαι το γράμμα διά τοὺς ἡδικῆσθαι τὸν ἄνδρα νενομικότας. Χρὴ γὰρ ἀπο- θεραπεῦσαι τὴν τῶν ἡμετέρων ἀδελφῶν ὑπόνοιαν, διὰ τοῦ φανερὰν καταστῆσαι τὴν μακροῖς μὲν χρέ νοις ἐμφωλεύσαμεν αὐτῷ εἰς τὸν Υἱὸν τοῦ Θεοῦ ἀπι στίαν, νυνὶ δὲ ἐληλεγμένην (5) διὰ τῆς αὐτοῦ γρα φῆς· ἦν, μηδενὸς καλοῦντος, αὐτόμολος φέρων παρ ἦν, βασιλεῖ τε ἐπὶ χεῖρα δούς, ἠξίου διαγνώναι τὰ ἐγγεγραμμένα· τάχα που ελπίσας τῶν εἰς αὐτὸν Β εγκωμίων χάριν αὐτὸς μὲν τυχεῖν προνομίας της παρ' αὐτῷ τῷ βασιλεῖ, τοὺς δ' ὑπ' αὐτοῦ κατηγορη θέντας ἐπισκόπους ὑποβληθῆναι τιμωρία. Οὐ μὴν κατ' ἐλπίδας αὐτῷ τὰ τῆς ἐκβάσεως προχωρεί. Θεὸς γὰρ ἦν ὁ τούτων κριτὴς, καὶ αὐτὸς Χριστὸς Ἰησοῦς, ὁ πρὸς τοῦ συγγραφέως ἀθετούμενος, ὃς δὴ τὰ κρύφια τοῦ ἀνδρὸς συνορῶν, αὐτὸν αὐτοῦ κατ- ήγορον ἅμα καὶ ἔλεγχον, μηδενὸς συνελαύνοντος, γι γνεσθαι παρεσκεύαζεν. Οθεν ὁ μὲν ἐπὶ τῷ συγ γράμματι καλλωπιζόμενος βασιλεῖ προσῄει, ὁ δὲ τῇ συνόδῳ παρεδίδου τὴν διάκρισιν τῶν ἐγγεγραμμένων. Ἡ δ' ἁγία τοῦ Θεοῦ σύνοδος ἀπεδοκίμαζε το γράμμα. Εἰκότως ὅτι μήτε ἀρχὴν μήτε τέλος εὐσεβὲς ὁμολο γεῖ τοῦ Υἱοῦ τοῦ Θεοῦ. ΤΟ ΤΙΜΙΩΤΑΤΟ ΚΑΙ ΑΓΑΠΗΤΟ ΣΥΛΛΕΙ Θεὸς γὰρ ἔσεται ὁ τούτων κριτής, μάζετο. τῆς ΤΟΥΡΓΩ. ΦΛΑΚΙΛΛΟ (4) ΕΥΣΕΒΙΟΣ ΕΝ ΚΥΡΙΟ (4) ΧΑΙΡΕΙΝ. Εἰ πρὸς τὴν ἀδόλεσχον (5) καὶ πολυεπῆ Μαρκέλ λου γραφὴν τὰ παρ' ἡμῶν ἐν βραχέσιν ήρκεσεν, οὐ χρὴ θαυμάζειν. Οὐ γὰρ δὴ πολλῶν ἔδει λόγων πρὸς ἀνατροπὴν, τῶν αὐτόθεν καὶ τοῖς τυχοῦσι κατεγνω σμένων. Διὸ δὴ ἐν δυσὶ τοῖς πρώτοις, μόνῃ τῇ παρα- θέσει τῶν τοῦ ἀνδρὸς ῥημάτων χρησάμενος δίχα πά σης ἀντιῤῥήσεως, ἐξ αὐτῶν τὸν κατ' αὐτῶν ἔλεγχον φανερὸν ἐποιούμην. Νυνὶ δὲ πρὸς ἐκείνῃ τῇ φωρά καὶ τὴν ἀνατροπὴν τῶν αὐτῶν διὰ τριῶν τῶν μετά χεῖρας προσήγαγον. Ὁ μὲν γὰρ, ἔν τι διωλύγιον (€) Πλάχητος, Διὸ δὲ ἐν δυσὶ τοῖς πρώ τοις, Κυρίῳ. Χριστῷ. πολυεπῆ. Διὸ καὶ πέρα τοῦ δέοντος, εἰς μακρὸν αὐτῷ καὶ ἄμετρον μήκος ἐξέπεσεν ή γραφή, ὡς μόνον ἐπῶν ἐγγύς που μυρίων, τὸν ἕνα λόγον ἀπαρτι σθῆναι. Μ. — διδ δέ ει φορά. - $25 EUSEBI CESARIENSIS OPP. PARS IV. DOGMATICA. - ctam illam synodum, quæ de diversis adeo provin- clis, Ponto, Cappadocia, Asia, Phrygia, Bithynia, Thracia, et ulterioribus regionibus in regiam urbem convenerat : et ut scripto in ¡Hum inveherentur Patres vel invitos coegerunt. Hæc et nos ipsos pro- traxerunt ad hanc quæ præ manibus est disqui- sitionem, ut vestigiis illius synodi insistentes sanctiones tueremur, et comministris nostris salis- faceremus, qui hæc ut aggrederemur nobis dede- runt in ✪ mandatis. Inprimis autem, arbitror, ne- cessario mihi hoc faciendum fuerat, propter eos qui existimant hunc injuria affici. Decet enim banc fra- trum nostrorum suspicionem eximere ex animis, et aliquandiu latentem et per latibula occultatam ip- sius in Filium Dei impietatem, in apertam lucem protrahere, quam scriptis in prasenti convictam tenemus ipsius quæ sua sponte, nullo incitante re- gem adiens in manus præsentabat, obtestatus ut perlegeret. Sperabat enim forsan propter impera- toris insertas laudes, fore ut tutelam et protectio- nem ipsius consequeretur, episcopi vero quos con- viciis proscidit, suppliciis traderentur. Sed nequa- quam res successit ex animi sententia. Deus erat enim istorum judex, et ipse Jesus Christus a scri- plore despicatui habitus. Qui cum cordis abscon- dita rimetur, ipsum sui accusatorem fieri, nullo impellente, disposuit. Unde cum adiret imperato- rem scripto suo gloriabundus, ille synodo transmi- sit cognitionem scriptis contentorum. Scriptum porro synodus condemnavit. Nec injuria: cum de not pietatem. principio et fine Filii Dei, contra omnem determi- * REVERENDO ADMODUM ET DILECTO C COMMINISTRO FLACILLO, EUSEBIUS IN DOMINO SALUTEM D. Minime profecto mirandum est, si paucis et bre- viter ea refutasse contentus fuerim, quæ verbosis- sima Marcello sunt, et garrulitate summa scriptis comprehensa. Neque enim multis necessario refel- lenda fuerant, quæ a seipsis rejectilia unicuique vel obvio viderentur. Quamobrem suffectura omni- no ratus, quæ sunt ab homine profecta, in prioribus duobus libris, retulisse tantummodo contradispu- țandi labore omni supersedebam, et ipsius soluin- modo verba adl ipsum refellendum producebam. In * Ed. Paris. pag. 56. * Ed. Paris. pag. 57. factum, ut ad confitandum hocce scriptum accesse - rit, concilii scilicet imperium, et Actorum concilii defensionem : sed factio erat. Præsidebat Eusebins Constantinopolitanus. Ariani erant pene omnes in ille concilio congregati: tantum non arianizabat imperator : Marcellum illi oder:nt odio capitalissimo. Hæc non ideo dicta sunt, ut Marcellum tueamur, sed ut Arianorum operarios, et operas iudicemus. ut verbis Eusebianis, sed sensu Epiphaniano concludain. M. Erat autem episcopus ille Antiochia, ad Daphnen, Orientis metropolita, Arianæ hæreseos fautor, et ab Arianis inductus, Euphronii, itidem Ariani, successor. is eat, qui apud Sozom. lib. III, cap. 5, dicitur ab aliis Placidus, error librariorum. Aliquotiés illius meminit Athanasius. Quid vero hacteuns a se præstitum sit, et quid ab eo in sequentibus libris exspectandum sit, do- cel Eusebius in illis : etc. M. (4*) Vulgo Sed omnino legendum est, Id docent illa, statim ab initio priui libri : Dein vulgo (2) Ταῦτα καὶ ἡμᾶς. Exponit hic Eusebius, unde D (3) Vulgo έλελεγ. et infra ὃς δὲ τ. κρ. εἰ ἀπεδοκι (4) Inscribuntur tres sequentes libri, Flaccillo. (5) Vulg. Καὶ πολὺ ἐπὶ Μαρκέλλου. Saltem πολλήν. (6) "Εν τι διωλύγιον. Non est partitus suum opus
εἰκότως ἄρα ταῦτα βασιλέα τὸν ὡς ἀληθῶς θεοφιλῆ καὶ τρισμακάριον κατὰ τοῦ ἀνδρὸς ἐκίνει, καίτοι μυρία κολακεύσαντος καὶ πολλὰ βασιλέως ἐγκώμια αὐτοῦ ἐν συγγράμματι διελθόντος. ταῦτα δὲ καὶ τὴν ἁγίαν σύνοδον ἐν τῇ βασιλικῇ συνελθοῦσαν πόλει ἐξ ἐπαρχιῶν διαφόρων Πόντου καὶ Καππαδοκίας Ἀσίας τε καὶ Φρυγίας καὶ Βιθυνίας Θρᾴκης τε καὶ τῶν ἐπέκεινα μερῶν στηλιτεύειν τὸν ἄνδρα διὰ τῆς κατ’ αὐτοῦ γραφῆς καὶ μὴ θέλουσαν ἐξεβιάζετο. ταῦτα καὶ ἡμᾶς ἐπὶ τὴν μετὰ χεῖρα ἐξέτασιν προελθεῖν κατηνάγκασεν, ὁμοῦ καὶ τοῖς δόξασιν τῇ ἁγίᾳ συνόδῳ παρισταμένους, ὁμοῦ καὶ τοῖς συλλειτουργοῖς προστάξασιν τοῦτο πρᾶξαι τὸ ἱκανὸν ποιουμένους. μάλιστα δέ μοι ἀναγκαῖον ἡγοῦμαι γεγενῆσθαι τὸ γράμμα διὰ τοὺς ἠδικῆσθαι τὸν ἄνδρα νενομικότας. χρὴ γὰρ ἀποθεραπεῦσαι τὴν τῶν ἡμετέρων ἀδελφῶν ὑπόνοιαν διὰ τοῦ φανερὰν καταστῆσαι τὴν μακροῖς μὲν χρόνοις ἐμφωλεύσασαν αὐτῷ εἰς τὸν υἱὸν τοῦ θεοῦ ἀπιστίαν, νυνὶ δὲ ἐληλεγμένην διὰ τῆς αὐτοῦ γραφῆς, ἣν μηδενὸς καλοῦντος αὐτόμολος φέρων παρῆν, βασιλεῖ τε ἐπὶ χεῖρα δοὺς ἠξίου διαγνῶναι τὰ ἐγγεγραμμένα·Α τεύειν τὸν ἄνδρα, διὰ τῆς κατ' αὐτοῦ Γραφῆς, καὶ μή θέλουσαν, ἐξεβιάζετο. Ταῦτα καὶ ἡμᾶς (3), ἐπὶ τὴν μετὰ χεῖρα ἐξέτασιν προελθεῖν κατηνάγκασεν, ὁμοῦ δὲ τοῖς δόξασιν τῇ ἁγίᾳ συνόδῳ παρισταμένους, ὁμοῦ καὶ τοῖς συλλειτουργούς προστάξασι τοῦτο πρᾶξαι τὸ ἱκανὸν ποιουμένους. Μάλιστα δέ μοι ἀναγκαῖον ἡγοῦμαι γεγεννῆσθαι το γράμμα διά τοὺς ἡδικῆσθαι τὸν ἄνδρα νενομικότας. Χρὴ γὰρ ἀπο- θεραπεῦσαι τὴν τῶν ἡμετέρων ἀδελφῶν ὑπόνοιαν, διὰ τοῦ φανερὰν καταστῆσαι τὴν μακροῖς μὲν χρέ νοις ἐμφωλεύσαμεν αὐτῷ εἰς τὸν Υἱὸν τοῦ Θεοῦ ἀπι στίαν, νυνὶ δὲ ἐληλεγμένην (5) διὰ τῆς αὐτοῦ γρα φῆς· ἦν, μηδενὸς καλοῦντος, αὐτόμολος φέρων παρ ἦν, βασιλεῖ τε ἐπὶ χεῖρα δούς, ἠξίου διαγνώναι τὰ ἐγγεγραμμένα· τάχα που ελπίσας τῶν εἰς αὐτὸν Β εγκωμίων χάριν αὐτὸς μὲν τυχεῖν προνομίας της παρ' αὐτῷ τῷ βασιλεῖ, τοὺς δ' ὑπ' αὐτοῦ κατηγορη θέντας ἐπισκόπους ὑποβληθῆναι τιμωρία. Οὐ μὴν κατ' ἐλπίδας αὐτῷ τὰ τῆς ἐκβάσεως προχωρεί. Θεὸς γὰρ ἦν ὁ τούτων κριτὴς, καὶ αὐτὸς Χριστὸς Ἰησοῦς, ὁ πρὸς τοῦ συγγραφέως ἀθετούμενος, ὃς δὴ τὰ κρύφια τοῦ ἀνδρὸς συνορῶν, αὐτὸν αὐτοῦ κατ- ήγορον ἅμα καὶ ἔλεγχον, μηδενὸς συνελαύνοντος, γι γνεσθαι παρεσκεύαζεν. Οθεν ὁ μὲν ἐπὶ τῷ συγ γράμματι καλλωπιζόμενος βασιλεῖ προσῄει, ὁ δὲ τῇ συνόδῳ παρεδίδου τὴν διάκρισιν τῶν ἐγγεγραμμένων. Ἡ δ' ἁγία τοῦ Θεοῦ σύνοδος ἀπεδοκίμαζε το γράμμα. Εἰκότως ὅτι μήτε ἀρχὴν μήτε τέλος εὐσεβὲς ὁμολο γεῖ τοῦ Υἱοῦ τοῦ Θεοῦ. ΤΟ ΤΙΜΙΩΤΑΤΟ ΚΑΙ ΑΓΑΠΗΤΟ ΣΥΛΛΕΙ Θεὸς γὰρ ἔσεται ὁ τούτων κριτής, μάζετο. τῆς ΤΟΥΡΓΩ. ΦΛΑΚΙΛΛΟ (4) ΕΥΣΕΒΙΟΣ ΕΝ ΚΥΡΙΟ (4) ΧΑΙΡΕΙΝ. Εἰ πρὸς τὴν ἀδόλεσχον (5) καὶ πολυεπῆ Μαρκέλ λου γραφὴν τὰ παρ' ἡμῶν ἐν βραχέσιν ήρκεσεν, οὐ χρὴ θαυμάζειν. Οὐ γὰρ δὴ πολλῶν ἔδει λόγων πρὸς ἀνατροπὴν, τῶν αὐτόθεν καὶ τοῖς τυχοῦσι κατεγνω σμένων. Διὸ δὴ ἐν δυσὶ τοῖς πρώτοις, μόνῃ τῇ παρα- θέσει τῶν τοῦ ἀνδρὸς ῥημάτων χρησάμενος δίχα πά σης ἀντιῤῥήσεως, ἐξ αὐτῶν τὸν κατ' αὐτῶν ἔλεγχον φανερὸν ἐποιούμην. Νυνὶ δὲ πρὸς ἐκείνῃ τῇ φωρά καὶ τὴν ἀνατροπὴν τῶν αὐτῶν διὰ τριῶν τῶν μετά χεῖρας προσήγαγον. Ὁ μὲν γὰρ, ἔν τι διωλύγιον (€) Πλάχητος, Διὸ δὲ ἐν δυσὶ τοῖς πρώ τοις, Κυρίῳ. Χριστῷ. πολυεπῆ. Διὸ καὶ πέρα τοῦ δέοντος, εἰς μακρὸν αὐτῷ καὶ ἄμετρον μήκος ἐξέπεσεν ή γραφή, ὡς μόνον ἐπῶν ἐγγύς που μυρίων, τὸν ἕνα λόγον ἀπαρτι σθῆναι. Μ. — διδ δέ ει φορά. - $25 EUSEBI CESARIENSIS OPP. PARS IV. DOGMATICA. - ctam illam synodum, quæ de diversis adeo provin- clis, Ponto, Cappadocia, Asia, Phrygia, Bithynia, Thracia, et ulterioribus regionibus in regiam urbem convenerat : et ut scripto in ¡Hum inveherentur Patres vel invitos coegerunt. Hæc et nos ipsos pro- traxerunt ad hanc quæ præ manibus est disqui- sitionem, ut vestigiis illius synodi insistentes sanctiones tueremur, et comministris nostris salis- faceremus, qui hæc ut aggrederemur nobis dede- runt in ✪ mandatis. Inprimis autem, arbitror, ne- cessario mihi hoc faciendum fuerat, propter eos qui existimant hunc injuria affici. Decet enim banc fra- trum nostrorum suspicionem eximere ex animis, et aliquandiu latentem et per latibula occultatam ip- sius in Filium Dei impietatem, in apertam lucem protrahere, quam scriptis in prasenti convictam tenemus ipsius quæ sua sponte, nullo incitante re- gem adiens in manus præsentabat, obtestatus ut perlegeret. Sperabat enim forsan propter impera- toris insertas laudes, fore ut tutelam et protectio- nem ipsius consequeretur, episcopi vero quos con- viciis proscidit, suppliciis traderentur. Sed nequa- quam res successit ex animi sententia. Deus erat enim istorum judex, et ipse Jesus Christus a scri- plore despicatui habitus. Qui cum cordis abscon- dita rimetur, ipsum sui accusatorem fieri, nullo impellente, disposuit. Unde cum adiret imperato- rem scripto suo gloriabundus, ille synodo transmi- sit cognitionem scriptis contentorum. Scriptum porro synodus condemnavit. Nec injuria: cum de not pietatem. principio et fine Filii Dei, contra omnem determi- * REVERENDO ADMODUM ET DILECTO C COMMINISTRO FLACILLO, EUSEBIUS IN DOMINO SALUTEM D. Minime profecto mirandum est, si paucis et bre- viter ea refutasse contentus fuerim, quæ verbosis- sima Marcello sunt, et garrulitate summa scriptis comprehensa. Neque enim multis necessario refel- lenda fuerant, quæ a seipsis rejectilia unicuique vel obvio viderentur. Quamobrem suffectura omni- no ratus, quæ sunt ab homine profecta, in prioribus duobus libris, retulisse tantummodo contradispu- țandi labore omni supersedebam, et ipsius soluin- modo verba adl ipsum refellendum producebam. In * Ed. Paris. pag. 56. * Ed. Paris. pag. 57. factum, ut ad confitandum hocce scriptum accesse - rit, concilii scilicet imperium, et Actorum concilii defensionem : sed factio erat. Præsidebat Eusebins Constantinopolitanus. Ariani erant pene omnes in ille concilio congregati: tantum non arianizabat imperator : Marcellum illi oder:nt odio capitalissimo. Hæc non ideo dicta sunt, ut Marcellum tueamur, sed ut Arianorum operarios, et operas iudicemus. ut verbis Eusebianis, sed sensu Epiphaniano concludain. M. Erat autem episcopus ille Antiochia, ad Daphnen, Orientis metropolita, Arianæ hæreseos fautor, et ab Arianis inductus, Euphronii, itidem Ariani, successor. is eat, qui apud Sozom. lib. III, cap. 5, dicitur ab aliis Placidus, error librariorum. Aliquotiés illius meminit Athanasius. Quid vero hacteuns a se præstitum sit, et quid ab eo in sequentibus libris exspectandum sit, do- cel Eusebius in illis : etc. M. (4*) Vulgo Sed omnino legendum est, Id docent illa, statim ab initio priui libri : Dein vulgo (2) Ταῦτα καὶ ἡμᾶς. Exponit hic Eusebius, unde D (3) Vulgo έλελεγ. et infra ὃς δὲ τ. κρ. εἰ ἀπεδοκι (4) Inscribuntur tres sequentes libri, Flaccillo. (5) Vulg. Καὶ πολὺ ἐπὶ Μαρκέλλου. Saltem πολλήν. (6) "Εν τι διωλύγιον. Non est partitus suum opus
PG 24:825τάχα που ἐλπίσας τῶν εἰς αὐτὸν ἐγκωμίων χάριν αὐτὸς μὲν τυχεῖν προνομίας τῆς παρ’ αὐτῷ τῷ βασιλεῖ, τοὺς δ’ ὑπ’ αὐτοῦ κακηγορηθέντας ἐπισκόπους ὑποβληθῆναι τιμωρίᾳ. οὐ μὴν κατ’ ἐλπίδας αὐτῷ τὰ τῆς ἐκβάσεως προὐχώρει. θεὸς γὰρ ἦν ὁ τούτων κριτὴς καὶ αὐτὸς Χριστὸς Ἰησοῦς, ὁ πρὸς τοῦ συγγραφέως ἀθετούμενος, ὃς δὴ τὰ κρύφια τοῦ ἀνδρὸς συνορῶν, αὐτὸν αὑτοῦ κατήγορον ἅμα καὶ ἔλεγχον μηδενὸς συνελαύνοντος γίγνεσθαι παρεσκεύαζεν. ὅθεν ὁ μὲν ἐπὶ τῷ συγγράμματι καλλωπιζόμενος βασιλεῖ προσῄει, ὁ δὲ τῇ συνόδῳ παρεδίδου τὴν διάκρισιν τῶν ἐγγεγραμμένων, ἡ δ’ ἁγία τοῦ θεοῦ σύνοδος ἀπεδοκίμαζε τὸ γράμμα, εἰκότως, ὅτι μήτε ἀρχὴν μήτε τέλος εὐσεβὲς ὁμολογεῖ τοῦ υἱοῦ τοῦ θεοῦ.καὶ πολυπλανές σύγγραμμα συντάξας, τοῦτό φησι πεποιηκέναι, διὰ τὸ ἕνα γνωρίζειν Θεόν· μή πη λάθῃ, τῷ Υἱῷ τοῦ Θεοῦ χώραν διδοὺς ὑποστάσεως (7), διε λὼν τὴν γραφήν. Ἡμεῖς δὲ τὴν παναγίαν καὶ τρισμα καρίαν τιμῶντες Τριάδα, ἐν τοσούτοις τὴν πᾶσαν ὑπό θεσιν συνειλήφαμεν· φεισάμενοι μὲν πολυλογίας, ἐν ἐπιτόμοις δὲ καὶ βραχέσι τὴν ἀληθῆ παραστήσαντες θεολογίαν. Εἰ μὲν οὖν αὐτάρκως ἔχει τὰ γραφέντα, κρίνειας ἂν αὐτὸς ἐντυγχάνων· εἰ δέ τινα λείποι, καὶ ταῦτα ἀναπληρώσειας· δηλαδή, ἅτε ἀδελφὸς ἀδελφοῦ ὑστερήματα, εἴ που καὶ θεραπείας δέοιτο, δι' ἐπανορ θώσεως ἀξιώμενος. Εῤῥῶσθαί σε καὶ μνημονεύειν ἐμοῦ τῷ Κυρίῳ διὰ παντὸς εὔχομαι. ΤΩΝ ΠΡΟΣ ΜΑΡΚΕΛΛΟΝ ΕΛΕΓΧΩΝ ΕΥΣΕΒΙΟΥ ΤΟΥ ΠΑΜΦΙΛΟΥ ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣΤΙΚΗΣ ΘΕΟΛΟΓΙΑΣ ΛΟΓΟΣ ΠΡΩΤΟΣ. ΤΑΔΕ ΤΟ ΠΡΩΤΟΝ ΠΕΡΙΕΧΕΙ ΣΥΓΓΡΑΜΜΑ, α. Ὅτι μάτην Σαβέλλιον διέβαλλε Μάρκελλος, τὰ ἴσα αὐτῷ δοξάζων. Β. Ὅτι τῇ Ἐκκλησίᾳ τοῦ Θεοῦ ἡ Χριστοῦ χα- ρις, τὴν περὶ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ γνῶσιν ἐξαι ρετον ἐδωρήσατο. γ. Ὅτι ποικίλως ἐσφάλησαν οἱ ἑτερόδοξοι ἐν τῷ περὶ Υἱοῦ λόγῳ. μὴ ὑφιστάναι τὸν Υἱὸν τοῦ Θεοῦ ὁμολογοῦν. τες. ε'. Όπως Μάρκελλος τὸν Υἱὸν τοῦ Θεοῦ ἡργεῖτο, τὴν Σαβελλίου αίρεσιν μιμούμενος. & εν τι γρά- ψας, ὑπόθεσιν ύποστάσεως, ὑποστάσεως ὑποθέσεως· δὲ παναγίαν κ. τρ. ει διαπαντός. - DE ECCLESIASTICA THEO OGIA LIB. I. A tribus autem isis præ manibus, libellis, ultra illam superius institutam rationem, refutationem ex ad- verso adornavi. Ille unicum ubi enixus erat felum, immensum illud opus, et variis ex erroribus contéx- tum, hoc ob eam causam instituisse se narrat, pro- pierea quod unum solum Deum agnoscebat. Veritus nimirum, ne, si in plures libros illud scriptum pro- pagasset, subsistentiam exinde Filio Dei alicubi in- dulaisse videretur. At nos qui sanctissimam Triui- tatem, et numeris omnibus beatissimam veneramur, tot libris, hoc est tribus, dispertitum universum styli argumentum exsolvemus. Eam porro scribendi {nivimus rationem, ut, multiloquium declinantes, theologiam conjunctam cum veritate, breviter et tanquam per compendium, repraesentemus : si satis hoc pro dignitate fuerimus exsecuti, tuum erit cum perlegeris, judicare. Si quid defuerit, tuum erit adimplere, tanquam frater fraternos defectus. Si et opus alicubi correctione atque medicina fuerit, in hac quoque parte reformationem adhibebis. Bene te semper valere jubeo, meique jugiter in tuis ad Deum orationibus et sacrificiis memor esse velis. EUSEBII PAMPHILI DE THEOLOGIA ECCLESIASTICA CONTRA MARCELLUM LIBER PRIMUS. C Ed. Paris. pag. 58. in sectiones, libros aut tomos Marcellus, quia Deum unicum fatebatur. Eusebius, suam refutationem in tres libros distinxit, ab eodem fonte, quia Triuitatem agnoscebat. Forte illud quod initio posuit Eusebius de Marcelto, hoc seusu capiendum est, ut non id voluerit, nihil præ- terea scripsisse Marcellum, quod negat Hieronymus, fed non partium hoc suum opus in plura, vel parti- LIBRI PRIMI CAPITA. ❖ I. Sabellium a Marcello inepte reprehensum, cum 60+ dem in errore cum Sabellio ipse per omnia versetnr. II. Quod per Christi gratiam collata sit Ecclesia Del excellens quædam cognitio de Patre alque Fi. lio. III. Quod variis erroribus impliciti erraverint, de Fi. lio diversa sentientes ab Ecclesia. IV. Quod frustra se indigitent Christianos qui subsi- stentiam Filii Dei non confitentur V. Quod Marcellus secutus Sabellii hæresim Filium Dei abneget. bus distinxisse. M. ries pro altera illa voce positam legimus. Spontene, aut ex errore librarii, nescio. Nam certe constat ex Athanasio, nomen abomina- tioni fuisse Arianis. M. Scripsi cum codd. loco dein vulgo 3. Ότι μάτην Χριστιανούς λέγουσιν ἑαυτούς, οι (7) Υποθέσεως. Vult hypostasia : et tamen pla