PG 45:1123ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ ΕΠΙΣΚΟΠΟΥ ΝΥΣΣΗΣ ΠΡΟΣ ΤΑ ΑΠΟΛΙΝΑΡΙΟΥ ΑΝΤΙΡΡΗΤΙΚΟΣ Καλὸν ἂν γένοιτο προοίμιον ἡμῖν τοῦ λόγου ἡ τοῦ κυρίου φωνὴ κελεύουσα προσέχειν ἀπὸ τῶν ψευδοπροφητῶν, οἵτινες ἔρχονται, φησί, πρὸς ὑμᾶς ἐν ἐνδύμασι προβάτων, ἔσωθεν δέ εἰσι λύκοι ἅρπαγες· ἀπὸ τῶν καρπῶν αὐτῶν ἐπιγνώσεσθε αὐτούς. εἰ οὖν ὁ καρπὸς διακρίνει τό τε ἀληθινὸν πρόβατον καὶ τὸν τῶν προβάτων φθορέα τὸν ἐν ἡμέρῳ τῷ σχήματι πρὸς τὸ σύστημα τῆς ποίμνης ἀφυλάκτως παραδυόμενον καὶ τὸ ὑποκεκρυμμένον τῷ ἡμέρῳ πολέμιον στόμα εἰς τοὐμφανὲς ἄγει, ζητεῖν προσήκει τοὺς καρποὺς τούς τε καλοὺς καὶ τοὺς χείρονας, δι’ ὧν τὸ σχῆμα τῆς ἀπάτης ἀνακαλύπτεται· φησὶ γὰρ ὅτι Ἐκ τῶν καρπῶν αὐτῶν ἐπιγνώσεσθε αὐτούς. πάσης τοίνυν διδασκαλίας ὁ μὲν ἀγαθὸς καρπὸς κατά γε τὴν ἐμὴν κρίσιν ἡ προσθήκη τῶν κατὰ τὴν ἐκκλησίαν σῳζομένων ἐστίν, ὁ δὲ φθαρτικὸς καὶ δηλητήριος ἡ τῶν συνεστώτων διάλυσις.
PG 45:1125εἰ τοίνυν τις αὔξοι διὰ τῶν λόγων τὸ ποίμνιον καὶ εἰς πάντα τὰ κλίτη τῆς οἰκίας ἐκτείνοι τὴν ἄμπελον καὶ περιφυτεύσειε τῇ δεσποτικῇ τραπέζῃ τοὺς ἀπὸ τῆς ἀγριελαίου πλάνης εἰς ἐλαῶν μεταποιούμενος νεόφυτα καὶ τὰς μυστικὰς ῥάβδους ἐμβάλοι τῷ γλυκεῖ καὶ ποτίμῳ νάματι τῆς διδασκαλίας, δι’ ὧν πολυγονεῖται τὰ ποίμνια ὥστε τοῦ μὲν Λαβὰν ἐλαττοῦσθαι τὴν κτῆσιν, εὐθηνεῖσθαι δὲ τὸ μέρος τοῦ Ἰακὼβ καὶ πληθύνεσθαι τῇ ἐπισήμῳ γονῇεἰ τοιοῦτόν τις τὸν καρπὸν τῆς διδασκαλίας ἐπιδεικνύοιτο (καρπὸς γάρ ἐστι, καθὼς εἴρηται, ἡ τῆς ἀληθείας ἐπαύξησις), ἀληθῶς ἐστι προφήτης κατὰ τὸν θεῖον σκοπὸν ὑποφητεύων τῷ πνεύματι·τοῦ Πατρὸς ὁμολογεῖσθαι. Εἰ οὖν ἀπεσβέσθη (57) τῷ θανάτῳ ἡ δύναμις, Χριστὸς δὲ Θεοῦ ἐστι δύναμι; ποία πάλιν ἐκ τοῦ μὴ ὄντος ἀνεκλήθη δύναμις, τῆς μὲν οὔσης τῷ θανάτῳ ἀφανισθείσης, ἑτέρας δὲ οὐχ ὑπολειφθείσης ; Τὴν γὰρ τοῦ Πατρὸς δύναμιν ἐν τῷ Υἱῷ εἶναι καὶ παρὰ τῶν μαχομένων ἡμῖν ὁμολογεῖ των (38). Εἰ οὖν μία ἡ δύναμις, αὕτη δὲ ὑπὸ τοῦ θα νάτου δυναστευθεῖσα, εἰς ἀφανισμόν μετεχώρησεν ἐν τῷ καιρῷ τῆς τοῦ πάθους οικονομίας, τίς άλλη δύναμις παρ' αὐτὸν ἀναπλάττεται ἡ ταύτην ἐκ τοῦ θανάτου ἀνακαλουμένη την δύναμιν; Εἰ γὰρ τοῦτο λέγοιεν ὅτι ἡ μὲν ἀπέθανεν, ἡ δὲ ἀθάνατος ἔμεινεν, οὐκέτι ἐν τῷ Υἱῷ τὴν τοῦ Πατρὸς δύναμιν εἶναι ὁμο λογήσουσι, καὶ οὕτως ἐκ τοῦ ἀκολούθου τὰς αὐτ τοῦ (39) τοῦ Κυρίου φωνάς παραγράφονται, ὡς οὐκ ἀληθῶς ἐχούσας, αἳ πάντα τὰ τοῦ Πατρὸς τὰ (40) τοῦ Υἱοῦ εἶναι διαμαρτύρονται. Ο γὰρ πάντα ἔχων τὰ τοῦ Πατρὸς, καὶ τὴν ἀθανασίαν πάντως τοῦ Πατρὸς ἐν αὐτῷ (41) ἔχει· ἡ δὲ ἀθανασία, ἕως εἶ (42) τοῦτο λέγεται, ἀμίκτως τε καὶ ἀκοινωνήτως πρὸς τὸν θάνατον ἔχει. Εἰ οὖν θνητὴν λέγουσι τοῦ Υἱοῦ τὴν θεότητα, τὸ μὴ ἔχειν ἐν αὐτῷ (45) τὴν τοῦ Πατρός ἀθανασίαν κατασκευάζουσιν. ᾿Αλλὰ μὴν ἀληθεύει ὁ λέγων, ὅλον (44) ἔχειν ἐν ἑαυτῷ τὸν Πατέρα· ψεύδε ται ἄρα ὁ θνητὸν κατασκευάζων τοῦτον ᾧ πᾶσα ἡ τοῦ Πατρὸς ἀϊδιότης ἐγκαθορᾶται. Ἐπεὶ οὖν μία Πατρὸς καὶ Υἱοῦ κατὰ τὸν λόγον τῶν εὐσεβούντων ἡ δύναμις· ἐν γὰρ τῷ Πατρὶ τὸν Υἱὸν βλέπομεν, καὶ ἐν τῷ Υἱῷ τὸν Πατέρα σαφῶς ἀποδείκνυται, ὅτι τὸ μὲν ἐμπαθὲς τῇ φύσει τὸν θάνατον δέχεται, τὸ δὲ ἀπαράδεκτον πάθους ἐν τῷ παθητῷ τὴν ἀπάθειαν ἀνήργησεν. Β ᾿Αλλὰ πρὸς τὸ (45) ἐφεξῆς τοῦ λόγου προέλθωμεν. Λέξω δὲ πάλιν τῇ ἑαυτοῦ φωνῇ, συνελὼν ἐν βραχεί τὴν διάνοιαν. Φησὶ γὰρ, τὸ ἄνθρωπον ἔνθεον τὸν Χριστὸν ὀνομάζειν, ἐναντίον εἶναι ταῖς ἀποστο λικαῖς διδασκαλίαις· ἀλλότριον δὲ τῶν συνόδων Παῦλον δὲ, καὶ Φωτεινὸν, καὶ Μάρκελλον τῆς τοιαύτης διαστροφῆς κατάρξαι. Εἶτα κατὰ τοὺς δεινοὺς τῶν ἀγωνιστῶν, ὡς προσεμπλακείς τῷ δια- λεγομένῳ (46), καὶ εὑρὼν τὸν αὐθέντην τοῦ ῥήματ τος, τοῦτό φησι· Πῶς ἐρεῖς ἐκ γῆς ἄνθρωπον, τὸν ἐξ οὐρανοῦ καταβεβηκέναι μαρτυρούμενον ἄν θρωπον, καὶ Υἱὸν ἀνθρώπου ἀναγορευόμενον (47); Πάλιν ἐν τούτοις ή κατασκευὴ τῶν προλαβόντων ἑτέρας ἀτοπίας ἐστὶν ἀρχή. Ἵνα γὰρ δείξῃ Θεὸν τεθνηκότα, οὐδὲν ὅλως καταδέχεται τῆς γηΐνης φύσ σεως περὶ αὐτὸν θεωρεῖσθαι. Ἐπειδὴ ὅλως (48) τῇ ἑαυτῷ. Υἱὸν ἀναγορευόμενον. ADVERSUS APOLLINAREM B A lantur : nam Dei hæc omnia propria esse, et cuncta quæ Patris sunt Filio quoque inesse credimus. Quæ, si Filius quidem exsistat, et ipsa exsistunt; sin minus, nec ipsa exsistunt, propterea quod in ipso omnia quæ Patris sunt contineri fatemur. Si igitur per mortem exstincta est potentia, Christus autem Dei potentia est, qualis ergo ex eo quod non exsi- stit, restaurata est potentia, cum ea quæ exsistebat morte sublata sit, alia vero ab ea diversa non su- persit? Patris enim potentiam in Filio esse adver- sarii etiam nostri non diffitentur. Si itaque una est Dei potentia, hæc autem a morte oppressa, in ni- hilum tempore dispensationis a Deo per Filii pas. sionem institutæ, redacta fuit, quænam alia ab Apollinari effingitur potentia quæ hanc a morte potentiam revocet? Si enim dicatur aliam quidemn potentiamı mortem subiisse, aliam vero immorta- lem permansisse, nequaquam in Filio Patris po- tentiam esse fatebuntur, et consequenter ejusdem Domini voces veluti falsas explodunt, quæ cuncta quæ Patris sunt Filii quoque esse testantur : qui enim cuncta quæ Patris sunt, habet, Patris quo- que immortalitatem omnino possidet; immortalitas vero, quandiu id est quod esse dicitur, nullam cum morte communionem atque mistionem habet. Si igitur mortalem esse dicunt Filii divinitatem, ipsum in se non habere Patris immortalitatem astruunt. Atqui verum asserit Filius qui totum in se ipso Patrem habere dicit; itaque mentitur qui mortalem illum esse probare conatur in quo tota Patris æter- nitas conspicitur. Quoniam igitur juxta pie creden- tium sententiam una Patris et Filii potentia est, C in Patre enim Filium agnoscimus, et in Filio Patrem; hinc manifeste ostenditur id quod sui natura pati poterat, mortem admisisse : quod autem passioni non erat obnoxium, impassibilitatem in eo quod passioni obnoxium erat operatum fuisse. p VI. Sed ad illa quæ in Apollinaris tractatu se- quuntur, progredianur, cujus sententiam, in epi- tomen redactam, propriis ejusdem verbis rursus referan. Christum enim, inquit, divinum hominem nuncupare, apostolicæ doctrinæ contrarium et a synodorum sententia alienum esse, Paulum autem Samosatenum, Photinum, atque Marcellum perver- sitatis hujus auctores fuisse. Deinde acerrimorum athletarum instar, cum colloquente veluti implicatus et sententiæ illius astipulatorem nactus, ita sub- jungit: Quomodo terrenum dices hominem quem e cœlo descendisse Scriptura testatur, quique Filius hominis appellatur? Rursus in his præcedentis ora- tionis confirmatio alterius absurditatis initium est. Nam ut ostendat Deum mortem subiisse, nihil pror- sus naturæ terrenæ in ipso spectari posse concedit, (37) Corr. έναπεσβέσθη. (38) Corr. ώμολόγηται. (59) Corr. αὐτάς. (40) Corr. delet postremum tá. (41) Corr. (42) Corr. Ewę dv ň. (43) Corr. Έχειν αὐτὸν ἐν ἑαυτῷ. (44) Ita corr., prius όλην. (45) Corr. τά. (46) Corr. προσδιαλεγομένω. (47) Corr. legit, Υἱὸν ἀνθρώπου τὸν Θεὸν, καὶ Θεοῦ (48) Videtur legendum, ἐπεὶ δ᾽ ὅλως.
εἰ δέ τις ἀποτίλλοι τῆς ἀμπέλου τὰς κληματίδας ἐρημοίη δὲ τὴν θείαν τράπεζαν ἀναρριζῶν τὴν φυτείαν, ἐπιβουλεύοι δὲ τῷ πνευματικῷ ποτιστηρίῳ ὡς μηκέτι τὰ πρόβατα κατὰ τὰς ῥάβδους τοῦ πατριάρχου κισσᾶν μηδὲ ταῖς ἐπισήμοις γοναῖς πληθύνειν τὸ ποίμνιον, ἀλλ’ ἀποβουκολεῖσθαι τῆς τροφίμου νομῆς τουτέστι τῶν πατρικῶν παραδόσεων καὶ ἔξω τῆς μάνδρας αὐλίζεσθαι καὶ πρὸς ἀλλοτρίας νομὰς διασκίδνασθαιὅταν τοιοῦτος ὁ τῆς διδασκαλίας καρπὸς ᾖ, πρόδηλον ἂν γένοιτο τὸ λύκειον σχῆμα τὸ ἀποκεκρυμμένον τῇ τοῦ προβάτου δορᾷ. Οὐκοῦν ἐξετάσωμεν, τί ἡμῖν ἡ Ἀπολιναρίου τοῦ Σύρου διδασκαλία ἐβλάστησε, προσθήκην τῶν ποιμνίων ἢ μείωσιν, συναγωγὴν τῶν διεσκορπισμένων ἢ τῶν συνεστώτων διάλυσιν, συνηγορίαν ἢ ἀνατροπὴν τῶν πατρῴων δογμάτων. εἰ μὲν οὖν πρὸς τὸ κρεῖττον ἡ σπουδὴ τοῦ προειρημένου βλέπει, πρόβατον πάντως καὶ οὐχὶ λύκος ἐστίν· εἰ δὲ τὸ ἔμπαλιν Προσέχετε ἀπὸ τῶν ψευδοπροφητῶν, φησὶν ὁ κύριος, μὴ λανθανέτω τὸ στόμα τὸ ἐπὶ λώβῃ καὶ ἀφανισμῷ τοῦ προσεγγίζοντος σώματος τεθηγμένον τοῖς τῆς καινοτομίας ὀδοῦσι καὶ κατασπαράσσον τὸ ὑγιὲς σῶμα τῆς τοῦ θεοῦ ἐκκλησίας.τοῦ Πατρὸς ὁμολογεῖσθαι. Εἰ οὖν ἀπεσβέσθη (57) τῷ θανάτῳ ἡ δύναμις, Χριστὸς δὲ Θεοῦ ἐστι δύναμι; ποία πάλιν ἐκ τοῦ μὴ ὄντος ἀνεκλήθη δύναμις, τῆς μὲν οὔσης τῷ θανάτῳ ἀφανισθείσης, ἑτέρας δὲ οὐχ ὑπολειφθείσης ; Τὴν γὰρ τοῦ Πατρὸς δύναμιν ἐν τῷ Υἱῷ εἶναι καὶ παρὰ τῶν μαχομένων ἡμῖν ὁμολογεῖ των (38). Εἰ οὖν μία ἡ δύναμις, αὕτη δὲ ὑπὸ τοῦ θα νάτου δυναστευθεῖσα, εἰς ἀφανισμόν μετεχώρησεν ἐν τῷ καιρῷ τῆς τοῦ πάθους οικονομίας, τίς άλλη δύναμις παρ' αὐτὸν ἀναπλάττεται ἡ ταύτην ἐκ τοῦ θανάτου ἀνακαλουμένη την δύναμιν; Εἰ γὰρ τοῦτο λέγοιεν ὅτι ἡ μὲν ἀπέθανεν, ἡ δὲ ἀθάνατος ἔμεινεν, οὐκέτι ἐν τῷ Υἱῷ τὴν τοῦ Πατρὸς δύναμιν εἶναι ὁμο λογήσουσι, καὶ οὕτως ἐκ τοῦ ἀκολούθου τὰς αὐτ τοῦ (39) τοῦ Κυρίου φωνάς παραγράφονται, ὡς οὐκ ἀληθῶς ἐχούσας, αἳ πάντα τὰ τοῦ Πατρὸς τὰ (40) τοῦ Υἱοῦ εἶναι διαμαρτύρονται. Ο γὰρ πάντα ἔχων τὰ τοῦ Πατρὸς, καὶ τὴν ἀθανασίαν πάντως τοῦ Πατρὸς ἐν αὐτῷ (41) ἔχει· ἡ δὲ ἀθανασία, ἕως εἶ (42) τοῦτο λέγεται, ἀμίκτως τε καὶ ἀκοινωνήτως πρὸς τὸν θάνατον ἔχει. Εἰ οὖν θνητὴν λέγουσι τοῦ Υἱοῦ τὴν θεότητα, τὸ μὴ ἔχειν ἐν αὐτῷ (45) τὴν τοῦ Πατρός ἀθανασίαν κατασκευάζουσιν. ᾿Αλλὰ μὴν ἀληθεύει ὁ λέγων, ὅλον (44) ἔχειν ἐν ἑαυτῷ τὸν Πατέρα· ψεύδε ται ἄρα ὁ θνητὸν κατασκευάζων τοῦτον ᾧ πᾶσα ἡ τοῦ Πατρὸς ἀϊδιότης ἐγκαθορᾶται. Ἐπεὶ οὖν μία Πατρὸς καὶ Υἱοῦ κατὰ τὸν λόγον τῶν εὐσεβούντων ἡ δύναμις· ἐν γὰρ τῷ Πατρὶ τὸν Υἱὸν βλέπομεν, καὶ ἐν τῷ Υἱῷ τὸν Πατέρα σαφῶς ἀποδείκνυται, ὅτι τὸ μὲν ἐμπαθὲς τῇ φύσει τὸν θάνατον δέχεται, τὸ δὲ ἀπαράδεκτον πάθους ἐν τῷ παθητῷ τὴν ἀπάθειαν ἀνήργησεν. Β ᾿Αλλὰ πρὸς τὸ (45) ἐφεξῆς τοῦ λόγου προέλθωμεν. Λέξω δὲ πάλιν τῇ ἑαυτοῦ φωνῇ, συνελὼν ἐν βραχεί τὴν διάνοιαν. Φησὶ γὰρ, τὸ ἄνθρωπον ἔνθεον τὸν Χριστὸν ὀνομάζειν, ἐναντίον εἶναι ταῖς ἀποστο λικαῖς διδασκαλίαις· ἀλλότριον δὲ τῶν συνόδων Παῦλον δὲ, καὶ Φωτεινὸν, καὶ Μάρκελλον τῆς τοιαύτης διαστροφῆς κατάρξαι. Εἶτα κατὰ τοὺς δεινοὺς τῶν ἀγωνιστῶν, ὡς προσεμπλακείς τῷ δια- λεγομένῳ (46), καὶ εὑρὼν τὸν αὐθέντην τοῦ ῥήματ τος, τοῦτό φησι· Πῶς ἐρεῖς ἐκ γῆς ἄνθρωπον, τὸν ἐξ οὐρανοῦ καταβεβηκέναι μαρτυρούμενον ἄν θρωπον, καὶ Υἱὸν ἀνθρώπου ἀναγορευόμενον (47); Πάλιν ἐν τούτοις ή κατασκευὴ τῶν προλαβόντων ἑτέρας ἀτοπίας ἐστὶν ἀρχή. Ἵνα γὰρ δείξῃ Θεὸν τεθνηκότα, οὐδὲν ὅλως καταδέχεται τῆς γηΐνης φύσ σεως περὶ αὐτὸν θεωρεῖσθαι. Ἐπειδὴ ὅλως (48) τῇ ἑαυτῷ. Υἱὸν ἀναγορευόμενον. ADVERSUS APOLLINAREM B A lantur : nam Dei hæc omnia propria esse, et cuncta quæ Patris sunt Filio quoque inesse credimus. Quæ, si Filius quidem exsistat, et ipsa exsistunt; sin minus, nec ipsa exsistunt, propterea quod in ipso omnia quæ Patris sunt contineri fatemur. Si igitur per mortem exstincta est potentia, Christus autem Dei potentia est, qualis ergo ex eo quod non exsi- stit, restaurata est potentia, cum ea quæ exsistebat morte sublata sit, alia vero ab ea diversa non su- persit? Patris enim potentiam in Filio esse adver- sarii etiam nostri non diffitentur. Si itaque una est Dei potentia, hæc autem a morte oppressa, in ni- hilum tempore dispensationis a Deo per Filii pas. sionem institutæ, redacta fuit, quænam alia ab Apollinari effingitur potentia quæ hanc a morte potentiam revocet? Si enim dicatur aliam quidemn potentiamı mortem subiisse, aliam vero immorta- lem permansisse, nequaquam in Filio Patris po- tentiam esse fatebuntur, et consequenter ejusdem Domini voces veluti falsas explodunt, quæ cuncta quæ Patris sunt Filii quoque esse testantur : qui enim cuncta quæ Patris sunt, habet, Patris quo- que immortalitatem omnino possidet; immortalitas vero, quandiu id est quod esse dicitur, nullam cum morte communionem atque mistionem habet. Si igitur mortalem esse dicunt Filii divinitatem, ipsum in se non habere Patris immortalitatem astruunt. Atqui verum asserit Filius qui totum in se ipso Patrem habere dicit; itaque mentitur qui mortalem illum esse probare conatur in quo tota Patris æter- nitas conspicitur. Quoniam igitur juxta pie creden- tium sententiam una Patris et Filii potentia est, C in Patre enim Filium agnoscimus, et in Filio Patrem; hinc manifeste ostenditur id quod sui natura pati poterat, mortem admisisse : quod autem passioni non erat obnoxium, impassibilitatem in eo quod passioni obnoxium erat operatum fuisse. p VI. Sed ad illa quæ in Apollinaris tractatu se- quuntur, progredianur, cujus sententiam, in epi- tomen redactam, propriis ejusdem verbis rursus referan. Christum enim, inquit, divinum hominem nuncupare, apostolicæ doctrinæ contrarium et a synodorum sententia alienum esse, Paulum autem Samosatenum, Photinum, atque Marcellum perver- sitatis hujus auctores fuisse. Deinde acerrimorum athletarum instar, cum colloquente veluti implicatus et sententiæ illius astipulatorem nactus, ita sub- jungit: Quomodo terrenum dices hominem quem e cœlo descendisse Scriptura testatur, quique Filius hominis appellatur? Rursus in his præcedentis ora- tionis confirmatio alterius absurditatis initium est. Nam ut ostendat Deum mortem subiisse, nihil pror- sus naturæ terrenæ in ipso spectari posse concedit, (37) Corr. έναπεσβέσθη. (38) Corr. ώμολόγηται. (59) Corr. αὐτάς. (40) Corr. delet postremum tá. (41) Corr. (42) Corr. Ewę dv ň. (43) Corr. Έχειν αὐτὸν ἐν ἑαυτῷ. (44) Ita corr., prius όλην. (45) Corr. τά. (46) Corr. προσδιαλεγομένω. (47) Corr. legit, Υἱὸν ἀνθρώπου τὸν Θεὸν, καὶ Θεοῦ (48) Videtur legendum, ἐπεὶ δ᾽ ὅλως.
ὡς δ’ ἂν μὴ δοκοίη λοιδορία τὸ λεγόμενον εἶναι, ἕνα τῶν παρ’ αὐτοῦ περιφερομένων λόγων προθήσομεν, οὗ ἡ ἐπιγραφή ἐστιν αὕτη· «Ἀπόδειξις», φησί, «περὶ τῆς θείας σαρκώσεως τῆς καθ’ ὁμοίωσιν ἀνθρώπου». τάχα δ’ ἄν τις δι’ ἀκριβείας τὸν τῆς ἐπιγραφῆς νοῦν ἀπογυμνώσας οὐκ ἂν δεηθείη δι’ αὐτῆς τῆς λογογραφίας ἐλέγξαι τὴν ἀτοπίαν τοῦ δόγματος. «Ἀπόδειξις», φησί, «περὶ τῆς θείας σαρκώσεως τῆς καθ’ ὁμοίωσιν ἀνθρώπου». κρεῖττον δ’ ἂν εἴη τὰς θείας παραθέσθαι φωνὰς εἰς ἔλεγχον τῆς καινῆς ταύτης ὀνοματοποιίας. Ὁ λόγος, φησί, σὰρξ ἐγένετο καὶ Ἡ δόξα κατεσκήνωσεν ἐν τῇ γῇ ἡμῶν καὶ Ὁ θεὸς ἐφανερώθη ἐν σαρκί, ὡς ἂν δι’ ἑκάστου μάθοιμεν τῶν εἰρημένων ὅτι ἀεὶ ἄτρεπτον ὂν τὸ θεῖον τῇ οὐσίᾳ καὶ ἀναλλοίωτον ἐν τῇ τρεπτῇ καὶ ἀλλοιουμένῃ γίνεται φύσει, ἵνα τῷ ἰδίῳ ἀτρέπτῳ τὴν ἡμετέραν πρὸς τὸ κακὸν τροπὴν ἐξιάσηται.τοῦ Πατρὸς ὁμολογεῖσθαι. Εἰ οὖν ἀπεσβέσθη (57) τῷ θανάτῳ ἡ δύναμις, Χριστὸς δὲ Θεοῦ ἐστι δύναμι; ποία πάλιν ἐκ τοῦ μὴ ὄντος ἀνεκλήθη δύναμις, τῆς μὲν οὔσης τῷ θανάτῳ ἀφανισθείσης, ἑτέρας δὲ οὐχ ὑπολειφθείσης ; Τὴν γὰρ τοῦ Πατρὸς δύναμιν ἐν τῷ Υἱῷ εἶναι καὶ παρὰ τῶν μαχομένων ἡμῖν ὁμολογεῖ των (38). Εἰ οὖν μία ἡ δύναμις, αὕτη δὲ ὑπὸ τοῦ θα νάτου δυναστευθεῖσα, εἰς ἀφανισμόν μετεχώρησεν ἐν τῷ καιρῷ τῆς τοῦ πάθους οικονομίας, τίς άλλη δύναμις παρ' αὐτὸν ἀναπλάττεται ἡ ταύτην ἐκ τοῦ θανάτου ἀνακαλουμένη την δύναμιν; Εἰ γὰρ τοῦτο λέγοιεν ὅτι ἡ μὲν ἀπέθανεν, ἡ δὲ ἀθάνατος ἔμεινεν, οὐκέτι ἐν τῷ Υἱῷ τὴν τοῦ Πατρὸς δύναμιν εἶναι ὁμο λογήσουσι, καὶ οὕτως ἐκ τοῦ ἀκολούθου τὰς αὐτ τοῦ (39) τοῦ Κυρίου φωνάς παραγράφονται, ὡς οὐκ ἀληθῶς ἐχούσας, αἳ πάντα τὰ τοῦ Πατρὸς τὰ (40) τοῦ Υἱοῦ εἶναι διαμαρτύρονται. Ο γὰρ πάντα ἔχων τὰ τοῦ Πατρὸς, καὶ τὴν ἀθανασίαν πάντως τοῦ Πατρὸς ἐν αὐτῷ (41) ἔχει· ἡ δὲ ἀθανασία, ἕως εἶ (42) τοῦτο λέγεται, ἀμίκτως τε καὶ ἀκοινωνήτως πρὸς τὸν θάνατον ἔχει. Εἰ οὖν θνητὴν λέγουσι τοῦ Υἱοῦ τὴν θεότητα, τὸ μὴ ἔχειν ἐν αὐτῷ (45) τὴν τοῦ Πατρός ἀθανασίαν κατασκευάζουσιν. ᾿Αλλὰ μὴν ἀληθεύει ὁ λέγων, ὅλον (44) ἔχειν ἐν ἑαυτῷ τὸν Πατέρα· ψεύδε ται ἄρα ὁ θνητὸν κατασκευάζων τοῦτον ᾧ πᾶσα ἡ τοῦ Πατρὸς ἀϊδιότης ἐγκαθορᾶται. Ἐπεὶ οὖν μία Πατρὸς καὶ Υἱοῦ κατὰ τὸν λόγον τῶν εὐσεβούντων ἡ δύναμις· ἐν γὰρ τῷ Πατρὶ τὸν Υἱὸν βλέπομεν, καὶ ἐν τῷ Υἱῷ τὸν Πατέρα σαφῶς ἀποδείκνυται, ὅτι τὸ μὲν ἐμπαθὲς τῇ φύσει τὸν θάνατον δέχεται, τὸ δὲ ἀπαράδεκτον πάθους ἐν τῷ παθητῷ τὴν ἀπάθειαν ἀνήργησεν. Β ᾿Αλλὰ πρὸς τὸ (45) ἐφεξῆς τοῦ λόγου προέλθωμεν. Λέξω δὲ πάλιν τῇ ἑαυτοῦ φωνῇ, συνελὼν ἐν βραχεί τὴν διάνοιαν. Φησὶ γὰρ, τὸ ἄνθρωπον ἔνθεον τὸν Χριστὸν ὀνομάζειν, ἐναντίον εἶναι ταῖς ἀποστο λικαῖς διδασκαλίαις· ἀλλότριον δὲ τῶν συνόδων Παῦλον δὲ, καὶ Φωτεινὸν, καὶ Μάρκελλον τῆς τοιαύτης διαστροφῆς κατάρξαι. Εἶτα κατὰ τοὺς δεινοὺς τῶν ἀγωνιστῶν, ὡς προσεμπλακείς τῷ δια- λεγομένῳ (46), καὶ εὑρὼν τὸν αὐθέντην τοῦ ῥήματ τος, τοῦτό φησι· Πῶς ἐρεῖς ἐκ γῆς ἄνθρωπον, τὸν ἐξ οὐρανοῦ καταβεβηκέναι μαρτυρούμενον ἄν θρωπον, καὶ Υἱὸν ἀνθρώπου ἀναγορευόμενον (47); Πάλιν ἐν τούτοις ή κατασκευὴ τῶν προλαβόντων ἑτέρας ἀτοπίας ἐστὶν ἀρχή. Ἵνα γὰρ δείξῃ Θεὸν τεθνηκότα, οὐδὲν ὅλως καταδέχεται τῆς γηΐνης φύσ σεως περὶ αὐτὸν θεωρεῖσθαι. Ἐπειδὴ ὅλως (48) τῇ ἑαυτῷ. Υἱὸν ἀναγορευόμενον. ADVERSUS APOLLINAREM B A lantur : nam Dei hæc omnia propria esse, et cuncta quæ Patris sunt Filio quoque inesse credimus. Quæ, si Filius quidem exsistat, et ipsa exsistunt; sin minus, nec ipsa exsistunt, propterea quod in ipso omnia quæ Patris sunt contineri fatemur. Si igitur per mortem exstincta est potentia, Christus autem Dei potentia est, qualis ergo ex eo quod non exsi- stit, restaurata est potentia, cum ea quæ exsistebat morte sublata sit, alia vero ab ea diversa non su- persit? Patris enim potentiam in Filio esse adver- sarii etiam nostri non diffitentur. Si itaque una est Dei potentia, hæc autem a morte oppressa, in ni- hilum tempore dispensationis a Deo per Filii pas. sionem institutæ, redacta fuit, quænam alia ab Apollinari effingitur potentia quæ hanc a morte potentiam revocet? Si enim dicatur aliam quidemn potentiamı mortem subiisse, aliam vero immorta- lem permansisse, nequaquam in Filio Patris po- tentiam esse fatebuntur, et consequenter ejusdem Domini voces veluti falsas explodunt, quæ cuncta quæ Patris sunt Filii quoque esse testantur : qui enim cuncta quæ Patris sunt, habet, Patris quo- que immortalitatem omnino possidet; immortalitas vero, quandiu id est quod esse dicitur, nullam cum morte communionem atque mistionem habet. Si igitur mortalem esse dicunt Filii divinitatem, ipsum in se non habere Patris immortalitatem astruunt. Atqui verum asserit Filius qui totum in se ipso Patrem habere dicit; itaque mentitur qui mortalem illum esse probare conatur in quo tota Patris æter- nitas conspicitur. Quoniam igitur juxta pie creden- tium sententiam una Patris et Filii potentia est, C in Patre enim Filium agnoscimus, et in Filio Patrem; hinc manifeste ostenditur id quod sui natura pati poterat, mortem admisisse : quod autem passioni non erat obnoxium, impassibilitatem in eo quod passioni obnoxium erat operatum fuisse. p VI. Sed ad illa quæ in Apollinaris tractatu se- quuntur, progredianur, cujus sententiam, in epi- tomen redactam, propriis ejusdem verbis rursus referan. Christum enim, inquit, divinum hominem nuncupare, apostolicæ doctrinæ contrarium et a synodorum sententia alienum esse, Paulum autem Samosatenum, Photinum, atque Marcellum perver- sitatis hujus auctores fuisse. Deinde acerrimorum athletarum instar, cum colloquente veluti implicatus et sententiæ illius astipulatorem nactus, ita sub- jungit: Quomodo terrenum dices hominem quem e cœlo descendisse Scriptura testatur, quique Filius hominis appellatur? Rursus in his præcedentis ora- tionis confirmatio alterius absurditatis initium est. Nam ut ostendat Deum mortem subiisse, nihil pror- sus naturæ terrenæ in ipso spectari posse concedit, (37) Corr. έναπεσβέσθη. (38) Corr. ώμολόγηται. (59) Corr. αὐτάς. (40) Corr. delet postremum tá. (41) Corr. (42) Corr. Ewę dv ň. (43) Corr. Έχειν αὐτὸν ἐν ἑαυτῷ. (44) Ita corr., prius όλην. (45) Corr. τά. (46) Corr. προσδιαλεγομένω. (47) Corr. legit, Υἱὸν ἀνθρώπου τὸν Θεὸν, καὶ Θεοῦ (48) Videtur legendum, ἐπεὶ δ᾽ ὅλως.
PG 45:1127οὑτοσὶ δὲ φησὶν οὐ θεὸν ἐν σαρκὶ πεφανερῶσθαι, ὅπερ ταὐτόν ἐστι τῷ μὴ τὸν λόγον σάρκα γενέσθαι, τὸν ἐν ὁμοιώματι ἀνθρώπου καὶ σχήματι τῇ ζωῇ τῶν ἀνθρώπων διὰ τοῦ δουλικοῦ προσώπου καθομιλήσαντα, ἀλλὰ θείαν τινὰ σάρκωσιν ἀνατυποῦται τῷ λόγῳ, οὐκ οἶδα τί σημαίνων τῷ ῥήματι, πότερον τροπὴν τῆς θεότητος ἀπὸ τῆς ἁπλῆς αὐτοῦ καὶ ἀσυνθέτου φύσεως εἰς σαρκώδη ἀντιτυπίαν ἀλλοιωθείσης ἢ μενούσης τῆς θείας οὐσίας ἐφ’ ἑαυτῆς ἄλλην τινὰ σάρκωσιν θείαν μεθόριον τῆς τῶν ἀνθρώπων τε καὶ τοῦ θεοῦ φύσεως ἀναφανῆναι οὔτε ἄνθρωπον οὖσαν οὔτε θεόν, μετέχουσαν δέ πως ἀμφοτέρων, ἥτις τῷ μὲν σάρκωσις εἶναι συγγενῶς πρὸς τὸ ἀνθρώπινον ἔχει, τῷ δὲ θεία εἶναι κρείττων ἐστὶν ἢ κατὰ ἄνθρωπον. ἀλλὰ μὴν θεὸς εἶναι οὐ δύναται· ἁπλοῦν γὰρ τῇ φύσει τὸ θεῖόν ἐστι καὶ ἀσύνθετον· οὗ δὲ ἡ ἁπλότης, τούτου κατὰ τὸ ἴσον πάντως καὶ ἡ θεότης κεχώρισται. ἄνθρωπος δὲ αὖ πάλιν οὐκ ἔστιν· ὁ γὰρ ἐκ ψυχῆς νοερᾶς καὶ σώματος συνεστηκὼς ἄνθρωπος λέγεται· ᾧ δὲ μὴ συνεπινοεῖται τὰ δύο, πῶς ἡ τοῦ ἀνθρώπου κλῆσις ἐφαρμοσθήσεται; ἀνθρώπου γὰρ σῶμα λέγομεν καὶ ψυχὴν ἀνθρώπου, ἕως ἂν ἐφ’ ἑαυτοῦ ἑκάτερον τούτων θεωρῆται·Δ γῇ συγγενῶς ἔχειν δοκεῖ τὸ κατὰ θάνατον πάθος. Β πατέρα, Οὐκ ἔστι, φησὶν, ἐκ γῆς ἄνθρωπος, ὁ ἐξ οὐρανοῦ καταβὰς ἄνθρωπος. "Ανθρωπος μέντοι, καὶ εἰ ἐξ οὐρανοῦ καταβέβηκεν· οὐ γὰρ ἀρνεῖται τὴν τοιαύ την προσηγορίαν ἐν τοῖς Εὐαγγελίοις ὁ Κύριος. Πῶς οὖν ἐν τοῖς εἰρημένοις τὸ ἀκόλουθον σώζει ; ΕΙ μὴ ἐκ γῆς ὁ ἄνθρωπος, ἀλλ' ἐξ οὐρανοῦ καταβαίνει πρὸς ἡμᾶς, πῶς ἀνθρώπου Υἱὸς ὁ ἐξ οὐρανοῦ και ταβαίνων λέγεται; Δώσει γὰρ πάντως, ὥσπερ ἐπὶ τῆς γῆς προεπινοοῦμεν τῶν υἱῶν τοὺς πατέρας, οὕτω καὶ ἐπὶ τοῦ κατ' αὐτὸν οὐρανόθεν ήκοντος ἀν- θρώπου, ἐπειδὴ Υἱὸς ἀνθρώπου λέγεται, μὴ εἰκῇ πατρόθεν κατονομάζεσθαι· ἀλλ᾽ εἶναι αὐτοῦ, κατά τὸ ἀνθρώπινον, ἐν οὐρανῷ προθεωρούμενον πατέρα ἄλλον ἄνθρωπον. Εἰ γὰρ στηρίζεται (49) τούτῳ τῷ βήματι τῷ εἰρηκότι, Οὐδεὶς ἀναβέβηκεν εἰς τὸν οὐρανὸν, εἰ μὴ ὁ ἐξ οὐρανοῦ καταβὰς, ὁ Υἱς τοῦ ἀνθρώπου, καὶ διὰ τοῦτο τῆς πρὸς τὸν γήῖνον άνθρωπον συγγενείας αὐτὸν ἀποσχίζει, ἐκ τοῦ οὐρα νοῦ ἥκοντα Υἱὸν ἄνθρωπον λέγων· δώσει τινὰ πάν τως τοῦ καταβάντος πρὸς ἡμᾶς ἄλλον ἐν οὐρανῷ τοι οὗτον πατέρα· ὥστε καὶ ἐν τῇ οὐρανίω ζωῇ ἔθνη ἀν θρώπων, καὶ δήμους, καὶ πάντα (50), ὅσα κατὰ τὸν τῇδε βίον ἔστιν ὑπονοεῖσθαι. Εἰ οὖν τὸ ἐξ οὐρανοῦ ἧκον, ἀνθρώπου ἐστὶν Υἱός· τὸ δὲ ἐκ Μαρίας ἐκ σπέρματος Δαβίδ κατὰ σάρκα γεγεννημένον, ἄνωθεν δὲ, ἀνθρώπου Υἱὸς ὠνόμασται ψευδῶς κατ' αὐτοὺς Υἱὸς Θεοῦ λέγεται, μήτε τοῦ οὐρανίου, μήτε τοῦ γηΐνου πρὸς τὸ θεῖον οἰκειουμένου. ᾿Αλλὰ συναγαγών ἑαυτῷ πρὸς τὸ κεφάλαιον τὰ εἰρημένα, ἐν τούτῳ συμ περαίνει τὸν λόγον· Εἰ δὲ καὶ ἐξ οὐρανοῦ Υἱὸς ἀν θρώπου, καὶ ἐκ γυναικὸς Υἱὸς Θεοῦ, πῶς οὐχ ὁ αὐτὸς Θεὸς καὶ ἄνθρωπος; Ἐγὼ δὲ τὸ μὲν τὸν αὐτ τὸν ἄνθρωπον καὶ Θεὸν πιστεύειν εἶναι, φημὶ, καὶ παντὸς εἶναι τοῦ τὸν ὀρθὸν λόγον πρεσβεύοντος, οὐ μὴν κατὰ τὴν τοῦ λογογράφου διάνοιαν· οὔτε γὰρ τὸ Θεῖον γήϊνον, οὔτε ἀνθρώπινον τὸ οὐράνιον, καθώς ἐκεῖνος οίεται· ἀλλ᾽ ἄνωθεν μὲν ἡ τοῦ Ὑψίστου δύο ναμις, διὰ τοῦ ἁγίου Πνεύματος ἐν τῇ ἀνθρωπίνη φύσει ενεσκιάσθη, τουτέστιν, ένεμορφώθην ἐκ δὲ τῆς ἀμιάντου Παρθένου ἡ τῆς σαρκὸς μοίρα συνηρανίσθη· καὶ οὕτως τὸ ἐν αὐτῇ γεννηθέν, Υἱὸς Υψίστου κατ ωνομάσθη τῆς μὲν θείας δυνάμεως τὴν πρὸς τὸν Ὕψιστον ἀγχιστείαν, τῆς δὲ σαρκὸς τὴν ἀνθρωπίνην οἰκειουμένης συγγένειαν. • Ἀλλὰ Θεὸς μὲν, φησί, τῷ πνεύματι τῷ σαρκω θέντι· ἄνθρωπος δὲ τῇ ὑπὸ τοῦ Θεοῦ προσληφθεί ση σαρκί. Τί ἐστι πάλιν τοῦ πνεύματος σάρκωσις, ἐκτὸς τῆς πρὸς τὴν ἡμετέραν σάρκα ενώσεως; πόθεν δὲ προσελήφθη ἄνθρωπος, εἰ μὴ ἐκ τοῦ πρώτου (ἀνθρώπου (51), οὗ τήν πρώτην γένεσιν ἐκ γῆς, ούχ ἐκ τοῦ οὐρανοῦ) γενεαλογοῦντος τοῦ Μωϋσέως ἡκού σαμεν; Λαβὼν γὰρ ὁ Θεὸς χοῦν ἀπὸ τῆς γῆς, τὸν ἄνθρωπον ἔπλασεν· ἄλλην δὲ ἀνθρώπου κατα S. GREGORII NYSSENI sed quoniam mortis perpessio suapte natura ad terram pertinere omnino videtur, Non est, inquit, homo terrenus, qui e cœlo descendit; sed nihilominus homo, quamvis ex cœlo descenderit; neque enim in Evangeliis nomen hoc Dominus respuit. Quomodo igitur in dictis suis sibi consentaneus est? Si non terrenus hono, sed e cuelo ad nos descendit, quo- modo Filius hominis qui e cœlo descendit nuncu- patur? Illud enim omnino concedet, quemadmodum in terra priores filiis patres esse intelligimus, ita eliam in homine qui, ut ipse putat, e coelo venit, quandoquidem Filius hominis dicitur, non temere a patre nomen sumere; sed ejus patrem in cœlo esse alium hominem, quem humano more priorem esse Filio intelligamus. Si enim verbis illis inni- titur, Nemo ascendit in calum, nisi qui descendit C de cœlo Filius hominis *, et idcirco illum a terreni hominis cognatione sejungit, et e cœlo ad nos ve- nisse Filium hominem dicit: aliquem alium prorsus dabit in cœlo hominem patrem illius hominis qui ad nos descendit, ita at in cœlesti vita nationes hominum, et populi, et omnia quæcunque in hac vita sunt, reperiri arbitremur. Si igitur qui e colo venit, Filius hominis est; qui autem ex Maria de semine David secundum carnem natus est, quama- vis e cœlo venerit, Filius hominis appellatur, falso secundum ipsos Dei Filius dicitur, cum nec ter- restris, nec cœlestis ille Filius cum divinitate com- mune quidquam habeat. Sed in summam veluti colligens quæ ab ipso dicta sunt, bisce verbis ser- moni finem imponit: Si autem et e cœlo Filius ho- minis et ex muliere Filius Dei, quomodo non idem Deus et homo censetur? Ego sane et eumdem Deum atque hominem credere, omnibus rectæ fidei asser- toribus convenire aio, non tamen secundum Apol- linaris sententiam; neque enim divinitas res terre- na, neque humanitas coeleste aliquid exsistit, quem-· admodum ille opinatur ; sed e cœlo quidem virtus Altissimi per Spiritum sanctum humanæ naturæ obumbravit, hoc est, in ea efformata fuit; ex immaculata vero Virgine carnis portio coaluit; et hoc pacto, quod in ea natum est Filius Altissimi vocatus est, divina quidem potentia humanæ na- turæ cum Altissimo affinitatem, carne vero cum hornine cognationem Deo conciliante. VII. Sed Deus quidem est, inquit Apollinaris, per spiritus incarnationem, homo autem per carnem • Deo assumptam. Quid est rursus incarnatio spiri- tus præterquam unio cum carne nostra inita ? Et undenam assumptus est homo, nisi ex primo ho- mine cujus primam generationem e terra, non e coelo factam fuisse a Moyse ejus genealogiam de- scribente, didicimus? E terra enim Deus pulvere accepto, hominem finxit; aliam autem hominis con- • Joan. 18, 13. * Luc. 1, 35, sqq. laudat Euthymius Zigabenus in Panoplia tit. 13, part. ut, pag. 524, D (49) Locum hunc usque ad illa verba, τοιοῦτον (50) Corr. καὶ δήμους, καὶ πατριάς, καὶ πάντα. (51) Quæ includuntur addita sunt a corr.
ἡ δὲ συνδρομὴ τούτων τῶν δύο ἄνθρωπος καὶ ἔστι καὶ λέγεται. τί οὖν ἐστιν ἡ θεία σάρκωσις ἡ μήτε ἄνθρωπος οὖσα μήτε θεός, ἣν ἀναπλάσσει ἡ τοῦ λόγου ἐπιγραφή, οὐκ ἔστιν ἐκ τῶν ἐξητασμένων εὑρεῖν. «Ἀπόδειξις», φησί, «περὶ τῆς θείας σαρκώσεως τῆς καθ’ ὁμοίωσιν ἀνθρώπου». τί τοῦτο πάλιν ἐνδείκνυται, τὸ «καθ’ ὁμοίωσιν ἀνθρώπου»; ὅτι ἡ θεία σάρκωσις ὁμοίως τῇ ἀνθρωπίνῃ συνίσταται. πότε τοῦτο; ἆρα ἐπ’ ἐσχάτου τῶν ἡμερῶν; καὶ ποῦ τὸ τῆς παρθενίας μυστήριον; οὐ γὰρ καθ’ ὁμοίωσιν ἀνθρώπου σαρκοῦται ὁ κύριος, καθὼς ὁ λογογράφος φησίν, ἀλλὰ θείᾳ δυνάμει καὶ πνεύματι ἁγίῳ, καθὼς τὸ εὐαγγέλιον λέγει. ἀλλὰ πρὸ τῶν αἰώνων; καὶ πῶς ὁμοιοῦται τῷ μὴ ὄντι τὸ ὄν; τελευταῖος μὲν γὰρ τῶν κατὰ τὴν κτίσιν ὁ ἄνθρωπος, ὁ δὲ κύριος βασιλεὺς πρὸ αἰώνων. κατὰ ποίου τοίνυν ἀνθρώπου ὁμοίωσιν ἐκείνη ἡ θεία σάρκωσις κατὰ τὸ προαιώνιον γίνεται; κατὰ τὴν τοῦ Ἀδάμ; ἀλλ’ οὔπω ἦν. ἀλλὰ καθ’ ἕτερόν τινα ἄνθρωπον; καὶ τίς οὗτος ὁ προνοούμενος τοῦ Ἀδὰμ ἄνθρωπος, ἵνα κατὰ τὸ ἐγκείμενον ὑπόδειγμα ὁμοιωθῇ τοῦ θεοῦ ἡ σάρκωσις; τὸ γὰρ ὅμοιον τῷ ὄντι πάντως, οὐ τῷ μὴ ὄντι ὅμοιον γίνεται.Δ γῇ συγγενῶς ἔχειν δοκεῖ τὸ κατὰ θάνατον πάθος. Β πατέρα, Οὐκ ἔστι, φησὶν, ἐκ γῆς ἄνθρωπος, ὁ ἐξ οὐρανοῦ καταβὰς ἄνθρωπος. "Ανθρωπος μέντοι, καὶ εἰ ἐξ οὐρανοῦ καταβέβηκεν· οὐ γὰρ ἀρνεῖται τὴν τοιαύ την προσηγορίαν ἐν τοῖς Εὐαγγελίοις ὁ Κύριος. Πῶς οὖν ἐν τοῖς εἰρημένοις τὸ ἀκόλουθον σώζει ; ΕΙ μὴ ἐκ γῆς ὁ ἄνθρωπος, ἀλλ' ἐξ οὐρανοῦ καταβαίνει πρὸς ἡμᾶς, πῶς ἀνθρώπου Υἱὸς ὁ ἐξ οὐρανοῦ και ταβαίνων λέγεται; Δώσει γὰρ πάντως, ὥσπερ ἐπὶ τῆς γῆς προεπινοοῦμεν τῶν υἱῶν τοὺς πατέρας, οὕτω καὶ ἐπὶ τοῦ κατ' αὐτὸν οὐρανόθεν ήκοντος ἀν- θρώπου, ἐπειδὴ Υἱὸς ἀνθρώπου λέγεται, μὴ εἰκῇ πατρόθεν κατονομάζεσθαι· ἀλλ᾽ εἶναι αὐτοῦ, κατά τὸ ἀνθρώπινον, ἐν οὐρανῷ προθεωρούμενον πατέρα ἄλλον ἄνθρωπον. Εἰ γὰρ στηρίζεται (49) τούτῳ τῷ βήματι τῷ εἰρηκότι, Οὐδεὶς ἀναβέβηκεν εἰς τὸν οὐρανὸν, εἰ μὴ ὁ ἐξ οὐρανοῦ καταβὰς, ὁ Υἱς τοῦ ἀνθρώπου, καὶ διὰ τοῦτο τῆς πρὸς τὸν γήῖνον άνθρωπον συγγενείας αὐτὸν ἀποσχίζει, ἐκ τοῦ οὐρα νοῦ ἥκοντα Υἱὸν ἄνθρωπον λέγων· δώσει τινὰ πάν τως τοῦ καταβάντος πρὸς ἡμᾶς ἄλλον ἐν οὐρανῷ τοι οὗτον πατέρα· ὥστε καὶ ἐν τῇ οὐρανίω ζωῇ ἔθνη ἀν θρώπων, καὶ δήμους, καὶ πάντα (50), ὅσα κατὰ τὸν τῇδε βίον ἔστιν ὑπονοεῖσθαι. Εἰ οὖν τὸ ἐξ οὐρανοῦ ἧκον, ἀνθρώπου ἐστὶν Υἱός· τὸ δὲ ἐκ Μαρίας ἐκ σπέρματος Δαβίδ κατὰ σάρκα γεγεννημένον, ἄνωθεν δὲ, ἀνθρώπου Υἱὸς ὠνόμασται ψευδῶς κατ' αὐτοὺς Υἱὸς Θεοῦ λέγεται, μήτε τοῦ οὐρανίου, μήτε τοῦ γηΐνου πρὸς τὸ θεῖον οἰκειουμένου. ᾿Αλλὰ συναγαγών ἑαυτῷ πρὸς τὸ κεφάλαιον τὰ εἰρημένα, ἐν τούτῳ συμ περαίνει τὸν λόγον· Εἰ δὲ καὶ ἐξ οὐρανοῦ Υἱὸς ἀν θρώπου, καὶ ἐκ γυναικὸς Υἱὸς Θεοῦ, πῶς οὐχ ὁ αὐτὸς Θεὸς καὶ ἄνθρωπος; Ἐγὼ δὲ τὸ μὲν τὸν αὐτ τὸν ἄνθρωπον καὶ Θεὸν πιστεύειν εἶναι, φημὶ, καὶ παντὸς εἶναι τοῦ τὸν ὀρθὸν λόγον πρεσβεύοντος, οὐ μὴν κατὰ τὴν τοῦ λογογράφου διάνοιαν· οὔτε γὰρ τὸ Θεῖον γήϊνον, οὔτε ἀνθρώπινον τὸ οὐράνιον, καθώς ἐκεῖνος οίεται· ἀλλ᾽ ἄνωθεν μὲν ἡ τοῦ Ὑψίστου δύο ναμις, διὰ τοῦ ἁγίου Πνεύματος ἐν τῇ ἀνθρωπίνη φύσει ενεσκιάσθη, τουτέστιν, ένεμορφώθην ἐκ δὲ τῆς ἀμιάντου Παρθένου ἡ τῆς σαρκὸς μοίρα συνηρανίσθη· καὶ οὕτως τὸ ἐν αὐτῇ γεννηθέν, Υἱὸς Υψίστου κατ ωνομάσθη τῆς μὲν θείας δυνάμεως τὴν πρὸς τὸν Ὕψιστον ἀγχιστείαν, τῆς δὲ σαρκὸς τὴν ἀνθρωπίνην οἰκειουμένης συγγένειαν. • Ἀλλὰ Θεὸς μὲν, φησί, τῷ πνεύματι τῷ σαρκω θέντι· ἄνθρωπος δὲ τῇ ὑπὸ τοῦ Θεοῦ προσληφθεί ση σαρκί. Τί ἐστι πάλιν τοῦ πνεύματος σάρκωσις, ἐκτὸς τῆς πρὸς τὴν ἡμετέραν σάρκα ενώσεως; πόθεν δὲ προσελήφθη ἄνθρωπος, εἰ μὴ ἐκ τοῦ πρώτου (ἀνθρώπου (51), οὗ τήν πρώτην γένεσιν ἐκ γῆς, ούχ ἐκ τοῦ οὐρανοῦ) γενεαλογοῦντος τοῦ Μωϋσέως ἡκού σαμεν; Λαβὼν γὰρ ὁ Θεὸς χοῦν ἀπὸ τῆς γῆς, τὸν ἄνθρωπον ἔπλασεν· ἄλλην δὲ ἀνθρώπου κατα S. GREGORII NYSSENI sed quoniam mortis perpessio suapte natura ad terram pertinere omnino videtur, Non est, inquit, homo terrenus, qui e cœlo descendit; sed nihilominus homo, quamvis ex cœlo descenderit; neque enim in Evangeliis nomen hoc Dominus respuit. Quomodo igitur in dictis suis sibi consentaneus est? Si non terrenus hono, sed e cuelo ad nos descendit, quo- modo Filius hominis qui e cœlo descendit nuncu- patur? Illud enim omnino concedet, quemadmodum in terra priores filiis patres esse intelligimus, ita eliam in homine qui, ut ipse putat, e coelo venit, quandoquidem Filius hominis dicitur, non temere a patre nomen sumere; sed ejus patrem in cœlo esse alium hominem, quem humano more priorem esse Filio intelligamus. Si enim verbis illis inni- titur, Nemo ascendit in calum, nisi qui descendit C de cœlo Filius hominis *, et idcirco illum a terreni hominis cognatione sejungit, et e cœlo ad nos ve- nisse Filium hominem dicit: aliquem alium prorsus dabit in cœlo hominem patrem illius hominis qui ad nos descendit, ita at in cœlesti vita nationes hominum, et populi, et omnia quæcunque in hac vita sunt, reperiri arbitremur. Si igitur qui e colo venit, Filius hominis est; qui autem ex Maria de semine David secundum carnem natus est, quama- vis e cœlo venerit, Filius hominis appellatur, falso secundum ipsos Dei Filius dicitur, cum nec ter- restris, nec cœlestis ille Filius cum divinitate com- mune quidquam habeat. Sed in summam veluti colligens quæ ab ipso dicta sunt, bisce verbis ser- moni finem imponit: Si autem et e cœlo Filius ho- minis et ex muliere Filius Dei, quomodo non idem Deus et homo censetur? Ego sane et eumdem Deum atque hominem credere, omnibus rectæ fidei asser- toribus convenire aio, non tamen secundum Apol- linaris sententiam; neque enim divinitas res terre- na, neque humanitas coeleste aliquid exsistit, quem-· admodum ille opinatur ; sed e cœlo quidem virtus Altissimi per Spiritum sanctum humanæ naturæ obumbravit, hoc est, in ea efformata fuit; ex immaculata vero Virgine carnis portio coaluit; et hoc pacto, quod in ea natum est Filius Altissimi vocatus est, divina quidem potentia humanæ na- turæ cum Altissimo affinitatem, carne vero cum hornine cognationem Deo conciliante. VII. Sed Deus quidem est, inquit Apollinaris, per spiritus incarnationem, homo autem per carnem • Deo assumptam. Quid est rursus incarnatio spiri- tus præterquam unio cum carne nostra inita ? Et undenam assumptus est homo, nisi ex primo ho- mine cujus primam generationem e terra, non e coelo factam fuisse a Moyse ejus genealogiam de- scribente, didicimus? E terra enim Deus pulvere accepto, hominem finxit; aliam autem hominis con- • Joan. 18, 13. * Luc. 1, 35, sqq. laudat Euthymius Zigabenus in Panoplia tit. 13, part. ut, pag. 524, D (49) Locum hunc usque ad illa verba, τοιοῦτον (50) Corr. καὶ δήμους, καὶ πατριάς, καὶ πάντα. (51) Quæ includuntur addita sunt a corr.
PG 45:1129ὥστε δύο κατ’ αὐτὸν φαίνεται τῷ λόγῳ τὰ ἄτοπα· ἢ γὰρ πρεσβύτερον εὑρίσκεται τὸ πλάσμα τοῦ πλάσαντος ἢ τῷ μὴ ὄντι ὁμοιοῦται τὸ θεῖον σαρκούμενον· κατ’ ἀρχὰς γὰρ ἡ μὲν θεότης ἦν, ὁ δὲ Ἀδὰμ οὐκ ἦν. οὐκοῦν εἰ καθ’ ὁμοίωσιν ἀνθρώπου σαρκοῦται ἡ θεία φύσις, τῷ μὴ ὄντι ὁμοιοῦται ἡ θεία σάρκωσις· τὸ δὲ τῷ μὴ ὄντι ὁμοιούμενον οὐδ’ ἂν αὐτὸ πάντως εἴη. ἀλλ’ ἕτερόν τινα τρόπον παρὰ τὸν ἀνθρώπινον τὴν σάρκωσιν ἐκείνην γεγενῆσθαί φησιν. καὶ τίς τῶν ἑτεροφυῶν ἡ ὁμοίωσις; εἰ οὖν μήτε κατὰ τὸ προαιώνιον ἐνδέχεται τὴν θείαν σάρκωσιν καθ’ ὁμοίωσιν ἀνθρώπου γενέσθαι μήτε ἐπὶ τοῦ ἐσχάτου τῶν χρόνων, ὅτε κατὰ ἄνθρωπον ἡ τοῦ κυρίου οἰκονομία, καθ’ ἣν ἐν σαρκὶ θεὸς ἐφανερώθη, καθ’ ὁμοίωσιν ἀνθρώπου ἡ σάρκωσις γίνεται (οὐ γὰρ παραδέχεται τὴν τοιαύτην ἔννοιαν τὸ κατὰ τὴν παρθενίαν μυστήριον), μάτην ἂν εἴη κατ’ ἀμφοτέρας τὰς ἐννοίας ταύτην τοῦ λόγου τὴν ἐπιγραφὴν ποιησάμενος. ὅτι μὲν οὖν ἀνεπίσκεπτος ἡ ἐπιγραφὴ καὶ οὐδενὶ συνεστῶτι ἐπερειδομένη νοήματι, μετρίως οἶμαι διὰ τῶν εἰρημένων πεφανερῶσθαι τοῖς ἐπιστατικῶς ἐπαί̈ουσιν.σκευὴν ἐξ οὐρανοῦ συστῆσαι (52) παρ' οὐδενὸς μεμα- θήκαμεν. Εἶτα ἐπάγει τοῖς εἰρημένοις, ὅτι τὸ μυστή ριον ἐν σαρκὶ ἐφανερώθη· καλῶς τοῦτο λέγων, οὗ τος ὁ ἡμέτερος λόγος· καὶ ὅτι ὁ Λόγος σὰρξ ἐγένετο κατὰ τὴν ἔνωσιν· καὶ ταῦτα τῆς ὑγιαινούσης φω- νῆς ἐστι τὰ ῥήματα. Ο γὰρ ἡνῶσθαι τῇ σαρκὶ τὸν Λόγον εἰπὼν, οὐδὲν ἕτερον ἢ τῶν δύο την συνδρομὴν λέγει. Ἀλλ᾽ οὐκ ἄψυχος, φησίν, ἡ σάρξ· στρα· τεύεσθαι γὰρ κατὰ τοῦ πνεύματος εἴρηται, καὶ ἀντιστρατεύεσθαι τῷ νόμῳ τοῦ νόμου (53). Υπέρ- ευγε τῆς ἀγνωμοσύνης ! οὐκ ἄψυχον τῷ Θεῷ περι- πλάσσει τὴν σάρκα. Οὐκοῦν ἐρωτήσωμεν, εἰ ἔμψυχος προσελήφθη παρὰ τοῦ Θεοῦ Λόγου ή σάρξ, καθώς φησιν ὁ λογογράφος· ἔμψυχα δέ φαμεν καὶ τῶν ἀλό- γων τὰ σώματα· ὁ ἀνθρωπίνην σάρκα, καὶ ταύτην ἔμψυχον, προσοικίζων τῷ λόγῳ, οὐδὲν ἕτερον, ἢ ὅλον συνάπτει τὸν ἄνθρωπον· οὐδὲν γὰρ ἄλλο παρὰ τὴν ναερὰν φύσιν τῆς ἀνθρωπίνης ψυχῆς ἐστιν ιδίωμα, διὰ τὸ ἐν πᾶσι τοῖς ἄλλοις κοινωνίαν εἶναι ἡμῖν πρὸς τὰ ἄλογα. Τὸ ἐπιθυμητικόν, τὸ θυμοειδές, ἡ κατά τροφὴν ὄρεξις, ὁ κύρος, ὁ ὕπνος, ἡ πέψις, ἡ ἀλλοίω- σις, ἡ τοῦ ἀχρειωθέντος ἐκποίησις, πάντα κατὰ τὸ ἴσον ἐν ἡμῖν, καὶ τοῖς ἀλόγοις διά τινος ψυχικής δυσ νάμεως οἰκονομεῖται. Ο τοίνυν λέγων ἄνθρωπον εξ- ναι τὸν προσειλημμένον, ἔμψυχον δὲ τοῦτον διδοὺς, οὐδὲν ἕτερον ἢ καὶ (54) νοητὴν αὐτῷ προσεμαρο τύρησε δύναμιν, ὅπερ ἴδιον τῆς ἀνθρωπίνης ἐστὶ ψυ χῆς, ἐξ αὐτῶν, ὧν παρέθετο ἡμῖν, τῶν τοῦ Ἀποστό- λου ῥημάτων. Ο γὰρ εἰπὼν, ὅτι τὸ φρόνημα τῆς σαρκὸς ἔχθρα εἰς Θεόν· τῷ γὰρ νόμῳ τοῦ Θεοῦ οὐχ ὑποτάσσεται· τῆς προαιρετικῆς τε καὶ διανοητικῆς δυνάμεως εναργή τὰ ἰδιώματα λέγει· τὸ γὰρ ἐπιπει- θῶς, ἡ ἀντιτύπως πρὸς τὸν νόμον ἔχειν, προαιρέσεως ἴδιον· αὐτό τε τὸ τοῦ φρονήματος ὄνομα, οὐκ ἄν τις τῆς κατὰ τὸ φρονεῖν ἐνεργείας ἀποχωρίσεις. Τὸ δὲ φρονεῖν ταὐτὸν εἶναι τῷ νοεῖν (55), οὐδ᾽ ἂν τῶν κομιδή τις νηπιαζόντων ἀντείποι ὅ τε ἀντιστρα τευόμενος, καὶ αἰχμαλωτίζων, πῶς ἂν τῆς ἐνεργείας τοῦ νοεῖν ἀμοιρήσειεν; Οὐ γὰρ πρὸς (56) τὰ φαῦλα κινεῖσθαι τοῖς κακοῖς τὴν προαίρεσιν, ἀπόδειξις τοῦ μὴ εἶναι νοῦν ἐν ἐκείνοις ἐστὶν, ἀλλὰ καλῆς μὲν δια- νοίας ἐκτός εἰσι, νοοῦσι δὲ ὅμως· ἐπεὶ καὶ τὸν ὄφιν ἐκεῖνον, ὃν δὴ τῆς κακίας ἀρχηγὸν καὶ εὑρέτην παρά τῶν Γραφῶν ἐδιδάχθημεν, οὐκ ἀνόητον εἶναί φησιν ὁ θεόπνευστος λόγος, πλείονα τῶν ἄλλων προσμαρτυ- ρῶν τούτῳ τὴν φρονιμότητα. Ο Β φρονήματος, Φρονείν Οὐκοῦν ἐξ αὐτῶν, δι' ὧν οἴεται συνιστῶν τὸν ἑαυ τοῦ λόγον, αἱ παρατιθεῖσαι ἡμῖν φωναὶ τὸ ἀσεβὲς τοῦ κατ' αὐτὸν δόγματος διελέγχουσιν. Οὐ γὰρ ἐν τούτοις μόνοις (57) ὁ ᾿Απόστολος ἀνθίστησι τὴν σάρκα τῷ πνεύματι, τουτέστι, τὴν πονηρὰν προαίρεσιν τῇ παντὶ στρατεύεσθαι τῷ νόμῳ. καὶ ἀντιστρατεύεσθαι τῷ νόμῳ τοῦ νό μου. καὶ ἀντιστρα τεύεσθαι τῷ νόμῳ τὸν νόμον νοός μου, ἀντιστρατεύεσθαι τῷ νόμῳ τοῦ νοός, ADVERSUS APOLLINAREM. A structionem e colo exstitisse, nemo unquam nios docuit. Deinde his dictis subjungit Apollinaris, Mysterium in carne manifestatum fuisse ; recte qui- dem, nam et nos idem dicimus, additque Verbum carnem factum fuisse secundum unionem; quæ quidem etiam sane loquentis sunt verba; qui enim carni unitum fuisse Verbum dicit, nil aliud quan duplicis rei concursum asserit. Sed caro, inquit, non caret anima, militare enim adversus spiritumı dictum est ac repugnare legi legem mentis ". mi- ram inscitiam! Non inanimem Deo affingit carnem. ltaque interrogemus au animata caro a Deo Verbo fuerit assumpta, quemadmodum noster scriptor ait, anima autem prædita esse dicimus et animalium ratione carentium corpora. Qui autem humanam carnem eamque animatam Verbo attribuit, nil aliud quam integrum hominem Verbo copulat; nihil enim tam proprium est humanæ animæ quam in- tellectu prædita natura, eo quod in aliis omnibus communionem cum brutis habeamus. Concupiscen- tia, ira, cibi appetentia, satietas, somnus, digestio, alteratio, excrementorum egestio, hæc omnia tam in nobis quam in animalibus ratione carentibus per quamdam animæ facultatem ex æquo dispensantur. Qui igitur dicit hominem esse qui assumptus est, eunique anima præditum esse concedit, nil aliud quam intelligendi facultatem testimonio suo ipsi impertitur; quod humanæ tantum anime conve- nire, vel ex ipsis, quæ nobis in medium adducit, Apostoli verbis apparet. Qui enim dicit, Sapien- tiam carnis inimicitiam esse in Deum, legi enim Dei non subjicitur ut, manifestas eligentis et cogi- tantis potentiæ proprietates exprimit. Nam obsequi legi vel repugnare eligentis proprium est volun- talis, ipsumque hoc est, sapientia vel intelligentiæ nomen nemo a cogitandi vel intelli- gendi facultate secreverit. autem idem esse ac intelligere et animo versare, nec parvorum in- fantium quispiam inficias iverit, et qui alteri re- pugnat, eumque in servitutem redigit, quomodo intelligendi actuositate carebit? Neque enim quod libera eligendi facultas ad mala in inprobis move- tur, propterea illos mente destitutos esse demon · stratur, sed bene quidem non cogitant, at nihilo- minus cogitant. Quare et serpens ille, quem ma- Dlitiæ principem, inventoremque fuisse Scriptura nos docet ", non caruisse mente a Deo inspiratus sermo dicit, qui prudentiorem cæteris animantibus ipsum fuisse testatur. C VIII. Prolata itaque a nobis in medium ejusdem verba quibus opinionem suam confirmari putat, impietatem dogmatis ab ipso prædicati palam re- darguunt. Neque enim in hisce solis verbis spiri tui carnem malum videlicet propositum honestæ ** Rom. vi, 23. Rom. viii, 7. Gen. 111, sqq. Corr. aulem velus emenlavit, Vide tamen an legendum sit, vel potius, ut habet b. Paulus. (52) Curr. συστῆναι. (53) Primava manu in Vat. cod. scribitur, καὶ (54) Ita corr., prius el κα!. (55) Ita corr., prius τὸ νοεῖν. (56) la corr. τὸ πρός. (57) Corr. μόνον.
Καιρὸς δ’ ἂν εἴη καὶ αὐτὸν προθεῖναι τῇ ἐξετάσει τὸν λόγον τὸν ὑπὸ τῆς γραφῆς ταύτης δηλούμενον. γράψω δὲ τὰ πρῶτα τῇ ἐμαυτοῦ λέξει δι’ ὀλίγων ἐπιδραμὼν τὴν διάνοιαν, ἐν οἷς ἀκίνδυνόν ἐστι τὸ παραδραμεῖν τῶν γεγραμμένων τι ἀνεξέταστον. «Μόνον», φησί, «τὴν εὐσεβῆ πίστιν ἀγαθὸν ἦν νομίζεσθαι· μηδὲ γὰρ τῇ Εὔᾳ συνενεγκεῖν τὴν ἀνεξέταστον πίστιν· ὥστε προσῆκε καὶ τὴν τῶν Χριστιανῶν ἐξητασμένην εἶναι, μή που λάθῃ ταῖς τῶν Ἑλλήνων ἢ τῶν Ἰουδαίων συνεμπεσοῦσα δόξαις». ταῦτα διὰ πλειόνων προοιμιασάμενος ἐπάγει τὸν λόγον εἰπὼν ὅτι «Παρὰ τοῖς ἀπίστοις καὶ ταῖς αἱρέσεσι προτεθρύλληται τὸ μὴ δυνατὸν εἶναι θεὸν ἄνθρωπον γενέσθαι καὶ πάθεσιν ὁμιλῆσαι, ὃ καὶ παρὰ ταῖς αἱρέσεσιν ἐπὶ σχήματι πίστεως εἰσάγεται ἄνθρωπον ἔνθεον διὰ τὴν ἐκ γυναικὸς γέννησιν καὶ διὰ τὰ πάθη λεγούσαις τὸν Χριστόν». τίνας μὲν οὖν οἶδεν αἱρέσεις, αἳ τὸν Χριστὸν ἔνθεον ἄνθρωπον λέγουσιν, αὐτὸς ἂν εἰδείη καὶ εἴ τις τὰ ἐκείνου πεπαίδευται·σκευὴν ἐξ οὐρανοῦ συστῆσαι (52) παρ' οὐδενὸς μεμα- θήκαμεν. Εἶτα ἐπάγει τοῖς εἰρημένοις, ὅτι τὸ μυστή ριον ἐν σαρκὶ ἐφανερώθη· καλῶς τοῦτο λέγων, οὗ τος ὁ ἡμέτερος λόγος· καὶ ὅτι ὁ Λόγος σὰρξ ἐγένετο κατὰ τὴν ἔνωσιν· καὶ ταῦτα τῆς ὑγιαινούσης φω- νῆς ἐστι τὰ ῥήματα. Ο γὰρ ἡνῶσθαι τῇ σαρκὶ τὸν Λόγον εἰπὼν, οὐδὲν ἕτερον ἢ τῶν δύο την συνδρομὴν λέγει. Ἀλλ᾽ οὐκ ἄψυχος, φησίν, ἡ σάρξ· στρα· τεύεσθαι γὰρ κατὰ τοῦ πνεύματος εἴρηται, καὶ ἀντιστρατεύεσθαι τῷ νόμῳ τοῦ νόμου (53). Υπέρ- ευγε τῆς ἀγνωμοσύνης ! οὐκ ἄψυχον τῷ Θεῷ περι- πλάσσει τὴν σάρκα. Οὐκοῦν ἐρωτήσωμεν, εἰ ἔμψυχος προσελήφθη παρὰ τοῦ Θεοῦ Λόγου ή σάρξ, καθώς φησιν ὁ λογογράφος· ἔμψυχα δέ φαμεν καὶ τῶν ἀλό- γων τὰ σώματα· ὁ ἀνθρωπίνην σάρκα, καὶ ταύτην ἔμψυχον, προσοικίζων τῷ λόγῳ, οὐδὲν ἕτερον, ἢ ὅλον συνάπτει τὸν ἄνθρωπον· οὐδὲν γὰρ ἄλλο παρὰ τὴν ναερὰν φύσιν τῆς ἀνθρωπίνης ψυχῆς ἐστιν ιδίωμα, διὰ τὸ ἐν πᾶσι τοῖς ἄλλοις κοινωνίαν εἶναι ἡμῖν πρὸς τὰ ἄλογα. Τὸ ἐπιθυμητικόν, τὸ θυμοειδές, ἡ κατά τροφὴν ὄρεξις, ὁ κύρος, ὁ ὕπνος, ἡ πέψις, ἡ ἀλλοίω- σις, ἡ τοῦ ἀχρειωθέντος ἐκποίησις, πάντα κατὰ τὸ ἴσον ἐν ἡμῖν, καὶ τοῖς ἀλόγοις διά τινος ψυχικής δυσ νάμεως οἰκονομεῖται. Ο τοίνυν λέγων ἄνθρωπον εξ- ναι τὸν προσειλημμένον, ἔμψυχον δὲ τοῦτον διδοὺς, οὐδὲν ἕτερον ἢ καὶ (54) νοητὴν αὐτῷ προσεμαρο τύρησε δύναμιν, ὅπερ ἴδιον τῆς ἀνθρωπίνης ἐστὶ ψυ χῆς, ἐξ αὐτῶν, ὧν παρέθετο ἡμῖν, τῶν τοῦ Ἀποστό- λου ῥημάτων. Ο γὰρ εἰπὼν, ὅτι τὸ φρόνημα τῆς σαρκὸς ἔχθρα εἰς Θεόν· τῷ γὰρ νόμῳ τοῦ Θεοῦ οὐχ ὑποτάσσεται· τῆς προαιρετικῆς τε καὶ διανοητικῆς δυνάμεως εναργή τὰ ἰδιώματα λέγει· τὸ γὰρ ἐπιπει- θῶς, ἡ ἀντιτύπως πρὸς τὸν νόμον ἔχειν, προαιρέσεως ἴδιον· αὐτό τε τὸ τοῦ φρονήματος ὄνομα, οὐκ ἄν τις τῆς κατὰ τὸ φρονεῖν ἐνεργείας ἀποχωρίσεις. Τὸ δὲ φρονεῖν ταὐτὸν εἶναι τῷ νοεῖν (55), οὐδ᾽ ἂν τῶν κομιδή τις νηπιαζόντων ἀντείποι ὅ τε ἀντιστρα τευόμενος, καὶ αἰχμαλωτίζων, πῶς ἂν τῆς ἐνεργείας τοῦ νοεῖν ἀμοιρήσειεν; Οὐ γὰρ πρὸς (56) τὰ φαῦλα κινεῖσθαι τοῖς κακοῖς τὴν προαίρεσιν, ἀπόδειξις τοῦ μὴ εἶναι νοῦν ἐν ἐκείνοις ἐστὶν, ἀλλὰ καλῆς μὲν δια- νοίας ἐκτός εἰσι, νοοῦσι δὲ ὅμως· ἐπεὶ καὶ τὸν ὄφιν ἐκεῖνον, ὃν δὴ τῆς κακίας ἀρχηγὸν καὶ εὑρέτην παρά τῶν Γραφῶν ἐδιδάχθημεν, οὐκ ἀνόητον εἶναί φησιν ὁ θεόπνευστος λόγος, πλείονα τῶν ἄλλων προσμαρτυ- ρῶν τούτῳ τὴν φρονιμότητα. Ο Β φρονήματος, Φρονείν Οὐκοῦν ἐξ αὐτῶν, δι' ὧν οἴεται συνιστῶν τὸν ἑαυ τοῦ λόγον, αἱ παρατιθεῖσαι ἡμῖν φωναὶ τὸ ἀσεβὲς τοῦ κατ' αὐτὸν δόγματος διελέγχουσιν. Οὐ γὰρ ἐν τούτοις μόνοις (57) ὁ ᾿Απόστολος ἀνθίστησι τὴν σάρκα τῷ πνεύματι, τουτέστι, τὴν πονηρὰν προαίρεσιν τῇ παντὶ στρατεύεσθαι τῷ νόμῳ. καὶ ἀντιστρατεύεσθαι τῷ νόμῳ τοῦ νό μου. καὶ ἀντιστρα τεύεσθαι τῷ νόμῳ τὸν νόμον νοός μου, ἀντιστρατεύεσθαι τῷ νόμῳ τοῦ νοός, ADVERSUS APOLLINAREM. A structionem e colo exstitisse, nemo unquam nios docuit. Deinde his dictis subjungit Apollinaris, Mysterium in carne manifestatum fuisse ; recte qui- dem, nam et nos idem dicimus, additque Verbum carnem factum fuisse secundum unionem; quæ quidem etiam sane loquentis sunt verba; qui enim carni unitum fuisse Verbum dicit, nil aliud quan duplicis rei concursum asserit. Sed caro, inquit, non caret anima, militare enim adversus spiritumı dictum est ac repugnare legi legem mentis ". mi- ram inscitiam! Non inanimem Deo affingit carnem. ltaque interrogemus au animata caro a Deo Verbo fuerit assumpta, quemadmodum noster scriptor ait, anima autem prædita esse dicimus et animalium ratione carentium corpora. Qui autem humanam carnem eamque animatam Verbo attribuit, nil aliud quam integrum hominem Verbo copulat; nihil enim tam proprium est humanæ animæ quam in- tellectu prædita natura, eo quod in aliis omnibus communionem cum brutis habeamus. Concupiscen- tia, ira, cibi appetentia, satietas, somnus, digestio, alteratio, excrementorum egestio, hæc omnia tam in nobis quam in animalibus ratione carentibus per quamdam animæ facultatem ex æquo dispensantur. Qui igitur dicit hominem esse qui assumptus est, eunique anima præditum esse concedit, nil aliud quam intelligendi facultatem testimonio suo ipsi impertitur; quod humanæ tantum anime conve- nire, vel ex ipsis, quæ nobis in medium adducit, Apostoli verbis apparet. Qui enim dicit, Sapien- tiam carnis inimicitiam esse in Deum, legi enim Dei non subjicitur ut, manifestas eligentis et cogi- tantis potentiæ proprietates exprimit. Nam obsequi legi vel repugnare eligentis proprium est volun- talis, ipsumque hoc est, sapientia vel intelligentiæ nomen nemo a cogitandi vel intelli- gendi facultate secreverit. autem idem esse ac intelligere et animo versare, nec parvorum in- fantium quispiam inficias iverit, et qui alteri re- pugnat, eumque in servitutem redigit, quomodo intelligendi actuositate carebit? Neque enim quod libera eligendi facultas ad mala in inprobis move- tur, propterea illos mente destitutos esse demon · stratur, sed bene quidem non cogitant, at nihilo- minus cogitant. Quare et serpens ille, quem ma- Dlitiæ principem, inventoremque fuisse Scriptura nos docet ", non caruisse mente a Deo inspiratus sermo dicit, qui prudentiorem cæteris animantibus ipsum fuisse testatur. C VIII. Prolata itaque a nobis in medium ejusdem verba quibus opinionem suam confirmari putat, impietatem dogmatis ab ipso prædicati palam re- darguunt. Neque enim in hisce solis verbis spiri tui carnem malum videlicet propositum honestæ ** Rom. vi, 23. Rom. viii, 7. Gen. 111, sqq. Corr. aulem velus emenlavit, Vide tamen an legendum sit, vel potius, ut habet b. Paulus. (52) Curr. συστῆναι. (53) Primava manu in Vat. cod. scribitur, καὶ (54) Ita corr., prius el κα!. (55) Ita corr., prius τὸ νοεῖν. (56) la corr. τὸ πρός. (57) Corr. μόνον.
ἡμεῖς δὲ πολλοῖς ἐπιδεδημηκότες τόποις καὶ κατὰ σπουδὴν τοῖς τε κοινωνοῦσι τοῦ δόγματος τοῖς τε ἀφεστηκόσι περὶ τῶν κατὰ τὸν λόγον ζητουμένων καθομιλήσαντες, οὔπω τινὸς ἀκηκόαμεν τὴν τοιαύτην ῥήξαντος περὶ τοῦ μυστηρίου φωνήν, ὅτι ἄνθρωπος ἔνθεος ὁ Χριστὸς ἦν. τὸν τοίνυν μέλλοντα διορθοῦσθαι μὲν τὰς ἠπατημένας περὶ τοῦ δόγματος ὑπολήψεις, ἀντεισάγειν δὲ τὰς εὐσεβεστέρας μὴ ἀναπλάσσειν ἑαυτῷ τὰ μὴ ὄντα καὶ πρὸς τὰ ἀνύπαρκτα μάχεσθαι προσῆκον ἦν, ἀλλὰ πρὸς τὰ λεγόμενα παρὰ τῶν ἀντιδιατιθεμένων ὁπλίζεσθαι. οὐδὲ γὰρ τῶν ἰατρῶν οἱ ἐπιστήμονες πρὸς τὰ μὴ ὄντα πάθη τὴν ἑαυτῶν τέχνην ἀντεισάγουσιν, ἀλλὰ πρὸς τὸ γεγονὸς ἤδη νόσημα διὰ τῆς ἐπιστήμης ἵστανται. ἢ τοίνυν δειξάτω τὸν εἰρηκότα μὴ θεὸν ἐν σαρκὶ πεφανερῶσθαι, ἀλλ’ ἔνθεον ἄνθρωπον τὸν Χριστὸν εἶναι, εἶτα καὶ τὸν λόγον αὐτοῦ ὡς οὐ μάτην πεποιημένον παραδεξόμεθα, ἢ ἕως ἂν ἡ τοιαύτη μὴ εὑρίσκηται νόσος, μάταιον εἶναι πάντες ὁμολογήσουσι τὸ τοῖς μὴ οὖσι συμπλέκεσθαι. Ἀλλ’ οὐκ εἰκῆ τὴν τοιαύτην τῆς λογογραφίας ἀνάγκην ἑαυτῷ σχηματίζεται·σκευὴν ἐξ οὐρανοῦ συστῆσαι (52) παρ' οὐδενὸς μεμα- θήκαμεν. Εἶτα ἐπάγει τοῖς εἰρημένοις, ὅτι τὸ μυστή ριον ἐν σαρκὶ ἐφανερώθη· καλῶς τοῦτο λέγων, οὗ τος ὁ ἡμέτερος λόγος· καὶ ὅτι ὁ Λόγος σὰρξ ἐγένετο κατὰ τὴν ἔνωσιν· καὶ ταῦτα τῆς ὑγιαινούσης φω- νῆς ἐστι τὰ ῥήματα. Ο γὰρ ἡνῶσθαι τῇ σαρκὶ τὸν Λόγον εἰπὼν, οὐδὲν ἕτερον ἢ τῶν δύο την συνδρομὴν λέγει. Ἀλλ᾽ οὐκ ἄψυχος, φησίν, ἡ σάρξ· στρα· τεύεσθαι γὰρ κατὰ τοῦ πνεύματος εἴρηται, καὶ ἀντιστρατεύεσθαι τῷ νόμῳ τοῦ νόμου (53). Υπέρ- ευγε τῆς ἀγνωμοσύνης ! οὐκ ἄψυχον τῷ Θεῷ περι- πλάσσει τὴν σάρκα. Οὐκοῦν ἐρωτήσωμεν, εἰ ἔμψυχος προσελήφθη παρὰ τοῦ Θεοῦ Λόγου ή σάρξ, καθώς φησιν ὁ λογογράφος· ἔμψυχα δέ φαμεν καὶ τῶν ἀλό- γων τὰ σώματα· ὁ ἀνθρωπίνην σάρκα, καὶ ταύτην ἔμψυχον, προσοικίζων τῷ λόγῳ, οὐδὲν ἕτερον, ἢ ὅλον συνάπτει τὸν ἄνθρωπον· οὐδὲν γὰρ ἄλλο παρὰ τὴν ναερὰν φύσιν τῆς ἀνθρωπίνης ψυχῆς ἐστιν ιδίωμα, διὰ τὸ ἐν πᾶσι τοῖς ἄλλοις κοινωνίαν εἶναι ἡμῖν πρὸς τὰ ἄλογα. Τὸ ἐπιθυμητικόν, τὸ θυμοειδές, ἡ κατά τροφὴν ὄρεξις, ὁ κύρος, ὁ ὕπνος, ἡ πέψις, ἡ ἀλλοίω- σις, ἡ τοῦ ἀχρειωθέντος ἐκποίησις, πάντα κατὰ τὸ ἴσον ἐν ἡμῖν, καὶ τοῖς ἀλόγοις διά τινος ψυχικής δυσ νάμεως οἰκονομεῖται. Ο τοίνυν λέγων ἄνθρωπον εξ- ναι τὸν προσειλημμένον, ἔμψυχον δὲ τοῦτον διδοὺς, οὐδὲν ἕτερον ἢ καὶ (54) νοητὴν αὐτῷ προσεμαρο τύρησε δύναμιν, ὅπερ ἴδιον τῆς ἀνθρωπίνης ἐστὶ ψυ χῆς, ἐξ αὐτῶν, ὧν παρέθετο ἡμῖν, τῶν τοῦ Ἀποστό- λου ῥημάτων. Ο γὰρ εἰπὼν, ὅτι τὸ φρόνημα τῆς σαρκὸς ἔχθρα εἰς Θεόν· τῷ γὰρ νόμῳ τοῦ Θεοῦ οὐχ ὑποτάσσεται· τῆς προαιρετικῆς τε καὶ διανοητικῆς δυνάμεως εναργή τὰ ἰδιώματα λέγει· τὸ γὰρ ἐπιπει- θῶς, ἡ ἀντιτύπως πρὸς τὸν νόμον ἔχειν, προαιρέσεως ἴδιον· αὐτό τε τὸ τοῦ φρονήματος ὄνομα, οὐκ ἄν τις τῆς κατὰ τὸ φρονεῖν ἐνεργείας ἀποχωρίσεις. Τὸ δὲ φρονεῖν ταὐτὸν εἶναι τῷ νοεῖν (55), οὐδ᾽ ἂν τῶν κομιδή τις νηπιαζόντων ἀντείποι ὅ τε ἀντιστρα τευόμενος, καὶ αἰχμαλωτίζων, πῶς ἂν τῆς ἐνεργείας τοῦ νοεῖν ἀμοιρήσειεν; Οὐ γὰρ πρὸς (56) τὰ φαῦλα κινεῖσθαι τοῖς κακοῖς τὴν προαίρεσιν, ἀπόδειξις τοῦ μὴ εἶναι νοῦν ἐν ἐκείνοις ἐστὶν, ἀλλὰ καλῆς μὲν δια- νοίας ἐκτός εἰσι, νοοῦσι δὲ ὅμως· ἐπεὶ καὶ τὸν ὄφιν ἐκεῖνον, ὃν δὴ τῆς κακίας ἀρχηγὸν καὶ εὑρέτην παρά τῶν Γραφῶν ἐδιδάχθημεν, οὐκ ἀνόητον εἶναί φησιν ὁ θεόπνευστος λόγος, πλείονα τῶν ἄλλων προσμαρτυ- ρῶν τούτῳ τὴν φρονιμότητα. Ο Β φρονήματος, Φρονείν Οὐκοῦν ἐξ αὐτῶν, δι' ὧν οἴεται συνιστῶν τὸν ἑαυ τοῦ λόγον, αἱ παρατιθεῖσαι ἡμῖν φωναὶ τὸ ἀσεβὲς τοῦ κατ' αὐτὸν δόγματος διελέγχουσιν. Οὐ γὰρ ἐν τούτοις μόνοις (57) ὁ ᾿Απόστολος ἀνθίστησι τὴν σάρκα τῷ πνεύματι, τουτέστι, τὴν πονηρὰν προαίρεσιν τῇ παντὶ στρατεύεσθαι τῷ νόμῳ. καὶ ἀντιστρατεύεσθαι τῷ νόμῳ τοῦ νό μου. καὶ ἀντιστρα τεύεσθαι τῷ νόμῳ τὸν νόμον νοός μου, ἀντιστρατεύεσθαι τῷ νόμῳ τοῦ νοός, ADVERSUS APOLLINAREM. A structionem e colo exstitisse, nemo unquam nios docuit. Deinde his dictis subjungit Apollinaris, Mysterium in carne manifestatum fuisse ; recte qui- dem, nam et nos idem dicimus, additque Verbum carnem factum fuisse secundum unionem; quæ quidem etiam sane loquentis sunt verba; qui enim carni unitum fuisse Verbum dicit, nil aliud quan duplicis rei concursum asserit. Sed caro, inquit, non caret anima, militare enim adversus spiritumı dictum est ac repugnare legi legem mentis ". mi- ram inscitiam! Non inanimem Deo affingit carnem. ltaque interrogemus au animata caro a Deo Verbo fuerit assumpta, quemadmodum noster scriptor ait, anima autem prædita esse dicimus et animalium ratione carentium corpora. Qui autem humanam carnem eamque animatam Verbo attribuit, nil aliud quam integrum hominem Verbo copulat; nihil enim tam proprium est humanæ animæ quam in- tellectu prædita natura, eo quod in aliis omnibus communionem cum brutis habeamus. Concupiscen- tia, ira, cibi appetentia, satietas, somnus, digestio, alteratio, excrementorum egestio, hæc omnia tam in nobis quam in animalibus ratione carentibus per quamdam animæ facultatem ex æquo dispensantur. Qui igitur dicit hominem esse qui assumptus est, eunique anima præditum esse concedit, nil aliud quam intelligendi facultatem testimonio suo ipsi impertitur; quod humanæ tantum anime conve- nire, vel ex ipsis, quæ nobis in medium adducit, Apostoli verbis apparet. Qui enim dicit, Sapien- tiam carnis inimicitiam esse in Deum, legi enim Dei non subjicitur ut, manifestas eligentis et cogi- tantis potentiæ proprietates exprimit. Nam obsequi legi vel repugnare eligentis proprium est volun- talis, ipsumque hoc est, sapientia vel intelligentiæ nomen nemo a cogitandi vel intelli- gendi facultate secreverit. autem idem esse ac intelligere et animo versare, nec parvorum in- fantium quispiam inficias iverit, et qui alteri re- pugnat, eumque in servitutem redigit, quomodo intelligendi actuositate carebit? Neque enim quod libera eligendi facultas ad mala in inprobis move- tur, propterea illos mente destitutos esse demon · stratur, sed bene quidem non cogitant, at nihilo- minus cogitant. Quare et serpens ille, quem ma- Dlitiæ principem, inventoremque fuisse Scriptura nos docet ", non caruisse mente a Deo inspiratus sermo dicit, qui prudentiorem cæteris animantibus ipsum fuisse testatur. C VIII. Prolata itaque a nobis in medium ejusdem verba quibus opinionem suam confirmari putat, impietatem dogmatis ab ipso prædicati palam re- darguunt. Neque enim in hisce solis verbis spiri tui carnem malum videlicet propositum honestæ ** Rom. vi, 23. Rom. viii, 7. Gen. 111, sqq. Corr. aulem velus emenlavit, Vide tamen an legendum sit, vel potius, ut habet b. Paulus. (52) Curr. συστῆναι. (53) Primava manu in Vat. cod. scribitur, καὶ (54) Ita corr., prius el κα!. (55) Ita corr., prius τὸ νοεῖν. (56) la corr. τὸ πρός. (57) Corr. μόνον.
ἀλλ’ ὡς ἂν ὁδόν τινα καὶ ἀκολουθίαν πρὸς τὴν κατασκευὴν τοῦ καθ’ ἑαυτὸν δόγματος λάβοι, τὸ μὴ λεχθὲν ὡς εἰρημένον ὑπέθετο, ἵνα τῷ πρὸς ταῦτα δοκεῖν ἀγωνίζεσθαι διὰ τῆς ἐσχηματισμένης ἀντιρρήσεως κατασκευάσῃ τὸ θνητὸν εἶναι τὸ θεῖον. ἅπας γὰρ αὐτῷ τῆς λογογραφίας ὁ σκοπὸς πρὸς τοῦτο βλέπει, τὸ θνητὴν εἶναι τοῦ μονογενοῦς υἱοῦ τὴν θεότητα καὶ οὐχὶ τῷ ἀνθρωπίνῳ τὸ πάθος δέξασθαι, ἀλλὰ τὴν ἀπαθῆ καὶ ἀναλλοίωτον φύσιν πρὸς πάθους μετουσίαν ἀλλοιωθῆναι. ὅθεν πρὸς τί μὲν αὐτῷ χρήσιμον ὁ λόγος βλέπει, εἰδεῖεν ἂν οἱ τῶν μυστηρίων αὐτοῦ ἐπιίστορες· ἃ δὲ ἡ ἀκολουθία καὶ τοῖς ἄγαν νηπίοις προδείκνυσι, τοιαῦτά ἐστιν, οἷα μηδ’ ἂν τοὺς ἀθεωτάτους τῶν Ἑλλήνων εἰπεῖν. εἰ γὰρ αὐτὴ τέθνηκε τοῦ μονογενοῦς ἡ θεότης, συναπέθανε ταύτῃ πάντως καὶ ἡ ζωὴ καὶ ἡ ἀλήθεια καὶ ἡ δικαιοσύνη καὶ ἡ ἀγαθότης καὶ τὸ φῶς καὶ ἡ δύναμις· ταῦτα γὰρ κατὰ διαφόρους ἐπιβολὰς ὁ μονογενὴς θεὸς καὶ ἔστι καὶ λέγεται. ἁπλοῦς δὲ ὢν καὶ ἀμερὴς καὶ ἀσύνθετος, ὅπερ ἂν λέγηται, ὅλος ἐστίν, οὐκ ἐν μέρει τοῦτο καὶ ἐν μέρει τὸ ἕτερον ὥστε ἑνὸς ὄντος πάντα ἐν αὐτῷ νοεῖσθαι καὶ μὴ ὄντος τὰ πάντα συνδιαγράφεσθαι.σκευὴν ἐξ οὐρανοῦ συστῆσαι (52) παρ' οὐδενὸς μεμα- θήκαμεν. Εἶτα ἐπάγει τοῖς εἰρημένοις, ὅτι τὸ μυστή ριον ἐν σαρκὶ ἐφανερώθη· καλῶς τοῦτο λέγων, οὗ τος ὁ ἡμέτερος λόγος· καὶ ὅτι ὁ Λόγος σὰρξ ἐγένετο κατὰ τὴν ἔνωσιν· καὶ ταῦτα τῆς ὑγιαινούσης φω- νῆς ἐστι τὰ ῥήματα. Ο γὰρ ἡνῶσθαι τῇ σαρκὶ τὸν Λόγον εἰπὼν, οὐδὲν ἕτερον ἢ τῶν δύο την συνδρομὴν λέγει. Ἀλλ᾽ οὐκ ἄψυχος, φησίν, ἡ σάρξ· στρα· τεύεσθαι γὰρ κατὰ τοῦ πνεύματος εἴρηται, καὶ ἀντιστρατεύεσθαι τῷ νόμῳ τοῦ νόμου (53). Υπέρ- ευγε τῆς ἀγνωμοσύνης ! οὐκ ἄψυχον τῷ Θεῷ περι- πλάσσει τὴν σάρκα. Οὐκοῦν ἐρωτήσωμεν, εἰ ἔμψυχος προσελήφθη παρὰ τοῦ Θεοῦ Λόγου ή σάρξ, καθώς φησιν ὁ λογογράφος· ἔμψυχα δέ φαμεν καὶ τῶν ἀλό- γων τὰ σώματα· ὁ ἀνθρωπίνην σάρκα, καὶ ταύτην ἔμψυχον, προσοικίζων τῷ λόγῳ, οὐδὲν ἕτερον, ἢ ὅλον συνάπτει τὸν ἄνθρωπον· οὐδὲν γὰρ ἄλλο παρὰ τὴν ναερὰν φύσιν τῆς ἀνθρωπίνης ψυχῆς ἐστιν ιδίωμα, διὰ τὸ ἐν πᾶσι τοῖς ἄλλοις κοινωνίαν εἶναι ἡμῖν πρὸς τὰ ἄλογα. Τὸ ἐπιθυμητικόν, τὸ θυμοειδές, ἡ κατά τροφὴν ὄρεξις, ὁ κύρος, ὁ ὕπνος, ἡ πέψις, ἡ ἀλλοίω- σις, ἡ τοῦ ἀχρειωθέντος ἐκποίησις, πάντα κατὰ τὸ ἴσον ἐν ἡμῖν, καὶ τοῖς ἀλόγοις διά τινος ψυχικής δυσ νάμεως οἰκονομεῖται. Ο τοίνυν λέγων ἄνθρωπον εξ- ναι τὸν προσειλημμένον, ἔμψυχον δὲ τοῦτον διδοὺς, οὐδὲν ἕτερον ἢ καὶ (54) νοητὴν αὐτῷ προσεμαρο τύρησε δύναμιν, ὅπερ ἴδιον τῆς ἀνθρωπίνης ἐστὶ ψυ χῆς, ἐξ αὐτῶν, ὧν παρέθετο ἡμῖν, τῶν τοῦ Ἀποστό- λου ῥημάτων. Ο γὰρ εἰπὼν, ὅτι τὸ φρόνημα τῆς σαρκὸς ἔχθρα εἰς Θεόν· τῷ γὰρ νόμῳ τοῦ Θεοῦ οὐχ ὑποτάσσεται· τῆς προαιρετικῆς τε καὶ διανοητικῆς δυνάμεως εναργή τὰ ἰδιώματα λέγει· τὸ γὰρ ἐπιπει- θῶς, ἡ ἀντιτύπως πρὸς τὸν νόμον ἔχειν, προαιρέσεως ἴδιον· αὐτό τε τὸ τοῦ φρονήματος ὄνομα, οὐκ ἄν τις τῆς κατὰ τὸ φρονεῖν ἐνεργείας ἀποχωρίσεις. Τὸ δὲ φρονεῖν ταὐτὸν εἶναι τῷ νοεῖν (55), οὐδ᾽ ἂν τῶν κομιδή τις νηπιαζόντων ἀντείποι ὅ τε ἀντιστρα τευόμενος, καὶ αἰχμαλωτίζων, πῶς ἂν τῆς ἐνεργείας τοῦ νοεῖν ἀμοιρήσειεν; Οὐ γὰρ πρὸς (56) τὰ φαῦλα κινεῖσθαι τοῖς κακοῖς τὴν προαίρεσιν, ἀπόδειξις τοῦ μὴ εἶναι νοῦν ἐν ἐκείνοις ἐστὶν, ἀλλὰ καλῆς μὲν δια- νοίας ἐκτός εἰσι, νοοῦσι δὲ ὅμως· ἐπεὶ καὶ τὸν ὄφιν ἐκεῖνον, ὃν δὴ τῆς κακίας ἀρχηγὸν καὶ εὑρέτην παρά τῶν Γραφῶν ἐδιδάχθημεν, οὐκ ἀνόητον εἶναί φησιν ὁ θεόπνευστος λόγος, πλείονα τῶν ἄλλων προσμαρτυ- ρῶν τούτῳ τὴν φρονιμότητα. Ο Β φρονήματος, Φρονείν Οὐκοῦν ἐξ αὐτῶν, δι' ὧν οἴεται συνιστῶν τὸν ἑαυ τοῦ λόγον, αἱ παρατιθεῖσαι ἡμῖν φωναὶ τὸ ἀσεβὲς τοῦ κατ' αὐτὸν δόγματος διελέγχουσιν. Οὐ γὰρ ἐν τούτοις μόνοις (57) ὁ ᾿Απόστολος ἀνθίστησι τὴν σάρκα τῷ πνεύματι, τουτέστι, τὴν πονηρὰν προαίρεσιν τῇ παντὶ στρατεύεσθαι τῷ νόμῳ. καὶ ἀντιστρατεύεσθαι τῷ νόμῳ τοῦ νό μου. καὶ ἀντιστρα τεύεσθαι τῷ νόμῳ τὸν νόμον νοός μου, ἀντιστρατεύεσθαι τῷ νόμῳ τοῦ νοός, ADVERSUS APOLLINAREM. A structionem e colo exstitisse, nemo unquam nios docuit. Deinde his dictis subjungit Apollinaris, Mysterium in carne manifestatum fuisse ; recte qui- dem, nam et nos idem dicimus, additque Verbum carnem factum fuisse secundum unionem; quæ quidem etiam sane loquentis sunt verba; qui enim carni unitum fuisse Verbum dicit, nil aliud quan duplicis rei concursum asserit. Sed caro, inquit, non caret anima, militare enim adversus spiritumı dictum est ac repugnare legi legem mentis ". mi- ram inscitiam! Non inanimem Deo affingit carnem. ltaque interrogemus au animata caro a Deo Verbo fuerit assumpta, quemadmodum noster scriptor ait, anima autem prædita esse dicimus et animalium ratione carentium corpora. Qui autem humanam carnem eamque animatam Verbo attribuit, nil aliud quam integrum hominem Verbo copulat; nihil enim tam proprium est humanæ animæ quam in- tellectu prædita natura, eo quod in aliis omnibus communionem cum brutis habeamus. Concupiscen- tia, ira, cibi appetentia, satietas, somnus, digestio, alteratio, excrementorum egestio, hæc omnia tam in nobis quam in animalibus ratione carentibus per quamdam animæ facultatem ex æquo dispensantur. Qui igitur dicit hominem esse qui assumptus est, eunique anima præditum esse concedit, nil aliud quam intelligendi facultatem testimonio suo ipsi impertitur; quod humanæ tantum anime conve- nire, vel ex ipsis, quæ nobis in medium adducit, Apostoli verbis apparet. Qui enim dicit, Sapien- tiam carnis inimicitiam esse in Deum, legi enim Dei non subjicitur ut, manifestas eligentis et cogi- tantis potentiæ proprietates exprimit. Nam obsequi legi vel repugnare eligentis proprium est volun- talis, ipsumque hoc est, sapientia vel intelligentiæ nomen nemo a cogitandi vel intelli- gendi facultate secreverit. autem idem esse ac intelligere et animo versare, nec parvorum in- fantium quispiam inficias iverit, et qui alteri re- pugnat, eumque in servitutem redigit, quomodo intelligendi actuositate carebit? Neque enim quod libera eligendi facultas ad mala in inprobis move- tur, propterea illos mente destitutos esse demon · stratur, sed bene quidem non cogitant, at nihilo- minus cogitant. Quare et serpens ille, quem ma- Dlitiæ principem, inventoremque fuisse Scriptura nos docet ", non caruisse mente a Deo inspiratus sermo dicit, qui prudentiorem cæteris animantibus ipsum fuisse testatur. C VIII. Prolata itaque a nobis in medium ejusdem verba quibus opinionem suam confirmari putat, impietatem dogmatis ab ipso prædicati palam re- darguunt. Neque enim in hisce solis verbis spiri tui carnem malum videlicet propositum honestæ ** Rom. vi, 23. Rom. viii, 7. Gen. 111, sqq. Corr. aulem velus emenlavit, Vide tamen an legendum sit, vel potius, ut habet b. Paulus. (52) Curr. συστῆναι. (53) Primava manu in Vat. cod. scribitur, καὶ (54) Ita corr., prius el κα!. (55) Ita corr., prius τὸ νοεῖν. (56) la corr. τὸ πρός. (57) Corr. μόνον.
PG 45:1133εἰ οὖν ἠφανίσθη τῷ θανάτῳ τὸ θεῖον, συνηφανίσθη τῷ θανάτῳ πάντα τὰ συνημμένως περὶ τὴν αὐτοῦ θεότητα θεωρούμενα. ἀλλὰ μὴν οὐχ ἁπλῶς δύναμις ὁ Χριστός, ἀλλὰ θεοῦ δύναμις καὶ θεοῦ σοφία. ὅτε οὖν ταῦτα τῇ θεότητι τοῦ υἱοῦ διὰ τοῦ θανάτου συγκατεσβέσθη, οὐχ ἦν παρὰ τῷ πατρὶ θεοῦ σοφία, οὐ δύναμις, οὐ ζωή, οὐκ ἄλλο τι τῶν πρὸς τὸ κρεῖττον ὀνομαζομένων οὐδέν· θεοῦ γὰρ πάντα ταῦτα εἶναι ⟨καὶ πάντα⟩ τὰ τοῦ πατρὸς ἐν αὐτῷ εἶναι πιστεύεται, ἅπερ ὄντος μὲν τοῦ υἱοῦ ἔστι, μὴ ὄντος δὲ πάντως οὐκ ἔστι διὰ τὸ ἐν αὐτῷ εἶναι πάντα τὰ τοῦ πατρὸς ὁμολογεῖσθαι. εἰ οὖν ἐναπεσβέσθη τῷ θανάτῳ ἡ δύναμις, Χριστὸς δὲ θεοῦ ἐστι δύναμις, ποία πάλιν ἐκ τοῦ μὴ ὄντος ἀνεκλήθη δύναμις τῆς μὲν οὔσης τῷ θανάτῳ ἀφανισθείσης, ἑτέρας δὲ οὐχ ὑπολειφθείσης; τὴν γὰρ τοῦ πατρὸς δύναμιν ἐν τῷ υἱῷ εἶναι καὶ παρὰ τῶν μαχομένων ἡμῖν ὁμολογεῖται. εἰ οὖν μία ἡ δύναμις, αὕτη δὲ ὑπὸ τοῦ θανάτου δυναστευθεῖσα εἰς ἀφανισμὸν μετεχώρησεν ἐν τῷ καιρῷ τῆς τοῦ πάθους οἰκονομίας, τίς ἄλλη δύναμις παρ’ αὐτὸν ἀναπλάττεται ἡ ταύτην ἐκ τοῦ θανάτου ἀνακαλουμένη τὴν δύναμιν;
εἰ γὰρ τοῦτο λέγοιεν ὅτι ἡ μὲν ἀπέθανεν, ἡ δὲ ἀθάνατος ἔμεινεν, οὐκέτι ἐν τῷ υἱῷ τὴν τοῦ πατρὸς δύναμιν εἶναι ὁμολογήσουσι καὶ οὕτως ἐκ τοῦ ἀκολούθου τὰς αὐτοῦ τοῦ κυρίου φωνὰς παραγράψονται ὡς οὐκ ἀληθῶς ἐχούσας, αἳ πάντα τὰ τοῦ πατρὸς τοῦ υἱοῦ εἶναι διαμαρτύρονται. ὁ γὰρ πάντα ἔχων τὰ τοῦ πατρὸς καὶ τὴν ἀθανασίαν πάντως τοῦ πατρὸς ἐν ἑαυτῷ ἔχει· ἡ δὲ ἀθανασία, ἕως ἂν ᾖ τοῦτο ὃ λέγεται, ἀμίκτως τε καὶ ἀκοινωνήτως πρὸς τὸν θάνατον ἔχει. εἰ οὖν θνητὴν λέγουσι τοῦ υἱοῦ τὴν θεότητα, τὸ μὴ ἔχειν αὐτὸν ἐν ἑαυτῷ τὴν τοῦ πατρὸς ἀθανασίαν κατασκευάζουσιν. ἀλλὰ μὴν ἀληθεύει ὁ λέγων ὅλον ἔχειν ἐν ἑαυτῷ τὸν πατέρα. ψεύδεται ἄρα ὁ θνητὸν κατασκευάζων τοῦτον ᾧ πᾶσα ἡ τοῦ πατρὸς ἀϊδιότης ἐγκαθορᾶται. ἐπεὶ οὖν μία πατρὸς καὶ υἱοῦ κατὰ τὸν λόγον τῶν εὐσεβούντων ἡ δύναμις (ἐν γὰρ τῷ πατρὶ τὸν υἱὸν βλέπομεν καὶ ἐν τῷ υἱῷ τὸν πατέρα), σαφῶς ἀποδείκνυται, ὅτι τὸ μὲν ἐμπαθὲς τῇ φύσει τὸν θάνατον δέχεται, τὸ δὲ ἀπαράδεκτον πάθους ἐν τῷ παθητῷ τὴν ἀπάθειαν ἐνήργησεν. Ἀλλὰ πρὸς τὸ ἐφεξῆς τοῦ λόγου προέλθωμεν. λέξω δὲ πάλιν τῇ ἐμαυτοῦ φωνῇ συνελὼν ἐν βραχεῖ τὴν διάνοιαν.
φησὶ γὰρ τὸ «ἄνθρωπον ἔνθεον τὸν Χριστὸν ὀνομάζειν ἐναντίον μὲν εἶναι ταῖς ἀποστολικαῖς διδαςκαλίαις, ἀλλότριον δὲ τῶν συνόδων· Παῦλον δὲ καὶ Φωτεινὸν καὶ Μάρκελλον τῆς τοιαύτης διαστροφῆς κατάρξαι». εἶτα κατὰ τοὺς δεινοὺς τῶν ἀγωνιστῶν ὥσπερ συμπλακεὶς τῷ προσδιαλεγομένῳ καὶ εὑρὼν τὸν αὐθέντην τοῦ ῥήματος τοῦτό φησι· «Πῶς ἐρεῖς ἐκ γῆς ἄνθρωπον τὸν ἐξ οὐρανοῦ καταβεβηκέναι μαρτυρούμενον ἄνθρωπον καὶ υἱὸν ἀνθρώπου τὸν θεὸν καὶ θεοῦ υἱὸν ἀναγορευόμενον»; πάλιν ἐν τούτοις ἡ κατασκευὴ τῶν προλαβόντων ἑτέρας ἀτοπίας ἐστὶν ἀρχή· ἵνα γὰρ δείξῃ θεὸν τεθνηκότα, οὐδὲν ὅλως καταδέχεται τῆς γηί̈νης φύσεως περὶ αὐτὸν θεωρεῖσθαι, ἐπειδὴ ὅλως τῇ γῇ συγγενῶς ἔχειν δοκεῖ τὸ κατὰ θάνατον πάθος. «Οὐκ ἔστι», φησίν, «ἐκ γῆς ἄνθρωπος ὁ ἐξ οὐρανοῦ καταβὰς ἄνθρωπος. ἄνθρωπος μέντοι, καὶ εἰ ἐξ οὐρανοῦ καταβέβηκεν· οὐ γὰρ ἀρνεῖται τὴν τοιαύτην προσηγορίαν ἐν τοῖς εὐαγγελίοις ὁ κύριος». πῶς οὖν ἐν τοῖς εἰρημένοις τὸ ἀκόλουθον σῴζει; εἰ μὴ ἐκ γῆς ὁ ἄνθρωπος, ἀλλ’ ἐξ οὐρανοῦ πρὸς ἡμᾶς καταβαίνει, πῶς ἀνθρώπου υἱὸς ὁ ἐξ οὐρανοῦ καταβαίνων λέγεται;
PG 45:1135δώσει γὰρ πάντως, ὥσπερ ἐπὶ τῆς γῆς προεπινοοῦμεν τῶν υἱῶν τοὺς πατέρας, οὕτω καὶ ἐπὶ τοῦ κατ’ αὐτὸν οὐρανόθεν ἥκοντος ἀνθρώπου, ἐπειδὴ υἱὸς ἀνθρώπου λέγεται, μὴ εἰκῆ πατρόθεν κατονομάζεσθαι, ἀλλ’ εἶναι αὐτοῦ κατὰ τὸ ἀνθρώπινον ἐν οὐρανῷ προθεωρούμενον πατέρα ἄλλον ἄνθρωπον. εἰ γὰρ στηρίζεται τούτῳ τῷ ῥήματι τῷ εἰρηκότι Οὐδεὶς ἀναβέβηκεν εἰς τὸν οὐρανὸν εἰ μὴ ὁ ἐξ οὐρανοῦ καταβάς, ὁ υἱὸς τοῦ ἀνθρώπου, καὶ διὰ τοῦτο τῆς πρὸς τὸν γήϊνον ἄνθρωπον συγγενείας αὐτὸν ἀποσχίζει, ἐκ τοῦ οὐρανοῦ ἥκοντα υἱὸν ἀνθρώπου λέγων· δώσει τινὰ πάντως τοῦ καταβάντος πρὸς ἡμᾶς ἄλλον ἐν οὐρανῷ τοιοῦτον πατέρα, ὥστε καὶ ἐν τῇ οὐρανίῳ ζωῇ ἔθνη ἀνθρώπων καὶ δήμους καὶ πατριὰς καὶ πάντα, ὅσα κατὰ τὸν τῇδε βίον ἔστιν, ὑπονοεῖσθαι. εἰ οὖν τὸ ἐξ οὐρανοῦ ἧκον ἀνθρώπου ἐστὶν υἱός, τὸ δὲ ἐκ Μαρίας ἐκ σπέρματος Δαβὶδ κατὰ σάρκα γεγεννημένον ἄνωθεν δὲ ἀνθρώπου υἱὸς ὠνόμασται, ψευδῶς κατ’ αὐτοὺς υἱὸς θεοῦ λέγεται μήτε τοῦ οὐρανίου μήτε τοῦ γηί̈νου πρὸς τὸ θεῖον οἰκειουμένου. ἀλλὰ συναγαγὼν ἑαυτῷ πρὸς τὸ κεφάλαιον τὰ εἰρημένα ἐν τούτῳ συμπεραίνει τὸν λόγον·τοῦτο ἡ κατὰ τοῦ Σαμωσατέως ἐδογμάτισε σύνοδος ; Α ᾿Αλλ' ἐῶ (64) τὰ τῆς γνώμης ἡμῶν πρεσβύτερα. Τί τοιοῦτον ἐν τοῖς κατὰ Νίκαιαν δόγμασιν ἔδειξε, Τὸν καταβάντα ἐκ τῶν οὐρανῶν, ἡ πίστις λέγειν, καὶ σαρκωθέντα, ὡς μὴ πρὸ τῆς καθόδου νοεῖσθαι τὴν σάρκα, ἀλλὰ δευτερεύειν μετὰ τὴν κάθοδον; Τοῦτο παρὰ πάντων ἐν Ἐκκλησίαις κηρύσσεται, τὸν σαρ κωθέντα καὶ ἐνανθρωπήσαντα, καὶ οὗτος ἡμέτερος, μᾶλλον δὲ τῆς Ἐκκλησίας ὁ λόγος. Ποῦ τοίνυν ἐν τοῖς εἰρημένοις ἐστὶν, ὅτι τὸ Πνεῦμα, τουτέστι τὸν νοῦν, Θεὸν ἔχων ὁ Χριστὸς μετά ψυχῆς, καὶ (65) σώματος, ἐξ οὐρανοῦ ἄνθρωπος λέγεται; Εἶτε γὰρ ἐπὶ τῆς λέξεως ψιλῆς ἐξετάζοις τὸν λόγον, εἴτε καὶ τὴν τῶν εἰρημένων διάνοιαν, ἐν οὐθετέρῳ τὸ ῥηθὲν εὑρεθή- σεται. Η μὲν γὰρ λέξις τοσοῦτον ἀπέχει τῆς λέξεως καθ᾽ ὅσον ἀπέχουσι, ψαλμικῶς εἰπεῖν, ἀνατολαὶ ἀπὸ δυσμῶν· ἡ δὲ διάνοια τῶν εἰρημένων τί κοινὸν πρὸς τὰ δι' ἐκείνης δηλούμενα δείκνυσι; Φησὶν οὗτος, τὸν σαρκωθέντα τῇ ἀνθρωπίνῃ σαρκὶ Χριστὸν ἐν ἑαυτῷ Θεόν, τὸ πνεῦμα, τουτέστι τὸν νοῦν, ἔχειν· λέγει δὲ τοῦτο ὁ κελεύων ἔνθεον (66) ἄνθρωπον μὴ λέγειν τὸν Χριστὸν, Θεὸν ἔχοντα ἐν ἑαυτῷ, ὡς ἄλλον ἐν ἄλλῳ, αὐτὸς πρὸ τῶν ἄλλων τοῦτο κατασκευάζων. Ἡ δὲ τῆς συνόδου φωνή, Τὸν ἐξ οὐρανοῦ καταβάντα, λέγει. Νοείτω μὲν οὖν ὁ πολὺς καὶ ἀκέραιος τὴν ἐκ τῶν οὐ ρανῶν πρὸς ἡμᾶς κάθοδον· οὐδὲν γὰρ πρὸς τὴν τοιαύ την ὑπόληψιν διοισόμεθα, κἂν ὑψηλοτέραν ὁ νοῦς ἐμ- φαίνῃ διάνοιαν (67), μὴ τοπικῶς λέγων καταβαίνειν τὸ θεῖον, πανταχοῦ ὄν, καὶ περιδεδραγμένον τῶν ὄντων· ἀλλὰ τὴν πρὸς τὸ ταπεινὸν τῆς φύσεως ἡμῶν παραδηλῶν συγκατάβασιν· πλὴν ὅπως ἂν ᾖ φίλον τῷ βουλομένῳ δέχεσθαι (68) τὴν κάθοδον, Τὸν σαρκω θέντα πάλιν ἡ τῆς συνόδου λόγος φησί, καλῶς καὶ τοῦτο λέγων· πῶς γὰρ ἂν οἰκειότερον τὴν ἐκ γυναι- κὰς ἡρμήνευσε γέννησιν ; Οὐ γάρ, ᾗ Θεός ἐστιν, αὐ τὸς καθ᾿ ἑαυτὸν ἐκ γυναικὸς ἐγεννήθη. Ο γὰρ πρὸ τῆς κτίσεως ὤν, τὸ διὰ σαρκὸς γεγεννῆσθαι, αὐτὸ τὸ εἶναι οὐκ ἐπιδέχεται (69)· ἀλλὰ τῷ ἁγίῳ Πνεύματι προοδοποιήσας τὴν τῆς ἰδίας δυνάμεως εἴσοδον, καὶ μηδὲν τῆς ὑλικῆς ἀφορμῆς πρὸς τὴν κατασκευὴν τοῦ οἰκείου σκήνους προσδεηθείς, κατὰ τὸ εἰρημένον περὶ τῆς Σοφίας, Εαυτῷ ᾠκοδόμησεν οἶκον (70), τὸν ἐκ τῆς Παρθένου χοῦν ἀνθρωποποιήσας, δι' οὗ συν- εκράθη πρὸς τὸ ἀνθρώπινον. Ποῦ τοίνυν ἐν τούτοις φησὶν ὁ λόγος, ὅπερ τῷ ᾿Απο- λιναρίῳ δοκεῖ, Τὸ πνεῦμα, τουτέστι τὸν νοῦν, Θεὸν ἔχων ὁ Χριστὸς μετὰ ψυχῆς καὶ σώματος, εἰκότως ἐξ τοῦ διὰ σαρκὸς γεγενῆσθαι αὐτὸ τὸ εἶναι οὐκ ἐπέχεται. τῷ διὰ σακρὸς γεγενῆσθαι αὐτὸ τὸ εἶ ναι οὐκ ἐπιδέχεται. ADVERSUS APOLLINAREM. sius una cum anima et corpore, jure merito homo B e cœlo veniens `dicitur. Quid hæc dicta cum præ- cedentibus commune habent? Ubinam hoc con- gregata adversus Samosatenum synodus definivit ? Sed quæ circa nostrum dogma vetustiora sunt, omittamus. Quidnam tale verba illa, Qui de cœlo descendit, et incarnatus est, in Nicæni concilii do- guatibus significare fides ostendit, nisi quod ut non ante Filii e cœlo descensum carnem exstitisse, sed posteriorem eodem descensu esse intelliga- mus? Hoc in Ecclesiis ab omnibus prædicatur, incarnatum nempe et hominem factum fuisse Chri stum; et hic noster, imo potius Ecclesiæ sermo est. Ubinam igitur in dictis coneilii Nicæni dogmatibus reperitur, spiritum, hoc est, mentem Deum, una cum anima et corpore habentem Christumn, jure merito venientem e coelo houni- nem vocari ? Sive enim, prout nuda verba sonant, banc Apollinaris sententiam examines, sive in eo- rumdem sensum inquiras, neutro modo id quod ipse animo iutendit, in illis synodi verbis inve- nies. Verba enim synodi ab Apollinaris verbis tan- tum differunt quantum, ut Psalmorum verba usur- pein, oriens distat ab occidente ; eorumdem vero sensus quidnam commune cum his quæ synodi verba præ se ferunt, exprimit ? Ait bic, incarnatum humana carne Christum in se ipso Deum habere qui ejus spiritus, hoc est, mens exsistat; et haec ille idem asserit qui divinum hominem Christum dici vetat, et eumdem Christum in se ipso Deum habere, tanquam alium. in alio, primnus omnium conatur astruere: synodi vero vox ait, Qui de colo descendit. Intelligat itaque eximius hic atque sincerus vir Christi e cœlo ad nos descensum ; in nullo enim circa hoc ad invicem discrepabimus, quamvis sublimiori sensu hæc intelligenda sint, non quasi divinitatem quæ ubique est et cuncia creata continet, localiter ad nos descendisse dicat, sed quod eo loquendi modo De ad nostræ naturæ humilitatem condescensio significetur. Sed quo- cunque modo quis voluerit descensionem istam accipere, synodi textus subjungit, Qui incarna- tus est, pulchre et hoc ipsum asserens; quonam enim pacto magis proprie nativitatem ex muliere interpretata esset? Nou enim, prout Deus est, ipse per semetipsum ex muliere genitus est; nam qui ante creatarum rerum conditionem exsistebat, per carnis nativitatem non coepit esse; sed Spiritu sancto viam ad ipsius virtutis ingressum præparans, et materiæ subsidio ad proprii habitaculi constru- ctionem nihil indigens, juxta illud quod de Sapientia dicitur, Edificavit sibimetipsi domum ¹ª, terram ex Virginis utero acceptam, per quam cum humanitate commistus fuit, in hominem efformans. D X. Ubinam igitur in his verbis synodi sermo Psal. ci, 12. Prov. IX, 1. Filii et Spiritus sancti. c asserit, quod Apollinaris censet, nempe spiritum, hoc est mentem Deum, una cum anima atque cor- tamen antiquus emendavit hoc pacto Sed legen- dum videtur (64) Ita corr., antea ča. (65) Corr. ψυχῆς τε καί. (66) Vide supra. (67) Similia habet Nyssenus in orat. De deilate (63) Corr. δεχέσθω. (69) In Vat. cod. scribitur, uti editum est. Corr. (70) Corr. τὸν οἶχον.
«Εἰ δὲ καὶ ἐξ οὐρανοῦ υἱὸς ἀνθρώπου καὶ ἐκ γυναικὸς υἱὸς θεοῦ, πῶς οὐχ ὁ αὐτὸς θεὸς καὶ ἄνθρωπος»; ἐγὼ δὲ τὸ μὲν τὸν αὐτὸν ἄνθρωπον καὶ θεὸν πιστεύειν εἶναι φημὶ καὶ παντὸς εἶναι τοῦ τὸν ὀρθὸν λόγον πρεσβεύοντος, οὐ μὴν κατὰ τὴν τοῦ λογογράφου διάνοιαν· οὔτε γὰρ τὸ θεῖον γήϊνον οὔτε ἀνθρώπινον τὸ οὐράνιον, καθὼς ἐκεῖνος οἴεται· ἀλλ’ ἄνωθεν μὲν ἡ τοῦ ὑψίστου δύναμις διὰ τοῦ ἁγίου πνεύματος ἐν τῇ ἀνθρωπίνῃ φύσει ἐπεσκιάσθη, τουτέστιν ἐνεμορφώθη, ἐκ δὲ τῆς ἀμιάντου παρθένου ἡ τῆς σαρκὸς μοῖρα συνηφανίσθη καὶ οὕτω τὸ ἐν αὐτῇ γεννηθὲν υἱὸς ὑψίστου κατωνομάσθη· τῆς μὲν θείας δυνάμεως τὴν πρὸς τὸν ὕψιστον ἀγχιστείαν, τῆς δὲ σαρκὸς τὴν ἀνθρωπίνην οἰκειουμένης συγγένειαν. «Ἀλλὰ θεὸς μέν», φησί, «τῷ πνεύματι τῷ σαρκωθέντι, ἄνθρωπος δὲ τῇ ὑπὸ τοῦ θεοῦ προσληφθείσῃ σαρκί». τί ἐστι πάλιν τοῦ πνεύματος σάρκωσις ἐκτὸς τῆς πρὸς τὴν ἡμετέραν σάρκα ἑνώσεως; πόθεν δὲ προσελήφθη ἄνθρωπος, εἰ μὴ ἐκ τοῦ πρώτου ἀνθρώπου, οὗ τὴν πρώτην γένεσιν ἐκ γῆς, οὐκ ἐκ τοῦ οὐρανοῦ γενεαλογοῦντος τοῦ Μωυσέως ἠκούσαμεν; λαβὼν γὰρ ὁ θεὸς χοῦν ἀπὸ τῆς γῆς τὸν ἄνθρωπον ἔπλασεν·τοῦτο ἡ κατὰ τοῦ Σαμωσατέως ἐδογμάτισε σύνοδος ; Α ᾿Αλλ' ἐῶ (64) τὰ τῆς γνώμης ἡμῶν πρεσβύτερα. Τί τοιοῦτον ἐν τοῖς κατὰ Νίκαιαν δόγμασιν ἔδειξε, Τὸν καταβάντα ἐκ τῶν οὐρανῶν, ἡ πίστις λέγειν, καὶ σαρκωθέντα, ὡς μὴ πρὸ τῆς καθόδου νοεῖσθαι τὴν σάρκα, ἀλλὰ δευτερεύειν μετὰ τὴν κάθοδον; Τοῦτο παρὰ πάντων ἐν Ἐκκλησίαις κηρύσσεται, τὸν σαρ κωθέντα καὶ ἐνανθρωπήσαντα, καὶ οὗτος ἡμέτερος, μᾶλλον δὲ τῆς Ἐκκλησίας ὁ λόγος. Ποῦ τοίνυν ἐν τοῖς εἰρημένοις ἐστὶν, ὅτι τὸ Πνεῦμα, τουτέστι τὸν νοῦν, Θεὸν ἔχων ὁ Χριστὸς μετά ψυχῆς, καὶ (65) σώματος, ἐξ οὐρανοῦ ἄνθρωπος λέγεται; Εἶτε γὰρ ἐπὶ τῆς λέξεως ψιλῆς ἐξετάζοις τὸν λόγον, εἴτε καὶ τὴν τῶν εἰρημένων διάνοιαν, ἐν οὐθετέρῳ τὸ ῥηθὲν εὑρεθή- σεται. Η μὲν γὰρ λέξις τοσοῦτον ἀπέχει τῆς λέξεως καθ᾽ ὅσον ἀπέχουσι, ψαλμικῶς εἰπεῖν, ἀνατολαὶ ἀπὸ δυσμῶν· ἡ δὲ διάνοια τῶν εἰρημένων τί κοινὸν πρὸς τὰ δι' ἐκείνης δηλούμενα δείκνυσι; Φησὶν οὗτος, τὸν σαρκωθέντα τῇ ἀνθρωπίνῃ σαρκὶ Χριστὸν ἐν ἑαυτῷ Θεόν, τὸ πνεῦμα, τουτέστι τὸν νοῦν, ἔχειν· λέγει δὲ τοῦτο ὁ κελεύων ἔνθεον (66) ἄνθρωπον μὴ λέγειν τὸν Χριστὸν, Θεὸν ἔχοντα ἐν ἑαυτῷ, ὡς ἄλλον ἐν ἄλλῳ, αὐτὸς πρὸ τῶν ἄλλων τοῦτο κατασκευάζων. Ἡ δὲ τῆς συνόδου φωνή, Τὸν ἐξ οὐρανοῦ καταβάντα, λέγει. Νοείτω μὲν οὖν ὁ πολὺς καὶ ἀκέραιος τὴν ἐκ τῶν οὐ ρανῶν πρὸς ἡμᾶς κάθοδον· οὐδὲν γὰρ πρὸς τὴν τοιαύ την ὑπόληψιν διοισόμεθα, κἂν ὑψηλοτέραν ὁ νοῦς ἐμ- φαίνῃ διάνοιαν (67), μὴ τοπικῶς λέγων καταβαίνειν τὸ θεῖον, πανταχοῦ ὄν, καὶ περιδεδραγμένον τῶν ὄντων· ἀλλὰ τὴν πρὸς τὸ ταπεινὸν τῆς φύσεως ἡμῶν παραδηλῶν συγκατάβασιν· πλὴν ὅπως ἂν ᾖ φίλον τῷ βουλομένῳ δέχεσθαι (68) τὴν κάθοδον, Τὸν σαρκω θέντα πάλιν ἡ τῆς συνόδου λόγος φησί, καλῶς καὶ τοῦτο λέγων· πῶς γὰρ ἂν οἰκειότερον τὴν ἐκ γυναι- κὰς ἡρμήνευσε γέννησιν ; Οὐ γάρ, ᾗ Θεός ἐστιν, αὐ τὸς καθ᾿ ἑαυτὸν ἐκ γυναικὸς ἐγεννήθη. Ο γὰρ πρὸ τῆς κτίσεως ὤν, τὸ διὰ σαρκὸς γεγεννῆσθαι, αὐτὸ τὸ εἶναι οὐκ ἐπιδέχεται (69)· ἀλλὰ τῷ ἁγίῳ Πνεύματι προοδοποιήσας τὴν τῆς ἰδίας δυνάμεως εἴσοδον, καὶ μηδὲν τῆς ὑλικῆς ἀφορμῆς πρὸς τὴν κατασκευὴν τοῦ οἰκείου σκήνους προσδεηθείς, κατὰ τὸ εἰρημένον περὶ τῆς Σοφίας, Εαυτῷ ᾠκοδόμησεν οἶκον (70), τὸν ἐκ τῆς Παρθένου χοῦν ἀνθρωποποιήσας, δι' οὗ συν- εκράθη πρὸς τὸ ἀνθρώπινον. Ποῦ τοίνυν ἐν τούτοις φησὶν ὁ λόγος, ὅπερ τῷ ᾿Απο- λιναρίῳ δοκεῖ, Τὸ πνεῦμα, τουτέστι τὸν νοῦν, Θεὸν ἔχων ὁ Χριστὸς μετὰ ψυχῆς καὶ σώματος, εἰκότως ἐξ τοῦ διὰ σαρκὸς γεγενῆσθαι αὐτὸ τὸ εἶναι οὐκ ἐπέχεται. τῷ διὰ σακρὸς γεγενῆσθαι αὐτὸ τὸ εἶ ναι οὐκ ἐπιδέχεται. ADVERSUS APOLLINAREM. sius una cum anima et corpore, jure merito homo B e cœlo veniens `dicitur. Quid hæc dicta cum præ- cedentibus commune habent? Ubinam hoc con- gregata adversus Samosatenum synodus definivit ? Sed quæ circa nostrum dogma vetustiora sunt, omittamus. Quidnam tale verba illa, Qui de cœlo descendit, et incarnatus est, in Nicæni concilii do- guatibus significare fides ostendit, nisi quod ut non ante Filii e cœlo descensum carnem exstitisse, sed posteriorem eodem descensu esse intelliga- mus? Hoc in Ecclesiis ab omnibus prædicatur, incarnatum nempe et hominem factum fuisse Chri stum; et hic noster, imo potius Ecclesiæ sermo est. Ubinam igitur in dictis coneilii Nicæni dogmatibus reperitur, spiritum, hoc est, mentem Deum, una cum anima et corpore habentem Christumn, jure merito venientem e coelo houni- nem vocari ? Sive enim, prout nuda verba sonant, banc Apollinaris sententiam examines, sive in eo- rumdem sensum inquiras, neutro modo id quod ipse animo iutendit, in illis synodi verbis inve- nies. Verba enim synodi ab Apollinaris verbis tan- tum differunt quantum, ut Psalmorum verba usur- pein, oriens distat ab occidente ; eorumdem vero sensus quidnam commune cum his quæ synodi verba præ se ferunt, exprimit ? Ait bic, incarnatum humana carne Christum in se ipso Deum habere qui ejus spiritus, hoc est, mens exsistat; et haec ille idem asserit qui divinum hominem Christum dici vetat, et eumdem Christum in se ipso Deum habere, tanquam alium. in alio, primnus omnium conatur astruere: synodi vero vox ait, Qui de colo descendit. Intelligat itaque eximius hic atque sincerus vir Christi e cœlo ad nos descensum ; in nullo enim circa hoc ad invicem discrepabimus, quamvis sublimiori sensu hæc intelligenda sint, non quasi divinitatem quæ ubique est et cuncia creata continet, localiter ad nos descendisse dicat, sed quod eo loquendi modo De ad nostræ naturæ humilitatem condescensio significetur. Sed quo- cunque modo quis voluerit descensionem istam accipere, synodi textus subjungit, Qui incarna- tus est, pulchre et hoc ipsum asserens; quonam enim pacto magis proprie nativitatem ex muliere interpretata esset? Nou enim, prout Deus est, ipse per semetipsum ex muliere genitus est; nam qui ante creatarum rerum conditionem exsistebat, per carnis nativitatem non coepit esse; sed Spiritu sancto viam ad ipsius virtutis ingressum præparans, et materiæ subsidio ad proprii habitaculi constru- ctionem nihil indigens, juxta illud quod de Sapientia dicitur, Edificavit sibimetipsi domum ¹ª, terram ex Virginis utero acceptam, per quam cum humanitate commistus fuit, in hominem efformans. D X. Ubinam igitur in his verbis synodi sermo Psal. ci, 12. Prov. IX, 1. Filii et Spiritus sancti. c asserit, quod Apollinaris censet, nempe spiritum, hoc est mentem Deum, una cum anima atque cor- tamen antiquus emendavit hoc pacto Sed legen- dum videtur (64) Ita corr., antea ča. (65) Corr. ψυχῆς τε καί. (66) Vide supra. (67) Similia habet Nyssenus in orat. De deilate (63) Corr. δεχέσθω. (69) In Vat. cod. scribitur, uti editum est. Corr. (70) Corr. τὸν οἶχον.
PG 45:1137ἄλλην δὲ ἀνθρώπου κατασκευὴν ἐξ οὐρανοῦ συστῆναι παρ’ οὐδενὸς μεμαθήκαμεν. εἶτα ἐπάγει τοῖς εἰρημένοις ὅτι «Τὸ μυστήριον ἐν σαρκὶ ἐφανερώθη», καλῶς τοῦτο λέγων, οὗτος ὁ ἡμέτερος λόγος, καὶ ὅτι Ὁ «λόγος σὰρξ ἐγένετο κατὰ τὴν ἕνωσιν», καὶ ταῦτα τῆς ὑγιαινούσης φωνῆς ἐστι τὰ ῥήματα· ὁ γὰρ ἡνῶσθαι τῇ σαρκὶ τὸν λόγον εἰπὼν οὐδὲν ἕτερον ἢ τῶν δύο τὴν συνδρομὴν λέγει. «Ἀλλ’ οὐκ ἄψυχος», φησίν, ἡ «σάρξ· στρατεύεσθαι γὰρ κατὰ τοῦ πνεύματος εἴρηται καὶ ἀντιστρατεύεσθαι τῷ νόμῳ τοῦ νοός». ὑπέρευγε τῆς εὐγνωμοσύνης οὐκ ἄψυχον τῷ θεῷ περιπλάσσει τὴν σάρκα. οὐκοῦν ἐρωτήσωμεν, εἰ ἔμψυχος προσελήφθη παρὰ τοῦ θεοῦ λόγου ἡ σάρξ, καθώς φησιν ὁ λογογράφος· ἔμψυχα δέ φαμεν καὶ τῶν ἀλόγων τὰ σώματα· ὁ ἀνθρωπίνην σάρκα καὶ ταύτην ἔμψυχον προσοικίζων τῷ λόγῳ οὐδὲν ἕτερον ἢ ὅλον συνάπτει τὸν ἄνθρωπον· οὐδὲν γὰρ ἄλλο παρὰ τὴν νοερὰν φύσιν τῆς ἀνθρωπίνης ψυχῆς ἐστιν ἰδίωμα διὰ τὸ ἐν πᾶσι τοῖς ἄλλοις κοινωνίαν εἶναι ἡμῖν πρὸς τὰ ἄλογα·ΠΗ Α οὐρανοῦ ἄνθρωπος λέγεται ; Εἰ μὲν γὰρ ἔξεστι κατ' Β ἐξουσίαν αὐτῷ πρὸς τὸ δοκοῦν ἕλκειν τὰ θεῖα λόγια, καὶ κατὰ τοὺς τῶν ὀνείρων ὑποκριτάς, ὅπερ ἂν ἐθέλῃ, τοῦτο τῷ γράμματι προσαρμόζειν τὸ νόημα, ταῦτα καὶ τὰ τοιαῦτα τοῖς θείοις λόγοις ἐπιφημιζέτω νοή- ματα. Εἰ δὲ τοὺς γραώδεις μύθους, καὶ τὰς βεβή λους κενοφωνίας κατά πάντα τρόπον ἀπωθεῖσθαί φησι δεῖν ὁ ᾿Απόστολος, οὐδαμῶς συγχωρητέον αὐτῷ συναρμόζειν ἀλλήλοις τὰ ἀκοινώνητα, καὶ προσκολ λὰν τὰ ἀσύμβατα. Καὶ μᾶλλον δ' ἂν ἡμῖν αὐτοῖς δι ὧν ἐπαγωνίζεται τοῖς εἰρημένοις πρὸς ἀνατροπὴν τοῦ δόγματος αὐτοῦ (71) συμμαχήσειε· φησὶ γὰρ ὅτι καὶ ὁ Παῦλος τὸν πρῶτον Αδάμ ψυχὴν καλεῖ μετὰ σώ ματος οὖσαν, καλῶς τοῦτο καὶ ὑπὲρ τῆς ἀληθείας εἰπών. Αρα οὖν ὁ πρῶτος ἄνθρωπος, ὁ εἰς ψυχήν ζῶσαν παρὰ τοῦ Παύλου μνημονευθείς, κτηνείαν τιν ψυχὴν εἶχε, καὶ ἄλογον; Καὶ μὴν οὐκ ὀλίγην αὐτῷ προσμαρτυρεῖ τὴν διανοητικὴν χάριν ἡ ἱστορία προσ ήγετο μὲν γὰρ αὐτῷ παρὰ τοῦ Θεοῦ τὰ ζῶα, τῆς δὲ τῶν ὀνομάτων εὑρέσεως ἐκεῖνος κύριος ἦν, τὴ προσφυὲς καὶ ἁρμόδιον ἑκάστῳ περινοῶν. Ἀλλὰ καὶ Η παρακοὴ, καὶ ἡ περὶ τὰ μὴ δέοντα συνδιάθεσις, καὶ ἡ ἐπὶ τοῖς πεπραγμένοις αἰσχύνη, καὶ τὸ πρόσφορον ἐπὶ τοῖς ἐγκλήμασιν ἀπολογίαν εὑρεῖν, πάντα ταῦτα τῆς κατὰ τὸν νοῦν ἐνεργείας ἀπόδειξις γίνεται. Τί δήποτε τοίνυν παρεσιωπήθη παρὰ τοῦ Παύλου τ νοερὸν τῆς ψυχῆς ἐπὶ τοῦ ᾿Αδάμ; "Η δηλονότι τῷ μέρει συνονομάζεται τὸ λειπόμενον, ὡς τὸ, Πρὸς σὲ πᾶσα σὰρξ ἥξει, διὰ τῆς σαρκὸς ὅλον σημαίνων ὁ Δαβὶδ τὸ ἀνθρώπινον· καὶ ὁ Ἰακὼς ἐν ἑβδομήκοντα πέντε ψυχαῖς τοῖς Αἰγυπτίοις ἐπιξενούμενος, οὐκ ἄνους, οὔτε ἄσαρκος κατὰ τὸν χρόνον ἐκεῖνον ὑπὸ τῆς Γραφῆς ἱστορεῖται ; Αλλά φησιν ὁ λογογράφος, ὅτι ὁ δεύτερος ἄν θρωπος ἐξ οὐρανοῦ πνευματικός λέγεται, και τοῦτο σημεῖον ποιεῖται τοῦ ἄνουν εἶναι τὸν τῷ Θεῷ συγκραθέντα ἄνθρωπον. Καίτοι πρόχειρος τῆς ἀτοπίας ὁ ἔλεγχος, ἐξ αὐτῶν, ὧν παρέθετο. Ὁ γὰρ εἰπὼν, Οἷος ὁ ἐπουράνιος, τοιοῦτοι καὶ οἱ ἐπουρά νιοι, πόρρω τῆς τοιαύτης ὑπονοίας ἡμᾶς ἀφίστησιν. Εἰ γὰρ οἱ πεπιστευκότες τῷ ἐξ οὐρανῶν ἤκοντι, καὶ αὐτοὶ παρὰ τοῦ Παύλου ἐπουράνιοι λέγονται, οι με τατεθεικότες, καθώς φησιν, εἰς οὐρανοὺς τὸ πολέ τευμα, καὶ οἷος ἐκεῖνος ὁ ἐπουράνιος, τοιούτους είναι καὶ τούτους τοὺς ἐπουρανίους φησὶν ὁ Ἀπόστολος οὐδεὶς δὲ ἄνους τῶν παραδεξαμένων τὴν πίστιν ἀνάγκη πάσα τὴν ὁμοιωτικὴν ταύτην σύγκρισιν ἀπό δειξιν γενέσθαι τοῦ καθ᾽ ὁμοιότητα τῶν ἀνθρώπων καὶ ἐν ἐκείνῳ τὸν νοῦν εἶναι. Οἷος γάρ, φησὶν, ὁ ἐπουράνιος, τοιοῦτοι καὶ οἱ ἐπουράνιοι· ὥστε ἢ ἐν πᾶσι τὸν νοῦν, ἢ ἐν οὐδενὶ κατ' ἀνάγκην ὁμολογήσου σιν. Ωσπερ γὰρ τὰ τοῦ χοϊκοῦ ἰδιώματα τοῖς ἐξ ἐκεί S. GREGORII NYSSENI pore habentem Christum jure merito celestem ho- minem vocari? Si enim ipsi fas est pro libitu ad ea quæ sibi visa fuerint divina eloquia pertrahere, et, somaiorum interpretum more, quamcunque voluerit significationem sacris Scriptis aptare, hos aliosque bis similes sensus divinis sermonibus ascribat. Si vero anites fabulas et profanus vocum novitates omnimodis explodi oportere ait Aposto- lus ", non est ipsi permittendum ea simul jungere quæ inter se dissident, et invicem componere HÆ communionem secum habere non possunt. Sed et rationibus illis, quibus sua dicta uberius confir- mare conatur, nobis ad suimet ipsius dogmatis subversionem auxilium potius opemque suppedi- dat : ait enim Paulum quoque prianum hominem Adam, etsi corpore prædium, animam vocare, pulchre quidem et perquam vere id asserens **. Nunquid ergo prin¡us homo in animam viventeın factus, uti Paulus commemorat, aliquam rationis expertem animam, brutorum instar, habuit ? At- qui non vulgarem intelligendi vim atque facultatem in ipsum collatam fuisse sacra testatur Historia : Deus enim cuncta quidem animalia ad eum adduxit, ipse vero quod að singulorum naturam designan- dam aptum conveniensque esset, animo concipiens, unicuique nomen imponendi arbitrium habuit “. Sed et inobedientia, et ad ea quæ non decebat fieri proclivitas, et male factorum pudor, et deli- etorum excusatio prompte adinventa, hæc omnia mentis facultatem satis superque demonstrant. Curnam igitur intelligendi vim in Adamo Paulas silentio præteriit? Num scilicet unius partis deno-. minatione quod reliquum est complectitur, ut in illo, Ad te omnis caro veniet **, per carnem David omne humanum genus significat; et Jacob cum ptuaginta quinque animabus ab Ægyptiis hospitio exceptus ", nec carne, nee mente per Ållud tempus in saera Scriptura destitutus exhibetur ? C D Gen. 1, 19, Psal. LSIV, XI. Sed inquit Apollinaris : Secundus homo de cœlo spiritualis dicitur ", quod utique hominem qui cum Deo commistus est, mente carere significat. Verum ex his quæ mox apponit verbis, facile hu- jus ineptiæ confutatio desumitur. Qui enim ait; Qualis calestis, tales et calestes, longe al hujusce- modi opinatione nos removet. Si enim qui in ve- nientem e cœlo credunt, a Paulo * et ipsi cœlestes vocantur, utpote qui in cœlos, at alibi ait, per vitæ institutum transmigraverint, et qualis ille cœ- lestis est tales et hos cœlestes dicit Apostolus ; ne- mo vero eorum qui fidem amplexi sunt, mentis est expers; necessario itaque ex hac comparatione demonstratur, Christum in similitudinem hominum factum esse, adeoque ei mentem inesse. Quatis enim, inquit, calestis, tales et cutestes : ita ut vel omnes mente præditos esse, vel nullos necessario fatendum sit. Quemadmodum enim terreni hominis proprietates in his qui ex illo progeniti sunt, con- I Tim. iv, 7; vi, 20. Cor. xv, 45. "I Cor. xv, 47. 2³ Philipp. 11, 20. I 2. * Gen. xLv, 27. (71) la corr., antea αὐτῶν.
τὸ ἐπιθυμητικόν, τὸ θυμοειδές, ἡ κατὰ τροφὴν ὄρεξις, ἡ πρὸς τὴν αὔξησιν δύναμις, ὁ κόρος, ὁ ὕπνος, ἡ πέψις, ἡ ἀλλοίωσις, ἡ τοῦ ἀχρειωθέντος ἐκποίησις, πάντα κατὰ τὸ ἴσον ἐν ἡμῖν καὶ τοῖς ἀλόγοις διά τινος ψυχικῆς δυνάμεως οἰκονομεῖται. ὁ τοίνυν λέγων ἄνθρωπον εἶναι τὸν προσειλημμένον, ἔμψυχον δὲ τοῦτον διδοὺς οὐδὲν ἕτερον ἢ καὶ νοητὴν αὐτῷ προσεμαρτύρησε δύναμιν, ὅπερ ἴδιον τῆς ἀνθρωπίνης ἐστὶ ψυχῆς, ἐξ αὐτῶν, ὧν παρέθετο ἡμῖν, τῶν τοῦ ἀποστόλου ῥημάτων· ὁ γὰρ εἰπὼν ὅτι Τὸ φρόνημα τῆς σαρκὸς ἔχθρα εἰς θεόν (τῷ γὰρ νόμῳ τοῦ θεοῦ οὐχ ὑποτάσσεται) τῆς προαιρετικῆς τε καὶ διανοητικῆς δυνάμεως ἐναργῆ τὰ ἰδιώματα λέγει· τὸ γὰρ ἐπιπειθῶς ἢ ἀντιτύπως πρὸς τὸν νόμον ἔχειν προαιρέσεως ἴδιον αὐτό τε τὸ τοῦ φρονήματος ὄνομα οὐκ ἄν τις τῆς κατὰ τὸ φρονεῖν ἐνεργείας ἀποχωρίσειεν. τὸ δὲ φρονεῖν ταὐτὸν εἶναι τῷ νοεῖν οὐδ’ ἂν τῶν κομιδῇ τις νηπιαζόντων ἀντείποι· ὅ τε ἀντιστρατευόμενος καὶ αἰχμαλωτίζων πῶς ἂν τῆς ἐνεργείας τοῦ νοεῖν ἀμοιρήσειεν;ΠΗ Α οὐρανοῦ ἄνθρωπος λέγεται ; Εἰ μὲν γὰρ ἔξεστι κατ' Β ἐξουσίαν αὐτῷ πρὸς τὸ δοκοῦν ἕλκειν τὰ θεῖα λόγια, καὶ κατὰ τοὺς τῶν ὀνείρων ὑποκριτάς, ὅπερ ἂν ἐθέλῃ, τοῦτο τῷ γράμματι προσαρμόζειν τὸ νόημα, ταῦτα καὶ τὰ τοιαῦτα τοῖς θείοις λόγοις ἐπιφημιζέτω νοή- ματα. Εἰ δὲ τοὺς γραώδεις μύθους, καὶ τὰς βεβή λους κενοφωνίας κατά πάντα τρόπον ἀπωθεῖσθαί φησι δεῖν ὁ ᾿Απόστολος, οὐδαμῶς συγχωρητέον αὐτῷ συναρμόζειν ἀλλήλοις τὰ ἀκοινώνητα, καὶ προσκολ λὰν τὰ ἀσύμβατα. Καὶ μᾶλλον δ' ἂν ἡμῖν αὐτοῖς δι ὧν ἐπαγωνίζεται τοῖς εἰρημένοις πρὸς ἀνατροπὴν τοῦ δόγματος αὐτοῦ (71) συμμαχήσειε· φησὶ γὰρ ὅτι καὶ ὁ Παῦλος τὸν πρῶτον Αδάμ ψυχὴν καλεῖ μετὰ σώ ματος οὖσαν, καλῶς τοῦτο καὶ ὑπὲρ τῆς ἀληθείας εἰπών. Αρα οὖν ὁ πρῶτος ἄνθρωπος, ὁ εἰς ψυχήν ζῶσαν παρὰ τοῦ Παύλου μνημονευθείς, κτηνείαν τιν ψυχὴν εἶχε, καὶ ἄλογον; Καὶ μὴν οὐκ ὀλίγην αὐτῷ προσμαρτυρεῖ τὴν διανοητικὴν χάριν ἡ ἱστορία προσ ήγετο μὲν γὰρ αὐτῷ παρὰ τοῦ Θεοῦ τὰ ζῶα, τῆς δὲ τῶν ὀνομάτων εὑρέσεως ἐκεῖνος κύριος ἦν, τὴ προσφυὲς καὶ ἁρμόδιον ἑκάστῳ περινοῶν. Ἀλλὰ καὶ Η παρακοὴ, καὶ ἡ περὶ τὰ μὴ δέοντα συνδιάθεσις, καὶ ἡ ἐπὶ τοῖς πεπραγμένοις αἰσχύνη, καὶ τὸ πρόσφορον ἐπὶ τοῖς ἐγκλήμασιν ἀπολογίαν εὑρεῖν, πάντα ταῦτα τῆς κατὰ τὸν νοῦν ἐνεργείας ἀπόδειξις γίνεται. Τί δήποτε τοίνυν παρεσιωπήθη παρὰ τοῦ Παύλου τ νοερὸν τῆς ψυχῆς ἐπὶ τοῦ ᾿Αδάμ; "Η δηλονότι τῷ μέρει συνονομάζεται τὸ λειπόμενον, ὡς τὸ, Πρὸς σὲ πᾶσα σὰρξ ἥξει, διὰ τῆς σαρκὸς ὅλον σημαίνων ὁ Δαβὶδ τὸ ἀνθρώπινον· καὶ ὁ Ἰακὼς ἐν ἑβδομήκοντα πέντε ψυχαῖς τοῖς Αἰγυπτίοις ἐπιξενούμενος, οὐκ ἄνους, οὔτε ἄσαρκος κατὰ τὸν χρόνον ἐκεῖνον ὑπὸ τῆς Γραφῆς ἱστορεῖται ; Αλλά φησιν ὁ λογογράφος, ὅτι ὁ δεύτερος ἄν θρωπος ἐξ οὐρανοῦ πνευματικός λέγεται, και τοῦτο σημεῖον ποιεῖται τοῦ ἄνουν εἶναι τὸν τῷ Θεῷ συγκραθέντα ἄνθρωπον. Καίτοι πρόχειρος τῆς ἀτοπίας ὁ ἔλεγχος, ἐξ αὐτῶν, ὧν παρέθετο. Ὁ γὰρ εἰπὼν, Οἷος ὁ ἐπουράνιος, τοιοῦτοι καὶ οἱ ἐπουρά νιοι, πόρρω τῆς τοιαύτης ὑπονοίας ἡμᾶς ἀφίστησιν. Εἰ γὰρ οἱ πεπιστευκότες τῷ ἐξ οὐρανῶν ἤκοντι, καὶ αὐτοὶ παρὰ τοῦ Παύλου ἐπουράνιοι λέγονται, οι με τατεθεικότες, καθώς φησιν, εἰς οὐρανοὺς τὸ πολέ τευμα, καὶ οἷος ἐκεῖνος ὁ ἐπουράνιος, τοιούτους είναι καὶ τούτους τοὺς ἐπουρανίους φησὶν ὁ Ἀπόστολος οὐδεὶς δὲ ἄνους τῶν παραδεξαμένων τὴν πίστιν ἀνάγκη πάσα τὴν ὁμοιωτικὴν ταύτην σύγκρισιν ἀπό δειξιν γενέσθαι τοῦ καθ᾽ ὁμοιότητα τῶν ἀνθρώπων καὶ ἐν ἐκείνῳ τὸν νοῦν εἶναι. Οἷος γάρ, φησὶν, ὁ ἐπουράνιος, τοιοῦτοι καὶ οἱ ἐπουράνιοι· ὥστε ἢ ἐν πᾶσι τὸν νοῦν, ἢ ἐν οὐδενὶ κατ' ἀνάγκην ὁμολογήσου σιν. Ωσπερ γὰρ τὰ τοῦ χοϊκοῦ ἰδιώματα τοῖς ἐξ ἐκεί S. GREGORII NYSSENI pore habentem Christum jure merito celestem ho- minem vocari? Si enim ipsi fas est pro libitu ad ea quæ sibi visa fuerint divina eloquia pertrahere, et, somaiorum interpretum more, quamcunque voluerit significationem sacris Scriptis aptare, hos aliosque bis similes sensus divinis sermonibus ascribat. Si vero anites fabulas et profanus vocum novitates omnimodis explodi oportere ait Aposto- lus ", non est ipsi permittendum ea simul jungere quæ inter se dissident, et invicem componere HÆ communionem secum habere non possunt. Sed et rationibus illis, quibus sua dicta uberius confir- mare conatur, nobis ad suimet ipsius dogmatis subversionem auxilium potius opemque suppedi- dat : ait enim Paulum quoque prianum hominem Adam, etsi corpore prædium, animam vocare, pulchre quidem et perquam vere id asserens **. Nunquid ergo prin¡us homo in animam viventeın factus, uti Paulus commemorat, aliquam rationis expertem animam, brutorum instar, habuit ? At- qui non vulgarem intelligendi vim atque facultatem in ipsum collatam fuisse sacra testatur Historia : Deus enim cuncta quidem animalia ad eum adduxit, ipse vero quod að singulorum naturam designan- dam aptum conveniensque esset, animo concipiens, unicuique nomen imponendi arbitrium habuit “. Sed et inobedientia, et ad ea quæ non decebat fieri proclivitas, et male factorum pudor, et deli- etorum excusatio prompte adinventa, hæc omnia mentis facultatem satis superque demonstrant. Curnam igitur intelligendi vim in Adamo Paulas silentio præteriit? Num scilicet unius partis deno-. minatione quod reliquum est complectitur, ut in illo, Ad te omnis caro veniet **, per carnem David omne humanum genus significat; et Jacob cum ptuaginta quinque animabus ab Ægyptiis hospitio exceptus ", nec carne, nee mente per Ållud tempus in saera Scriptura destitutus exhibetur ? C D Gen. 1, 19, Psal. LSIV, XI. Sed inquit Apollinaris : Secundus homo de cœlo spiritualis dicitur ", quod utique hominem qui cum Deo commistus est, mente carere significat. Verum ex his quæ mox apponit verbis, facile hu- jus ineptiæ confutatio desumitur. Qui enim ait; Qualis calestis, tales et calestes, longe al hujusce- modi opinatione nos removet. Si enim qui in ve- nientem e cœlo credunt, a Paulo * et ipsi cœlestes vocantur, utpote qui in cœlos, at alibi ait, per vitæ institutum transmigraverint, et qualis ille cœ- lestis est tales et hos cœlestes dicit Apostolus ; ne- mo vero eorum qui fidem amplexi sunt, mentis est expers; necessario itaque ex hac comparatione demonstratur, Christum in similitudinem hominum factum esse, adeoque ei mentem inesse. Quatis enim, inquit, calestis, tales et cutestes : ita ut vel omnes mente præditos esse, vel nullos necessario fatendum sit. Quemadmodum enim terreni hominis proprietates in his qui ex illo progeniti sunt, con- I Tim. iv, 7; vi, 20. Cor. xv, 45. "I Cor. xv, 47. 2³ Philipp. 11, 20. I 2. * Gen. xLv, 27. (71) la corr., antea αὐτῶν.
PG 45:1139οὐ γὰρ τὸ πρὸς τὰ φαῦλα κινεῖσθαι τοῖς κακοῖς τὴν προαίρεσιν ἀπόδειξις τοῦ μὴ εἶναι νοῦν ἐν ἐκείνοις ἐστίν, ἀλλὰ καλῆς μὲν διανοίας ἐκτός εἰσι, νοοῦσι δὲ ὅμως· ἐπεὶ καὶ τὸν ὄφιν ἐκεῖνον, ὃν δὴ τῆς κακίας ἀρχηγὸν καὶ εὑρετὴν παρὰ τῶν γραφῶν ἐδιδάχθημεν, οὐκ ἀνόητον εἶναί φησιν ὁ θεόπνευστος λόγος, πλείονα τῶν ἄλλων προσμαρτυρῶν τούτῳ τὴν φρονιμότητα. Οὐκοῦν ἐξ αὐτῶν, δι’ ὧν οἴεται συνιστᾶν τὸν ἑαυτοῦ λόγον, αἱ παρατεθεῖσαι ἡμῖν φωναὶ τὸ ἀσεβὲς τοῦ κατ’ αὐτὸν δόγματος διελέγχουσιν. οὐ γὰρ ἐν τούτοις μόνοις ὁ ἀπόστολος ἀνθίστησι τὴν σάρκα τῷ πνεύματι, τουτέστι τὴν πονηρὰν προαίρεσιν τῇ ἀστειοτέρᾳ ζωῇ, ἀλλὰ καὶ πρὸς Κορινθίους φησὶ τὸ ἐμπαθὲς αὐτοῖς ὀνειδίζων ὅτι Σάρκινοί ἐστε. ἆρα κατὰ τὸν χρόνον ἐκεῖνον, καθ’ ὃν πρὸς αὐτοὺς ὁ λόγος ἐγένετο, κατὰ τὴν τριμερῆ τοῦ Ἀπολιναρίου τῶν ἀνθρώπων τομὴν ἀμέτοχοι τῆς κατὰ τὸν νοῦν ἐνεργείας ἦσαν οἱ ἄνθρωποι; ἢ πάντως ἐκ τῆς ἀμέτρου πρὸς τὴν σάρκα διαθέσεως σάρκινοι παρὰ τοῦ Παύλου προσηγορεύθησαν ἐκ τοῦ πλεονάζοντος τὴν ἐπωνυμίαν λαβόντες; καὶ δείκνυσι τὸν τοιοῦτον λόγον ἡ σύμφρασις τῶν γεγραμμένων·νου ἐνθεωρεῖται, οὕτως ἐπάναγκες κατὰ τὴν τοῦ Αποστόλου ἀπόφασιν, τὸν κατὰ πάντα πεπειραμένον τοῦ ἡμετέρου βίου, καθ' ὁμοιότητα, χωρὶς ἁμαρτίας (ὁ δὲ νοῦς ἁμαρτία οὐκ ἔστι πρὸς πᾶσαν ἡμῶν οἱ κείως ἔχειν τὴν φύσιν. Οὕτω γὰρ τὸ ἀποστολικὸν ἀληθεύεται, τὸ ἡμᾶς κατ' ἐκεῖνον εἶναι, εἰ ὁμολογη- θείη κἀκεῖνο καθ' ἡμᾶς γεγενῆσθαι, ἵνα ἐκ τοῦ γενέ- σθαι οἷος ἡμεῖς, ἡμᾶς ποιήσει οἷος ἐκεῖνος. Πάλιν τοίνυν τῶν παρ' αὐτοῦ ῥηθέντων ἐπιμνησθη- σώμεθα· Καθὸ καὶ τὸν πρότερον 'Αδάμ ὁ Παῦλος ψυχὴν καλεῖ μετὰ σώματος οὖσαν, καὶ οὐκ ἄνου σώματος, τῷ δὲ ὅλῳ τὴν ἐπωνυμίαν· διδοῦσαν, κἂν ἀφ' ἑαυτῆς καὶ αὐτη κατά σύλληψιν τοῦ πνεύματος καλῆται ψυχή. Ο ταῦτα λέγων όμολο- Β γεῖται τρία κατὰ σύλληψιν τῷ τῆς ψυχῆς καλεῖσθαι ὀνύματι, ὡς περιειλημμένης(τῆς τε τοῦ σώματος καὶ τῆς[72]) τοῦ πνεύματοςἐν τῷ αὐτῷ σημασίας. Αλλά τὸν ἔσχατον, φησί, Πνεύμα ζωοποιοῦν ὁ Παῦλος και λεῖ. Ὅπερ οὖν ἐν ἐκείνῳ διὰ τοῦ πλεονάζοντος κει κρατηκέναι τὴν ἐπωνυμίαν κατὰ τῶν λοιπῶν τῶν ση- μαινομένων έδειξε, τοῦτο πάντως καὶ ἐπὶ τούτου τὸ Ισοδύναμον (73) έχει. Εἰ γὰρ ὁ ᾿Αδάμ, ἐπειδὴ ἦμαρτε, ψυχὴ λέγεται, ὁ τῷ Θεῷ ἐγκραθεὶς ἄνθρωπος, Ἐπειδὴ ἁμαρτίαν οὐκ ἐποίησε, οὐδὲ εὑρέθη δόλος ἐν τῷ στό ματι αὐτοῦ, πνεῦμα τὸ ὅλον κατονομάζεται. Αλλ᾽ οὐ καταδέχεται τὴν τοιαύτην διάνοιαν φησὶ γὰρ ἐκεῖνον μὲν ἐκ γῆς χοϊκὸν, διότι τὸ σῶμα ἐκ τοῦ χοῦ πλα σθὲν ἐψυχώθη. Αρα ὁ νοῦς, ὅπερ ὀνομάζει πνεῦμα, οὐ συγκατεβλήθη τῷ κατὰ τὸν Ἀδὰμ πλάσματι ; Οὐκ οὖν ἐν τίνι αὐτῷ (74) ἡ πρὸς τὸν Θεὸν ὁμοιότης; τίς δὲ ἡ ἐκ τοῦ θείου ἐμφυσήματος (75) ἀποῤῥοή, εξ μὴ ὁ νοῦς ταῦτα εἶναι πιστεύοιτο ; Τοῦτον δὲ φησὶν ἐξ οὐρανοῦ διὰ τοῦτο καλεῖσθαι, διότι τὸ Πνεῦμα τὸ οὐράνιον εσαρκώθη. Τίς Γραφὴ ταῦτα λέγει ; εἰς τίνα τῶν ἁγίων ἀναφέρει (76) τὸν λόγον ), ὅτι Πνεῦμα ἐσαρκώθη; Οὐχ οὕτως παρὰ τῶν Εὐαγγελίων ἠκούσ σαμεν· οὐχ οὕτως παρὰ τῆς μεγάλης τοῦ ᾿Αποστόλου φωνῆς· ἐδιδάχθημεν, ἀλλ' ὅτι μὲν ὁ Λόγος σάρξ ἐγέ- νετο, λέγει τὸ κήρυγμα, καὶ ἐν εἴδει περιστερᾶς τὴ Πνεῦμα καταβηναί φησιν ἡ εὐαγγελικὴ ἱστορία. Σάρ- χωσιν δὲ Πνεύματος οὐδεὶς εἶπε τῶν τῷ πνεύματι λαβόντων μυστήρια. Η δόξα κατεσκήνωσεν ἐν τῇ τῇ ἡμῶν· καὶ, Ἡ ἀλήθεια ἐκ τῆς γῆς ἀνέτειλε· καὶ, Θεὺς ἐφανερώθη ἐν σαρκί· καὶ, Δικαιοσύνη ἐκ τοῦ οὐρανοῦ διέκυψε, καὶ ἄλλα τοιαῦτα πολλά. Πνεῦμα δὲ σαρκούμενον ἡ θεόπνευστος οὐκ οἶδε Γραφή. Καὶ προϋπάρχει, φησίν, ὁ ἄνθρωπος Χριστὸς οὐχ ὡς ἑτέρου ὄντος παρ' αὐτὸν τοῦ Πνεύματος, τουτέστι τοῦ Θεοῦ· ἀλλ' ὡς τοῦ Κυρίου ἐν τῇ τοῦ Θεοῦ ἀνθρώπου φύσει θείου Πνεύματος ὄντος. Ταῦτα 1:45 ADVERSUS APOLLINAREM. A spiciuntur, ita etiam juxta Apostoli dietum, qui B C per omnia quæ ad nostram vitam pertinent, tenta- tus fuit pro similitudine absque peccato 34_28 (mens autem peccatum non est ), necessarium omnino est, eum cum omnibus naturæ proprietatibus conve- mientiam conjunctionemque servare. Nam hoc pacto iHud Apostoli verum esse monstratur, nos videlicet similes illi esse, si fateamur et illum similem nobis factam fuisse, ut ex eo quod talis factus est qua- les nos sumus, nos tales efficeret qualis est ipse. XII. Sed et Apollinaris verba iterum commemo- renius : Quemadmodum et priorem Adam corpore praeditum, non vero carentem, Paulus animam vo- cat, quæ tamen toli denominationem impertiatur, licet et hæc per se sola, secundum quod spiritum comprehendit, anims nuncupetur. Qui hæc dicit, s7 Isa. Lill, **** Hebr. v, 15. "I Cor. xv, 45. 10-12. "I Tim 111, 16. ss Psal. LXXXIV, 12. curr. tria per complexionem uno animæ nomine desi- gnari fatetur, ac si spiritus et corporis significa- tionem simul involvat. Sed postremum Adam, in- quit, Spiritum vivificantem, Paulus vocat s. Quod igitur ostendit, Adamum ex eo maxime denomina- tum fuisse, quod cæteris rebus ex quibus dominari poterat præstantius esset, illud idem prorsus in Christo pari ratione obtinet. Si enim Adam quo- niam peccavit, dicitur anima, home Deo commi- stus ", quoniam peccatum non fecit, nec inventus est dolus in ore ejus, spiritus absolute appellatur. Verum Apollinaris hanc interpretationem non re- cipit; ait enim illum quidem e terra terrenum dici quoniam corpus e limo formatum animam acce- pit. Noune mens, quam spiritum vocat, efformato Adami corpore conjuncta fuit? Quanam itaque in re ipsi similitudo cum Deo intercedit? Ecquod in ipsum divini spiraculi efluvium, nisi mens hoc ipsum esse credatur ? Hunc autem secundum Ada- mum ait Apollinaris cœlestem propterea vocari, quoniam coelestis spiritus incarnatus est. At in quo- nam sacra Scripturæ loco dicitur? cuinam sa- crorum auctorum acceptum refert Apollinaris (quod ipse asserit Spiritum nempe incarnatuu fuisse? Istul sane ex Evangeliis non hausimus ; non ita a praclara Apostoli voce edocti sumus, sel Verbum quidem carnem factum fuisse apostolorum prædicatio asserit s, et in columbae specie Spiri D tum in Jesum descendisse refert Evangeliorum hi- storia ". Incarnationem vero Spiritus nemo eorum dixit qui spiritu fidei nostræ mysteria perceperunt. Gloria habitavit in terra nostra ; Veritas e terra orla est". Deus manifestatus est in carne ". Et Justitia e cœlo prospexit "; et alia multa hujus generis le- gimus; Spiritum vero incarnatum divino afflatu edita Scriptura non novit. Et antea quidem exsi- Joan. 1, 14. * Matth. v, 46. Psal. LXXXIV, 9. inclusa, quæ tamen sermonis series necessario sibi postulare videtur; nam Scripturæ Patres ad- jungit. (72) Quæ semicirculis includuntur adjecta sunt a (73) Corr. τὴν ἴσην δύναμιν. (74) Corr. ἦν αὐτῷ. (75) Corr. προσφυσήματος. (76) Ita corr., prius autem in textu deerant verba
Ὅπου γὰρ ἐν ὑμῖν, φησί, ζῆλος καὶ ἔρις, οὐχὶ σαρκικοί ἐστε; τὸ δὲ ζηλοῦν καὶ ἐρίζειν τῆς κατὰ τὸν νοῦν ἐνεργείας ἐστίν. τὰ δὲ τούτων ἐχόμενα τῆς λογογραφίας ἀπόδειξιν δῆθεν περιέχει διὰ πλειόνων μαρτυριῶν τοῦ ἐκ τριῶν συνεστάναι τὸν ἄνθρωπον, ἀπὸ σαρκός τε καὶ ψυχῆς καὶ νοῦ, ἅπερ οὐ πόρρω τοῦ καθ’ ἡμᾶς ἐστι λόγου. ταὐτὸν γάρ ἐστιν ἐκ νοερᾶς ψυχῆς καὶ σώματος τὸν ἄνθρωπον λέγειν καὶ ἰδιαζόντως τὸν νοῦν ἐφ’ ἑαυτοῦ ἀριθμήσαντα τριχῆ διελεῖν τὴν περὶ τὸν ἄνθρωπον θεωρίαν· εἰ καὶ ὅτι πολλὰς τοῖς αἱρετικοῖς δίδωσιν ὁ λόγος ἐν τούτῳ λαβάς· δύναται γάρ, εἰ τὸ νοητικὸν ἐφ’ ἑαυτοῦ τις ἀριθμοίη, ἑτέραν τοῦ θυμοειδοῦς τὴν περιγραφὴν λέγειν καὶ τοῦ ἐπιθυμητικοῦ πάλιν ἑτέραν. ἴσως δ’ ἄν τις καὶ τὰ λοιπὰ τῆς ψυχῆς κινήματα κατὰ τὸν λόγον ἐξαριθμούμενος πολυσχιδῆ τινα καὶ πολυσύνθετον ἀντὶ τοῦ τριμεροῦς ἀποδείξειε τὸν ἄνθρωπον. Ἀλλ’ ἐάσθω ταῦτα, ὡς ἂν μὴ τοῖς καθ’ ἕκαστον ἐπεξιόντες εἰς ἀμετρίαν ἐκτείνωμεν τὴν ἀντίρρησιν, πρὸς δὲ τὰ ἐφεξῆς τοῦ λόγου προί̈ωμεν.νου ἐνθεωρεῖται, οὕτως ἐπάναγκες κατὰ τὴν τοῦ Αποστόλου ἀπόφασιν, τὸν κατὰ πάντα πεπειραμένον τοῦ ἡμετέρου βίου, καθ' ὁμοιότητα, χωρὶς ἁμαρτίας (ὁ δὲ νοῦς ἁμαρτία οὐκ ἔστι πρὸς πᾶσαν ἡμῶν οἱ κείως ἔχειν τὴν φύσιν. Οὕτω γὰρ τὸ ἀποστολικὸν ἀληθεύεται, τὸ ἡμᾶς κατ' ἐκεῖνον εἶναι, εἰ ὁμολογη- θείη κἀκεῖνο καθ' ἡμᾶς γεγενῆσθαι, ἵνα ἐκ τοῦ γενέ- σθαι οἷος ἡμεῖς, ἡμᾶς ποιήσει οἷος ἐκεῖνος. Πάλιν τοίνυν τῶν παρ' αὐτοῦ ῥηθέντων ἐπιμνησθη- σώμεθα· Καθὸ καὶ τὸν πρότερον 'Αδάμ ὁ Παῦλος ψυχὴν καλεῖ μετὰ σώματος οὖσαν, καὶ οὐκ ἄνου σώματος, τῷ δὲ ὅλῳ τὴν ἐπωνυμίαν· διδοῦσαν, κἂν ἀφ' ἑαυτῆς καὶ αὐτη κατά σύλληψιν τοῦ πνεύματος καλῆται ψυχή. Ο ταῦτα λέγων όμολο- Β γεῖται τρία κατὰ σύλληψιν τῷ τῆς ψυχῆς καλεῖσθαι ὀνύματι, ὡς περιειλημμένης(τῆς τε τοῦ σώματος καὶ τῆς[72]) τοῦ πνεύματοςἐν τῷ αὐτῷ σημασίας. Αλλά τὸν ἔσχατον, φησί, Πνεύμα ζωοποιοῦν ὁ Παῦλος και λεῖ. Ὅπερ οὖν ἐν ἐκείνῳ διὰ τοῦ πλεονάζοντος κει κρατηκέναι τὴν ἐπωνυμίαν κατὰ τῶν λοιπῶν τῶν ση- μαινομένων έδειξε, τοῦτο πάντως καὶ ἐπὶ τούτου τὸ Ισοδύναμον (73) έχει. Εἰ γὰρ ὁ ᾿Αδάμ, ἐπειδὴ ἦμαρτε, ψυχὴ λέγεται, ὁ τῷ Θεῷ ἐγκραθεὶς ἄνθρωπος, Ἐπειδὴ ἁμαρτίαν οὐκ ἐποίησε, οὐδὲ εὑρέθη δόλος ἐν τῷ στό ματι αὐτοῦ, πνεῦμα τὸ ὅλον κατονομάζεται. Αλλ᾽ οὐ καταδέχεται τὴν τοιαύτην διάνοιαν φησὶ γὰρ ἐκεῖνον μὲν ἐκ γῆς χοϊκὸν, διότι τὸ σῶμα ἐκ τοῦ χοῦ πλα σθὲν ἐψυχώθη. Αρα ὁ νοῦς, ὅπερ ὀνομάζει πνεῦμα, οὐ συγκατεβλήθη τῷ κατὰ τὸν Ἀδὰμ πλάσματι ; Οὐκ οὖν ἐν τίνι αὐτῷ (74) ἡ πρὸς τὸν Θεὸν ὁμοιότης; τίς δὲ ἡ ἐκ τοῦ θείου ἐμφυσήματος (75) ἀποῤῥοή, εξ μὴ ὁ νοῦς ταῦτα εἶναι πιστεύοιτο ; Τοῦτον δὲ φησὶν ἐξ οὐρανοῦ διὰ τοῦτο καλεῖσθαι, διότι τὸ Πνεῦμα τὸ οὐράνιον εσαρκώθη. Τίς Γραφὴ ταῦτα λέγει ; εἰς τίνα τῶν ἁγίων ἀναφέρει (76) τὸν λόγον ), ὅτι Πνεῦμα ἐσαρκώθη; Οὐχ οὕτως παρὰ τῶν Εὐαγγελίων ἠκούσ σαμεν· οὐχ οὕτως παρὰ τῆς μεγάλης τοῦ ᾿Αποστόλου φωνῆς· ἐδιδάχθημεν, ἀλλ' ὅτι μὲν ὁ Λόγος σάρξ ἐγέ- νετο, λέγει τὸ κήρυγμα, καὶ ἐν εἴδει περιστερᾶς τὴ Πνεῦμα καταβηναί φησιν ἡ εὐαγγελικὴ ἱστορία. Σάρ- χωσιν δὲ Πνεύματος οὐδεὶς εἶπε τῶν τῷ πνεύματι λαβόντων μυστήρια. Η δόξα κατεσκήνωσεν ἐν τῇ τῇ ἡμῶν· καὶ, Ἡ ἀλήθεια ἐκ τῆς γῆς ἀνέτειλε· καὶ, Θεὺς ἐφανερώθη ἐν σαρκί· καὶ, Δικαιοσύνη ἐκ τοῦ οὐρανοῦ διέκυψε, καὶ ἄλλα τοιαῦτα πολλά. Πνεῦμα δὲ σαρκούμενον ἡ θεόπνευστος οὐκ οἶδε Γραφή. Καὶ προϋπάρχει, φησίν, ὁ ἄνθρωπος Χριστὸς οὐχ ὡς ἑτέρου ὄντος παρ' αὐτὸν τοῦ Πνεύματος, τουτέστι τοῦ Θεοῦ· ἀλλ' ὡς τοῦ Κυρίου ἐν τῇ τοῦ Θεοῦ ἀνθρώπου φύσει θείου Πνεύματος ὄντος. Ταῦτα 1:45 ADVERSUS APOLLINAREM. A spiciuntur, ita etiam juxta Apostoli dietum, qui B C per omnia quæ ad nostram vitam pertinent, tenta- tus fuit pro similitudine absque peccato 34_28 (mens autem peccatum non est ), necessarium omnino est, eum cum omnibus naturæ proprietatibus conve- mientiam conjunctionemque servare. Nam hoc pacto iHud Apostoli verum esse monstratur, nos videlicet similes illi esse, si fateamur et illum similem nobis factam fuisse, ut ex eo quod talis factus est qua- les nos sumus, nos tales efficeret qualis est ipse. XII. Sed et Apollinaris verba iterum commemo- renius : Quemadmodum et priorem Adam corpore praeditum, non vero carentem, Paulus animam vo- cat, quæ tamen toli denominationem impertiatur, licet et hæc per se sola, secundum quod spiritum comprehendit, anims nuncupetur. Qui hæc dicit, s7 Isa. Lill, **** Hebr. v, 15. "I Cor. xv, 45. 10-12. "I Tim 111, 16. ss Psal. LXXXIV, 12. curr. tria per complexionem uno animæ nomine desi- gnari fatetur, ac si spiritus et corporis significa- tionem simul involvat. Sed postremum Adam, in- quit, Spiritum vivificantem, Paulus vocat s. Quod igitur ostendit, Adamum ex eo maxime denomina- tum fuisse, quod cæteris rebus ex quibus dominari poterat præstantius esset, illud idem prorsus in Christo pari ratione obtinet. Si enim Adam quo- niam peccavit, dicitur anima, home Deo commi- stus ", quoniam peccatum non fecit, nec inventus est dolus in ore ejus, spiritus absolute appellatur. Verum Apollinaris hanc interpretationem non re- cipit; ait enim illum quidem e terra terrenum dici quoniam corpus e limo formatum animam acce- pit. Noune mens, quam spiritum vocat, efformato Adami corpore conjuncta fuit? Quanam itaque in re ipsi similitudo cum Deo intercedit? Ecquod in ipsum divini spiraculi efluvium, nisi mens hoc ipsum esse credatur ? Hunc autem secundum Ada- mum ait Apollinaris cœlestem propterea vocari, quoniam coelestis spiritus incarnatus est. At in quo- nam sacra Scripturæ loco dicitur? cuinam sa- crorum auctorum acceptum refert Apollinaris (quod ipse asserit Spiritum nempe incarnatuu fuisse? Istul sane ex Evangeliis non hausimus ; non ita a praclara Apostoli voce edocti sumus, sel Verbum quidem carnem factum fuisse apostolorum prædicatio asserit s, et in columbae specie Spiri D tum in Jesum descendisse refert Evangeliorum hi- storia ". Incarnationem vero Spiritus nemo eorum dixit qui spiritu fidei nostræ mysteria perceperunt. Gloria habitavit in terra nostra ; Veritas e terra orla est". Deus manifestatus est in carne ". Et Justitia e cœlo prospexit "; et alia multa hujus generis le- gimus; Spiritum vero incarnatum divino afflatu edita Scriptura non novit. Et antea quidem exsi- Joan. 1, 14. * Matth. v, 46. Psal. LXXXIV, 9. inclusa, quæ tamen sermonis series necessario sibi postulare videtur; nam Scripturæ Patres ad- jungit. (72) Quæ semicirculis includuntur adjecta sunt a (73) Corr. τὴν ἴσην δύναμιν. (74) Corr. ἦν αὐτῷ. (75) Corr. προσφυσήματος. (76) Ita corr., prius autem in textu deerant verba
κατασκευάσας γὰρ διὰ πολλῶν τὸ τριφυὲς ἢ τριμερὲς ἢ ὅπως ἂν ἐθέλῃ τις ὀνομάζειν τὸ ἀνθρώπινον σύγκριμα, μέμνηταί τινων καὶ δογμάτων συνοδικῶν τῶν τε κατὰ Παύλου τοῦ Σαμωσατέως συνειλεγμένων λέγοντος «Ἐξ οὐρανοῦ ἀποτεθεῶσθαι τὸν κύριον»· καὶ τοῦ κατὰ Νίκαιαν ἐκφωνηθέντος, οὗ τὴν ῥῆσιν ἐπὶ λέξεως τοῦτον τὸν τρόπον εἰρημένην παρέθετο τὸ «Ἐξ οὐρανοῦ καταβάντα καὶ σαρκωθέντα καὶ ἐνανθρωπήσαντα». καὶ ταῦτα εἰπὼν ὡς προκατασκευάσας τὸν μέλλοντα ῥηθήσεσθαι λόγον οὕτως ἀπογυμνοῖ τοῦ ἰδίου βουλήματος τὴν διάνοιαν καί φησιν οἱονεὶ προσοικειῶν τοῖς ἀποδεδειγμένοις οὕτω κατὰ τὴν λέξιν· «Τὸ δὴ πνεῦμα, τουτέστι τὸν νοῦν, θεὸν ἔχων ὁ Χριστὸς μετὰ ψυχῆς καὶ σώματος εἰκότως ἄνθρωπος ἐξ οὐρανοῦ λέγεται». τί κοινὸν ἔχει τὰ εἰρημένα πρὸς τὰ προάγοντα; ποῦ τοῦτο ἡ κατὰ τοῦ Σαμωσατέως ἐδογμάτισε σύνοδος; ἀλλ’ ἐῶ τὰ τῆς μνήμης ἡμῶν πρεσβύτερα. τί τοιοῦτον ἐν τοῖς κατὰ Νίκαιαν δόγμασιν ἔδειξεν; τὸν καταβάντα ἐκ τῶν οὐρανῶν ἡ πίστις λέγει καὶ σαρκωθέντα, ὡς μὴ πρὸ τῆς καθόδου νοεῖσθαι τὴν σάρκα, ἀλλὰ δευτερεύειν μετὰ τὴν κάθοδον τὸν σαρκωθέντα καὶ ἐνανθρωπήσαντα;νου ἐνθεωρεῖται, οὕτως ἐπάναγκες κατὰ τὴν τοῦ Αποστόλου ἀπόφασιν, τὸν κατὰ πάντα πεπειραμένον τοῦ ἡμετέρου βίου, καθ' ὁμοιότητα, χωρὶς ἁμαρτίας (ὁ δὲ νοῦς ἁμαρτία οὐκ ἔστι πρὸς πᾶσαν ἡμῶν οἱ κείως ἔχειν τὴν φύσιν. Οὕτω γὰρ τὸ ἀποστολικὸν ἀληθεύεται, τὸ ἡμᾶς κατ' ἐκεῖνον εἶναι, εἰ ὁμολογη- θείη κἀκεῖνο καθ' ἡμᾶς γεγενῆσθαι, ἵνα ἐκ τοῦ γενέ- σθαι οἷος ἡμεῖς, ἡμᾶς ποιήσει οἷος ἐκεῖνος. Πάλιν τοίνυν τῶν παρ' αὐτοῦ ῥηθέντων ἐπιμνησθη- σώμεθα· Καθὸ καὶ τὸν πρότερον 'Αδάμ ὁ Παῦλος ψυχὴν καλεῖ μετὰ σώματος οὖσαν, καὶ οὐκ ἄνου σώματος, τῷ δὲ ὅλῳ τὴν ἐπωνυμίαν· διδοῦσαν, κἂν ἀφ' ἑαυτῆς καὶ αὐτη κατά σύλληψιν τοῦ πνεύματος καλῆται ψυχή. Ο ταῦτα λέγων όμολο- Β γεῖται τρία κατὰ σύλληψιν τῷ τῆς ψυχῆς καλεῖσθαι ὀνύματι, ὡς περιειλημμένης(τῆς τε τοῦ σώματος καὶ τῆς[72]) τοῦ πνεύματοςἐν τῷ αὐτῷ σημασίας. Αλλά τὸν ἔσχατον, φησί, Πνεύμα ζωοποιοῦν ὁ Παῦλος και λεῖ. Ὅπερ οὖν ἐν ἐκείνῳ διὰ τοῦ πλεονάζοντος κει κρατηκέναι τὴν ἐπωνυμίαν κατὰ τῶν λοιπῶν τῶν ση- μαινομένων έδειξε, τοῦτο πάντως καὶ ἐπὶ τούτου τὸ Ισοδύναμον (73) έχει. Εἰ γὰρ ὁ ᾿Αδάμ, ἐπειδὴ ἦμαρτε, ψυχὴ λέγεται, ὁ τῷ Θεῷ ἐγκραθεὶς ἄνθρωπος, Ἐπειδὴ ἁμαρτίαν οὐκ ἐποίησε, οὐδὲ εὑρέθη δόλος ἐν τῷ στό ματι αὐτοῦ, πνεῦμα τὸ ὅλον κατονομάζεται. Αλλ᾽ οὐ καταδέχεται τὴν τοιαύτην διάνοιαν φησὶ γὰρ ἐκεῖνον μὲν ἐκ γῆς χοϊκὸν, διότι τὸ σῶμα ἐκ τοῦ χοῦ πλα σθὲν ἐψυχώθη. Αρα ὁ νοῦς, ὅπερ ὀνομάζει πνεῦμα, οὐ συγκατεβλήθη τῷ κατὰ τὸν Ἀδὰμ πλάσματι ; Οὐκ οὖν ἐν τίνι αὐτῷ (74) ἡ πρὸς τὸν Θεὸν ὁμοιότης; τίς δὲ ἡ ἐκ τοῦ θείου ἐμφυσήματος (75) ἀποῤῥοή, εξ μὴ ὁ νοῦς ταῦτα εἶναι πιστεύοιτο ; Τοῦτον δὲ φησὶν ἐξ οὐρανοῦ διὰ τοῦτο καλεῖσθαι, διότι τὸ Πνεῦμα τὸ οὐράνιον εσαρκώθη. Τίς Γραφὴ ταῦτα λέγει ; εἰς τίνα τῶν ἁγίων ἀναφέρει (76) τὸν λόγον ), ὅτι Πνεῦμα ἐσαρκώθη; Οὐχ οὕτως παρὰ τῶν Εὐαγγελίων ἠκούσ σαμεν· οὐχ οὕτως παρὰ τῆς μεγάλης τοῦ ᾿Αποστόλου φωνῆς· ἐδιδάχθημεν, ἀλλ' ὅτι μὲν ὁ Λόγος σάρξ ἐγέ- νετο, λέγει τὸ κήρυγμα, καὶ ἐν εἴδει περιστερᾶς τὴ Πνεῦμα καταβηναί φησιν ἡ εὐαγγελικὴ ἱστορία. Σάρ- χωσιν δὲ Πνεύματος οὐδεὶς εἶπε τῶν τῷ πνεύματι λαβόντων μυστήρια. Η δόξα κατεσκήνωσεν ἐν τῇ τῇ ἡμῶν· καὶ, Ἡ ἀλήθεια ἐκ τῆς γῆς ἀνέτειλε· καὶ, Θεὺς ἐφανερώθη ἐν σαρκί· καὶ, Δικαιοσύνη ἐκ τοῦ οὐρανοῦ διέκυψε, καὶ ἄλλα τοιαῦτα πολλά. Πνεῦμα δὲ σαρκούμενον ἡ θεόπνευστος οὐκ οἶδε Γραφή. Καὶ προϋπάρχει, φησίν, ὁ ἄνθρωπος Χριστὸς οὐχ ὡς ἑτέρου ὄντος παρ' αὐτὸν τοῦ Πνεύματος, τουτέστι τοῦ Θεοῦ· ἀλλ' ὡς τοῦ Κυρίου ἐν τῇ τοῦ Θεοῦ ἀνθρώπου φύσει θείου Πνεύματος ὄντος. Ταῦτα 1:45 ADVERSUS APOLLINAREM. A spiciuntur, ita etiam juxta Apostoli dietum, qui B C per omnia quæ ad nostram vitam pertinent, tenta- tus fuit pro similitudine absque peccato 34_28 (mens autem peccatum non est ), necessarium omnino est, eum cum omnibus naturæ proprietatibus conve- mientiam conjunctionemque servare. Nam hoc pacto iHud Apostoli verum esse monstratur, nos videlicet similes illi esse, si fateamur et illum similem nobis factam fuisse, ut ex eo quod talis factus est qua- les nos sumus, nos tales efficeret qualis est ipse. XII. Sed et Apollinaris verba iterum commemo- renius : Quemadmodum et priorem Adam corpore praeditum, non vero carentem, Paulus animam vo- cat, quæ tamen toli denominationem impertiatur, licet et hæc per se sola, secundum quod spiritum comprehendit, anims nuncupetur. Qui hæc dicit, s7 Isa. Lill, **** Hebr. v, 15. "I Cor. xv, 45. 10-12. "I Tim 111, 16. ss Psal. LXXXIV, 12. curr. tria per complexionem uno animæ nomine desi- gnari fatetur, ac si spiritus et corporis significa- tionem simul involvat. Sed postremum Adam, in- quit, Spiritum vivificantem, Paulus vocat s. Quod igitur ostendit, Adamum ex eo maxime denomina- tum fuisse, quod cæteris rebus ex quibus dominari poterat præstantius esset, illud idem prorsus in Christo pari ratione obtinet. Si enim Adam quo- niam peccavit, dicitur anima, home Deo commi- stus ", quoniam peccatum non fecit, nec inventus est dolus in ore ejus, spiritus absolute appellatur. Verum Apollinaris hanc interpretationem non re- cipit; ait enim illum quidem e terra terrenum dici quoniam corpus e limo formatum animam acce- pit. Noune mens, quam spiritum vocat, efformato Adami corpore conjuncta fuit? Quanam itaque in re ipsi similitudo cum Deo intercedit? Ecquod in ipsum divini spiraculi efluvium, nisi mens hoc ipsum esse credatur ? Hunc autem secundum Ada- mum ait Apollinaris cœlestem propterea vocari, quoniam coelestis spiritus incarnatus est. At in quo- nam sacra Scripturæ loco dicitur? cuinam sa- crorum auctorum acceptum refert Apollinaris (quod ipse asserit Spiritum nempe incarnatuu fuisse? Istul sane ex Evangeliis non hausimus ; non ita a praclara Apostoli voce edocti sumus, sel Verbum quidem carnem factum fuisse apostolorum prædicatio asserit s, et in columbae specie Spiri D tum in Jesum descendisse refert Evangeliorum hi- storia ". Incarnationem vero Spiritus nemo eorum dixit qui spiritu fidei nostræ mysteria perceperunt. Gloria habitavit in terra nostra ; Veritas e terra orla est". Deus manifestatus est in carne ". Et Justitia e cœlo prospexit "; et alia multa hujus generis le- gimus; Spiritum vero incarnatum divino afflatu edita Scriptura non novit. Et antea quidem exsi- Joan. 1, 14. * Matth. v, 46. Psal. LXXXIV, 9. inclusa, quæ tamen sermonis series necessario sibi postulare videtur; nam Scripturæ Patres ad- jungit. (72) Quæ semicirculis includuntur adjecta sunt a (73) Corr. τὴν ἴσην δύναμιν. (74) Corr. ἦν αὐτῷ. (75) Corr. προσφυσήματος. (76) Ita corr., prius autem in textu deerant verba
PG 45:1141τοῦτο παρὰ πάντων ἐν ἐκκλησίαις κηρύσσεται καὶ οὗτος ἡμέτερος, μᾶλλον δὲ τῆς ἐκκλησίας ὁ λόγος. ποῦ τοίνυν ἐν τοῖς εἰρημένοις ἐστίν, ὅτι τὸ πνεῦμα, τουτέστι τὸν νοῦν, θεὸν ἔχων ὁ Χριστὸς μετὰ ψυχῆς καὶ σώματος ἐξ οὐρανοῦ ἄνθρωπος λέγεται; εἴτε γὰρ ἐπὶ τῆς λέξεως ψιλῆς ἐξετάζοις τὸν λόγον εἴτε καὶ τὴν τῶν εἰρημένων διάνοιαν, ἐν οὐθετέρῳ τὸ ῥηθὲν εὑρεθήσεται. ἡ μὲν γὰρ λέξις τοσοῦτον ἀπέχει τῆς λέξεως καθ’ ὅσον ἀπέχουσι, ψαλμικῶς εἰπεῖν, ἀνατολαὶ ἀπὸ δυσμῶν· ἡ δὲ διάνοια τῶν εἰρημένων τί κοινὸν πρὸς τὰ δι’ ἐκείνης δηλούμενα δείκνυσιν; φησὶν οὗτος τὸν σαρκωθέντα τῇ ἀνθρωπίνῃ σαρκὶ Χριστὸν ἐν ἑαυτῷ θεὸν τὸ πνεῦμα, τουτέστι τὸν νοῦν, ἔχειν· λέγει δὲ τοῦτο ὁ κελεύων ἔνθεον ἄνθρωπον μὴ λέγειν τὸν Χριστόν, θεὸν ἔχοντα ἐν ἑαυτῷ ὡς ἄλλον ἐν ἄλλῳ, αὐτὸς πρὸ τῶν ἄλλων τοῦτο κατασκευάζων. ἡ δὲ τῆς συνόδου φωνὴ τὸν ἐξ οὐρανοῦ καταβάντα λέγει. νοείτω μὲν οὖν ὁ πολὺς καὶ ἀκέραιος τὴν ἐκ τῶν οὐρανῶν πρὸς ἡμᾶς κάθοδον·
οὐδὲν γὰρ πρὸς τὴν τοιαύτην ὑπόληψιν διοισόμεθα, κἂν ὑψηλοτέραν ὁ νοῦς ἐμφαίνῃ διάνοιαν, μὴ τοπικῶς λέγων καταβαίνειν τὸ θεῖον πανταχοῦ ὂν καὶ περιδεδραγμένον τῶν ὄντων, ἀλλὰ τὴν πρὸς τὸ ταπεινὸν τῆς φύσεως ἡμῶν παραδηλῶν συγκατάβασιν· πλὴν ὅπως ἂν ᾖ φίλον τῷ βουλομένῳ δέχεσθαι τὴν κάθοδον, τὸν σαρκωθέντα πάλιν ὁ τῆς συνόδου λόγος φησὶ καλῶς καὶ τοῦτο λέγων· πῶς γὰρ ἂν οἰκειότερον τὴν ἐκ γυναικὸς ἡρμήνευσε γέννησιν; οὐ γάρ, ᾗ θεός ἐστιν, αὐτὸς καθ’ ἑαυτὸν ἐκ γυναικὸς ἐγεννήθη. ὁ γὰρ πρὸ τῆς κτίσεως ὢν τῷ διὰ σαρκὸς γεγεννῆσθαι αὐτὸ τὸ εἶναι οὐκ ἐπιδέχεται· ἀλλὰ τῷ ἁγίῳ πνεύματι προοδοποιήσας τὴν τῆς ἰδίας δυνάμεως εἴσοδον καὶ μηδὲν τῆς ὑλικῆς ἀφορμῆς πρὸς τὴν κατασκευὴν τοῦ οἰκείου σκήνους προσδεηθεὶς κατὰ τὸ εἰρημένον περὶ τῆς σοφίας Ἑαυτῷ ᾠκοδόμησεν οἶκον τὸν ἐκ τῆς παρθένου χοῦν ἀνθρωποποιήσας, δι’ οὗ συνεκράθη πρὸς τὸ ἀνθρώπινον. Ποῦ τοίνυν ἐν τούτοις φησὶν ὁ λόγος, ὅπερ τῷ Ἀπολιναρίῳ δοκεῖ, ⟨ὅτι⟩ τὸ πνεῦμα, τουτέστι τὸν νοῦν, θεὸν ἔχων ὁ Χριστὸς μετὰ ψυχῆς καὶ σώματος, εἰκότως ἐξ οὐρανοῦ ἄνθρωπος λέγεται;
PG 45:1143εἰ μὲν γὰρ ἔξεστι κατ’ ἐξουσίαν αὐτῷ πρὸς τὸ δοκοῦν ἕλκειν τὰ θεῖα λόγια καὶ κατὰ τοὺς τῶν ὀνείρων ὑποκριτάς, ὅπερ ἂν ἐθέλῃ, τοῦτο τῷ γράμματι προσαρμόζειν τὸ νόημα, ταῦτα καὶ τὰ τοιαῦτα τοῖς θείοις λόγοις ἐπιφημιζέτω νοήματα· εἰ δὲ τοὺς γραώδεις μύθους καὶ τὰς βεβήλους καινοφωνίας κατὰ πάντα τρόπον ἀπωθεῖσθαί φησι δεῖν ὁ ἀπόστολος, οὐδαμῶς συγχωρητέον αὐτῷ συναρμόζειν ἀλλήλοις τὰ ἀκοινώνητα καὶ προσκολλᾶν τὰ ἀσύμβατα. καὶ μᾶλλον δ’ ἂν ἡμῖν αὐτὸς δι’ ὧν ἐπαγωνίζεται τοῖς εἰρημένοις πρὸς ἀνατροπὴν τοῦ δόγματος αὐτοῦ συμμαχήσειε· φησὶ γὰρ ὅτι καὶ ὁ Παῦλος τὸν πρῶτον Ἀδὰμ ψυχὴν καλεῖ μετὰ σώματος οὖσαν, καλῶς τοῦτο καὶ ὑπὲρ τῆς ἀληθείας εἰπών. ἆρα οὖν ὁ πρῶτος ἄνθρωπος, ὁ εἰς ψυχὴν ζῶσαν παρὰ τοῦ Παύλου μνημονευθείς, κτηνείαν τινὰ ψυχὴν εἶχε καὶ ἄλογον; καὶ μὴν οὐκ ὀλίγην αὐτῷ προσμαρτυρεῖ τὴν διανοητικὴν χάριν ἡ ἱστορία· προσήγετο μὲν γὰρ αὐτῷ παρὰ τοῦ θεοῦ τὰ ζῷα, τῆς δὲ τῶν ὀνομάτων εὑρέσεως ἐκεῖνος κύριος ἦν, τὸ προσφυὲς καὶ ἁρμόδιον ἑκάστῳ περινοῶν.᾿Αλλὰ παραδράμωμεν τὴν τῶν νοημάτων τούτων Α δυσωδίαν, τοσοῦτον παρασημηνάμενοι μόνον· (84) ὅτι εἰ προαιώνιος ἡ σάρξ, οὐ λεκένωται ή θεότης, οὐχ ὑπῆρχεν ἐν Θεοῦ μορφῇ ὁ Υἱός, οὐ μετημφιάσατο τὸ δουλικὸν πρόσωπον· ἀλλ' ὅπερ ἦν τῇ φύσει, τοῦτο ἐφανερώθη νῦν, οὐκ ἐταπεινώθη. ἵλεως δὲ εἴη τῷ λόγῳ ὁ Λόγος· ἀλλὰ σιωπῶ τὸ λειπόμενον. Εἰ πρὸ πάντων ἡ σὰρξ, ἐξ ἀσθενείας ἄρα τὰ πάντα, οὐκ ἐκ δυνάμεως· Τὸ γὰρ πνεῦμα πρόθυμον, ἡ δὲ σὰρξ ἀσθενής. "Αρα καὶ μέχρι τούτου την ἀτοπίαν ἵστησι. Καὶ τὶς οὐκ ἂν ἐκ τοῦ ἀκολούθου τὰ συνημμένα (85) τούτοις κατανοήσεις; Πάντως γὰρ πάντα τὰ τῆς σαρκὸς ἰδιώματα συνεπινοήσει τῷ μετὰ τῆς σαρκὸς ὄντι πρὸ τῶν αἰώνων, τὸν κόπον, τὴν λύπην, τὸ δάκρυον, τὴν δίψαν, τὸν ὕπνον, τὴν κατὰ πεῖναν ἔνδειαν, καὶ τὸ ἔστι (86) τούτου πα- ραλογώτερον. Ἐπειδὴ δὲ Παιδίον ἐγεννήθη ἡμῖν, καθὼς ἡ θεία φωνή λέγει (87), καὶ ὤφθη παρὰ τῶν ποιμένων ἐν σπαργάνοις ὁ Κύριος, καθώς (88) φησιν ὁ Λουκᾶς, ὅτι Προέκοπτεν Ἰησοῦς ἡλικίᾳ, καὶ σοφίᾳ, καὶ χάριτι, τελειούμενος ὡς (89) ἐπὶ τὸ μέτρον προῆλθε τῆς ἀνθρωπότητος, ὁδῷ βαδίζων διὰ τῆς φύσ σεως, τί ἐροῦσι πρὸ τῶν αἰώνων τὴν σάρκα βλέποντες, ποίῳ μέτρῳ τοῦ σώματος πρὸ τῶν αἰώνων ἦν; Δια πάσης γὰρ ἐν τῷ κατ' ἄνθρωπον βίῳ διεξῆλθε τῆς ἡλικίας. Δρα παῖς ἦν ἐκεῖνος ὁ ἄνθρωπος, ὁ πρὸ πάσης τῆς κτίσεως ὤν, ἢ βρέφος νήπιον, ἢ μειρά- χιον, Β η ἢ εὐθὺς ἐν τελείῳ τῷ σώματι ; Ἀλλ᾿ εἰ παῖδα λέγουσι, πάντως καὶ αἰτίαν προσθήσουσι, πῶς τοσούτου παρελθόντος αἰῶνος ἐπὶ τὸ τέλειον τῆς ἡλι- κίας οὐκ ἔφθασεν; Εἰ δὲ τέλειον λέγουσι, τοῦτο μαθεῖν ἀξιώσομεν (90), πῶς ἐν τῇ ἀνθρωπίνῃ γενέ- σει συστέλλεται εἰς τὴν νηπιώδη βραχύτητα; Ποῦ καταλείπει τὸ περιττεύον τοῦ σώματος; Πῶς εἰς ὀλίγην περιγραφὴν ὁ ὄγκος ἀποσμικρύνεται; Εἶτα πάλιν πῶς πρὸς τὸ ἴδιον μέτρον ἐπανάγει τὸν ὄγκον τοῦ σώματος ; πότερον ὅπερ εἶχεν ἐξ ἀρχῆς ἀναλαμ βάνων διὰ τῆς κατ' ὀλίγον αὐξήσεως, ἡ ἕτερον ἐν ἑαυτῷ διὰ τῆς τροφῆς προστιθείς; Αλλ' εἰ μὲν τὸ ἀρχαῖον φήσουσι, περιττὴν πάντως τὴν τροφὴν ἀποδείξουσιν· εἰ δὲ οὐκ ἀρνοῦνται (91) τροφῆς μετ- εσχηκέναι τὸν Κύριον, τί ἐροῦσι περὶ τῆς ἄνω κατα- λειφθείσης σαρκός ; Ης τὸ πολὺ κατὰ τὸ εἰκὸς κατο ελήφθη (92)· μόνον δὲ τοσοῦτον ἀπ' αὐτῆς ἐλήφθη (93), ὅσον ἡ νηδὺς τῆς Παρθένου ἐχώρησε. Πάντως γάρ τι καὶ περὶ αὐτῆς τερατεύσονται, καὶ συνθήσουσι διὰ τούτων ἕτερα δόγματα, ἐφ' ἅπερ αὐτοὺς ἡ ἀκολου θία τῆς ἀτοπίας τῶν μύθων κατ' ἀνάγκην προάγη- ται (94). Εἰ δὲ τέλειον δὺς τῆς Παρθένου ἐχώρησεν, ADVERSUS APOLLINAREM XIV. Sed hujusmodi sententiarum fetorem præ- tereamus, hoc tantum obiter adnotantes : si ante sæcula caro fuit, non exinanita est divinitas, non erat in Dei forma Filius, non servi formam induit; sed quod erat natura id nunc apparuit, non hu- miliatus fuit. Ignoscat autem meis verbis Verbum; sed quod reliquum est silentio prætereo. Si ante omnium rerum creationem caro fuit, ergo per in- firmitatem, non per potentiam cuncta creata sunt, Spiritus enim promptus est, caro autem infirma ". Ergo et huc usque hominis istius ineptiæ proce- dunt. Et quisnam quæ his consentanea sunt, ex consequentiis quæ inde deducuntur, non animad- verterit ? Cuncta enim quæ carni sunt propria, in eo qui ante sæcula carnem habuit, omnino simul intelligere oportet, laborem, tristitiam, lacrymas, sitim, somnum, famen, et si quid his absurdius. Quoniam vero Parvulus natus est nobis ”, queniad- modum Scriptura dicit, et pannis involutus a pa- storibus visus est Dominus", et sienti Lucas in- quit, Jesus profciebat @tale, sapientia et gratia ", et tunc in perfectum hominem evasit, cum per consuetos naturæ gradus ad virilitatem pervenit, quid dicent qui ante sæcula carnem in Christo conspiciunt? Quonam in corporis statu ante sæcula erat? nam dum in humanis ageret, omnes humanæ vitæ ætates pertransiit. Nunquid puer erat hono ille, omnium rerum creatione vetustior, vel parvus infans, vel adolescentulus, vel statin perfecto cor- pore præditus? At puerum si dicunt, omnino cau- sam eos adjungere oportet, cur tot tantorumque sæculorum transcursu ad perfectam non pervenerit ætatem. Sin vero perfectum hominem dicunt, hoc petimus, ut nos doceant, quomodo dum e Virgine nascitur, in infantis corpusculum contrahitur? Ubinam residuam corporis partem reliquit? Quo- modo ejusdem moles sic est imminuta ut terminis exiguis circumscriberetur? Deinde quomodo rur- sus in pristinum statum eamdem corporis molem restituit? Eamne quam ab initio habebat carnem, paulatim crescendo, iterum sumens, an aliam sibi ipse per nutritionem adjungens? Si pristinam dixe- rint, ostendent plane supervacaneum illi fuisse nutrimentum; sin vero Dominum nutrimenti par- ticipem fuisse concesserint, quid dicent de caruc in coelo relicta ? Magnam enim, ut par est, parten reliquit; et tantum ex illa sibi duntaxat reserva- vit quantum Virginis uterus capere poterat. Sane portentosum aliquid de ipsa quoque effutient, et c D ex assertionibus istis gradum vel inviti sibi facient ad alia conflanda dogmata quæ ex hujusmodi ſabularum vanitate necessario consequuntur. Matth. xxvi, 41. Isa. 1X, 6. * Luc. 11, 12, 16. datur totidem verbis ab Euthymio Zigabeno ubi supra, pag. 524, in sequentibus autem usque adl verba C 2, sensum tantum quorum- dam Nysseni argumentorum, non etiam verba refert. to ibid., 52. ad verbum adducit Eu thymius loco mox laudato, pag. 525, lin. 1. (84) Hic locus usque ad illa, εφανερώθη νῦν lau- (85) Corr. καὶ τὰ συνημμένα. (86) Lege ἔτι pro ἔστι. (87) Corr. Bod. (88) Curr. καὶ καθώς. (89) Corr. έως. (90) Hunc etiam locum usque ad verba illa, ή γη- (91) Ita corr. antea ἀρνῶνται. (92) ita corr. antea καταλελείφθαι. (93) Ita corr. antca εἰλῆφθαι. (94) Tria hac prostrema verba corr. add.
ἀλλὰ καὶ ἡ παρακοὴ καὶ ἡ περὶ τὰ μὴ δέοντα συνδιάθεσις καὶ ἡ ἐπὶ τοῖς πεπραγμένοις αἰσχύνη καὶ τὸ πρόσφορον ἐπὶ τοῖς ἐγκλήμασιν ἀπολογίαν εὑρεῖν, πάντα ταῦτα τῆς κατὰ τὸν νοῦν ἐνεργείας ἀπόδειξις γίνεται. τί δήποτε τοίνυν παρεσιωπήθη παρὰ τοῦ Παύλου τὸ νοερὸν τῆς ψυχῆς ἐπὶ τοῦ Ἀδάμ; ἢ δῆλον ὅτι τῷ μέρει συνονομάζεται τὸ λειπόμενον, ὡς τῷ Πρὸς σὲ πᾶσα σὰρξ ἥξει διὰ τῆς σαρκὸς ὅλον σημαίνει ὁ Δαβὶδ τὸ ἀνθρώπινον· καὶ ὁ Ἰακὼβ ἐν ἑβδομήκοντα πέντε ψυχαῖς τοῖς Αἰγυπτίοις ἐπιξενούμενος οὐκ ἄνους οὐδὲ ἄσαρκος κατὰ τὸν χρόνον ἐκεῖνον ὑπὸ τῆς γραφῆς ἱστορεῖται. Ἀλλά φησιν ὁ λογογράφος ὅτι ὁ «δεύτερος ἄνθρωπος ἐξ οὐρανοῦ πνευματικὸς λέγεται καὶ τοῦτο σημεῖον ποιεῖται τοῦ ἄνουν εἶναι τὸν τῷ θεῷ συγκραθέντα ἄνθρωπον». καίτοι πρόχειρος τῆς ἀτοπίας ὁ ἔλεγχος ἐξ αὐτῶν, ὧν παρέθετο. ὁ γὰρ εἰπὼν Οἷος ὁ ἐπουράνιος, τοιοῦτοι καὶ οἱ ἐπουράνιοι πόρρω τῆς τοιαύτης ὑπονοίας ἀφίστησιν.᾿Αλλὰ παραδράμωμεν τὴν τῶν νοημάτων τούτων Α δυσωδίαν, τοσοῦτον παρασημηνάμενοι μόνον· (84) ὅτι εἰ προαιώνιος ἡ σάρξ, οὐ λεκένωται ή θεότης, οὐχ ὑπῆρχεν ἐν Θεοῦ μορφῇ ὁ Υἱός, οὐ μετημφιάσατο τὸ δουλικὸν πρόσωπον· ἀλλ' ὅπερ ἦν τῇ φύσει, τοῦτο ἐφανερώθη νῦν, οὐκ ἐταπεινώθη. ἵλεως δὲ εἴη τῷ λόγῳ ὁ Λόγος· ἀλλὰ σιωπῶ τὸ λειπόμενον. Εἰ πρὸ πάντων ἡ σὰρξ, ἐξ ἀσθενείας ἄρα τὰ πάντα, οὐκ ἐκ δυνάμεως· Τὸ γὰρ πνεῦμα πρόθυμον, ἡ δὲ σὰρξ ἀσθενής. "Αρα καὶ μέχρι τούτου την ἀτοπίαν ἵστησι. Καὶ τὶς οὐκ ἂν ἐκ τοῦ ἀκολούθου τὰ συνημμένα (85) τούτοις κατανοήσεις; Πάντως γὰρ πάντα τὰ τῆς σαρκὸς ἰδιώματα συνεπινοήσει τῷ μετὰ τῆς σαρκὸς ὄντι πρὸ τῶν αἰώνων, τὸν κόπον, τὴν λύπην, τὸ δάκρυον, τὴν δίψαν, τὸν ὕπνον, τὴν κατὰ πεῖναν ἔνδειαν, καὶ τὸ ἔστι (86) τούτου πα- ραλογώτερον. Ἐπειδὴ δὲ Παιδίον ἐγεννήθη ἡμῖν, καθὼς ἡ θεία φωνή λέγει (87), καὶ ὤφθη παρὰ τῶν ποιμένων ἐν σπαργάνοις ὁ Κύριος, καθώς (88) φησιν ὁ Λουκᾶς, ὅτι Προέκοπτεν Ἰησοῦς ἡλικίᾳ, καὶ σοφίᾳ, καὶ χάριτι, τελειούμενος ὡς (89) ἐπὶ τὸ μέτρον προῆλθε τῆς ἀνθρωπότητος, ὁδῷ βαδίζων διὰ τῆς φύσ σεως, τί ἐροῦσι πρὸ τῶν αἰώνων τὴν σάρκα βλέποντες, ποίῳ μέτρῳ τοῦ σώματος πρὸ τῶν αἰώνων ἦν; Δια πάσης γὰρ ἐν τῷ κατ' ἄνθρωπον βίῳ διεξῆλθε τῆς ἡλικίας. Δρα παῖς ἦν ἐκεῖνος ὁ ἄνθρωπος, ὁ πρὸ πάσης τῆς κτίσεως ὤν, ἢ βρέφος νήπιον, ἢ μειρά- χιον, Β η ἢ εὐθὺς ἐν τελείῳ τῷ σώματι ; Ἀλλ᾿ εἰ παῖδα λέγουσι, πάντως καὶ αἰτίαν προσθήσουσι, πῶς τοσούτου παρελθόντος αἰῶνος ἐπὶ τὸ τέλειον τῆς ἡλι- κίας οὐκ ἔφθασεν; Εἰ δὲ τέλειον λέγουσι, τοῦτο μαθεῖν ἀξιώσομεν (90), πῶς ἐν τῇ ἀνθρωπίνῃ γενέ- σει συστέλλεται εἰς τὴν νηπιώδη βραχύτητα; Ποῦ καταλείπει τὸ περιττεύον τοῦ σώματος; Πῶς εἰς ὀλίγην περιγραφὴν ὁ ὄγκος ἀποσμικρύνεται; Εἶτα πάλιν πῶς πρὸς τὸ ἴδιον μέτρον ἐπανάγει τὸν ὄγκον τοῦ σώματος ; πότερον ὅπερ εἶχεν ἐξ ἀρχῆς ἀναλαμ βάνων διὰ τῆς κατ' ὀλίγον αὐξήσεως, ἡ ἕτερον ἐν ἑαυτῷ διὰ τῆς τροφῆς προστιθείς; Αλλ' εἰ μὲν τὸ ἀρχαῖον φήσουσι, περιττὴν πάντως τὴν τροφὴν ἀποδείξουσιν· εἰ δὲ οὐκ ἀρνοῦνται (91) τροφῆς μετ- εσχηκέναι τὸν Κύριον, τί ἐροῦσι περὶ τῆς ἄνω κατα- λειφθείσης σαρκός ; Ης τὸ πολὺ κατὰ τὸ εἰκὸς κατο ελήφθη (92)· μόνον δὲ τοσοῦτον ἀπ' αὐτῆς ἐλήφθη (93), ὅσον ἡ νηδὺς τῆς Παρθένου ἐχώρησε. Πάντως γάρ τι καὶ περὶ αὐτῆς τερατεύσονται, καὶ συνθήσουσι διὰ τούτων ἕτερα δόγματα, ἐφ' ἅπερ αὐτοὺς ἡ ἀκολου θία τῆς ἀτοπίας τῶν μύθων κατ' ἀνάγκην προάγη- ται (94). Εἰ δὲ τέλειον δὺς τῆς Παρθένου ἐχώρησεν, ADVERSUS APOLLINAREM XIV. Sed hujusmodi sententiarum fetorem præ- tereamus, hoc tantum obiter adnotantes : si ante sæcula caro fuit, non exinanita est divinitas, non erat in Dei forma Filius, non servi formam induit; sed quod erat natura id nunc apparuit, non hu- miliatus fuit. Ignoscat autem meis verbis Verbum; sed quod reliquum est silentio prætereo. Si ante omnium rerum creationem caro fuit, ergo per in- firmitatem, non per potentiam cuncta creata sunt, Spiritus enim promptus est, caro autem infirma ". Ergo et huc usque hominis istius ineptiæ proce- dunt. Et quisnam quæ his consentanea sunt, ex consequentiis quæ inde deducuntur, non animad- verterit ? Cuncta enim quæ carni sunt propria, in eo qui ante sæcula carnem habuit, omnino simul intelligere oportet, laborem, tristitiam, lacrymas, sitim, somnum, famen, et si quid his absurdius. Quoniam vero Parvulus natus est nobis ”, queniad- modum Scriptura dicit, et pannis involutus a pa- storibus visus est Dominus", et sienti Lucas in- quit, Jesus profciebat @tale, sapientia et gratia ", et tunc in perfectum hominem evasit, cum per consuetos naturæ gradus ad virilitatem pervenit, quid dicent qui ante sæcula carnem in Christo conspiciunt? Quonam in corporis statu ante sæcula erat? nam dum in humanis ageret, omnes humanæ vitæ ætates pertransiit. Nunquid puer erat hono ille, omnium rerum creatione vetustior, vel parvus infans, vel adolescentulus, vel statin perfecto cor- pore præditus? At puerum si dicunt, omnino cau- sam eos adjungere oportet, cur tot tantorumque sæculorum transcursu ad perfectam non pervenerit ætatem. Sin vero perfectum hominem dicunt, hoc petimus, ut nos doceant, quomodo dum e Virgine nascitur, in infantis corpusculum contrahitur? Ubinam residuam corporis partem reliquit? Quo- modo ejusdem moles sic est imminuta ut terminis exiguis circumscriberetur? Deinde quomodo rur- sus in pristinum statum eamdem corporis molem restituit? Eamne quam ab initio habebat carnem, paulatim crescendo, iterum sumens, an aliam sibi ipse per nutritionem adjungens? Si pristinam dixe- rint, ostendent plane supervacaneum illi fuisse nutrimentum; sin vero Dominum nutrimenti par- ticipem fuisse concesserint, quid dicent de caruc in coelo relicta ? Magnam enim, ut par est, parten reliquit; et tantum ex illa sibi duntaxat reserva- vit quantum Virginis uterus capere poterat. Sane portentosum aliquid de ipsa quoque effutient, et c D ex assertionibus istis gradum vel inviti sibi facient ad alia conflanda dogmata quæ ex hujusmodi ſabularum vanitate necessario consequuntur. Matth. xxvi, 41. Isa. 1X, 6. * Luc. 11, 12, 16. datur totidem verbis ab Euthymio Zigabeno ubi supra, pag. 524, in sequentibus autem usque adl verba C 2, sensum tantum quorum- dam Nysseni argumentorum, non etiam verba refert. to ibid., 52. ad verbum adducit Eu thymius loco mox laudato, pag. 525, lin. 1. (84) Hic locus usque ad illa, εφανερώθη νῦν lau- (85) Corr. καὶ τὰ συνημμένα. (86) Lege ἔτι pro ἔστι. (87) Corr. Bod. (88) Curr. καὶ καθώς. (89) Corr. έως. (90) Hunc etiam locum usque ad verba illa, ή γη- (91) Ita corr. antea ἀρνῶνται. (92) ita corr. antea καταλελείφθαι. (93) Ita corr. antca εἰλῆφθαι. (94) Tria hac prostrema verba corr. add.
εἰ γὰρ οἱ πεπιστευκότες τῷ ἐξ οὐρανῶν ἥκοντι καὶ αὐτοὶ παρὰ τοῦ Παύλου ἐπουράνιοι λέγονται, οἱ μετατεθεικότες, καθώς φησιν, εἰς οὐρανοὺς τὸ πολίτευμα, καὶ οἷος ἐκεῖνος ὁ ἐπουράνιος, τοιούτους εἶναι καὶ τούτους τοὺς ἐπουρανίους φησὶν ὁ ἀπόστολος, οὐδεὶς δὲ ἄνους τῶν παραδεξαμένων τὴν πίστιν· ἀνάγκη πᾶσα τὴν ὁμοιωτικὴν ταύτην σύγκρισιν ἀπόδειξιν γενέσθαι τοῦ καθ’ ὁμοιότητα τῶν ἀνθρώπων καὶ ἐν ἐκείνῳ τὸν νοῦν εἶναι. Οἷος γάρ, φησίν, ὁ ἐπουράνιος, τοιοῦτοι καὶ οἱ ἐπουράνιοι· ὥστε ἢ ἐν πᾶσι τὸν νοῦν ἢ ἐν οὐδενὶ κατ’ ἀνάγκην ὁμολογήσουσιν. ὥσπερ γὰρ τὰ τοῦ χοϊκοῦ ἰδιώματα τοῖς ἐξ ἐκείνου ἐνθεωρεῖται, οὕτως ἐπάναγκες κατὰ τὴν τοῦ ἀποστόλου ἀπόφασιν τὸν κατὰ πάντα πεπειραμένον τοῦ ἡμετέρου βίου καθ’ ὁμοιότητα χωρὶς ἁμαρτίαςὁ δὲ νοῦς ἁμαρτία οὐκ ἔστιπρὸς πᾶσαν ἡμῶν οἰκείως ἔχειν τὴν φύσιν. οὕτω γὰρ τὸ ἀποστολικὸν ἀληθεύεται τὸ ἡμᾶς κατ’ ἐκεῖνον εἶναι, εἰ ὁμολογηθείη κἀκεῖνος καθ’ ἡμᾶς γεγενῆσθαι, ἵνα ἐκ τοῦ γενέσθαι οἷος ἡμεῖς ἡμᾶς ποιήσῃ οἷος ἐκεῖνος. Πάλιν τοίνυν τῶν παρ’ αὐτοῦ ῥηθέντων ἐπιμνησθησώμεθα·᾿Αλλὰ παραδράμωμεν τὴν τῶν νοημάτων τούτων Α δυσωδίαν, τοσοῦτον παρασημηνάμενοι μόνον· (84) ὅτι εἰ προαιώνιος ἡ σάρξ, οὐ λεκένωται ή θεότης, οὐχ ὑπῆρχεν ἐν Θεοῦ μορφῇ ὁ Υἱός, οὐ μετημφιάσατο τὸ δουλικὸν πρόσωπον· ἀλλ' ὅπερ ἦν τῇ φύσει, τοῦτο ἐφανερώθη νῦν, οὐκ ἐταπεινώθη. ἵλεως δὲ εἴη τῷ λόγῳ ὁ Λόγος· ἀλλὰ σιωπῶ τὸ λειπόμενον. Εἰ πρὸ πάντων ἡ σὰρξ, ἐξ ἀσθενείας ἄρα τὰ πάντα, οὐκ ἐκ δυνάμεως· Τὸ γὰρ πνεῦμα πρόθυμον, ἡ δὲ σὰρξ ἀσθενής. "Αρα καὶ μέχρι τούτου την ἀτοπίαν ἵστησι. Καὶ τὶς οὐκ ἂν ἐκ τοῦ ἀκολούθου τὰ συνημμένα (85) τούτοις κατανοήσεις; Πάντως γὰρ πάντα τὰ τῆς σαρκὸς ἰδιώματα συνεπινοήσει τῷ μετὰ τῆς σαρκὸς ὄντι πρὸ τῶν αἰώνων, τὸν κόπον, τὴν λύπην, τὸ δάκρυον, τὴν δίψαν, τὸν ὕπνον, τὴν κατὰ πεῖναν ἔνδειαν, καὶ τὸ ἔστι (86) τούτου πα- ραλογώτερον. Ἐπειδὴ δὲ Παιδίον ἐγεννήθη ἡμῖν, καθὼς ἡ θεία φωνή λέγει (87), καὶ ὤφθη παρὰ τῶν ποιμένων ἐν σπαργάνοις ὁ Κύριος, καθώς (88) φησιν ὁ Λουκᾶς, ὅτι Προέκοπτεν Ἰησοῦς ἡλικίᾳ, καὶ σοφίᾳ, καὶ χάριτι, τελειούμενος ὡς (89) ἐπὶ τὸ μέτρον προῆλθε τῆς ἀνθρωπότητος, ὁδῷ βαδίζων διὰ τῆς φύσ σεως, τί ἐροῦσι πρὸ τῶν αἰώνων τὴν σάρκα βλέποντες, ποίῳ μέτρῳ τοῦ σώματος πρὸ τῶν αἰώνων ἦν; Δια πάσης γὰρ ἐν τῷ κατ' ἄνθρωπον βίῳ διεξῆλθε τῆς ἡλικίας. Δρα παῖς ἦν ἐκεῖνος ὁ ἄνθρωπος, ὁ πρὸ πάσης τῆς κτίσεως ὤν, ἢ βρέφος νήπιον, ἢ μειρά- χιον, Β η ἢ εὐθὺς ἐν τελείῳ τῷ σώματι ; Ἀλλ᾿ εἰ παῖδα λέγουσι, πάντως καὶ αἰτίαν προσθήσουσι, πῶς τοσούτου παρελθόντος αἰῶνος ἐπὶ τὸ τέλειον τῆς ἡλι- κίας οὐκ ἔφθασεν; Εἰ δὲ τέλειον λέγουσι, τοῦτο μαθεῖν ἀξιώσομεν (90), πῶς ἐν τῇ ἀνθρωπίνῃ γενέ- σει συστέλλεται εἰς τὴν νηπιώδη βραχύτητα; Ποῦ καταλείπει τὸ περιττεύον τοῦ σώματος; Πῶς εἰς ὀλίγην περιγραφὴν ὁ ὄγκος ἀποσμικρύνεται; Εἶτα πάλιν πῶς πρὸς τὸ ἴδιον μέτρον ἐπανάγει τὸν ὄγκον τοῦ σώματος ; πότερον ὅπερ εἶχεν ἐξ ἀρχῆς ἀναλαμ βάνων διὰ τῆς κατ' ὀλίγον αὐξήσεως, ἡ ἕτερον ἐν ἑαυτῷ διὰ τῆς τροφῆς προστιθείς; Αλλ' εἰ μὲν τὸ ἀρχαῖον φήσουσι, περιττὴν πάντως τὴν τροφὴν ἀποδείξουσιν· εἰ δὲ οὐκ ἀρνοῦνται (91) τροφῆς μετ- εσχηκέναι τὸν Κύριον, τί ἐροῦσι περὶ τῆς ἄνω κατα- λειφθείσης σαρκός ; Ης τὸ πολὺ κατὰ τὸ εἰκὸς κατο ελήφθη (92)· μόνον δὲ τοσοῦτον ἀπ' αὐτῆς ἐλήφθη (93), ὅσον ἡ νηδὺς τῆς Παρθένου ἐχώρησε. Πάντως γάρ τι καὶ περὶ αὐτῆς τερατεύσονται, καὶ συνθήσουσι διὰ τούτων ἕτερα δόγματα, ἐφ' ἅπερ αὐτοὺς ἡ ἀκολου θία τῆς ἀτοπίας τῶν μύθων κατ' ἀνάγκην προάγη- ται (94). Εἰ δὲ τέλειον δὺς τῆς Παρθένου ἐχώρησεν, ADVERSUS APOLLINAREM XIV. Sed hujusmodi sententiarum fetorem præ- tereamus, hoc tantum obiter adnotantes : si ante sæcula caro fuit, non exinanita est divinitas, non erat in Dei forma Filius, non servi formam induit; sed quod erat natura id nunc apparuit, non hu- miliatus fuit. Ignoscat autem meis verbis Verbum; sed quod reliquum est silentio prætereo. Si ante omnium rerum creationem caro fuit, ergo per in- firmitatem, non per potentiam cuncta creata sunt, Spiritus enim promptus est, caro autem infirma ". Ergo et huc usque hominis istius ineptiæ proce- dunt. Et quisnam quæ his consentanea sunt, ex consequentiis quæ inde deducuntur, non animad- verterit ? Cuncta enim quæ carni sunt propria, in eo qui ante sæcula carnem habuit, omnino simul intelligere oportet, laborem, tristitiam, lacrymas, sitim, somnum, famen, et si quid his absurdius. Quoniam vero Parvulus natus est nobis ”, queniad- modum Scriptura dicit, et pannis involutus a pa- storibus visus est Dominus", et sienti Lucas in- quit, Jesus profciebat @tale, sapientia et gratia ", et tunc in perfectum hominem evasit, cum per consuetos naturæ gradus ad virilitatem pervenit, quid dicent qui ante sæcula carnem in Christo conspiciunt? Quonam in corporis statu ante sæcula erat? nam dum in humanis ageret, omnes humanæ vitæ ætates pertransiit. Nunquid puer erat hono ille, omnium rerum creatione vetustior, vel parvus infans, vel adolescentulus, vel statin perfecto cor- pore præditus? At puerum si dicunt, omnino cau- sam eos adjungere oportet, cur tot tantorumque sæculorum transcursu ad perfectam non pervenerit ætatem. Sin vero perfectum hominem dicunt, hoc petimus, ut nos doceant, quomodo dum e Virgine nascitur, in infantis corpusculum contrahitur? Ubinam residuam corporis partem reliquit? Quo- modo ejusdem moles sic est imminuta ut terminis exiguis circumscriberetur? Deinde quomodo rur- sus in pristinum statum eamdem corporis molem restituit? Eamne quam ab initio habebat carnem, paulatim crescendo, iterum sumens, an aliam sibi ipse per nutritionem adjungens? Si pristinam dixe- rint, ostendent plane supervacaneum illi fuisse nutrimentum; sin vero Dominum nutrimenti par- ticipem fuisse concesserint, quid dicent de caruc in coelo relicta ? Magnam enim, ut par est, parten reliquit; et tantum ex illa sibi duntaxat reserva- vit quantum Virginis uterus capere poterat. Sane portentosum aliquid de ipsa quoque effutient, et c D ex assertionibus istis gradum vel inviti sibi facient ad alia conflanda dogmata quæ ex hujusmodi ſabularum vanitate necessario consequuntur. Matth. xxvi, 41. Isa. 1X, 6. * Luc. 11, 12, 16. datur totidem verbis ab Euthymio Zigabeno ubi supra, pag. 524, in sequentibus autem usque adl verba C 2, sensum tantum quorum- dam Nysseni argumentorum, non etiam verba refert. to ibid., 52. ad verbum adducit Eu thymius loco mox laudato, pag. 525, lin. 1. (84) Hic locus usque ad illa, εφανερώθη νῦν lau- (85) Corr. καὶ τὰ συνημμένα. (86) Lege ἔτι pro ἔστι. (87) Corr. Bod. (88) Curr. καὶ καθώς. (89) Corr. έως. (90) Hunc etiam locum usque ad verba illa, ή γη- (91) Ita corr. antea ἀρνῶνται. (92) ita corr. antea καταλελείφθαι. (93) Ita corr. antca εἰλῆφθαι. (94) Tria hac prostrema verba corr. add.
PG 45:1145«Καθὸ καὶ τὸν πρότερον Ἀδὰμ ὁ Παῦλος ψυχὴν καλεῖ μετὰ σώματος οὖσαν καὶ οὐκ ἄνευ σώματος, τῷ δὲ ὅλῳ τὴν ἐπωνυμίαν διδοῦσαν, κἂν ἐφ’ ἑαυτῆς καὶ αὐτὴ κατὰ σύλληψιν τοῦ πνεύματος καλῆται ψυχή». ταῦτα λέγων ὁμολογεῖ τὰ τρία κατὰ σύλληψιν τῷ τῆς ψυχῆς καλεῖσθαι ὀνόματι ὡς περιειλημμένης τῆς τε τοῦ σώματος καὶ τῆς τοῦ πνεύματος ἐν τῷ αὐτῷ σημασίας. ἀλλὰ τὸν ἔσχατον, φησί, πνεῦμα ζωοποιοῦν ὁ Παῦλος καλεῖ. ὅπερ οὖν ἐν ἐκείνῳ διὰ τοῦ πλεονάζοντος κεκρατηκέναι τὴν ἐπωνυμίαν κατὰ τῶν λοιπῶν τῶν σημαινομένων ἔδειξε, τοῦτο πάντως καὶ ἐπὶ τούτου τὴν ἴσην δύναμιν ἔχει. εἰ γὰρ ὁ Ἀδάμ, ἐπειδὴ ἥμαρτε, ψυχὴ λέγεται, ὁ τῷ θεῷ ἐγκραθεὶς ἄνθρωπος, ἐπειδὴ Ἁμαρτίαν οὐκ ἐποίησεν οὐδὲ εὑρέθη δόλος ἐν τῷ στόματι αὐτοῦ, πνεῦμα τὸ ὅλον κατονομάζεται. ἀλλ’ οὐ καταδέχεται τὴν τοιαύτην διάνοιαν· φησὶ γὰρ ἐκεῖνον μὲν ἐκ γῆς χοϊκόν, διότι τὸ σῶμα ἐκ τοῦ χοῦ πλασθὲν ἐψυχώθη. ἆρα ὁ νοῦς, ὅπερ ὀνομάζει πνεῦμα, οὐ συγκατεβλήθη τῷ κατὰ τὸν Ἀδὰμ πλάσματι; οὐκοῦν ἐν τίνι αὐτῷ ἡ πρὸς τὸν θεὸν ὁμοιότης; τίς δὲ ἡ ἐκ τοῦ θείου ἐμφυσήματος ἀπορροή, εἰ μὴ ὁ νοῦς ταῦτα εἶναι πιστεύοιτο;᾿Αλλὰ παρείσθω καὶ ταῦτα. Ἐκεῖνο δέ τις οὐκ ἂν ἀλόγως (95) ἐπιζητήσεις παρὰ τῶν τὴν θείαν ἐκεί την σάρκωσιν προαιώνιον δογματιζόντων (96). Εἰ γὰρ πάντοτε τὴν σάρκα περὶ αὐτὸν οἶονται, Θεὸν (97) εἶ- ναι τὴν σάρκα φασί· πᾶσα δὲ ἡ (98) σὰρξ ἀντίτυπος ἐστι τῷ ἀπτομένῳ· τὸ δὲ ἀντίτυπον ὑλῶδες καὶ σύνθετον· τὸ δὲ σύνθετον και διαλυτόν πάντως ἀνάγκη πᾶσα διὰ τούτων, καὶ ὑλικὸν αὐτὸν ἐγκατα- σκευάζεσθαι, καὶ ἐκ διαφόρων συγκείμενον καὶ ἀναμένοντα φυσικῶς τὴν διάλυσιν. Οίδαμεν γὰρ ὅτε ἀνθρωπικῶς τοῖς ἀνθρώποις ἐπιχωρίαζεν, ἐκ τί νων εἶχε τὸ σῶμα τὴν σύνθεσιν· ὅτι διὰ σαρκῶν καὶ ὀστέων καὶ αἵματος καθ' ομοιότητα τῶν ἄλλων κά- κείνη ἦν, ἔκ τε τοῦ τύπου τῶν ἤλων, καὶ ἐκ τοῦ προχεθέντος διὰ τῆς λόγχης αἵματος καὶ ἐκ τοῦ πρὸς ἀπιστοῦντας τῷ φαινομένῳ εἰπεῖν ταῦτα τὸν Κύριον, ότι Ψηλαφήσατέ με, καὶ ἴδετε, καὶ γνώτε, ὅτι τὸ πνεῦμα σάρκα καὶ ὀστέα οὐκ ἔχει, ὥσπερ ἐμὲ θεωρεῖτε ἔχοντα. Εἰ οὖν ἡ θεία σάρκωσις, καθὼς ὁ ᾿Απολινάριος λέγει, οὐ τὴν ἀρχὴν ἐκ τῆς Παρθένου ἔσχεν, ἀλλὰ καὶ πρὸ τοῦ (99) ᾽Αβραὰμ, καὶ πρὸ πάσης κτίσεως ἦν, τοιαύτη πάντως ἦν, εἴχ τοῖς μαθηταῖς ἑωρᾶτο στερρὰ καὶ ἀντιτύ πης (1), σαρκί τε καὶ ὀστέοις διειλημμένη. Οὐκοῦν ταῦτα πάντοτε ἦν καὶ οὐδὲ μία πρὸς τὸ ταπεινόν αὐτῷ γέγονε κάθοδος, ἀλλὰ τὸ λανθάνον, θείον κατὰ φύσιν ὂν, τοῦτο τῷ τῆς ἐνανθρωπήσεως εφανε- ρώθη καιρῷ. Τί τοιοῦτον Αρειος, τί δὲ ὁ τούτου χεία ρων Ευνόμιος ἐπὶ καθαιρέσει τῆς δόξης τοῦ Μονο- γενοῦς ἐνενόησεν, οἷον διὰ τῆς τοιαύτης ἡμῖν λογο γραφίας ὑπὸ τοῦ ᾿Απολιναρίου κατασκευάζεται ; Θεὸς ἔνσαρκος προ αιώνων, οστώδης τις καὶ δέρματι, καὶ νεύροις, καὶ σαρκὶ, καὶ πιμελεῖς διειλημμένος, καὶ ἐκ διαφόρων συγκείμενος, καὶ τὴ ἁπλοῦν τε καὶ ἀσύνθετον ἐν ἑαυτῷ μὴ ἔχων, Ὁ λόγος ὁ ἐν ἀρχῇ ῶν, καὶ πρὸς τὸν Θεὸν ῶν, καὶ λόγος καὶ Θεὸς ὤν, ὁ ἐπ᾿ ἐσχάτων ἡμερῶν τῇ πρὸς (2) τὸ ταπεινὸν τῆς φύσεως ἡμῶν κοινωνίᾳ σάρξ ὑπὸ φιλανθρω πίας γενόμενος, διὰ τοῦτο, τῷ ἀνθρώπῳ ἀναχρα- θεὶς, πᾶσαν (5) ἐν ἑαυτῷ τὴν ἡμετέραν φύσιν δεξά μενος, ἵνα τῇ πρὸς τὸ θεῖον ἀνακράσει συναποθεω ρηθῇ (4) τὸ ἀνθρώπινον, διὰ τῆς ἀπαρχῆς ἐκείνης παντός συναγιαζομένου τοῦ τῆς φύσεως ἡμῶν φυρά ματος. οὐκ ἂν εὐλόγως. φυσικῶς τὴν διάλυσιν. εἶναι, ᾿Αλλὰ παραδραμείν οἶμαι χρῆναι τὴν ἐφ' ἑκάστῳ τῶν εἰς τοῦτο παρατεθέντων αὐτῷ θείων λογίων πε πλανημένην ὑπόληψιν· τὰ γὰρ ἐκ τοῦ προχείρου ὄντα καταφανή, περιττὸν ἂν εἴη διεξετάζοντα με ἀντίτυπος. B S. GREGORII NYSSENI XV. Sed et hæc missa faciamus. Hoc autem ab ▲ istis qui divinam illam incarnationem sæculis an- teriorem praedicant, quispiam jure merito postula- verit. Si enim carnem in ipso semper exstitisse opinantur, Deum utique carnem esse dicunt: om- nis autem caro tactui renititur ; quod autem tactui renititur, ex materia constat et compositum est; quod autem compositum est dissolutionem admit- tit. Necesse ergo omnino est ut his omnibus ipsum ex materia constare, et diversis e rebus esse com‐ positum et dissolutionem naturaliter exspectare confirment. Neque enim ignoramus quibus ex re- bus Christi corpus, quando humano more cum hominibus conversatus est, constaret; nam ex carne, ossibus, sanguine, aliorum bominum instar, et illud confatum fuisse, ex clavorum vestigiis et ex profuso per lance vulnus sanguine aperte colligimus; ac præsertim quod illis qui post re- surrectionem apparenti non credebant, Dominus dixerit, Palpale me, et videte, et cognoscite, quo- niam spiritus carnem, el ossa non habet, sicut me videtis habere". Igitur si divina incarnatio, ut Apol- linaris ait, initium non habuit ex Virgine, sed ante Abraham et ante omnium rerum conditionem exsta- lat: talis omnino fuerit necesse est, qualis a discipulis visa fuit, solida nempe et taclui renitens, et carne ossibusque constans. Hæc itaque omnia nunquam non exstitere nullusque ad humilitatem nostram Christo descensus, sed quod eo usque manebat occultum, cum divinum quid sua natura C esset, in incarnationis tempore manifestatum ſuit. Quid tale Arius, quid etiam tale Ario pejor Euno- mius ad delendam Unigeniti gloriam excogitavit quale in hoc suo tractatu Apollinaris nobis cona- tur astruere? Deus quidam ante sæcula carne et ossibus constans, capillatus, et ex pelle, nervis, carne et pinguedine coagmentatus, ex diversis rebus compositus, et simplicitate destitutus, dicitur esse Verbum illud, quod in principio est, et apud Deum est, el Verbum et Deus est ; qui in ultimis die- bus, communione cum naturæ nostræ humilitate inita, caro præ amore quo humanum genus com- plectitur factus est, et propterea cum humanitate temperatus est, omnem in seipso naturam nostram suscipiens, ut humanitas cum divinitatis admistione in ipso conspiceretur, et per primitias illas tota naturæ nostræ massa sanctificaretur. XVI. Verum prætereunda censeo quæ ex singulis D sacræ Scripturæ locis male intellectis in sui dogma- tis confirmationem Apollinaris adducit; nam in iis quæ ultro sese produлt discutiendis confutandis- **Luc. xxiv, 39. Joan. 1, 1. col. scribatur contrario sensu ad illa verba, erat in textu Vat. cod. magis arridet, vertondun. est, Ut per mistionem cum divinitate, humana natura ejus divinitatis quodammodo particeps heret. (95) lta omnino videtur legendum, licet in Vat. (96) Hæc iterum Euthymius ibidem refert asque (97) Curr. delendum esse monet δέ, quod ante (98) Et hic delendum esse art. monet corr. (99) Corr. πρὸς τους. (1) Corr. μαθηταῖς ἑωράτο, ἑωρᾶτο δὲ στερρὰ καὶ (2) ita corr. antea πρό. (3) Corr. καὶ πᾶσαν. (4) Corr. emendavit συναποθεωθῇ, quæ lectio si
τοῦτον δέ φησιν ἐξ οὐρανοῦ διὰ τοῦτο καλεῖσθαι, διότι τὸ πνεῦμα τὸ οὐράνιον ἐσαρκώθη. τίς γραφὴ ταῦτα λέγει; εἰς τίνα τῶν ἁγίων ἀναφέρει τὸν λόγον, ὅτι πνεῦμα ἐσαρκώθη; οὐχ οὕτως παρὰ τῶν εὐαγγελίων ἠκούσαμεν, οὐχ οὕτως παρὰ τῆς μεγάλης τοῦ ἀποστόλου φωνῆς ἐδιδάχθημεν, ἀλλ’ ὅτι μὲν Ὁ λόγος σὰρξ ἐγένετο, λέγει τὸ κήρυγμα καὶ ἐν εἴδει περιστερᾶς τὸ πνεῦμα καταβῆναί φησιν ἡ εὐαγγελικὴ ἱστορία· σάρκωσιν δὲ πνεύματος οὐδεὶς εἶπε τῶν τῷ πνεύματι λαλούντων μυστήρια. Ἡ δόξα κατεσκήνωσεν ἐν τῇ γῇ ἡμῶν· καὶ Ἡ ἀλήθεια ἐκ τῆς γῆς ἀνέτειλε· καὶ Θεὸς ἐφανερώθη ἐν σαρκί· καὶ Δικαιοσύνη ἐκ τοῦ οὐρανοῦ διέκυψε· καὶ ἄλλα τοιαῦτα πολλά. πνεῦμα δὲ σαρκούμενον ἡ θεόπνευστος οὐκ οἶδε γραφή. «Καὶ προϋπάρχει», φησίν, ὁ «ἄνθρωπος Χριστὸς οὐχ ὡς ἑτέρου ὄντος παρ’ αὐτὸν τοῦ πνεύματος, τουτέστι τοῦ θεοῦ, ἀλλ’ ὡς τοῦ κυρίου ἐν τῇ τοῦ θεοῦ ἀνθρώπου φύσει θείου πνεύματος ὄντος». ταῦτα μὲν ἐπὶ λέξεως τοῦ λογογράφου τὰ ῥήματα.᾿Αλλὰ παρείσθω καὶ ταῦτα. Ἐκεῖνο δέ τις οὐκ ἂν ἀλόγως (95) ἐπιζητήσεις παρὰ τῶν τὴν θείαν ἐκεί την σάρκωσιν προαιώνιον δογματιζόντων (96). Εἰ γὰρ πάντοτε τὴν σάρκα περὶ αὐτὸν οἶονται, Θεὸν (97) εἶ- ναι τὴν σάρκα φασί· πᾶσα δὲ ἡ (98) σὰρξ ἀντίτυπος ἐστι τῷ ἀπτομένῳ· τὸ δὲ ἀντίτυπον ὑλῶδες καὶ σύνθετον· τὸ δὲ σύνθετον και διαλυτόν πάντως ἀνάγκη πᾶσα διὰ τούτων, καὶ ὑλικὸν αὐτὸν ἐγκατα- σκευάζεσθαι, καὶ ἐκ διαφόρων συγκείμενον καὶ ἀναμένοντα φυσικῶς τὴν διάλυσιν. Οίδαμεν γὰρ ὅτε ἀνθρωπικῶς τοῖς ἀνθρώποις ἐπιχωρίαζεν, ἐκ τί νων εἶχε τὸ σῶμα τὴν σύνθεσιν· ὅτι διὰ σαρκῶν καὶ ὀστέων καὶ αἵματος καθ' ομοιότητα τῶν ἄλλων κά- κείνη ἦν, ἔκ τε τοῦ τύπου τῶν ἤλων, καὶ ἐκ τοῦ προχεθέντος διὰ τῆς λόγχης αἵματος καὶ ἐκ τοῦ πρὸς ἀπιστοῦντας τῷ φαινομένῳ εἰπεῖν ταῦτα τὸν Κύριον, ότι Ψηλαφήσατέ με, καὶ ἴδετε, καὶ γνώτε, ὅτι τὸ πνεῦμα σάρκα καὶ ὀστέα οὐκ ἔχει, ὥσπερ ἐμὲ θεωρεῖτε ἔχοντα. Εἰ οὖν ἡ θεία σάρκωσις, καθὼς ὁ ᾿Απολινάριος λέγει, οὐ τὴν ἀρχὴν ἐκ τῆς Παρθένου ἔσχεν, ἀλλὰ καὶ πρὸ τοῦ (99) ᾽Αβραὰμ, καὶ πρὸ πάσης κτίσεως ἦν, τοιαύτη πάντως ἦν, εἴχ τοῖς μαθηταῖς ἑωρᾶτο στερρὰ καὶ ἀντιτύ πης (1), σαρκί τε καὶ ὀστέοις διειλημμένη. Οὐκοῦν ταῦτα πάντοτε ἦν καὶ οὐδὲ μία πρὸς τὸ ταπεινόν αὐτῷ γέγονε κάθοδος, ἀλλὰ τὸ λανθάνον, θείον κατὰ φύσιν ὂν, τοῦτο τῷ τῆς ἐνανθρωπήσεως εφανε- ρώθη καιρῷ. Τί τοιοῦτον Αρειος, τί δὲ ὁ τούτου χεία ρων Ευνόμιος ἐπὶ καθαιρέσει τῆς δόξης τοῦ Μονο- γενοῦς ἐνενόησεν, οἷον διὰ τῆς τοιαύτης ἡμῖν λογο γραφίας ὑπὸ τοῦ ᾿Απολιναρίου κατασκευάζεται ; Θεὸς ἔνσαρκος προ αιώνων, οστώδης τις καὶ δέρματι, καὶ νεύροις, καὶ σαρκὶ, καὶ πιμελεῖς διειλημμένος, καὶ ἐκ διαφόρων συγκείμενος, καὶ τὴ ἁπλοῦν τε καὶ ἀσύνθετον ἐν ἑαυτῷ μὴ ἔχων, Ὁ λόγος ὁ ἐν ἀρχῇ ῶν, καὶ πρὸς τὸν Θεὸν ῶν, καὶ λόγος καὶ Θεὸς ὤν, ὁ ἐπ᾿ ἐσχάτων ἡμερῶν τῇ πρὸς (2) τὸ ταπεινὸν τῆς φύσεως ἡμῶν κοινωνίᾳ σάρξ ὑπὸ φιλανθρω πίας γενόμενος, διὰ τοῦτο, τῷ ἀνθρώπῳ ἀναχρα- θεὶς, πᾶσαν (5) ἐν ἑαυτῷ τὴν ἡμετέραν φύσιν δεξά μενος, ἵνα τῇ πρὸς τὸ θεῖον ἀνακράσει συναποθεω ρηθῇ (4) τὸ ἀνθρώπινον, διὰ τῆς ἀπαρχῆς ἐκείνης παντός συναγιαζομένου τοῦ τῆς φύσεως ἡμῶν φυρά ματος. οὐκ ἂν εὐλόγως. φυσικῶς τὴν διάλυσιν. εἶναι, ᾿Αλλὰ παραδραμείν οἶμαι χρῆναι τὴν ἐφ' ἑκάστῳ τῶν εἰς τοῦτο παρατεθέντων αὐτῷ θείων λογίων πε πλανημένην ὑπόληψιν· τὰ γὰρ ἐκ τοῦ προχείρου ὄντα καταφανή, περιττὸν ἂν εἴη διεξετάζοντα με ἀντίτυπος. B S. GREGORII NYSSENI XV. Sed et hæc missa faciamus. Hoc autem ab ▲ istis qui divinam illam incarnationem sæculis an- teriorem praedicant, quispiam jure merito postula- verit. Si enim carnem in ipso semper exstitisse opinantur, Deum utique carnem esse dicunt: om- nis autem caro tactui renititur ; quod autem tactui renititur, ex materia constat et compositum est; quod autem compositum est dissolutionem admit- tit. Necesse ergo omnino est ut his omnibus ipsum ex materia constare, et diversis e rebus esse com‐ positum et dissolutionem naturaliter exspectare confirment. Neque enim ignoramus quibus ex re- bus Christi corpus, quando humano more cum hominibus conversatus est, constaret; nam ex carne, ossibus, sanguine, aliorum bominum instar, et illud confatum fuisse, ex clavorum vestigiis et ex profuso per lance vulnus sanguine aperte colligimus; ac præsertim quod illis qui post re- surrectionem apparenti non credebant, Dominus dixerit, Palpale me, et videte, et cognoscite, quo- niam spiritus carnem, el ossa non habet, sicut me videtis habere". Igitur si divina incarnatio, ut Apol- linaris ait, initium non habuit ex Virgine, sed ante Abraham et ante omnium rerum conditionem exsta- lat: talis omnino fuerit necesse est, qualis a discipulis visa fuit, solida nempe et taclui renitens, et carne ossibusque constans. Hæc itaque omnia nunquam non exstitere nullusque ad humilitatem nostram Christo descensus, sed quod eo usque manebat occultum, cum divinum quid sua natura C esset, in incarnationis tempore manifestatum ſuit. Quid tale Arius, quid etiam tale Ario pejor Euno- mius ad delendam Unigeniti gloriam excogitavit quale in hoc suo tractatu Apollinaris nobis cona- tur astruere? Deus quidam ante sæcula carne et ossibus constans, capillatus, et ex pelle, nervis, carne et pinguedine coagmentatus, ex diversis rebus compositus, et simplicitate destitutus, dicitur esse Verbum illud, quod in principio est, et apud Deum est, el Verbum et Deus est ; qui in ultimis die- bus, communione cum naturæ nostræ humilitate inita, caro præ amore quo humanum genus com- plectitur factus est, et propterea cum humanitate temperatus est, omnem in seipso naturam nostram suscipiens, ut humanitas cum divinitatis admistione in ipso conspiceretur, et per primitias illas tota naturæ nostræ massa sanctificaretur. XVI. Verum prætereunda censeo quæ ex singulis D sacræ Scripturæ locis male intellectis in sui dogma- tis confirmationem Apollinaris adducit; nam in iis quæ ultro sese produлt discutiendis confutandis- **Luc. xxiv, 39. Joan. 1, 1. col. scribatur contrario sensu ad illa verba, erat in textu Vat. cod. magis arridet, vertondun. est, Ut per mistionem cum divinitate, humana natura ejus divinitatis quodammodo particeps heret. (95) lta omnino videtur legendum, licet in Vat. (96) Hæc iterum Euthymius ibidem refert asque (97) Curr. delendum esse monet δέ, quod ante (98) Et hic delendum esse art. monet corr. (99) Corr. πρὸς τους. (1) Corr. μαθηταῖς ἑωράτο, ἑωρᾶτο δὲ στερρὰ καὶ (2) ita corr. antea πρό. (3) Corr. καὶ πᾶσαν. (4) Corr. emendavit συναποθεωθῇ, quæ lectio si
PG 45:1147ἐπειδὴ δέ πως τῇ ἀτονίᾳ τῆς ἑρμηνευτικῆς δυνάμεως οὐκ ἄγαν ἔκδηλόν ἐστιν ἐν σαφηνείᾳ τὸ νόημα, πρότερον ἀπογυμνώσω τοῦ ζόφου τῆς λέξεως τὴν ἐγκειμένην διάνοιαν, εἶθ’ οὕτω προθήσω τῇ ἐξετάσει τὸν λόγον. προϋπάρχει, φησίν, ὁ ἄνθρωπος Χριστός. συνεπινοεῖ τῷ ἐν ἀρχῇ ὄντι λόγῳ τὸν φανέντα ἄνθρωπον ὡς προϋπάρχοντα πρὸ τῆς φανερώσεως καὶ ἐπεξεργάζεται διὰ τοῦ ἀκολούθου τὸ νόημα. φησὶ γὰρ ὅτι οὐχ ἕτερόν ἐστι παρ’ αὐτὸν τὸ πνεῦμα, κατασκευάζων διὰ τούτου αὐτὴν τοῦ υἱοῦ τὴν θεότητα ἐξ ἀρχῆς ἄνθρωπον εἶναι, ὅπερ σαφέστερον διὰ τοῦ ἐφεξῆς δείκνυται λόγου· φησὶ γὰρ ὅτι ὁ κύριος ἐν τῇ τοῦ θεοῦ ἀνθρώπου φύσει θεῖον πνεῦμα ἦν. μίαν ἐποίησε τοῦ θεοῦ τε καὶ ἀνθρώπου τὴν φύσιν καὶ ἀνθρώπων δύο τὴν συναλοιφὴν κατωνόμασεν. ἡ μὲν οὖν διάνοια τῶν εἰρημένων αὕτη, ὅτι τὸ διὰ σαρκὸς ἐκ τῆς παρθένου φανερωθὲν οὐ μόνον κατὰ τὴν τῆς θεότητος ἀϊδιότητα προεπινοεῖται τῶν ὄντων, καθὼς πάντες πιστεύομεν, ἀλλὰ καὶ κατ’ αὐτὴν τὴν σάρκα. ἐπάγει γὰρ τοῖς εἰρημένοις εἰς τὴν τῆς τοιαύτης ὑπολήψεως μαρτυρίαν τὸ Πρὶν Ἀβραὰμ γενέσθαι ἐγώ εἰμι· καὶ τὴν τοῦ Ἰωάννου φωνὴν τὸ Πρῶτός μου ἦν· καὶ Εἷς κύριος, δι’ οὗ τὰ πάντα·κίνειν τὸν λόγον. Εἰς γὰρ μαρτυρίαν τοῦ ἀεὶ αὐτὸν Α ἐν σαρκί τε καὶ αἵματι εἶναι, τὴν ἀποστολικὴν παρ- ἔθετο ῥῆσιν, τὴν λέγουσαν, δι' αὐτοῦ ἡμᾶς εἰληφέναι τὴν ἀπολύτρωσιν, διὰ τοῦ αἵματος αὐτοῦ, τὴν ἄφ εσιν τῶν ἁμαρτιῶν, διὰ τῆς σαρκὸς αὐτοῦ. Ὅπερ ὅτι πρὸς ἑτέραν βλέπει διάνοιαν, οὐκ ἂν οἶμαί τινας τῶν νοῦν ἐχόντων ἀμφιβάλλειν. Τίς γὰρ οὐκ οἶδε τὸ θεῖον μυστήριον, ὅτι ὁ ἀρχηγὸς τῆς σωτηρίας ἡμῶν τὸ πεπλανημένον (5) πρόβατον μέτεισιν (6) ; Ἡμεῖς δὲ οἱ ἄνθρωποί ἐσμεν ἐκεῖνο τὸ πρόβατον, οἱ τῆς λογικῆς ἑκατοντάδος ἀποβουκοληθέντες διὰ τῆς ἁμαρτίας. Καὶ λαμβάνει ἐπὶ τῶν ἰδίων ὤμων ὅλον τὸ πρόβατον· οὐδὲ γὰρ ἐν μέρει ἦν τοῦ προβάτου ἡ πλάνη, ἀλλ' ἐπειδὴ ὅλον ἀπεφοίτησε, καὶ ὅλον ἐπανάγεται· οὐχ ἡ μὲν δορὰ βαστάζεται, τὸ δὲ ἐντοσθίδιον καταλεί πεται, καθὼς Απολινάριος βούλεται. Τοῦτο δὲ ἐν τοῖς ὤμοις τοῦ ποιμένος, τουτέστιν, ἐν τῇ θεότητι τοῦ Κυρίου γενόμενον, ἓν πρὸς ἐκεῖνον διὰ τῆς ἀναλή- ψεως γίνεται, διὰ τοῦτο θέλων ἐπιζητῆσαι, καὶ σῶ σαι τὸ ἀπολωλός. Επειδή εὗρε τὸ ζητούμενον, ἀν- ἔλαβεν ἐφ' ἑαυτοῦ τὸ εὑρημένον· οὐ γὰρ ἐπὶ τοῖς ἰδίοις ποσί, τοῖς πλανηθεῖσιν ἅπαξ, ἐκινεῖτο τὸ πρόβατον, ἀλλ' ὑπὸ τῆς θεότητος ἐκομίζετο. Διὰ τοῦτο τὸ μὲν φαινόμενον, πρόβατον, τουτέστιν, ἄνθρωπος. Τὰ δὲ ἔχνη αὐτοῦ, κατὰ τὸ γεγραμμένον, οὐκ ἐγινώσκετο. Οὐδὲν γὰρ ἁμαρτίας ή πλάνης ίχνος τῷ ἀνθρωπίνῳ βίῳ ἐνεσημήνατο, ὁ ἐφ' ἑαυτοῦ φέρων τὸ πρόβατον· ἀλλ᾽ οἷα εἰκὸς ἦν Θεοῦ ἴχνη διὰ τῆς τοῦ βίου πορείας ἐντυπωθῆναι, ταῦτα ἐφαίνετο, ἅτινα ἦν διδασκαλίαι, καὶ θεραπεῖαι, καὶ νεκρῶν ζωοποιήσεις, καὶ τὰ ἄλλα θαύματα. Τοῦτο τοίνυν τὸ πρόβατον ἐφ' ἑαυτοῦ λαβὼν ὁ ποιμὴν ἓν πρὸς ἐκεῖνο ἐγένετο· διὰ τοῦτο καὶ τῇ τοῦ προβάτου φωνῇ τοῖς ποιμνίοις λαλεῖ. Πῶς γὰρ ἂν ἐχώρησεν ἀνθρωπίνη ἀσθένεια θείας φωνῆς προσβολήν; Αλλ' ἀνθρωπικῶς, ὡς δ᾽ ἄν τις εἴποι προβατικῶς, ἡμῖν διαλέγεται λέγων, Τὰ ἐμὰ πρό- βατα τῆς ἐμῆς φωνῆς ἀκούει. Ο οὖν ἀναλαβὼν ἐφ' ἑαυτοῦ τὸ πρόβατον ποιμὴν καὶ δι᾿ ἐκείνου ἡμῖν φθεγγόμενος, καὶ πρόβατόν ἐστι καὶ ποιμήν· ἐν μὲν τῷ ἀναληφθέντι, πρόβατον· ἐν δὲ τῷ ἀνειληφότι, ποιμήν. Ἐπεὶ σὺν ἔδει τὸν καλὸν ποιμένα τὴν ψυχὴν αὐτοῦ (7) θεῖναι ὑπὲρ προβάτων, ἵνα διὰ τοῦ ἰδίου θανάτου καταλύσῃ τὸν θάνατον, τότε γίνεται τὸ συν- αμφότερον ὁ ἀρχηγὸς τῆς σωτηρίας ἡμῶν τῇ άνθρω πίνη φύσει, καὶ ἱερεὺς, καὶ ἀμνὸς, ἐν τῷ δυναμένῳ δέξασθαι τὴν κοινωνίαν τοῦ πάθους, ενεργήσας τὸν θάνατον (8). Ἐπειδὴ γὰρ οὐδὲν ἑτερόν ἐστιν ὁ θάνα τος, εἰ μὴ διάλυσις ψυχῆς τε καὶ σώματος, πρὸς (9) ἀμφότερα ἑαυτὸν ἑνώσας, πρός τε τὴν ψυχὴν, φημί, καὶ τὸ σῶμα, οὔθ᾽ ἑτέρου χωρίζεται, Αμεταμέλητα " Β ADVERSUS APOLLINAREM. que, superfluum esset in longum protrahere sermo Ephes. 1, 7. * Lnc. xv, 4; Matth. xvi, 12. Euthyprius Zigabenus sape laudatus pag. 528, in § Si nos homines. nem. Ad demonstrandum enim nunquam Verbum carne et sanguine caruisse, Apostoli verba profert, quibus inquit, Per ipsum nos accepisse redemptio- nem per sanguinen) ejus, remissionem peccatorum per carnen ejus : quae verba alio respicere, ne- minem sanæ mentis dubitaturum fore arbitror. Quis enim divinum mysterium ignorat, quod videlicet princeps auctorque salutis nostræ errantem ovem inquirit w? Illa autem ovis nos homines sumus, qui a centeno illo rationalium creaturarum grege, quo buianum omne genus significatur, per peccatum erravimus. Sumit autem super humeros suos totam ovem; neque enim in parte tantum aliqua ovis er- ror erat, sed quoniam tota aberravit, tota ad gre- gem reducitur: non pellis a pastore portatur, et quod intra pellem est deseritur, quemadmodum vult Αpollinaris. Haec autem pastoris humeris, hoc est, Domini divinitate, gestata, una per assumptionem cum illo effieitur, ut eo pacto quæreret atque sal- varet quod perierat. Postquam autem ovem quam quæsiverat reperit, eamdem in semetipso assumpsit. Neque enim propriis qui semel erraverant pedi- bus ovis incedebat, sed a divinitate gestabatur. Et propterea quod quidem apparebat, ovis, hoc est, homo erat ; ejus vero vestigia, juxta id quod scri- ptum est, non cognoscebantur "s. Qui enin ovem in seipso portabat, nullum peccati aut erroris in hu- nıana vita vestigium impressit ; sed qualia par erat Dei vestigia in vitæ cursu fieri, talia re ipsa appa- rebant, salutares videlicet doctrinæ, morborum curationes, mortuorum ad vitam revocatio cæte- raque miracula. Hanc igitur ovem in se ipso pastor assumens, unum cum illa evasit, et propterea ovis voce gregem alloquitur. Quomodo enim humana im- becillitas divinæ vocis impressionem sustineret ? Sed humano, et ut quispiam dixerit, ovium more nobiscum disserit, dicens: Oves meæ vocem meam audiunt **. Pastor igitur, qui in se ipsum ovem as- sumpsit, et ejusdem ore nobiscum loquitur, ovis est simul et pastor; ovis quidem, quantùm ad illud pertinet, quod in se assumpsit; pastor vero quate- nus assumpsit. C D XVII. Quoniam vere oportebat bonum pastorem animam ponere pro ovibus, ut moriendo mortem aboleret, ideo salutis nostræ auctor in humana na- tura utrumque simul evasit, sacerdos scilieet, et agnus, in id, quod passionis capax erat, vim morti atque efficacitatem impertiens. Nam cum mors aliud non sit quam animæ a corpore dissolutio; cum utroque, anima, inquam, et corpore se ipsum uniens Christus ab eorum neutro sejungitur : Sine panitentia enim, ut ait Apostolus ", sunt. dona Dei. * Psal. Lxxvi, 20. * Joan. x, 16. of Rom. x1, 29. nis salute, deque paradiso habet idem Nyssenus in orat. in Christi resurrectionem, paulo post medium. (5) Corr. ἡμῶν ὡς ποιμὴν τὸ πεπλανημένον. (6) Hunc locum in epitomen redactum laudat (7) Corr. ἑαυτοῦ. (8) Similia prorsus de Christi passione, de latro- (9) Corr. ὁ πρός.
καὶ Αὐτός ἐστι πρὸ πάντων· καί τινα τοῦ Ζαχαρίου φωνήν, ἣν ὡς βεβιασμένως πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦτον ἐπισυρεῖσαν παρήσομεν. ἐγὼ τοίνυν, εἰ μὲν ἐλάνθανε διά τινος νοημάτων περιβολῆς ἡ τοῦ ἀτόπου κατασκευή, καλῶς ἂν περὶ τὸν ἔλεγχον τῶν κεκρυμμένων ἐσπούδαζον· ἐπεὶ δὲ διαρρήδην βοᾷ τὴν ἀσέβειαν, οὐκ οἶδα τί ἂν πλέον ἐκ τῶν ἡμετέρων γένοιτο λόγων. εἰ προαιώνιος ἡ σάρξ, εἰ πρὸ τοῦ Ἀβραὰμ γενέσθαι τῷ ἐκ Μαρίας ἦν, ἄρα πρεσβυτέρα τοῦ Ναχὼρ ἡ παρθένος· ἄρα καὶ πρὸ τοῦ Ἀδὰμ ἡ Μαρία. καίτοι τί τοῦτο λέγω; αὐτῆς, ὡς ἔοικε, προγενεστέρα τῆς τῶν ὄντων συστάσεως καὶ αὐτῶν τῶν αἰώνων ἀρχαιοτέρα. εἰ γὰρ ἐσαρκώθη μὲν ἐν τῇ παρθένῳ, ἡ δὲ σὰρξ Ἰησοῦς λέγεται, ἐκεῖνον δὲ πρὸ πάντων εἶναι διὰ τοῦ ἀποστόλου μαρτύρεται, ὡς ἔοικε, τῇ τοῦ πατρὸς ἀϊδιότητι συνεπινοεῖσθαι καὶ τὴν Μαρίαν ὁ γενναῖος κατασκευάζει. καὶ σιωπῶ τὰ λίαν ἀπεμφαίνοντα, πρὸς ἃ κατὰ τὸ ἀκόλουθον ἡ ἀτοπία τῆς καινοφωνίας ἐκφέρεται· ἴδοι γὰρ ἂν ὁ ἀγχίνους ἐκ τοῦ ἀκολούθου τὸ ἄτοπον, κἂν μὴ τῇ λέξει τὴν ἀσχημοσύνην παραγυμνώσωμεν.κίνειν τὸν λόγον. Εἰς γὰρ μαρτυρίαν τοῦ ἀεὶ αὐτὸν Α ἐν σαρκί τε καὶ αἵματι εἶναι, τὴν ἀποστολικὴν παρ- ἔθετο ῥῆσιν, τὴν λέγουσαν, δι' αὐτοῦ ἡμᾶς εἰληφέναι τὴν ἀπολύτρωσιν, διὰ τοῦ αἵματος αὐτοῦ, τὴν ἄφ εσιν τῶν ἁμαρτιῶν, διὰ τῆς σαρκὸς αὐτοῦ. Ὅπερ ὅτι πρὸς ἑτέραν βλέπει διάνοιαν, οὐκ ἂν οἶμαί τινας τῶν νοῦν ἐχόντων ἀμφιβάλλειν. Τίς γὰρ οὐκ οἶδε τὸ θεῖον μυστήριον, ὅτι ὁ ἀρχηγὸς τῆς σωτηρίας ἡμῶν τὸ πεπλανημένον (5) πρόβατον μέτεισιν (6) ; Ἡμεῖς δὲ οἱ ἄνθρωποί ἐσμεν ἐκεῖνο τὸ πρόβατον, οἱ τῆς λογικῆς ἑκατοντάδος ἀποβουκοληθέντες διὰ τῆς ἁμαρτίας. Καὶ λαμβάνει ἐπὶ τῶν ἰδίων ὤμων ὅλον τὸ πρόβατον· οὐδὲ γὰρ ἐν μέρει ἦν τοῦ προβάτου ἡ πλάνη, ἀλλ' ἐπειδὴ ὅλον ἀπεφοίτησε, καὶ ὅλον ἐπανάγεται· οὐχ ἡ μὲν δορὰ βαστάζεται, τὸ δὲ ἐντοσθίδιον καταλεί πεται, καθὼς Απολινάριος βούλεται. Τοῦτο δὲ ἐν τοῖς ὤμοις τοῦ ποιμένος, τουτέστιν, ἐν τῇ θεότητι τοῦ Κυρίου γενόμενον, ἓν πρὸς ἐκεῖνον διὰ τῆς ἀναλή- ψεως γίνεται, διὰ τοῦτο θέλων ἐπιζητῆσαι, καὶ σῶ σαι τὸ ἀπολωλός. Επειδή εὗρε τὸ ζητούμενον, ἀν- ἔλαβεν ἐφ' ἑαυτοῦ τὸ εὑρημένον· οὐ γὰρ ἐπὶ τοῖς ἰδίοις ποσί, τοῖς πλανηθεῖσιν ἅπαξ, ἐκινεῖτο τὸ πρόβατον, ἀλλ' ὑπὸ τῆς θεότητος ἐκομίζετο. Διὰ τοῦτο τὸ μὲν φαινόμενον, πρόβατον, τουτέστιν, ἄνθρωπος. Τὰ δὲ ἔχνη αὐτοῦ, κατὰ τὸ γεγραμμένον, οὐκ ἐγινώσκετο. Οὐδὲν γὰρ ἁμαρτίας ή πλάνης ίχνος τῷ ἀνθρωπίνῳ βίῳ ἐνεσημήνατο, ὁ ἐφ' ἑαυτοῦ φέρων τὸ πρόβατον· ἀλλ᾽ οἷα εἰκὸς ἦν Θεοῦ ἴχνη διὰ τῆς τοῦ βίου πορείας ἐντυπωθῆναι, ταῦτα ἐφαίνετο, ἅτινα ἦν διδασκαλίαι, καὶ θεραπεῖαι, καὶ νεκρῶν ζωοποιήσεις, καὶ τὰ ἄλλα θαύματα. Τοῦτο τοίνυν τὸ πρόβατον ἐφ' ἑαυτοῦ λαβὼν ὁ ποιμὴν ἓν πρὸς ἐκεῖνο ἐγένετο· διὰ τοῦτο καὶ τῇ τοῦ προβάτου φωνῇ τοῖς ποιμνίοις λαλεῖ. Πῶς γὰρ ἂν ἐχώρησεν ἀνθρωπίνη ἀσθένεια θείας φωνῆς προσβολήν; Αλλ' ἀνθρωπικῶς, ὡς δ᾽ ἄν τις εἴποι προβατικῶς, ἡμῖν διαλέγεται λέγων, Τὰ ἐμὰ πρό- βατα τῆς ἐμῆς φωνῆς ἀκούει. Ο οὖν ἀναλαβὼν ἐφ' ἑαυτοῦ τὸ πρόβατον ποιμὴν καὶ δι᾿ ἐκείνου ἡμῖν φθεγγόμενος, καὶ πρόβατόν ἐστι καὶ ποιμήν· ἐν μὲν τῷ ἀναληφθέντι, πρόβατον· ἐν δὲ τῷ ἀνειληφότι, ποιμήν. Ἐπεὶ σὺν ἔδει τὸν καλὸν ποιμένα τὴν ψυχὴν αὐτοῦ (7) θεῖναι ὑπὲρ προβάτων, ἵνα διὰ τοῦ ἰδίου θανάτου καταλύσῃ τὸν θάνατον, τότε γίνεται τὸ συν- αμφότερον ὁ ἀρχηγὸς τῆς σωτηρίας ἡμῶν τῇ άνθρω πίνη φύσει, καὶ ἱερεὺς, καὶ ἀμνὸς, ἐν τῷ δυναμένῳ δέξασθαι τὴν κοινωνίαν τοῦ πάθους, ενεργήσας τὸν θάνατον (8). Ἐπειδὴ γὰρ οὐδὲν ἑτερόν ἐστιν ὁ θάνα τος, εἰ μὴ διάλυσις ψυχῆς τε καὶ σώματος, πρὸς (9) ἀμφότερα ἑαυτὸν ἑνώσας, πρός τε τὴν ψυχὴν, φημί, καὶ τὸ σῶμα, οὔθ᾽ ἑτέρου χωρίζεται, Αμεταμέλητα " Β ADVERSUS APOLLINAREM. que, superfluum esset in longum protrahere sermo Ephes. 1, 7. * Lnc. xv, 4; Matth. xvi, 12. Euthyprius Zigabenus sape laudatus pag. 528, in § Si nos homines. nem. Ad demonstrandum enim nunquam Verbum carne et sanguine caruisse, Apostoli verba profert, quibus inquit, Per ipsum nos accepisse redemptio- nem per sanguinen) ejus, remissionem peccatorum per carnen ejus : quae verba alio respicere, ne- minem sanæ mentis dubitaturum fore arbitror. Quis enim divinum mysterium ignorat, quod videlicet princeps auctorque salutis nostræ errantem ovem inquirit w? Illa autem ovis nos homines sumus, qui a centeno illo rationalium creaturarum grege, quo buianum omne genus significatur, per peccatum erravimus. Sumit autem super humeros suos totam ovem; neque enim in parte tantum aliqua ovis er- ror erat, sed quoniam tota aberravit, tota ad gre- gem reducitur: non pellis a pastore portatur, et quod intra pellem est deseritur, quemadmodum vult Αpollinaris. Haec autem pastoris humeris, hoc est, Domini divinitate, gestata, una per assumptionem cum illo effieitur, ut eo pacto quæreret atque sal- varet quod perierat. Postquam autem ovem quam quæsiverat reperit, eamdem in semetipso assumpsit. Neque enim propriis qui semel erraverant pedi- bus ovis incedebat, sed a divinitate gestabatur. Et propterea quod quidem apparebat, ovis, hoc est, homo erat ; ejus vero vestigia, juxta id quod scri- ptum est, non cognoscebantur "s. Qui enin ovem in seipso portabat, nullum peccati aut erroris in hu- nıana vita vestigium impressit ; sed qualia par erat Dei vestigia in vitæ cursu fieri, talia re ipsa appa- rebant, salutares videlicet doctrinæ, morborum curationes, mortuorum ad vitam revocatio cæte- raque miracula. Hanc igitur ovem in se ipso pastor assumens, unum cum illa evasit, et propterea ovis voce gregem alloquitur. Quomodo enim humana im- becillitas divinæ vocis impressionem sustineret ? Sed humano, et ut quispiam dixerit, ovium more nobiscum disserit, dicens: Oves meæ vocem meam audiunt **. Pastor igitur, qui in se ipsum ovem as- sumpsit, et ejusdem ore nobiscum loquitur, ovis est simul et pastor; ovis quidem, quantùm ad illud pertinet, quod in se assumpsit; pastor vero quate- nus assumpsit. C D XVII. Quoniam vere oportebat bonum pastorem animam ponere pro ovibus, ut moriendo mortem aboleret, ideo salutis nostræ auctor in humana na- tura utrumque simul evasit, sacerdos scilieet, et agnus, in id, quod passionis capax erat, vim morti atque efficacitatem impertiens. Nam cum mors aliud non sit quam animæ a corpore dissolutio; cum utroque, anima, inquam, et corpore se ipsum uniens Christus ab eorum neutro sejungitur : Sine panitentia enim, ut ait Apostolus ", sunt. dona Dei. * Psal. Lxxvi, 20. * Joan. x, 16. of Rom. x1, 29. nis salute, deque paradiso habet idem Nyssenus in orat. in Christi resurrectionem, paulo post medium. (5) Corr. ἡμῶν ὡς ποιμὴν τὸ πεπλανημένον. (6) Hunc locum in epitomen redactum laudat (7) Corr. ἑαυτοῦ. (8) Similia prorsus de Christi passione, de latro- (9) Corr. ὁ πρός.
PG 45:1149Ἀλλὰ παραδράμωμεν τὴν τῶν νοημάτων τούτων δυςωδίαν, τοσοῦτον παρασημηνάμενοι μόνον ὅτι, εἰ προαιώνιος ἡ σάρξ, οὐ κεκένωται ἡ θεότης, οὐχ ὑπῆρχεν ἐν θεοῦ μορφῇ ὁ υἱός, οὐ μετημφιάσατο τὸ δουλικὸν πρόσωπον· ἀλλ’ ὅπερ ἦν τῇ φύσει, τοῦτο ἐφανερώθη νῦν, οὐκ ἐταπεινώθη. ἵλεως δὲ εἴη τῷ λόγῳ ὁ Λόγοςἀλλὰ σιωπῶ τὸ λειπόμενον. εἰ πρὸ πάντων ἡ σάρξ, ἐξ ἀσθενείας ἄρα τὰ πάντα, οὐκ ἐκ δυνάμεως· Τὸ γὰρ πνεῦμα πρόθυμον, ἡ δὲ σὰρξ ἀσθενής. ἄρα εἰ καὶ μέχρι τούτου μόνον τὴν ἀτοπίαν ἵστησι, καὶ τίς οὐκ ἂν ἐκ τοῦ ἀκολούθου καὶ τὰ συνημμένα τούτοις κατανοήσειεν; πάντως γὰρ πάντα τὰ τῆς σαρκὸς ἰδιώματα συνεπινοήσει τῷ μετὰ τῆς σαρκὸς ὄντι πρὸ τῶν αἰώνων, τὸν κόπον, τὴν λύπην, τὸ δάκρυον, τὴν δίψαν, τὸν ὕπνον, τὴν κατὰ πεῖναν ἔνδειαν καὶ τὸ ἔτι τούτου παραλογώτερον.γὰρ τοῦ Θεοῦ τὰ χαρίσματα, καθώς φησιν ὁ ᾿Από- δορυαλώτους, ἡμᾶς διὰ τοῦ συγγενοῦς ἡμῶν αἷμα- στολος· ἀλλὰ καὶ τῷ σώματι καὶ τῇ ψυχῇ ἑαυτὸν πιμερίσας, διὰ μὲν τῆς ψυχῆς ἀνοίγει τῷ λῃστῇ τὸν παράδεισον, διὰ δὲ τοῦ σώματος ίστησι τῆς φθο ρᾶς τὴν ἐνέργειαν· καὶ τοῦτό ἐστιν ἡ τοῦ θανάτου κατάλυσις, τὸ ἀνενέργητον γενέσθαι τὴν φθορὰν, ἐν τῇ ζωοποιῷ φύσει ἀφανισθεῖσαν· τὸ γὰρ ἐπὶ τούτων γενόμενον κοινὴ τῆς φύσεως ἡμῶν εὐεργεσία καὶ χά- ρις γίνεται· καὶ οὕτω πάντα τὰ διεστῶτα συνάπτει διὰ τῆς ἀναστάσεως, ὁ ἐν ἀμφοτέροις ὤν, ὁ κατ' ἐξου σίαν τὸ μὲν σῶμα διδοὺς τῇ καρδίᾳ τῆς γῆς, καθώς γέγραπται (10), τὴν δὲ ψυχὴν ἀφ' ἑαυτοῦ τιθεὶς, ὡς μὲν πρὸς τὸν Πατέρα φησίν, ότι Ἐν ταῖς χερσί σου παρατίθημι τὸ πνεῦμά μου· ὡς δὲ πρὸς τὸν λῃστὴν, ἐν τῷ παραδείσῳ· ἀληθεύων δι᾿ ἑκατέρων· οὐ γὰρ ἄλλοθί που πιστεύειν χρὴ τὴν θείαν ἐκείνην εἶναι διαγωγήν, είπερ (11) Παράδεισος λέγεται, εἰ μὴ ἐν τῇ πολυχώρῳ τοῦ Πατρὸς παλάμῃ, καθώς φησι καὶ ὁ προφήτης, πρὸς τὴν ἄνω Ἱερουσαλὴμ ἐκ προσώπου Κυρίου τὸν λόγον ποιούμενος, Ἐπὶ τῶν χειρῶν μου ἐζωγράφηκά σου τὰ τείχη, ἐνώπιόν (12) μου εἶ διὰ παντός. Οὕτω τοίνυν καὶ ἐν τῷ θανάτῳ γίνεται, καὶ ὑπὸ τοῦ θανάτου οὐ κυριεύεται. Τὸ μὲν γὰρ σύνθε τον μερίζεται· τὸ δὲ ἀσύνθετον λύσιν οὐκ ἐπιδέχε- ται· ἀλλὰ παραμένει μὲν τῷ μερισμῷ τοῦ συνθέτου ἡ ἀσύνθετος φύσις, καὶ τῆς ψυχῆς τοῦ σώματος ἀποχωρούσης, οὔθ' ἑτέρου χωρίζεται. Τεκμήριον δὲ ή ενέργεια, καθὼς εἴρηται, ἐπὶ μὲν τοῦ σώματος τὴν ἀφθαρσίαν, ἐπὶ δὲ τῆς ψυχῆς τὴν ἐν παραδεί ( σῳ διαγωγὴν ἐνεργήσασα. Οὐ μὴν συνδιασχίζεται τῷ χωρισμῷ τούτων, ὁ ἁπλοῦς καὶ ἀσύνθετος, ἀλλὰ τὸ ἐναντίον, ἐν ἐργάζεται· τῷ γὰρ καθ' ἑαυτὸν ἀδιαιρέτῳ καὶ τὸ διῃρημένον εἰς ἕνωσιν ἄγει, καὶ τοῦτο ἐνδείκνυται εἰπὼν (15), ὅτι Ὁ Θεὸς αὐτὸν ἤγειρεν ἐκ νεκρῶν. Οὐ γὰρ ὥσπερ Λάζαρος, ή τις ἄλλος τῶν ἀναβεβιωκότων, ἀλλοτρίᾳ δυνάμει πρὸς τὸ ζην επανάγεται, οὕτως (14) εὐαγὲς καὶ ἐπὶ τῆς τοῦ Κυρίου ἀναστάσεως οἴεσθαι. 'Αλλ' ὁ Μονογενής θεός, αὐτὸς ἀνέστησε τὸν ἀνακραθέντα ἄνθρωπον αὐτῷ, καὶ χωρίσας τοῦ σώματος τὴν ψυχὴν, καὶ ἐνώσας πάλιν ἀμφότερα, καὶ οὕτως ἡ κοινὴ γίνεται σωτηρία τῆς φύσεως· ὅθεν καὶ ἀρχηγὸς ζωῆς ὀνομάζεται· ἐν γὰρ τῷ ὑπὲρ ἡμῶν ἀποθανόντι, καὶ ἐγερθέντι, τὸν κα σμον ἑαυτῷ κατήλλαξεν ὁ Μονογενής Θεός, οἷόν τινας | τος, πάντας τοὺς κεκοινωνηκότας αὐτῷ τῆς σαρκὸς καὶ τοῦ αἵματος ἐξωνησάμενος, ὡς πρὸς τοῦτο βλέ πειν τὴν ἀποστολικὴν ῥῆσιν, ή φησιν, ἔχειν ἡμᾶς τὴν ἀπολύτρωσιν διὰ τοῦ αἵματος αὐτοῦ· τὴν ἄφεσιν τῶν ἁμαρτιῶν διὰ τῆς σαρκὸς αὐτοῦ. Οὗτος ὁ ἡμέτε- ρος λόγος, ὃν ἐκ τῶν παρατεθέντων τοῦ ᾿Αποστόλου ῥημάτων (15) ἐνοήσαμεν, καὶ οὐχ ὡς Απολινάριος ἐκεῖνος (16). Δοκιμαζέτω δὲ ὁ κρίνειν ἐπεσκεμμένος 46. καὶ τοῦ ᾿Απολιναρίου ἐκεῖνος. S. GREGORII NYSSENI B 1:56 Quin imo corpori et animæ se ipsun impertiens / anima quidem latroni paradisum aperit, corpore auten vim atque eficaciam corruptionis infringit : et hoc est mortem perimere, corruptionis scilicet vires, per vivificantem naturam e medio sublatas, irritas reddere. Quod enim corpore animaque ope- ratur in commune natura nostra beneficium gra- tiamque cedit, eoque pacto omnia disjuncta resur- gendo conjungit, qui ex utroque, hoc est, corpore et anima constat, qui potestate sua corpus quidem tradit in cor terra M, quemadmodum scriptum est, animam vero a se ipso posuit ", ut Patri quidem dicit *, In manus tuas commendo Spiritum meum, ut autem ad latronem ait ", in paradiso, vera utro- bique asserens ; neque enim divinam illam mansio- nem, cum Paradisus dicatur, ullo alio in loco esse credendum est, præterquam in amplissima Patris manu, uti propheta ait, ex Domini persona cale- stein Jerusalem alloquens, In manibus meis descri- psi muros tuos, coram oculis meis semper es ". Sic igitur et mortem obiit, et mors ei non dominatur. Quod enim compositum est dividitur, quod autem compositionis expers est, dissolutionem non ad- mittit; sed in divisione quidem compositi integra natura permanet, quæ compositionem non recipit, animaque a corpore separata, ab eorum neutro se- jungitur. Hoc autem ita se habere indicio atque ar- gumento est vis atque potestas illa, quæ in corpore quidem incorruptionem, in anima vero paradisi in- colatum operatur: verumtamen qui simplex est et ab omni compositione alienus, horum separatione nequaquam una cum ipsis s. inditur; imo e con- trario unum quid ex eis efficit; nam insita sibi in- divisibilitate, quod secretuin est unit; idque veruin esse ostendit Paulus, cum inquit, Deus suscitavit ipsum a mortuis ; neque enim sicut Lazarus, aut alius quispiam eorum qui revixerunt, alterius ope ad vitam rediit, ita fas est de Domini resurrectione opinari: sed Unigenitus Deus suam a corpore ani- mam propria potestate separando, et rursus cum corpore eamdem conjungendo, ipse suscitavit ho- minem sibi commixtum ; eoque pacto totius na- turæ nostræ salus peragitur, unde et vitæ auctor ac princeps vocatur; nam per eum qui pro nobis nortem obiit ac resurrexit, mundum sibi ipsi re- D conciliavit Unigenitus Deus, nos omnes qui cum eo carne ac¸ sanguine comniunicamus, veluti ca- ptivos quosdam, proprio sanguine qui ejusdem alque noster naturæ est, redimens: ad id enim respicere videtur Apostolus, cum inquit per ipsum nos accepisse redemptionem per sanguinem ejus, remissionem peccatorum per carnem ejus ". Hæc est sententia nostra quam secus atque Apollinaris Matth. x11, 40. "Joan. x, 18. 3º Luc. xx111, Thess. 1, 10. * Ephes. 1, 7. in Christi resurrectionem circa inedium. ibid. 43. ³¹ Isa. XLIX, 16. " Coloss. 11, 12; (10) Similia quoque habet Nyssenus in orat. 1, (11) Forte legendum ήπερ. (12) Corr. καὶ ἐνώπιον. (13) Corr. ὁ εἰπών. (14) Corr. οὐχ οὕτως. (15) Corr. τῶν ῥημάτων. (46) In marg. scribitur eadem corr. nadu, γρο
ἐπειδὴ δὲ Παιδίον ἐγεννήθη ἡμῖν, καθὼς ἡ θεία φωνὴ λέγει, καὶ Ὤφθη παρὰ τῶν ποιμένων ἐν σπαργάνοις ὁ κύριος, καθώς φησιν ὁ Λουκᾶς, ⟨καὶ⟩ ὅτι Προέκοπτεν Ἰησοῦς ἡλικίᾳ καὶ σοφίᾳ καὶ χάριτι, τελειούμενος, ἕως ἐπὶ τὸ μέτρον προῆλθε τῆς ἀνθρωπότητος ὁδῷ βαδίζων διὰ τῆς φύσεως, τί ἐροῦσιν ⟨οἱ⟩ πρὸ τῶν αἰώνων τὴν σάρκα βλέποντες, ποίῳ μέτρῳ τοῦ σώματος πρὸ τῶν αἰώνων ἦν; διὰ πάσης γὰρ ἐν τῷ κατὰ ἄνθρωπον βίῳ διεξῆλθε τῆς ἡλικίας. ἆρα παῖς ἦν ἐκεῖνος ὁ ἄνθρωπος, ὁ πρὸ πάσης τῆς κτίσεως ὤν, ἢ βρέφος νήπιον ἢ μειράκιον ἢ εὐθὺς ἐν τελείῳ τῷ σώματι; ἀλλ’ εἰ παῖδα λέγουσι, πάντως καὶ τὴν αἰτίαν προσθήσουσι, πῶς τοσούτου παρελθόντος αἰῶνος ἐπὶ τὸ τέλειον τῆς ἡλικίας οὐκ ἔφθασεν; εἰ δὲ τέλειον λέγουσι, τοῦτο μαθεῖν ἀξιώσομεν, πῶς ἐν τῇ ἀνθρωπίνῃ γενέσει συστέλλεται εἰς τὴν νηπιώδη βραχύτητα; ποῦ καταλείπει τὸ περιττεῦον τοῦ σώματος; πῶς εἰς ὀλίγην περιγραφὴν ὁ ὄγκος ἀποσμικρύνεται; εἶτα πάλιν πῶς πρὸς τὸ ἴδιον μέτρον ἐπανάγει τὸν ὄγκον τοῦ σώματος; πότερον ὅπερ εἶχεν ἐξ ἀρχῆς ἀναλαμβάνων διὰ τῆς κατ’ ὀλίγον αὐξήσεως ἢ ἕτερον ἐν ἑαυτῷ διὰ τῆς τροφῆς προστιθείς;γὰρ τοῦ Θεοῦ τὰ χαρίσματα, καθώς φησιν ὁ ᾿Από- δορυαλώτους, ἡμᾶς διὰ τοῦ συγγενοῦς ἡμῶν αἷμα- στολος· ἀλλὰ καὶ τῷ σώματι καὶ τῇ ψυχῇ ἑαυτὸν πιμερίσας, διὰ μὲν τῆς ψυχῆς ἀνοίγει τῷ λῃστῇ τὸν παράδεισον, διὰ δὲ τοῦ σώματος ίστησι τῆς φθο ρᾶς τὴν ἐνέργειαν· καὶ τοῦτό ἐστιν ἡ τοῦ θανάτου κατάλυσις, τὸ ἀνενέργητον γενέσθαι τὴν φθορὰν, ἐν τῇ ζωοποιῷ φύσει ἀφανισθεῖσαν· τὸ γὰρ ἐπὶ τούτων γενόμενον κοινὴ τῆς φύσεως ἡμῶν εὐεργεσία καὶ χά- ρις γίνεται· καὶ οὕτω πάντα τὰ διεστῶτα συνάπτει διὰ τῆς ἀναστάσεως, ὁ ἐν ἀμφοτέροις ὤν, ὁ κατ' ἐξου σίαν τὸ μὲν σῶμα διδοὺς τῇ καρδίᾳ τῆς γῆς, καθώς γέγραπται (10), τὴν δὲ ψυχὴν ἀφ' ἑαυτοῦ τιθεὶς, ὡς μὲν πρὸς τὸν Πατέρα φησίν, ότι Ἐν ταῖς χερσί σου παρατίθημι τὸ πνεῦμά μου· ὡς δὲ πρὸς τὸν λῃστὴν, ἐν τῷ παραδείσῳ· ἀληθεύων δι᾿ ἑκατέρων· οὐ γὰρ ἄλλοθί που πιστεύειν χρὴ τὴν θείαν ἐκείνην εἶναι διαγωγήν, είπερ (11) Παράδεισος λέγεται, εἰ μὴ ἐν τῇ πολυχώρῳ τοῦ Πατρὸς παλάμῃ, καθώς φησι καὶ ὁ προφήτης, πρὸς τὴν ἄνω Ἱερουσαλὴμ ἐκ προσώπου Κυρίου τὸν λόγον ποιούμενος, Ἐπὶ τῶν χειρῶν μου ἐζωγράφηκά σου τὰ τείχη, ἐνώπιόν (12) μου εἶ διὰ παντός. Οὕτω τοίνυν καὶ ἐν τῷ θανάτῳ γίνεται, καὶ ὑπὸ τοῦ θανάτου οὐ κυριεύεται. Τὸ μὲν γὰρ σύνθε τον μερίζεται· τὸ δὲ ἀσύνθετον λύσιν οὐκ ἐπιδέχε- ται· ἀλλὰ παραμένει μὲν τῷ μερισμῷ τοῦ συνθέτου ἡ ἀσύνθετος φύσις, καὶ τῆς ψυχῆς τοῦ σώματος ἀποχωρούσης, οὔθ' ἑτέρου χωρίζεται. Τεκμήριον δὲ ή ενέργεια, καθὼς εἴρηται, ἐπὶ μὲν τοῦ σώματος τὴν ἀφθαρσίαν, ἐπὶ δὲ τῆς ψυχῆς τὴν ἐν παραδεί ( σῳ διαγωγὴν ἐνεργήσασα. Οὐ μὴν συνδιασχίζεται τῷ χωρισμῷ τούτων, ὁ ἁπλοῦς καὶ ἀσύνθετος, ἀλλὰ τὸ ἐναντίον, ἐν ἐργάζεται· τῷ γὰρ καθ' ἑαυτὸν ἀδιαιρέτῳ καὶ τὸ διῃρημένον εἰς ἕνωσιν ἄγει, καὶ τοῦτο ἐνδείκνυται εἰπὼν (15), ὅτι Ὁ Θεὸς αὐτὸν ἤγειρεν ἐκ νεκρῶν. Οὐ γὰρ ὥσπερ Λάζαρος, ή τις ἄλλος τῶν ἀναβεβιωκότων, ἀλλοτρίᾳ δυνάμει πρὸς τὸ ζην επανάγεται, οὕτως (14) εὐαγὲς καὶ ἐπὶ τῆς τοῦ Κυρίου ἀναστάσεως οἴεσθαι. 'Αλλ' ὁ Μονογενής θεός, αὐτὸς ἀνέστησε τὸν ἀνακραθέντα ἄνθρωπον αὐτῷ, καὶ χωρίσας τοῦ σώματος τὴν ψυχὴν, καὶ ἐνώσας πάλιν ἀμφότερα, καὶ οὕτως ἡ κοινὴ γίνεται σωτηρία τῆς φύσεως· ὅθεν καὶ ἀρχηγὸς ζωῆς ὀνομάζεται· ἐν γὰρ τῷ ὑπὲρ ἡμῶν ἀποθανόντι, καὶ ἐγερθέντι, τὸν κα σμον ἑαυτῷ κατήλλαξεν ὁ Μονογενής Θεός, οἷόν τινας | τος, πάντας τοὺς κεκοινωνηκότας αὐτῷ τῆς σαρκὸς καὶ τοῦ αἵματος ἐξωνησάμενος, ὡς πρὸς τοῦτο βλέ πειν τὴν ἀποστολικὴν ῥῆσιν, ή φησιν, ἔχειν ἡμᾶς τὴν ἀπολύτρωσιν διὰ τοῦ αἵματος αὐτοῦ· τὴν ἄφεσιν τῶν ἁμαρτιῶν διὰ τῆς σαρκὸς αὐτοῦ. Οὗτος ὁ ἡμέτε- ρος λόγος, ὃν ἐκ τῶν παρατεθέντων τοῦ ᾿Αποστόλου ῥημάτων (15) ἐνοήσαμεν, καὶ οὐχ ὡς Απολινάριος ἐκεῖνος (16). Δοκιμαζέτω δὲ ὁ κρίνειν ἐπεσκεμμένος 46. καὶ τοῦ ᾿Απολιναρίου ἐκεῖνος. S. GREGORII NYSSENI B 1:56 Quin imo corpori et animæ se ipsun impertiens / anima quidem latroni paradisum aperit, corpore auten vim atque eficaciam corruptionis infringit : et hoc est mortem perimere, corruptionis scilicet vires, per vivificantem naturam e medio sublatas, irritas reddere. Quod enim corpore animaque ope- ratur in commune natura nostra beneficium gra- tiamque cedit, eoque pacto omnia disjuncta resur- gendo conjungit, qui ex utroque, hoc est, corpore et anima constat, qui potestate sua corpus quidem tradit in cor terra M, quemadmodum scriptum est, animam vero a se ipso posuit ", ut Patri quidem dicit *, In manus tuas commendo Spiritum meum, ut autem ad latronem ait ", in paradiso, vera utro- bique asserens ; neque enim divinam illam mansio- nem, cum Paradisus dicatur, ullo alio in loco esse credendum est, præterquam in amplissima Patris manu, uti propheta ait, ex Domini persona cale- stein Jerusalem alloquens, In manibus meis descri- psi muros tuos, coram oculis meis semper es ". Sic igitur et mortem obiit, et mors ei non dominatur. Quod enim compositum est dividitur, quod autem compositionis expers est, dissolutionem non ad- mittit; sed in divisione quidem compositi integra natura permanet, quæ compositionem non recipit, animaque a corpore separata, ab eorum neutro se- jungitur. Hoc autem ita se habere indicio atque ar- gumento est vis atque potestas illa, quæ in corpore quidem incorruptionem, in anima vero paradisi in- colatum operatur: verumtamen qui simplex est et ab omni compositione alienus, horum separatione nequaquam una cum ipsis s. inditur; imo e con- trario unum quid ex eis efficit; nam insita sibi in- divisibilitate, quod secretuin est unit; idque veruin esse ostendit Paulus, cum inquit, Deus suscitavit ipsum a mortuis ; neque enim sicut Lazarus, aut alius quispiam eorum qui revixerunt, alterius ope ad vitam rediit, ita fas est de Domini resurrectione opinari: sed Unigenitus Deus suam a corpore ani- mam propria potestate separando, et rursus cum corpore eamdem conjungendo, ipse suscitavit ho- minem sibi commixtum ; eoque pacto totius na- turæ nostræ salus peragitur, unde et vitæ auctor ac princeps vocatur; nam per eum qui pro nobis nortem obiit ac resurrexit, mundum sibi ipsi re- D conciliavit Unigenitus Deus, nos omnes qui cum eo carne ac¸ sanguine comniunicamus, veluti ca- ptivos quosdam, proprio sanguine qui ejusdem alque noster naturæ est, redimens: ad id enim respicere videtur Apostolus, cum inquit per ipsum nos accepisse redemptionem per sanguinem ejus, remissionem peccatorum per carnem ejus ". Hæc est sententia nostra quam secus atque Apollinaris Matth. x11, 40. "Joan. x, 18. 3º Luc. xx111, Thess. 1, 10. * Ephes. 1, 7. in Christi resurrectionem circa inedium. ibid. 43. ³¹ Isa. XLIX, 16. " Coloss. 11, 12; (10) Similia quoque habet Nyssenus in orat. 1, (11) Forte legendum ήπερ. (12) Corr. καὶ ἐνώπιον. (13) Corr. ὁ εἰπών. (14) Corr. οὐχ οὕτως. (15) Corr. τῶν ῥημάτων. (46) In marg. scribitur eadem corr. nadu, γρο
PG 45:1151ἀλλ’ εἰ μὲν τὸ ἀρχαῖον φήσουσι, περιττὴν πάντως τὴν τροφὴν ἀποδείξουσιν· εἰ δὲ οὐκ ἀρνοῦνται τροφῆς μετεσχηκέναι τὸν κύριον, τί ἐροῦσι περὶ τῆς ἄνω καταλειφθείσης σαρκός, ἧς τὸ πολὺ κατὰ τὸ εἰκὸς κατελείφθη, μόνον δὲ τοσοῦτον ἀπ’ αὐτῆς ἐλήφθη, ὅσον ἡ νηδὺς τῆς παρθένου ἐχώρησεν; πάντως γάρ τι καὶ περὶ αὐτῆς τερατεύσονται καὶ συνθήσουσι διὰ τούτων ἕτερα δόγματα, ἐφ’ ἅπερ ⟨ἂν⟩ αὐτοὺς ἡ ἀκολουθία τῆς ἀτοπίας τῶν μύθων κατ’ ἀνάγκην προάγηται. Ἀλλὰ παρείσθω καὶ ταῦτα. ἐκεῖνο δέ τις οὐκ ἂν ἀλόγως ἐπιζητήσειε παρὰ τῶν τὴν θείαν ἐκείνην σάρκωσιν προαιώνιον δογματιζόντων. εἰ γὰρ πάντοτε τὴν σάρκα περὶ αὐτὸν οἴονται, θεὸν δὲ εἶναι τὴν σάρκα φασί, πᾶσα δὲ σὰρξ ἀντίτυπός ἐστι τῷ ἁπτομένῳ, τὸ δὲ ἀντίτυπον ὑλῶδες καὶ σύνθετον, τὸ δὲ σύνθετον καὶ διαλυτὸν πάντως, ἀνάγκη πᾶσα διὰ τούτων καὶ ὑλικὸν αὐτὸν ἐγκατασκευάζεσθαι καὶ ἐκ διαφόρων συγκείμενον καὶ ἀναμένοντα φυσικῶς τὴν διάλυσιν. οἴδαμεν γάρ, ὅτε ἀνθρωπικῶς τοῖς ἀνθρώποις ἐπεχωρίαζεν, ἐκ τίνων εἶχε τὸ σῶμα τὴν σύνθεσιν·τὸν εὐσεβέστερον, εἴτε καθὼς ἡμεῖς φαμεν, ἡ δόξα οἰ- κονομικῶς κατασκηνοῖ ἐν τῇ γῇ ἡμῶν, εἴτε καθώς ἐκεῖνός φησιν, οὐχὶ ἐπίκτητος ἐπὶ τῇ εὐεργεσίᾳ γίνεται ἡ σὰρξ τῇ θεότητι, ἀλλὰ συνουσιωμένη καὶ σύμφυτος. Εἰ δὲ Ζαχαρίας ὁ προφήτης εἰς τούτων (17) ἕτερον τοῖς αἰνίγμασι φέρεται, οὐδὲν οἶμαι δεῖν ἐξετάζειν τῷ λόγῳ, εἴτε πρὸς τὸν Κύριον, εἴτε πρὸς ἕτερόν τινα βλέπει τὸ νόημα. Λέγει γάρ, ὅτι 'Ρομφαία, εξεγέρ θητι ἐπὶ νομέα μου, καὶ ἐπὶ ἄνδρα σύμφυλον μου. Ἡμεῖς μὲν γὰρ ἀπειλητικῶς οιόμεθα κατὰ τῶν τῇ ἀδικίᾳ πρὸς τὸ ὁμόφυλον κεχρημένων κινεῖν τὴν ῥομ φαίαν τὸν λόγον· Απολινάριος δέ φησι κατὰ τοῦ Κυ ρίου τὴν ῥομφαίαν ἐγείρειν διὰ τὴν τοῦ νομέως προσ- ηγορίαν, οὐκ εἰδὼς ὅτι πολλαχῆ τῆς Γραφῆς τοὺς εἰς ἀρχὴν τεταγμένους, καὶ ποιμένας καὶ νομέας κατονομάζει ὁ λόγος· ὅσα δὲ πάλιν τῆς πρὸς Εβραίους ἐπιστολῆς πρὸς τὸν αὐτὸν σκοπὸν ἐπισύρεται, οὕτως ἔκδηλον τὴν ἐν ταῖς κατασκευαῖς ἀτοπίαν ἔχει, ὡς παντὶ συνιδεῖν ῥᾴδιον, καὶ (18) εἰ μικρόν τις μετέχοι φρονήσεως. Ἐπειδὴ γὰρ γέγραπται, ὅτι Επ' ἐσχά- των τῶν ἡμερῶν ἐν Υἱῷ ἐλάλησεν ἡμῖν ὁ Θεὸς, ὁ πολυμερῶς, καὶ πολυτρόπως ἐν τοῖς προφήταις λαλή σας τοῖς πατράσι τὸ πρότερον, ἀπόδειξίς ἐστί, φησί, τοῦ, τὸ ἀνθρώπινον τοῦ φανέντος ἡμῖν Θεοῦ προαιώ- νιον εἶναι· φησὶ γὰρ οὕτω κατὰ τὴν λέξιν, έφερμη- νεύων δῆθεν τὸν Ἀπόστολον· Ἔστι δὲ ἐν τούτοις και ταφανές, ὅτι αὐτὸς ὁ ἄνθρωπος, ὁ λαλήσας ἡμῖν τὰ τοῦ Πατρὸς, Θεός ἐστι ποιητὴς τῶν αἰώνων, απαύγασμα δόξης, χαρακτήρ τῆς ὑποστάσεως αὐτοῦ, ἅτε δὴ τῷ ἰδίῳ πνεύματι Θεὸς ὢν, καὶ οὐ Θεὸν ἔχων ἐν ἑαυτῷ ἕτερον παρ' αὐτὸν, αὐτὸς ὁ δι' ἑαυτοῦ, τουτέστι, διὰ τῆς σαρκὸς, καθαρίσας κό- σμον ἁμαρτιῶν. Ταῦτά φησιν ὁ ᾿Απολινάριος ἐπὶ λέξεως, καὶ οὐδὲν παρ' ἡμῶν ἐν τοῖς εἰρημένοις πα- ραπεποίηται. Εἰ οὖν ἄνθρωπος (19) ὁ λαλήσας ποιητής ἐστι τῶν αἰώνων, καθώς τῷ λογογράφῳ δοκεῖ, καὶ ἡ σάρξ ἐστι τὸ ἀπαύγασμα, καὶ ἡ τοῦ δούλου μορφὴ χα- ρακτηρίζει τοῦ Θεοῦ τὴν ὑπόστασιν, οὐκέτι μοι δοκεῖ καλῶς ἔχειν μάχεσθαι πρὸς τὸ εἰρημένον, θρηνεῖν δὲ μᾶλλον τῆς ἀναισθησίας, τοὺς τὴν τοιαύτην παραδε- χομένους καινοφωνίαν (20). "Ανθρωπος ὁ λαλήσας ἡμῖν ἀνθρωπικῶς διὰ τῆς ἡμετέρας φωνῆς, ὁ πτύσας τῷ στόματι (21), καὶ τῇ χειρὶ πηλουργήσας, ὁ ἐμβα- λὼν τοὺς δακτύλους ἐν ταῖς τῶν χωρῶν ἀκοαῖς, καὶ τῶν ἀῤῥωστούντων τε καὶ τεθνεώτων απτόμενος, καὶ ὕπνῳ καὶ καθέδρα αναπαύων (22) τὸν κόπον, καὶ δακρύων, καὶ ἀδημονῶν, καὶ λυπούμενος, καὶ πείνας αἴσθησιν ἔχων, καὶ τροφὴν προσιέμενος, καὶ ὕδωρ αἰτῶν· οὗτος κατ' αὐτὸ τὸ σαρκῶδές τε καὶ ἀνθρώ πινον, τῆς τῶν ὄντων προεπινοείται συστάσεως, καὶ Θεὸς ἡ σαρκὸς φύσις λέγεται ἡ σύνθετος, καὶ στερρὰ καὶ ἀντίτυπος; Επιφραξάσθω πᾶσα τῶν εὐσεβῶν το ADVERSUS APOLLINAREM. 19:3 pendat autem qui hac de re judicium ferre polis est, utra ex hisce opinionibus pia magis sit, an scilicet ut nos dicimus, divina gloria per dispen- quemadmodum ille putat, caro non ascititia divi- B XVIII. An autem in alteram ex duabus hisce sententiis Zacharias propheta suis obscuris locu- tionibus propendeat, supervacaneum esse arbitror nostris sermonibus inquirere, sive ad ipsum Domi- num, sive ad alium quempiam ejus verba spectent : ait enim, Framea, suscilare super pastorem meum, el super virum cohærentem mihi 5. Nos enim verba ista in illos qui erga contribules et populares suos injuste se gerunt gladium intentare putamus; Apol linaris vero ob pastoris nomen frameam adversus Dominum excitare ait, ignorans eos qui in prin- cipum ordine censentur pastores in multis Scri- pturæ locis nuncupari. Cæterum quæ ex Epistola ad Hebræos rursus ad id probandum per vim trahit, manifestam adeo in argumentis inde de- ductis absurditatem continent, ut eam unicuique, etsi modicum sapiat, facile sit deprehendere Quo- nſam enim scriptum est, in novissimis diebus nobis in Filio locutum fuisse Deum, qui multifariam multisque modis olim locutus fuerat patribus in prophetis "; hoc, inquit ille, luculenter ostendit, Dei qui nobis apparuit, humanitateın ante sæcula exstitisse; ita enim disertis verbis Apostolum scilicet interpretans, ait, Per hæc aulem manife- stum est illum hominem qui quæ Patris sunt nobis loquitur, Deum esse saculorum conditorem, splen- dorem gloriæ, et figuram substantiæ ejus, utpole qui spiritu proprio Deus exsistat, et non Deum in se ipso diversum a se habeat, ipseque per se ipsum, hoc est, per carnem, mundum a peccatis purget. Hæc iisdem verbis Apollinaris, nec quidquam a nobis in ejus dictis mutatum fuit. Si igitur homo qui loquitur, sæculorum, ut scriptor iste censet, condi- tor est, et caro paternæ gloriæ splendor est, et servi forma substantiam Dei repræsentat, non am- plius adversus hæc ejus dicta pugnandum mili videtur, sed satius existimo eorum deflere stolidi- tatem qui ejusmodi novitatibus sese abduci patiun - A ille ex allegatis Apostoli verbis expressimus. Per sationem in terra nostra habitaverit, an vero, nitati ad benefaciendum hominibus, sed eidem consubstantialis atque connaturalis exstiterit. C D tur. Homo, qui nobiscum humano more nostraque ss Zach. sui, 7. Hebr. 1, 1. voce loquitur, qui ore exspuit et manu lutum facit, qui digitos in surdorum aures infert, qui ægrotos et mortuos tangit, qui somno et sessione a la- bore requiescit, qui lacrymatur, qui mœrore et tristitia afficitur, qui fame laborat cibumque ap- petit, et aquam poscit; homo iste, quantum ad ipsam carnem et humanitatem pertinet, prior om- nium rerum creatione esse intelligitur, Deusque dicitur carnis natura, quæ composita ac solida est, (17) Corr. τοῦτον. (18) Corr. ῥᾴδιον εἶναι καί (19) Corr. δ, ἄνθρωπος. (20) Corr. κενοφωνίαν. (21) Ita corr., antea σώματι. (22) Gorr. διαναπαύων.
ὅτι διὰ σαρκῶν καὶ ὀστέων καὶ αἵματος καθ’ ὁμοιότητα τῶν ἄλλων κἀκεῖνο ἦν ἔκ τε τοῦ τύπου τῶν ἥλων καὶ ἐκ τοῦ προχεθέντος διὰ τῆς λόγχης αἵματος καὶ ἐκ τοῦ πρὸς τοὺς ἀπιστοῦντας τῷ φαινομένῳ εἰπεῖν ταῦτα τὸν κύριον ὅτι Ψηλαφήσατέ με [καὶ ἴδετε] καὶ γνῶτε, ὅτι τὸ πνεῦμα σάρκα καὶ ὀστέα οὐκ ἔχει, ὥσπερ ἐμὲ θεωρεῖτε ἔχοντα. εἰ οὖν ἡ θεία σάρκωσις, καθὼς ὁ Ἀπολινάριος λέγει, οὐ τὴν ἀρχὴν ἐκ τῆς παρθένου ἔσχεν, ἀλλὰ καὶ πρὸ τοῦ Ἀβραὰμ καὶ πρὸ πάσης κτίσεως ἦν, τοιαύτη πάντως ἦν, οἵα τοῖς μαθηταῖς ἑωρᾶτο, στερρὰ καὶ ἀντιτυπὴς σαρκί τε καὶ ὀστέοις διειλημμένη. οὐκοῦν ταῦτα πάντοτε ἦν καὶ οὐδεμία πρὸς τὸ ταπεινὸν αὐτῷ γέγονε κάθοδος, ἀλλὰ τὸ λανθάνον, θεῖον κατὰ φύσιν ὄν, τοῦτο τῷ τῆς ἐνανθρωπήσεως ἐφανερώθη καιρῷ. τί τοιοῦτον Ἄρειος, τί δὲ ὁ τούτου χείρων Εὐνόμιος ἐπὶ καθαιρέσει τῆς δόξης τοῦ μονογενοῦς ἐνενόησεν, οἷον διὰ τῆς τοιαύτης ἡμῖν λογογραφίας ὑπὸ τοῦ Ἀπολιναρίου κατασκευάζεται;τὸν εὐσεβέστερον, εἴτε καθὼς ἡμεῖς φαμεν, ἡ δόξα οἰ- κονομικῶς κατασκηνοῖ ἐν τῇ γῇ ἡμῶν, εἴτε καθώς ἐκεῖνός φησιν, οὐχὶ ἐπίκτητος ἐπὶ τῇ εὐεργεσίᾳ γίνεται ἡ σὰρξ τῇ θεότητι, ἀλλὰ συνουσιωμένη καὶ σύμφυτος. Εἰ δὲ Ζαχαρίας ὁ προφήτης εἰς τούτων (17) ἕτερον τοῖς αἰνίγμασι φέρεται, οὐδὲν οἶμαι δεῖν ἐξετάζειν τῷ λόγῳ, εἴτε πρὸς τὸν Κύριον, εἴτε πρὸς ἕτερόν τινα βλέπει τὸ νόημα. Λέγει γάρ, ὅτι 'Ρομφαία, εξεγέρ θητι ἐπὶ νομέα μου, καὶ ἐπὶ ἄνδρα σύμφυλον μου. Ἡμεῖς μὲν γὰρ ἀπειλητικῶς οιόμεθα κατὰ τῶν τῇ ἀδικίᾳ πρὸς τὸ ὁμόφυλον κεχρημένων κινεῖν τὴν ῥομ φαίαν τὸν λόγον· Απολινάριος δέ φησι κατὰ τοῦ Κυ ρίου τὴν ῥομφαίαν ἐγείρειν διὰ τὴν τοῦ νομέως προσ- ηγορίαν, οὐκ εἰδὼς ὅτι πολλαχῆ τῆς Γραφῆς τοὺς εἰς ἀρχὴν τεταγμένους, καὶ ποιμένας καὶ νομέας κατονομάζει ὁ λόγος· ὅσα δὲ πάλιν τῆς πρὸς Εβραίους ἐπιστολῆς πρὸς τὸν αὐτὸν σκοπὸν ἐπισύρεται, οὕτως ἔκδηλον τὴν ἐν ταῖς κατασκευαῖς ἀτοπίαν ἔχει, ὡς παντὶ συνιδεῖν ῥᾴδιον, καὶ (18) εἰ μικρόν τις μετέχοι φρονήσεως. Ἐπειδὴ γὰρ γέγραπται, ὅτι Επ' ἐσχά- των τῶν ἡμερῶν ἐν Υἱῷ ἐλάλησεν ἡμῖν ὁ Θεὸς, ὁ πολυμερῶς, καὶ πολυτρόπως ἐν τοῖς προφήταις λαλή σας τοῖς πατράσι τὸ πρότερον, ἀπόδειξίς ἐστί, φησί, τοῦ, τὸ ἀνθρώπινον τοῦ φανέντος ἡμῖν Θεοῦ προαιώ- νιον εἶναι· φησὶ γὰρ οὕτω κατὰ τὴν λέξιν, έφερμη- νεύων δῆθεν τὸν Ἀπόστολον· Ἔστι δὲ ἐν τούτοις και ταφανές, ὅτι αὐτὸς ὁ ἄνθρωπος, ὁ λαλήσας ἡμῖν τὰ τοῦ Πατρὸς, Θεός ἐστι ποιητὴς τῶν αἰώνων, απαύγασμα δόξης, χαρακτήρ τῆς ὑποστάσεως αὐτοῦ, ἅτε δὴ τῷ ἰδίῳ πνεύματι Θεὸς ὢν, καὶ οὐ Θεὸν ἔχων ἐν ἑαυτῷ ἕτερον παρ' αὐτὸν, αὐτὸς ὁ δι' ἑαυτοῦ, τουτέστι, διὰ τῆς σαρκὸς, καθαρίσας κό- σμον ἁμαρτιῶν. Ταῦτά φησιν ὁ ᾿Απολινάριος ἐπὶ λέξεως, καὶ οὐδὲν παρ' ἡμῶν ἐν τοῖς εἰρημένοις πα- ραπεποίηται. Εἰ οὖν ἄνθρωπος (19) ὁ λαλήσας ποιητής ἐστι τῶν αἰώνων, καθώς τῷ λογογράφῳ δοκεῖ, καὶ ἡ σάρξ ἐστι τὸ ἀπαύγασμα, καὶ ἡ τοῦ δούλου μορφὴ χα- ρακτηρίζει τοῦ Θεοῦ τὴν ὑπόστασιν, οὐκέτι μοι δοκεῖ καλῶς ἔχειν μάχεσθαι πρὸς τὸ εἰρημένον, θρηνεῖν δὲ μᾶλλον τῆς ἀναισθησίας, τοὺς τὴν τοιαύτην παραδε- χομένους καινοφωνίαν (20). "Ανθρωπος ὁ λαλήσας ἡμῖν ἀνθρωπικῶς διὰ τῆς ἡμετέρας φωνῆς, ὁ πτύσας τῷ στόματι (21), καὶ τῇ χειρὶ πηλουργήσας, ὁ ἐμβα- λὼν τοὺς δακτύλους ἐν ταῖς τῶν χωρῶν ἀκοαῖς, καὶ τῶν ἀῤῥωστούντων τε καὶ τεθνεώτων απτόμενος, καὶ ὕπνῳ καὶ καθέδρα αναπαύων (22) τὸν κόπον, καὶ δακρύων, καὶ ἀδημονῶν, καὶ λυπούμενος, καὶ πείνας αἴσθησιν ἔχων, καὶ τροφὴν προσιέμενος, καὶ ὕδωρ αἰτῶν· οὗτος κατ' αὐτὸ τὸ σαρκῶδές τε καὶ ἀνθρώ πινον, τῆς τῶν ὄντων προεπινοείται συστάσεως, καὶ Θεὸς ἡ σαρκὸς φύσις λέγεται ἡ σύνθετος, καὶ στερρὰ καὶ ἀντίτυπος; Επιφραξάσθω πᾶσα τῶν εὐσεβῶν το ADVERSUS APOLLINAREM. 19:3 pendat autem qui hac de re judicium ferre polis est, utra ex hisce opinionibus pia magis sit, an scilicet ut nos dicimus, divina gloria per dispen- quemadmodum ille putat, caro non ascititia divi- B XVIII. An autem in alteram ex duabus hisce sententiis Zacharias propheta suis obscuris locu- tionibus propendeat, supervacaneum esse arbitror nostris sermonibus inquirere, sive ad ipsum Domi- num, sive ad alium quempiam ejus verba spectent : ait enim, Framea, suscilare super pastorem meum, el super virum cohærentem mihi 5. Nos enim verba ista in illos qui erga contribules et populares suos injuste se gerunt gladium intentare putamus; Apol linaris vero ob pastoris nomen frameam adversus Dominum excitare ait, ignorans eos qui in prin- cipum ordine censentur pastores in multis Scri- pturæ locis nuncupari. Cæterum quæ ex Epistola ad Hebræos rursus ad id probandum per vim trahit, manifestam adeo in argumentis inde de- ductis absurditatem continent, ut eam unicuique, etsi modicum sapiat, facile sit deprehendere Quo- nſam enim scriptum est, in novissimis diebus nobis in Filio locutum fuisse Deum, qui multifariam multisque modis olim locutus fuerat patribus in prophetis "; hoc, inquit ille, luculenter ostendit, Dei qui nobis apparuit, humanitateın ante sæcula exstitisse; ita enim disertis verbis Apostolum scilicet interpretans, ait, Per hæc aulem manife- stum est illum hominem qui quæ Patris sunt nobis loquitur, Deum esse saculorum conditorem, splen- dorem gloriæ, et figuram substantiæ ejus, utpole qui spiritu proprio Deus exsistat, et non Deum in se ipso diversum a se habeat, ipseque per se ipsum, hoc est, per carnem, mundum a peccatis purget. Hæc iisdem verbis Apollinaris, nec quidquam a nobis in ejus dictis mutatum fuit. Si igitur homo qui loquitur, sæculorum, ut scriptor iste censet, condi- tor est, et caro paternæ gloriæ splendor est, et servi forma substantiam Dei repræsentat, non am- plius adversus hæc ejus dicta pugnandum mili videtur, sed satius existimo eorum deflere stolidi- tatem qui ejusmodi novitatibus sese abduci patiun - A ille ex allegatis Apostoli verbis expressimus. Per sationem in terra nostra habitaverit, an vero, nitati ad benefaciendum hominibus, sed eidem consubstantialis atque connaturalis exstiterit. C D tur. Homo, qui nobiscum humano more nostraque ss Zach. sui, 7. Hebr. 1, 1. voce loquitur, qui ore exspuit et manu lutum facit, qui digitos in surdorum aures infert, qui ægrotos et mortuos tangit, qui somno et sessione a la- bore requiescit, qui lacrymatur, qui mœrore et tristitia afficitur, qui fame laborat cibumque ap- petit, et aquam poscit; homo iste, quantum ad ipsam carnem et humanitatem pertinet, prior om- nium rerum creatione esse intelligitur, Deusque dicitur carnis natura, quæ composita ac solida est, (17) Corr. τοῦτον. (18) Corr. ῥᾴδιον εἶναι καί (19) Corr. δ, ἄνθρωπος. (20) Corr. κενοφωνίαν. (21) Ita corr., antea σώματι. (22) Gorr. διαναπαύων.
θεὸς ἔνσαρκος πρὸ αἰώνων, ὀστώδης τις καὶ τετριχωμένος καὶ δέρματι καὶ νεύροις καὶ σαρκὶ καὶ πιμελαῖς διειλημμένος καὶ ἐκ διαφόρων συγκείμενος καὶ τὸ ἁπλοῦν τε καὶ ἀσύνθετον ἐν ἑαυτῷ μὴ ἔχων, ὁ λόγος ὁ ἐν ἀρχῇ ὢν καὶ πρὸς τὸν θεὸν ὤν, ὁ ἐπ’ ἐσχάτων ἡμερῶν τῇ πρὸς τὸ ταπεινὸν τῆς φύσεως ἡμῶν κοινωνίᾳ σὰρξ ὑπὸ φιλανθρωπίας γενόμενος, διὰ τοῦτο τῷ ἀνθρώπῳ ἀνακραθεὶς καὶ πᾶσαν ἐν ἑαυτῷ τὴν ἡμετέραν φύσιν δεξάμενος, ἵνα τῇ πρὸς τὸ θεῖον ἀνακράσει συναποθεωθῇ τὸ ἀνθρώπινον διὰ τῆς ἀπαρχῆς ἐκείνης παντὸς συναγιαζομένου τοῦ τῆς φύσεως ἡμῶν φυράματος. Ἀλλὰ παραδραμεῖν οἶμαι χρῆναι τὴν ἐφ’ ἑκάστῳ τῶν εἰς τοῦτο παρατεθέντων αὐτῷ θείων πεπλανημένην ὑπόληψιν· τὰ γὰρ ἐκ τοῦ προχείρου ὄντα καταφανῆ περιττὸν ἂν εἴη διεξετάζοντα μηκύνειν τὸν λόγον. εἰς γὰρ μαρτυρίαν τοῦ ἀεὶ αὐτὸν ἐν σαρκί τε καὶ αἵματι εἶναι τὴν ἀποστολικὴν παρέθετο ῥῆσιν τὴν λέγουσαν δι’ αὐτοῦ ἡμᾶς εἰληφέναι τὴν ἀπολύτρωσιν διὰ τοῦ αἵματος αὐτοῦ, τὴν ἄφεσιν τῶν ἁμαρτιῶν διὰ τῆς σαρκὸς αὐτοῦὅπερ, ὅτι πρὸς ἑτέραν βλέπει διάνοιαν, οὐκ ἂν οἶμαί τινας τῶν νοῦν ἐχόντων ἀμφιβάλλειν.τὸν εὐσεβέστερον, εἴτε καθὼς ἡμεῖς φαμεν, ἡ δόξα οἰ- κονομικῶς κατασκηνοῖ ἐν τῇ γῇ ἡμῶν, εἴτε καθώς ἐκεῖνός φησιν, οὐχὶ ἐπίκτητος ἐπὶ τῇ εὐεργεσίᾳ γίνεται ἡ σὰρξ τῇ θεότητι, ἀλλὰ συνουσιωμένη καὶ σύμφυτος. Εἰ δὲ Ζαχαρίας ὁ προφήτης εἰς τούτων (17) ἕτερον τοῖς αἰνίγμασι φέρεται, οὐδὲν οἶμαι δεῖν ἐξετάζειν τῷ λόγῳ, εἴτε πρὸς τὸν Κύριον, εἴτε πρὸς ἕτερόν τινα βλέπει τὸ νόημα. Λέγει γάρ, ὅτι 'Ρομφαία, εξεγέρ θητι ἐπὶ νομέα μου, καὶ ἐπὶ ἄνδρα σύμφυλον μου. Ἡμεῖς μὲν γὰρ ἀπειλητικῶς οιόμεθα κατὰ τῶν τῇ ἀδικίᾳ πρὸς τὸ ὁμόφυλον κεχρημένων κινεῖν τὴν ῥομ φαίαν τὸν λόγον· Απολινάριος δέ φησι κατὰ τοῦ Κυ ρίου τὴν ῥομφαίαν ἐγείρειν διὰ τὴν τοῦ νομέως προσ- ηγορίαν, οὐκ εἰδὼς ὅτι πολλαχῆ τῆς Γραφῆς τοὺς εἰς ἀρχὴν τεταγμένους, καὶ ποιμένας καὶ νομέας κατονομάζει ὁ λόγος· ὅσα δὲ πάλιν τῆς πρὸς Εβραίους ἐπιστολῆς πρὸς τὸν αὐτὸν σκοπὸν ἐπισύρεται, οὕτως ἔκδηλον τὴν ἐν ταῖς κατασκευαῖς ἀτοπίαν ἔχει, ὡς παντὶ συνιδεῖν ῥᾴδιον, καὶ (18) εἰ μικρόν τις μετέχοι φρονήσεως. Ἐπειδὴ γὰρ γέγραπται, ὅτι Επ' ἐσχά- των τῶν ἡμερῶν ἐν Υἱῷ ἐλάλησεν ἡμῖν ὁ Θεὸς, ὁ πολυμερῶς, καὶ πολυτρόπως ἐν τοῖς προφήταις λαλή σας τοῖς πατράσι τὸ πρότερον, ἀπόδειξίς ἐστί, φησί, τοῦ, τὸ ἀνθρώπινον τοῦ φανέντος ἡμῖν Θεοῦ προαιώ- νιον εἶναι· φησὶ γὰρ οὕτω κατὰ τὴν λέξιν, έφερμη- νεύων δῆθεν τὸν Ἀπόστολον· Ἔστι δὲ ἐν τούτοις και ταφανές, ὅτι αὐτὸς ὁ ἄνθρωπος, ὁ λαλήσας ἡμῖν τὰ τοῦ Πατρὸς, Θεός ἐστι ποιητὴς τῶν αἰώνων, απαύγασμα δόξης, χαρακτήρ τῆς ὑποστάσεως αὐτοῦ, ἅτε δὴ τῷ ἰδίῳ πνεύματι Θεὸς ὢν, καὶ οὐ Θεὸν ἔχων ἐν ἑαυτῷ ἕτερον παρ' αὐτὸν, αὐτὸς ὁ δι' ἑαυτοῦ, τουτέστι, διὰ τῆς σαρκὸς, καθαρίσας κό- σμον ἁμαρτιῶν. Ταῦτά φησιν ὁ ᾿Απολινάριος ἐπὶ λέξεως, καὶ οὐδὲν παρ' ἡμῶν ἐν τοῖς εἰρημένοις πα- ραπεποίηται. Εἰ οὖν ἄνθρωπος (19) ὁ λαλήσας ποιητής ἐστι τῶν αἰώνων, καθώς τῷ λογογράφῳ δοκεῖ, καὶ ἡ σάρξ ἐστι τὸ ἀπαύγασμα, καὶ ἡ τοῦ δούλου μορφὴ χα- ρακτηρίζει τοῦ Θεοῦ τὴν ὑπόστασιν, οὐκέτι μοι δοκεῖ καλῶς ἔχειν μάχεσθαι πρὸς τὸ εἰρημένον, θρηνεῖν δὲ μᾶλλον τῆς ἀναισθησίας, τοὺς τὴν τοιαύτην παραδε- χομένους καινοφωνίαν (20). "Ανθρωπος ὁ λαλήσας ἡμῖν ἀνθρωπικῶς διὰ τῆς ἡμετέρας φωνῆς, ὁ πτύσας τῷ στόματι (21), καὶ τῇ χειρὶ πηλουργήσας, ὁ ἐμβα- λὼν τοὺς δακτύλους ἐν ταῖς τῶν χωρῶν ἀκοαῖς, καὶ τῶν ἀῤῥωστούντων τε καὶ τεθνεώτων απτόμενος, καὶ ὕπνῳ καὶ καθέδρα αναπαύων (22) τὸν κόπον, καὶ δακρύων, καὶ ἀδημονῶν, καὶ λυπούμενος, καὶ πείνας αἴσθησιν ἔχων, καὶ τροφὴν προσιέμενος, καὶ ὕδωρ αἰτῶν· οὗτος κατ' αὐτὸ τὸ σαρκῶδές τε καὶ ἀνθρώ πινον, τῆς τῶν ὄντων προεπινοείται συστάσεως, καὶ Θεὸς ἡ σαρκὸς φύσις λέγεται ἡ σύνθετος, καὶ στερρὰ καὶ ἀντίτυπος; Επιφραξάσθω πᾶσα τῶν εὐσεβῶν το ADVERSUS APOLLINAREM. 19:3 pendat autem qui hac de re judicium ferre polis est, utra ex hisce opinionibus pia magis sit, an scilicet ut nos dicimus, divina gloria per dispen- quemadmodum ille putat, caro non ascititia divi- B XVIII. An autem in alteram ex duabus hisce sententiis Zacharias propheta suis obscuris locu- tionibus propendeat, supervacaneum esse arbitror nostris sermonibus inquirere, sive ad ipsum Domi- num, sive ad alium quempiam ejus verba spectent : ait enim, Framea, suscilare super pastorem meum, el super virum cohærentem mihi 5. Nos enim verba ista in illos qui erga contribules et populares suos injuste se gerunt gladium intentare putamus; Apol linaris vero ob pastoris nomen frameam adversus Dominum excitare ait, ignorans eos qui in prin- cipum ordine censentur pastores in multis Scri- pturæ locis nuncupari. Cæterum quæ ex Epistola ad Hebræos rursus ad id probandum per vim trahit, manifestam adeo in argumentis inde de- ductis absurditatem continent, ut eam unicuique, etsi modicum sapiat, facile sit deprehendere Quo- nſam enim scriptum est, in novissimis diebus nobis in Filio locutum fuisse Deum, qui multifariam multisque modis olim locutus fuerat patribus in prophetis "; hoc, inquit ille, luculenter ostendit, Dei qui nobis apparuit, humanitateın ante sæcula exstitisse; ita enim disertis verbis Apostolum scilicet interpretans, ait, Per hæc aulem manife- stum est illum hominem qui quæ Patris sunt nobis loquitur, Deum esse saculorum conditorem, splen- dorem gloriæ, et figuram substantiæ ejus, utpole qui spiritu proprio Deus exsistat, et non Deum in se ipso diversum a se habeat, ipseque per se ipsum, hoc est, per carnem, mundum a peccatis purget. Hæc iisdem verbis Apollinaris, nec quidquam a nobis in ejus dictis mutatum fuit. Si igitur homo qui loquitur, sæculorum, ut scriptor iste censet, condi- tor est, et caro paternæ gloriæ splendor est, et servi forma substantiam Dei repræsentat, non am- plius adversus hæc ejus dicta pugnandum mili videtur, sed satius existimo eorum deflere stolidi- tatem qui ejusmodi novitatibus sese abduci patiun - A ille ex allegatis Apostoli verbis expressimus. Per sationem in terra nostra habitaverit, an vero, nitati ad benefaciendum hominibus, sed eidem consubstantialis atque connaturalis exstiterit. C D tur. Homo, qui nobiscum humano more nostraque ss Zach. sui, 7. Hebr. 1, 1. voce loquitur, qui ore exspuit et manu lutum facit, qui digitos in surdorum aures infert, qui ægrotos et mortuos tangit, qui somno et sessione a la- bore requiescit, qui lacrymatur, qui mœrore et tristitia afficitur, qui fame laborat cibumque ap- petit, et aquam poscit; homo iste, quantum ad ipsam carnem et humanitatem pertinet, prior om- nium rerum creatione esse intelligitur, Deusque dicitur carnis natura, quæ composita ac solida est, (17) Corr. τοῦτον. (18) Corr. ῥᾴδιον εἶναι καί (19) Corr. δ, ἄνθρωπος. (20) Corr. κενοφωνίαν. (21) Ita corr., antea σώματι. (22) Gorr. διαναπαύων.
PG 45:1153τίς γὰρ οὐκ οἶδε τὸ θεῖον μυστήριον, ὅτι ὁ ἀρχηγὸς τῆς σωτηρίας ἡμῶν ὡς ποιμὴν τὸ πεπλανημένον πρόβατον μέτεισιν; ἡμεῖς δὲ οἱ ἄνθρωποί ἐσμεν ἐκεῖνο τὸ πρόβατον, οἱ τῆς λογικῆς ἑκατοντάδος ἀποβουκοληθέντες διὰ τῆς ἁμαρτίας. καὶ λαμβάνει ἐπὶ τῶν ἰδίων ὤμων ὅλον τὸ πρόβατον· οὐδὲ γὰρ ἐν μέρει ἦν τοῦ προβάτου ἡ πλάνη, ἀλλ’ ἐπειδὴ ὅλον ἀπεφοίτησε, καὶ ὅλον ἐπανάγεται· οὐχ ἡ μὲν δορὰ βαστάζεται, τὸ δὲ ἐντοσθίδιον καταλείπεται, καθὼς Ἀπολινάριος βούλεται. τοῦτο δὲ ἐν τοῖς ὤμοις τοῦ ποιμένος, τουτέστιν ἐν τῇ θεότητι τοῦ κυρίου γενόμενον ἓν πρὸς ἐκεῖνον διὰ τῆς ἀναλήψεως γίνεται. διὰ τοῦτο θέλων ἐπιζητῆσαι καὶ σῶσαι τὸ ἀπολωλός, ἐπειδὴ εὗρε τὸ ζητούμενον, ἀνέλαβεν ἐφ’ ἑαυτοῦ τὸ εὑρημένον· οὐ γὰρ ἔτι τοῖς ἰδίοις ποσὶ τοῖς πλανηθεῖσιν ἅπαξ ἐκινεῖτο τὸ πρόβατον, ἀλλ’ ὑπὸ τῆς θεότητος ἐκομίζετο. διὰ τοῦτο τὸ μὲν φαινόμενον πρόβατον, τουτέστιν ἄνθρωπος, τὰ δὲ ἴχνη αὐτοῦ, κατὰ τὸ γεγραμμένον, οὐκ ἐγινώσκετο. οὐδὲν γὰρ ἁμαρτίας ἢ πλάνης ἴχνος τῷ ἀνθρωπίνῳ βίῳ ἐνεσημήνατο ὁ ἐφ’ ἑαυτοῦ φέρων τὸ πρόβατον·γματα τοῖς σαρκωδεστέροις πάθεσι παρὰ τῶν ἐξυβριζόντων (23) τὸ θεῖον καθυβριζόμενα. Τίς γὰρ οὐκ οἶδεν ὅτι ὁ φανερωθεὶς ἡμῖν ἐν σαρκὶ (24) Θεός, κατὰ μὲν τὸν λόγον τῆς εὐσεβοῦς παραδόσεως αῦλος, καὶ ἀφανὴς, καὶ ἀσύνθετος, καὶ ἦν καὶ ἔστιν ἀρι στος, καὶ (25) ἀπερίγραπτος, πανταχοῦ ὤν, καὶ διὰ πάσης τῆς κτίσεως διήκων, κατὰ δὲ τὸ φαινόμενον, ἐν ἀνθρωπίνῃ περιγραφῇ ἑωρᾶτο; ἀνάγκη γὰρ πᾶσα, πῶν σῶμα ὑπὸ ἐπιφανείας τινὸς περιέχεσθαι. Αὐτὴ τοίνυν ἡ ἐπιφάνεια τοῦ ἐν αὐτῇ περιειλημμένου (26) σώματος ὄρος ἐστί· πᾶν δὲ τῷ ὄρῳ περιεχόμεν νου (27), ὡρισμένῃ τινὶ ποσότητι περιείργεται· τὸ δὲ ὡρισμένον αόριστον εἶναι οὐ δύναται. ᾿Αλλὰ μὴν ὁ Προφήτης φησί, ὅτι Τῆς μεγαλοσύνης αὐτοῦ οὐκ ἔστι πέρας. Εἰ οὖν ἡ θεία φύσις, καθώς φησιν ὁ λο γογράφος, σάρξ ἐστιν· αὕτη δὲ ἀναγκαίως τῷ τῆς ἐπιφανείας περιλαμβάνεται πέρατι· πῶς ἡ τοῦ Θεοῦ μεγαλοσύνη κατὰ τὸν Προφήτην, εἰς ἄπειρον προει σιν; ἢ πῶς διὰ τοῦ ὡρισμένου νοεῖται τὸ ἀόριστον, διὰ τοῦ πεπερασμένου τὸ ἄπειρον ; Μᾶλλον δὲ, δ καὶ φθάσαντες ἐν τοῖς προλαβοῦσιν εἰρήκαμεν, πῶς ἐκ τοῦ θανάτου τὸ ἰσχυρόν; Εἰ γὰρ, καθώς φησιν, αὐτὸς ὁ ἄνθρωπος, ο λαλήσας (28), ποιητὴς τῶν αἰώ νων ἐστὶν, αὐτὸς ὁ δι᾿ ἑαυτοῦ, τουτέστι, διὰ τῆς σαρκός, καθὼς ὁ ᾿Απολινάριος Ερμηνεύει, τὰ πάντα ποιῶν. Ἀσθενὴς δὲ παρ' αὐτῆς τῆς θείας φωνῆς ἡ σὰρξ ὠνομάσθη· οὐδὲν ἕτερον, εἰ μὴ τὸ κράτος, καὶ τὴν ἰσχύν, καὶ τὴν δύναμιν, καὶ ὅσα ὑψηλὰ, καὶ θεο- πρεπῆ νοήματα, ἔκγονα (29) τῆς ἀσθενείας ὁ λογο γράφος οίεται. ἀκοή· μηδέ μολυνθείη τὰ θεῖα, καὶ ἀκήρατα δύο Β Πατρός, Καὶ ούπω τοσοῦτον τοῦτο δεινόν (30), ἀλλὰ προϊὼν ὁ λόγος διὰ τῆς κατὰ τὸ ἀκόλουθον ἐξετάσεως, αὐτῆς ἅπτεται τῆς κατὰ τοῦ Πατρὸς βλασφημίας. Λέγει γὰρ τὸν ἄνθρωπον εἶναι τῆς τοῦ Θεοῦ δόξης ἀπαύγασμα, καὶ ἐν τῷ σαρκίνῳ Θεῷ, ἐν διὰ τῆς ματαιότητος τῶν λογισμῶν εἰδωλοποιήσας ἀνέπλασε, τὴν τοῦ Θεοῦ ὑπόστασιν (51) χαρακτηρίζεσθαι. "Ωσπερ (32) τοίνυν συγγενῶς ἔχει πρὸς τὸν ἥλιον ἡ ἀκτῖς, καὶ πρὸς τὸν λύχνον τὸ ἐκ τῆς λαμπάδος ἀπαυγαζόμενον (35) φῶς, καὶ ὁ τοῦ ἀνθρώπου χαρα κτὴρ ἀνθρωπίνην ὑπόστασιν δείκνυσιν, οὕτως πάντως, εἴπερ τὸ ἡμῖν φανὲν παρὰ τῆς δόξης τοῦ Πατρὸς ἀπηυγάσθη, καὶ ὁ χαρακτήρ αὐτοῦ τῆς ὑποστάσεως σάρξ ἐστι, σαρκώδης ἐκ τοῦ ἀκολούθου καὶ ἡ τοῦ Πατρός φύσις κατασκευάζεται. Οὐ γὰρ ἂν εἶπαι χα γαζόμενον φῶς. S. GREGORII NYSSENI factuique renititur? Obstruantur omnium pie cre- A dentium aures, neque divina et incorrupta dogmata b his fœdentur qui petulanter elati, carnalium aJectionum attributis divinitatem dedecorant. Quis enim ignorat Deum qui in carne nobis manifesta- lus est. juxta piæ quidem traditionis rationem incorporeum, invisibilem, simplicem, inlinitum, non circumscriptum et fuisse semper et esse, ac ubique exsistere, et creata cuncta pervadere, juxta id vero quod apparebat, ut cæteri homines corpore circumscriptas conspiciebatur? quippe necessarium prorsus est omne corpus superficie quadam con- tineri. Ilæc itaque superficies corporis in ipsa con- tenti terminus est; quidquid autem aliqua re terminatur definita quadam quantitate concluditur: quod autem debuitum est, inβnitum esse non po- test. Atqui Propheta inquit, Magnitudinis ejus non est finis ". Si igitur divina natura, ut scriptor noster ait, earo est; hæc autem necessario su- perficie terminatur, quomodo Dei magnitudo, ut Propheta ait, in infinitum procedit? vel quomodo ex finita re quod infinitum est cognoscitur, et immensum ex eo quod terminum habet intelli- gilur ? vel potius, quod et superius jam diximus, quomodo ex morte fortitudo ? Si enim, ut ait, homo ipse qui locutus est sæculorum est conditor, et idem ille est qui per semetipsum, videlicet per carnem, ut Apollinaris interpretatur, cuncta creavit; caro autem divino oraculo infirma et imbecillis vocatur: nihil aliud quam potentiam, fortitudinem, virtutem, et quotquot sublimes Deoque dignæ notiones animo concipi possunt, ab imbecillitate et infirmitate ortuin ducere Apollinaris opinatur. XIX. Et istud quidem non adeo impium est, sed adulteriora progrediens oratio, in ea quæ postmo- dum sequitur disputatione, Patrem ipsum blasphem miis appetit. Ait enim hominem esse Dei gloriæ splendorem, et in carnali Deo, quem inanibus sua- rum rationum commentis, tanquam simulacrum a se eflictum obtrusit, Dei substantiam representari ait. Quemadmodum igitur radius cognationem habet cum sole, et cum lucerna lumen quod ex ea re- splendet, et hominis Agura substantiam refert hu- manam, ita plane si quod per Incarnationem nobis apparuit, a Patris gloria resplenduit, et figura ejus Patris substantiæ caro est, efficitur profecto ut ex consequenti carnalis quoque sit Patris natura. Neque enim dici potest incorporeum a corpore st Psal. cxLiv, 3. nullo sensu. qui locutus est nobis, quæ Patris sunt. Vide autem an Apollinaris respexerit ad locum Joan. viii, 40. C m D Euthymium Zigabenum in tolies laudato Panoplie cap. 13, p. 526, vers. Dicit prælerea. divinitatem æqualem esse probat idem Nyssenus in oratione De deitate Filii et Spiritus sancti non longe ab initio. (23) Corr. ἐξανθρωπιζόντων. (24) Corr. ἐν τῇ σαρκί. (25) Corr. αόριστός τε καί. (26) Ita corr.; prius erat, πεπλημμελημένου, (27) Corr. τὸ ὄρῳ περιεχόμενον. (28) Plenius infra cap. xx, ὁ λαλήσας ἡμῖν τὰ τοῦ (29) Gorr. νοήματα καὶ ὀνόματα ἔκγονα. (30) Eadem in nonnullis breviora leguntur apud (31) Corr. ὑπόστασιν εἶπε. (32) llac eadem ratione Patrem Pilio secundum (33) Edita inter Nysseni opera leguut, τὸ ἀπαν
ἀλλ’ οἷα εἰκὸς ἦν θεοῦ ἴχνη διὰ τῆς τοῦ βίου πορείας ἐντυπωθῆναι, ταῦτα ἐφαίνετο, ἅτινα ἦν διδασκαλίαι καὶ θεραπεῖαι καὶ νεκρῶν ζωοποιήσεις καὶ τὰ ἄλλα θαύματα. τοῦτο τοίνυν τὸ πρόβατον ἐφ’ ἑαυτοῦ λαβὼν ὁ ποιμὴν ἓν πρὸς ἐκεῖνο ἐγένετο· διὰ τοῦτο καὶ τῇ τοῦ προβάτου φωνῇ τοῖς ποιμνίοις λαλεῖ. πῶς γὰρ ἂν ἐχώρησεν ἀνθρωπίνη ἀσθένεια θείας φωνῆς προσβολήν; ἀλλ’ ἀνθρωπικῶς, ὡς δ’ ἄν τις εἴποι προβατικῶς, ἡμῖν διαλέγεται λέγων Τὰ ἐμὰ πρόβατα τῆς ἐμῆς φωνῆς ἀκούει. ὁ οὖν ἀναλαβὼν ἐφ’ ἑαυτοῦ τὸ πρόβατον ποιμὴν καὶ δι’ ἐκείνου ἡμῖν φθεγγόμενος καὶ πρόβατόν ἐστι καὶ ποιμήν· ἐν μὲν τῷ ἀναληφθέντι πρόβατον· ἐν δὲ τῷ ἀνειληφότι ποιμήν. Ἐπεὶ οὖν ἔδει τὸν καλὸν ποιμένα τὴν ψυχὴν ἑαυτοῦ θεῖναι ὑπὲρ τῶν προβάτων, ἵνα διὰ τοῦ ἰδίου θανάτου καταλύσῃ τὸν θάνατον, τότε γίνεται τὸ συναμφότερον ὁ ἀρχηγὸς τῆς σωτηρίας ἡμῶν τῇ ἀνθρωπίνῃ φύσει καὶ ἱερεὺς καὶ ἀμνὸς ἐν τῷ δυναμένῳ δέξασθαι τὴν κοινωνίαν τοῦ πάθους ἐνεργήσας τὸν θάνατον.γματα τοῖς σαρκωδεστέροις πάθεσι παρὰ τῶν ἐξυβριζόντων (23) τὸ θεῖον καθυβριζόμενα. Τίς γὰρ οὐκ οἶδεν ὅτι ὁ φανερωθεὶς ἡμῖν ἐν σαρκὶ (24) Θεός, κατὰ μὲν τὸν λόγον τῆς εὐσεβοῦς παραδόσεως αῦλος, καὶ ἀφανὴς, καὶ ἀσύνθετος, καὶ ἦν καὶ ἔστιν ἀρι στος, καὶ (25) ἀπερίγραπτος, πανταχοῦ ὤν, καὶ διὰ πάσης τῆς κτίσεως διήκων, κατὰ δὲ τὸ φαινόμενον, ἐν ἀνθρωπίνῃ περιγραφῇ ἑωρᾶτο; ἀνάγκη γὰρ πᾶσα, πῶν σῶμα ὑπὸ ἐπιφανείας τινὸς περιέχεσθαι. Αὐτὴ τοίνυν ἡ ἐπιφάνεια τοῦ ἐν αὐτῇ περιειλημμένου (26) σώματος ὄρος ἐστί· πᾶν δὲ τῷ ὄρῳ περιεχόμεν νου (27), ὡρισμένῃ τινὶ ποσότητι περιείργεται· τὸ δὲ ὡρισμένον αόριστον εἶναι οὐ δύναται. ᾿Αλλὰ μὴν ὁ Προφήτης φησί, ὅτι Τῆς μεγαλοσύνης αὐτοῦ οὐκ ἔστι πέρας. Εἰ οὖν ἡ θεία φύσις, καθώς φησιν ὁ λο γογράφος, σάρξ ἐστιν· αὕτη δὲ ἀναγκαίως τῷ τῆς ἐπιφανείας περιλαμβάνεται πέρατι· πῶς ἡ τοῦ Θεοῦ μεγαλοσύνη κατὰ τὸν Προφήτην, εἰς ἄπειρον προει σιν; ἢ πῶς διὰ τοῦ ὡρισμένου νοεῖται τὸ ἀόριστον, διὰ τοῦ πεπερασμένου τὸ ἄπειρον ; Μᾶλλον δὲ, δ καὶ φθάσαντες ἐν τοῖς προλαβοῦσιν εἰρήκαμεν, πῶς ἐκ τοῦ θανάτου τὸ ἰσχυρόν; Εἰ γὰρ, καθώς φησιν, αὐτὸς ὁ ἄνθρωπος, ο λαλήσας (28), ποιητὴς τῶν αἰώ νων ἐστὶν, αὐτὸς ὁ δι᾿ ἑαυτοῦ, τουτέστι, διὰ τῆς σαρκός, καθὼς ὁ ᾿Απολινάριος Ερμηνεύει, τὰ πάντα ποιῶν. Ἀσθενὴς δὲ παρ' αὐτῆς τῆς θείας φωνῆς ἡ σὰρξ ὠνομάσθη· οὐδὲν ἕτερον, εἰ μὴ τὸ κράτος, καὶ τὴν ἰσχύν, καὶ τὴν δύναμιν, καὶ ὅσα ὑψηλὰ, καὶ θεο- πρεπῆ νοήματα, ἔκγονα (29) τῆς ἀσθενείας ὁ λογο γράφος οίεται. ἀκοή· μηδέ μολυνθείη τὰ θεῖα, καὶ ἀκήρατα δύο Β Πατρός, Καὶ ούπω τοσοῦτον τοῦτο δεινόν (30), ἀλλὰ προϊὼν ὁ λόγος διὰ τῆς κατὰ τὸ ἀκόλουθον ἐξετάσεως, αὐτῆς ἅπτεται τῆς κατὰ τοῦ Πατρὸς βλασφημίας. Λέγει γὰρ τὸν ἄνθρωπον εἶναι τῆς τοῦ Θεοῦ δόξης ἀπαύγασμα, καὶ ἐν τῷ σαρκίνῳ Θεῷ, ἐν διὰ τῆς ματαιότητος τῶν λογισμῶν εἰδωλοποιήσας ἀνέπλασε, τὴν τοῦ Θεοῦ ὑπόστασιν (51) χαρακτηρίζεσθαι. "Ωσπερ (32) τοίνυν συγγενῶς ἔχει πρὸς τὸν ἥλιον ἡ ἀκτῖς, καὶ πρὸς τὸν λύχνον τὸ ἐκ τῆς λαμπάδος ἀπαυγαζόμενον (35) φῶς, καὶ ὁ τοῦ ἀνθρώπου χαρα κτὴρ ἀνθρωπίνην ὑπόστασιν δείκνυσιν, οὕτως πάντως, εἴπερ τὸ ἡμῖν φανὲν παρὰ τῆς δόξης τοῦ Πατρὸς ἀπηυγάσθη, καὶ ὁ χαρακτήρ αὐτοῦ τῆς ὑποστάσεως σάρξ ἐστι, σαρκώδης ἐκ τοῦ ἀκολούθου καὶ ἡ τοῦ Πατρός φύσις κατασκευάζεται. Οὐ γὰρ ἂν εἶπαι χα γαζόμενον φῶς. S. GREGORII NYSSENI factuique renititur? Obstruantur omnium pie cre- A dentium aures, neque divina et incorrupta dogmata b his fœdentur qui petulanter elati, carnalium aJectionum attributis divinitatem dedecorant. Quis enim ignorat Deum qui in carne nobis manifesta- lus est. juxta piæ quidem traditionis rationem incorporeum, invisibilem, simplicem, inlinitum, non circumscriptum et fuisse semper et esse, ac ubique exsistere, et creata cuncta pervadere, juxta id vero quod apparebat, ut cæteri homines corpore circumscriptas conspiciebatur? quippe necessarium prorsus est omne corpus superficie quadam con- tineri. Ilæc itaque superficies corporis in ipsa con- tenti terminus est; quidquid autem aliqua re terminatur definita quadam quantitate concluditur: quod autem debuitum est, inβnitum esse non po- test. Atqui Propheta inquit, Magnitudinis ejus non est finis ". Si igitur divina natura, ut scriptor noster ait, earo est; hæc autem necessario su- perficie terminatur, quomodo Dei magnitudo, ut Propheta ait, in infinitum procedit? vel quomodo ex finita re quod infinitum est cognoscitur, et immensum ex eo quod terminum habet intelli- gilur ? vel potius, quod et superius jam diximus, quomodo ex morte fortitudo ? Si enim, ut ait, homo ipse qui locutus est sæculorum est conditor, et idem ille est qui per semetipsum, videlicet per carnem, ut Apollinaris interpretatur, cuncta creavit; caro autem divino oraculo infirma et imbecillis vocatur: nihil aliud quam potentiam, fortitudinem, virtutem, et quotquot sublimes Deoque dignæ notiones animo concipi possunt, ab imbecillitate et infirmitate ortuin ducere Apollinaris opinatur. XIX. Et istud quidem non adeo impium est, sed adulteriora progrediens oratio, in ea quæ postmo- dum sequitur disputatione, Patrem ipsum blasphem miis appetit. Ait enim hominem esse Dei gloriæ splendorem, et in carnali Deo, quem inanibus sua- rum rationum commentis, tanquam simulacrum a se eflictum obtrusit, Dei substantiam representari ait. Quemadmodum igitur radius cognationem habet cum sole, et cum lucerna lumen quod ex ea re- splendet, et hominis Agura substantiam refert hu- manam, ita plane si quod per Incarnationem nobis apparuit, a Patris gloria resplenduit, et figura ejus Patris substantiæ caro est, efficitur profecto ut ex consequenti carnalis quoque sit Patris natura. Neque enim dici potest incorporeum a corpore st Psal. cxLiv, 3. nullo sensu. qui locutus est nobis, quæ Patris sunt. Vide autem an Apollinaris respexerit ad locum Joan. viii, 40. C m D Euthymium Zigabenum in tolies laudato Panoplie cap. 13, p. 526, vers. Dicit prælerea. divinitatem æqualem esse probat idem Nyssenus in oratione De deitate Filii et Spiritus sancti non longe ab initio. (23) Corr. ἐξανθρωπιζόντων. (24) Corr. ἐν τῇ σαρκί. (25) Corr. αόριστός τε καί. (26) Ita corr.; prius erat, πεπλημμελημένου, (27) Corr. τὸ ὄρῳ περιεχόμενον. (28) Plenius infra cap. xx, ὁ λαλήσας ἡμῖν τὰ τοῦ (29) Gorr. νοήματα καὶ ὀνόματα ἔκγονα. (30) Eadem in nonnullis breviora leguntur apud (31) Corr. ὑπόστασιν εἶπε. (32) llac eadem ratione Patrem Pilio secundum (33) Edita inter Nysseni opera leguut, τὸ ἀπαν
PG 45:1155ἐπειδὴ γὰρ οὐδὲν ἕτερόν ἐστιν ὁ θάνατος εἰ μὴ διάλυσις ψυχῆς τε καὶ σώματος, ὁ πρὸς ἀμφότερα ἑαυτὸν ἑνώσας, πρός τε τὴν ψυχήν φημι καὶ τὸ σῶμα, οὐθετέρου χωρίζεται (Ἀμεταμέλητα γὰρ τοῦ θεοῦ τὰ χαρίσματα, καθώς φησιν ὁ ἀπόστολος)· ἀλλὰ καὶ τῷ σώματι καὶ τῇ ψυχῇ ἑαυτὸν ἐπιμερίσας διὰ μὲν τῆς ψυχῆς ἀνοίγει τῷ λῃστῇ τὸν παράδεισον, διὰ δὲ τοῦ σώματος ἵστησι τῆς φθορᾶς τὴν ἐνέργειαν· καὶ τοῦτό ἐστιν ἡ τοῦ θανάτου κατάλυσις, τὸ ἀνενέργητον γενέσθαι τὴν φθορὰν ἐν τῇ ζωοποιῷ φύσει ἀφανισθεῖσαν· τὸ γὰρ ἐπὶ τούτων γενόμενον κοινὴ τῆς φύσεως ἡμῶν εὐεργεσία καὶ χάρις γίνεται. καὶ οὕτω πάντα τὰ διεστῶτα συνάπτει διὰ τῆς ἀναστάσεως ὁ ἐν ἀμφοτέροις ὤν, ὁ κατ’ ἐξουσίαν τὸ μὲν σῶμα διδοὺς τῇ καρδίᾳ τῆς γῆς, καθὼς γέγραπται, τὴν δὲ ψυχὴν ἀφ’ ἑαυτοῦ τιθείς, ὡς μὲν πρὸς τὸν πατέρα φησὶν ὅτι Ἐν ταῖς χερσί σου παρατίθημι τὸ πνεῦμά μου, ὡς δὲ πρὸς τὸν λῃστὴν ⟨ὅτι Σήμερον μετ’ ἐμοῦ ἔσῃ⟩ ἐν τῷ παραδείσῳ, ἀληθεύων δι’ ἑκατέρων·Β ρακτηρίζεσθαι μὲν σώματι τὸ ἀσώματον (34), ἐκ δὲ Α τοῦ ἀοράτου τὸ ὁρατὸν ἀπαυγάζεσθαι. Αλλ' οἷα ἡ δόξα, τοιοῦτον δηλονότι καὶ τὸ ἀπαύγασμα, καὶ οἷος ὁ χαρακτήρ, τοιαύτη πάντως καὶ ἡ ὑπόστασις, ὥστε εί τοῦτο σῶμα, μηδὲ ἐκεῖνο πάντως ἀσώματον οἴεσθαι. ᾿Αλλὰ καὶ τοῦ κατὰ Νίκαιαν μέμνηται δόγματος, ἐν ᾧ τὸ ὁμοούσιον ἡ κοινὴ τῶν Πατέρων εξεφώνησε σύνοδος. Οὐκ ἂν δέ τις εἴποι τι ἑτερογενές, ὁμοού- στον· ἀλλ᾽ ὧν εἷς καὶ ὁ αὐτός ἐστι τῆς οὐσίας λόγος, τούτοις ἐφαρμόζει πάντως τὸ ὁμούσιον. Εἰ οὖν σάρο κινος Θεὸς ὁ Υἱὸς, αὐτὸ ὅπερ ἐστὶ τῇ φύσει σὰρξ ῶν κατὰ τὸ προαιώνιον όνομα (35)· ὁμοούσιος δὲ τῷ Πατρὶ καὶ παρ' αὐτοῦ τοῦ λογογράφου οὐκ ἀμφι- βάλλεται (36). Ἐκεῖνα δὲ ἀλλήλοις ἐστὶν ὁμοούσια, τὰ τῷ αὐτῷ λόγῳ τῆς οὐσίας ὑπογραφόμενα. "Αρα καὶ τὴν τοῦ Πατρὸς φύσιν, ἀνθρωπίνην τινὰ καὶ σαρ- κικὴν & Απολινάριος ὑποτίθεται, ἵνα σώσῃ ἐπ' ἀμ- φοτέρων τοῦ ὁμοουσίου τὸ ὄνομα, ὡς τοῖν δυοῖν θά τερον (37), ἢ ἀσώματον τὸν Πατέρα λέγων, σαρχίνην Σὲ τοῦ Υἱοῦ (58) τὴν θεότητα, τῷ ἑτεροουσίῳ συνθή σεται· ἢ τὸ κοινὸν τῆς θεότητός τε καὶ τῆς οὐσίας ὁμολογῶν ὁμοίως ἐπὶ Πατρός τε καὶ Υἱοῦ, ἀποσαρ νώσει καὶ ἐπὶ Πατρὸς τὴν τῆς θεότητος φύσιν. Αλλ' ὥσπερ διορθούμενος τὴν ἀτοπίαν ταύτην, ἐν τοῖς πρὸ τούτου φησί, τοῦ Ζαχαρίου τὴν ῥῆσιν πρὸς τὸ δοκοῦν ἑρμηνεύων, ὡς ἐκ προσώπου τοῦ Πατρὸς περὶ τοῦ Υἱοῦ λέγων εἰρῆσθαι τὸ σύμφυλον, ὅπερ ἐστὶ συμφυή τε καὶ ὁμοούσιον· εἰ μὲν οὖν ὀρθῶς, ή μὴ τοῦτο ὑπείληφεν, ἑτέρου λόγου. Ο δ' οὖν κατα- σκευάζει, τοῦτό ἐστι· Δηλοῖ, φησί, διὰ τούτων δ προφητικός λόγος, ὅτι οὐ κατὰ τὴν σάρκα ὁμοού- σύμφυλον, σιος τῷ Θεῷ, ἀλλὰ κατὰ τὸ πνεῦμα, τὸ ἡνωμένον τῇ σαρκί. Πῶς τοίνυν ἐνοῦται σαρκὶ πρὸ τῆς τοῦ κόσμου συστάσεως ὁ σαρκώδης αὐτοῦ Θεός; Οτε γὰρ (59) οἱ αἰῶνες οὐκ ἦσαν, οὐδὲ ἄλλο τι τῶν τῆς κτίσεως ἦν. Ἡ δὲ σὰρξ πολλοστόν τε καὶ ἔσχατον τῶν ἐν τῇ κτίσει γεγονότων ἐστί. Ποίᾳ τοίνυν ήνώθη σαρκί, μήπω τῆς ἀνθρωπίνης φύσεως παρελθούσης εἰς γέ- νεσιν ; 'Αλλ' ἑτέραν τινὰ οἶδε σάρκα παρὰ τὸν ἄνθρω πον. Καὶ πῶς φησιν, ὅτι αὐτὸς ὁ ἄνθρωπος, ὁ λαλήσας ἡμῖν τὰ τοῦ Πατρὸς, ἐκεῖνος ἐστι Θεὸς ποιητὴς τῶν αἰώνων ; Τίς ἡμῖν ἑρμηνεύσει τῶν καινῶν τούτων αί- νιγμάτων τὴν ἀτοπίαν; Ανθρωπος πρὸ τοῦ γενέσθαι ἄνθρωπον, καὶ σὰρξ τῆς ἰδίας δημιουργίας προγενε στέρα, καὶ προαιώνιον τὸ ἐπ' ἐσχάτων χρόνων γενό- χαρακτηρίζεσθαι μὲν σώματι τὸ ἀόρατον ἀπαυγάζεσθαι. συνουσιῶσθαι, θεότητος φύσιν, ADVERSUS APOLLINAREM. exprimi, et ab invisibili id quod oculis cernitur resplendere; sed qualis est gloria, talis nimirum et splendor ejus, et qualis figura, talis utique et substantia; quare si corpus est hoc, nec illud quidem ullo pacto incorporeum censendum est. Sed et fidei apud Nicæam conscriptæ mentionem facit, in qua communis Patrum conventus ho- mousion magna voce confessus est. Nemo autem quod diversi generis est homousion et consub- stantiale appellavit; sed quibus una eademque substantiæ ratio est, iis prorsus consubstantialis nomen convenit. Si igitur carnem habens Deus est Filius, idque ipsum propria sui natura exsistit, utpote qui caro fuerit juxta nomen quod ipsi ab æterno competit; consubstantialem autem esse Patri nec Apollinaris ipse dubitat; illa autem inter se consubstantialia sunt quæ una eademque substan- tiæ definitione declarantur : ergo humanam quarn- dam et carneam Patris naturam Apollinaris ponit, ut in utroque, Patre videlicet et Filio, consubstan - tialis nomen servet; quare ex duobus absurdis alterum sequetur, vel enim Patrem quidem incor- poreum, Filii vero divinitatem carneam asserens, iis utique adstipulabitur, qui diversæ a Patre sub- stantiæ Filium esse dicunt; ve! si Patris ac Filii unam eamdemque esse divinitatem atque substan- tiam fateatur, carneam quoque in Patre faciet divinitatis naturam. Sed ineptias hasce veluti corrigens superius, ubi Zachariæ verba, prout sibi visum fuit, interpretatur, ex persona Patris ait G de Filio dictum fuisse quod idem cst ac connaturalem atque consubstantialem. Recte itaque an non id opinatus fuerit, alterius est inspectionis; quod autem adstruere conatur, hoc est, Ostendit, inquit, his verbis sermo propheticus non secundum carnem, sed secundum spiritum, qui carni unitus fuit, consubstantialem esse Filium Deo. Quonam igitur pacto carnalis ejus Deus ante mundi constitutionem carni unitur? Nam quando sæcula non erant, nec ulla etiam alia creatarum rerum exstabat. Atqui caro eorum quæ in creatione facta sunt minima atque postrema pars est. Cuinam igitur carni unita fuit divinitas, humana natura nondum e nihilo educta? Sed aliam quamdam carnem præter hominem novit Apollinaris. Et quo D ibi enim ita legitur. idem sit ac divinæ naturæ proprietas, quæ nomi- ne aliquo designatur. Sane utramque vocem in uno eodemque sensu simul jungit Timotheus Apol- linarista episc. Beryti iu Epistola ad Homonium itidem episc. Apollinaristam apud Leontium By- zantinum in libro Adversus fraudes Apollinarista- rum tom. IV Antiq. Lect. Canis. pag. ex Tur- riani Latina versione; Græca enim videre nobis non licuit, ubi sic inquit, Quia igitur naturam carnis recte confessus es nobis esse homousion, nullo autem modo, id est, esse faclan consubstantialem divinitati, scripsisti, sed solum unionem nominasti, qualis sit hominis sancti cum PATROL. GR. XLV Deo, non in unam vitam et hypostasim copulatı. sed a divina natura separati; cum tamen beatus episcopus magister noster Apollinarius dicat in variis libris, carnem Domini communia‹ habere nomina el proprietates Verbi, manere autem in unione carnem neque mutatam, nec a natura propria alienatam et Verbum etiam nomina carnis et proprietates habere communia, manereque in incar - natione Verbum et Deum, neque mutatum, nec in naturam corporis transfusum. argumentum usque ad illa verba, laudat Euthymius Zigabenus in sæpe memorato cap. Panoplia pag. in line. (34) Hic in editis inter Nysseni opera lacuna est; (35) "Ονομα hic accipi videtur pro ιδίωμα, ut (56) Corr. λογογράφου εἶναι οὐκ ἀμφιβάλλεται. (57) Biceps hoc adversus Apollinarem Nysse... (58) Corr. διὰ τοῦ Υἱοῦ. (39) Corr. add. γάρ.
οὐ γὰρ ἄλλοθί που πιστεύειν χρὴ τὴν θείαν ἐκείνην εἶναι διαγωγὴν ἥπερ παράδεισος λέγεται, εἰ μὴ ἐν τῇ πολυχώρῳ τοῦ πατρὸς παλάμῃ, καθώς φησι καὶ ὁ προφήτης πρὸς τὴν ἄνω Ἰερουσαλὴμ ἐκ προσώπου κυρίου τὸν λόγον ποιούμενος Ἐπὶ τῶν χειρῶν μου ἐζωγράφηκά σου τὰ τείχη καὶ ἐνώπιόν μου εἶ διὰ παντός. οὕτω τοίνυν καὶ ἐν τῷ θανάτῳ γίνεται καὶ ὑπὸ τοῦ θανάτου οὐ κυριεύεται. τὸ μὲν γὰρ σύνθετον μερίζεται· τὸ δὲ ἀσύνθετον λύσιν οὐκ ἐπιδέχεται· ἀλλὰ παραμένει μὲν ⟨ἐν⟩ τῷ μερισμῷ τοῦ συνθέτου ἡ ἀσύνθετος φύσις καὶ τῆς ψυχῆς τοῦ σώματος ἀποχωρούσης οὐθετέρου χωρίζεται. τεκμήριον δὲ ἡ ἐνέργεια, καθὼς εἴρηται, ἐπὶ μὲν τοῦ σώματος τὴν ἀφθαρσίαν, ἐπὶ δὲ τῆς ψυχῆς τὴν ἐν παραδείσῳ διαγωγὴν ἐνεργήσασα. οὐ μὴν συνδιασχίζεται τῷ χωρισμῷ τούτων ὁ ἁπλοῦς καὶ ἀσύνθετος, ἀλλὰ τὸ ἐναντίον ἓν ἐργάζεται· τῷ γὰρ καθ’ ἑαυτὸν ἀδιαιρέτῳ καὶ τὸ διῃρημένον εἰς ἕνωσιν ἄγει καὶ τοῦτο ἐνδείκνυται ὁ εἰπὼν ὅτι Ὁ θεὸς αὐτὸν ἤγειρεν ἐκ νεκρῶν. οὐ γὰρ ὥσπερ ὁ Λάζαρος ἤ τις ἄλλος τῶν ἀναβεβιωκότων ἀλλοτρίᾳ δυνάμει πρὸς τὸ ζῆν ἐπανάγεται, οὕτως εὐαγὲς καὶ ἐπὶ τῆς τοῦ κυρίου ἀναστάσεως οἴεσθαι.Β ρακτηρίζεσθαι μὲν σώματι τὸ ἀσώματον (34), ἐκ δὲ Α τοῦ ἀοράτου τὸ ὁρατὸν ἀπαυγάζεσθαι. Αλλ' οἷα ἡ δόξα, τοιοῦτον δηλονότι καὶ τὸ ἀπαύγασμα, καὶ οἷος ὁ χαρακτήρ, τοιαύτη πάντως καὶ ἡ ὑπόστασις, ὥστε εί τοῦτο σῶμα, μηδὲ ἐκεῖνο πάντως ἀσώματον οἴεσθαι. ᾿Αλλὰ καὶ τοῦ κατὰ Νίκαιαν μέμνηται δόγματος, ἐν ᾧ τὸ ὁμοούσιον ἡ κοινὴ τῶν Πατέρων εξεφώνησε σύνοδος. Οὐκ ἂν δέ τις εἴποι τι ἑτερογενές, ὁμοού- στον· ἀλλ᾽ ὧν εἷς καὶ ὁ αὐτός ἐστι τῆς οὐσίας λόγος, τούτοις ἐφαρμόζει πάντως τὸ ὁμούσιον. Εἰ οὖν σάρο κινος Θεὸς ὁ Υἱὸς, αὐτὸ ὅπερ ἐστὶ τῇ φύσει σὰρξ ῶν κατὰ τὸ προαιώνιον όνομα (35)· ὁμοούσιος δὲ τῷ Πατρὶ καὶ παρ' αὐτοῦ τοῦ λογογράφου οὐκ ἀμφι- βάλλεται (36). Ἐκεῖνα δὲ ἀλλήλοις ἐστὶν ὁμοούσια, τὰ τῷ αὐτῷ λόγῳ τῆς οὐσίας ὑπογραφόμενα. "Αρα καὶ τὴν τοῦ Πατρὸς φύσιν, ἀνθρωπίνην τινὰ καὶ σαρ- κικὴν & Απολινάριος ὑποτίθεται, ἵνα σώσῃ ἐπ' ἀμ- φοτέρων τοῦ ὁμοουσίου τὸ ὄνομα, ὡς τοῖν δυοῖν θά τερον (37), ἢ ἀσώματον τὸν Πατέρα λέγων, σαρχίνην Σὲ τοῦ Υἱοῦ (58) τὴν θεότητα, τῷ ἑτεροουσίῳ συνθή σεται· ἢ τὸ κοινὸν τῆς θεότητός τε καὶ τῆς οὐσίας ὁμολογῶν ὁμοίως ἐπὶ Πατρός τε καὶ Υἱοῦ, ἀποσαρ νώσει καὶ ἐπὶ Πατρὸς τὴν τῆς θεότητος φύσιν. Αλλ' ὥσπερ διορθούμενος τὴν ἀτοπίαν ταύτην, ἐν τοῖς πρὸ τούτου φησί, τοῦ Ζαχαρίου τὴν ῥῆσιν πρὸς τὸ δοκοῦν ἑρμηνεύων, ὡς ἐκ προσώπου τοῦ Πατρὸς περὶ τοῦ Υἱοῦ λέγων εἰρῆσθαι τὸ σύμφυλον, ὅπερ ἐστὶ συμφυή τε καὶ ὁμοούσιον· εἰ μὲν οὖν ὀρθῶς, ή μὴ τοῦτο ὑπείληφεν, ἑτέρου λόγου. Ο δ' οὖν κατα- σκευάζει, τοῦτό ἐστι· Δηλοῖ, φησί, διὰ τούτων δ προφητικός λόγος, ὅτι οὐ κατὰ τὴν σάρκα ὁμοού- σύμφυλον, σιος τῷ Θεῷ, ἀλλὰ κατὰ τὸ πνεῦμα, τὸ ἡνωμένον τῇ σαρκί. Πῶς τοίνυν ἐνοῦται σαρκὶ πρὸ τῆς τοῦ κόσμου συστάσεως ὁ σαρκώδης αὐτοῦ Θεός; Οτε γὰρ (59) οἱ αἰῶνες οὐκ ἦσαν, οὐδὲ ἄλλο τι τῶν τῆς κτίσεως ἦν. Ἡ δὲ σὰρξ πολλοστόν τε καὶ ἔσχατον τῶν ἐν τῇ κτίσει γεγονότων ἐστί. Ποίᾳ τοίνυν ήνώθη σαρκί, μήπω τῆς ἀνθρωπίνης φύσεως παρελθούσης εἰς γέ- νεσιν ; 'Αλλ' ἑτέραν τινὰ οἶδε σάρκα παρὰ τὸν ἄνθρω πον. Καὶ πῶς φησιν, ὅτι αὐτὸς ὁ ἄνθρωπος, ὁ λαλήσας ἡμῖν τὰ τοῦ Πατρὸς, ἐκεῖνος ἐστι Θεὸς ποιητὴς τῶν αἰώνων ; Τίς ἡμῖν ἑρμηνεύσει τῶν καινῶν τούτων αί- νιγμάτων τὴν ἀτοπίαν; Ανθρωπος πρὸ τοῦ γενέσθαι ἄνθρωπον, καὶ σὰρξ τῆς ἰδίας δημιουργίας προγενε στέρα, καὶ προαιώνιον τὸ ἐπ' ἐσχάτων χρόνων γενό- χαρακτηρίζεσθαι μὲν σώματι τὸ ἀόρατον ἀπαυγάζεσθαι. συνουσιῶσθαι, θεότητος φύσιν, ADVERSUS APOLLINAREM. exprimi, et ab invisibili id quod oculis cernitur resplendere; sed qualis est gloria, talis nimirum et splendor ejus, et qualis figura, talis utique et substantia; quare si corpus est hoc, nec illud quidem ullo pacto incorporeum censendum est. Sed et fidei apud Nicæam conscriptæ mentionem facit, in qua communis Patrum conventus ho- mousion magna voce confessus est. Nemo autem quod diversi generis est homousion et consub- stantiale appellavit; sed quibus una eademque substantiæ ratio est, iis prorsus consubstantialis nomen convenit. Si igitur carnem habens Deus est Filius, idque ipsum propria sui natura exsistit, utpote qui caro fuerit juxta nomen quod ipsi ab æterno competit; consubstantialem autem esse Patri nec Apollinaris ipse dubitat; illa autem inter se consubstantialia sunt quæ una eademque substan- tiæ definitione declarantur : ergo humanam quarn- dam et carneam Patris naturam Apollinaris ponit, ut in utroque, Patre videlicet et Filio, consubstan - tialis nomen servet; quare ex duobus absurdis alterum sequetur, vel enim Patrem quidem incor- poreum, Filii vero divinitatem carneam asserens, iis utique adstipulabitur, qui diversæ a Patre sub- stantiæ Filium esse dicunt; ve! si Patris ac Filii unam eamdemque esse divinitatem atque substan- tiam fateatur, carneam quoque in Patre faciet divinitatis naturam. Sed ineptias hasce veluti corrigens superius, ubi Zachariæ verba, prout sibi visum fuit, interpretatur, ex persona Patris ait G de Filio dictum fuisse quod idem cst ac connaturalem atque consubstantialem. Recte itaque an non id opinatus fuerit, alterius est inspectionis; quod autem adstruere conatur, hoc est, Ostendit, inquit, his verbis sermo propheticus non secundum carnem, sed secundum spiritum, qui carni unitus fuit, consubstantialem esse Filium Deo. Quonam igitur pacto carnalis ejus Deus ante mundi constitutionem carni unitur? Nam quando sæcula non erant, nec ulla etiam alia creatarum rerum exstabat. Atqui caro eorum quæ in creatione facta sunt minima atque postrema pars est. Cuinam igitur carni unita fuit divinitas, humana natura nondum e nihilo educta? Sed aliam quamdam carnem præter hominem novit Apollinaris. Et quo D ibi enim ita legitur. idem sit ac divinæ naturæ proprietas, quæ nomi- ne aliquo designatur. Sane utramque vocem in uno eodemque sensu simul jungit Timotheus Apol- linarista episc. Beryti iu Epistola ad Homonium itidem episc. Apollinaristam apud Leontium By- zantinum in libro Adversus fraudes Apollinarista- rum tom. IV Antiq. Lect. Canis. pag. ex Tur- riani Latina versione; Græca enim videre nobis non licuit, ubi sic inquit, Quia igitur naturam carnis recte confessus es nobis esse homousion, nullo autem modo, id est, esse faclan consubstantialem divinitati, scripsisti, sed solum unionem nominasti, qualis sit hominis sancti cum PATROL. GR. XLV Deo, non in unam vitam et hypostasim copulatı. sed a divina natura separati; cum tamen beatus episcopus magister noster Apollinarius dicat in variis libris, carnem Domini communia‹ habere nomina el proprietates Verbi, manere autem in unione carnem neque mutatam, nec a natura propria alienatam et Verbum etiam nomina carnis et proprietates habere communia, manereque in incar - natione Verbum et Deum, neque mutatum, nec in naturam corporis transfusum. argumentum usque ad illa verba, laudat Euthymius Zigabenus in sæpe memorato cap. Panoplia pag. in line. (34) Hic in editis inter Nysseni opera lacuna est; (35) "Ονομα hic accipi videtur pro ιδίωμα, ut (56) Corr. λογογράφου εἶναι οὐκ ἀμφιβάλλεται. (57) Biceps hoc adversus Apollinarem Nysse... (58) Corr. διὰ τοῦ Υἱοῦ. (39) Corr. add. γάρ.
ἀλλ’ ὁ μονογενὴς θεὸς αὐτὸς ἀνίστησι τὸν ἀνακραθέντα ἄνθρωπον αὐτῷ καὶ χωρίσας τοῦ σώματος τὴν ψυχὴν καὶ ἑνώσας πάλιν ἀμφότερα καὶ οὕτως ἡ κοινὴ γίνεται σωτηρία τῆς φύσεως· ὅθεν καὶ ἀρχηγὸς ζωῆς ὀνομάζεται· ἐν γὰρ τῷ ὑπὲρ ἡμῶν ἀποθανόντι καὶ ἐγερθέντι τὸν κόσμον ἑαυτῷ κατήλλαξεν ὁ μονογενὴς θεός, οἷόν τινας δορυαλώτους, ἡμᾶς διὰ τοῦ συγγενοῦς ἡμῶν αἵματος πάντας τοὺς κεκοινωνηκότας αὐτῷ τῆς σαρκὸς καὶ τοῦ αἵματος ἐξωνησάμενος, ὡς πρὸς τοῦτο βλέπειν τὴν ἀποστολικὴν ῥῆσιν, ἥ φησιν ἔχειν ἡμᾶς τὴν ἀπολύτρωσιν διὰ τοῦ αἵματος αὐτοῦ, τὴν ἄφεσιν τῶν ἁμαρτιῶν διὰ τῆς σαρκὸς αὐτοῦ. οὗτος ὁ ἡμέτερος λόγος, ὃν ἐκ τῶν παρατεθέντων τοῦ ἀποστόλου ῥημάτων ἐνοήσαμεν καὶ οὐχ ὡς [Ἀπολινάριος] ἐκεῖνος. δοκιμαζέτω δὲ ὁ κρίνων ἐπεσκεμμένως τὸν εὐσεβέστερον, εἴτε, καθὼς ἡμεῖς φαμεν, ἡ δόξα οἰκονομικῶς κατασκηνοῖ ἐν τῇ γῇ ἡμῶν εἴτε, καθὼς ἐκεῖνός φησιν, οὐχὶ ἐπίκτητος ἐπὶ τῇ εὐεργεσίᾳ γίνεται ἡ σὰρξ τῇ θεότητι, ἀλλὰ συνουσιωμένη καὶ σύμφυτος.Β ρακτηρίζεσθαι μὲν σώματι τὸ ἀσώματον (34), ἐκ δὲ Α τοῦ ἀοράτου τὸ ὁρατὸν ἀπαυγάζεσθαι. Αλλ' οἷα ἡ δόξα, τοιοῦτον δηλονότι καὶ τὸ ἀπαύγασμα, καὶ οἷος ὁ χαρακτήρ, τοιαύτη πάντως καὶ ἡ ὑπόστασις, ὥστε εί τοῦτο σῶμα, μηδὲ ἐκεῖνο πάντως ἀσώματον οἴεσθαι. ᾿Αλλὰ καὶ τοῦ κατὰ Νίκαιαν μέμνηται δόγματος, ἐν ᾧ τὸ ὁμοούσιον ἡ κοινὴ τῶν Πατέρων εξεφώνησε σύνοδος. Οὐκ ἂν δέ τις εἴποι τι ἑτερογενές, ὁμοού- στον· ἀλλ᾽ ὧν εἷς καὶ ὁ αὐτός ἐστι τῆς οὐσίας λόγος, τούτοις ἐφαρμόζει πάντως τὸ ὁμούσιον. Εἰ οὖν σάρο κινος Θεὸς ὁ Υἱὸς, αὐτὸ ὅπερ ἐστὶ τῇ φύσει σὰρξ ῶν κατὰ τὸ προαιώνιον όνομα (35)· ὁμοούσιος δὲ τῷ Πατρὶ καὶ παρ' αὐτοῦ τοῦ λογογράφου οὐκ ἀμφι- βάλλεται (36). Ἐκεῖνα δὲ ἀλλήλοις ἐστὶν ὁμοούσια, τὰ τῷ αὐτῷ λόγῳ τῆς οὐσίας ὑπογραφόμενα. "Αρα καὶ τὴν τοῦ Πατρὸς φύσιν, ἀνθρωπίνην τινὰ καὶ σαρ- κικὴν & Απολινάριος ὑποτίθεται, ἵνα σώσῃ ἐπ' ἀμ- φοτέρων τοῦ ὁμοουσίου τὸ ὄνομα, ὡς τοῖν δυοῖν θά τερον (37), ἢ ἀσώματον τὸν Πατέρα λέγων, σαρχίνην Σὲ τοῦ Υἱοῦ (58) τὴν θεότητα, τῷ ἑτεροουσίῳ συνθή σεται· ἢ τὸ κοινὸν τῆς θεότητός τε καὶ τῆς οὐσίας ὁμολογῶν ὁμοίως ἐπὶ Πατρός τε καὶ Υἱοῦ, ἀποσαρ νώσει καὶ ἐπὶ Πατρὸς τὴν τῆς θεότητος φύσιν. Αλλ' ὥσπερ διορθούμενος τὴν ἀτοπίαν ταύτην, ἐν τοῖς πρὸ τούτου φησί, τοῦ Ζαχαρίου τὴν ῥῆσιν πρὸς τὸ δοκοῦν ἑρμηνεύων, ὡς ἐκ προσώπου τοῦ Πατρὸς περὶ τοῦ Υἱοῦ λέγων εἰρῆσθαι τὸ σύμφυλον, ὅπερ ἐστὶ συμφυή τε καὶ ὁμοούσιον· εἰ μὲν οὖν ὀρθῶς, ή μὴ τοῦτο ὑπείληφεν, ἑτέρου λόγου. Ο δ' οὖν κατα- σκευάζει, τοῦτό ἐστι· Δηλοῖ, φησί, διὰ τούτων δ προφητικός λόγος, ὅτι οὐ κατὰ τὴν σάρκα ὁμοού- σύμφυλον, σιος τῷ Θεῷ, ἀλλὰ κατὰ τὸ πνεῦμα, τὸ ἡνωμένον τῇ σαρκί. Πῶς τοίνυν ἐνοῦται σαρκὶ πρὸ τῆς τοῦ κόσμου συστάσεως ὁ σαρκώδης αὐτοῦ Θεός; Οτε γὰρ (59) οἱ αἰῶνες οὐκ ἦσαν, οὐδὲ ἄλλο τι τῶν τῆς κτίσεως ἦν. Ἡ δὲ σὰρξ πολλοστόν τε καὶ ἔσχατον τῶν ἐν τῇ κτίσει γεγονότων ἐστί. Ποίᾳ τοίνυν ήνώθη σαρκί, μήπω τῆς ἀνθρωπίνης φύσεως παρελθούσης εἰς γέ- νεσιν ; 'Αλλ' ἑτέραν τινὰ οἶδε σάρκα παρὰ τὸν ἄνθρω πον. Καὶ πῶς φησιν, ὅτι αὐτὸς ὁ ἄνθρωπος, ὁ λαλήσας ἡμῖν τὰ τοῦ Πατρὸς, ἐκεῖνος ἐστι Θεὸς ποιητὴς τῶν αἰώνων ; Τίς ἡμῖν ἑρμηνεύσει τῶν καινῶν τούτων αί- νιγμάτων τὴν ἀτοπίαν; Ανθρωπος πρὸ τοῦ γενέσθαι ἄνθρωπον, καὶ σὰρξ τῆς ἰδίας δημιουργίας προγενε στέρα, καὶ προαιώνιον τὸ ἐπ' ἐσχάτων χρόνων γενό- χαρακτηρίζεσθαι μὲν σώματι τὸ ἀόρατον ἀπαυγάζεσθαι. συνουσιῶσθαι, θεότητος φύσιν, ADVERSUS APOLLINAREM. exprimi, et ab invisibili id quod oculis cernitur resplendere; sed qualis est gloria, talis nimirum et splendor ejus, et qualis figura, talis utique et substantia; quare si corpus est hoc, nec illud quidem ullo pacto incorporeum censendum est. Sed et fidei apud Nicæam conscriptæ mentionem facit, in qua communis Patrum conventus ho- mousion magna voce confessus est. Nemo autem quod diversi generis est homousion et consub- stantiale appellavit; sed quibus una eademque substantiæ ratio est, iis prorsus consubstantialis nomen convenit. Si igitur carnem habens Deus est Filius, idque ipsum propria sui natura exsistit, utpote qui caro fuerit juxta nomen quod ipsi ab æterno competit; consubstantialem autem esse Patri nec Apollinaris ipse dubitat; illa autem inter se consubstantialia sunt quæ una eademque substan- tiæ definitione declarantur : ergo humanam quarn- dam et carneam Patris naturam Apollinaris ponit, ut in utroque, Patre videlicet et Filio, consubstan - tialis nomen servet; quare ex duobus absurdis alterum sequetur, vel enim Patrem quidem incor- poreum, Filii vero divinitatem carneam asserens, iis utique adstipulabitur, qui diversæ a Patre sub- stantiæ Filium esse dicunt; ve! si Patris ac Filii unam eamdemque esse divinitatem atque substan- tiam fateatur, carneam quoque in Patre faciet divinitatis naturam. Sed ineptias hasce veluti corrigens superius, ubi Zachariæ verba, prout sibi visum fuit, interpretatur, ex persona Patris ait G de Filio dictum fuisse quod idem cst ac connaturalem atque consubstantialem. Recte itaque an non id opinatus fuerit, alterius est inspectionis; quod autem adstruere conatur, hoc est, Ostendit, inquit, his verbis sermo propheticus non secundum carnem, sed secundum spiritum, qui carni unitus fuit, consubstantialem esse Filium Deo. Quonam igitur pacto carnalis ejus Deus ante mundi constitutionem carni unitur? Nam quando sæcula non erant, nec ulla etiam alia creatarum rerum exstabat. Atqui caro eorum quæ in creatione facta sunt minima atque postrema pars est. Cuinam igitur carni unita fuit divinitas, humana natura nondum e nihilo educta? Sed aliam quamdam carnem præter hominem novit Apollinaris. Et quo D ibi enim ita legitur. idem sit ac divinæ naturæ proprietas, quæ nomi- ne aliquo designatur. Sane utramque vocem in uno eodemque sensu simul jungit Timotheus Apol- linarista episc. Beryti iu Epistola ad Homonium itidem episc. Apollinaristam apud Leontium By- zantinum in libro Adversus fraudes Apollinarista- rum tom. IV Antiq. Lect. Canis. pag. ex Tur- riani Latina versione; Græca enim videre nobis non licuit, ubi sic inquit, Quia igitur naturam carnis recte confessus es nobis esse homousion, nullo autem modo, id est, esse faclan consubstantialem divinitati, scripsisti, sed solum unionem nominasti, qualis sit hominis sancti cum PATROL. GR. XLV Deo, non in unam vitam et hypostasim copulatı. sed a divina natura separati; cum tamen beatus episcopus magister noster Apollinarius dicat in variis libris, carnem Domini communia‹ habere nomina el proprietates Verbi, manere autem in unione carnem neque mutatam, nec a natura propria alienatam et Verbum etiam nomina carnis et proprietates habere communia, manereque in incar - natione Verbum et Deum, neque mutatum, nec in naturam corporis transfusum. argumentum usque ad illa verba, laudat Euthymius Zigabenus in sæpe memorato cap. Panoplia pag. in line. (34) Hic in editis inter Nysseni opera lacuna est; (35) "Ονομα hic accipi videtur pro ιδίωμα, ut (56) Corr. λογογράφου εἶναι οὐκ ἀμφιβάλλεται. (57) Biceps hoc adversus Apollinarem Nysse... (58) Corr. διὰ τοῦ Υἱοῦ. (39) Corr. add. γάρ.
PG 45:1157Εἰ δὲ Ζαχαρίας ὁ προφήτης εἰς τούτων ἕτερον τοῖς αἰνίγμασι φέρεται, οὐδὲν οἶμαι δεῖν ἐξετάζειν τῷ λόγῳ, εἴτε πρὸς τὸν κύριον εἴτε πρὸς ἕτερόν τινα βλέπει τὸ νόημα. λέγει γὰρ ὅτι Ῥομφαία, ἐξεγέρθητι ἐπὶ νομέα μου καὶ ἐπὶ ἄνδρα σύμφυλόν μου. ἡμεῖς μὲν γὰρ ἀπειλητικῶς οἰόμεθα κατὰ τῶν τῇ ἀδικίᾳ πρὸς τὸ ὁμόφυλον κεχρημένων κινεῖν τὴν ῥομφαίαν τὸν λόγον· Ἀπολινάριος δέ φησι κατὰ τοῦ κυρίου τὴν ῥομφαίαν ἐγείρειν διὰ τὴν τοῦ νομέως προσηγορίαν, οὐκ εἰδὼς ὅτι πολλαχῇ τῆς γραφῆς τοὺς εἰς ἀρχὴν τεταγμένους καὶ ποιμένας καὶ νομέας κατονομάζει ὁ λόγος. ὅσα δὲ πάλιν τῆς πρὸς Ἑβραίους ἐπιστολῆς πρὸς τὸν αὐτὸν σκοπὸν ἐπισύρεται, οὕτως ἔκδηλον τὴν ἐν ταῖς κατασκευαῖς ἀτοπίαν ἔχει, ὡς παντὶ συνιδεῖν ῥᾴδιον, εἰ μικρόν τις μετέχοι φρονήσεως. ἐπειδὴ γὰρ γέγραπται ὅτι Ἐπ’ ἐσχάτων τῶν ἡμερῶν ἐν υἱῷ ἐλάλησεν ἡμῖν ὁ θεὸς ὁ πολυμερῶς καὶ πολυτρόπως ἐν τοῖς προφήταις λαλήσας τοῖς πατράσι τὸ πρότερον, ἀπόδειξίς ἐστί, φησί, τοῦ τὸ ἀνθρώπινον τοῦ φανέντος ἡμῖν θεοῦ προαιώνιον εἶναι· φησὶ γὰρ οὕτω κατὰ τὴν λέξιν ἐφερμηνεύων δῆθεν τὸν ἀπόστολον·μενον, καὶ ὅσα ἄλλα τοιαῦτα κατὰ τὸν λόγον συγκε χυμένως διέξεισιν. 'Αλλ' ὁ μὲν λογογράφος κατὰ τὸ δοκοῦν ἐν ταῖς τῶν λογισμῶν ἀνοδίαις διαπλανάσθω ἡμεῖς δὲ τὴν ἀπο στολικὴν διδασκαλίαν, τὴν παρ' αὐτοῦ τούτου μνη- μονευθεῖσαν, εἰς ἔλεγχον τῶν ἀσεβῶν ὑπολήψεων παραθέντες, πρὸς τὰ ἑξῆς τοῦ λόγου δραμούμεθα. *Ος ἐν μορφῇ Θεοῦ, φησὶν, ὑπάρχων. Οὐκ εἶπε, μορφὴν ἔχων ὁμοίαν Θεοῦ, ὅπερ ἐπὶ τοῦ καθ᾽ ὁμοίω σιν Θεοῦ γεγονότος λέγεται, ἀλλ᾽ ἐν αὐτῇ ὑπάρχων τοῦ Θεοῦ τῇ μορφῇ· πάντα γὰρ τὰ τοῦ Πατρὸς ἐν τῷ Υἱῷ. Οὐκοῦν καὶ τὸ ἀΐδιον, καὶ τὸ ἄποσον, καὶ τὸ ἄϋλον, καὶ ἀσώματον, ὡς ἂν διὰ πάντων σώζοιτο του πατρικοῦ χαρακτῆρος ἐν τῷ Υἱῷ ἡ μορφή· καὶ ὧν ἴσα Θεῷ· ποίαν ἡ ἰσότης διαφορᾶς τινος, ἢ παραλ λαγῆς ἔννοιαν ὑπολείπεται ; Πῶς δ' ἂν ἐφαρμοσθείη τοῖς κατὰ τὴν φύσιν παρηλλαγμένας τὸ ἴσον ; Εἰ γὰρ ὁ μὲν σαρκώδης τὴν φύσιν, ὁ δὲ καθαρεύων ἀπὸ σαρ- κας, πῶς ἄν τις εἰς ἴσον ἄγει τὸ τοιοῦτον τῷ μὴ τοιούτῳ ; Εκένωσεν ἑαυτὸν, φησί, μορφὴν δούλου λαβών. Τίς ἡ δουλική μορφή ; Πάντως τὸ σῶμα· οὐ γὰρ ἕτερόν τι παρὰ τούτου παρὰ τῶν Πατέρων ηκού- σαμεν. Οὐκοῦν ὁ εἰπὼν, ὅτι μορφὴν ἔλαβε δούλου, σὰρξ δέ ἐστιν ἡ μορφή, ἄλλο τι ὄντα αὐτὸν κατὰ τὴν θείαν μορφήν, ἄλλο τι οὖσαν τῇ φύσει τὴν δουλικὴν μορφὴν εἰληφέναι λέγει. ᾿Αλλὰ καὶ ἡ τοῦ Ἐκένωσεν λέξις σαφῶς παρίστησι τὸ μὴ ἀεὶ τοῦτο εἶναι, ὅπερ ἡμῖν ὤφθη, ἀλλ᾽ εἶναι μὲν ἐν τῷ πληρώματι τῆς θεότητος ἴσα Θεῷ, ἀπρόσιτον, καὶ ἀπροσπέλαστον, καὶ μάλιστά γε τῇ βραχύτητι τῆς ἀνθρωπίνης οὐδε νείας ἀχώρητον (40)· χωρητὸν δὲ τῇ ἐπικήρῳ τῆς σαρκὸς φύσει τότε γενόμενον, ὅτε εκένωσε, καθώς φησιν ὁ ᾿Απόστολος, τὴν ἄφραστον αὐτοῦ τῆς θεότη - τος δόξαν καὶ τῇ βραχύτητι ἡμῶν συγκατεσμίκρυνεν, ὥστε ὁ μὲν ἦν, μέγα καὶ τέλειον καὶ ἀπερίληπτον ἦν· ὁ δὲ ἔλαβεν, ἐσομέγεθες ἦν τῷ ἡμετέρῳ μέτρῳ τῆς φύσεως. Ἐν όμοιώματι γάρ, φησίν, ἀνθρώπου με νόμενος καὶ σχήματι, ὡς οὐκ ἔχων δηλονότι ἐξ ἀρχῆς περὶ αὐτὸν (41) τῆς τοιαύτης φύσεως τὸ ὁμοίωμα, οὐδὲ πρός τινα σωματώδη τύπον σχηματι ζόμενος. Πῶς γὰρ ἂν περιτυπωθείη τῷ ἀσωμάτῳ σχήματος τύπος; ᾿Αλλὰ τότε ἐν σχήματι γίνεται, ὅτε σχηματιζόμενος ἑαυτῷ περιτίθησι. Τοῦτο δέ ἐστιν ἡ τοῦ σώματος φύσις Εὑρεθεὶς τοίνυν ὡς ἄνθρωπος· καὶ γὰρ καὶ ἄνθρω πος, εἰ καὶ μὴ δι᾿ ὅλου ἄνθρωπος, ἀλλ' ὡς ἄνθρωπος, διὰ τὸ κατὰ τὴν παρθενίαν μυστήριον· ὡς ἂν φανερὸν διὰ τοῦτο γένοιτο, ὅτι οὐ διὰ πάντων τοῖς νόμοις εις ἀνθρωπίνης ἐδούλευσε φύσεως, ἀλλὰ θεῖχῶς ἑαυτὴν εἰσοικίσας τῷ βίῳ, καὶ μὴ δεηθεὶς τῆς ἐκ τοῦ γάμου . S. GREGORII NYSSENI modo illum ipsum hominem qui nobis quæ Patris A sunt locutus est, Deum esse sæculorum condi- torem dicit ? Quis nobis novorum istorum ænigmatum ineptias explicabit? Homo antequam homo fieret, et caro sui creationem antiquitate præcedens, et anterius sæculis, quod in ultimis tempo- ribus factum est, et quotquot alia his consentanea in suo tractatu confuse edisserit. B XX. Sed scriptor noster, prout sibi visum fuerit, per suarum ratiocinationum salebras pro libitu aberret; nos autem postquam apostolicam doctri- nam, cujus et ipse meninit, ad impias ejus opi- niones confutandas in medium adduxerimus, ad alias ejus tractatus partes properabimus. Qui cum in forma Dei,68 inquit, esset. Non ait, cum formam Deo similem haberet, quod de eo qui ad similitu- dinem Dei factus est dicitur, sed cum in ipsa Dei forma esset, nam omnia quæ Patris sunt in Filio reperiuntur. Itaque et æternum et quantitatis, ma- teriæ corporisque expertem esse, ut per omnia pa- ternæ figuræ forma in Filio servetur. Et cum esset, inquit, qualis Deo. Ecquam differentiam vel discrepantiam inter Patrem Filiumque nos intelli- gere sinit æqualitas? Qua ratione etiam rebus se- cundum naturam inter se discrepantibus æqualitas convenire poterit? Si enim alter quidem natura carneus est, alter vero carnis expers, quomodo id quod tale eat ei quod tale non est equale quisquamn faciet? Exinanivit, inquit, semetipsum formam servi accipiens. Quænam est servi forma? Corpus utique ; neque enim aliud quidquam præter hoc eam esse a Patribus accepimus. Ergo qui Filium servi formam accepisse dicit, quæ quidem forma sit ipsa caro, C ille profecto etiam asserit eum, cum aliud quid esset divina forma, servilem formam, quæ itidem natura aliud quidquam Dei forma sit, assumpsisse. Sed et verbum Exinanivit clare ostendit ipsum non id semper fuisse quod nobis apparuit, sed esse qui- dem in divinitatis plenitudine æqualem Deo, et omni prorsus creaturæ inaccessum multoque minus brevi et angusto humanæ naturæ ambitu compre- hensum; tunc autem a fluxa fragilique carnis na- tura circumscriptum fuisse, cum, ut Apostolus ait, ineffabilem divinitatis suæ gloriam exinanivit et ad nostrae natura modulum imminuit, ita ut quod quidem per se erat, magnum esset, atque perfectum, et incomprehensibile; quod autem assumpsit, naturæ nostræ modulum non excederet; ait enim, In si- militudinem et habitum hominis facius, utpote qui ab initio non habuerit in se ipso hujuscemodi na- turæ similitudinem, neque ad ullam corporalem formam configuratus sit. Quomodo enim rei incor- poreæ alicujus figuræ forma impressa fuisset? Sed tunc in corporis speciem factus est, cum ea se ipsum induit : hæc autem est ipsa corporis humani natura. XXI. Inventus itaque ut homo. Nam et homo erat, quamvis non per omnia homo, sed ut homo, ob maternæ virginitatis mysterium, ut nempe hinc manifestum esset ipsum non omnibus humanæ na- turæ legibus inserviisse, sed ea quæ Deum de- ceret ratione vitam ingressum, et ad proprii corporis Philipp. 11, sqq. D (40) Corr. ἀχώρητον. (41) Corr. περὶ ἑαυτόν.
«Ἔστι δὲ ἐν τούτοις καταφανές, ὅτι αὐτὸς ὁ ἄνθρωπος ὁ λαλήσας ἡμῖν τὰ τοῦ πατρὸς θεός ἐστι, ποιητὴς τῶν αἰώνων, ἀπαύγασμα δόξης, χαρακτὴρ τῆς ὑποστάσεως αὐτοῦ, ἅτε δὴ τῷ ἰδίῳ πνεύματι θεὸς ὢν καὶ οὐ θεὸν ἔχων ἐν ἑαυτῷ ἕτερον παρ’ αὐτό, αὐτὸς ὁ δι’ ἑαυτοῦ, τουτέστι διὰ τῆς σαρκός, καθαρίσας κόσμον ἁμαρτιῶν». ταῦτά φησιν ὁ Ἀπολινάριος ἐπὶ λέξεως καὶ οὐδὲν παρ’ ἡμῶν ἐν τοῖς εἰρημένοις παραπεποίηται. εἰ οὖν ἄνθρωπος ὁ λαλήσας, ποιητής ἐστι τῶν αἰώνων, καθὼς τῷ λογογράφῳ δοκεῖ, καὶ ἡ σάρξ ἐστι τὸ ἀπαύγασμα καὶ ἡ τοῦ δούλου μορφὴ χαρακτηρίζει τοῦ θεοῦ τὴν ὑπόστασιν, οὐκέτι μοι δοκεῖ καλῶς ἔχειν μάχεσθαι πρὸς τὸ εἰρημένον, θρηνεῖν δὲ μᾶλλον τῆς ἀναισθησίας τοὺς τὴν τοιαύτην παραδεχομένους καινοφωνίαν. ἄνθρωπος ὁ λαλήσας ἡμῖν ἀνθρωπικῶς διὰ τῆς ἡμετέρας φωνῆς, ὁ πτύσας τῷ στόματι καὶ τῇ χειρὶ πηλουργήσας, ὁ ἐμβαλὼν τοὺς δακτύλους ἐν ταῖς τῶν κωφῶν ἀκοαῖς καὶ τῶν ἀρρωστούντων τε καὶ τεθνεώτων ἁπτόμενος καὶ ὕπνῳ καὶ καθέδρᾳ ἀναπαύων τὸν κόπον καὶ δακρύων καὶ ἀδημονῶν καὶ λυπούμενος καὶ πείνας αἴσθησιν ἔχων καὶ τροφὴν προσιέμενος καὶ ὕδωρ αἰτῶν·μενον, καὶ ὅσα ἄλλα τοιαῦτα κατὰ τὸν λόγον συγκε χυμένως διέξεισιν. 'Αλλ' ὁ μὲν λογογράφος κατὰ τὸ δοκοῦν ἐν ταῖς τῶν λογισμῶν ἀνοδίαις διαπλανάσθω ἡμεῖς δὲ τὴν ἀπο στολικὴν διδασκαλίαν, τὴν παρ' αὐτοῦ τούτου μνη- μονευθεῖσαν, εἰς ἔλεγχον τῶν ἀσεβῶν ὑπολήψεων παραθέντες, πρὸς τὰ ἑξῆς τοῦ λόγου δραμούμεθα. *Ος ἐν μορφῇ Θεοῦ, φησὶν, ὑπάρχων. Οὐκ εἶπε, μορφὴν ἔχων ὁμοίαν Θεοῦ, ὅπερ ἐπὶ τοῦ καθ᾽ ὁμοίω σιν Θεοῦ γεγονότος λέγεται, ἀλλ᾽ ἐν αὐτῇ ὑπάρχων τοῦ Θεοῦ τῇ μορφῇ· πάντα γὰρ τὰ τοῦ Πατρὸς ἐν τῷ Υἱῷ. Οὐκοῦν καὶ τὸ ἀΐδιον, καὶ τὸ ἄποσον, καὶ τὸ ἄϋλον, καὶ ἀσώματον, ὡς ἂν διὰ πάντων σώζοιτο του πατρικοῦ χαρακτῆρος ἐν τῷ Υἱῷ ἡ μορφή· καὶ ὧν ἴσα Θεῷ· ποίαν ἡ ἰσότης διαφορᾶς τινος, ἢ παραλ λαγῆς ἔννοιαν ὑπολείπεται ; Πῶς δ' ἂν ἐφαρμοσθείη τοῖς κατὰ τὴν φύσιν παρηλλαγμένας τὸ ἴσον ; Εἰ γὰρ ὁ μὲν σαρκώδης τὴν φύσιν, ὁ δὲ καθαρεύων ἀπὸ σαρ- κας, πῶς ἄν τις εἰς ἴσον ἄγει τὸ τοιοῦτον τῷ μὴ τοιούτῳ ; Εκένωσεν ἑαυτὸν, φησί, μορφὴν δούλου λαβών. Τίς ἡ δουλική μορφή ; Πάντως τὸ σῶμα· οὐ γὰρ ἕτερόν τι παρὰ τούτου παρὰ τῶν Πατέρων ηκού- σαμεν. Οὐκοῦν ὁ εἰπὼν, ὅτι μορφὴν ἔλαβε δούλου, σὰρξ δέ ἐστιν ἡ μορφή, ἄλλο τι ὄντα αὐτὸν κατὰ τὴν θείαν μορφήν, ἄλλο τι οὖσαν τῇ φύσει τὴν δουλικὴν μορφὴν εἰληφέναι λέγει. ᾿Αλλὰ καὶ ἡ τοῦ Ἐκένωσεν λέξις σαφῶς παρίστησι τὸ μὴ ἀεὶ τοῦτο εἶναι, ὅπερ ἡμῖν ὤφθη, ἀλλ᾽ εἶναι μὲν ἐν τῷ πληρώματι τῆς θεότητος ἴσα Θεῷ, ἀπρόσιτον, καὶ ἀπροσπέλαστον, καὶ μάλιστά γε τῇ βραχύτητι τῆς ἀνθρωπίνης οὐδε νείας ἀχώρητον (40)· χωρητὸν δὲ τῇ ἐπικήρῳ τῆς σαρκὸς φύσει τότε γενόμενον, ὅτε εκένωσε, καθώς φησιν ὁ ᾿Απόστολος, τὴν ἄφραστον αὐτοῦ τῆς θεότη - τος δόξαν καὶ τῇ βραχύτητι ἡμῶν συγκατεσμίκρυνεν, ὥστε ὁ μὲν ἦν, μέγα καὶ τέλειον καὶ ἀπερίληπτον ἦν· ὁ δὲ ἔλαβεν, ἐσομέγεθες ἦν τῷ ἡμετέρῳ μέτρῳ τῆς φύσεως. Ἐν όμοιώματι γάρ, φησίν, ἀνθρώπου με νόμενος καὶ σχήματι, ὡς οὐκ ἔχων δηλονότι ἐξ ἀρχῆς περὶ αὐτὸν (41) τῆς τοιαύτης φύσεως τὸ ὁμοίωμα, οὐδὲ πρός τινα σωματώδη τύπον σχηματι ζόμενος. Πῶς γὰρ ἂν περιτυπωθείη τῷ ἀσωμάτῳ σχήματος τύπος; ᾿Αλλὰ τότε ἐν σχήματι γίνεται, ὅτε σχηματιζόμενος ἑαυτῷ περιτίθησι. Τοῦτο δέ ἐστιν ἡ τοῦ σώματος φύσις Εὑρεθεὶς τοίνυν ὡς ἄνθρωπος· καὶ γὰρ καὶ ἄνθρω πος, εἰ καὶ μὴ δι᾿ ὅλου ἄνθρωπος, ἀλλ' ὡς ἄνθρωπος, διὰ τὸ κατὰ τὴν παρθενίαν μυστήριον· ὡς ἂν φανερὸν διὰ τοῦτο γένοιτο, ὅτι οὐ διὰ πάντων τοῖς νόμοις εις ἀνθρωπίνης ἐδούλευσε φύσεως, ἀλλὰ θεῖχῶς ἑαυτὴν εἰσοικίσας τῷ βίῳ, καὶ μὴ δεηθεὶς τῆς ἐκ τοῦ γάμου . S. GREGORII NYSSENI modo illum ipsum hominem qui nobis quæ Patris A sunt locutus est, Deum esse sæculorum condi- torem dicit ? Quis nobis novorum istorum ænigmatum ineptias explicabit? Homo antequam homo fieret, et caro sui creationem antiquitate præcedens, et anterius sæculis, quod in ultimis tempo- ribus factum est, et quotquot alia his consentanea in suo tractatu confuse edisserit. B XX. Sed scriptor noster, prout sibi visum fuerit, per suarum ratiocinationum salebras pro libitu aberret; nos autem postquam apostolicam doctri- nam, cujus et ipse meninit, ad impias ejus opi- niones confutandas in medium adduxerimus, ad alias ejus tractatus partes properabimus. Qui cum in forma Dei,68 inquit, esset. Non ait, cum formam Deo similem haberet, quod de eo qui ad similitu- dinem Dei factus est dicitur, sed cum in ipsa Dei forma esset, nam omnia quæ Patris sunt in Filio reperiuntur. Itaque et æternum et quantitatis, ma- teriæ corporisque expertem esse, ut per omnia pa- ternæ figuræ forma in Filio servetur. Et cum esset, inquit, qualis Deo. Ecquam differentiam vel discrepantiam inter Patrem Filiumque nos intelli- gere sinit æqualitas? Qua ratione etiam rebus se- cundum naturam inter se discrepantibus æqualitas convenire poterit? Si enim alter quidem natura carneus est, alter vero carnis expers, quomodo id quod tale eat ei quod tale non est equale quisquamn faciet? Exinanivit, inquit, semetipsum formam servi accipiens. Quænam est servi forma? Corpus utique ; neque enim aliud quidquam præter hoc eam esse a Patribus accepimus. Ergo qui Filium servi formam accepisse dicit, quæ quidem forma sit ipsa caro, C ille profecto etiam asserit eum, cum aliud quid esset divina forma, servilem formam, quæ itidem natura aliud quidquam Dei forma sit, assumpsisse. Sed et verbum Exinanivit clare ostendit ipsum non id semper fuisse quod nobis apparuit, sed esse qui- dem in divinitatis plenitudine æqualem Deo, et omni prorsus creaturæ inaccessum multoque minus brevi et angusto humanæ naturæ ambitu compre- hensum; tunc autem a fluxa fragilique carnis na- tura circumscriptum fuisse, cum, ut Apostolus ait, ineffabilem divinitatis suæ gloriam exinanivit et ad nostrae natura modulum imminuit, ita ut quod quidem per se erat, magnum esset, atque perfectum, et incomprehensibile; quod autem assumpsit, naturæ nostræ modulum non excederet; ait enim, In si- militudinem et habitum hominis facius, utpote qui ab initio non habuerit in se ipso hujuscemodi na- turæ similitudinem, neque ad ullam corporalem formam configuratus sit. Quomodo enim rei incor- poreæ alicujus figuræ forma impressa fuisset? Sed tunc in corporis speciem factus est, cum ea se ipsum induit : hæc autem est ipsa corporis humani natura. XXI. Inventus itaque ut homo. Nam et homo erat, quamvis non per omnia homo, sed ut homo, ob maternæ virginitatis mysterium, ut nempe hinc manifestum esset ipsum non omnibus humanæ na- turæ legibus inserviisse, sed ea quæ Deum de- ceret ratione vitam ingressum, et ad proprii corporis Philipp. 11, sqq. D (40) Corr. ἀχώρητον. (41) Corr. περὶ ἑαυτόν.
PG 45:1159οὗτος κατ’ αὐτὸ τὸ σαρκῶδές τε καὶ ἀνθρώπειον τῆς τῶν ὄντων προεπινοεῖται συστάσεως καὶ θεὸς ἡ τῆς σαρκὸς φύσις λέγεται, ἡ σύνθετος καὶ στερρὰ καὶ ἀντίτυπος; ἐπιφραξάσθω πᾶσα τῶν εὐσεβῶν ἀκοὴ μηδὲ μολυνθείη τὰ θεῖα καὶ ἀκήρατα δόγματα τοῖς σαρκωδεστέροις πάθεσι παρὰ τῶν ἐξανθρωπιζόντων τὸ θεῖον καθυβριζόμενα. τίς γὰρ οὐκ οἶδεν, ὅτι ὁ φανερωθεὶς ἡμῖν ἐν σαρκὶ θεὸς κατὰ μὲν τὸν λόγον τῆς εὐσεβοῦς παραδόσεως ἄϋλος καὶ ἀφανὴς καὶ ἀσύνθετος καὶ ἦν καὶ ἔστιν ἀόριστος καὶ ἀπερίγραπτος, πανταχοῦ ὢν καὶ διὰ πάσης τῆς κτίσεως διήκων, κατὰ δὲ τὸ φαινόμενον ἐν ἀνθρωπίνῃ περιγραφῇ ἑωρᾶτο; ἀνάγκη γὰρ πᾶσα πᾶν σῶμα ὑπὸ ἐπιφανείας τινὸς περιέχεσθαι. αὐτὴ τοίνυν ἡ ἐπιφάνεια τοῦ ἐν αὐτῇ περιειλημμένου σώματος ὅρος ἐστί· πᾶν δὲ τὸ ὅρῳ περιεχόμενον ὡρισμένῃ τινὶ ποσότητι περιείργεται· τὸ δὲ ὡρισμένον ἀόριστον εἶναι οὐ δύναται. ἀλλὰ μὴν ὁ προφήτης φησὶν ὅτι Τῆς μεγαλωσύνης αὐτοῦ οὐκ ἔστι πέρας. εἰ οὖν ἡ θεία φύσις, καθώς φησιν ὁ λογογράφος, σάρξ ἐστιν, αὕτη δὲ ἀναγκαίως τῷ τῆς ἐπιφανείας περιλαμβάνεται πέρατι, πῶς ἡ τοῦ θεοῦ μεγαλωσύνη κατὰ τὸν προφήτην εἰς ἄπειρον πρόεισιν;Ενεργείας πρὸς τὴν κατασκευήν (42) τοῦ ἰδίου πλά- σματος, εὑρίσκεται οὐ διὰ πάντων κοινὸς ἄνθρωπος, διὰ τὸ παρηλλαγμένον αὐτοῦ τῆς συστάσεως, ἀλλ' ὡς ἄνθρωπος. Καὶ οὕτως ἐταπείνωσεν ἑαυτὸν, ἀτρέπτως γενόμενος ἄνθρωπος. Εἰ γὰρ ἀπ' ἀρχῆς τοῦτο ἦν, ἐν τίνι γέγονεν ἡ ταπείνωσις; Νῦν δὲ ὁ Ὕψιστος διὰ τῆς πρὸς τὸ ταπεινὸν τῆς φύσεως ἡμῶν ἑνώσεως ἑαυ τὸν ἐταπείνωσεν. Ενωθεὶς γὰρ τῇ μορφῇ τοῦ δού λου, ἦν ἔλαβε, καὶ ἐν πρὸς αὐτὴν γενόμενος, οἰκειοῦ- ται τὰ τοῦ δούλου πάθη, καὶ καθάπερ καὶ ἐν ἡμῖν γίνεται διὰ τῆς πρὸς τὰ μέλη συμφυΐας, ἐάν τι τῷ ἄκρῳ συμπέσῃ τοῦ ὄνυχος, τὸ πᾶν τῷ πεπονθότι συν διατίθεται, ἐφ' ὅλον τὸ σῶμα διηκούσης τῆς συναισθή- σεως, οὕτως ὁ ἑνωθεὶς ἡμῶν τῇ φύσει, οἰκειοῦται τὰ ἡμέτερα πάθη, καθώς φησιν Ησαΐας, ὅτι Αὐτὸς τὰς ἀσθενείας ἡμῶν ἀνέλαβε, καὶ τὰς νόσους Β ἐβάστασε, τὴν ὑπὲρ ἡμῶν ὑποστὰς πληγὴν, ἵνα τῷ μώλωπι αὐτοῦ ἡμεῖς ἰαθῶμεν· οὐχ ὅτι ἡ θεότης ἐμωλωπίσθη, ἀλλ' ὁ προσφυείς διὰ τῆς ἑνώσεως (43) τῇ θεότητι ἄνθρωπος, οὗ ἡ φύσις δεκτική μώλωπος γενέσθαι δύναται· ταῦτα δὲ (44) γίνεται, ὅπως ἂν διὰ τῶν αὐτῶν πάλιν ὁδῶν ἡ τῆς κακίας ὁδὸς ἀναλυθείη. Ἐπειδὴ γὰρ διὰ τῆς παρακοῆς τοῦ ἀνθρώπου (45), ὁ θάνατος (46) ( εἰσῆλθε, τούτου χάριν διὰ τῆς ὑπὸ ἀκοῆς τοῦ δευτέρου ἀνθρώπου) εξοικίζεται. Διὰ τοῦτο ὑπήκοος μέχρι θανάτου γίνεται, ἵνα διὰ μὲν τῆς ὑπακοῆς (47) (τὸ ἐκ τῆς παρακοῆς) θεραπεύσῃ πλημμέλημα· διὰ δὲ τῆς ἐκ νεκρῶν ἀναστάσεως τὸν συνεισελθόντα τῇ παρακοῇ θάνατον ἐξαφανίσῃ. Αφα νισμὸς γάρ ἐστι θανάτου ἡ ἐκ θανάτου τοῦ ἀνθρώ που (48) ἀνάστασις· Διό, φησί, καὶ ὁ Θεὸς αὐτὸν ὑπερύψωσε. Τοῦτο καθάπερ σφραγίς τις τῆς προ λαβούσης διανοίας ἐστί. Δῆλον γὰρ, ὅτι τὸ ὕψιστον τοῦ ὑψωθῆναι οὐκ ἐπιδέεται, ἀλλὰ τὸ ταπεινὸν εἰς ὕψος αἴρεται, νῦν γενόμενον (49), ὁ μὴ πρότερον ἦν. Ενωθεῖσα γὰρ τῷ Κυρίῳ ἡ ἀνθρωπίνη φύσις συν- επαίρεται τῇ θεότητι, καὶ τὸ ὑψούμενον ἐκεῖνο ἐστι τὸ ἐκ τοῦ ταπεινοῦ ἐπαιρόμενον· ταπεινὸν δὲ ἡ τοῦ δούλου μορφή, διὰ τῆς ὑψώσεως γινομένη Χριστός τε καὶ Κύριος. Καὶ ἐπειδὴ ὁ κατὰ Χριστὸν ἄνθρωπος κατὰ τὴν ἀνθρωπίνην ἀκολουθίαν ὀνόματι κατὰ τὸ Ιδιάζον προσηγορεύθη, διὰ τῆς γενομένης τῇ Παρθένῳ παρὰ τοῦ Γαβριὴλ μυσταγωγίας, καὶ τὸ ἀνθρώπινον, καθὼς εἴρηται, Ἰησοῦς ὠνομάσθη· ἡ δὲ θεία φύσις ἀπερίληπτός ἐστιν ὀνόματι· ἓν δὲ τὰ δύο διὰ τῆς ἀνακράσεως γέγονε · τούτου χάριν καὶ ὁ Θεὸς ἐκ τοῦ ἀνθρωπίνου κατονομάζεται. Ἐν γὰρ τῷ ὀνόματι Ἰησοῦ πᾶν (50) γόνυ κάμψει, καὶ ὁ ἄνθρωπος ὑπὲρ πᾶν ὄνομα γίνεται, ὅπερ ἴδιόν ἐστι τῆς θεότητος, τῆς δουλωθῆναι μὴ δυναμένης ὑπό τινος ονομαστικῆς πρὸς τὴν κατασκευήν, τοῦ πρώτου ἀνθρώπου. (46, 47) ADVERSUS APOLLINAREM. · reperiri non ut omnino vulgarem hominem, eo quod diverso a cæteris hominibus opificio conditus esset, sed ut hominem, eoque pacto humiliavit semet ipsum, sine ulla sui mutatione factus homo. Si enim ab initio id exstitisset, quanam in re humi- liatus esset? Nunc autem Altissimus per unionem cum naturæ nostræ humilitate initam se ipsum hu- · miliavit. Nam formæ servi, quam assumpsit, unitus. et unum quid cum ipsa factus, servi passiones sibi proprias reddidit ; et quemadmodumn ob membrorum inter se connexionem nobis evenire solet, ut si quid mali in summitate unguium acciderit, totum una cum læsa parte pariter afficiatur, dolore per uni- versum corpus pervagante: ita naturæ nostræ quemadmodum ait Isaias, Ipse infrmitates nostras accepit, et agrotationes nostras portavit ", plagas pro nobis sustinens, ut ejus livore, nos sanare- mur; non quod divinitas vibices ex vulneribus contraxerit, sed hæc passus est homo, qui per unitionem ipsi divinitati conjunctus est, quique sui natura vibicibus accipiendis patet: hoc autem tit, ut per easdem rursus vias antiqua peccati semita evertatur. Quoniam enim per hominis in- obedientiam mors ingressa est in mundum, pro- pterea per secundi hominis obedientiam elimina- tur 60. Et ea de causa obediens fit usque ad mor- tem ut per obedientiam quidem inobedientiæ pec- cato mederetur, per resurrectionem vero a mortuis A constitutionem nuptiarum opere non indigentem, unitus, passiones nostras proprias sibi feci, et G mortem destrueret, quæ una cum inobedientia D Isa. LIII, 4. Rom. v, 19. •¹ Philipp. 11, sqq. manifesto veteris librarii er- rore. Quæ semicirculis includuntur a corr. sunt addita. ' mundum ingressa est. Destructio enim mortis est hominis a morte resurrectio ; Propter quod, inquit, et Deus exaltavit illum. Hoc velut quædam præ- cedentis sententiæ confirmatio est. Nemini enim latet altissimum exaltatione non indigere, at vero, quod humile est, si fiat quod antea non fuerat, sublimitatem acquirere. Natura enim hominis Deo conjuncta ad divinitatis celsitudinem evehitur, illud autem exaltatur quod ex humili sublime fit; hu- mile autem quid est forma servi, quæ per exal- tationem Christus Dominusque evadit: et quoniam · Christus, quatenus homo erat, proprio, ut hu- manæ naturæ conveniebat, nomine debuit appel- lari: ideo humanitas Verbi in divini mysterii annuntiatione a Gabriele ad Virginem facta Jesus, uti diximus, vocata fuit; cumque divina natura nullo explicari nomine possit, et alioquin duo per commistionem unum quid fiant: binc est quod et Deus in Christo ex eo quod humanum de more scripsit corr. ; incertum tamen an iis sub- stituenda, an potius una cum eisdem in contextum referenda esse censuerit; sed utrovis modo legatur, integer est auctoris sensus. Apostolus. (42) Ita corr., antea enim erat καὶ μή συνεργείας (43) Corr. ανακράσεως. (44) Corr. addidit δέ ; et mox ἵνα διά. (45) Corr. τοῦ ὑπ' ἀνθρώπου. Forte legendum, (48) Hæc verba super illis aliis, τοῦ ἀνθρώπου. (49) Corr. γινόμενον. (50) Verbum παν add. corr. illudque habet etiam
ἢ πῶς διὰ τοῦ ὡρισμένου νοεῖται τὸ ἀόριστον, διὰ τοῦ πεπερασμένου τὸ ἄπειρον; μᾶλλον δέ, ὃ καὶ φθάσαντες ἐν τοῖς προλαβοῦσιν εἰρήκαμεν, πῶς ἐκ τοῦ θανάτου τὸ ἰσχυρόν; εἰ γάρ, καθώς φησιν, αὐτὸς ὁ ἄνθρωπος ὁ λαλήσας, ποιητὴς τῶν αἰώνων ἐστίν, αὐτὸς ὁ δι’ ἑαυτοῦ, τουτέστι διὰ τῆς σαρκός, καθὼς ὁ Ἀπολινάριος ἑρμηνεύει, τὰ πάντα ποιῶν, ἀσθενὴς δὲ παρ’ αὐτῆς τῆς θείας φωνῆς ἡ σὰρξ ὠνομάσθη, οὐδὲν ἕτερον εἰ μὴ τὸ κράτος καὶ τὴν ἰσχὺν καὶ τὴν δύναμιν καὶ ὅσα ὑψηλὰ καὶ θεοπρεπῆ νοήματα ἔκγονα τῆς ἀσθενείας ὁ λογογράφος οἴεται. Καὶ οὔπω τοσοῦτον τοῦτο δεινόν, ἀλλὰ προϊὼν ὁ λόγος διὰ τῆς κατὰ τὸ ἀκόλουθον ἐξετάσεως αὐτῆς ἅπτεται τῆς κατὰ τοῦ πατρὸς βλασφημίας. λέγει γὰρ τὸν ἄνθρωπον εἶναι τῆς τοῦ θεοῦ δόξης ἀπαύγασμα καὶ ἐν τῷ σαρκίνῳ θεῷ, ὃν διὰ τῆς ματαιότητος τῶν λογισμῶν εἰδωλοποιήσας ἀνέπλασε, τὴν τοῦ θεοῦ ὑπόστασιν χαρακτηρίζεσθαι.Ενεργείας πρὸς τὴν κατασκευήν (42) τοῦ ἰδίου πλά- σματος, εὑρίσκεται οὐ διὰ πάντων κοινὸς ἄνθρωπος, διὰ τὸ παρηλλαγμένον αὐτοῦ τῆς συστάσεως, ἀλλ' ὡς ἄνθρωπος. Καὶ οὕτως ἐταπείνωσεν ἑαυτὸν, ἀτρέπτως γενόμενος ἄνθρωπος. Εἰ γὰρ ἀπ' ἀρχῆς τοῦτο ἦν, ἐν τίνι γέγονεν ἡ ταπείνωσις; Νῦν δὲ ὁ Ὕψιστος διὰ τῆς πρὸς τὸ ταπεινὸν τῆς φύσεως ἡμῶν ἑνώσεως ἑαυ τὸν ἐταπείνωσεν. Ενωθεὶς γὰρ τῇ μορφῇ τοῦ δού λου, ἦν ἔλαβε, καὶ ἐν πρὸς αὐτὴν γενόμενος, οἰκειοῦ- ται τὰ τοῦ δούλου πάθη, καὶ καθάπερ καὶ ἐν ἡμῖν γίνεται διὰ τῆς πρὸς τὰ μέλη συμφυΐας, ἐάν τι τῷ ἄκρῳ συμπέσῃ τοῦ ὄνυχος, τὸ πᾶν τῷ πεπονθότι συν διατίθεται, ἐφ' ὅλον τὸ σῶμα διηκούσης τῆς συναισθή- σεως, οὕτως ὁ ἑνωθεὶς ἡμῶν τῇ φύσει, οἰκειοῦται τὰ ἡμέτερα πάθη, καθώς φησιν Ησαΐας, ὅτι Αὐτὸς τὰς ἀσθενείας ἡμῶν ἀνέλαβε, καὶ τὰς νόσους Β ἐβάστασε, τὴν ὑπὲρ ἡμῶν ὑποστὰς πληγὴν, ἵνα τῷ μώλωπι αὐτοῦ ἡμεῖς ἰαθῶμεν· οὐχ ὅτι ἡ θεότης ἐμωλωπίσθη, ἀλλ' ὁ προσφυείς διὰ τῆς ἑνώσεως (43) τῇ θεότητι ἄνθρωπος, οὗ ἡ φύσις δεκτική μώλωπος γενέσθαι δύναται· ταῦτα δὲ (44) γίνεται, ὅπως ἂν διὰ τῶν αὐτῶν πάλιν ὁδῶν ἡ τῆς κακίας ὁδὸς ἀναλυθείη. Ἐπειδὴ γὰρ διὰ τῆς παρακοῆς τοῦ ἀνθρώπου (45), ὁ θάνατος (46) ( εἰσῆλθε, τούτου χάριν διὰ τῆς ὑπὸ ἀκοῆς τοῦ δευτέρου ἀνθρώπου) εξοικίζεται. Διὰ τοῦτο ὑπήκοος μέχρι θανάτου γίνεται, ἵνα διὰ μὲν τῆς ὑπακοῆς (47) (τὸ ἐκ τῆς παρακοῆς) θεραπεύσῃ πλημμέλημα· διὰ δὲ τῆς ἐκ νεκρῶν ἀναστάσεως τὸν συνεισελθόντα τῇ παρακοῇ θάνατον ἐξαφανίσῃ. Αφα νισμὸς γάρ ἐστι θανάτου ἡ ἐκ θανάτου τοῦ ἀνθρώ που (48) ἀνάστασις· Διό, φησί, καὶ ὁ Θεὸς αὐτὸν ὑπερύψωσε. Τοῦτο καθάπερ σφραγίς τις τῆς προ λαβούσης διανοίας ἐστί. Δῆλον γὰρ, ὅτι τὸ ὕψιστον τοῦ ὑψωθῆναι οὐκ ἐπιδέεται, ἀλλὰ τὸ ταπεινὸν εἰς ὕψος αἴρεται, νῦν γενόμενον (49), ὁ μὴ πρότερον ἦν. Ενωθεῖσα γὰρ τῷ Κυρίῳ ἡ ἀνθρωπίνη φύσις συν- επαίρεται τῇ θεότητι, καὶ τὸ ὑψούμενον ἐκεῖνο ἐστι τὸ ἐκ τοῦ ταπεινοῦ ἐπαιρόμενον· ταπεινὸν δὲ ἡ τοῦ δούλου μορφή, διὰ τῆς ὑψώσεως γινομένη Χριστός τε καὶ Κύριος. Καὶ ἐπειδὴ ὁ κατὰ Χριστὸν ἄνθρωπος κατὰ τὴν ἀνθρωπίνην ἀκολουθίαν ὀνόματι κατὰ τὸ Ιδιάζον προσηγορεύθη, διὰ τῆς γενομένης τῇ Παρθένῳ παρὰ τοῦ Γαβριὴλ μυσταγωγίας, καὶ τὸ ἀνθρώπινον, καθὼς εἴρηται, Ἰησοῦς ὠνομάσθη· ἡ δὲ θεία φύσις ἀπερίληπτός ἐστιν ὀνόματι· ἓν δὲ τὰ δύο διὰ τῆς ἀνακράσεως γέγονε · τούτου χάριν καὶ ὁ Θεὸς ἐκ τοῦ ἀνθρωπίνου κατονομάζεται. Ἐν γὰρ τῷ ὀνόματι Ἰησοῦ πᾶν (50) γόνυ κάμψει, καὶ ὁ ἄνθρωπος ὑπὲρ πᾶν ὄνομα γίνεται, ὅπερ ἴδιόν ἐστι τῆς θεότητος, τῆς δουλωθῆναι μὴ δυναμένης ὑπό τινος ονομαστικῆς πρὸς τὴν κατασκευήν, τοῦ πρώτου ἀνθρώπου. (46, 47) ADVERSUS APOLLINAREM. · reperiri non ut omnino vulgarem hominem, eo quod diverso a cæteris hominibus opificio conditus esset, sed ut hominem, eoque pacto humiliavit semet ipsum, sine ulla sui mutatione factus homo. Si enim ab initio id exstitisset, quanam in re humi- liatus esset? Nunc autem Altissimus per unionem cum naturæ nostræ humilitate initam se ipsum hu- · miliavit. Nam formæ servi, quam assumpsit, unitus. et unum quid cum ipsa factus, servi passiones sibi proprias reddidit ; et quemadmodumn ob membrorum inter se connexionem nobis evenire solet, ut si quid mali in summitate unguium acciderit, totum una cum læsa parte pariter afficiatur, dolore per uni- versum corpus pervagante: ita naturæ nostræ quemadmodum ait Isaias, Ipse infrmitates nostras accepit, et agrotationes nostras portavit ", plagas pro nobis sustinens, ut ejus livore, nos sanare- mur; non quod divinitas vibices ex vulneribus contraxerit, sed hæc passus est homo, qui per unitionem ipsi divinitati conjunctus est, quique sui natura vibicibus accipiendis patet: hoc autem tit, ut per easdem rursus vias antiqua peccati semita evertatur. Quoniam enim per hominis in- obedientiam mors ingressa est in mundum, pro- pterea per secundi hominis obedientiam elimina- tur 60. Et ea de causa obediens fit usque ad mor- tem ut per obedientiam quidem inobedientiæ pec- cato mederetur, per resurrectionem vero a mortuis A constitutionem nuptiarum opere non indigentem, unitus, passiones nostras proprias sibi feci, et G mortem destrueret, quæ una cum inobedientia D Isa. LIII, 4. Rom. v, 19. •¹ Philipp. 11, sqq. manifesto veteris librarii er- rore. Quæ semicirculis includuntur a corr. sunt addita. ' mundum ingressa est. Destructio enim mortis est hominis a morte resurrectio ; Propter quod, inquit, et Deus exaltavit illum. Hoc velut quædam præ- cedentis sententiæ confirmatio est. Nemini enim latet altissimum exaltatione non indigere, at vero, quod humile est, si fiat quod antea non fuerat, sublimitatem acquirere. Natura enim hominis Deo conjuncta ad divinitatis celsitudinem evehitur, illud autem exaltatur quod ex humili sublime fit; hu- mile autem quid est forma servi, quæ per exal- tationem Christus Dominusque evadit: et quoniam · Christus, quatenus homo erat, proprio, ut hu- manæ naturæ conveniebat, nomine debuit appel- lari: ideo humanitas Verbi in divini mysterii annuntiatione a Gabriele ad Virginem facta Jesus, uti diximus, vocata fuit; cumque divina natura nullo explicari nomine possit, et alioquin duo per commistionem unum quid fiant: binc est quod et Deus in Christo ex eo quod humanum de more scripsit corr. ; incertum tamen an iis sub- stituenda, an potius una cum eisdem in contextum referenda esse censuerit; sed utrovis modo legatur, integer est auctoris sensus. Apostolus. (42) Ita corr., antea enim erat καὶ μή συνεργείας (43) Corr. ανακράσεως. (44) Corr. addidit δέ ; et mox ἵνα διά. (45) Corr. τοῦ ὑπ' ἀνθρώπου. Forte legendum, (48) Hæc verba super illis aliis, τοῦ ἀνθρώπου. (49) Corr. γινόμενον. (50) Verbum παν add. corr. illudque habet etiam
ὥσπερ τοίνυν συγγενῶς ἔχει πρὸς τὸν ἥλιον ἡ ἀκτὶς καὶ πρὸς τὸν λύχνον τὸ ἐκ τῆς λαμπάδος ἀπαυγαζόμενον φῶς καὶ ὁ τοῦ ἀνθρώπου χαρακτὴρ ἀνθρωπίνην ὑπόστασιν δείκνυσιν, οὕτως πάντως, εἴπερ τὸ ἡμῖν φανὲν παρὰ τῆς δόξης τοῦ πατρὸς ἀπηυγάσθη καὶ ὁ χαρακτὴρ αὐτοῦ τῆς ὑποστάσεως σάρξ ἐστι, σαρκώδης ἐκ τοῦ ἀκολούθου καὶ ἡ τοῦ πατρὸς φύσις κατασκευάζεται. οὐ γὰρ ἂν εἴποι χαρακτηρίζεσθαι μὲν σώματι τὸ ἀσώματον, ἐκ δὲ τοῦ ἀοράτου τὸ ὁρατὸν ἀπαυγάζεσθαι. ἀλλ’ οἵα ἡ δόξα, τοιοῦτον δηλονότι καὶ τὸ ἀπαύγασμα, καὶ οἷος ὁ χαρακτήρ, τοιαύτη πάντως καὶ ἡ ὑπόστασις, ὥστε εἰ τοῦτο σῶμα, μηδὲ ἐκεῖνο πάντως ἀσώματον οἴεσθαι. ἀλλὰ καὶ τοῦ κατὰ Νίκαιαν μέμνηται δόγματος, ἐν ᾧ τὸ ὁμοούσιον ἡ κοινὴ τῶν πατέρων ἐξεφώνησε σύνοδος. οὐκ ἂν δέ τις εἴποι τι ἑτερογενὲς ὁμοούσιον, ἀλλ’ ὧν εἷς καὶ ὁ αὐτός ἐστι τῆς οὐσίας λόγος, τούτοις ἐφαρμόζει πάντως τὸ ὁμοούσιον.Ενεργείας πρὸς τὴν κατασκευήν (42) τοῦ ἰδίου πλά- σματος, εὑρίσκεται οὐ διὰ πάντων κοινὸς ἄνθρωπος, διὰ τὸ παρηλλαγμένον αὐτοῦ τῆς συστάσεως, ἀλλ' ὡς ἄνθρωπος. Καὶ οὕτως ἐταπείνωσεν ἑαυτὸν, ἀτρέπτως γενόμενος ἄνθρωπος. Εἰ γὰρ ἀπ' ἀρχῆς τοῦτο ἦν, ἐν τίνι γέγονεν ἡ ταπείνωσις; Νῦν δὲ ὁ Ὕψιστος διὰ τῆς πρὸς τὸ ταπεινὸν τῆς φύσεως ἡμῶν ἑνώσεως ἑαυ τὸν ἐταπείνωσεν. Ενωθεὶς γὰρ τῇ μορφῇ τοῦ δού λου, ἦν ἔλαβε, καὶ ἐν πρὸς αὐτὴν γενόμενος, οἰκειοῦ- ται τὰ τοῦ δούλου πάθη, καὶ καθάπερ καὶ ἐν ἡμῖν γίνεται διὰ τῆς πρὸς τὰ μέλη συμφυΐας, ἐάν τι τῷ ἄκρῳ συμπέσῃ τοῦ ὄνυχος, τὸ πᾶν τῷ πεπονθότι συν διατίθεται, ἐφ' ὅλον τὸ σῶμα διηκούσης τῆς συναισθή- σεως, οὕτως ὁ ἑνωθεὶς ἡμῶν τῇ φύσει, οἰκειοῦται τὰ ἡμέτερα πάθη, καθώς φησιν Ησαΐας, ὅτι Αὐτὸς τὰς ἀσθενείας ἡμῶν ἀνέλαβε, καὶ τὰς νόσους Β ἐβάστασε, τὴν ὑπὲρ ἡμῶν ὑποστὰς πληγὴν, ἵνα τῷ μώλωπι αὐτοῦ ἡμεῖς ἰαθῶμεν· οὐχ ὅτι ἡ θεότης ἐμωλωπίσθη, ἀλλ' ὁ προσφυείς διὰ τῆς ἑνώσεως (43) τῇ θεότητι ἄνθρωπος, οὗ ἡ φύσις δεκτική μώλωπος γενέσθαι δύναται· ταῦτα δὲ (44) γίνεται, ὅπως ἂν διὰ τῶν αὐτῶν πάλιν ὁδῶν ἡ τῆς κακίας ὁδὸς ἀναλυθείη. Ἐπειδὴ γὰρ διὰ τῆς παρακοῆς τοῦ ἀνθρώπου (45), ὁ θάνατος (46) ( εἰσῆλθε, τούτου χάριν διὰ τῆς ὑπὸ ἀκοῆς τοῦ δευτέρου ἀνθρώπου) εξοικίζεται. Διὰ τοῦτο ὑπήκοος μέχρι θανάτου γίνεται, ἵνα διὰ μὲν τῆς ὑπακοῆς (47) (τὸ ἐκ τῆς παρακοῆς) θεραπεύσῃ πλημμέλημα· διὰ δὲ τῆς ἐκ νεκρῶν ἀναστάσεως τὸν συνεισελθόντα τῇ παρακοῇ θάνατον ἐξαφανίσῃ. Αφα νισμὸς γάρ ἐστι θανάτου ἡ ἐκ θανάτου τοῦ ἀνθρώ που (48) ἀνάστασις· Διό, φησί, καὶ ὁ Θεὸς αὐτὸν ὑπερύψωσε. Τοῦτο καθάπερ σφραγίς τις τῆς προ λαβούσης διανοίας ἐστί. Δῆλον γὰρ, ὅτι τὸ ὕψιστον τοῦ ὑψωθῆναι οὐκ ἐπιδέεται, ἀλλὰ τὸ ταπεινὸν εἰς ὕψος αἴρεται, νῦν γενόμενον (49), ὁ μὴ πρότερον ἦν. Ενωθεῖσα γὰρ τῷ Κυρίῳ ἡ ἀνθρωπίνη φύσις συν- επαίρεται τῇ θεότητι, καὶ τὸ ὑψούμενον ἐκεῖνο ἐστι τὸ ἐκ τοῦ ταπεινοῦ ἐπαιρόμενον· ταπεινὸν δὲ ἡ τοῦ δούλου μορφή, διὰ τῆς ὑψώσεως γινομένη Χριστός τε καὶ Κύριος. Καὶ ἐπειδὴ ὁ κατὰ Χριστὸν ἄνθρωπος κατὰ τὴν ἀνθρωπίνην ἀκολουθίαν ὀνόματι κατὰ τὸ Ιδιάζον προσηγορεύθη, διὰ τῆς γενομένης τῇ Παρθένῳ παρὰ τοῦ Γαβριὴλ μυσταγωγίας, καὶ τὸ ἀνθρώπινον, καθὼς εἴρηται, Ἰησοῦς ὠνομάσθη· ἡ δὲ θεία φύσις ἀπερίληπτός ἐστιν ὀνόματι· ἓν δὲ τὰ δύο διὰ τῆς ἀνακράσεως γέγονε · τούτου χάριν καὶ ὁ Θεὸς ἐκ τοῦ ἀνθρωπίνου κατονομάζεται. Ἐν γὰρ τῷ ὀνόματι Ἰησοῦ πᾶν (50) γόνυ κάμψει, καὶ ὁ ἄνθρωπος ὑπὲρ πᾶν ὄνομα γίνεται, ὅπερ ἴδιόν ἐστι τῆς θεότητος, τῆς δουλωθῆναι μὴ δυναμένης ὑπό τινος ονομαστικῆς πρὸς τὴν κατασκευήν, τοῦ πρώτου ἀνθρώπου. (46, 47) ADVERSUS APOLLINAREM. · reperiri non ut omnino vulgarem hominem, eo quod diverso a cæteris hominibus opificio conditus esset, sed ut hominem, eoque pacto humiliavit semet ipsum, sine ulla sui mutatione factus homo. Si enim ab initio id exstitisset, quanam in re humi- liatus esset? Nunc autem Altissimus per unionem cum naturæ nostræ humilitate initam se ipsum hu- · miliavit. Nam formæ servi, quam assumpsit, unitus. et unum quid cum ipsa factus, servi passiones sibi proprias reddidit ; et quemadmodumn ob membrorum inter se connexionem nobis evenire solet, ut si quid mali in summitate unguium acciderit, totum una cum læsa parte pariter afficiatur, dolore per uni- versum corpus pervagante: ita naturæ nostræ quemadmodum ait Isaias, Ipse infrmitates nostras accepit, et agrotationes nostras portavit ", plagas pro nobis sustinens, ut ejus livore, nos sanare- mur; non quod divinitas vibices ex vulneribus contraxerit, sed hæc passus est homo, qui per unitionem ipsi divinitati conjunctus est, quique sui natura vibicibus accipiendis patet: hoc autem tit, ut per easdem rursus vias antiqua peccati semita evertatur. Quoniam enim per hominis in- obedientiam mors ingressa est in mundum, pro- pterea per secundi hominis obedientiam elimina- tur 60. Et ea de causa obediens fit usque ad mor- tem ut per obedientiam quidem inobedientiæ pec- cato mederetur, per resurrectionem vero a mortuis A constitutionem nuptiarum opere non indigentem, unitus, passiones nostras proprias sibi feci, et G mortem destrueret, quæ una cum inobedientia D Isa. LIII, 4. Rom. v, 19. •¹ Philipp. 11, sqq. manifesto veteris librarii er- rore. Quæ semicirculis includuntur a corr. sunt addita. ' mundum ingressa est. Destructio enim mortis est hominis a morte resurrectio ; Propter quod, inquit, et Deus exaltavit illum. Hoc velut quædam præ- cedentis sententiæ confirmatio est. Nemini enim latet altissimum exaltatione non indigere, at vero, quod humile est, si fiat quod antea non fuerat, sublimitatem acquirere. Natura enim hominis Deo conjuncta ad divinitatis celsitudinem evehitur, illud autem exaltatur quod ex humili sublime fit; hu- mile autem quid est forma servi, quæ per exal- tationem Christus Dominusque evadit: et quoniam · Christus, quatenus homo erat, proprio, ut hu- manæ naturæ conveniebat, nomine debuit appel- lari: ideo humanitas Verbi in divini mysterii annuntiatione a Gabriele ad Virginem facta Jesus, uti diximus, vocata fuit; cumque divina natura nullo explicari nomine possit, et alioquin duo per commistionem unum quid fiant: binc est quod et Deus in Christo ex eo quod humanum de more scripsit corr. ; incertum tamen an iis sub- stituenda, an potius una cum eisdem in contextum referenda esse censuerit; sed utrovis modo legatur, integer est auctoris sensus. Apostolus. (42) Ita corr., antea enim erat καὶ μή συνεργείας (43) Corr. ανακράσεως. (44) Corr. addidit δέ ; et mox ἵνα διά. (45) Corr. τοῦ ὑπ' ἀνθρώπου. Forte legendum, (48) Hæc verba super illis aliis, τοῦ ἀνθρώπου. (49) Corr. γινόμενον. (50) Verbum παν add. corr. illudque habet etiam
PG 45:1161εἰ οὖν σάρκινος θεὸς ὁ υἱός, αὐτὸ ὅπερ ἐστὶ τῇ φύσει σὰρξ ὢν κατὰ τὸ προαιώνιον ὄνομα, ὁμοούσιος δὲ τῷ πατρὶ καὶ παρ’ αὐτοῦ τοῦ λογογράφου εἶναι οὐκ ἀμφιβάλλεται, ἐκεῖνα δὲ ἀλλήλοις ἐστὶν ὁμοούσια, τὰ τῷ αὐτῷ λόγῳ τῆς οὐσίας ὑπογραφόμενα, ἄρα καὶ τὴν τοῦ πατρὸς φύσιν ἀνθρωπίνην τινὰ καὶ σαρκικὴν ὁ Ἀπολινάριος ὑποτίθεται, ἵνα σώσῃ ἐπ’ ἀμφοτέρων τοῦ ὁμοουσίου τὸ ὄνομα, ὥστε δυοῖν θάτερον, ἢ ἀσώματον τὸν πατέρα λέγων, σαρκίνην δὲ τοῦ υἱοῦ τὴν θεότητα τῷ ἑτεροουσίῳ συνθήσεται, ἢ τὸ κοινὸν τῆς θεότητός τε καὶ τῆς οὐσίας ὁμολογῶν ὁμοίως ἐπὶ πατρός τε καὶ υἱοῦ ἀποσαρκώσει καὶ ἐπὶ πατρὸς τὴν τῆς θεότητος φύσιν. ἀλλ’ ὥσπερ διορθούμενος τὴν ἀτοπίαν ταύτην ἐν τοῖς πρὸ τούτου φησί, τοῦ Ζαχαρίου τὴν ῥῆσιν πρὸς τὸ δοκοῦν ἑρμηνεύων ὡς ἐκ προσώπου τοῦ πατρὸς περὶ τοῦ υἱοῦ λέγων, εἰρῆσθαι τὸ σύμφυλον, ὅπερ ἐστὶ συμφυῆ τε καὶ ὁμοούσιον· εἰ μὲν οὖν ὀρθῶς ἢ μὴ τοῦτο ὑπείληφεν, ἑτέρου λόγου, ὃ δ’ οὖν κατασκευάζει, τοῦτό ἐστι· «Δηλοῖ», φησί, «διὰ τούτων ὁ προφητικὸς λόγος, ὅτι οὐ κατὰ τὴν σάρκα ὁμοούσιος τῷ θεῷ, ἀλλὰ κατὰ τὸ πνεῦμα τὸ ἡνωμένον τῇ σαρκί».Α σημασίας, ἵν᾿ ὥσπερ ἐν τῷ ταπεινῷ τὸ ὑψηλὸν γίνε ται, οὕτως ἀντιλάβῃ τὸ ταπεινὸν τὰ ὑψηλὰ ἰδιώματα. ὡς γὰρ διὰ τοῦ ἀνθρώπου ὀνομάζεται ή θεότης, οὕτως ὑπὲρ ὄνομα γίνεται τὸ ἐκ τοῦ ταπεινοῦ συν επαρθὲν τῇ θεότητι· καὶ ὥσπερ ἡ ἀτιμία τῆς δουλι- κῆς μορφῆς εἰς τὸν Θεὸν τὸν ἀνακραθέντα τῷ δούλῳ τὴν ἀναφορὰν ἔχει, οὕτως καὶ ἡ προσκύνησις τῆς θεότητος, ἡ παρὰ πάσης κτίσεως προσαγομένη, τῷ ἑνωθέντι πρὸς τὴν θεότητα γίνεται, καὶ οὕτως ἐν τῷ ὀνόματι Ἰησοῦ Χριστοῦ πᾶν γόνυ κάμπτει ἐπουρα νίων καὶ (51) ἐπιγείων καὶ καταχθονίων, καὶ πᾶσα γλῶσσα ἐξομολογήσεται, ότι Κύριος Ἰησοῦς Χριστὸς εἰς δόξαν Θεοῦ Πατρός. Αμήν. γρ. καὶ ἐπιγεννητικήν; καὶ δογματικήν, ᾿Αλλ' ἔοικεν, οἷον ἐπερυθριῶν αὐτὸς ἑαυτῷ, καὶ τῇ άτοπίᾳ τῶν εἰρημένων ἐπαισχυνόμενος, ἀνατίθεσθαι τρόπον τινὰ τὰ κατεσκευασμένα, καὶ ἐπιγεννητικὴν (52) τοῦ Υἱοῦ τὴν πρὸς τοὺς ἀνθρώπους ὁμοιότητα βού λεσθαι κατασκευάζειν (53). Φησὶ γὰρ, Ἰδοὺ τοῦ αὐτ τοῦ Ἰησοῦ Χριστοῦ ἡ πρὸς Πατέρα Ισότης προ- υπάρχουσα, ἡ πρὸς ἀνθρώπους ομοιότης ἐπιγενο μένη (54). Μεταγινώσκειν ἔοικε ἐπὶ τοῖς εἰρημένοις, καὶ ποιείτω γε τοῦτο, μόνον ἀπὸ καρδίας τῆς ἀτόπου δόξης μεταβαλλόμενος, καὶ ἡμεῖς τῶν ἐλέγχων που σόμεθα. ᾿Αλλὰ δοκεῖ δι᾽ ὧν ποιεῖ, ἄλλης ἀτοπίας διὰ τῆς ἐν τούτοις εὐγνωμοσύνης τὰς ἀφορμὰς καταβάλ- λεσθαι. Φησὶ δὲ οὕτως κατὰ τὴν λέξιν, Καὶ τί τούτων σαφέστερον, εἰς τὸ μὴ ἕτερον μεθ᾿ ἑτέρου εἶναι, Θεόν τέλειον μετὰ τελείου ἀνθρώπου ; "Οτι μὲν (55) οὖν οὐδὲ μίαν κοινωνίαν ὁ λόγος οὗτος ἔχει πρὸς τὰ προάγοντα, φανερὸν ἂν εἴη πᾶσι τοῖς ἐπισταμένοις ἕπεσθαι λόγῳ. Πῶς γὰρ ἀποδείκνυσιν ἡ πρὸς Πατέρα ισότης προϋπάρχουσα, καὶ ἡ πρὸς ἀνθρώπους ὁμοιό της ἐπιγινομένη, καθὼς αὐτός φησι, τὸ μὴ εἶναι ἄνθρωπον τέλειον, δι' οὗ ὁ τέλειος Θεὸς ἐνηνθρώπη σεν ; Ομοιον γὰρ ὥσπερ ἂν εἴ τις ἀφεστάναι τὸν οὐ ρανὸν τῆς γῆς λέγων, ἔπειτα διὰ τούτων εἴποι φανε- ρὸν γίνεσθαι τὸ βαρύτερον εἶναι τοῦ κασσιτέρου ἐν ἴσῳ σηκῷ (56) τὸν μόλυβδον, καὶ βάρος νομίσει τὴν οὐρανίαν ἀπόστασιν· οὕτως οὐδὲ τὸ ἐλλιπὲς τῆς ἀν θρωπότητος, δι' ἧς ἐν τῇ φύσει ἡμῶν ὁ Θεὸς γίνεται, εἴποι τις ἂν ἀποδείκνυσθαι ἐκ τοῦ ἐπιγεννηματικὴν ὁμολογεῖσθαι τὴν πρὸς ἀνθρώπους τοῦ Υἱοῦ ὁμοιότητα. ᾿Αλλὰ τὴν μὲν ἀσέβειάν τε καὶ τὴν ἄνοιαν τῆς τοιαύ της υπολήψεως ἐπιδεῖξαι, μικρὸν ὑπερθήσομαι. Νυνὶ δὲ καθεξῆς τοῖς γεγραμμένοις κατὰ λέξιν διευθῦναι τὸν λόγον πειράσομαι, ὅσαπερ ἂν ὑπαίτια κατὰ τὸ πρόχειρον ᾖ. Φησὶ γὰρ μὴ εἶναι Θεὸν τέλειον μετά ἀνθρώπου τελείου. Τέως ἐνταῦθα πότερον (57) ἀτελῆ τῶν εἰρημένων ὠνόμασεν, ἀφῆκεν ἀμφίβολον, καὶ τῷ πρὸς ἀνθρώπους ἐπιγινομένη. S. GREGORII NISSENI ' est denominetur. In nomine enim Jesu omne gonu flectetur, et homo est super omne nomen quod divinitatis proprium est, quæ nulli deno- minationi subjecta esse potest, ut quemadmodum quod sublime est in humili subsistit, ita vicis- sim quod humile est sublimes proprietates susci- piat. Nam sicuti per hominem divinitas nomen obtinet, ita supra nomen fit quod ex humili statu una cum divinitate exaltatur, et quemadmodum servilis formæ vilitas ad Deum cum servo com- mistum refertur, ita et adoratio, quæ a cunctis creatis rebus Deo exhibetur, ad eum qui cum divinitate unitus est dirigitur, et hoc pacto in nomine Jesu Christi omne genu nectitur, coelestium, terrestrium et infernorum, et omnis lin- gua confitebitur quia Dominus Jesus Christus in gloria est Dei Patris”. Amen. XXII. Sed veluti de semetipso erubescens, et B præ suorum dictorum ineptiis pudore affectus Apol- linaris, subvertere quodammodo, quæ variis argu- mentis astruxerat, neque in Filio aliam hominum similitudinem quam adventitiam admittere velle vi- detur. Ait enim : Ecce ejusdem Jesu Christi cum Patre æqualitas præexsistens et cum hominibus simi- litudo superveniens. Eorum quæ antea dixit po- mitere videtur, et utinam hoc fieret, modo absur- dam opinionem ex animo dimitteret, et nos ab ejus confutatione desisteremus. Sed ex his quæ fa- cit apparet per bonam quam in his prae se fert mentem sibi ad alteram absurditatem gradus mo- liri. Ita enim ad verbum alt, Et quid his manifestius ad ostendendum, non alterum cum altero unitum esse, hoc est, perfectum Deum cum perfecto homine? C Sane sermonem hunc nullam cum præcedentibus connexionem habere, clarum utique erit iis omni- bus qui scriptorum mentein assequi sciunt. Quo- modo enim præexsistens æqualitas cum Patre, et similitudo cum hominibus superveniens, quemadmo· dum loqui amat, illum minime perfectum esse ho- »inem ostendit, per quem perfectus Deus homo factus est? Perinde enim est ac si quis distare cœ- lum a terra dicens, deinde ex eo manifestum fieri asserat, gravius stanno iu æquali mole plumbum esse, et gravitatem idem esse ac coeli a terra distan- tiam existimet : sic imperfectam esse humanitatem, per quam naturæ nostræ particeps efficitur Deus, nemo unquam dixerit ex eo demonstrari, quod Filii cum hominibus similitudinem de novo ei advenisse concedatur. Sed impietate atque stultitia hujusce- modi˝ opinionis demonstranda paulisper superse- debo : nunc autem quæ deinceps ab eo scripta D sunt ad verbum persequens, ejus tractatum refutare conabor, ubi tamen in promptu est quod redar- **Philipp. 11, 10. corr. et exstant in sacro textu. veluti ex ejus ingenio profectam, in marg. adnota- vit hoc pacto nam in operis contextu erat, nullo, ut patet, vel ad minus parum obvio sensu. Sed satius visum est corr. emendationem sequi, utpote quæ paulo posi in ipso etiam contextu retineatur. (51) Particula hæc cum sequenti addita sunt a (52) Secuti hic sumus corr. emendationem, quan (53) Corr. κατασκευάσαι. (34) In contextu scribitur, ισότης υπάρχουσα, ἡ (35) Corr. addidit part. οὖν. (56) Corr. δγκῳ. (57) Corr. οπότερον.
πῶς τοίνυν ἑνοῦται σαρκὶ πρὸ τῆς τοῦ κόσμου συστάσεως ὁ σαρκώδης αὐτοῦ θεός, ὅτε οἱ αἰῶνες οὐκ ἦσαν οὐδὲ ἄλλο τι τῶν τῆς κτίσεως ἦν; ἡ δὲ σὰρξ πολλοστόν τε καὶ ἔσχατον τῶν ἐν τῇ κτίσει γεγονότων ἐστίν. ποίᾳ τοίνυν ἡνώθη σαρκὶ μήπω τῆς ἀνθρωπίνης φύσεως παρελθούσης εἰς γένεσιν; ἀλλ’ ἑτέραν τινὰ οἶδε σάρκα παρὰ τὸν ἄνθρωπον. καὶ πῶς φησιν, ὅτι αὐτὸς ὁ ἄνθρωπος, ὁ λαλήσας ἡμῖν τὰ τοῦ πατρός, ἐκεῖνός ἐστι θεὸς ποιητὴς τῶν αἰώνων; τίς ἡμῖν ἑρμηνεύσει τῶν καινῶν τούτων αἰνιγμάτων τὴν ἀτοπίαν; ἄνθρωπος πρὸ τοῦ γενέσθαι ἄνθρωπον καὶ σὰρξ τῆς ἰδίας δημιουργίας προγενεστέρα καὶ προαιώνιον τὸ ἐπ’ ἐσχάτων χρόνων γενόμενον καὶ ὅσα ἄλλα τοιαῦτα κατὰ τὸν λόγον συγκεχυμένως διέξεισιν. Ἀλλ’ ὁ μὲν λογογράφος κατὰ τὸ δοκοῦν ἐν ταῖς τῶν λογισμῶν ἀνοδίαις διαπλανάσθω· ἡμεῖς δὲ τὴν ἀποστολικὴν διδασκαλίαν τὴν παρ’ αὐτοῦ τούτου μνημονευθεῖσαν εἰς ἔλεγχον τῶν ἀσεβῶν ὑπολήψεων παραθέντες πρὸς τὰ ἑξῆς τοῦ λόγου δραμούμεθα. Ὃς ἐν μορφῇ θεοῦ, φησίν, ὑπάρχων. οὐκ εἶπε μορφὴν ἔχων ὁμοίαν θεοῦ, ὅπερ ἐπὶ τοῦ καθ’ ὁμοίωσιν θεοῦ γεγονότος λέγεται, ἀλλ’ ἐν αὐτῇ ὑπάρχων τοῦ θεοῦ τῇ μορφῇ·Α σημασίας, ἵν᾿ ὥσπερ ἐν τῷ ταπεινῷ τὸ ὑψηλὸν γίνε ται, οὕτως ἀντιλάβῃ τὸ ταπεινὸν τὰ ὑψηλὰ ἰδιώματα. ὡς γὰρ διὰ τοῦ ἀνθρώπου ὀνομάζεται ή θεότης, οὕτως ὑπὲρ ὄνομα γίνεται τὸ ἐκ τοῦ ταπεινοῦ συν επαρθὲν τῇ θεότητι· καὶ ὥσπερ ἡ ἀτιμία τῆς δουλι- κῆς μορφῆς εἰς τὸν Θεὸν τὸν ἀνακραθέντα τῷ δούλῳ τὴν ἀναφορὰν ἔχει, οὕτως καὶ ἡ προσκύνησις τῆς θεότητος, ἡ παρὰ πάσης κτίσεως προσαγομένη, τῷ ἑνωθέντι πρὸς τὴν θεότητα γίνεται, καὶ οὕτως ἐν τῷ ὀνόματι Ἰησοῦ Χριστοῦ πᾶν γόνυ κάμπτει ἐπουρα νίων καὶ (51) ἐπιγείων καὶ καταχθονίων, καὶ πᾶσα γλῶσσα ἐξομολογήσεται, ότι Κύριος Ἰησοῦς Χριστὸς εἰς δόξαν Θεοῦ Πατρός. Αμήν. γρ. καὶ ἐπιγεννητικήν; καὶ δογματικήν, ᾿Αλλ' ἔοικεν, οἷον ἐπερυθριῶν αὐτὸς ἑαυτῷ, καὶ τῇ άτοπίᾳ τῶν εἰρημένων ἐπαισχυνόμενος, ἀνατίθεσθαι τρόπον τινὰ τὰ κατεσκευασμένα, καὶ ἐπιγεννητικὴν (52) τοῦ Υἱοῦ τὴν πρὸς τοὺς ἀνθρώπους ὁμοιότητα βού λεσθαι κατασκευάζειν (53). Φησὶ γὰρ, Ἰδοὺ τοῦ αὐτ τοῦ Ἰησοῦ Χριστοῦ ἡ πρὸς Πατέρα Ισότης προ- υπάρχουσα, ἡ πρὸς ἀνθρώπους ομοιότης ἐπιγενο μένη (54). Μεταγινώσκειν ἔοικε ἐπὶ τοῖς εἰρημένοις, καὶ ποιείτω γε τοῦτο, μόνον ἀπὸ καρδίας τῆς ἀτόπου δόξης μεταβαλλόμενος, καὶ ἡμεῖς τῶν ἐλέγχων που σόμεθα. ᾿Αλλὰ δοκεῖ δι᾽ ὧν ποιεῖ, ἄλλης ἀτοπίας διὰ τῆς ἐν τούτοις εὐγνωμοσύνης τὰς ἀφορμὰς καταβάλ- λεσθαι. Φησὶ δὲ οὕτως κατὰ τὴν λέξιν, Καὶ τί τούτων σαφέστερον, εἰς τὸ μὴ ἕτερον μεθ᾿ ἑτέρου εἶναι, Θεόν τέλειον μετὰ τελείου ἀνθρώπου ; "Οτι μὲν (55) οὖν οὐδὲ μίαν κοινωνίαν ὁ λόγος οὗτος ἔχει πρὸς τὰ προάγοντα, φανερὸν ἂν εἴη πᾶσι τοῖς ἐπισταμένοις ἕπεσθαι λόγῳ. Πῶς γὰρ ἀποδείκνυσιν ἡ πρὸς Πατέρα ισότης προϋπάρχουσα, καὶ ἡ πρὸς ἀνθρώπους ὁμοιό της ἐπιγινομένη, καθὼς αὐτός φησι, τὸ μὴ εἶναι ἄνθρωπον τέλειον, δι' οὗ ὁ τέλειος Θεὸς ἐνηνθρώπη σεν ; Ομοιον γὰρ ὥσπερ ἂν εἴ τις ἀφεστάναι τὸν οὐ ρανὸν τῆς γῆς λέγων, ἔπειτα διὰ τούτων εἴποι φανε- ρὸν γίνεσθαι τὸ βαρύτερον εἶναι τοῦ κασσιτέρου ἐν ἴσῳ σηκῷ (56) τὸν μόλυβδον, καὶ βάρος νομίσει τὴν οὐρανίαν ἀπόστασιν· οὕτως οὐδὲ τὸ ἐλλιπὲς τῆς ἀν θρωπότητος, δι' ἧς ἐν τῇ φύσει ἡμῶν ὁ Θεὸς γίνεται, εἴποι τις ἂν ἀποδείκνυσθαι ἐκ τοῦ ἐπιγεννηματικὴν ὁμολογεῖσθαι τὴν πρὸς ἀνθρώπους τοῦ Υἱοῦ ὁμοιότητα. ᾿Αλλὰ τὴν μὲν ἀσέβειάν τε καὶ τὴν ἄνοιαν τῆς τοιαύ της υπολήψεως ἐπιδεῖξαι, μικρὸν ὑπερθήσομαι. Νυνὶ δὲ καθεξῆς τοῖς γεγραμμένοις κατὰ λέξιν διευθῦναι τὸν λόγον πειράσομαι, ὅσαπερ ἂν ὑπαίτια κατὰ τὸ πρόχειρον ᾖ. Φησὶ γὰρ μὴ εἶναι Θεὸν τέλειον μετά ἀνθρώπου τελείου. Τέως ἐνταῦθα πότερον (57) ἀτελῆ τῶν εἰρημένων ὠνόμασεν, ἀφῆκεν ἀμφίβολον, καὶ τῷ πρὸς ἀνθρώπους ἐπιγινομένη. S. GREGORII NISSENI ' est denominetur. In nomine enim Jesu omne gonu flectetur, et homo est super omne nomen quod divinitatis proprium est, quæ nulli deno- minationi subjecta esse potest, ut quemadmodum quod sublime est in humili subsistit, ita vicis- sim quod humile est sublimes proprietates susci- piat. Nam sicuti per hominem divinitas nomen obtinet, ita supra nomen fit quod ex humili statu una cum divinitate exaltatur, et quemadmodum servilis formæ vilitas ad Deum cum servo com- mistum refertur, ita et adoratio, quæ a cunctis creatis rebus Deo exhibetur, ad eum qui cum divinitate unitus est dirigitur, et hoc pacto in nomine Jesu Christi omne genu nectitur, coelestium, terrestrium et infernorum, et omnis lin- gua confitebitur quia Dominus Jesus Christus in gloria est Dei Patris”. Amen. XXII. Sed veluti de semetipso erubescens, et B præ suorum dictorum ineptiis pudore affectus Apol- linaris, subvertere quodammodo, quæ variis argu- mentis astruxerat, neque in Filio aliam hominum similitudinem quam adventitiam admittere velle vi- detur. Ait enim : Ecce ejusdem Jesu Christi cum Patre æqualitas præexsistens et cum hominibus simi- litudo superveniens. Eorum quæ antea dixit po- mitere videtur, et utinam hoc fieret, modo absur- dam opinionem ex animo dimitteret, et nos ab ejus confutatione desisteremus. Sed ex his quæ fa- cit apparet per bonam quam in his prae se fert mentem sibi ad alteram absurditatem gradus mo- liri. Ita enim ad verbum alt, Et quid his manifestius ad ostendendum, non alterum cum altero unitum esse, hoc est, perfectum Deum cum perfecto homine? C Sane sermonem hunc nullam cum præcedentibus connexionem habere, clarum utique erit iis omni- bus qui scriptorum mentein assequi sciunt. Quo- modo enim præexsistens æqualitas cum Patre, et similitudo cum hominibus superveniens, quemadmo· dum loqui amat, illum minime perfectum esse ho- »inem ostendit, per quem perfectus Deus homo factus est? Perinde enim est ac si quis distare cœ- lum a terra dicens, deinde ex eo manifestum fieri asserat, gravius stanno iu æquali mole plumbum esse, et gravitatem idem esse ac coeli a terra distan- tiam existimet : sic imperfectam esse humanitatem, per quam naturæ nostræ particeps efficitur Deus, nemo unquam dixerit ex eo demonstrari, quod Filii cum hominibus similitudinem de novo ei advenisse concedatur. Sed impietate atque stultitia hujusce- modi˝ opinionis demonstranda paulisper superse- debo : nunc autem quæ deinceps ab eo scripta D sunt ad verbum persequens, ejus tractatum refutare conabor, ubi tamen in promptu est quod redar- **Philipp. 11, 10. corr. et exstant in sacro textu. veluti ex ejus ingenio profectam, in marg. adnota- vit hoc pacto nam in operis contextu erat, nullo, ut patet, vel ad minus parum obvio sensu. Sed satius visum est corr. emendationem sequi, utpote quæ paulo posi in ipso etiam contextu retineatur. (51) Particula hæc cum sequenti addita sunt a (52) Secuti hic sumus corr. emendationem, quan (53) Corr. κατασκευάσαι. (34) In contextu scribitur, ισότης υπάρχουσα, ἡ (35) Corr. addidit part. οὖν. (56) Corr. δγκῳ. (57) Corr. οπότερον.
PG 45:1163πάντα γὰρ τὰ τοῦ πατρὸς ἐν τῷ υἱῷ. οὐκοῦν καὶ τὸ ἀί̈διον καὶ τὸ ἄποσον καὶ τὸ ἄϋλον καὶ ἀσώματον, ὡς ἂν διὰ πάντων σῴζοιτο τοῦ πατρικοῦ χαρακτῆρος ἐν τῷ υἱῷ ἡ μορφή· καὶ ὢν ἴσα θεῷ. ποίαν ἡ ἰσότης διαφορᾶς τινος ἢ παραλλαγῆς ἔννοιαν ὑπολείπεται; πῶς δ’ ἂν ἐφαρμοσθείη τοῖς κατὰ τὴν φύσιν παρηλλαγμένοις τὸ ἴσον; εἰ γὰρ ὁ μὲν σαρκώδης τὴν φύσιν, ὁ δὲ καθαρεύων ἀπὸ σαρκός, πῶς ἄν τις εἰς ἴσον ἄγοι τὸ τοιοῦτον τῷ μὴ τοιούτῳ; Ἐκένωσεν ἑαυτόν, φησί, μορφὴν δούλου λαβών. τίς ἡ δουλικὴ μορφή; πάντως τὸ σῶμα· οὐ γὰρ ἕτερόν τι παρὰ τοῦτο παρὰ τῶν πατέρων ἠκούσαμεν. οὐκοῦν ὁ εἰπὼν ὅτι μορφὴν ἔλαβε δούλου, σὰρξ δέ ἐστιν ἡ μορφή, ἄλλο τι ὄντα αὐτὸν κατὰ τὴν θείαν μορφήν, ἄλλο τι οὖσαν τῇ φύσει τὴν δουλικὴν μορφὴν εἰληφέναι λέγει. ἀλλὰ καὶ ἡ τοῦ ἐκένωσε λέξις σαφῶς παρίστησι τὸ μὴ ἀεὶ τοῦτο εἶναι, ὅπερ ἡμῖν ὤφθη, ἀλλ’ εἶναι μὲν ἐν τῷ πληρώματι τῆς θεότητος ἴσα θεῷ ἀπρόσιτον καὶ ἀπροσπέλαστον καὶ μάλιστά γε τῇ βραχύτητι τῆς ἀνθρωπίνης οὐδενείας ἀχώρητον·ἀδήλῳ τοῦ σημαινομένου πρὸς ἑκάτερον ἐπίσης ἡ Α διάνοια βλέπει, καὶ οὐκ ἔστιν ἐξ ὧν ἠκούσαμεν περὶ είναι νομίζειν (58) τὸ ἀτελὲς διδαχθῆναι, περὶ τὸν · Θεόν, ἢ τὸν ἄνθρωπον, ἢ καὶ περὶ ἀμφοτέρων τὸ ἴσον οἶεται. Αὐτὸν εἶναι φησί (59) Θεὸν μὲν πνεύματι, τὴν τοῦ Θεοῦ δόξαν ἔχοντα· ἄνθρωπον δὲ σώματι τὴν τῶν ἀνθρώπων άδοξον φορέσαντα μορφήν. Είπε Θεόν, εἶπε καὶ ἄνθρωπον φανερὸν δὲ πᾶσι, ὅτι (60) οὐ ταὐτὸ τῶν ὀνομάτων τούτων τὸ σημαινόμενον· ἀλλ' ἴδιος μὲν ὁ τῆς θεότητος, ἕτερος δὲ ὁ τῆς ἀνθρωπότητος Ερμηνευτικός ἐστι λόγος. Θεὸς μὲν γάρ ἐστι τὸ ἀεὶ ὡσαύτως ἔχον πάντων ἀγαθῶν αἴτιον, οὔτε ποτέ (64) μή. ὄν, οὔτε ποτὲ μὴ ἐσόμενον· ἄνθρωπος δὲ (62) τὰ μὲν ἄλλα συγγενῶς πρὸς τὴν τῶν ἀλόγων φύσιν διά κειται, καὶ διὰ σαρκὸς καὶ αἰσθήσεως παραπλησίως αὐτοῖς διοικούμενος· τῇ δὲ τοῦ νόου προσθήκῃ τῶν ἀλόγων κεχωρισμένος, ἐν τούτῳ τὸ ἰδιάζον ἔχει τῆς φύσεως. Οὐ γὰρ ἄν τις ἄνθρωπον ὁριζόμενος, ἀπὸ σαρκῶν τε καὶ ὀστέων καὶ αἰσθητηρίων ὁρίσαιτο· οὐδὲ τὴν βρωτικήν τε καὶ ἀλλοιωτικήν δύναμιν (63) εἰπών τις, τὸ ἴδιον τῆς ἀνθρωπίνης ἐνεδείξατο φύσεως· ἀλλὰ τὸ διανοητικὸν καὶ (64) λογικόν, τὸν ἄνθρωπον ἔδειξεν. Ισον οὖν ἐστιν ἢ διὰ τοῦ ὀνόματος ἑρμηνεῦσαι τὴν φύσιν, ἢ διὰ τοῦ ἰδίως παρεπομένου τῇ φύσει. Ο τε γὰρ ἄνθρωπον εἰπὼν, τὸ λογικὸν ἐνεδείξατο τε λογικὸν ὀνομάσας, τὸν ἄνθρωπον διὰ τῆς φωνῆς ταύτης ἀπέδειξεν (65). Οὐκοῦν καὶ ὁ ᾿Απολινάριος Θεὸν καὶ ἄνθρωπον όνομάσας, εἴπερ (66) τὰς ἐμφαι- νομένας τῇ θεότητι σημασίας τῇ φωνῇ ταύτῃ συμ περιέλαβεν, οὐδ᾽ ἂν τοῦ ἀνθρώπου τὸ σημαινόμενον διὰ τῆς ἑρμηνείας λωβήσαιτο. Αλλ' εἴπερ ἄνθρωπος λέγεται, ἔστι πάντως ἡ κλῆσις ἀληθὴς, καὶ οὐ ψευδ ώνυμος · τὸ δὲ ἀληθὲς τοῦ ὀνόματος ἐν τῷ λογικὸν εἶ- ναι ζῶον, τὸν οὕτω κατονομαζόμενον, ἐπιδείκνυται. Ο δὲ λόγος ἐκ διανοίας πάντως, ὥστε εἰ ἄνθρωπος, καὶ διανοητικὸς ἐξ ἀνάγκης· εἰ δὲ οὐ διανοητικός, οὐδὲ άνθρωπος. Ἀλλ᾽ ἄνθρωπος ἦν τῷ σώματι, φησί, τὴν τῶν μὲν οἶκοθεν, καὶ οὐκ ἐκ τῆς γραφικῆς ἡμῖν διδασκαλίας προβάλλεται· πλὴν ὡς ἂν καὶ ἀπ' αὐτῶν, ὧν λέγει, πρὸς τοὐναντίον αὐτῷ περιτραπείη τὸ σπουδαζόμενον, οὕτωσὶ τὸν λόγον κατανοήσωμεν. Τὴν ἄδοξον, φησὶν, η ἐφόρεσε τῶν ἀνθρώπων μορφήν. Τίς δόξα ἀνθρώ- που πρῶτον ἐπισκεψώμεθα, καὶ οὕτως ἐκ τοῦ ἀκο- λούθου τὴν ἀδοξίαν νοήσομεν. Οὐκοῦν δόξα ἀνθρώπου * γε ἀληθῆς δόξα, ἡ κατὰ ἀρετήν ἐστι πάντως ζωή. Τὸ γὰρ εὐχροίᾳ τινί, ἡ ὥρᾳ σαρκὸς, ἢ τὸ ἔμπαλιν ἀμορφία σώματος, τὴν δόξαν τῶν ἀνθρώπων ἢ τὴν ἀδοξίαν ὁρίζεσθαι, τῶν διατεθρυμμένων ἂν εἴη. Εἰ οὐδὲ τὴν βροτικὴν δύναμιν, δύναμις. · ADVERSUS APOLLINAREM. B homine perfecto. Hactenus utrum ex duobus istis imperfectum vocaverit, incertum reliquit, et præ significati ambiguitate ad utrumque ex æquo mens respicit, nec ex his quæ audivimus discere licet utrum eorum imperfectum esse censeat, Deumne, an hominem, an vero de utroque pariter æquali- terque id dici opinetur. Ipsum esse ait spiritu quidem Deum, Dei gloriam possidentem; hominem vero corpore ignobilem, hominum formam gestan- tem. Dixit Deum, dixit hominem; omnibus autem notum est non eamdem esse nominum istorum signi- ficationem, sed aliis verbis divinitatem, aliis vero humanitatem explicari. Deus etenim est bonorum omnium causa semper una et eadem, et sui simi- lis, quæ nunquam non fuit, et nunquam non erit : at homo alia quidem cum animalibus ratione caren- tibus communia habet, et non secus ac illa carne sensibusque regitur, sola vero mentis accessione brutis animantibus secretus, in hoc positam naturæ sue proprietatem habet. Nemo enim hominem defi- niturus, carne, ossibus atque sensoriis definiet; nec aliquis comedendi, cibumque alterandi facul- tatem recensens, humanæ unquam naturæ pro- prietates designavit; sed cogitandi atque disseren- di facultas hominem denotat. Idem itaque est ali- cujus naturam vel solo nomine, vel ex eo quod peculiariter illi naturæ convenit, explicare ; nam qui hominem dicit, quod rationis capax est exprimit, et qui rationale vocat, hominem hac voce signifi- cat. Apollinaris itaque Deum et hominem nominans, si earum rerum significationes quæ in divinitate conspiciuntur bac voce complectitur, profecto nee id quod hominis vocabulo significatur suis inter- pretationibus adimere poterit. Sed si homo dicitur, vero prorsus et non ementito nomine sic appellatur ; veram autem hujus nominis significationem esse guam : ait enim non esse Deum perfectum cum ex eo demonstratur,quod rationale animal illud sitquod. ita appellatur. Ratio autem ex mente prorsus oritur, ita ut si bomo est, necessario mente præditus esse dicatur; si vero mente careat, neque homo esse potest. C XXIII. Sed homo, inquit, erat corpore vilem ho minum formam gestans. Ilæc de suo non ex sacre Scripturae doctrina nobis obtrudit. Verum ut hæc quoque Apollinaris effata in contrarium atque ipse intendit convertamus, ita sermonem instituemus. Ignobilem, inquit, gessit hominum fomam. Quænam main in Vat. cod. textu scribitur, hominum gloria sit primum videamus, eoque pacto quænam eorumdem ignobilitas sit consequenter in- telligemus. Vera itaque hominis gloria, vita est ad virtutis normam instituta; effeminatorum enim erit ex quadam coloris venustate, vel carnis flore aut e converso ex corporis deformitate hominum glo- riam vel ignobilitatem metiri. Si itaque gloriam nullo, ut mihi videtur, sensu, nam ex morte nulla oriri potest iu honine (67) ἀνθρώπων άδοξον φορέσας μορφήν. Ταῦτα (58) Lego νομίζει. (59) Ita corr. ; prius enim erat, φασί. (60) Corr. add. particulam ὅτι, (61) Adverbium, ποτέ corr. add. utroque in loco. (62) Ita corr.; prius erat, μέν. (63) Secuti sumus hic antiqui corr. lectionem ; (64) Corr. διανοητικόν τε καί. (65) Corr. ἐπέδειξεν. (66) Corr. είπερ πάσας τάς. (67) Gorr. ὁ τήν.
χωρητὸν δὲ τῇ ἐπικήρῳ τῆς σαρκὸς φύσει τότε γενόμενον, ὅτε ἐκένωσε, καθώς φησιν ὁ ἀπόστολος, τὴν ἄφραστον αὐτοῦ τῆς θεότητος δόξαν καὶ τῇ βραχύτητι ἡμῶν συγκατεσμίκρυνεν, ὥστε ὃ μὲν ἦν, μέγα καὶ τέλειον καὶ ἀπερίληπτον ἦν, ὃ δὲ ἔλαβεν, ἰσομέγεθες ἦν τῷ ἡμετέρῳ μέτρῳ τῆς φύσεως. Ἐν ὁμοιώματι γάρ, φησίν, ἀνθρώπου γενόμενος καὶ σχήματι, ὡς οὐκ ἔχων δηλονότι ἐξ ἀρχῆς περὶ ἑαυτὸν τῆς τοιαύτης φύσεως τὸ ὁμοίωμα οὐδὲ πρός τινα σωματώδη τύπον σχηματιζόμενος. πῶς γὰρ ἂν περιτυπωθείη τῷ ἀσωμάτῳ σχήματος τύπος; ἀλλὰ τότε ἐν σχήματι γίνεται, ὅτε σχηματιζόμενος ἑαυτῷ περιτίθησιν. τοῦτο δέ ἐστιν ἡ τοῦ σώματος φύσις. Εὑρεθεὶς τοίνυν ὡς ἄνθρωποςκαὶ γὰρ καὶ ἄνθρωπος, εἰ καὶ μὴ δι’ ὅλου ἄνθρωπος, ἀλλ’ ὡς ἄνθρωπος διὰ τὸ κατὰ τὴν παρθενίαν μυστήριον, ὡς ἂν φανερὸν διὰ τοῦτο γένοιτο, ὅτι οὐ διὰ πάντων τοῖς νόμοις τῆς ἀνθρωπίνης ἐδούλευσε φύσεως, ἀλλὰ θεϊκῶς ἑαυτὸν εἰσοικίσας τῷ βίῳ καὶ μὴ δεηθεὶς τῆς ἐκ τοῦ γάμου συνεργίας πρὸς τὴν κατασκευὴν τοῦ ἰδίου πλάσματοςεὑρίσκεται οὐ διὰ πάντων κοινὸς ἄνθρωπος διὰ τὸ παρηλλαγμένον αὐτοῦ τῆς συστάσεως, ἀλλ’ ὡς ἄνθρωπος.ἀδήλῳ τοῦ σημαινομένου πρὸς ἑκάτερον ἐπίσης ἡ Α διάνοια βλέπει, καὶ οὐκ ἔστιν ἐξ ὧν ἠκούσαμεν περὶ είναι νομίζειν (58) τὸ ἀτελὲς διδαχθῆναι, περὶ τὸν · Θεόν, ἢ τὸν ἄνθρωπον, ἢ καὶ περὶ ἀμφοτέρων τὸ ἴσον οἶεται. Αὐτὸν εἶναι φησί (59) Θεὸν μὲν πνεύματι, τὴν τοῦ Θεοῦ δόξαν ἔχοντα· ἄνθρωπον δὲ σώματι τὴν τῶν ἀνθρώπων άδοξον φορέσαντα μορφήν. Είπε Θεόν, εἶπε καὶ ἄνθρωπον φανερὸν δὲ πᾶσι, ὅτι (60) οὐ ταὐτὸ τῶν ὀνομάτων τούτων τὸ σημαινόμενον· ἀλλ' ἴδιος μὲν ὁ τῆς θεότητος, ἕτερος δὲ ὁ τῆς ἀνθρωπότητος Ερμηνευτικός ἐστι λόγος. Θεὸς μὲν γάρ ἐστι τὸ ἀεὶ ὡσαύτως ἔχον πάντων ἀγαθῶν αἴτιον, οὔτε ποτέ (64) μή. ὄν, οὔτε ποτὲ μὴ ἐσόμενον· ἄνθρωπος δὲ (62) τὰ μὲν ἄλλα συγγενῶς πρὸς τὴν τῶν ἀλόγων φύσιν διά κειται, καὶ διὰ σαρκὸς καὶ αἰσθήσεως παραπλησίως αὐτοῖς διοικούμενος· τῇ δὲ τοῦ νόου προσθήκῃ τῶν ἀλόγων κεχωρισμένος, ἐν τούτῳ τὸ ἰδιάζον ἔχει τῆς φύσεως. Οὐ γὰρ ἄν τις ἄνθρωπον ὁριζόμενος, ἀπὸ σαρκῶν τε καὶ ὀστέων καὶ αἰσθητηρίων ὁρίσαιτο· οὐδὲ τὴν βρωτικήν τε καὶ ἀλλοιωτικήν δύναμιν (63) εἰπών τις, τὸ ἴδιον τῆς ἀνθρωπίνης ἐνεδείξατο φύσεως· ἀλλὰ τὸ διανοητικὸν καὶ (64) λογικόν, τὸν ἄνθρωπον ἔδειξεν. Ισον οὖν ἐστιν ἢ διὰ τοῦ ὀνόματος ἑρμηνεῦσαι τὴν φύσιν, ἢ διὰ τοῦ ἰδίως παρεπομένου τῇ φύσει. Ο τε γὰρ ἄνθρωπον εἰπὼν, τὸ λογικὸν ἐνεδείξατο τε λογικὸν ὀνομάσας, τὸν ἄνθρωπον διὰ τῆς φωνῆς ταύτης ἀπέδειξεν (65). Οὐκοῦν καὶ ὁ ᾿Απολινάριος Θεὸν καὶ ἄνθρωπον όνομάσας, εἴπερ (66) τὰς ἐμφαι- νομένας τῇ θεότητι σημασίας τῇ φωνῇ ταύτῃ συμ περιέλαβεν, οὐδ᾽ ἂν τοῦ ἀνθρώπου τὸ σημαινόμενον διὰ τῆς ἑρμηνείας λωβήσαιτο. Αλλ' εἴπερ ἄνθρωπος λέγεται, ἔστι πάντως ἡ κλῆσις ἀληθὴς, καὶ οὐ ψευδ ώνυμος · τὸ δὲ ἀληθὲς τοῦ ὀνόματος ἐν τῷ λογικὸν εἶ- ναι ζῶον, τὸν οὕτω κατονομαζόμενον, ἐπιδείκνυται. Ο δὲ λόγος ἐκ διανοίας πάντως, ὥστε εἰ ἄνθρωπος, καὶ διανοητικὸς ἐξ ἀνάγκης· εἰ δὲ οὐ διανοητικός, οὐδὲ άνθρωπος. Ἀλλ᾽ ἄνθρωπος ἦν τῷ σώματι, φησί, τὴν τῶν μὲν οἶκοθεν, καὶ οὐκ ἐκ τῆς γραφικῆς ἡμῖν διδασκαλίας προβάλλεται· πλὴν ὡς ἂν καὶ ἀπ' αὐτῶν, ὧν λέγει, πρὸς τοὐναντίον αὐτῷ περιτραπείη τὸ σπουδαζόμενον, οὕτωσὶ τὸν λόγον κατανοήσωμεν. Τὴν ἄδοξον, φησὶν, η ἐφόρεσε τῶν ἀνθρώπων μορφήν. Τίς δόξα ἀνθρώ- που πρῶτον ἐπισκεψώμεθα, καὶ οὕτως ἐκ τοῦ ἀκο- λούθου τὴν ἀδοξίαν νοήσομεν. Οὐκοῦν δόξα ἀνθρώπου * γε ἀληθῆς δόξα, ἡ κατὰ ἀρετήν ἐστι πάντως ζωή. Τὸ γὰρ εὐχροίᾳ τινί, ἡ ὥρᾳ σαρκὸς, ἢ τὸ ἔμπαλιν ἀμορφία σώματος, τὴν δόξαν τῶν ἀνθρώπων ἢ τὴν ἀδοξίαν ὁρίζεσθαι, τῶν διατεθρυμμένων ἂν εἴη. Εἰ οὐδὲ τὴν βροτικὴν δύναμιν, δύναμις. · ADVERSUS APOLLINAREM. B homine perfecto. Hactenus utrum ex duobus istis imperfectum vocaverit, incertum reliquit, et præ significati ambiguitate ad utrumque ex æquo mens respicit, nec ex his quæ audivimus discere licet utrum eorum imperfectum esse censeat, Deumne, an hominem, an vero de utroque pariter æquali- terque id dici opinetur. Ipsum esse ait spiritu quidem Deum, Dei gloriam possidentem; hominem vero corpore ignobilem, hominum formam gestan- tem. Dixit Deum, dixit hominem; omnibus autem notum est non eamdem esse nominum istorum signi- ficationem, sed aliis verbis divinitatem, aliis vero humanitatem explicari. Deus etenim est bonorum omnium causa semper una et eadem, et sui simi- lis, quæ nunquam non fuit, et nunquam non erit : at homo alia quidem cum animalibus ratione caren- tibus communia habet, et non secus ac illa carne sensibusque regitur, sola vero mentis accessione brutis animantibus secretus, in hoc positam naturæ sue proprietatem habet. Nemo enim hominem defi- niturus, carne, ossibus atque sensoriis definiet; nec aliquis comedendi, cibumque alterandi facul- tatem recensens, humanæ unquam naturæ pro- prietates designavit; sed cogitandi atque disseren- di facultas hominem denotat. Idem itaque est ali- cujus naturam vel solo nomine, vel ex eo quod peculiariter illi naturæ convenit, explicare ; nam qui hominem dicit, quod rationis capax est exprimit, et qui rationale vocat, hominem hac voce signifi- cat. Apollinaris itaque Deum et hominem nominans, si earum rerum significationes quæ in divinitate conspiciuntur bac voce complectitur, profecto nee id quod hominis vocabulo significatur suis inter- pretationibus adimere poterit. Sed si homo dicitur, vero prorsus et non ementito nomine sic appellatur ; veram autem hujus nominis significationem esse guam : ait enim non esse Deum perfectum cum ex eo demonstratur,quod rationale animal illud sitquod. ita appellatur. Ratio autem ex mente prorsus oritur, ita ut si bomo est, necessario mente præditus esse dicatur; si vero mente careat, neque homo esse potest. C XXIII. Sed homo, inquit, erat corpore vilem ho minum formam gestans. Ilæc de suo non ex sacre Scripturae doctrina nobis obtrudit. Verum ut hæc quoque Apollinaris effata in contrarium atque ipse intendit convertamus, ita sermonem instituemus. Ignobilem, inquit, gessit hominum fomam. Quænam main in Vat. cod. textu scribitur, hominum gloria sit primum videamus, eoque pacto quænam eorumdem ignobilitas sit consequenter in- telligemus. Vera itaque hominis gloria, vita est ad virtutis normam instituta; effeminatorum enim erit ex quadam coloris venustate, vel carnis flore aut e converso ex corporis deformitate hominum glo- riam vel ignobilitatem metiri. Si itaque gloriam nullo, ut mihi videtur, sensu, nam ex morte nulla oriri potest iu honine (67) ἀνθρώπων άδοξον φορέσας μορφήν. Ταῦτα (58) Lego νομίζει. (59) Ita corr. ; prius enim erat, φασί. (60) Corr. add. particulam ὅτι, (61) Adverbium, ποτέ corr. add. utroque in loco. (62) Ita corr.; prius erat, μέν. (63) Secuti sumus hic antiqui corr. lectionem ; (64) Corr. διανοητικόν τε καί. (65) Corr. ἐπέδειξεν. (66) Corr. είπερ πάσας τάς. (67) Gorr. ὁ τήν.
PG 45:1165καὶ οὕτως ἐταπείνωσεν ἑαυτὸν ἀτρέπτως γενόμενος ἄνθρωπος. εἰ γὰρ ἀπ’ ἀρχῆς τοῦτο ἦν, ἐν τίνι γέγονεν ἡ ταπείνωσις; νῦν δὲ ὁ ὕψιστος διὰ τῆς πρὸς τὸ ταπεινὸν τῆς φύσεως ἡμῶν ἑνώσεως ἑαυτὸν ἐταπείνωσεν. ἑνωθεὶς γὰρ τῇ μορφῇ τοῦ δούλου, ἣν ἔλαβε, καὶ ἓν πρὸς αὐτὴν γενόμενος, οἰκειοῦται τὰ τοῦ δούλου πάθη καὶ καθάπερ καὶ ἐν ἡμῖν γίνεται διὰ τῆς πρὸς τὰ μέλη συμφυί̈ας, ⟨ὅτι⟩, ἐάν τι τῷ ἄκρῳ συμπέσῃ τοῦ ὄνυχος, τὸ πᾶν τῷ πεπονθότι συνδιατίθεται ἐφ’ ὄλον τὸ σῶμα διηκούσης τῆς συναισθήσεως, οὕτως ὁ ἑνωθεὶς ἡμῶν τῇ φύσει οἰκειοῦται τὰ ἡμέτερα πάθη, καθώς φησιν Ἠσαί̈ας ὅτι αὐτὸς τὰς ἀσθενείας ἡμῶν ἀνέλαβε καὶ τὰς νόσους ἐβάστασε τὴν ὑπὲρ ἡμῶν ὑποστὰς πληγήν, ἵνα τῷ μώλωπι αὐτοῦ ἡμεῖς ἰαθῶμεν· οὐχ ὅτι ἡ θεότης ἐμωλωπίσθη, ἀλλ’ ὁ προσφυεὶς διὰ τῆς ἑνώσεως τῇ θεότητι ἄνθρωπος, οὗ ἡ φύσις δεκτικὴ μώλωπος γενέσθαι δύναται· ταῦτα δὲ γίνεται, ὅπως ἂν διὰ τῶν αὐτῶν πάλιν ὁδῶν ἡ τῆς κακίας ὁδὸς ἀναλυθείη. ἐπειδὴ γὰρ διὰ τῆς παρακοῆς τοῦ πρώτου ἀνθρώπου ὁ θάνατος εἰσῆλθε, τούτου χάριν διὰ τῆς ὑπακοῆς τοῦ δευτέρου ἀνθρώπου ἐξοικίζεται.Α οὖν ἡ ἀρετὴ τὸ ἔνδοξον ἐπ᾽ ἀνθρώπων ὁμολογεῖται (68), ἡ κακία πάντως τὸ ἄδοξον (69). ᾿Αλλὰ μὴν φησὶ τὸν Θεὸν ὁ ᾿Απολινάριος τὴν ἄδοξον τῶν ἀνθρώπων ὑπεληλυθέναι μορφήν. Εἰ οὖν ἐν κακίᾳ τὸ ἄδοξον, κακία δὲ προαιρέσεως αισχος ἐστι· προαιρεῖται δὲ ἡ διάνοια, διάνοια δὲ νοῦ τι κίνημα (70)· ἄρα την ἀνθρωπίνην ἀδοξίαν περὶ τὸν Θεὸν βλέπων οὐκ ἀπο- σχίζει τῆς διανοίας τὸν ἄνθρωπον, δι' οὗ ὁ Θεὸς τῇ ἀνθρωπίνῃ ζωῇ καθωμίλησε. Καὶ συμβαίνει γε τοῦτο ταῖς θείαις Γραφαῖς, τὸ δι' ἡμᾶς αὐτὸν ἁμαρτίαν γεν νέσθαι, τουτέστι τὴν ἁμαρτικὴν τοῦ ἀνθρώπου ψυχὴν πρὸς ἑαυτὸν ἐνῶσαι. Κύριον, φησὶν, ἐν δουλικῷ φα- νέντα σχήματι· ἆρα (71) ὁ δοῦλος οὗτος, οὗ τὸ σχῆμα ὑπέδὺ ὁ Κύριος, ἄρτιος ἦν, ἡ λελώβητο ; Τὸ γὰρ ἐλ- λειπές τε καὶ ἠκρωτηριασμένον κατὰ τὴν τοῦ ζώου συμπλήρωσιν, λώβην ἄν τις εἰκότως προσαγορεύ σειεν. Οὐκ ἄνθρωπος, φησίν, ἀλλ' ὡς ἄνθρωπος, διότι οὐχ ὁμοούσιος τῷ ἀνθρώπῳ κατὰ τὸ (72) κυριώτατον. Εἰ μὴ ὁμοούσιος, ἑτεροούσιος πάντως ὧν δὲ ὁ λόγος τῆς οὐσίας ἕτερος, τούτοις οὔτε ἡ φύσ σις κοινή, οὔτε ἡ κλῆσις. "Αλλη πυρὸς οὐσία, καὶ ὕδατος ἄλλη, καὶ αἱ προσηγορίαι τῶν δύο διάφοροι Πέτρος δὲ καὶ Παῦλος, ἐπειδὴ φύσις μία, καὶ τὸ ὄνομα τῆς οὐσίας κοινόν· ἄνθρωπος γὰρ τούτων ἑκά- τερος. Εἰ οὖν ἄλλο τι κατὰ τὴν οὐσίαν ἦν, καὶ οὐκ ἄνθρωπος, ἀλλὰ μέχρι (73) τοῦ φαινομένου κατά ἄνθρωπον ἐσχηματίζετο, τῇ δὲ ἀληθείᾳ κατὰ τὴν φύσιν παρήλλακτο · λεγέτω πάντα δόκησιν εἶναί τινα, καὶ ἀπατηλὴν φαντασίαν, ψευδής κατ' αὐτὸν ἡ βρῶ σις, ψευδῆς ὁ ὕπνος, ἀνύπαρκτα πάντα τὰ κατὰ τὰς Ιάσεις θαύματα, οὐ γέγονεν ὁ σταυρὸς, οὐχ ἡ ἐν μνημείῳ θέσις, οὐχ ἡ ἐκ τοῦ πάθους ἀνάστασις · ἀλλὰ δοκήσει μὲν τὰ πάντα ἐφαίνετο, ἦν δὲ κατὰ τὸν τοῦ λογογράφου λόγον τῶν φαινομένων οὐδέν. Εἰ γὰρ ἄνθρωπος οὐκ ἦν, πῶς τὰ περὶ αὐτὸν ἱστορούμενα ἦν; Πῶς δ᾽ ἂν εἴποι τις εἶναι ἄνθρωπον, τὸν τῆς ἀνθρωπίνης οὐσίας ἀλλότριον ; Οὐ γὰρ ἦν, φησὶν (761, ὁμοούσιος τῷ ἀνθρώπῳ κατὰ τὸ κυριώτατον· ὁ δὲ τὸ κυριώτατον ἀφαιρῶν τοῦ ἀνθρώπου, τοῦτο δέ ἐστιν ὁ νοῦς, κτῆνος ἀπέδειξε τὸ λειπόμενον· τὸ δὲ κτήνος, οὐκ ἄνθρωπος. Εἶτά φησι, Ταπεινώσαντα σαρκί (75) ὑπερυψωθέντα δὲ ὑπὸ Θεοῦ τὴν θείαν ύψωσιν.Τουτί πάλιν τῶν προλαβόντων μετὰ ἀσεβείας ἀνοητότερον. Αλλον φησὶ τεταπεινῶσθαι, καὶ ἕτερον ὑπερυψω σθαι. Η σάρξ, φησί, τεταπείνωται, καίτοι οὐδὲν τοῦ ταπεινωθῆναι προσδεομένη, ἡ τὸ ταπεινὸν ἐκ φύσεως έχουσα· τὴν δὲ θεότητα ὑπερυψῶσθαι λέγει, καὶ μὴν τὸ ὕψιστον ἀνεπιδεὲς τῆς ὑψώσεως. Ποῦ τοίνυν ὑπερ υψώθη ή θεότης, ἡ τοῦ παντὸς ὑπερκειμένη, καὶ ὑπερανεστῶσα πάσης ὑψώσεως; ᾿Αλλὰ τὸ τῇ φύσει ταπεινὸν ὑψοῦται, κἂν ὁ λογογράφος μὴ βούληται, καθὼς μικρῷ πρόσθεν ὁ περὶ τούτων λόγος διήρηται, νομένου. ἀλλὰ μὲν μέχρι τοῦ φα νομένου. S. GREGORII NYSSENI B hominis fatemur esse virtutem, eorum ignobilitas prorsus erit vitium. Verumtamen Appollinaris ait ignobilem hominum formam Deum suscepisse. Si igitur in vitio ignobilitas, vitium autem eligentis voluntatis turpitudo est; eligit autem cogitatio, ea- que mentis quidam motus est; qui igitur humanaṁı circa Deum ignobilitatem agnoscit, hominem, per quem in humana vita conversatus est, mente non spoliat. Et hoc sane cum divinarun Scripturarum eloquiis convenit, ipsum nempe propter nos pecca- tum esse factum 68, hoc est, peccatis obnoxiam hominis animam sibi ipsi copulasse. Dominum, inquit, in servili forma apparentem : servus iste, cujus formam Dominus induit, omnibus ne nume- ris absolutus erat, an depravatus ? quod enim man- cum est ac partibus ad animalis perfectionem ne- cessariis orbatum, non immerito quis depravatum nuncupaverit. Non homo, inquit, sed ut homo, quia consubstantialis non erat homini ea ex parte quæ potissima est in homine. Si non consubstantialis, ergo diversæ omnino substantiæ; in quibus autem ratio est diversa substantiæ, his neque eadem na- tura, neque idem nomen. Alia est ignis, et alia aquæ substantia, et horum quoque diversa sunt no- mina Petrus autem et Paulus, quoniam unius ejusdemque naturæ sunt, ideo et commune eorum- dem substantiæ nomen habent; uterque enim ho- rum homo est. Si igitur aliud quid Christus sub- stantia erat, non autem homo, et specie quidem tenus hominem referebat, re autem vera secundum naturam differebat ab homine; dicat omnia, quæ de Christo narrantur, vanam quamdam speciem falsamque visionem esse; non verum juxta ejus sententiam cibum, nec verum somnum cepit, quot- quot etiam in curandis morbis miracula perpetravit, inanes exstitere visiones, crucifixio nequaquam fuit, nec in monumento depositus est, nec resurre- xit; sed ista omnia ita quidem esse videbantur, re autem vera, juxta scriptorem nostrum, eorum quæ conspiciebantur nihil omnino erat. Si enim homo non erat, quomodo quæ de ipso narrantur exsti- tere? Qua ratione autem quis eum esse hominem dixerit qui ab humana substantia alienus est ? Ne- que enim, inquit, consubstantialis est homini se- cundum potissimam ejus partem. Qui autem potis- simam partem, hoc est, mentein aufert ab homine, is quod superest jumentum esse definit ; jumen- tum autem non est homo. Deinde inquit : Humilia- tum in carne, superexaltatum vero a Deo divina su- blimitate. Hoc rursus, ultra impietatem, iis quæ antea protulit dementius est. Aliud dicit humiliatum fuisse, et aliud super exaltatum. Caro, inquit, hu- II Cor. V, 21. R ad verbum, partim ad sententiam, sæpe laudato Panoplia tit. inseruit Euthymius, pag. vers. Dominum in servili forma, cum sequenti C D cujus initium : Qui quod maxime. Forte legendum, (68) Corr. ὡμολόγηται. (69) Corr. ἐστὶ τό. (70) Corr. ἐστί τι κίνημα. (71) Locum hunc et multa quæ sequuntur partim (72) Corr. διὰ τό. (73) Ita corr.; prius erat μὲν χρή, vel χρὶ τοῦ φαι· (74) Ita corr.; antea ἄν φησιν. (75) Corr. ἑαυτὸν σαρκί.
διὰ τοῦτο ὑπήκοος μέχρι θανάτου γίνεται, ἵνα διὰ μὲν τῆς ὑπακοῆς τὸ ἐκ τῆς παρακοῆς θεραπεύσῃ πλημμέλημα, διὰ δὲ τῆς ἐκ νεκρῶν ἀναστάσεως τὸν συνεισελθόντα τῇ παρακοῇ θάνατον ἐξαφανίσῃ. ἀφανισμὸς γάρ ἐστι θανάτου ἡ ἐκ θανάτου τοῦ ἀνθρώπου ἀνάστασις· Διό, φησί, καὶ ὁ θεὸς αὐτὸν ὑπερύψωσεν. τοῦτο καθάπερ σφραγίς τις τῆς προλαβούσης διανοίας ἐστίν. δῆλον γάρ, ὅτι τὸ ὕψιστον τοῦ ὑψωθῆναι οὐκ ἐπιδέεται, ἀλλὰ τὸ ταπεινὸν εἰς ὕψος αἴρεται, νῦν γινόμενον ὃ μὴ πρότερον ἦν· ἑνωθεῖσα γὰρ τῷ κυρίῳ ἡ ἀνθρωπίνη φύσις συνεπαίρεται τῇ θεότητι καὶ τὸ ὑψούμενον ἐκεῖνό ἐστι τὸ ἐκ τοῦ ταπεινοῦ ἐπαιρόμενον· ταπεινὸν δὲ ἡ τοῦ δούλου μορφὴ ⟨ἡ⟩ διὰ τῆς ὑψώσεως γινομένη Χριστός τε καὶ κύριος. καὶ ἐπειδὴ ὁ κατὰ Χριστὸν ἄνθρωπος κατὰ τὴν ἀνθρωπίνην ἀκολουθίαν ὀνόματι κατὰ τὸ ἰδιάζον προσηγορεύθη διὰ τῆς γενομένης τῇ παρθένῳ παρὰ τοῦ Γαβριὴλ μυσταγωγίας καὶ τὸ ἀνθρώπινον, καθὼς εἴρηται, Ἰησοῦς ὠνομάσθη, ἡ δὲ θεία φύσις ἀπερίληπτός ἐστιν ὀνόματι, ἓν δὲ τὰ δύο διὰ τῆς ἀνακράσεως γέγονε· τούτου χάριν καὶ ὁ θεὸς ἐκ τοῦ ἀνθρωπίνου κατονομάζεται.Α οὖν ἡ ἀρετὴ τὸ ἔνδοξον ἐπ᾽ ἀνθρώπων ὁμολογεῖται (68), ἡ κακία πάντως τὸ ἄδοξον (69). ᾿Αλλὰ μὴν φησὶ τὸν Θεὸν ὁ ᾿Απολινάριος τὴν ἄδοξον τῶν ἀνθρώπων ὑπεληλυθέναι μορφήν. Εἰ οὖν ἐν κακίᾳ τὸ ἄδοξον, κακία δὲ προαιρέσεως αισχος ἐστι· προαιρεῖται δὲ ἡ διάνοια, διάνοια δὲ νοῦ τι κίνημα (70)· ἄρα την ἀνθρωπίνην ἀδοξίαν περὶ τὸν Θεὸν βλέπων οὐκ ἀπο- σχίζει τῆς διανοίας τὸν ἄνθρωπον, δι' οὗ ὁ Θεὸς τῇ ἀνθρωπίνῃ ζωῇ καθωμίλησε. Καὶ συμβαίνει γε τοῦτο ταῖς θείαις Γραφαῖς, τὸ δι' ἡμᾶς αὐτὸν ἁμαρτίαν γεν νέσθαι, τουτέστι τὴν ἁμαρτικὴν τοῦ ἀνθρώπου ψυχὴν πρὸς ἑαυτὸν ἐνῶσαι. Κύριον, φησὶν, ἐν δουλικῷ φα- νέντα σχήματι· ἆρα (71) ὁ δοῦλος οὗτος, οὗ τὸ σχῆμα ὑπέδὺ ὁ Κύριος, ἄρτιος ἦν, ἡ λελώβητο ; Τὸ γὰρ ἐλ- λειπές τε καὶ ἠκρωτηριασμένον κατὰ τὴν τοῦ ζώου συμπλήρωσιν, λώβην ἄν τις εἰκότως προσαγορεύ σειεν. Οὐκ ἄνθρωπος, φησίν, ἀλλ' ὡς ἄνθρωπος, διότι οὐχ ὁμοούσιος τῷ ἀνθρώπῳ κατὰ τὸ (72) κυριώτατον. Εἰ μὴ ὁμοούσιος, ἑτεροούσιος πάντως ὧν δὲ ὁ λόγος τῆς οὐσίας ἕτερος, τούτοις οὔτε ἡ φύσ σις κοινή, οὔτε ἡ κλῆσις. "Αλλη πυρὸς οὐσία, καὶ ὕδατος ἄλλη, καὶ αἱ προσηγορίαι τῶν δύο διάφοροι Πέτρος δὲ καὶ Παῦλος, ἐπειδὴ φύσις μία, καὶ τὸ ὄνομα τῆς οὐσίας κοινόν· ἄνθρωπος γὰρ τούτων ἑκά- τερος. Εἰ οὖν ἄλλο τι κατὰ τὴν οὐσίαν ἦν, καὶ οὐκ ἄνθρωπος, ἀλλὰ μέχρι (73) τοῦ φαινομένου κατά ἄνθρωπον ἐσχηματίζετο, τῇ δὲ ἀληθείᾳ κατὰ τὴν φύσιν παρήλλακτο · λεγέτω πάντα δόκησιν εἶναί τινα, καὶ ἀπατηλὴν φαντασίαν, ψευδής κατ' αὐτὸν ἡ βρῶ σις, ψευδῆς ὁ ὕπνος, ἀνύπαρκτα πάντα τὰ κατὰ τὰς Ιάσεις θαύματα, οὐ γέγονεν ὁ σταυρὸς, οὐχ ἡ ἐν μνημείῳ θέσις, οὐχ ἡ ἐκ τοῦ πάθους ἀνάστασις · ἀλλὰ δοκήσει μὲν τὰ πάντα ἐφαίνετο, ἦν δὲ κατὰ τὸν τοῦ λογογράφου λόγον τῶν φαινομένων οὐδέν. Εἰ γὰρ ἄνθρωπος οὐκ ἦν, πῶς τὰ περὶ αὐτὸν ἱστορούμενα ἦν; Πῶς δ᾽ ἂν εἴποι τις εἶναι ἄνθρωπον, τὸν τῆς ἀνθρωπίνης οὐσίας ἀλλότριον ; Οὐ γὰρ ἦν, φησὶν (761, ὁμοούσιος τῷ ἀνθρώπῳ κατὰ τὸ κυριώτατον· ὁ δὲ τὸ κυριώτατον ἀφαιρῶν τοῦ ἀνθρώπου, τοῦτο δέ ἐστιν ὁ νοῦς, κτῆνος ἀπέδειξε τὸ λειπόμενον· τὸ δὲ κτήνος, οὐκ ἄνθρωπος. Εἶτά φησι, Ταπεινώσαντα σαρκί (75) ὑπερυψωθέντα δὲ ὑπὸ Θεοῦ τὴν θείαν ύψωσιν.Τουτί πάλιν τῶν προλαβόντων μετὰ ἀσεβείας ἀνοητότερον. Αλλον φησὶ τεταπεινῶσθαι, καὶ ἕτερον ὑπερυψω σθαι. Η σάρξ, φησί, τεταπείνωται, καίτοι οὐδὲν τοῦ ταπεινωθῆναι προσδεομένη, ἡ τὸ ταπεινὸν ἐκ φύσεως έχουσα· τὴν δὲ θεότητα ὑπερυψῶσθαι λέγει, καὶ μὴν τὸ ὕψιστον ἀνεπιδεὲς τῆς ὑψώσεως. Ποῦ τοίνυν ὑπερ υψώθη ή θεότης, ἡ τοῦ παντὸς ὑπερκειμένη, καὶ ὑπερανεστῶσα πάσης ὑψώσεως; ᾿Αλλὰ τὸ τῇ φύσει ταπεινὸν ὑψοῦται, κἂν ὁ λογογράφος μὴ βούληται, καθὼς μικρῷ πρόσθεν ὁ περὶ τούτων λόγος διήρηται, νομένου. ἀλλὰ μὲν μέχρι τοῦ φα νομένου. S. GREGORII NYSSENI B hominis fatemur esse virtutem, eorum ignobilitas prorsus erit vitium. Verumtamen Appollinaris ait ignobilem hominum formam Deum suscepisse. Si igitur in vitio ignobilitas, vitium autem eligentis voluntatis turpitudo est; eligit autem cogitatio, ea- que mentis quidam motus est; qui igitur humanaṁı circa Deum ignobilitatem agnoscit, hominem, per quem in humana vita conversatus est, mente non spoliat. Et hoc sane cum divinarun Scripturarum eloquiis convenit, ipsum nempe propter nos pecca- tum esse factum 68, hoc est, peccatis obnoxiam hominis animam sibi ipsi copulasse. Dominum, inquit, in servili forma apparentem : servus iste, cujus formam Dominus induit, omnibus ne nume- ris absolutus erat, an depravatus ? quod enim man- cum est ac partibus ad animalis perfectionem ne- cessariis orbatum, non immerito quis depravatum nuncupaverit. Non homo, inquit, sed ut homo, quia consubstantialis non erat homini ea ex parte quæ potissima est in homine. Si non consubstantialis, ergo diversæ omnino substantiæ; in quibus autem ratio est diversa substantiæ, his neque eadem na- tura, neque idem nomen. Alia est ignis, et alia aquæ substantia, et horum quoque diversa sunt no- mina Petrus autem et Paulus, quoniam unius ejusdemque naturæ sunt, ideo et commune eorum- dem substantiæ nomen habent; uterque enim ho- rum homo est. Si igitur aliud quid Christus sub- stantia erat, non autem homo, et specie quidem tenus hominem referebat, re autem vera secundum naturam differebat ab homine; dicat omnia, quæ de Christo narrantur, vanam quamdam speciem falsamque visionem esse; non verum juxta ejus sententiam cibum, nec verum somnum cepit, quot- quot etiam in curandis morbis miracula perpetravit, inanes exstitere visiones, crucifixio nequaquam fuit, nec in monumento depositus est, nec resurre- xit; sed ista omnia ita quidem esse videbantur, re autem vera, juxta scriptorem nostrum, eorum quæ conspiciebantur nihil omnino erat. Si enim homo non erat, quomodo quæ de ipso narrantur exsti- tere? Qua ratione autem quis eum esse hominem dixerit qui ab humana substantia alienus est ? Ne- que enim, inquit, consubstantialis est homini se- cundum potissimam ejus partem. Qui autem potis- simam partem, hoc est, mentein aufert ab homine, is quod superest jumentum esse definit ; jumen- tum autem non est homo. Deinde inquit : Humilia- tum in carne, superexaltatum vero a Deo divina su- blimitate. Hoc rursus, ultra impietatem, iis quæ antea protulit dementius est. Aliud dicit humiliatum fuisse, et aliud super exaltatum. Caro, inquit, hu- II Cor. V, 21. R ad verbum, partim ad sententiam, sæpe laudato Panoplia tit. inseruit Euthymius, pag. vers. Dominum in servili forma, cum sequenti C D cujus initium : Qui quod maxime. Forte legendum, (68) Corr. ὡμολόγηται. (69) Corr. ἐστὶ τό. (70) Corr. ἐστί τι κίνημα. (71) Locum hunc et multa quæ sequuntur partim (72) Corr. διὰ τό. (73) Ita corr.; prius erat μὲν χρή, vel χρὶ τοῦ φαι· (74) Ita corr.; antea ἄν φησιν. (75) Corr. ἑαυτὸν σαρκί.
PG 45:1167ἐν γὰρ τῷ ὀνόματι Ἰησοῦ πᾶν γόνυ κάμψει καὶ ὁ ἄνθρωπος ὑπὲρ ὄνομα γίνεται, ὅπερ ἴδιόν ἐστι τῆς θεότητος τῆς δηλωθῆναι μὴ δυναμένης ὑπό τινος ὀνομαστικῆς σημασίας, ἵν’ ὥσπερ ἐν τῷ ταπεινῷ τὸ ὑψηλὸν γίνεται, οὕτως ἀντιλάβῃ τὸ ταπεινὸν τὰ ὑψηλὰ ἰδιώματα· ὡς γὰρ διὰ τοῦ ἀνθρώπου ὀνομάζεται ἡ θεότης, οὕτως ὑπὲρ ὄνομα γίνεται τὸ ἐκ τοῦ ταπεινοῦ συνεπαρθὲν τῇ θεότητι· καὶ ὥσπερ ἡ ἀτιμία τῆς δουλικῆς μορφῆς εἰς τὸν θεὸν τὸν ἀνακραθέντα τῷ δούλῳ τὴν ἀναφορὰν ἔχει, οὕτω καὶ ἡ προσκύνησις τῆς θεότητος ἡ παρὰ πάσης κτίσεως προσαγομένη τῷ ἑνωθέντι πρὸς τὴν θεότητα γίνεται καὶ οὕτως Ἐν τῷ ὀνόματι Ἰησοῦ Χριστοῦ πᾶν γόνυ κάμψει ἐπουρανίων καὶ ἐπιγείων καὶ καταχθονίων καὶ πᾶσα γλῶσσα ἐξομολογήσεται ὅτι Κύριος Ἰησοῦς Χριστὸς εἰς δόξαν θεοῦ πατρός. Ἀμήν. Ἀλλ’ ἔοικεν, οἷον ἐπερυθριῶν αὐτὸς ἑαυτῷ καὶ τῇ ἀτοπίᾳ τῶν εἰρημένων ἐπαισχυνόμενος, ἀνατίθεσθαι τρόπον τινὰ τὰ κατεσκευασμένα καὶ ἐπιγεννηματικὴν τοῦ υἱοῦ τὴν πρὸς τοὺς ἀνθρώπους ὁμοιότητα βούλεσθαι κατασκευάζειν. φησὶ γὰρ «Ἰδοὺ τοῦ αὐτοῦ Ἰησοῦ Χριστοῦ ἡ πρὸς πατέρα ἰσότης προϋπάρχουσα, ἡ πρὸς ἀνθρώπους ὁμοιότης ἐπιγινομένη».
μεταγινώσκειν ἔοικε ἐπὶ τοῖς εἰρημένοις καὶ ποιείτω γε τοῦτο μόνον ἀπὸ καρδίας τῆς ἀτόπου δόξης μεταβαλλόμενος καὶ ἡμεῖς τῶν ἐλέγχων παυσόμεθα. ἀλλὰ δοκεῖ δι’ ὧν ποιεῖ, ἄλλης ἀτοπίας διὰ τῆς ἐν τούτοις εὐγνωμοσύσης τὰς ἀφορμὰς καταβάλλεσθαι. φησὶ δὲ οὕτω κατὰ τὴν λέξιν «Καὶ τί τούτων σαφέστερον, εἰς τὸ μὴ ἕτερον μεθ’ ἑτέρου εἶναι, θεὸν τέλειον μετὰ τελείου ἀνθρώπου»; ὅτι μὲν οὖν οὐδὲ μίαν κοινωνίαν ὁ λόγος οὗτος ἔχει πρὸς τὰ προάγοντα, φανερὸν ἂν εἴη πᾶσι τοῖς ἐπισταμένοις ἕπεσθαι λόγῳ. πῶς γὰρ ἀποδείκνυσιν ἡ πρὸς πατέρα ἰσότης προϋπάρχουσα καὶ ἡ πρὸς ἀνθρώπους ὁμοιότης ἐπιγινομένη, καθὼς αὐτός φησι, τὸ μὴ εἶναι ἄνθρωπον τέλειον, δι’ οὗ ὁ τέλειος θεὸς ἐνηνθρώπησεν; ὅμοιον γὰρ ὥσπερ ἂν εἴ τις ἀφεστάναι τὸν οὐρανὸν τῆς γῆς λέγων ἔπειτα διὰ τούτων εἴποι φανερὸν γίνεσθαι τὸ βαρύτερον εἶναι τοῦ κασσιτήρου ἐν ἴσῳ σηκῷ τὸν μόλυβδον καὶ βάρος νομίσειε τὴν οὐρανίαν ἀπόστασιν, οὕτως οὐδὲ τὸ ἐλλιπὲς τῆς ἀνθρωπότητος, δι’ ἧς ἐν τῇ φύσει ἡμῶν ὁ θεὸς γίνεται, εἴποι τις ἂν ἀποδείκνυσθαι ἐκ τοῦ ἐπιγεννηματικὴν ὁμολογεῖσθαι τὴν πρὸς ἀνθρώπους τοῦ υἱοῦ ὁμοιότητα.
ἀλλὰ τὴν μὲν ἀσέβειάν τε καὶ τὴν ἄνοιαν τῆς τοιαύτης ὑπολήψεως ἐπιδεῖξαι μικρὸν ὑπερθήσομαι, νυνὶ δὲ καθεξῆς τοῖς γεγραμμένοις κατὰ λέξιν διευθῦναι τὸν λόγον πειράσομαι, ὅσαπερ ἂν ὑπαίτια κατὰ τὸ πρόχειρον ᾖ. φησὶ γὰρ μὴ εἶναι θεὸν τέλειον μετὰ ἀνθρώπου τελείου. τέως ἐνταῦθα πότερον ἀτελῆ τῶν εἰρημένων ὠνόμασεν, ἀφῆκεν ἀμφίβολον καὶ τῷ ἀδήλῳ τοῦ σημαινομένου πρὸς ἑκάτερον ἐπίσης ἡ διάνοια βλέπει καὶ οὐκ ἔστιν ἐξ ὧν ἠκούσαμεν περὶ τίνα νομίζει τὸ ἀτελὲς διδαχθῆναι, περὶ τὸν θεὸν ἢ τὸν ἄνθρωπον ἢ καὶ περὶ ἀμφοτέρων τὸ ἴσον οἴεται. αὐτὸν εἶναι φησὶ θεὸν μὲν πνεύματι τὴν τοῦ θεοῦ δόξαν ἔχοντα, ἄνθρωπον δὲ σώματι τὴν τῶν ἀνθρώπων ἄδοξον φορέσαντα μορφήν. εἶπε θεόν, εἶπε καὶ ἄνθρωπον· φανερὸν δὲ πᾶσιν, ὅτι οὐ ταὐτὸν τῶν ὀνομάτων τούτων τὸ σημαινόμενον, ἀλλ’ ἴδιος μὲν ὁ τῆς θεότητος, ἕτερος δὲ ὁ τῆς ἀνθρωπότητος ἑρμηνευτικός ἐστι λόγος. θεὸς μὲν γάρ ἐστι τὸ ἀεὶ ὡσαύτως ἔχον πάντων ἀγαθῶν αἴτιον, οὔτε ποτὲ μὴ ὂν οὔτε μὴ ἐσόμενον·
PG 45:1169ἄνθρωπος δὲ τὰ μὲν ἄλλα συγγενῶς πρὸς τὴν τῶν ἀλόγων φύσιν διάκειται καὶ διὰ σαρκὸς καὶ αἰσθήσεως παραπλησίως αὐτοῖς διοικούμενος, τῇ δὲ τοῦ νοῦ προσθήκῃ τῶν ἀλόγων κεχωρισμένος ἐν τούτῳ τὸ ἰδιάζον ἔχει τῆς φύσεως. οὐ γὰρ ἄν τις ἄνθρωπον ὁριζόμενος ἀπὸ σαρκῶν τε καὶ ὀστέων καὶ αἰσθητηρίων ὁρίσαιτο οὐδὲ τὴν βρωτικήν τε καὶ ἀλλοιωτικὴν δύναμιν εἰπών τις τὸ ἴδιον τῆς ἀνθρωπίνης ἐνεδείξατο φύσεως, ἀλλὰ τὸ διανοητικὸν καὶ λογικὸν τὸν ἄνθρωπον ἔδειξεν. ἴσον οὖν ἐστιν ἢ διὰ τοῦ ὀνόματος ἐρμηνεῦσαι τὴν φύσιν ἢ διὰ τοῦ ἰδίως παρεπομένου τῇ φύσει. ὅ τε γὰρ ἄνθρωπον εἰπὼν τὸ λογικὸν ἐνεδείξατο ὅ τε λογικὸν ὀνομάσας τὸν ἄνθρωπον διὰ τῆς φωνῆς ταύτης ἀπέδειξεν. οὐκοῦν καὶ ὁ Ἀπολινάριος θεὸν καὶ ἄνθρωπον ὀνομάσας, εἴπερ τὰς ἐμφαινομένας τῇ θεότητι σημασίας τῇ φωνῇ ταύτῃ συμπεριέλαβεν, οὐδ’ ἂν τοῦ ἀνθρώπου τὸ σημαινόμενον διὰ τῆς ἑρμηνείας λωβήσαιτο. ἀλλ’ εἴπερ ἄνθρωπος λέγεται, ἔστι πάντως ἡ κλῆσις ἀληθὴς καὶ οὐ ψευδώνυμος· τὸ δὲ ἀληθὲς τοῦ ὀνόματος ἐν τῷ λογικὸν εἶναι ζῷον τὸν οὕτω κατονομαζόμενον ἐπιδείκνυται, ὁ δὲ λόγος ἐκ διανοίας πάντως· ὥστε εἰ ἄνθρωπος, καὶ διανοητικὸς ἐξ ἀνάγκης·Πάλιν κατὰ τοὺς ἐν ὕπνῳ παραφθεγγομένους, ἀφεὶς Α τῆς κατασκευῆς τὸ ἀκόλουθον, τοῖς ἡμετέροις λόγοις συγκέχρηται, καὶ ἅπερ ἄν τις εἴποι τῶν ὑγιῶς φρο- νούντων περὶ τοῦ δόγματος, ταῦτα καὶ αὐτὸς τοῖς ἰδίοις καταμίγνυσι λόγοις. Διακρίνει γὰρ τὸ δοξαζό μενον, καὶ τὸν τὴν δόξαν ἔχοντα. Δοξάζεται γὰρ, φησίν, ὡς ἄνθρωπος· δόξαν δὲ ἔχει πρὸ τοῦ κόσ σμου, ὡς θεὸς προϋπάρχων τῶν αἰώνων. Μέχρι τούτων εὐγνωμονῶν (76) · ἀλλ' εἰ μὲν τούτοις τὰ λε- γόμενα παρ' αὐτοῦ περιώριστο, ίσως ἄν τις αὐτὸν ἐκ μεταμελείας ψήθη πρὸς τὰς εὐσεβεστέρας ἐλθεῖν τῶν ὑπολήψεων. Νυνὶ δὲ καθάπερ καμπτήν τινα την ὑγιῆ ταύτην διάνοιαν τῷ λόγῳ περιοδεύσας, πάλιν ἐπὶ τὸ τῆς πλάνης επανατρέχει στάδιον, καὶ πολλαῖς καθ᾿ ἡμῶν λοιδορίαις χρησάμενος, καὶ Ἰουδαίοις, καὶ Ελλησι τὸ καθ᾿ ἡμᾶς παρισώσας, αὖθις ἐπαναλαμ- Β βάνει τῷ λόγῳ τὸν ἔμετον, ὃν ἐν τοῖς προλαβοῦσι φθάσας ἐξήμεσε, τὴν προαιώνιον σάρκα (77) διὰ τῆς ματαιότητος τῶν λόγων τῷ Χριστῷ περιπλάσσων, καὶ λέγων, νοῦν (78) ἔνσαρκον ὄντα τὸν Υἱὸν ἐκ γυναικὸς τεχθῆναι· οὐκ ἐν τῇ Παρθένῳ σάρκα γενόμενον, ἀλλὰ παροδικῶς δι' αὐτῆς διεξελθόντα, οἷος πρὸ τῶν αἰώ νων ἦν, τότε φανερωθῆναι αὐτὸ τὸ φαινόμενον, σάρ- κινον ὄντα Θεόν, ἢ καθὼς αὐτὸς ὀνομάζει, ἔνσαρκον νοῦν. Διά φησιν αὐτὸν Κύριον δόξης τὸν ἐσταυρω- μένον κατονομάζεσθαι, καὶ Κύριον δυνάμεων παρὰ τῆς προφητείας λέγεσθαι, καὶ τὰς αὐθεντικὰς ἐκείνας καὶ δεσποτικὰς ποιεῖσθαι φωνὰς, τό· Ἐγώ λέγω σοι· καὶ, Ἐγὼ ἐπιτάσσω σοι· καὶ, Εργάζομαι ἐγώ, καὶ ὅσα ἄλλα τῆς ὑψηλοτέρας εμφάσεως ἔχεται. Τί οὖν ὁ γεννάδας; Ποῦ θήσει την θηλήν, τὰ σπάργανα, τὴν ἐπίῤῥυτον ζωὴν καὶ ἀποῤῥυτον, τὴν κατ' ὀλίγον τοῦ σώματος αὔξησιν, τὸν ὕπνον, τὸν κόπον, τὴν τῶν γο- νέων ἐπιταγὴν, τὴν ἀδημονίαν, τὴν λύπην, τὴν ἐπι· θυμίαν τοῦ Πάσχα, τὴν τοῦ ὕδατος αίτησιν, τὴν μετα ουσίαν τῆς βρώσεως, τὰ δεσμὰ, τὰ ῥαπίσματα, τὰς ἐκ μαστίγων πληγὰς, τὴν ἐπὶ τῆς κεφαλῆς ἀκανθο φορίαν, τὴν τοῦ κοκκίνου περιβολήν, τὴν διὰ τοῦ καλάμου ὕβριν, τήν λόγχην (79), τὸ ὄξος, τοὺς ἤλους, τὴν χολὴν, τὴν σινδόνα, τὸν ἐνταφιασμόν, τὸ μνη μεῖον, τὸν λίθον ; Πῶς ταῦτα συναρτήσει τῷ Θεῷ; Εἰ γὰρ ὁ ἔνσαρκος αὐτοῦ Θεός, ὅπερ διὰ τῆς Μαρίας ὤφθη, τοῦτο πάντοτε ἦν, καὶ τὸ φαινόμενον θεότης ἦν, πάντα ταῦτα ἡ θεότης πάσχει, θηλάζει, σπαργα νοῦται, τρέφεται, κοποῦται, αὔξεται, πληρούται, κε - νοῦται, ὑπνοί, λυπεῖται, ἀδημονεί, στενάζει, δίψης 63* σε νίη- λόγχην. $175 ADVERSUS APOLLINAREM. inilata fuit, cum tamen quæ suapte natura humilis est humiliari opus non habeat; divinitatem vero superexaltari dicit, quamvis quod altissimum est exaltatione non egeat. Ubinam igitur superexaltata est divinitas, quæ omnia supereminet, omneinque sublimitatem excedit? sed quod sui natura humile est exaltatur, velit nolit scriptor noster, ut in paulo ante habito hisce de rebus sermone disserui. B XXIV. Sed rursus illorum instar qui in somniis perverse loquuntur, eo prætermisso quod conse- quens erat ut probaret, verba nostra usurpat, et quæ recte de fide sentientium aliquis diceret, hæc et ipse propriis immiscet sermonibus. Id enim quod glorificatur ab eo qui gloriam possidet discer- nit. Glorificatur enim, ait, ut homo ; gloriam vero habet antequam mundus conderetur, utpote Deus unte sæcula exsistens. Hactenus quidem recte sen- tiens; atqui si intra hosce tantum terminos scri- ploris dicta consisterent, fortasse aliquis ipsum penitentia ductum ad rectæ fidei magis conformes accessisse sententias censuerit; nunc vero illorum instar qui per flexuosas et in se redeuntes vias incedunt, sanam hanc rectamque sententiam ver- borum conversione complectens, mox in idem Luc. vII, 14. Marc. 1x, 24. es Joan. v, 17. enin emendatio, obscuris quibusdamn linearum ductibus exprimitur, nec potest clare legi in cod. Val. s: Panoplia dogmatica, lit. 15, inter alia excerpla ex hoc Nysseni opere, locus quidam, pag. 527, vers. Nunc uit, cujus nomnulla tantum verba lie C D erroris stadium recurrit, multisque adversus nos convitiis usus, et cum Judzorum, tumn ethnicorum erroribus fidem nostram æquiparans, sordes quas in antecedentibus evomuerat sequenti sermone · resorbet, dum carnem sæculis antiquiorem suorum vanitate verborum Christo afingit, dicens, Filium, qui carne prædita mens erat, ex muliere genitum fuisse ; non quod in Virgine caro factus fuerit, sed quod per ipsam, quasi per canalem transiens, talis tunc exterius apparuerit, qualis ante sæcula erat, carualis videlicet Deus, et, ut ipse loquitur, mens carne prædita: quamobrem subdit ipsum cruci suffixum Dominum gloriæ nuncupari, et a propheta Dominum potestatum dici; indeque fieri ut voces illas imperii et potestatis indices proferat, nempe, Ego dico tibi ***, et Ego præcipio tibi et Ego operor ", et quotquot alia sublimiorem speciem præ se fuerut. Quid igitur eximius iste vir dicet ? Ubinam ponet materni lactis haustum, pannos qui- bus involutus fuit, crescentem atque decrescentemi vitam, corporis incrementum paulatim factum, somnum, laborem, parentibus obtemperationem, marorem, tristitiam, Paschalis comedendi deside- rium, aquæ postulationem, cibi sumptionem, cula, alapas, plagas flagellis inflictas, spinas capite gestatas, coccineum indumentum, contumeliam arundine illatam, lanceam, acetum, clavos, fel, sindonem, sepulturam, monumentum, lapidem eidem superimpositum? Quomodo hæc Deo apt- bit? Si enim carneus ejus Deus id semper erat, reperiuntur, cætera vero nec hic nec in reliquo opere apparent : at nihilominus censendum est multa ibi de suo Euthymium addidisse, cum sņ- spicari nemo possit, mutilum aut mancum esse exemplar illud, ex quo egregium hoc Nysseni opus primi in lucem edimus. (76) Corr. emendasse videtur, εὐγνώμων; ejus (77) Corr. τὴν προαιώνιον ἐκείνην σάρκα. (78) Exstat apud Euthymium Zigabenum in parte (79) Gorr. primo loco ponit χολήν, secundo loca
εἰ δὲ οὐ διανοητικός, οὐδὲ ἄνθρωπος. Ἀλλ’ «ἄνθρωπος ἦν τῷ σώματι», φησί, «τὴν τῶν ἀνθρώπων ἄδοξον φορέσας μορφήν». ταῦτα μὲν οἴκοθεν καὶ οὐκ ἐκ τῆς γραφικῆς ἡμῖν διδασκαλίας προβάλλεται· πλὴν ὡς ἂν καὶ ἀπ’ αὐτῶν ὧν λέγει πρὸς τοὐναντίον αὐτῷ περιτραπείη τὸ σπουδαζόμενον, οὑτωσὶ τὸν λόγον κατανοήσωμεν. τὴν ἄδοξον, φησίν, ἐφόρεσε τῶν ἀνθρώπων μορφήν. τίς δόξα ἀνθρώπου, πρῶτον ἐπισκεψόμεθα καὶ οὕτως ἐκ τοῦ ἀκολούθου τὴν ἀδοξίαν νοήσομεν. οὐκοῦν δόξα ἀνθρώπου ἥ γε ἀληθὴς δόξα ἡ κατὰ ἀρετήν ἐστι πάντως ζωή. τὸ γὰρ εὐχροίᾳ τινὶ ἢ ὥρᾳ σαρκὸς ἢ τὸ ἔμπαλιν ἀμορφίᾳ σώματος τὴν δόξαν τῶν ἀνθρώπων ἢ τὴν ἀδοξίαν ὁρίζεσθαι τῶν διατεθρυμμένων ἂν εἴη. εἰ οὖν ἡ ἀρετὴ τὸ ἔνδοξον ἐπ’ ἀνθρώπων ὁμολογεῖται, ἡ κακία πάντως τὸ ἄδοξον. ἀλλὰ μὴν φησὶ τὸν θεὸν ὁ Ἀπολινάριος τὴν ἄδοξον τῶν ἀνθρώπων ὑπεληλυθέναι μορφήν. εἰ οὖν ἐν κακίᾳ τὸ ἄδοξον, κακία δὲ προαιρέσεως αἶσχός ἐστι, προαιρεῖται δὲ ἡ διάνοια, διάνοια δὲ νοῦ τι κίνημα, ἄρα τὴν ἀνθρωπίνην ἀδοξίαν περὶ τὸν θεὸν βλέπων οὐκ ἀποσχίζει τῆς διανοίας τὸν ἄνθρωπον, δι’ οὗ ὁ θεὸς τῇ ἀνθρωπίνῃ ζωῇ καθωμίλησεν.Πάλιν κατὰ τοὺς ἐν ὕπνῳ παραφθεγγομένους, ἀφεὶς Α τῆς κατασκευῆς τὸ ἀκόλουθον, τοῖς ἡμετέροις λόγοις συγκέχρηται, καὶ ἅπερ ἄν τις εἴποι τῶν ὑγιῶς φρο- νούντων περὶ τοῦ δόγματος, ταῦτα καὶ αὐτὸς τοῖς ἰδίοις καταμίγνυσι λόγοις. Διακρίνει γὰρ τὸ δοξαζό μενον, καὶ τὸν τὴν δόξαν ἔχοντα. Δοξάζεται γὰρ, φησίν, ὡς ἄνθρωπος· δόξαν δὲ ἔχει πρὸ τοῦ κόσ σμου, ὡς θεὸς προϋπάρχων τῶν αἰώνων. Μέχρι τούτων εὐγνωμονῶν (76) · ἀλλ' εἰ μὲν τούτοις τὰ λε- γόμενα παρ' αὐτοῦ περιώριστο, ίσως ἄν τις αὐτὸν ἐκ μεταμελείας ψήθη πρὸς τὰς εὐσεβεστέρας ἐλθεῖν τῶν ὑπολήψεων. Νυνὶ δὲ καθάπερ καμπτήν τινα την ὑγιῆ ταύτην διάνοιαν τῷ λόγῳ περιοδεύσας, πάλιν ἐπὶ τὸ τῆς πλάνης επανατρέχει στάδιον, καὶ πολλαῖς καθ᾿ ἡμῶν λοιδορίαις χρησάμενος, καὶ Ἰουδαίοις, καὶ Ελλησι τὸ καθ᾿ ἡμᾶς παρισώσας, αὖθις ἐπαναλαμ- Β βάνει τῷ λόγῳ τὸν ἔμετον, ὃν ἐν τοῖς προλαβοῦσι φθάσας ἐξήμεσε, τὴν προαιώνιον σάρκα (77) διὰ τῆς ματαιότητος τῶν λόγων τῷ Χριστῷ περιπλάσσων, καὶ λέγων, νοῦν (78) ἔνσαρκον ὄντα τὸν Υἱὸν ἐκ γυναικὸς τεχθῆναι· οὐκ ἐν τῇ Παρθένῳ σάρκα γενόμενον, ἀλλὰ παροδικῶς δι' αὐτῆς διεξελθόντα, οἷος πρὸ τῶν αἰώ νων ἦν, τότε φανερωθῆναι αὐτὸ τὸ φαινόμενον, σάρ- κινον ὄντα Θεόν, ἢ καθὼς αὐτὸς ὀνομάζει, ἔνσαρκον νοῦν. Διά φησιν αὐτὸν Κύριον δόξης τὸν ἐσταυρω- μένον κατονομάζεσθαι, καὶ Κύριον δυνάμεων παρὰ τῆς προφητείας λέγεσθαι, καὶ τὰς αὐθεντικὰς ἐκείνας καὶ δεσποτικὰς ποιεῖσθαι φωνὰς, τό· Ἐγώ λέγω σοι· καὶ, Ἐγὼ ἐπιτάσσω σοι· καὶ, Εργάζομαι ἐγώ, καὶ ὅσα ἄλλα τῆς ὑψηλοτέρας εμφάσεως ἔχεται. Τί οὖν ὁ γεννάδας; Ποῦ θήσει την θηλήν, τὰ σπάργανα, τὴν ἐπίῤῥυτον ζωὴν καὶ ἀποῤῥυτον, τὴν κατ' ὀλίγον τοῦ σώματος αὔξησιν, τὸν ὕπνον, τὸν κόπον, τὴν τῶν γο- νέων ἐπιταγὴν, τὴν ἀδημονίαν, τὴν λύπην, τὴν ἐπι· θυμίαν τοῦ Πάσχα, τὴν τοῦ ὕδατος αίτησιν, τὴν μετα ουσίαν τῆς βρώσεως, τὰ δεσμὰ, τὰ ῥαπίσματα, τὰς ἐκ μαστίγων πληγὰς, τὴν ἐπὶ τῆς κεφαλῆς ἀκανθο φορίαν, τὴν τοῦ κοκκίνου περιβολήν, τὴν διὰ τοῦ καλάμου ὕβριν, τήν λόγχην (79), τὸ ὄξος, τοὺς ἤλους, τὴν χολὴν, τὴν σινδόνα, τὸν ἐνταφιασμόν, τὸ μνη μεῖον, τὸν λίθον ; Πῶς ταῦτα συναρτήσει τῷ Θεῷ; Εἰ γὰρ ὁ ἔνσαρκος αὐτοῦ Θεός, ὅπερ διὰ τῆς Μαρίας ὤφθη, τοῦτο πάντοτε ἦν, καὶ τὸ φαινόμενον θεότης ἦν, πάντα ταῦτα ἡ θεότης πάσχει, θηλάζει, σπαργα νοῦται, τρέφεται, κοποῦται, αὔξεται, πληρούται, κε - νοῦται, ὑπνοί, λυπεῖται, ἀδημονεί, στενάζει, δίψης 63* σε νίη- λόγχην. $175 ADVERSUS APOLLINAREM. inilata fuit, cum tamen quæ suapte natura humilis est humiliari opus non habeat; divinitatem vero superexaltari dicit, quamvis quod altissimum est exaltatione non egeat. Ubinam igitur superexaltata est divinitas, quæ omnia supereminet, omneinque sublimitatem excedit? sed quod sui natura humile est exaltatur, velit nolit scriptor noster, ut in paulo ante habito hisce de rebus sermone disserui. B XXIV. Sed rursus illorum instar qui in somniis perverse loquuntur, eo prætermisso quod conse- quens erat ut probaret, verba nostra usurpat, et quæ recte de fide sentientium aliquis diceret, hæc et ipse propriis immiscet sermonibus. Id enim quod glorificatur ab eo qui gloriam possidet discer- nit. Glorificatur enim, ait, ut homo ; gloriam vero habet antequam mundus conderetur, utpote Deus unte sæcula exsistens. Hactenus quidem recte sen- tiens; atqui si intra hosce tantum terminos scri- ploris dicta consisterent, fortasse aliquis ipsum penitentia ductum ad rectæ fidei magis conformes accessisse sententias censuerit; nunc vero illorum instar qui per flexuosas et in se redeuntes vias incedunt, sanam hanc rectamque sententiam ver- borum conversione complectens, mox in idem Luc. vII, 14. Marc. 1x, 24. es Joan. v, 17. enin emendatio, obscuris quibusdamn linearum ductibus exprimitur, nec potest clare legi in cod. Val. s: Panoplia dogmatica, lit. 15, inter alia excerpla ex hoc Nysseni opere, locus quidam, pag. 527, vers. Nunc uit, cujus nomnulla tantum verba lie C D erroris stadium recurrit, multisque adversus nos convitiis usus, et cum Judzorum, tumn ethnicorum erroribus fidem nostram æquiparans, sordes quas in antecedentibus evomuerat sequenti sermone · resorbet, dum carnem sæculis antiquiorem suorum vanitate verborum Christo afingit, dicens, Filium, qui carne prædita mens erat, ex muliere genitum fuisse ; non quod in Virgine caro factus fuerit, sed quod per ipsam, quasi per canalem transiens, talis tunc exterius apparuerit, qualis ante sæcula erat, carualis videlicet Deus, et, ut ipse loquitur, mens carne prædita: quamobrem subdit ipsum cruci suffixum Dominum gloriæ nuncupari, et a propheta Dominum potestatum dici; indeque fieri ut voces illas imperii et potestatis indices proferat, nempe, Ego dico tibi ***, et Ego præcipio tibi et Ego operor ", et quotquot alia sublimiorem speciem præ se fuerut. Quid igitur eximius iste vir dicet ? Ubinam ponet materni lactis haustum, pannos qui- bus involutus fuit, crescentem atque decrescentemi vitam, corporis incrementum paulatim factum, somnum, laborem, parentibus obtemperationem, marorem, tristitiam, Paschalis comedendi deside- rium, aquæ postulationem, cibi sumptionem, cula, alapas, plagas flagellis inflictas, spinas capite gestatas, coccineum indumentum, contumeliam arundine illatam, lanceam, acetum, clavos, fel, sindonem, sepulturam, monumentum, lapidem eidem superimpositum? Quomodo hæc Deo apt- bit? Si enim carneus ejus Deus id semper erat, reperiuntur, cætera vero nec hic nec in reliquo opere apparent : at nihilominus censendum est multa ibi de suo Euthymium addidisse, cum sņ- spicari nemo possit, mutilum aut mancum esse exemplar illud, ex quo egregium hoc Nysseni opus primi in lucem edimus. (76) Corr. emendasse videtur, εὐγνώμων; ejus (77) Corr. τὴν προαιώνιον ἐκείνην σάρκα. (78) Exstat apud Euthymium Zigabenum in parte (79) Gorr. primo loco ponit χολήν, secundo loca
PG 45:1171καὶ συμβαίνει γε τοῦτο ταῖς θείαις γραφαῖς, τὸ δι’ ἡμᾶς αὐτὸν ἁμαρτίαν γενέσθαι, τουτέστι τὴν ἁμαρτικὴν τοῦ ἀνθρώπου ψυχὴν πρὸς ἑαυτὸν ἑνῶσαι. «Κύριον», φησίν, «ἐν δουλικῷ φανέντα σχήματι»· ἆρα ὁ δοῦλος οὗτος, οὗ τὸ σχῆμα ὑπέδυ ὁ κύριος, ἄρτιος ἦν ἢ λελώβητο; τὸ γὰρ ἐλλιπές τε καὶ ἠκρωτηριαςμένον κατὰ τὴν τοῦ ζῴου συμπλήρωσιν λώβην ἄν τις εἰκότως προσαγορεύσειεν. «Οὐκ ἄνθρωπος», φησίν, «ἀλλ’ ὡς ἄνθρωπος, διότι οὐχ ὁμοούσιος τῷ ἀνθρώπῳ κατὰ τὸ κυριώτατον»· εἰ μὴ ὁμοούσιος, ἑτεροούσιος πάντως· ὧν δὲ ὁ λόγος τῆς οὐσίας ἕτερος, τούτοις οὔτε ἡ φύσις κοινὴ οὔτε ἡ κλῆσις. ἄλλη πυρὸς οὐσία καὶ ὕδατος ἄλλη καὶ αἱ προσηγορίαι τῶν δύο διάφοροι· Πέτρος δὲ καὶ Παῦλος, ἐπειδὴ φύσις μία, καὶ τὸ ὄνομα τῆς οὐσίας κοινόν· ἄνθρωπος γὰρ τούτων ἑκάτερος.ἀγνοεῖ τοῦ δένδρου καὶ τῆς ὥρας τὴν καρποφορίαν, τὴν ἡμέραν, καὶ τὴν ὥραν οὐκ οἶδε, τύπτεται, δε σμεύεται (81), ραπίζεται, ήλους δι' ἑαυτῆς δέχεται, αἱμάσσει, νεκρά γίνεται, ἐνταφιάζεται, μνήματι καινῷ ἐναποτίθεται. "Αρα συντίθεται οἰκεῖα καὶ κατὰ φύσιν εἶναι τῇ προαιωνίᾳ θεότητι ταῦτα, καὶ μὴ ἀνα- τραφῆναι, εἰ μὴ ἐθήλασε, μηδ' ἂν ὅλως ἐν τῷ ζην εἶναι, μὴ τῷ διαπνευσθέντι (82) τῆς δυνάμεως, τῆς τροφῆς μετουσίᾳ παρεμυθήσατο; Πῶς δὲ καὶ ἀγνοεῖ ὁ ἔνσαρκος αὐτοῦ Θεὸς τὴν ἡμέραν καὶ τὴν ὥραν ἐκεί νην ; Πῶς δὲ οὐκ ἐπίσταται τὸν τῶν συκῶν καιρὸν, ὅτι κατὰ τὸ Πάσχα οὐκ ἂν ἐφευρεθείη (85) τῷ δένδρῳ καρπὸς εἰς ἐδωδὴν ἐπιτήδειος; Τίς ὁ ἀγνοῶν, εἰ- πάτω; Τίς ὁ λυπούμενος ; Τίς ὁ ἐν ἀμηχανίᾳ στενο χωρούμενος; Τίς ὁ ἐγκαταλελείφθαι παρὰ τοῦ Θεοῦ βοήσας; Εἰ μία θεότης Πατρὸς καὶ Υἱοῦ, καὶ παρὰ τίνος ἡ ἐγκατάλειψις γίνεται, ἣν ἐπὶ τῷ σταυρῷ ἐξω εφώνησεν ; Εἰ γὰρ τὸ πάσχον ἡ θεότης, μιᾶς δὲ εἶναι θεότητος τῷ Πατρὶ τὸν Υἱὸν οἱ εὐσεβοῦντες συντί θενται· φησὶ δὲ ὁ πάσχων, ὅτι Θεέ μου, Θεέ μου, ἵνα τί με εγκατέλιπες; Πῶς μία ουσία (84) ή θεότης ἐν τῷ πάθει μερίζεται, καὶ ἡ μὲν καταλείπει, ἡ δὲ καταλείπεται· ἡ μὲν ἐν θανάτῳ γίνεται, ἡ δὲ ἐν ζωή (85) διαμένει· ἡ μὲν νεκροῦται, ἡ δὲ τὸ νεκρω θὲν διανίστησιν; Η γὰρ οὐχ ὁμολογήσει μίαν ἐπὶ Πατρός τε καὶ Υἱοῦ τὴν θεότητα, καὶ συνήγορος Αρείου διὰ τοῦτο ἀναφανήσεται; ἢ, εἴπερ Αρείω μα χόμενος, μίαν λέγοι, οὐδὲ ἑαυτῷ πάντως συνθήσεται, στῆσαι τὸν ἀναπλασθέντα μῦθον ἐν ἑαυτῷ μὴ δυνά- μενος. ᾿Αλλὰ κατ' ἀνάγκην τὰς ἐμπαθεῖς ταύτας καὶ ταπεινοτέρας φωνάς τε καὶ διαθέσεις τῷ ἀνθρωπίνῳ προσμαρτυρήσει, άτρεπτόν τε καὶ ἀπαθὴ τοῦ Θεοῦ τὴν φύσιν, καὶ ἐν τῇ κοινωνίᾳ τῶν ἀνθρωπίνων πα- θημάτων διαμεμενηκέναι συνθήσεται. Καὶ τούτων μάρτυς αὐτὸς ὁ εἰπὼν περὶ αὐτοῦ, ὅτι Δοξάζεται μὲν ὡς ἄνθρωπος ἐξ ἀδοξίας ἀναβαίνων, ἔχει δὲ τὴν δόξαν πρὸ τοῦ κόσμου ὡς Θεός προϋπάρχων. Ἡ γὰρ ἀδοξία πάντως, ἡ παθητή τῆς σαρκὸς φύσις ἐστί· δόξα δὲ ἄρα αἰώνιος, ἡ ἀπαθής τε καὶ ἀκήρα- τος δύναμις. Α καὶ πείνης αἰσθάνεται, πρὸς τὴν συχῆν τρέχει (80) ὡς δ᾽ ἂν μὴ συκοφαντεῖν ἐν τοῖς εἰρημένοις δο μενον. εἰ μὴ τὸ δια πνευσθέν, ποίημεν, αὐτῶν τῶν κατὰ νοῦν (86) ἡμῖν προεξετα· σθέντων καὶ τὴν λέξιν ἐκθήσομαι. Έλληνες γὰρ (87), φησί, καὶ Ἰουδαῖοι προφανῶς ἀπιστοῦσι, μὴ κατα- δεχόμενοι Θεὸν ἀκούειν τὸν ἐκ γυναικὸς τεχθέντα. Διὰ τί νῦν ἐν τῷ τόκῳ τὴν σάρκα παρεσιώπησε, και τοι τὸ γεγενημένον ἐκ τῆς σαρκὸς σὰρξ ἦν πάντως, (35) ἐν τῇ ζωῇ. S. GREGORII NYSSENI B quod ex Maria apparuit, et quod apparuit divinitas erat; læc omnia divinitas patitur, lac sugit, pannis involvitur, nutritur, laborat, crescit, impletur, ex- crementa egerit, dormit, tristitia atque mœrore aficitur, suspirat, fanem sitimque sentit, ad ficum currit, arboris illius fructus, eorumque tempus ignorat, diem atque horam nescit, verberatur, vin- culis constringitur, alapis cæditur, clavis confgitur, sanguinem fundit, moritur, sepelitur, in novo mo- numento collocatur. Nunquid hæc omnia divinitati ante sæcula exsistenti propria et conuaturalia esse concedit, eamque corporis incrementum receptu- rain non fuisse fatetur, nisi lactasset, nec prorsus vivere potuisse, ni vires collapsas cibi sumptione re- parasset? Quomodo etiam carneus ejus Deus diem horamque illam ignorat? Quomodo nescit ficorum tempus, et quod imminente Paschate fructus ad vescendum aptus illa in arbore non inveniretur “? Dicat, quisnam est ille qui ignorat? Quisnam tri- stitia aficitur? Quisnam consilii inopia in angustias adducitur ? Quisnam se a Deo derelictum fuisse clamat? Si enim est Patris Filiique divinitas, a quo- nam derelinquitur, quemadmodum in cruce clama- vit? Si una patiebatur divinitas; unam autem esse Patris et Filii divinitatem rectæ fidei cultores con- fitentur ; et qui patiebatur ait: Deus meus, Deus meus, ut quid dereliquisli me "' ? quomodo una divi- nitatis substantia in passione dividitur, et alia qui- dem derelinquit, alia vero derelinquitur ; alia quidem moritur, alia in vita permanet ; alia quidem neca- tur, alia vero quod obiit a mortuis excitat? Vel enim unam non esse fatebitur Patris et Filii divi- nitatem, et per hæc Ario adstipulari deprehendetur; vel si Ariumn oppugnans unam eamdemque divinita- tem utriusque esse dicat, a se ipso prorsus dissen- tiet, cum nullo pacto possit efficere ut ne fabula a se conficta undique nutet. Sed humiliores hasce et ad concitationem motumque animi pertinentes tum voces tum affectiones humanitati adscribet; divinam vero naturam in ipsa humanarum affectionum com- munione omnis perturbationis affectusque immu- nem nullique mutationi obnoxiam perstitisse consentiet. Hujus autem rei testis est vel ipse Apolli- naris qui de Filio loquens ait: Glorificatur quidem ut homo, ex ignobilitate sursum evectus; gloriam vero possidet ante mundi opificium, ut Deus ante omnia exsistens. Nam ignobilitas prorsus est patibilis natura carnis : æterna itaque gloria erit impatibilis potentia, atque immortalis. XXV. Verum ne quis nos in his quæ diximus D calumniari existimet, ipsiusmet Apollinaris verba referam in quorum sensum modo inquisivimus. Ethnici enim, inquit, et Judæi manifeste infideles sunt, utpote qui Deum ea muliere genitum vel fando audire renuunt. Cur nunc de partu loquens, carnem silentio præteriit, quamvis quod natum est ex carne Marc. x1, 13. Matth. xxv, 46. Sed potius legendum videtur etc. c Corr. (80) Corr. έρχεται. (81) Curr. δεσμεῖται. (82) Corr. τὸ διαπνευσθέν, et mox παραμυθού- (83) Ita corr. antea, οὐχ εὑρεθείη. (84) Corr. μία οὖσα. (86) Corr. κατὰ τὸν νοῦν. (87) Corr. μὲν γάρ.
εἰ οὖν ἄλλο τι κατὰ τὴν οὐσίαν ἦν καὶ οὐκ ἄνθρωπος, ἀλλὰ μέχρι τοῦ φαινομένου κατὰ ἄνθρωπον ἐσχηματίζετο, τῇ δὲ ἀληθείᾳ κατὰ τὴν φύσιν παρήλλακτο, λεγέτω πάντα δόκησιν εἶναί τινα καὶ ἀπατηλὴν φαντασίαν, ψευδὴς κατ’ αὐτὸν ἡ βρῶσις, ψευδὴς ὁ ὕπνος, ἀνύπαρκτα πάντα τὰ κατὰ τὰς ἰάσεις θαύματα, οὐ γέγονεν ὁ σταυρός, οὐχ ἡ ἐν μνημείῳ θέσις, οὐχ ἡ ἐκ τοῦ πάθους ἀνάστασις· ἀλλὰ δοκήσει μὲν τὰ πάντα ἐφαίνετο, ἦν δὲ κατὰ τὸν τοῦ λογογράφου λόγον τῶν φαινομένων οὐδέν. εἰ γὰρ ἄνθρωπος οὐκ ἦν, πῶς τὰ περὶ αὐτὸν ἱστορούμενα ἦν; πῶς δ’ ἂν εἴποι τις εἶναι ἄνθρωπον τὸν τῆς ἀνθρωπίνης οὐσίας ἀλλότριον; οὐ γὰρ ἦν, φησίν, ὁμοούσιος τῷ ἀνθρώπῳ κατὰ τὸ κυριώτατον· ὁ δὲ τὸ κυριώτατον ἀφαιρῶν τοῦ ἀνθρώπου, τοῦτο δέ ἐστιν ὁ νοῦς, κτῆνος ἀπέδειξε τὸ λειπόμενον· τὸ δὲ κτῆνος οὐκ ἄνθρωπος. εἶτά φησι «Ταπεινώσαντα ἑαυτὸν σαρκί, ὑπερυψωθέντα δὲ ὑπὸ θεοῦ τὴν θείαν ὕψωσιν». τουτὶ πάλιν τῶν προλαβόντων μετὰ ἀσεβείας ἀνοητότερον. ἄλλον φησὶ τεταπεινῶσθαι καὶ ἕτερον ὑπερυψῶσθαι.ἀγνοεῖ τοῦ δένδρου καὶ τῆς ὥρας τὴν καρποφορίαν, τὴν ἡμέραν, καὶ τὴν ὥραν οὐκ οἶδε, τύπτεται, δε σμεύεται (81), ραπίζεται, ήλους δι' ἑαυτῆς δέχεται, αἱμάσσει, νεκρά γίνεται, ἐνταφιάζεται, μνήματι καινῷ ἐναποτίθεται. "Αρα συντίθεται οἰκεῖα καὶ κατὰ φύσιν εἶναι τῇ προαιωνίᾳ θεότητι ταῦτα, καὶ μὴ ἀνα- τραφῆναι, εἰ μὴ ἐθήλασε, μηδ' ἂν ὅλως ἐν τῷ ζην εἶναι, μὴ τῷ διαπνευσθέντι (82) τῆς δυνάμεως, τῆς τροφῆς μετουσίᾳ παρεμυθήσατο; Πῶς δὲ καὶ ἀγνοεῖ ὁ ἔνσαρκος αὐτοῦ Θεὸς τὴν ἡμέραν καὶ τὴν ὥραν ἐκεί νην ; Πῶς δὲ οὐκ ἐπίσταται τὸν τῶν συκῶν καιρὸν, ὅτι κατὰ τὸ Πάσχα οὐκ ἂν ἐφευρεθείη (85) τῷ δένδρῳ καρπὸς εἰς ἐδωδὴν ἐπιτήδειος; Τίς ὁ ἀγνοῶν, εἰ- πάτω; Τίς ὁ λυπούμενος ; Τίς ὁ ἐν ἀμηχανίᾳ στενο χωρούμενος; Τίς ὁ ἐγκαταλελείφθαι παρὰ τοῦ Θεοῦ βοήσας; Εἰ μία θεότης Πατρὸς καὶ Υἱοῦ, καὶ παρὰ τίνος ἡ ἐγκατάλειψις γίνεται, ἣν ἐπὶ τῷ σταυρῷ ἐξω εφώνησεν ; Εἰ γὰρ τὸ πάσχον ἡ θεότης, μιᾶς δὲ εἶναι θεότητος τῷ Πατρὶ τὸν Υἱὸν οἱ εὐσεβοῦντες συντί θενται· φησὶ δὲ ὁ πάσχων, ὅτι Θεέ μου, Θεέ μου, ἵνα τί με εγκατέλιπες; Πῶς μία ουσία (84) ή θεότης ἐν τῷ πάθει μερίζεται, καὶ ἡ μὲν καταλείπει, ἡ δὲ καταλείπεται· ἡ μὲν ἐν θανάτῳ γίνεται, ἡ δὲ ἐν ζωή (85) διαμένει· ἡ μὲν νεκροῦται, ἡ δὲ τὸ νεκρω θὲν διανίστησιν; Η γὰρ οὐχ ὁμολογήσει μίαν ἐπὶ Πατρός τε καὶ Υἱοῦ τὴν θεότητα, καὶ συνήγορος Αρείου διὰ τοῦτο ἀναφανήσεται; ἢ, εἴπερ Αρείω μα χόμενος, μίαν λέγοι, οὐδὲ ἑαυτῷ πάντως συνθήσεται, στῆσαι τὸν ἀναπλασθέντα μῦθον ἐν ἑαυτῷ μὴ δυνά- μενος. ᾿Αλλὰ κατ' ἀνάγκην τὰς ἐμπαθεῖς ταύτας καὶ ταπεινοτέρας φωνάς τε καὶ διαθέσεις τῷ ἀνθρωπίνῳ προσμαρτυρήσει, άτρεπτόν τε καὶ ἀπαθὴ τοῦ Θεοῦ τὴν φύσιν, καὶ ἐν τῇ κοινωνίᾳ τῶν ἀνθρωπίνων πα- θημάτων διαμεμενηκέναι συνθήσεται. Καὶ τούτων μάρτυς αὐτὸς ὁ εἰπὼν περὶ αὐτοῦ, ὅτι Δοξάζεται μὲν ὡς ἄνθρωπος ἐξ ἀδοξίας ἀναβαίνων, ἔχει δὲ τὴν δόξαν πρὸ τοῦ κόσμου ὡς Θεός προϋπάρχων. Ἡ γὰρ ἀδοξία πάντως, ἡ παθητή τῆς σαρκὸς φύσις ἐστί· δόξα δὲ ἄρα αἰώνιος, ἡ ἀπαθής τε καὶ ἀκήρα- τος δύναμις. Α καὶ πείνης αἰσθάνεται, πρὸς τὴν συχῆν τρέχει (80) ὡς δ᾽ ἂν μὴ συκοφαντεῖν ἐν τοῖς εἰρημένοις δο μενον. εἰ μὴ τὸ δια πνευσθέν, ποίημεν, αὐτῶν τῶν κατὰ νοῦν (86) ἡμῖν προεξετα· σθέντων καὶ τὴν λέξιν ἐκθήσομαι. Έλληνες γὰρ (87), φησί, καὶ Ἰουδαῖοι προφανῶς ἀπιστοῦσι, μὴ κατα- δεχόμενοι Θεὸν ἀκούειν τὸν ἐκ γυναικὸς τεχθέντα. Διὰ τί νῦν ἐν τῷ τόκῳ τὴν σάρκα παρεσιώπησε, και τοι τὸ γεγενημένον ἐκ τῆς σαρκὸς σὰρξ ἦν πάντως, (35) ἐν τῇ ζωῇ. S. GREGORII NYSSENI B quod ex Maria apparuit, et quod apparuit divinitas erat; læc omnia divinitas patitur, lac sugit, pannis involvitur, nutritur, laborat, crescit, impletur, ex- crementa egerit, dormit, tristitia atque mœrore aficitur, suspirat, fanem sitimque sentit, ad ficum currit, arboris illius fructus, eorumque tempus ignorat, diem atque horam nescit, verberatur, vin- culis constringitur, alapis cæditur, clavis confgitur, sanguinem fundit, moritur, sepelitur, in novo mo- numento collocatur. Nunquid hæc omnia divinitati ante sæcula exsistenti propria et conuaturalia esse concedit, eamque corporis incrementum receptu- rain non fuisse fatetur, nisi lactasset, nec prorsus vivere potuisse, ni vires collapsas cibi sumptione re- parasset? Quomodo etiam carneus ejus Deus diem horamque illam ignorat? Quomodo nescit ficorum tempus, et quod imminente Paschate fructus ad vescendum aptus illa in arbore non inveniretur “? Dicat, quisnam est ille qui ignorat? Quisnam tri- stitia aficitur? Quisnam consilii inopia in angustias adducitur ? Quisnam se a Deo derelictum fuisse clamat? Si enim est Patris Filiique divinitas, a quo- nam derelinquitur, quemadmodum in cruce clama- vit? Si una patiebatur divinitas; unam autem esse Patris et Filii divinitatem rectæ fidei cultores con- fitentur ; et qui patiebatur ait: Deus meus, Deus meus, ut quid dereliquisli me "' ? quomodo una divi- nitatis substantia in passione dividitur, et alia qui- dem derelinquit, alia vero derelinquitur ; alia quidem moritur, alia in vita permanet ; alia quidem neca- tur, alia vero quod obiit a mortuis excitat? Vel enim unam non esse fatebitur Patris et Filii divi- nitatem, et per hæc Ario adstipulari deprehendetur; vel si Ariumn oppugnans unam eamdemque divinita- tem utriusque esse dicat, a se ipso prorsus dissen- tiet, cum nullo pacto possit efficere ut ne fabula a se conficta undique nutet. Sed humiliores hasce et ad concitationem motumque animi pertinentes tum voces tum affectiones humanitati adscribet; divinam vero naturam in ipsa humanarum affectionum com- munione omnis perturbationis affectusque immu- nem nullique mutationi obnoxiam perstitisse consentiet. Hujus autem rei testis est vel ipse Apolli- naris qui de Filio loquens ait: Glorificatur quidem ut homo, ex ignobilitate sursum evectus; gloriam vero possidet ante mundi opificium, ut Deus ante omnia exsistens. Nam ignobilitas prorsus est patibilis natura carnis : æterna itaque gloria erit impatibilis potentia, atque immortalis. XXV. Verum ne quis nos in his quæ diximus D calumniari existimet, ipsiusmet Apollinaris verba referam in quorum sensum modo inquisivimus. Ethnici enim, inquit, et Judæi manifeste infideles sunt, utpote qui Deum ea muliere genitum vel fando audire renuunt. Cur nunc de partu loquens, carnem silentio præteriit, quamvis quod natum est ex carne Marc. x1, 13. Matth. xxv, 46. Sed potius legendum videtur etc. c Corr. (80) Corr. έρχεται. (81) Curr. δεσμεῖται. (82) Corr. τὸ διαπνευσθέν, et mox παραμυθού- (83) Ita corr. antea, οὐχ εὑρεθείη. (84) Corr. μία οὖσα. (86) Corr. κατὰ τὸν νοῦν. (87) Corr. μὲν γάρ.
PG 45:1173ἡ σάρξ, φησί, τεταπείνωται, καίτοι οὐδὲν τοῦ ταπεινωθῆναι προσδεομένη ἡ τὸ ταπεινὸν ἐκ φύσεως ἔχουσα, τὴν δὲ θεότητα ὑπερυψοῦσθαι λέγει· καὶ μὴν τὸ ὕψιστον ἀνεπιδεὲς τῆς ὑψώσεως· ποῦ τοίνυν ὑπερυψώθη ἡ θεότης ἡ τοῦ παντὸς ὑπερκειμένη καὶ ὑπερανεστῶσα πάσης ὑψώσεως; ἀλλὰ τὸ τῇ φύσει ταπεινὸν ὑψοῦται, κἂν ὁ λογογράφος μὴ βούληται, καθὼς μικρῷ πρόσθεν ὁ περὶ τούτων λόγος διῄρηται. Πάλιν κατὰ τοὺς ἐν ὕπνῳ παραφθεγγομένους ἀφεὶς τῆς κατασκευῆς τὸ ἀκόλουθον τοῖς ἡμετέροις λόγοις συγκέχρηται καί, ἅπερ ἄν τις εἴποι τῶν ὑγιῶς φρονούντων περὶ τοῦ δόγματος, ταῦτα καὶ αὐτὸς τοῖς ἰδίοις καταμίγνυσι λόγοις. διακρίνει γὰρ τὸ δοξαζόμενον καὶ τὸν τὴν δόξαν ἔχοντα. «Δοξάζεται», γάρ φησιν, «ὡς ἄνθρωπος· δόξαν δὲ ἔχει πρὸ τοῦ κόσμου ὡς θεὸς προϋπάρχων τῶν αἰώνων». μέχρι τούτων εὐγνωμονῶν. ἀλλ’ εἰ μὲν τούτοις τὰ λεγόμενα παρ’ αὐτοῦ περιώριστο, ἴσως ἄν τις αὐτὸν ἐκ μεταμελείας ᾠήθη πρὸς τὰς εὐσεβεστέρας ἐλθεῖν τῶν ὑπολήψεων·φησιν· Οἱ δὲ ἐν σχήματι πίστεως ἄπιστοι τῷ ἐκ γυναικὸς τεχθέντι Θεῷ, καὶ σταυρωθέντι πρὸς Ἰουδαίων, ὁμοίως ἐκείνοις ἐπαισχύνονται ([92] διδ καὶ αὐτὸς ἐπαισχυνθήσεται αὐτούς). Τὸ μὲν οὖν ἀραῖς κατὰ τῶν ὑπεναντίων χρῆσθαι, τίς οὐκ οἶδεν ὅτι τῶν ἀτονούντων ἐστὶ περὶ ἃ σπουδάζουσιν ἴδιον ; Ἡμεῖς δὲ τοσοῦτόν φαμεν, ὅτι δύο προκειμένων βα- ράθρων, ἔνθεν μὲν τοῦ κατὰ τὸν Ἀπολινάριον, ἐτέ ρωθεν δὲ τοῦ κατὰ τὴν "Αρειον πτώματος, ἴσον μὲν καθ' ἕτερον (93) τοῖς καταπίπτουσίν ἐστι τὸ σύν τριμμα· πλὴν ἐν κακῶν ἐκλογῇ, κουφότερον δοκεῖ τὸ κατὰ τὸν "Αρειον κλάσμα. Αμφότεροι μὲν γὰρ πρὸς τὸ ταπεινότερον τὴν ἀκήρατον τοῦ Μονογενούς φύσιν καθέλκουσιν· ἀλλ' ὁ μὲν "Αρειος τῇ ἀσωμάτων τῶν ἀγγέλων φύσει προσοικειοῖ τὸν τῶν ἀγγέλων Δε σπότην, κατὰ τὸ ἴσον ἐλαττοῦσθαι τῆς τοῦ ἀκτίστου φύσεως, καὶ τοῦτον κἀκείνους διὰ κτίσεως εἶναι ἀποφηνάμενος. Οὗτος (94) δὲ τοσοῦτον ἐπιτείνει τὴν ἀτοπίαν, ὥστε καὶ ἀνθρώπῳ τῷ παρ᾽ ἀγγέλους ἐλατ τουμένῳ κρίνειν ὁμότιμον, καὶ σαρκώδη εἶναι τὴν φύσιν αὐτοῦ διορίζεσθαι. Οσῳ δὲ κρείττων τῶν σωμάτων ἡ ἀσώματος φύσις, τοσοῦτον ἡ κατὰ Αρειον ἀσέβεια τῆς ᾿Απολιναρίου πλάνης αἱρετωτέρα. Τις οὖν ἐν σχήματι πίστεως ἄπιστος, ἑρμηνεύων (95) τὸ ἐκ τῆς Παρθένου μυστήριον ; Προθήσω γὰρ τῷ κοινῷ τήν τε κωμῳδουμένην ἡμῶν παρὰ τοῦ λογογράφου πίστιν, καὶ τὴν ἐκείνου ὑπόληψιν. Ημείς γάρ φαμεν, ὅτι ἄϋλός τε καὶ ἀειδὴς καὶ ἀσώματος κατ' ουσίαν Θεὸς (96) ὤν, οἰκονομίᾳ τινὶ φιλανθρώπῳ πρὸς τῷ τέλει τῆς τοῦ παντὸς συμπληρώσεως, ἤδη τῆς κακίας εἰς τὸ (97) ἀκρότατον αυξηθείσης, τότε ἐπὶ καθαιρέ σει τῆς ἁμαρτίας, τῇ ἀνθρωπίνῃ κατακιρνᾶται φύσει, οἷόν τις ἥλιος ἐν γνοφώδει (98) σπηλαίῳ εἰσοικιζόμε νος, καὶ διὰ τοῦ φωτὸς ἐξαφανίζων τῇ παρουσία τὸ σκότος. Τὸν γὰρ ἡμέτερον ῥύπον εἰς ἑαυτὸν ἀναλα βὼν, οὐκ αὐτὸς ἐμμολύνεται τῷ μιάσματι · ἀλλ' ἐν ἑαυτῷ καθαρίζει τὸν ῥύπον· Τὸ γὰρ φῶς, φησὶν, ἐν τῇ σκοτίᾳ ἔλαμψεν. Ἡ δὲ σκοτία αὐτὸ οὐ κατ- έλαβεν. "Ωσπερ καὶ ἐπὶ τῆς ἰατρείας γίνεται. Ἐπε αχθείσης γὰρ τῷ νοσήματι τῆς ἰάσεως, εἰς ἀφανισμὸν μεταχωρεῖ τὸ ἀρρώστημα, οὐκ εἰς τὴν ἰατρικὴν τέτ χνην ἀντιμεθίσταται. Οὗτος ὁ ἡμέτερος λόγος. Ο δέ φησιν, ἔνσαρκον εἶναι τὸ καταρχὰς (99) τὸν Θεὸν, καὶ οὕτως ἐπ' ἐσχάτων ἡμερῶν τὸ τεχθὲν ἐκεῖνο τὸ ὁρατὸν καὶ ψηλαφητὸν σῶμα, τὸ διὰ τῆς ἀνθρωπίνης τροφῆς ταῖς κατ' ὀλίγον προσθήκαις αὐξανόμενον, ἐκεῖνο εἶναι πρὸ τῶν ὄντων ἁπάντων ἦν, δ καὶ τοὺς ἀν θρώπους ἐποίησε, καὶ πᾶσαν κτίσιν ὁρατήν τε καὶ ἀόρατον, δ καὶ τοῦ κόπου αἰσθάνεται καὶ ἐν ἀδημονία θανάτου δέχεται πεῖραν. Οὐκ οἶδα πῶς ὁ σοφὸς, ὅτε μὲν οἱ οὐρανοὶ, καὶ ἡ γῆ, καὶ πάντα τὰ ἐν τῇ κτίσει συνίστατο θαύματα, κόπον οὐδένα προσμαρτυρών τῷ ἥλιος εν ζοφώδει, ἥλιος λύχνος S. GREGORII NYSSENI B verbis : Qui aulem fidei specie infideles sunt, Deum & ex muliere genitum, et a Judæis crucifixum, simi- liter atque ethnici erubescunt; quare et ipse eos eru- bescet. Atqui maledictis contra adversarios uti quis Agnorat eorum esse qui quod sibi proposuerunt per· ficere non possunt? Nos vero tantum dicimus, duo- bus propositis errorum barathris, ex una quidem parte Apollinaris, ex altera vero Arii, æque illos lædi, qui in alterutrum cadunt; nisi quod in malo- rum delectu, minus lædi videantur, qui in Arianum errorem dilabuntur. Uterque enim immortalem Unigeniti naturam ad id quod humilius est depri- mit: sed Arius quidem incorporeæ angelorum na- turæ Dominum angelorum æquiparat, et tam hunc quam illos per creationem exstitisse, et increata natura ex æquo minores esse pronuntiat. Hic autem eo usque insaniam promovet, ut Christum non am- plioris quam hominem, qui angelis inferior est, dignitatis esse judicet, ejusque naturam carneam esse definiat. Quanto autem praestantior est corpo- ribus incorporea natura, tanto minus absurda Apollinaris errore est Arii impietas. Quisnam igitur est, qui dum Incarnationis ex Virgine mysterium exponit, fidei specie infidelis apparet? Omnium autem oculis nostram fidem, ab Apollinare derisam, ejusque opinamenta subjiciam. Nos enim dicimus Deum cum sua substantia materiæ expers, invisi- bilis, et incorporeus exsistat, benigna quadam erga homines dispensatione, vergente ad consummatio- nem saculo, malitia jam ad summum provecta, c tunc ad peccatum delendum cum humana tempera- tum fuisse natura, quemadmodum si quis solem in tenebrosam speluncam induceret et luminis præ- sentia tenebras dissiparet. Nostras enim sordes in semetipso assumeus, earum spurcitiis non inqui- natur; sed in se ipso sordes purificat. Lux enim, inquit, in tenebris luxit, et tenebræ eam non compre- henderunt "'. Id quod et in medendi arte accidit; siquidem curatione morbo adhibita, ægritudo eva- nescit, non in medicam artem transfertur. Hæc nostra sententia est. At iste carneum ab initio Deum esse ait, atque ita corpus visibile et palpa- bile, quod in ultimis diebus ex muliere genitum est et paulatim factis bumano alimento accessionibus crevit, non aliud esse putat quam illud quod ante creata cuncta exsistebat, quod hominem cæterasque res tam visibiles quam invisibiles condidit, quod et defatigationem sentit et in animi tristitia mortis experimentum capit. Nescio autem quomodo sapiens iste, cum cœlum, terra cunctaque alia admiranda in rerum creatione condita sunt, nihil laboris eo- rum factorem subiisse testetur, cum autem e Judæa Joan. 1, 5. C D Corr. autem emendavit et in mare gine eadem veteri manu scribitur yp. xal Lux ut sensus sit, tam quam eo in luce legi posse. (92) Quæ semicirculis includuntur corr. add. (93) Corr. καθ' ἑκάτερον. (94) Corr. ουτοσί. (95) Corr. όπως έρμηνεύων. (96) Corr. ὁ Θεός. (37) Corr. πρὸς τό. (98) In Vat. cod. erat οἷόν τις ήλιον γνορώδει (99) Corr. εἶναι το καταρχάς.
νυνὶ δὲ καθάπερ καμπτήν τινα τὴν ὑγιῆ ταύτην διάνοιαν τῷ λόγῳ περιοδεύσας πάλιν ἐπὶ τὸ τῆς πλάνης ἐπανατρέχει στάδιον καὶ πολλαῖς καθ’ ἡμῶν λοιδορίαις χρησάμενος καὶ Ἰουδαίοις καὶ Ἕλλησι τὸ καθ’ ἡμᾶς παρισώσας αὖθις ἐπαναλαμβάνει τῷ λόγῳ τὸν ἔμετον, ὃν ἐν τοῖς προλαβοῦσι φθάσας ἐξήμεσε, τὴν προαιώνιον σάρκα διὰ τῆς ματαιότητος τῶν λόγων τῷ Χριστῷ περιπλάσσων καὶ λέγων νοῦν ἔνσαρκον ὄντα τὸν υἱὸν ἐκ γυναικὸς τεχθῆναι οὐκ ἐν τῇ παρθένῳ σάρκα γενόμενον, ἀλλὰ παροδικῶς δι’ αὐτῆς διεξελθόντα, οἷος πρὸ τῶν αἰώνων ἦν, τότε φανερωθῆναι αὐτὸ τὸ φαινόμενον σάρκινον ὄντα θεὸν ἤ, καθὼς αὐτὸς ὀνομάζει, ἔνσαρκον νοῦν. διό φησιν αὐτὸν κύριον δόξης τὸν ἐσταυρωμένον κατονομάζεσθαι καὶ κύριον δυνάμεων παρὰ τῆς προφητείας λέγεσθαι καὶ τὰς αὐθεντικὰς ἐκείνας καὶ δεσποτικὰς ποιεῖσθαι φωνάς, τὸ Ἐγὼ λέγω σοι καὶ Ἐγὼ ἐπιτάσσω σοι καὶ Ἐργάζομαι ἐγὼ καὶ ὅσα ἄλλα τῆς ὑψηλοτέρας ἐμφάσεως ἔχεται. τί οὖν ὁ γεννάδας;φησιν· Οἱ δὲ ἐν σχήματι πίστεως ἄπιστοι τῷ ἐκ γυναικὸς τεχθέντι Θεῷ, καὶ σταυρωθέντι πρὸς Ἰουδαίων, ὁμοίως ἐκείνοις ἐπαισχύνονται ([92] διδ καὶ αὐτὸς ἐπαισχυνθήσεται αὐτούς). Τὸ μὲν οὖν ἀραῖς κατὰ τῶν ὑπεναντίων χρῆσθαι, τίς οὐκ οἶδεν ὅτι τῶν ἀτονούντων ἐστὶ περὶ ἃ σπουδάζουσιν ἴδιον ; Ἡμεῖς δὲ τοσοῦτόν φαμεν, ὅτι δύο προκειμένων βα- ράθρων, ἔνθεν μὲν τοῦ κατὰ τὸν Ἀπολινάριον, ἐτέ ρωθεν δὲ τοῦ κατὰ τὴν "Αρειον πτώματος, ἴσον μὲν καθ' ἕτερον (93) τοῖς καταπίπτουσίν ἐστι τὸ σύν τριμμα· πλὴν ἐν κακῶν ἐκλογῇ, κουφότερον δοκεῖ τὸ κατὰ τὸν "Αρειον κλάσμα. Αμφότεροι μὲν γὰρ πρὸς τὸ ταπεινότερον τὴν ἀκήρατον τοῦ Μονογενούς φύσιν καθέλκουσιν· ἀλλ' ὁ μὲν "Αρειος τῇ ἀσωμάτων τῶν ἀγγέλων φύσει προσοικειοῖ τὸν τῶν ἀγγέλων Δε σπότην, κατὰ τὸ ἴσον ἐλαττοῦσθαι τῆς τοῦ ἀκτίστου φύσεως, καὶ τοῦτον κἀκείνους διὰ κτίσεως εἶναι ἀποφηνάμενος. Οὗτος (94) δὲ τοσοῦτον ἐπιτείνει τὴν ἀτοπίαν, ὥστε καὶ ἀνθρώπῳ τῷ παρ᾽ ἀγγέλους ἐλατ τουμένῳ κρίνειν ὁμότιμον, καὶ σαρκώδη εἶναι τὴν φύσιν αὐτοῦ διορίζεσθαι. Οσῳ δὲ κρείττων τῶν σωμάτων ἡ ἀσώματος φύσις, τοσοῦτον ἡ κατὰ Αρειον ἀσέβεια τῆς ᾿Απολιναρίου πλάνης αἱρετωτέρα. Τις οὖν ἐν σχήματι πίστεως ἄπιστος, ἑρμηνεύων (95) τὸ ἐκ τῆς Παρθένου μυστήριον ; Προθήσω γὰρ τῷ κοινῷ τήν τε κωμῳδουμένην ἡμῶν παρὰ τοῦ λογογράφου πίστιν, καὶ τὴν ἐκείνου ὑπόληψιν. Ημείς γάρ φαμεν, ὅτι ἄϋλός τε καὶ ἀειδὴς καὶ ἀσώματος κατ' ουσίαν Θεὸς (96) ὤν, οἰκονομίᾳ τινὶ φιλανθρώπῳ πρὸς τῷ τέλει τῆς τοῦ παντὸς συμπληρώσεως, ἤδη τῆς κακίας εἰς τὸ (97) ἀκρότατον αυξηθείσης, τότε ἐπὶ καθαιρέ σει τῆς ἁμαρτίας, τῇ ἀνθρωπίνῃ κατακιρνᾶται φύσει, οἷόν τις ἥλιος ἐν γνοφώδει (98) σπηλαίῳ εἰσοικιζόμε νος, καὶ διὰ τοῦ φωτὸς ἐξαφανίζων τῇ παρουσία τὸ σκότος. Τὸν γὰρ ἡμέτερον ῥύπον εἰς ἑαυτὸν ἀναλα βὼν, οὐκ αὐτὸς ἐμμολύνεται τῷ μιάσματι · ἀλλ' ἐν ἑαυτῷ καθαρίζει τὸν ῥύπον· Τὸ γὰρ φῶς, φησὶν, ἐν τῇ σκοτίᾳ ἔλαμψεν. Ἡ δὲ σκοτία αὐτὸ οὐ κατ- έλαβεν. "Ωσπερ καὶ ἐπὶ τῆς ἰατρείας γίνεται. Ἐπε αχθείσης γὰρ τῷ νοσήματι τῆς ἰάσεως, εἰς ἀφανισμὸν μεταχωρεῖ τὸ ἀρρώστημα, οὐκ εἰς τὴν ἰατρικὴν τέτ χνην ἀντιμεθίσταται. Οὗτος ὁ ἡμέτερος λόγος. Ο δέ φησιν, ἔνσαρκον εἶναι τὸ καταρχὰς (99) τὸν Θεὸν, καὶ οὕτως ἐπ' ἐσχάτων ἡμερῶν τὸ τεχθὲν ἐκεῖνο τὸ ὁρατὸν καὶ ψηλαφητὸν σῶμα, τὸ διὰ τῆς ἀνθρωπίνης τροφῆς ταῖς κατ' ὀλίγον προσθήκαις αὐξανόμενον, ἐκεῖνο εἶναι πρὸ τῶν ὄντων ἁπάντων ἦν, δ καὶ τοὺς ἀν θρώπους ἐποίησε, καὶ πᾶσαν κτίσιν ὁρατήν τε καὶ ἀόρατον, δ καὶ τοῦ κόπου αἰσθάνεται καὶ ἐν ἀδημονία θανάτου δέχεται πεῖραν. Οὐκ οἶδα πῶς ὁ σοφὸς, ὅτε μὲν οἱ οὐρανοὶ, καὶ ἡ γῆ, καὶ πάντα τὰ ἐν τῇ κτίσει συνίστατο θαύματα, κόπον οὐδένα προσμαρτυρών τῷ ἥλιος εν ζοφώδει, ἥλιος λύχνος S. GREGORII NYSSENI B verbis : Qui aulem fidei specie infideles sunt, Deum & ex muliere genitum, et a Judæis crucifixum, simi- liter atque ethnici erubescunt; quare et ipse eos eru- bescet. Atqui maledictis contra adversarios uti quis Agnorat eorum esse qui quod sibi proposuerunt per· ficere non possunt? Nos vero tantum dicimus, duo- bus propositis errorum barathris, ex una quidem parte Apollinaris, ex altera vero Arii, æque illos lædi, qui in alterutrum cadunt; nisi quod in malo- rum delectu, minus lædi videantur, qui in Arianum errorem dilabuntur. Uterque enim immortalem Unigeniti naturam ad id quod humilius est depri- mit: sed Arius quidem incorporeæ angelorum na- turæ Dominum angelorum æquiparat, et tam hunc quam illos per creationem exstitisse, et increata natura ex æquo minores esse pronuntiat. Hic autem eo usque insaniam promovet, ut Christum non am- plioris quam hominem, qui angelis inferior est, dignitatis esse judicet, ejusque naturam carneam esse definiat. Quanto autem praestantior est corpo- ribus incorporea natura, tanto minus absurda Apollinaris errore est Arii impietas. Quisnam igitur est, qui dum Incarnationis ex Virgine mysterium exponit, fidei specie infidelis apparet? Omnium autem oculis nostram fidem, ab Apollinare derisam, ejusque opinamenta subjiciam. Nos enim dicimus Deum cum sua substantia materiæ expers, invisi- bilis, et incorporeus exsistat, benigna quadam erga homines dispensatione, vergente ad consummatio- nem saculo, malitia jam ad summum provecta, c tunc ad peccatum delendum cum humana tempera- tum fuisse natura, quemadmodum si quis solem in tenebrosam speluncam induceret et luminis præ- sentia tenebras dissiparet. Nostras enim sordes in semetipso assumeus, earum spurcitiis non inqui- natur; sed in se ipso sordes purificat. Lux enim, inquit, in tenebris luxit, et tenebræ eam non compre- henderunt "'. Id quod et in medendi arte accidit; siquidem curatione morbo adhibita, ægritudo eva- nescit, non in medicam artem transfertur. Hæc nostra sententia est. At iste carneum ab initio Deum esse ait, atque ita corpus visibile et palpa- bile, quod in ultimis diebus ex muliere genitum est et paulatim factis bumano alimento accessionibus crevit, non aliud esse putat quam illud quod ante creata cuncta exsistebat, quod hominem cæterasque res tam visibiles quam invisibiles condidit, quod et defatigationem sentit et in animi tristitia mortis experimentum capit. Nescio autem quomodo sapiens iste, cum cœlum, terra cunctaque alia admiranda in rerum creatione condita sunt, nihil laboris eo- rum factorem subiisse testetur, cum autem e Judæa Joan. 1, 5. C D Corr. autem emendavit et in mare gine eadem veteri manu scribitur yp. xal Lux ut sensus sit, tam quam eo in luce legi posse. (92) Quæ semicirculis includuntur corr. add. (93) Corr. καθ' ἑκάτερον. (94) Corr. ουτοσί. (95) Corr. όπως έρμηνεύων. (96) Corr. ὁ Θεός. (37) Corr. πρὸς τό. (98) In Vat. cod. erat οἷόν τις ήλιον γνορώδει (99) Corr. εἶναι το καταρχάς.
ποῦ θήσει τὴν θηλήν, τὰ σπάργανα, τὴν ἐπίρρυτον ζωὴν καὶ ἀπόρρυτον, τὴν κατ’ ὀλίγον τοῦ σώματος αὔξησιν, τὸν ὕπνον, τὸν κόπον, τὴν τῶν γονέων ὑποταγήν, τὴν ἀδημονίαν, τὴν λύπην, τὴν ἐπιθυμίαν τοῦ πάσχα, τὴν τοῦ ὕδατος αἴτησιν, τὴν μετουσίαν τῆς βρώσεως, τὰ δεσμά, τὰ ῥαπίσματα, τὰς ἐκ μαστίγων πληγάς, τὴν ἐπὶ τῆς κεφαλῆς ἀκανθοφορίαν, τὴν τοῦ κοκκίνου περιβολήν, τὴν διὰ τοῦ καλάμου ὕβριν, τὴν χολήν, τὸ ὄξος, τοὺς ἥλους, τὴν λόγχην, τὴν σινδόνα, τὸν ἐνταφιασμόν, τὸ μνημεῖον, τὸν λίθον; πῶς ταῦτα συναρτήσει τῷ θεῷ; εἰ γὰρ ὁ ἔνσαρκος αὐτοῦ θεός, ὅπερ διὰ τῆς Μαρίας ὤφθη, τοῦτο πάντοτε ἦν καὶ τὸ φαινόμενον θεότης ἦν, πάντα ταῦτα ἡ θεότης πάσχει, θηλάζει, σπαργανοῦται, τρέφεται, κοποῦται, αὔξεται, πληροῦται, κενοῦται, ὑπνοῖ, λυπεῖται, ἀδημονεῖ, στενάζει, δίψης καὶ πείνης αἰσθάνεται, πρὸς τὴν συκῆν τρέχει, ἀγνοεῖ τοῦ δένδρου καὶ τῆς ὥρας τὴν καρποφορίαν, τὴν ἡμέραν καὶ τὴν ὥραν οὐκ οἶδε, τύπτεται, δεσμεύεται, ῥαπίζεται, ἥλους δι’ ἑαυτῆς δέχεται, αἱμάσσει, νεκρὰ γίνεται, ἐνταφιάζεται, μνήματι καινῷ ἐναποτίθεται.φησιν· Οἱ δὲ ἐν σχήματι πίστεως ἄπιστοι τῷ ἐκ γυναικὸς τεχθέντι Θεῷ, καὶ σταυρωθέντι πρὸς Ἰουδαίων, ὁμοίως ἐκείνοις ἐπαισχύνονται ([92] διδ καὶ αὐτὸς ἐπαισχυνθήσεται αὐτούς). Τὸ μὲν οὖν ἀραῖς κατὰ τῶν ὑπεναντίων χρῆσθαι, τίς οὐκ οἶδεν ὅτι τῶν ἀτονούντων ἐστὶ περὶ ἃ σπουδάζουσιν ἴδιον ; Ἡμεῖς δὲ τοσοῦτόν φαμεν, ὅτι δύο προκειμένων βα- ράθρων, ἔνθεν μὲν τοῦ κατὰ τὸν Ἀπολινάριον, ἐτέ ρωθεν δὲ τοῦ κατὰ τὴν "Αρειον πτώματος, ἴσον μὲν καθ' ἕτερον (93) τοῖς καταπίπτουσίν ἐστι τὸ σύν τριμμα· πλὴν ἐν κακῶν ἐκλογῇ, κουφότερον δοκεῖ τὸ κατὰ τὸν "Αρειον κλάσμα. Αμφότεροι μὲν γὰρ πρὸς τὸ ταπεινότερον τὴν ἀκήρατον τοῦ Μονογενούς φύσιν καθέλκουσιν· ἀλλ' ὁ μὲν "Αρειος τῇ ἀσωμάτων τῶν ἀγγέλων φύσει προσοικειοῖ τὸν τῶν ἀγγέλων Δε σπότην, κατὰ τὸ ἴσον ἐλαττοῦσθαι τῆς τοῦ ἀκτίστου φύσεως, καὶ τοῦτον κἀκείνους διὰ κτίσεως εἶναι ἀποφηνάμενος. Οὗτος (94) δὲ τοσοῦτον ἐπιτείνει τὴν ἀτοπίαν, ὥστε καὶ ἀνθρώπῳ τῷ παρ᾽ ἀγγέλους ἐλατ τουμένῳ κρίνειν ὁμότιμον, καὶ σαρκώδη εἶναι τὴν φύσιν αὐτοῦ διορίζεσθαι. Οσῳ δὲ κρείττων τῶν σωμάτων ἡ ἀσώματος φύσις, τοσοῦτον ἡ κατὰ Αρειον ἀσέβεια τῆς ᾿Απολιναρίου πλάνης αἱρετωτέρα. Τις οὖν ἐν σχήματι πίστεως ἄπιστος, ἑρμηνεύων (95) τὸ ἐκ τῆς Παρθένου μυστήριον ; Προθήσω γὰρ τῷ κοινῷ τήν τε κωμῳδουμένην ἡμῶν παρὰ τοῦ λογογράφου πίστιν, καὶ τὴν ἐκείνου ὑπόληψιν. Ημείς γάρ φαμεν, ὅτι ἄϋλός τε καὶ ἀειδὴς καὶ ἀσώματος κατ' ουσίαν Θεὸς (96) ὤν, οἰκονομίᾳ τινὶ φιλανθρώπῳ πρὸς τῷ τέλει τῆς τοῦ παντὸς συμπληρώσεως, ἤδη τῆς κακίας εἰς τὸ (97) ἀκρότατον αυξηθείσης, τότε ἐπὶ καθαιρέ σει τῆς ἁμαρτίας, τῇ ἀνθρωπίνῃ κατακιρνᾶται φύσει, οἷόν τις ἥλιος ἐν γνοφώδει (98) σπηλαίῳ εἰσοικιζόμε νος, καὶ διὰ τοῦ φωτὸς ἐξαφανίζων τῇ παρουσία τὸ σκότος. Τὸν γὰρ ἡμέτερον ῥύπον εἰς ἑαυτὸν ἀναλα βὼν, οὐκ αὐτὸς ἐμμολύνεται τῷ μιάσματι · ἀλλ' ἐν ἑαυτῷ καθαρίζει τὸν ῥύπον· Τὸ γὰρ φῶς, φησὶν, ἐν τῇ σκοτίᾳ ἔλαμψεν. Ἡ δὲ σκοτία αὐτὸ οὐ κατ- έλαβεν. "Ωσπερ καὶ ἐπὶ τῆς ἰατρείας γίνεται. Ἐπε αχθείσης γὰρ τῷ νοσήματι τῆς ἰάσεως, εἰς ἀφανισμὸν μεταχωρεῖ τὸ ἀρρώστημα, οὐκ εἰς τὴν ἰατρικὴν τέτ χνην ἀντιμεθίσταται. Οὗτος ὁ ἡμέτερος λόγος. Ο δέ φησιν, ἔνσαρκον εἶναι τὸ καταρχὰς (99) τὸν Θεὸν, καὶ οὕτως ἐπ' ἐσχάτων ἡμερῶν τὸ τεχθὲν ἐκεῖνο τὸ ὁρατὸν καὶ ψηλαφητὸν σῶμα, τὸ διὰ τῆς ἀνθρωπίνης τροφῆς ταῖς κατ' ὀλίγον προσθήκαις αὐξανόμενον, ἐκεῖνο εἶναι πρὸ τῶν ὄντων ἁπάντων ἦν, δ καὶ τοὺς ἀν θρώπους ἐποίησε, καὶ πᾶσαν κτίσιν ὁρατήν τε καὶ ἀόρατον, δ καὶ τοῦ κόπου αἰσθάνεται καὶ ἐν ἀδημονία θανάτου δέχεται πεῖραν. Οὐκ οἶδα πῶς ὁ σοφὸς, ὅτε μὲν οἱ οὐρανοὶ, καὶ ἡ γῆ, καὶ πάντα τὰ ἐν τῇ κτίσει συνίστατο θαύματα, κόπον οὐδένα προσμαρτυρών τῷ ἥλιος εν ζοφώδει, ἥλιος λύχνος S. GREGORII NYSSENI B verbis : Qui aulem fidei specie infideles sunt, Deum & ex muliere genitum, et a Judæis crucifixum, simi- liter atque ethnici erubescunt; quare et ipse eos eru- bescet. Atqui maledictis contra adversarios uti quis Agnorat eorum esse qui quod sibi proposuerunt per· ficere non possunt? Nos vero tantum dicimus, duo- bus propositis errorum barathris, ex una quidem parte Apollinaris, ex altera vero Arii, æque illos lædi, qui in alterutrum cadunt; nisi quod in malo- rum delectu, minus lædi videantur, qui in Arianum errorem dilabuntur. Uterque enim immortalem Unigeniti naturam ad id quod humilius est depri- mit: sed Arius quidem incorporeæ angelorum na- turæ Dominum angelorum æquiparat, et tam hunc quam illos per creationem exstitisse, et increata natura ex æquo minores esse pronuntiat. Hic autem eo usque insaniam promovet, ut Christum non am- plioris quam hominem, qui angelis inferior est, dignitatis esse judicet, ejusque naturam carneam esse definiat. Quanto autem praestantior est corpo- ribus incorporea natura, tanto minus absurda Apollinaris errore est Arii impietas. Quisnam igitur est, qui dum Incarnationis ex Virgine mysterium exponit, fidei specie infidelis apparet? Omnium autem oculis nostram fidem, ab Apollinare derisam, ejusque opinamenta subjiciam. Nos enim dicimus Deum cum sua substantia materiæ expers, invisi- bilis, et incorporeus exsistat, benigna quadam erga homines dispensatione, vergente ad consummatio- nem saculo, malitia jam ad summum provecta, c tunc ad peccatum delendum cum humana tempera- tum fuisse natura, quemadmodum si quis solem in tenebrosam speluncam induceret et luminis præ- sentia tenebras dissiparet. Nostras enim sordes in semetipso assumeus, earum spurcitiis non inqui- natur; sed in se ipso sordes purificat. Lux enim, inquit, in tenebris luxit, et tenebræ eam non compre- henderunt "'. Id quod et in medendi arte accidit; siquidem curatione morbo adhibita, ægritudo eva- nescit, non in medicam artem transfertur. Hæc nostra sententia est. At iste carneum ab initio Deum esse ait, atque ita corpus visibile et palpa- bile, quod in ultimis diebus ex muliere genitum est et paulatim factis bumano alimento accessionibus crevit, non aliud esse putat quam illud quod ante creata cuncta exsistebat, quod hominem cæterasque res tam visibiles quam invisibiles condidit, quod et defatigationem sentit et in animi tristitia mortis experimentum capit. Nescio autem quomodo sapiens iste, cum cœlum, terra cunctaque alia admiranda in rerum creatione condita sunt, nihil laboris eo- rum factorem subiisse testetur, cum autem e Judæa Joan. 1, 5. C D Corr. autem emendavit et in mare gine eadem veteri manu scribitur yp. xal Lux ut sensus sit, tam quam eo in luce legi posse. (92) Quæ semicirculis includuntur corr. add. (93) Corr. καθ' ἑκάτερον. (94) Corr. ουτοσί. (95) Corr. όπως έρμηνεύων. (96) Corr. ὁ Θεός. (37) Corr. πρὸς τό. (98) In Vat. cod. erat οἷόν τις ήλιον γνορώδει (99) Corr. εἶναι το καταρχάς.
PG 45:1175ἆρα συντίθεται οἰκεῖα καὶ κατὰ φύσιν εἶναι τῇ προαιωνίᾳ θεότητι ταῦτα καὶ μὴ ἀνατραφῆναι, εἰ μὴ ἐθήλασε, μηδ’ ἂν ὅλως ἐν τῷ ζῆν εἶναι, ⟨εἰ⟩ μὴ τὸ διαπνευσθὲν τῆς δυνάμεως ⟨τῇ⟩ τῆς τροφῆς μετουσίᾳ παρεμυθήσατο; πῶς δὲ καὶ ἀγνοεῖ ὁ ἔνσαρκος αὐτοῦ θεὸς τὴν ἡμέραν καὶ τὴν ὥραν ἐκείνην; πῶς δὲ οὐκ ἐπίσταται τὸν τῶν συκῶν καιρόν, ὅτι κατὰ τὸ πάσχα οὐκ ἂν ἐφευρεθείη τῷ δένδρῳ καρπὸς εἰς ἐδωδὴν ἐπιτήδειος; τίς ὁ ἀγνοῶν, εἰπάτω; τίς ὁ λυπούμενος; τίς ὁ ἐν ἀμηχανίᾳ στενοχωρούμενος; τίς ὁ ἐγκαταλελεῖφθαι παρὰ τοῦ θεοῦ βοήσας, εἰ μία θεότης πατρὸς καὶ υἱοῦ; καὶ παρὰ τίνος ἡ ἐγκατάλειψις γίνεται, ἣν ἐπὶ τῷ σταυρῷ ἐξεφώνησεν; εἰ γὰρ τὸ πάσχον ἡ θεότης, μιᾶς δὲ εἶναι θεότητος τῷ πατρὶ τὸν υἱὸν οἱ εὐσεβοῦντες συντίθενταιφησὶ δὲ ὁ πάσχων ὅτι Θεέ μου, θεέ μου, ἵνα τί με ἐγκατέλιπες; , πῶς μία οὖσα ἡ θεότης ἐν τῷ πάθει μερίζεται καὶ ἡ μὲν καταλείπει, ἡ δὲ καταλείπεται· ἡ μὲν ἐν θανάτῳ γίνεται, ἡ δὲ ἐν τῇ ζωῇ διαμένει· ἡ μὲν νεκροῦται, ἡ δὲ τὸ νεκρωθὲν διανίστησιν;
ἢ γὰρ οὐχ ὁμολογήσει μίαν ἐπὶ πατρός τε καὶ υἱοῦ τὴν θεότητα καὶ συνήγορος Ἀρείου διὰ τοῦτο ἀναφανήσεται ἤ, εἴπερ Ἀρείῳ μαχόμενος μίαν λέγοι, οὐδὲ ἑαυτῷ πάντως συνθήσεται στῆσαι τὸν ἀναπλασθέντα μῦθον ἐν ἑαυτῷ μὴ δυνάμενος. ἀλλὰ κατ’ ἀνάγκην τὰς ἐμπαθεῖς ταύτας καὶ ταπεινοτέρας φωνάς τε καὶ διαθέσεις τῷ ἀνθρωπίνῳ προςμαρτυρήσει, ἄτρεπτον δὲ καὶ ἀπαθῆ τοῦ θεοῦ τὴν φύσιν καὶ ἐν τῇ κοινωνίᾳ τῶν ἀνθρωπίνων παθημάτων διαμεμενηκέναι συνθήσεται. καὶ τούτων μάρτυς αὐτὸς ὁ εἰπὼν περὶ αὐτοῦ ὅτι «Δοξάζεται μὲν ὡς ἄνθρωπος ἐξ ἀδοξίας ἀναβαίνων, ἔχει δὲ τὴν δόξαν πρὸ τοῦ κόσμου ὡς θεὸς προϋπάρχων». ἡ γὰρ ἀδοξία πάντως ἡ παθητὴ τῆς σαρκὸς φύσις ἐστίν· δόξα δὲ ἄρα αἰώνιος ἡ ἀπαθής τε καὶ ἀκήρατος δύναμις. Ὡς δ’ ἂν μὴ συκοφαντεῖν ἐν τοῖς εἰρημένοις δοκοίημεν, αὐτῶν τῶν κατὰ τὸν νοῦν ἡμῖν προεξετασθέντων καὶ τὴν λέξιν ἐκθήσομαι. «Ἕλληνες γάρ», φησί, «καὶ Ἰουδαῖοι προφανῶς ἀπιστοῦσι, μὴ καταδεχόμενοι θεὸν ἀκούειν τὸν ἐκ γυναικὸς τεχθέντα». διὰ τί νῦν ἐν τῷ τόκῳ τὴν σάρκα παρεσιώπησε; καίτοι τὸ γεγενημένον ἐκ τῆς σαρκὸς σὰρξ ἦν πάντως, καθώς φησί που ὁ κύριος.
PG 45:1177ἀλλ’ ἐπειδὴ βούλεται αὐτὴν τὴν τεχθεῖσαν σάρκα θεότητα εἶναι καὶ κατασκευάσαι οὐκ ἐν σαρκὶ πεφηνέναι τὸν θεόν, λέγει· «Ἀλλὰ θεὸν ἔνσαρκον πρὸ αἰώνων ὄντα μετὰ ταῦτα διὰ γυναικὸς τετέχθαι καὶ πρὸς τὴν τῶν παθημάτων πεῖραν καὶ πρὸς τὴν τῆς φύσεως ἀνάγκην ἐλθεῖν». καὶ ταῦτα λέγων οὐ δίδωσιν αὐτῷ οὐδὲ τὸ ἄνθρωπον εἶναι· ἀλλὰ τοῖς μὲν πάθεσιν ὑπάγει ὡς ἄνθρωπον, τῆς δὲ ἀνθρωπίνης οὐ μεταδίδωσι φύσεως. πῶς γὰρ ἄνθρωπος τὸ μὴ ἐκ γῆς εἶναι λεγόμενον; ἐκ γὰρ τοῦ Ἀδὰμ λέγει ἡ γραφὴ τὸ ἀνθρώπινον γενέσθαι καὶ πρῶτον ἐκεῖνον διὰ τῆς θείας δυνάμεως ἐκ γῆς φῦναι. διὰ τοῦτο καὶ ὁ Λουκᾶς τὸν νομιζόμενον τοῦ Ἰωσὴφ υἱὸν γενεαλογῶν φησι τοῦ Ἀδὰμ ἐξάπτων καθ’ ἕκαστον τῶν πατέρων τὴν ἀρχὴν τῆς γενέσεως. ὁ τοίνυν μὴ ἐκ τοῦ γένους τῶν ἀνθρώπων γενόμενος ἄλλο τι πάντως ἐστὶ καὶ οὐκ ἄνθρωπος. ὁ οὖν μήτε ἄνθρωπος τῷ μηδὲν ἔχειν τοῦ ἀνθρωπίνου γένους μήτε θεὸς τῷ μὴ εἶναι ἀσώματος, ἐκεῖνος ὁ ἔνσαρκος τοῦ λογογράφου θεὸς τί ἂν εἴη, λεγέτωσαν οἱ τῆς ἀπάτης αὐτοῦ μαθηταὶ καὶ συνήγοροι· ἀλλ’ «ἐδέξαντο ἄν», φησίν, «Ἕλληνες καὶ Ἰουδαῖοι, εἴπερ ἄνθρωπον ἔνθεον εἶναι τὸν τεχθέντα ἐλέγομεν, ὥσπερ Ἠλίαν».ποιήσαντι, ἵνα δὲ διέλθῃ ἀπὸ τῆς Ἰουδαίας ἐπὶ τὴν Α Γαλιλαίαν, ἐν κόπῳ αὐτὸν γεγενῆσθαι λέγων· καὶ τοῖς μὲν Ἰσραηλίταις στρέφειν τὴν πέτραν εἰς λίμνας ὑδάτων, αὐτὸν δὲ πιεῖν αἰτεῖν παρὰ γυναικὸς Σαμα- ρείτιδος· καὶ ἐν τεσσαράκοντα έτεσι μὴ κάμνειν, τοσαύταις μυριάσι τὴν οὐρανίαν τροφὴν ἐπιχέοντα, αὐτὸν δὲ πρὸς τὴν συκήν δραμεῖν ἐλπίδι βρώσεως, τῆς μὴ οὔσης. Τοιαύτης ούσης παρ' ἑκατέροις τῆς τοῦ δόγματος ὑπολήψεως, ὁ συνετὸς ἀκροατὴς ἐφ᾿ ἑαυτοῦ κρινέτω τίς ὁ σχήματι πίστεως ἄπιστος. 'Αλλά φησι λέγειν ἡμᾶς ὅτι ὁ σταυρωθεὶς οὐδὲν εἶχε θεϊκὸν ἐν τῇ ἑαυτοῦ φύσει, οὐδὲ αὐτὸ τὸ κυριώτατον, ὅ ἐστι πνεῦμα. Πρὸς δὲ τὴν τοιαύτην συκοφαντίαν πρόχειρος ἡ ἐκ τῆς ἀρνήσεως ἐστιν ἀπολογία. Εἰ γὰρ τὸ πνεῦμα νοῦν ὁ Ἀπολινάριος οίεται, οὐδεὶς τῶν Β Χριστιανῶν λέγει τὸν ἀνακραθέντα τῷ Θεῷ ἄνθρωπον ἥμισυν εἶναι, ἀλλ᾽ ὅλον προσφυῆναι. τῇ θείᾳ δυνάμει. Πᾶσιν οὖν ἂν ἐθέλῃ τις τὰ μέρη τοῦ ἀνθρώπου προσ- αγορεύειν ὀνόμασι, εἴτε νοῦν, εἴτε πνεῦμα, είτε καρ- δίαν· λέγεται γὰρ παρὰ τῆς Γραφῆς ἐπὶ τοῦ ἡγεμο. νικοῦ τὰ τρία· τὸ, Καρδίαν καθαρὰν κτίσον ἐν ἐμοὶ, ὁ Θεός· καὶ, Ὁ νοήμων κυβέρνησιν κτήσεται· καὶ, Οὐδεὶς οἶδε τὰ τοῦ ἀνθρώπου, εἰ μὴ τὸ πνεῦμα, τὸ ἐν αὐτῷ. Οὔτε οὖν ἄπνους (1), οὔτε ἄνους, οὔτε ἀκάρ- διος τῇ ἐπισκιάσει τῆς τοῦ Ὑψίστου δυνάμεως, καὶ (2) ἐπελεύσει τοῦ ἁγίου Πνεύματος. Οὐκοῦν οὐ πρὸς ἡμᾶς ἂν βλέποι ή λοιδορία, ὡς τὸν ἄνθρωπον ἐκεῖνον οὐκ ἔχοντα ἐν ἑαυτῷ τὸ πνεῦμα, ὅ ἐστιν ὁ νοῦς, γεγενῆσθαι λέγοντας· ἀλλὰ πρὸς αὐτὸν ἐκεῖνον τὴν τῆς λοιδορίας ἐργάτην, τὸν τοῖς ἰδίοις ἐνείδεσιν ἡμᾶς βάλλοντα. Ο γὰρ πνεῦμα τὸν νοῦν ὀνομάζων, μὴ ἔχειν δὲ νοῦν τὸν κατὰ Χριστὸν ἄνθρωπον λέγων, ἐκεῖνος ἐστιν, ὁ μὴ ἔχειν πνεῦμα κατασκευάζων τὸν Κύριον. ᾿Αλλὰ τί τὸ ἐπαγόμενον ἔγκλημα; Φησὶν ἐκεῖνος ἀδικεῖν ἡμᾶς τοῦτο λέγοντας, ὅτι ὑπὲρ τὴν αὐτοῦ (3) φύσιν ὁ ἄνθρωπος ἔσχε τι μεῖζον ἕτερον, τὴν ἐν αὐτῷ (4) κατοικοῦσαν θεότητα. Εἰ δὲ τοῦτο ἐν ἐγκλήματι τίθεται, οὐ φεύγομεν τὴν κατηγορίαν, τῷ ᾿Αποστόλῳ συνεκβαλλόμενοι. Παρ' αὐτοῦ γὰρ τὸ τοιοῦτον (5) μαθόντες, πιστεύομεν ὅτι Θεοῦ μορφή κατὰ τὸ νοούμενον ( [6] ὑπάρχων, ἐν δούλου μορφή κατὰ τὸ φαινόμενον) γίνεται. Εἰ δὲ προτιμοτέρα ἡ θεία μορφὴ τοῦ δουλικοῦ προσώπου, οὐχ ὁμότιμον πάντως τῷ κρυπτῷ τὸ φαινόμενον. Οὐκοῦν τὸ κατὰ σάρκα βλεπόμενον, καὶ τοῖς ἀνθρώποις συναναστρεφόμενον, εἶχε τι ἐν ἑαυτῷ ἑαυτοῦ τιμιώτερον, ὅπερ ὁ λογογρά φος Έγκλημα ποιεῖται κατὰ τῆς πίστεως. ᾿Αλλὰ καὶ ἐν αὐτῷ φησιν ὁ ᾿Απόστολος κατοικεῖν πᾶν τὸ πλήρωμα τῆς θεότητος σωματικῶς· ὁ δὲ ἐν αὐτῷ εἰπὼν, οὐ τὸ ἥμισυ τοῦ δηλουμένου ἐσήμανεν, ἀλλ' ὅλον τὸ ὑποκείμενον τῇ σημασία συμπεριέλαβεν. Εἰ οὖν ἀνθρώπινον σῶμα, ἐν ᾧ κατῴκησεν ἡ θεότης, σῶμα δὲ οὐκ ἄψυχον· ἴδιον δὲ τῆς ἀνθρωπίνης ψυχῆς ἁπλοῦς. καὶ τῇ. τὴν ἑαυτοῦ. (ή ἐν ἀνθρώπῳ. ADVERSUS APOLLINAREM. in Galilzam ivit, ipsum in labore fuisse dicat ; et Israelitis quidem petram in stagna aquarum con- vertisse, eumdem vero a Samaritana muliere aquæ potum postulasse; et qui per quadraginta annos cœlestem cibum tot tantisque Judæorum myriadi bus profundens, non defatigatus fuit, illum ipsum spe cibi, qui non aderat, ad ficum cucurrisse. Hæc cum sit utriusque partis circa fidem sententia, prudens cordatusque auditor secum ipse judicet uter fidei specie sit infidelis. XXVII. Sed nos affirmare ait eum qui crucifixus fuit in sua ipsius natura nil divinum habuisse, nec illud ipsum quod potissimum est, nempe spi- ritum. Sed adversus banc calumniam petita ex negatione defensio in promptu est. Si enim Apol C Psal. 1, 12. Prov. 1, 5. Cor. 11, 11. Ita corr., male in textu Vat. cod. Corr. Corr. Corr. limeris spiritum mentem esse putat, nullus Chri- stianorum dicit hominem Deo contemperatum, media sui parte hominem esse, sed integrum hominem adjunctum fuisse divinæ virtuti. Quibuscunque igitur quis hominis partes nominibus appellare voluerit, sive menten, sive spiritum, sive cor; haec enim tria de principali hominis parte dicuntur; sempe, Cor mundum crea in me, Deus '', et, Intel- ligens gubernacula possidebit's, et, Nemo scit quæ sunt hominis, nisi spiritus qui in ipso est”; certe quidem, nec sine spiritu, nec sine mente, nec sine corde per obumbrationem virtutis Altissimi et su- perventum Spiritus sancti Christum fuisse dicimus. Ad nos itaque convicium non respicit, ac si homi- nem illum spiritu, hoc est mente, destitutum fuisse diceremus; sed ad illum ipsum convicii auctorem, qui injuriis quibus ipse merito amiciendus esset nos impetit. Qui enim mentem spiritum vocans, mentem non habere Christum hominem dicit, ille ipse Dominum non habere spiritum adstruit. Sed quale nobis præterea intendit crimen ? Ail ille ini- que agere nos, qui hoc dicamus; nempe quod præter suam ipsius naturam homo ille aliud quid- dam majus habuit, habitantem scilicet in ipso divi- nitatem. Si autem hoc nobis crimini datur, accusa- tionem non refugimus, una cum Apostolo rejecti. Ab illo enim talia edocti credimus Christum, cuu Dei forma secundum id quod mente percipitur esset, in servi forma secundum id quod exterius D apparebat factum fuisse. Quod si divina forma ex- cellentior est servili persona, profecto quod exte- rius apparebat nequaquam æqualis erat dignitatis cum eo quod intus latebat. Quod igitur secundum carnem conspiciebatur, et cum hominibus conver- sabatur, in seipso aliquid semetipso præstantius habuit, quod tamen scriptor noster crimen adversus fidem esse fingit. Atqui etiam in ipso ait Aposto- lus inhabitare omnem plenitudinem divinitatis Coloss. 11, 9. correctore. (5) Ita corr., male antea τῷ τοιούτῳ. (6) Quæ semicirculis includuntur addita sunt a
καὶ τίς τῶν Ἑλλήνων τὰ κατὰ τὸν Ἠλίαν θαύματα ὡς ἀληθῆ παρεδέξατο; ὅτι πῦρ διχῇ τῷ σχήματι τυπωθέν, τὸ μὲν εἰς ἅρματος εἶδος τὸ δὲ εἰς ἵππων μορφήν, τὴν ἐναντίαν τῇ οἰκείᾳ φύσει κινεῖται φορὰν ἄνωθεν ἐπὶ τὸ κάτω φερόμενον· καὶ ὅτι μετάρσιος ἐπὶ τοῦ φλογίνου ἅρματος ἡνιοχῶν τὸ πῦρ ὁ Ἠλίας ἀπαθὴς ἐν τῇ φλογὶ διασῴζεται τοῦ πυρὸς τὸ πῦρ ἕλκοντος τοῦ ἐν τοῖς ἵπποις τὸ ἐν τῷ ἅρματι; εἰ γὰρ ταῦτά τις δέξαιτο καθ’ ὃν δεῖ τρόπον, δι’ αὐτῶν δὴ τούτων τῶν λόγων πρὸς τὴν τοῦ μυστηρίου παραδοχὴν ἀναδειχθήσεται τυπικήν τινα προφητείαν περὶ τῆς τοῦ κυρίου ἐνανθρωπήσεως ἐν τῷ διηγήματι βλέπων διὰ τῶν γεγονότων προτυπουμένην. ὡς γὰρ ἀνωφερὲς ὂν τῇ φύσει τὸ πῦρ θείᾳ δυνάμει πρόσγειον γίνεται, ὁ δὲ Ἠλίας περισχεθεὶς τῷ οὐρανίῳ πυρὶ πάλιν πρὸς τὴν κατὰ φύσιν ἐπανατρέχοντι κίνησιν καὶ αὐτὸς συνεπαίρεται, οὕτως ἄϋλός τις οὖσα καὶ ἀειδὴς ἡ τοῦ ὑψίστου δύναμις τὴν δουλικὴν μορφὴν τὴν διὰ τῆς παρθένου ὑποστᾶσαν διαλαβοῦσα πρὸς τὸ ἴδιον ὕψος ἀνήγαγεν εἰς τὴν θείαν τε καὶ ἀκήρατον μεταστοιχειώσασα φύσιν· ὥστε ὁ πρὸς τοῦτο δυσπειθῶς ἔχων οὐδ’ ἂν τῇ κατὰ τὸν Ἠλίαν θαυματοποιί̈ᾳ προσθοῖτο·ποιήσαντι, ἵνα δὲ διέλθῃ ἀπὸ τῆς Ἰουδαίας ἐπὶ τὴν Α Γαλιλαίαν, ἐν κόπῳ αὐτὸν γεγενῆσθαι λέγων· καὶ τοῖς μὲν Ἰσραηλίταις στρέφειν τὴν πέτραν εἰς λίμνας ὑδάτων, αὐτὸν δὲ πιεῖν αἰτεῖν παρὰ γυναικὸς Σαμα- ρείτιδος· καὶ ἐν τεσσαράκοντα έτεσι μὴ κάμνειν, τοσαύταις μυριάσι τὴν οὐρανίαν τροφὴν ἐπιχέοντα, αὐτὸν δὲ πρὸς τὴν συκήν δραμεῖν ἐλπίδι βρώσεως, τῆς μὴ οὔσης. Τοιαύτης ούσης παρ' ἑκατέροις τῆς τοῦ δόγματος ὑπολήψεως, ὁ συνετὸς ἀκροατὴς ἐφ᾿ ἑαυτοῦ κρινέτω τίς ὁ σχήματι πίστεως ἄπιστος. 'Αλλά φησι λέγειν ἡμᾶς ὅτι ὁ σταυρωθεὶς οὐδὲν εἶχε θεϊκὸν ἐν τῇ ἑαυτοῦ φύσει, οὐδὲ αὐτὸ τὸ κυριώτατον, ὅ ἐστι πνεῦμα. Πρὸς δὲ τὴν τοιαύτην συκοφαντίαν πρόχειρος ἡ ἐκ τῆς ἀρνήσεως ἐστιν ἀπολογία. Εἰ γὰρ τὸ πνεῦμα νοῦν ὁ Ἀπολινάριος οίεται, οὐδεὶς τῶν Β Χριστιανῶν λέγει τὸν ἀνακραθέντα τῷ Θεῷ ἄνθρωπον ἥμισυν εἶναι, ἀλλ᾽ ὅλον προσφυῆναι. τῇ θείᾳ δυνάμει. Πᾶσιν οὖν ἂν ἐθέλῃ τις τὰ μέρη τοῦ ἀνθρώπου προσ- αγορεύειν ὀνόμασι, εἴτε νοῦν, εἴτε πνεῦμα, είτε καρ- δίαν· λέγεται γὰρ παρὰ τῆς Γραφῆς ἐπὶ τοῦ ἡγεμο. νικοῦ τὰ τρία· τὸ, Καρδίαν καθαρὰν κτίσον ἐν ἐμοὶ, ὁ Θεός· καὶ, Ὁ νοήμων κυβέρνησιν κτήσεται· καὶ, Οὐδεὶς οἶδε τὰ τοῦ ἀνθρώπου, εἰ μὴ τὸ πνεῦμα, τὸ ἐν αὐτῷ. Οὔτε οὖν ἄπνους (1), οὔτε ἄνους, οὔτε ἀκάρ- διος τῇ ἐπισκιάσει τῆς τοῦ Ὑψίστου δυνάμεως, καὶ (2) ἐπελεύσει τοῦ ἁγίου Πνεύματος. Οὐκοῦν οὐ πρὸς ἡμᾶς ἂν βλέποι ή λοιδορία, ὡς τὸν ἄνθρωπον ἐκεῖνον οὐκ ἔχοντα ἐν ἑαυτῷ τὸ πνεῦμα, ὅ ἐστιν ὁ νοῦς, γεγενῆσθαι λέγοντας· ἀλλὰ πρὸς αὐτὸν ἐκεῖνον τὴν τῆς λοιδορίας ἐργάτην, τὸν τοῖς ἰδίοις ἐνείδεσιν ἡμᾶς βάλλοντα. Ο γὰρ πνεῦμα τὸν νοῦν ὀνομάζων, μὴ ἔχειν δὲ νοῦν τὸν κατὰ Χριστὸν ἄνθρωπον λέγων, ἐκεῖνος ἐστιν, ὁ μὴ ἔχειν πνεῦμα κατασκευάζων τὸν Κύριον. ᾿Αλλὰ τί τὸ ἐπαγόμενον ἔγκλημα; Φησὶν ἐκεῖνος ἀδικεῖν ἡμᾶς τοῦτο λέγοντας, ὅτι ὑπὲρ τὴν αὐτοῦ (3) φύσιν ὁ ἄνθρωπος ἔσχε τι μεῖζον ἕτερον, τὴν ἐν αὐτῷ (4) κατοικοῦσαν θεότητα. Εἰ δὲ τοῦτο ἐν ἐγκλήματι τίθεται, οὐ φεύγομεν τὴν κατηγορίαν, τῷ ᾿Αποστόλῳ συνεκβαλλόμενοι. Παρ' αὐτοῦ γὰρ τὸ τοιοῦτον (5) μαθόντες, πιστεύομεν ὅτι Θεοῦ μορφή κατὰ τὸ νοούμενον ( [6] ὑπάρχων, ἐν δούλου μορφή κατὰ τὸ φαινόμενον) γίνεται. Εἰ δὲ προτιμοτέρα ἡ θεία μορφὴ τοῦ δουλικοῦ προσώπου, οὐχ ὁμότιμον πάντως τῷ κρυπτῷ τὸ φαινόμενον. Οὐκοῦν τὸ κατὰ σάρκα βλεπόμενον, καὶ τοῖς ἀνθρώποις συναναστρεφόμενον, εἶχε τι ἐν ἑαυτῷ ἑαυτοῦ τιμιώτερον, ὅπερ ὁ λογογρά φος Έγκλημα ποιεῖται κατὰ τῆς πίστεως. ᾿Αλλὰ καὶ ἐν αὐτῷ φησιν ὁ ᾿Απόστολος κατοικεῖν πᾶν τὸ πλήρωμα τῆς θεότητος σωματικῶς· ὁ δὲ ἐν αὐτῷ εἰπὼν, οὐ τὸ ἥμισυ τοῦ δηλουμένου ἐσήμανεν, ἀλλ' ὅλον τὸ ὑποκείμενον τῇ σημασία συμπεριέλαβεν. Εἰ οὖν ἀνθρώπινον σῶμα, ἐν ᾧ κατῴκησεν ἡ θεότης, σῶμα δὲ οὐκ ἄψυχον· ἴδιον δὲ τῆς ἀνθρωπίνης ψυχῆς ἁπλοῦς. καὶ τῇ. τὴν ἑαυτοῦ. (ή ἐν ἀνθρώπῳ. ADVERSUS APOLLINAREM. in Galilzam ivit, ipsum in labore fuisse dicat ; et Israelitis quidem petram in stagna aquarum con- vertisse, eumdem vero a Samaritana muliere aquæ potum postulasse; et qui per quadraginta annos cœlestem cibum tot tantisque Judæorum myriadi bus profundens, non defatigatus fuit, illum ipsum spe cibi, qui non aderat, ad ficum cucurrisse. Hæc cum sit utriusque partis circa fidem sententia, prudens cordatusque auditor secum ipse judicet uter fidei specie sit infidelis. XXVII. Sed nos affirmare ait eum qui crucifixus fuit in sua ipsius natura nil divinum habuisse, nec illud ipsum quod potissimum est, nempe spi- ritum. Sed adversus banc calumniam petita ex negatione defensio in promptu est. Si enim Apol C Psal. 1, 12. Prov. 1, 5. Cor. 11, 11. Ita corr., male in textu Vat. cod. Corr. Corr. Corr. limeris spiritum mentem esse putat, nullus Chri- stianorum dicit hominem Deo contemperatum, media sui parte hominem esse, sed integrum hominem adjunctum fuisse divinæ virtuti. Quibuscunque igitur quis hominis partes nominibus appellare voluerit, sive menten, sive spiritum, sive cor; haec enim tria de principali hominis parte dicuntur; sempe, Cor mundum crea in me, Deus '', et, Intel- ligens gubernacula possidebit's, et, Nemo scit quæ sunt hominis, nisi spiritus qui in ipso est”; certe quidem, nec sine spiritu, nec sine mente, nec sine corde per obumbrationem virtutis Altissimi et su- perventum Spiritus sancti Christum fuisse dicimus. Ad nos itaque convicium non respicit, ac si homi- nem illum spiritu, hoc est mente, destitutum fuisse diceremus; sed ad illum ipsum convicii auctorem, qui injuriis quibus ipse merito amiciendus esset nos impetit. Qui enim mentem spiritum vocans, mentem non habere Christum hominem dicit, ille ipse Dominum non habere spiritum adstruit. Sed quale nobis præterea intendit crimen ? Ail ille ini- que agere nos, qui hoc dicamus; nempe quod præter suam ipsius naturam homo ille aliud quid- dam majus habuit, habitantem scilicet in ipso divi- nitatem. Si autem hoc nobis crimini datur, accusa- tionem non refugimus, una cum Apostolo rejecti. Ab illo enim talia edocti credimus Christum, cuu Dei forma secundum id quod mente percipitur esset, in servi forma secundum id quod exterius D apparebat factum fuisse. Quod si divina forma ex- cellentior est servili persona, profecto quod exte- rius apparebat nequaquam æqualis erat dignitatis cum eo quod intus latebat. Quod igitur secundum carnem conspiciebatur, et cum hominibus conver- sabatur, in seipso aliquid semetipso præstantius habuit, quod tamen scriptor noster crimen adversus fidem esse fingit. Atqui etiam in ipso ait Aposto- lus inhabitare omnem plenitudinem divinitatis Coloss. 11, 9. correctore. (5) Ita corr., male antea τῷ τοιούτῳ. (6) Quæ semicirculis includuntur addita sunt a
PG 45:1179ὁ δὲ ἐν ἐκείνῳ προκαταμαθὼν σκιαγραφηθεῖσαν τὴν ἀλήθειαν οὐδ’ ἂν πρὸς αὐτὴν τὴν ἀλήθειαν ἀντιτύπως ἔχοι. Εἶτα ἐφ’ ἡμᾶς στρέφει τὴν λοιδορίαν τοὺς μὴ παραδεχομένους αὐτοῦ τὸν ἀναπλασθέντα μῦθον καί φησιν· «Οἱ δὲ ἐν σχήματι πίστεως ἄπιστοι τῷ ἐκ γυναικὸς τεχθέντι θεῷ καὶ σταυρωθέντι πρὸς Ἰουδαίων ὁμοίως ἐκείνοις ἐπαισχύνονται». τὸ μὲν οὖν ἀραῖς κατὰ τῶν ὑπεναντίων κεχρῆσθαι, τίς οὐκ οἶδεν ὅτι τῶν ἀτονούντων ἐστὶ περὶ ἃ σπουδάζουσιν ἴδιον; ἡμεῖς δὲ τοσοῦτόν φαμεν, ὅτι δύο προκειμένων βαράθρων, ἔνθεν μὲν τοῦ κατὰ τὸν Ἀπολινάριον, ἑτέρωθεν δὲ τοῦ κατὰ τὸν Ἄρειον πτώματος, ἴσον μὲν καθ’ ἑκάτερον τοῖς καταπίπτουσίν ἐστι τὸ σύντριμμα· πλὴν ἐν κακῶν ἐκλογῇ κουφότερον δοκεῖ τὸ κατὰ τὸν Ἄρειον κλάσμα. ἀμφότεροι μὲν γὰρ πρὸς τὸ ταπεινότερον τὴν ἀκήρατον τοῦ μονογενοῦς φύσιν καθέλκουσιν· ἀλλ’ ὁ μὲν Ἄρειος τῇ ἀσωμάτῳ τῶν ἀγγέλων φύσει προσοικειοῖ τὸν τῶν ἀγγέλων δεσπότην κατὰ τὸ ἴσον ἠλαττῶσθαι τῆς τοῦ ἀκτίστου φύσεως καὶ τοῦτον κἀκείνους διὰ κτίσεως εἶναι ἀποφηνάμενος·Α τὸ νοερόν ἐστι μέρος. Εἰ γὰρ τοῦτο χωρισθείη, καί ὡς πολλάκις εἰρήκαμεν, κτηνῶδές ἐστι τὸ λεγόμενον (7). "Αρ' οὐχ ἡμῶν ὁ γεννάδας, ἀλλὰ τοῦ ᾿Αποστόλου ταῖς λοιδορίαις καθάπτεται· μᾶλλον δὲ καὶ τῆς μεγάλης τοῦ Ἰωάννου φωνῆς, ἡ φησιν, ὅτι Ο λόγος σάρξ ἐγένετο, καὶ ἐσκήνωσεν ἐν ἡμῖν. Οὐ γὰρ ἐν μέρει ἡμῶν, ἀλλὰ πάντα τὰ ἐν τῇ φύσει νοούμενα τῇ πληρ θυντικῇ φωνῇ συνεσήμανε (8), καὶ τὸν Λόγον τῆς σαρκὸς πρότερον μὲν προδιέστειλεν, εἶθ' οὕτως εἰς ἕνωσιν ἤγαγεν. Ην γὰρ ἐφ' ἑαυτοῦ ὁ Λόγος, καὶ προς τὸν Θεὸν ἦν. Καὶ ὅπερ ὁ (9) Θεὸς ἦν, ([10] τοῦτο καὶ ὁ Λόγος ἦν)· Θεὸς γὰρ καὶ οὗτος ἦν. Αλλ' ὅτε εἰς τὰ ίδια ἦλθε, καὶ ἐν τῇ σκοτίᾳ ἔλαμψε, τότε ὁ Λόγος σὰρξ ἐγένετο, τῇ ἑαυτοῦ δυνάμει ἐν τῇ Παρθένω σὰρξ γενόμενος. Οὐκοῦν φειδέσθω τῆς καθ' ἡμᾶς Β λοιδορίας, ὡς ἂν μὴ συμπεριλάβοι τοὺς ἁγίους διὰ τῆς ὕβρεως. το Τὰ δὲ διὰ μέσου παρεις, δι' ὧν ἀρνήσασθαι τὰ κατὰ τὸ μυστήριον οίεται τοὺς μὴ τὰ αὐτὰ φρονοῦντας αὐτῷ, ἑνὸς τῶν ἐν τῇ καταφορᾷ πρὸς διαβολὴν ἡμε τέραν εἰρημένων ἐπιμνησθήσομαι. Φησὶ γὰρ, Ημᾶς, εἰ μὴ ἐκεῖνο λέγομεν, μήτε προϋπάρχειν τῆς ἐν γῇ γεννήσεως, μήτε πρὸ πάντων εἶναι λέγειν, μήτε σύμφυλον εἶναι Θεοῦ. ᾿Αλλὰ τὸ μὲν προϋπάρχειν αὐτὸν τῆς γηΐνης αὐτοῦ γεννήσεως (11) ὁμολογοῦμεν, εἴπερ ἐκ τῆς γηΐνης συστάσεως ἡ σὰρξ εἶναι οὐκ ἀμ- φιβάλλεται· τὸ δὲ σύμφυλον εἶναι Θεοῦ, ἄπαγε, μη- δεὶς οὕτως ἐν Χριστιανοί; ταπεινά τε καὶ ἔκφυλα τῆς θείας μεγαλοπρεπείας ὀνοματοποιήσεις ῥήματα, ώστε τὸν ὄντως ὄντα Θεόν, σύμφυλον Θεοῦ, καὶ μὴ ἀληθι νὸν ἀνακηρύσσειν Θεόν. Οὐδ' ἂν ὁ Εὐνόμιος τῆς του- αύτης σου φείσαιτο (12) ἐπὶ Κυρίου φωνῆς. Εἶποι γὰρ ἂν καὶ ἐκεῖνος μὴ παραδεχόμενος αὐτοῦ τὸ ἀλη θινὸν τῆς θεότητος, τὸ σύμφυλον αὐτὸν εἶναι Θεοῦ, καθὰ καὶ σύσσωμοι τοῦ Χριστοῦ καὶ συμμέτοχοι, οἱ τὴν εἰς αὐτὸν πίστιν παραδεξάμενοι, γίνονται· οὐκ ἐκεῖνο ὄντες, ὅπερ ἐστὶ Κύριος (13), ἀλλ' ἐκείνου μετέχοντες, καὶ τῷ μετεχομένῳ συνονομαζόμενοι ὥστε ὁ ταῦτα αἰτιώμενος μὴ λέγειν ἡμᾶς, ὅτα παρά τῶν εὐσεβούντων ὁμολογεῖται, τὸ εὐσεβές τε καὶ ἀνεπίληπτον τῷ καθ᾿ ἡμᾶς λόγῳ προσεμαρτύρησεν. Εἶτα εἰς κατασκευὴν τοῦ εἶναι τὴν σάρκα θεότητα, καὶ ταῦτα τοῖς εἰρημένοις προστίθησι. Τίς γάρ, φησὶν, ὁ ἅγιος ἐκ γεννητῆς; ὥσπερ οὐκ ἀνεγνωκὼς τὴν κατὰ τὴν Ἱερεμίαν γραφήν, περὶ οὗ φησιν, ὅτι Πρὶν ἐμὲ (14) πλᾶσαί σε ἐκ κοιλίας (15) Αγίακά σε. Οὐ γὰρ μόνον ἐκ γεννητῆς, ἀλλὰ καὶ πρὸ γενέσεως ἐκεῖ νος παρὰ τῆς Γραφῆς μαρτυρεῖται ἅγιος. ᾿Αλλὰ καὶ ἐκ κοιλίας. · S. GREGORII NYSSENI corporaliter. Qui autem in ipso dicit, non dimidium, sed integrum subjectum significatione complectitur. Si igitur humanum corpus est, in quo divinitas habitavit, corpus autem non est inanimum ; ac præ- terea humanæ tantum animæ proprium est habere partem intelligentem et rationalem ; si enim hæc ab homine sejungatur, quemadmodum sæpe dixi- mus, quod remanet brulorum est: ergo non nos egregius iste, sed Apostolum potius maledictis in- cessit; imo vero Joannem ipsum clare dicentem, Verbum caro factum est, et habitavit in nobis ". Non enim in aliqua nostri parte dixit; sed omnia pariter quæ in humana intelliguntur natura plurali voce significavit; et Verbum quidem prius a carne separavit, deinde vero eidem univit. Nam Verbum in semetipso erat, et apud Deum erat, et quod Deus erat, hoc et Verbum erat, nam et hoc Deus erat. Sed quando in propria venit, et in tenebris luxit, tunc Verbum caro factum est, propria vir- tute in Virginis utero caro factum. Cesset itaque notis conviciari, ne sanctos eisdem contumeliis involvat. XXVIII. Porro prætermissis iis quæ hic ab Apol- linari interjecta sunt, quibus Incarnationis myste- rium inficias ire illos censet qui eadem ac ipse non sentiunt, unam tantum earum rerum quas in accu- sationis æstu ad conflandum nobis calumniam pro- fert commemorabo. Ait enimn, Nos nisi ejus dicta approbemus, necesse esse ut dicamus Christum nec ante terrenam suam nativitatem, nec ante omnem · creaturam fuisse, neque etiam ejusdem ac Deum gene- ris esse". Atqui Christum antequam in terra nasce- retur jam fuisse fatemur, si modo ejus carnem terrestris naturæ atque constitutionis esse non dubitatur; ejusdem autem eum generis ac Deuin esse, absit ut dicamus: nemo Christianorum adeo humilia et a divina majestate aliena verba conlin- xerit, ut qui revera Deus est, ejusdem cum Deo generis, seu cognatum Deo, et non verum Deum esse prædicet. Nec Eunomius ipse ab hac tua de Domino voce usurpanda abhorreret: nam et ille veram in Christo divinitatem negans, cognatum eo modo ipsum Deo esse. diceret, quemadmodun concorporales et comparticipes Christi fiunt, qui ´ejus fidem amplectuntur; non quod illud idem sint, quod Dominus est, sed quod illi communicent, et unum idemque cum eo cujus participes sunt nomen obtineant: ita ut dum nobis crimini vertit quod ea non dicamus quæ apud omnes veræ fidei culto- res in confesso sunt, eo ipso sententiam nostrain piam esse nullique reprehensioni obnoxiam confir- mat. Deinde ut carnein esse divinitatem probet, haec etiam superius dictis addit: Quis enim, inquit, Joan. 1, 14. " Ephes. 11, 6. sunt addita. C D illa Vide tamen an lectio quam idem codex hic exhibet antiqua sit, an potius librariorum oscitantia omissa sint alia quædam verba, Vu'g. edit. et apud LXX interpr. leguntur. quæ in (7) Lege, λειπόμενον. (8) Corr. συνεσήμηνε. (9) Corr. art. add. (10) Quæ semicirculis includuntur corr. manu (11) Corr. γενέσεως. (12) Corr. τοιαύτης οὐ φείσαιτο. (13) Corr. ὁ Κύριος. (14) Corr. πρὶν ἢ ἐμέ. (15) In Vat. cod. male interpungitur post verba
οὗτος δὲ τοσοῦτον ἐπιτείνει τὴν ἀτοπίαν, ὥστε καὶ ἀνθρώπῳ τῷ παρ’ ἀγγέλους ἠλαττωμένῳ κρίνειν ὁμότιμον καὶ σαρκώδη εἶναι τὴν φύσιν αὐτοῦ διορίζεσθαι. ὅσῳ δὲ κρείττων τῶν σωμάτων ἡ ἀσώματος φύσις, τοσοῦτον ἡ κατὰ Ἄρειον ἀσέβεια τῆς Ἀπολιναρίου πλάνης αἱρετωτέρα. τίς οὖν ἐν σχήματι πίστεως ἄπιστος ἑρμηνεύων τὸ ἐκ τῆς παρθένου μυστήριον; προθήσω γὰρ τῷ κοινῷ τήν τε κωμῳδουμένην ἡμῶν παρὰ τοῦ λογογράφου πίστιν καὶ τὴν ἐκείνου ὑπόληψιν. ἡμεῖς γάρ φαμεν, ὅτι ἄϋλός τε καὶ ἀειδὴς καὶ ἀσώματος κατ’ οὐσίαν θεὸς ὢν οἰκονομίᾳ τινὶ φιλανθρώπῳ πρὸς τῷ τέλει τῆς τοῦ παντὸς συμπληρώσεως ἤδη τῆς κακίας εἰς τὸ ἀκρότατον αὐξηθείσης, τότε ἐπὶ καθαιρέσει τῆς ἁμαρτίας τῇ ἀνθρωπίνῃ κατακιρνᾶται φύσει, οἷόν τις ἥλιος ἐν γνοφώδει σπηλαίῳ εἰσοικιζόμενος καὶ διὰ τοῦ φωτὸς ἐξαφανίζων τῇ παρουσίᾳ τὸ σκότος. τὸν γὰρ ἡμέτερον ῥύπον εἰς ἑαυτὸν ἀναλαβὼν οὐκ αὐτὸς ἐμμολύνεται τῷ μιάσματι, ἀλλ’ ἐν ἑαυτῷ καθαρίζει τὸν ῥύπον· Τὸ γὰρ φῶς, φησίν, ἐν τῇ σκοτίᾳ ἔλαμψεν· ἡ δὲ σκοτία αὐτὸ οὐ κατέλαβεν. ὥσπερ καὶ ἐπὶ τῆς ἰατρείας γίνεται·Α τὸ νοερόν ἐστι μέρος. Εἰ γὰρ τοῦτο χωρισθείη, καί ὡς πολλάκις εἰρήκαμεν, κτηνῶδές ἐστι τὸ λεγόμενον (7). "Αρ' οὐχ ἡμῶν ὁ γεννάδας, ἀλλὰ τοῦ ᾿Αποστόλου ταῖς λοιδορίαις καθάπτεται· μᾶλλον δὲ καὶ τῆς μεγάλης τοῦ Ἰωάννου φωνῆς, ἡ φησιν, ὅτι Ο λόγος σάρξ ἐγένετο, καὶ ἐσκήνωσεν ἐν ἡμῖν. Οὐ γὰρ ἐν μέρει ἡμῶν, ἀλλὰ πάντα τὰ ἐν τῇ φύσει νοούμενα τῇ πληρ θυντικῇ φωνῇ συνεσήμανε (8), καὶ τὸν Λόγον τῆς σαρκὸς πρότερον μὲν προδιέστειλεν, εἶθ' οὕτως εἰς ἕνωσιν ἤγαγεν. Ην γὰρ ἐφ' ἑαυτοῦ ὁ Λόγος, καὶ προς τὸν Θεὸν ἦν. Καὶ ὅπερ ὁ (9) Θεὸς ἦν, ([10] τοῦτο καὶ ὁ Λόγος ἦν)· Θεὸς γὰρ καὶ οὗτος ἦν. Αλλ' ὅτε εἰς τὰ ίδια ἦλθε, καὶ ἐν τῇ σκοτίᾳ ἔλαμψε, τότε ὁ Λόγος σὰρξ ἐγένετο, τῇ ἑαυτοῦ δυνάμει ἐν τῇ Παρθένω σὰρξ γενόμενος. Οὐκοῦν φειδέσθω τῆς καθ' ἡμᾶς Β λοιδορίας, ὡς ἂν μὴ συμπεριλάβοι τοὺς ἁγίους διὰ τῆς ὕβρεως. το Τὰ δὲ διὰ μέσου παρεις, δι' ὧν ἀρνήσασθαι τὰ κατὰ τὸ μυστήριον οίεται τοὺς μὴ τὰ αὐτὰ φρονοῦντας αὐτῷ, ἑνὸς τῶν ἐν τῇ καταφορᾷ πρὸς διαβολὴν ἡμε τέραν εἰρημένων ἐπιμνησθήσομαι. Φησὶ γὰρ, Ημᾶς, εἰ μὴ ἐκεῖνο λέγομεν, μήτε προϋπάρχειν τῆς ἐν γῇ γεννήσεως, μήτε πρὸ πάντων εἶναι λέγειν, μήτε σύμφυλον εἶναι Θεοῦ. ᾿Αλλὰ τὸ μὲν προϋπάρχειν αὐτὸν τῆς γηΐνης αὐτοῦ γεννήσεως (11) ὁμολογοῦμεν, εἴπερ ἐκ τῆς γηΐνης συστάσεως ἡ σὰρξ εἶναι οὐκ ἀμ- φιβάλλεται· τὸ δὲ σύμφυλον εἶναι Θεοῦ, ἄπαγε, μη- δεὶς οὕτως ἐν Χριστιανοί; ταπεινά τε καὶ ἔκφυλα τῆς θείας μεγαλοπρεπείας ὀνοματοποιήσεις ῥήματα, ώστε τὸν ὄντως ὄντα Θεόν, σύμφυλον Θεοῦ, καὶ μὴ ἀληθι νὸν ἀνακηρύσσειν Θεόν. Οὐδ' ἂν ὁ Εὐνόμιος τῆς του- αύτης σου φείσαιτο (12) ἐπὶ Κυρίου φωνῆς. Εἶποι γὰρ ἂν καὶ ἐκεῖνος μὴ παραδεχόμενος αὐτοῦ τὸ ἀλη θινὸν τῆς θεότητος, τὸ σύμφυλον αὐτὸν εἶναι Θεοῦ, καθὰ καὶ σύσσωμοι τοῦ Χριστοῦ καὶ συμμέτοχοι, οἱ τὴν εἰς αὐτὸν πίστιν παραδεξάμενοι, γίνονται· οὐκ ἐκεῖνο ὄντες, ὅπερ ἐστὶ Κύριος (13), ἀλλ' ἐκείνου μετέχοντες, καὶ τῷ μετεχομένῳ συνονομαζόμενοι ὥστε ὁ ταῦτα αἰτιώμενος μὴ λέγειν ἡμᾶς, ὅτα παρά τῶν εὐσεβούντων ὁμολογεῖται, τὸ εὐσεβές τε καὶ ἀνεπίληπτον τῷ καθ᾿ ἡμᾶς λόγῳ προσεμαρτύρησεν. Εἶτα εἰς κατασκευὴν τοῦ εἶναι τὴν σάρκα θεότητα, καὶ ταῦτα τοῖς εἰρημένοις προστίθησι. Τίς γάρ, φησὶν, ὁ ἅγιος ἐκ γεννητῆς; ὥσπερ οὐκ ἀνεγνωκὼς τὴν κατὰ τὴν Ἱερεμίαν γραφήν, περὶ οὗ φησιν, ὅτι Πρὶν ἐμὲ (14) πλᾶσαί σε ἐκ κοιλίας (15) Αγίακά σε. Οὐ γὰρ μόνον ἐκ γεννητῆς, ἀλλὰ καὶ πρὸ γενέσεως ἐκεῖ νος παρὰ τῆς Γραφῆς μαρτυρεῖται ἅγιος. ᾿Αλλὰ καὶ ἐκ κοιλίας. · S. GREGORII NYSSENI corporaliter. Qui autem in ipso dicit, non dimidium, sed integrum subjectum significatione complectitur. Si igitur humanum corpus est, in quo divinitas habitavit, corpus autem non est inanimum ; ac præ- terea humanæ tantum animæ proprium est habere partem intelligentem et rationalem ; si enim hæc ab homine sejungatur, quemadmodum sæpe dixi- mus, quod remanet brulorum est: ergo non nos egregius iste, sed Apostolum potius maledictis in- cessit; imo vero Joannem ipsum clare dicentem, Verbum caro factum est, et habitavit in nobis ". Non enim in aliqua nostri parte dixit; sed omnia pariter quæ in humana intelliguntur natura plurali voce significavit; et Verbum quidem prius a carne separavit, deinde vero eidem univit. Nam Verbum in semetipso erat, et apud Deum erat, et quod Deus erat, hoc et Verbum erat, nam et hoc Deus erat. Sed quando in propria venit, et in tenebris luxit, tunc Verbum caro factum est, propria vir- tute in Virginis utero caro factum. Cesset itaque notis conviciari, ne sanctos eisdem contumeliis involvat. XXVIII. Porro prætermissis iis quæ hic ab Apol- linari interjecta sunt, quibus Incarnationis myste- rium inficias ire illos censet qui eadem ac ipse non sentiunt, unam tantum earum rerum quas in accu- sationis æstu ad conflandum nobis calumniam pro- fert commemorabo. Ait enimn, Nos nisi ejus dicta approbemus, necesse esse ut dicamus Christum nec ante terrenam suam nativitatem, nec ante omnem · creaturam fuisse, neque etiam ejusdem ac Deum gene- ris esse". Atqui Christum antequam in terra nasce- retur jam fuisse fatemur, si modo ejus carnem terrestris naturæ atque constitutionis esse non dubitatur; ejusdem autem eum generis ac Deuin esse, absit ut dicamus: nemo Christianorum adeo humilia et a divina majestate aliena verba conlin- xerit, ut qui revera Deus est, ejusdem cum Deo generis, seu cognatum Deo, et non verum Deum esse prædicet. Nec Eunomius ipse ab hac tua de Domino voce usurpanda abhorreret: nam et ille veram in Christo divinitatem negans, cognatum eo modo ipsum Deo esse. diceret, quemadmodun concorporales et comparticipes Christi fiunt, qui ´ejus fidem amplectuntur; non quod illud idem sint, quod Dominus est, sed quod illi communicent, et unum idemque cum eo cujus participes sunt nomen obtineant: ita ut dum nobis crimini vertit quod ea non dicamus quæ apud omnes veræ fidei culto- res in confesso sunt, eo ipso sententiam nostrain piam esse nullique reprehensioni obnoxiam confir- mat. Deinde ut carnein esse divinitatem probet, haec etiam superius dictis addit: Quis enim, inquit, Joan. 1, 14. " Ephes. 11, 6. sunt addita. C D illa Vide tamen an lectio quam idem codex hic exhibet antiqua sit, an potius librariorum oscitantia omissa sint alia quædam verba, Vu'g. edit. et apud LXX interpr. leguntur. quæ in (7) Lege, λειπόμενον. (8) Corr. συνεσήμηνε. (9) Corr. art. add. (10) Quæ semicirculis includuntur corr. manu (11) Corr. γενέσεως. (12) Corr. τοιαύτης οὐ φείσαιτο. (13) Corr. ὁ Κύριος. (14) Corr. πρὶν ἢ ἐμέ. (15) In Vat. cod. male interpungitur post verba
ἐπαχθείσης γὰρ τῷ νοσήματι τῆς ἰάσεως εἰς ἀφανισμὸν μεταχωρεῖ τὸ ἀρρώστημα, οὐκ εἰς τὴν ἰατρικὴν τέχνην ἀντιμεθίσταται. οὗτος ὁ ἡμέτερος λόγος. ὁ δέ φησιν «ἔνσαρκον εἶναι τὸ κατ’ ἀρχὰς τὸν θεὸν καὶ οὕτως ἐπ’ ἐσχάτων ἡμερῶν τὸ τεχθὲν ἐκεῖνο τὸ ὁρατὸν καὶ ψηλαφητὸν σῶμα, τὸ διὰ τῆς ἀνθρωπίνης τροφῆς ταῖς κατ’ ὀλίγον προσθήκαις αὐξανόμενον, ἐκεῖνο εἶναι ὃ πρὸ τῶν ὄντων ἁπάντων ἦν, ὃ καὶ τοὺς ἀνθρώπους ἐποίησε καὶ πᾶσαν κτίσιν ὁρατήν τε καὶ ἀόρατον, ὃ καὶ τοῦ κόπου αἰσθάνεται καὶ ἐν ἀδημονίᾳ θανάτου δέχεται πεῖραν». οὐκ οἶδα πῶς ὁ σοφός, ὅτε μὲν οἱ οὐρανοὶ καὶ ἡ γῆ καὶ πάντα τὰ ἐν τῇ κτίσει συνίστατο θαύματα, κόπον οὐδένα προςμαρτυρῶν τῷ ποιήσαντι, ἵνα δὲ διέλθῃ ἀπὸ τῆς Ἰουδαίας ἐπὶ τὴν Γαλιλαίαν, ἐν κόπῳ αὐτὸν γεγενῆσθαι λέγων· καὶ τοῖς μὲν Ἰσραηλίταις στρέφειν τὴν πέτραν εἰς λίμνας ὑδάτων, αὐτὸν δὲ πιεῖν αἰτεῖν παρὰ γυναικὸς Σαμαρείτιδος· καὶ ἐν τεσσαράκοντα ἔτεσι μὴ κάμνειν τοσαύταις μυριάσι τὴν οὐρανίαν τροφὴν ἐπιχέοντα, αὐτὸν δὲ πρὸς τὴν συκῆν δραμεῖν ἐλπίδι βρώσεως τῆς μὴ οὔσης.Α τὸ νοερόν ἐστι μέρος. Εἰ γὰρ τοῦτο χωρισθείη, καί ὡς πολλάκις εἰρήκαμεν, κτηνῶδές ἐστι τὸ λεγόμενον (7). "Αρ' οὐχ ἡμῶν ὁ γεννάδας, ἀλλὰ τοῦ ᾿Αποστόλου ταῖς λοιδορίαις καθάπτεται· μᾶλλον δὲ καὶ τῆς μεγάλης τοῦ Ἰωάννου φωνῆς, ἡ φησιν, ὅτι Ο λόγος σάρξ ἐγένετο, καὶ ἐσκήνωσεν ἐν ἡμῖν. Οὐ γὰρ ἐν μέρει ἡμῶν, ἀλλὰ πάντα τὰ ἐν τῇ φύσει νοούμενα τῇ πληρ θυντικῇ φωνῇ συνεσήμανε (8), καὶ τὸν Λόγον τῆς σαρκὸς πρότερον μὲν προδιέστειλεν, εἶθ' οὕτως εἰς ἕνωσιν ἤγαγεν. Ην γὰρ ἐφ' ἑαυτοῦ ὁ Λόγος, καὶ προς τὸν Θεὸν ἦν. Καὶ ὅπερ ὁ (9) Θεὸς ἦν, ([10] τοῦτο καὶ ὁ Λόγος ἦν)· Θεὸς γὰρ καὶ οὗτος ἦν. Αλλ' ὅτε εἰς τὰ ίδια ἦλθε, καὶ ἐν τῇ σκοτίᾳ ἔλαμψε, τότε ὁ Λόγος σὰρξ ἐγένετο, τῇ ἑαυτοῦ δυνάμει ἐν τῇ Παρθένω σὰρξ γενόμενος. Οὐκοῦν φειδέσθω τῆς καθ' ἡμᾶς Β λοιδορίας, ὡς ἂν μὴ συμπεριλάβοι τοὺς ἁγίους διὰ τῆς ὕβρεως. το Τὰ δὲ διὰ μέσου παρεις, δι' ὧν ἀρνήσασθαι τὰ κατὰ τὸ μυστήριον οίεται τοὺς μὴ τὰ αὐτὰ φρονοῦντας αὐτῷ, ἑνὸς τῶν ἐν τῇ καταφορᾷ πρὸς διαβολὴν ἡμε τέραν εἰρημένων ἐπιμνησθήσομαι. Φησὶ γὰρ, Ημᾶς, εἰ μὴ ἐκεῖνο λέγομεν, μήτε προϋπάρχειν τῆς ἐν γῇ γεννήσεως, μήτε πρὸ πάντων εἶναι λέγειν, μήτε σύμφυλον εἶναι Θεοῦ. ᾿Αλλὰ τὸ μὲν προϋπάρχειν αὐτὸν τῆς γηΐνης αὐτοῦ γεννήσεως (11) ὁμολογοῦμεν, εἴπερ ἐκ τῆς γηΐνης συστάσεως ἡ σὰρξ εἶναι οὐκ ἀμ- φιβάλλεται· τὸ δὲ σύμφυλον εἶναι Θεοῦ, ἄπαγε, μη- δεὶς οὕτως ἐν Χριστιανοί; ταπεινά τε καὶ ἔκφυλα τῆς θείας μεγαλοπρεπείας ὀνοματοποιήσεις ῥήματα, ώστε τὸν ὄντως ὄντα Θεόν, σύμφυλον Θεοῦ, καὶ μὴ ἀληθι νὸν ἀνακηρύσσειν Θεόν. Οὐδ' ἂν ὁ Εὐνόμιος τῆς του- αύτης σου φείσαιτο (12) ἐπὶ Κυρίου φωνῆς. Εἶποι γὰρ ἂν καὶ ἐκεῖνος μὴ παραδεχόμενος αὐτοῦ τὸ ἀλη θινὸν τῆς θεότητος, τὸ σύμφυλον αὐτὸν εἶναι Θεοῦ, καθὰ καὶ σύσσωμοι τοῦ Χριστοῦ καὶ συμμέτοχοι, οἱ τὴν εἰς αὐτὸν πίστιν παραδεξάμενοι, γίνονται· οὐκ ἐκεῖνο ὄντες, ὅπερ ἐστὶ Κύριος (13), ἀλλ' ἐκείνου μετέχοντες, καὶ τῷ μετεχομένῳ συνονομαζόμενοι ὥστε ὁ ταῦτα αἰτιώμενος μὴ λέγειν ἡμᾶς, ὅτα παρά τῶν εὐσεβούντων ὁμολογεῖται, τὸ εὐσεβές τε καὶ ἀνεπίληπτον τῷ καθ᾿ ἡμᾶς λόγῳ προσεμαρτύρησεν. Εἶτα εἰς κατασκευὴν τοῦ εἶναι τὴν σάρκα θεότητα, καὶ ταῦτα τοῖς εἰρημένοις προστίθησι. Τίς γάρ, φησὶν, ὁ ἅγιος ἐκ γεννητῆς; ὥσπερ οὐκ ἀνεγνωκὼς τὴν κατὰ τὴν Ἱερεμίαν γραφήν, περὶ οὗ φησιν, ὅτι Πρὶν ἐμὲ (14) πλᾶσαί σε ἐκ κοιλίας (15) Αγίακά σε. Οὐ γὰρ μόνον ἐκ γεννητῆς, ἀλλὰ καὶ πρὸ γενέσεως ἐκεῖ νος παρὰ τῆς Γραφῆς μαρτυρεῖται ἅγιος. ᾿Αλλὰ καὶ ἐκ κοιλίας. · S. GREGORII NYSSENI corporaliter. Qui autem in ipso dicit, non dimidium, sed integrum subjectum significatione complectitur. Si igitur humanum corpus est, in quo divinitas habitavit, corpus autem non est inanimum ; ac præ- terea humanæ tantum animæ proprium est habere partem intelligentem et rationalem ; si enim hæc ab homine sejungatur, quemadmodum sæpe dixi- mus, quod remanet brulorum est: ergo non nos egregius iste, sed Apostolum potius maledictis in- cessit; imo vero Joannem ipsum clare dicentem, Verbum caro factum est, et habitavit in nobis ". Non enim in aliqua nostri parte dixit; sed omnia pariter quæ in humana intelliguntur natura plurali voce significavit; et Verbum quidem prius a carne separavit, deinde vero eidem univit. Nam Verbum in semetipso erat, et apud Deum erat, et quod Deus erat, hoc et Verbum erat, nam et hoc Deus erat. Sed quando in propria venit, et in tenebris luxit, tunc Verbum caro factum est, propria vir- tute in Virginis utero caro factum. Cesset itaque notis conviciari, ne sanctos eisdem contumeliis involvat. XXVIII. Porro prætermissis iis quæ hic ab Apol- linari interjecta sunt, quibus Incarnationis myste- rium inficias ire illos censet qui eadem ac ipse non sentiunt, unam tantum earum rerum quas in accu- sationis æstu ad conflandum nobis calumniam pro- fert commemorabo. Ait enimn, Nos nisi ejus dicta approbemus, necesse esse ut dicamus Christum nec ante terrenam suam nativitatem, nec ante omnem · creaturam fuisse, neque etiam ejusdem ac Deum gene- ris esse". Atqui Christum antequam in terra nasce- retur jam fuisse fatemur, si modo ejus carnem terrestris naturæ atque constitutionis esse non dubitatur; ejusdem autem eum generis ac Deuin esse, absit ut dicamus: nemo Christianorum adeo humilia et a divina majestate aliena verba conlin- xerit, ut qui revera Deus est, ejusdem cum Deo generis, seu cognatum Deo, et non verum Deum esse prædicet. Nec Eunomius ipse ab hac tua de Domino voce usurpanda abhorreret: nam et ille veram in Christo divinitatem negans, cognatum eo modo ipsum Deo esse. diceret, quemadmodun concorporales et comparticipes Christi fiunt, qui ´ejus fidem amplectuntur; non quod illud idem sint, quod Dominus est, sed quod illi communicent, et unum idemque cum eo cujus participes sunt nomen obtineant: ita ut dum nobis crimini vertit quod ea non dicamus quæ apud omnes veræ fidei culto- res in confesso sunt, eo ipso sententiam nostrain piam esse nullique reprehensioni obnoxiam confir- mat. Deinde ut carnein esse divinitatem probet, haec etiam superius dictis addit: Quis enim, inquit, Joan. 1, 14. " Ephes. 11, 6. sunt addita. C D illa Vide tamen an lectio quam idem codex hic exhibet antiqua sit, an potius librariorum oscitantia omissa sint alia quædam verba, Vu'g. edit. et apud LXX interpr. leguntur. quæ in (7) Lege, λειπόμενον. (8) Corr. συνεσήμηνε. (9) Corr. art. add. (10) Quæ semicirculis includuntur corr. manu (11) Corr. γενέσεως. (12) Corr. τοιαύτης οὐ φείσαιτο. (13) Corr. ὁ Κύριος. (14) Corr. πρὶν ἢ ἐμέ. (15) In Vat. cod. male interpungitur post verba
PG 45:1181τοιαύτης οὔσης παρ’ ἑκατέροις τῆς τοῦ δόγματος ὑπολήψεως ὁ συνετὸς ἀκροατὴς ἐφ’ ἑαυτοῦ κρινέτω τίς ὁ σχήματι πίστεως ἄπιστος. «Ἀλλά», φησί, «λέγειν ἡμᾶς ὅτι ὁ σταυρωθεὶς οὐδὲν εἶχε θεϊκὸν ἐν τῇ ἑαυτοῦ φύσει οὐδὲ αὐτὸ τὸ κυριώτατον, ὅ ἐστι πνεῦμα». πρὸς δὲ τὴν τοιαύτην συκοφαντίαν πρόχειρος ἡ ἐκ τῆς ἀρνήσεώς ἐστιν ἀπολογία. εἰ γὰρ τὸ πνεῦμα νοῦν ὁ Ἀπολινάριος οἴεται, οὐδεὶς τῶν Χριστιανῶν λέγει τὸν ἀνακραθέντα τῷ θεῷ ἄνθρωπον ἥμισυν εἶναι, ἀλλ’ ὅλον προσφυῆναι τῇ θείᾳ δυνάμει. πᾶσιν οὖν ἂν ἐθέλοι τις τὰ μέρη τοῦ ἀνθρώπου προσαγορεύειν ὀνόμασιν, εἴτε νοῦν εἴτε πνεῦμα εἴτε καρδίαν· λέγεται γὰρ παρὰ τῆς γραφῆς ἐπὶ τοῦ ἡγεμονικοῦ τὰ τρία· τὸ Καρδίαν καθαρὰν κτίσον ἐν ἐμοί, ὁ θεός· καὶ Ὁ νοήμων κυβέρνησιν κτήσεται· καὶ Οὐδεὶς οἶδε τὰ τοῦ ἀνθρώπου εἰ μὴ τὸ πνεῦμα τὸ ἐν αὐτῷ. οὔτε οὖν ἄπνους οὔτε ἄνους οὔτε ἀκάρδιος τῇ ἐπισκιάσει τῆς τοῦ ὑψίστου δυνάμεως καὶ τῇ ἐπελεύσει τοῦ ἁγίου πνεύματος.ὁ ἐν τῇ γαστρὶ τῇ μητρώα σκιρτήσας, ὁ τοῦ ἀσπα- Α σμοῦ τῆς μητρὸς τοῦ Κυρίου τὴν φωνὴν ἐν ἀγαλλιάσει δεξάμενος, καὶ αὐτὸς ἂν εἴη ἐκ γεννητῆς ἅγιος, καθώς ἡ τοῦ ἀγγέλου περὶ αὐτοῦ μηνύει φωνή, λέγουσα· Καὶ Πνεύματος αγίου πλησθήσεται ἔτι ἐκ κοιλίας μητρός. 'Αλλ' ἐπάγει καὶ τοῦτο τοῖς εἰρημένοις· Τις ἀδίδακτος σοφός ; Ἡμεῖς δὲ τὴν ἐκ τοῦ Θεοῦ σοφίαν, ἥτις ἐστὶν ὁ Χριστός, οὐχὶ διδακτὴν, ἀλλὰ διδακτικὴν εἶναί φαμεν· τὴν δὲ ἑνωθεῖσαν τῇ θείᾳ σοφίᾳ τῆς σαρκὸς ἡμῶν μοῖραν, ἐκ μετοχῆς δέξασθαι τὸ ἀγαθὸν τῆς σοφίας οὐκ ἀμφιβάλλομεν, πειθόμενοι τῷ Εὐαγ γελίῳ ούτωσὶ διεξιόντι, ὅτι Ἰησοῦς δὲ προέκοπτεν ἡλικίᾳ, καὶ σοφίᾳ, καὶ χάριτι. Ὥσπερ ἐν τῷ σώ ματι ἡ κατ' ὀλίγον προσθήκη, τροφής (16) συνεργία πρὸς τὸ τέλειον τῆς φύσεως πρόεισιν, οὕτως καὶ ἐν τῇ ψυχῇ ἡ ἐπὶ τὸ τέλειον τῆς σοφίας πρόοδος δι' ἀσκήσεως Β τοῖς μετιοῦσι προστίθεται. Τίς, φησίν, ἐν ἐξιουσίᾳ τὰ τοῦ Θεοῦ ἐργαζόμενος; Πῶς κατασμικρύνει τοῖς βρεφικοῖς ἐπιχειρήμασι τὴν ἄφραστον τοῦ Κυρίου μεγαλειότητα ; Τὸ γὰρ ἐν ἐξουσίᾳ τὰ τοῦ Θεοῦ ποιεῖν καὶ ἀνθρώπων ἐστὶ ἠξιωμένων (17) θείας δυνάμεως, οἷος ἦν ὁ Ἠλίας κατ' ἐξουσίαν ἀνιείς τε καὶ ἀποκλείων τοῖς ἀνθρώποις τὸν ὄμβρον, πῦρ ἐπάγων τοῖς ὑπὸ εναντίοις, γεωργῶν ἐν τῷ κεράμῳ τὸ ἄλευρον, καὶ βρύειν ποιῶν ἐν τῷ καμψάκῃ (18) τὸ ἔλαιον, καὶ διὰ προσφυσήματος τῷ ἀψύχῳ ζωήν χαριζόμενος, καὶ ὅσα ἄλλα περὶ αὐτοῦ ὁ λόγος κατέχει. Ὥστε οὐδὲν ὑπὲρ ἄνθρωπον, τὸ ἐν ἐξουσίᾳ τοῦ Θεοῦ ποιεῖν τι τῶν θαυμάτων ἐκ θείας δυνάμεως· ἀλλὰ τὸ αὐτὸν εἶναι τὴν ὑπερέχουσαν δύναμιν. Οπερ δὴ καὶ παρ' ἡμῶν, καὶ παρὰ πάντων τῶν ἐν ἀληθείᾳ δεξαμένων τὸν λόγον • πεπίστευται. Τὴν δὲ ἀδιανοήτως αὐτοῦ προστεθεῖσαν τοῖς εἰρης μένοις διαίρεσιν, ὡς οὐ πρέπον ἡμῖν ἂν τὸ κατὰ σπου δὴν διελέγχειν, ταῖς ἐννοίαις τῶν ἐπιστημόνων παρ- ήσομεν. Τί γὰρ βούλεται αὐτῷ τὸ, Διαιρῶν μὲν τὴν ἐνέργειαν κατὰ σάρκα, ἐξισῶν δὲ κατὰ πνεῦμα. Ὅπερ ἐπήγαγε τῇ Εὐαγγελικῇ φωνῇ τῇ λεγούσῃ, ὅτι Ο Πατήρ μου έως ἄρτι ἐργάζεται, κἀγὼ ἐργάζο- μαι. Εἴ τις ἔχει δύναμιν πρὸς τὴν τῶν ἀνοήτων συν ηγορίαν, συνιστάσθω τῷ λόγῳ καὶ λεγέτω, τί νοῶν επάγει τοῖς εἰρημένοις πάλιν τὸ ὅμοιον, ούτωσὶ καὶ τὴν λέξιν (19) ἔχον· Οπερ ἔχει, φησί, τὴν ἐν δυνά- μει πάλιν ισότητα, καὶ τὴν κατὰ σάρκα τῆς Ενεργείας διαίρεσιν, καθ' ἦν, φησίν, οὐ πάντας ἐζωοποίησεν, ἀλλὰ τινας, οὓς ἠθέλησεν. Ἡμεῖς γὰρ (20) τὴν ἁπλῆν τε καὶ ἀκατάσκευον ἐξειληφότες τῆς θείας Γραφῆς διάνοιαν, οὕτως περὶ τῶν εἰρημέ- καψάκῃ. ADVERSUS APOLLINAREM. +186 miam scriptum est, ignoraret, de quo dicit Domi- nus, Priusquam te formarem, ex utero sanctificavi te". Non modo enim a nativitate, sed et ante nativitatem illum sanctitate præditum fuisse Scripturæ testimonio comprobatur. Quin et infans ille qui in matris utero exsultavit, qui salutationem matris Domini cum lætitia suscepit ", ipse quoque a nativitate sanctus exstitit, quemadmodum angeli- cus sermo de ipso declarat his verbis: Et Spiritu sancto replebitur adhuc ex utero matris suæ **. Sed et illud dictis modo relatis subjungit: Quis sapiens, nisi doctus fuerit ? At nos Dei sapientiam, quæ Christus est, non ab alio quopiam edoctam fuisse, sed alios docendi potestate præditam esse sanctus a nativitate ? Perinde ac si, quod apud Jere- dicimus; eam vero carnis nostrae portionem, quæ divinæ Sapientiæ unita est, sapientiæ bonum per participationem suscepisse non dubitamus, Evan- gelii auctoritate freti, hac de Jesu narrantis, Jesus autem proficiebat ætate, et sapientia et gratia". Nam veluti in nostro corpore paulatim factum in crementum cibi opera ad naturæ perfectionem pro- cedit, ita et in anima exercitatione fit ut qui sa- pientiæ studio tenentur, ad apicem ejus fastigium- que progrediantur. Quis, inquit, ex potestate, que Dei sunt operatur? Quomodo puerilibus argumentis ineffabilem Domini magnitudinem deprimit? Nam ex potestate quæ Dei sunt facere, eorum quoque hominum est qui divina virtute digni habiti sunt, cujusmodi erat Elias, qui pro arbitrio cadere ho- minibus atque cessare fecit pluviam, qui ignem immisit in hostes, et in vase fictili farinam mira agricolatione multiplicavit, qui scatere fecit oleum in lecytho et afflatu vitam mortuo largitus est, et quotquot alia de ipso in sacris paginis narrantur ". Quamobrem nihil supra hominem, si quis Dei po- testate præditus, aliquod miraculum ex divina virtute operetur; sed illud vere supra hominem, ut quis sit ipsamet prima cæterisque aliis superior potestas. Quod quidem cum a nobis tum ab aliis omnibus, qui in veritate verbum Dei suscipiunt, de Christo Domino creditur. C XXIX. Porro cum obscuram et incomprehensi- bilem quam adjungit distinctionem minime deceat nos accuratius confutare, illam doctorum judicio examinandam relinquemus Quid enim sibi vult illud, Distinguens quidem operationem secundum carnem; exæquans vero secundum spiritum ? Quod • · D dictum hisce Evangelii verbis subjunxit, Paler Jer. 1, Si meus usque modo operatur, et ego operor quis stultorum cogitatis patrocinium præbere po- tis est, huic astipuletur sermoni et dicat quo sensu allatis modo dictis similia iterum addat, quæ ad verbum ita se habent, Qui quidem, inquit, in polestate rursus æqualitatem obtinet, et distin- ctionem operationis secundum carnem, qua, inquit, non omnes vivificavit, sed nonnullos, quos voluit. Nos enim simplicem et obvium ex divina Scriptura es Joan. v, 17. textus habet, 5. 7 Luc. 1, 41. so ibid. 15. * Luc. 11, 52. ** III Reg. xvi, 11, sqq. ; IV Reg. 1, 10 sqq. (16) Corr τῇ τῆς τροφῆς. (17) Corr. τῶν ἠξιωμένων. (48) Ita corr. ; antea, καμψάκει. Sacer lamen (19) Videtur hic legendum, κατὰ τὴν λέξιν. (20) Ita corr. ; prius erat, είμαι γάρ.
οὐκοῦν οὐ πρὸς ἡμᾶς ἂν βλέποι ἡ λοιδορία ὡς τὸν ἄνθρωπον ἐκεῖνον οὐκ ἔχοντα ἐν ἑαυτῷ τὸ πνεῦμα, ὅ ἐστιν ὁ νοῦς, γεγενῆσθαι λέγοντας, ἀλλὰ πρὸς αὐτὸν ἐκεῖνον τὸν τῆς λοιδορίας ἐργάτην τὸν τοῖς ἰδίοις ὀνείδεσιν ἡμᾶς βάλλοντα. ὁ γὰρ πνεῦμα τὸν νοῦν ὀνομάζων, μὴ ἔχειν δὲ νοῦν τὸν κατὰ Χριστὸν ἄνθρωπον λέγων ἐκεῖνός ἐστιν ὁ μὴ ἔχειν πνεῦμα κατασκευάζων τὸν κύριον. ἀλλὰ τί τὸ ἐπαγόμενον ἔγκλημα; φησὶν ἐκεῖνος ἀδικεῖν ἡμᾶς τοῦτο λέγοντας, ὅτι ὑπὲρ τὴν ἑαυτοῦ φύσιν ὁ ἄνθρωπος ἔσχε τι μεῖζον ἕτερον, τὴν ἐν αὐτῷ κατοικοῦσαν θεότητα. εἰ δὲ τοῦτο ἐν ἐγκλήμασι τίθεται, οὐ φεύγομεν τὴν κατηγορίαν τῷ ἀποστόλῳ συνεκβαλλόμενοι. παρ’ αὐτοῦ γὰρ τὸ τοιοῦτον μαθόντες πιστεύομεν, ὅτι θεοῦ μορφὴ κατὰ τὸ νοούμενον ὑπάρχων ἐν δούλου μορφῇ κατὰ τὸ φαινόμενον γίνεται. εἰ δὲ προτιμοτέρα ἡ θεία μορφὴ τοῦ δουλικοῦ προσώπου, οὐχ ὁμότιμον πάντως τῷ κρυπτῷ τὸ φαινόμενον. οὐκοῦν τὸ κατὰ σάρκα βλεπόμενον καὶ τοῖς ἀνθρώποις συναναστρεφόμενον εἶχέ τι ἐν ἑαυτῷ ἑαυτοῦ τιμιώτερον, ὅπερ ὁ λογογράφος ἔγκλημα ποιεῖται κατὰ τῆς πίστεως. ἀλλὰ καὶ ἐν αὐτῷ φησιν ὁ ἀπόστολος κατοικεῖν πᾶν τὸ πλήρωμα τῆς θεότητος σωματικῶς·ὁ ἐν τῇ γαστρὶ τῇ μητρώα σκιρτήσας, ὁ τοῦ ἀσπα- Α σμοῦ τῆς μητρὸς τοῦ Κυρίου τὴν φωνὴν ἐν ἀγαλλιάσει δεξάμενος, καὶ αὐτὸς ἂν εἴη ἐκ γεννητῆς ἅγιος, καθώς ἡ τοῦ ἀγγέλου περὶ αὐτοῦ μηνύει φωνή, λέγουσα· Καὶ Πνεύματος αγίου πλησθήσεται ἔτι ἐκ κοιλίας μητρός. 'Αλλ' ἐπάγει καὶ τοῦτο τοῖς εἰρημένοις· Τις ἀδίδακτος σοφός ; Ἡμεῖς δὲ τὴν ἐκ τοῦ Θεοῦ σοφίαν, ἥτις ἐστὶν ὁ Χριστός, οὐχὶ διδακτὴν, ἀλλὰ διδακτικὴν εἶναί φαμεν· τὴν δὲ ἑνωθεῖσαν τῇ θείᾳ σοφίᾳ τῆς σαρκὸς ἡμῶν μοῖραν, ἐκ μετοχῆς δέξασθαι τὸ ἀγαθὸν τῆς σοφίας οὐκ ἀμφιβάλλομεν, πειθόμενοι τῷ Εὐαγ γελίῳ ούτωσὶ διεξιόντι, ὅτι Ἰησοῦς δὲ προέκοπτεν ἡλικίᾳ, καὶ σοφίᾳ, καὶ χάριτι. Ὥσπερ ἐν τῷ σώ ματι ἡ κατ' ὀλίγον προσθήκη, τροφής (16) συνεργία πρὸς τὸ τέλειον τῆς φύσεως πρόεισιν, οὕτως καὶ ἐν τῇ ψυχῇ ἡ ἐπὶ τὸ τέλειον τῆς σοφίας πρόοδος δι' ἀσκήσεως Β τοῖς μετιοῦσι προστίθεται. Τίς, φησίν, ἐν ἐξιουσίᾳ τὰ τοῦ Θεοῦ ἐργαζόμενος; Πῶς κατασμικρύνει τοῖς βρεφικοῖς ἐπιχειρήμασι τὴν ἄφραστον τοῦ Κυρίου μεγαλειότητα ; Τὸ γὰρ ἐν ἐξουσίᾳ τὰ τοῦ Θεοῦ ποιεῖν καὶ ἀνθρώπων ἐστὶ ἠξιωμένων (17) θείας δυνάμεως, οἷος ἦν ὁ Ἠλίας κατ' ἐξουσίαν ἀνιείς τε καὶ ἀποκλείων τοῖς ἀνθρώποις τὸν ὄμβρον, πῦρ ἐπάγων τοῖς ὑπὸ εναντίοις, γεωργῶν ἐν τῷ κεράμῳ τὸ ἄλευρον, καὶ βρύειν ποιῶν ἐν τῷ καμψάκῃ (18) τὸ ἔλαιον, καὶ διὰ προσφυσήματος τῷ ἀψύχῳ ζωήν χαριζόμενος, καὶ ὅσα ἄλλα περὶ αὐτοῦ ὁ λόγος κατέχει. Ὥστε οὐδὲν ὑπὲρ ἄνθρωπον, τὸ ἐν ἐξουσίᾳ τοῦ Θεοῦ ποιεῖν τι τῶν θαυμάτων ἐκ θείας δυνάμεως· ἀλλὰ τὸ αὐτὸν εἶναι τὴν ὑπερέχουσαν δύναμιν. Οπερ δὴ καὶ παρ' ἡμῶν, καὶ παρὰ πάντων τῶν ἐν ἀληθείᾳ δεξαμένων τὸν λόγον • πεπίστευται. Τὴν δὲ ἀδιανοήτως αὐτοῦ προστεθεῖσαν τοῖς εἰρης μένοις διαίρεσιν, ὡς οὐ πρέπον ἡμῖν ἂν τὸ κατὰ σπου δὴν διελέγχειν, ταῖς ἐννοίαις τῶν ἐπιστημόνων παρ- ήσομεν. Τί γὰρ βούλεται αὐτῷ τὸ, Διαιρῶν μὲν τὴν ἐνέργειαν κατὰ σάρκα, ἐξισῶν δὲ κατὰ πνεῦμα. Ὅπερ ἐπήγαγε τῇ Εὐαγγελικῇ φωνῇ τῇ λεγούσῃ, ὅτι Ο Πατήρ μου έως ἄρτι ἐργάζεται, κἀγὼ ἐργάζο- μαι. Εἴ τις ἔχει δύναμιν πρὸς τὴν τῶν ἀνοήτων συν ηγορίαν, συνιστάσθω τῷ λόγῳ καὶ λεγέτω, τί νοῶν επάγει τοῖς εἰρημένοις πάλιν τὸ ὅμοιον, ούτωσὶ καὶ τὴν λέξιν (19) ἔχον· Οπερ ἔχει, φησί, τὴν ἐν δυνά- μει πάλιν ισότητα, καὶ τὴν κατὰ σάρκα τῆς Ενεργείας διαίρεσιν, καθ' ἦν, φησίν, οὐ πάντας ἐζωοποίησεν, ἀλλὰ τινας, οὓς ἠθέλησεν. Ἡμεῖς γὰρ (20) τὴν ἁπλῆν τε καὶ ἀκατάσκευον ἐξειληφότες τῆς θείας Γραφῆς διάνοιαν, οὕτως περὶ τῶν εἰρημέ- καψάκῃ. ADVERSUS APOLLINAREM. +186 miam scriptum est, ignoraret, de quo dicit Domi- nus, Priusquam te formarem, ex utero sanctificavi te". Non modo enim a nativitate, sed et ante nativitatem illum sanctitate præditum fuisse Scripturæ testimonio comprobatur. Quin et infans ille qui in matris utero exsultavit, qui salutationem matris Domini cum lætitia suscepit ", ipse quoque a nativitate sanctus exstitit, quemadmodum angeli- cus sermo de ipso declarat his verbis: Et Spiritu sancto replebitur adhuc ex utero matris suæ **. Sed et illud dictis modo relatis subjungit: Quis sapiens, nisi doctus fuerit ? At nos Dei sapientiam, quæ Christus est, non ab alio quopiam edoctam fuisse, sed alios docendi potestate præditam esse sanctus a nativitate ? Perinde ac si, quod apud Jere- dicimus; eam vero carnis nostrae portionem, quæ divinæ Sapientiæ unita est, sapientiæ bonum per participationem suscepisse non dubitamus, Evan- gelii auctoritate freti, hac de Jesu narrantis, Jesus autem proficiebat ætate, et sapientia et gratia". Nam veluti in nostro corpore paulatim factum in crementum cibi opera ad naturæ perfectionem pro- cedit, ita et in anima exercitatione fit ut qui sa- pientiæ studio tenentur, ad apicem ejus fastigium- que progrediantur. Quis, inquit, ex potestate, que Dei sunt operatur? Quomodo puerilibus argumentis ineffabilem Domini magnitudinem deprimit? Nam ex potestate quæ Dei sunt facere, eorum quoque hominum est qui divina virtute digni habiti sunt, cujusmodi erat Elias, qui pro arbitrio cadere ho- minibus atque cessare fecit pluviam, qui ignem immisit in hostes, et in vase fictili farinam mira agricolatione multiplicavit, qui scatere fecit oleum in lecytho et afflatu vitam mortuo largitus est, et quotquot alia de ipso in sacris paginis narrantur ". Quamobrem nihil supra hominem, si quis Dei po- testate præditus, aliquod miraculum ex divina virtute operetur; sed illud vere supra hominem, ut quis sit ipsamet prima cæterisque aliis superior potestas. Quod quidem cum a nobis tum ab aliis omnibus, qui in veritate verbum Dei suscipiunt, de Christo Domino creditur. C XXIX. Porro cum obscuram et incomprehensi- bilem quam adjungit distinctionem minime deceat nos accuratius confutare, illam doctorum judicio examinandam relinquemus Quid enim sibi vult illud, Distinguens quidem operationem secundum carnem; exæquans vero secundum spiritum ? Quod • · D dictum hisce Evangelii verbis subjunxit, Paler Jer. 1, Si meus usque modo operatur, et ego operor quis stultorum cogitatis patrocinium præbere po- tis est, huic astipuletur sermoni et dicat quo sensu allatis modo dictis similia iterum addat, quæ ad verbum ita se habent, Qui quidem, inquit, in polestate rursus æqualitatem obtinet, et distin- ctionem operationis secundum carnem, qua, inquit, non omnes vivificavit, sed nonnullos, quos voluit. Nos enim simplicem et obvium ex divina Scriptura es Joan. v, 17. textus habet, 5. 7 Luc. 1, 41. so ibid. 15. * Luc. 11, 52. ** III Reg. xvi, 11, sqq. ; IV Reg. 1, 10 sqq. (16) Corr τῇ τῆς τροφῆς. (17) Corr. τῶν ἠξιωμένων. (48) Ita corr. ; antea, καμψάκει. Sacer lamen (19) Videtur hic legendum, κατὰ τὴν λέξιν. (20) Ita corr. ; prius erat, είμαι γάρ.
PG 45:1183ὁ δὲ ἐν αὐτῷ εἰπὼν οὐ τὸ ἥμισυ τοῦ δηλουμένου ἐσήμανεν, ἀλλ’ ὅλον τὸ ὑποκείμενον τῇ σημασίᾳ συμπεριέλαβεν. εἰ οὖν ἀνθρώπινον σῶμα, ἐν ᾧ κατῴκησεν ἡ θεότης, σῶμα δὲ οὐκ ἄψυχον, ἴδιον δὲ τῆς ἀνθρωπίνης ψυχῆς τὸ νοερόν ἐστι μέροςεἰ γὰρ τοῦτο χωρισθείη, καθὼς πολλάκις εἰρήκαμεν, κτηνῶδές ἐστι τὸ λειπόμενον ἄρ’ οὐχ ἡμῶν ὁ γεννάδας, ἀλλὰ τοῦ ἀποστόλου ταῖς λοιδορίαις καθάπτεται· μᾶλλον δὲ καὶ τῆς μεγάλης τοῦ Ἰωάννου φωνῆς, ἥ φησιν ὅτι Ὁ λόγος σὰρξ ἐγένετο καὶ ἐσκήνωσεν ἐν ἡμῖν. οὐ γὰρ ἐν μέρει ἡμῶν, ἀλλὰ πάντα τὰ ἐν τῇ φύσει νοούμενα τῇ πληθυντικῇ φωνῇ συνεσήμανε καὶ τὸν λόγον τῆς σαρκὸς πρότερον μὲν προδιέστειλεν, εἶθ’ οὕτως εἰς ἕνωσιν ἤγαγεν. ἦν γὰρ ἐφ’ ἑαυτοῦ ὁ λόγος καὶ πρὸς τὸν θεὸν ἦν. καὶ ὅπερ ὁ θεὸς ἦν, τοῦτο καὶ ὁ λόγος ἦν· θεὸς γὰρ καὶ οὗτος ἦν. ἀλλ’ ὅτε εἰς τὰ ἴδια ἦλθε καὶ ἐν τῇ σκοτίᾳ ἔλαμψε, τότε ὁ λόγος σὰρξ ἐγένετο, τῇ ἑαυτοῦ δυνάμει ἐν τῇ παρθένῳ σὰρξ γενόμενος. οὐκοῦν φειδέσθω τῆς καθ’ ἡμᾶς λοιδορίας, ὡς ἂν μὴ συμπεριλάβοι τοὺς ἁγίους διὰ τῆς ὕβρεως.Α νων γινώσκομεν (21)· ὅτ' ἂν τοῦ Κυρίου διεξιόντος ἀκούσωμεν, ὅτι ὁ Πατὴρ ἐγείρει τοὺς νεκροὺς καὶ ζωοποιεῖ, καὶ ὁ Υἱὸς οὓς θέλει ζωοποιεῖ, οὐχ ὡς τινων ἀποβαλλομένων του ζωοποιοῦ θελήματος, ἐκ τούτου νοοῦμεν· ἀλλ᾽ ἐπειδὴ πάντα τὰ τοῦ Πατρὸς τοῦ Υἱοῦ εἶναι καὶ ἠκούσαμεν καὶ πιστεύομεν, δηλον ότι καὶ τὸ θέλημα τοῦ Πατρὸς, ὡς ἐν τῶν πάντων, ἐν τῷ Υἱῷ καθορῶμεν. Εἰ οὖν (22) ἐν τῷ Υἱῷ τὸ πατρικόν ἐστι θέλημα· ὁ δὲ Πατήρ, καθώς φησιν ὁ Απόστολος, Πάντας θέλει σωθῆναι, καὶ εἰς ἐπίσ γνωσιν ἀληθείας ἐλθεῖν· δηλαδὴ ὁ πάντα τὰ τοῦ Πατρὸς κεκτημένος, καὶ ὅλον ἔχων ἐν ἑαυτῷ τὸν Πα- τέρα, ὅλον ἔχει πάντως ἐν ἑαυτῷ μετὰ τῶν ἄλλων τῶν τοῦ Πατρὸς ἀγαθῶν, καὶ τὸ σωτήριον θέλημα: Εί οὖν οὐκ ἀπολείπεται τοῦ τελείου θελήματος, πάντως δῆλον ὅτι οὓς ὁ Πατήρ θέλει ζωοποιηθῆναι καὶ αὐτὸς ζωοποιεῖ, οὐκ ἐλαττούμενος ἐν τῷ φιλανθρώπῳ θε λήματι, καθώς φησιν ὁ ᾿Απολινάριος, ὅτι τινὰς ἠθέ λησεν, οὐ πάντας ζωοποιηθῆναι (23). Οὐ γὰρ παρὰ τὴν τοῦ κυριακου θελήματος αἰτίαν οἱ μὲν σώζονται, οἱ δὲ ἀπόλλυνται· ἢ οὕτω γ᾽ ἂν εἰς ἐκεῖνο (24) ἐπ- ανίοι ἡ τῶν ἀπολλυμένων αἰτία· ἀλλὰ παρὰ τὴν προαίρεσιν τῶν δεχομένων τὸν λόγον, συμβαίνει τὸ σώζεσθαί τινας ἢ ἀπόλλυσθαι. Ὁ δὲ προστίθησε ταῖς κατασκευαῖς, ὅτι οὐδεὶς κατ' εξουσίαν ἀπ έθανεν, ἢ ἀνέστη (25). Καὶ τοῦτο εἰπὼν, ἐπάγει τὴν τοῦ Εὐαγγελίου φωνὴν, τό, Οὐδεὶς αἱρει τὴν ψυχήν μου ἀπ' ἐμοῦ· ἐξουσίαν (26) ἔχω θεῖναι αὐτὴν, καὶ ἐξουσίαν ἔχω πάλιν λαβεῖν αὐτήν. Ποίαν ψυχήν, λογικὴν ἢ ἄλογον; εἴποιμι ἂν πρὸς τοὺς τὴν ἀνόητον ψυχὴν τῷ Θεῷ συνορίζοντας. Εἰ ἄλογόν φασι, κτῆνος ἐροῦσιν εἶναι περὶ τὸν Χρι- στὸν, καὶ οὐκ ἄνθρωπον· εἰ δὲ λογικήν, τί ἄλλο παρὰ τὸν λόγον τὴν διάνοιαν οἴονται ; Οὐ γὰρ φωνὴ ἄστ μας ὁ λόγος ἐστὶν, ἀλλὰ νοήματος κίνησις, ἀρχὴ καὶ ὑπόθεσις τοῦ λόγου γίνεται. Οὐκοῦν ὁ λογικὴν ψυ χὴν εἰπὼν, καὶ διανοητικήν ώμολόγησεν· ἡ δὲ διά νοια, νοῦ κίνησίς ἐστι καὶ ἐνέργεια. Πῶς ἂν ὁ νοῦς μὴ παρὼν ἐνεργήσειεν, εἴπερ ἀμέτοχον τοῦ νοῦ τὴν τοῦ Κυρίου ψυχὴν διορίζοιντο; "Ωστε εἰ ψυχὴν ἔχει ὁ Κύριος, ἣν κατ' ἐξουσίαν καὶ λαμβάνει καὶ ἀπο τίθεται, ψυχὴν δὲ οὐ κτηνώδη καὶ ἄλογον, ἀλλὰ τοῦ ἀνθρωπίνου συγκρίματος, ὁμολογεῖται πάντως ἐν τῷ ἀνθρωπίνην προσειληφέναι καὶ διανοητικὴν εἶναι. μένων γινώσκομεν, οὕτως περὶ τῶν εἰρημένων γινώσκο μεν, ποίαν ψυχικήν, λογικήν, ἢ ἄλογον ; εἰ πως μίαν πρὸς τούς, εἴποιμι ἂν πρὸς τούς, ψυχικήν, ψυχήν. ποίαν ψυχήν λέγετε ἔχειν τὸν Κύριον εἴποιμε ἂν πρὸς τούς, $187 S. GREGORII NYSSENI B $188 censum desumentes, ita de ejus dictis statuimus, ut cum Dominum in bæc verba loquentem audi- mus“, Pater suscitat mortuos et vivificat, et Filius, quos vult vivificat, hæc non ita accipiamus, ac si aliqui a vivificante voluntate rejiciantur, sed quo- niam omnia quæ Patris sunt, Filii quoque esse accepimus et credimus, ideo et Patris voluntatem, tanquam illorum omnium unum, in Filio conspi- cimus. Si igitur in Filio Patris voluntas est, Pater autem, quemadmodum ait Apostolus ", Om- nes vuli salvos fieri, et ad agnitionem veritatis ve-. nire; profecto qui cuncta Patris possidet totumque in se ipso Patrem habet, omnino una cum cæteris Patris sui bonis, in seipso salvandi etiam volun- tatem habet. Si itaque hac perfecta voluntate non caret, manifestum prorsus est, eos omnes quos Pater vivificari vult, ipsum quoque vivificare et benefica in homines voluntate Patre inferiorem non esse, ut Apollinaris censet, dum ait, non omnes, sed aliquos tantum salvari voluisse. Ne- que enim divina voluntas in causa est, cur alii salventur, alii vero pereant, alioquin ad illam vo- luntatem, tanquam ad causam, horum perditio referenda esset; sed ex libera voluntate sus- cipientium verbum Dei, alios salvari, alios per- ire contingit. At iste argumentationibus suis hæc insuper addit, Nemo pro arbitrio suo mortuus est, aut resurrexit. Idque ubi dixit, illud Evangelii statim profert, Nemo tollit animam meam a me; potestatem habeo ponendi eam, et potestatem habeo (27) iterum sumendi eam s. Ecquam animam, rationa- lemne, an irrationalem hic intelligere debeamus, ex his quæsierim qui animam mentis expertem Deo copulant. Si ratione carentem dicant, in Christo jumentum dicent esse, non hominem ; sin rationa- lem, quid aliud putant esse rationem quam mentis agitationem, seu cogitationem? Nam ratio non est vox obscura aut significatione vacua, sed men- tis motus initium est ac fundamentum rationis. Quare qui rationalem animam dicit, eam quoque cogitationis compotem fatetur; cogitatio autem mentis est motus et operatio. Quomodo autem D mens quæ non aderat, operationes suas edidisset, C si Domini animam mente destitutam fuisse affir- maverit? Itaque si Dominus animam habet quam pro suo arbitrio et sumit et ponit, eamque non e pecudum genere et irrationalem, sed conditionis humanæ fatetur esse; necessario consequitur hu- manam animam a Christo assumptam mente præditam exstitisse. et Joan. v, 21. * I Timoth. 11, 4. Joan. x, 18. quo pacto vertendum esset, Nos enim, etc., secus ac Apollinaris censuit, ita staluimus, ut cum, etc. : nos tamen emendandum esse putavimus, cum ista lectio planior atque commodior al- ler: videatur. capitis, nonnullis resectis vel mutatis, Panoplia sue inseruit Euthymius Zigabenus loco superius indi- cato pag. 527, vers. Ab istis ergo. In cod. autem Vat. legitur, etc. Corr. postrema hæc verba emendanda esse censuit hoc pacto, quam lectionem sequitur etiam Euthymius, ac praeterea pro habet recte Legit enim etc. (21) Licet in Vat. cod. sit, οὕτως παρὰ τῶν εἰρη (22) Ita corr. ; amtea, τί οὖν. (23) Corr. ζωοποιῆσαι. (24) Ita corr. ; antea ἐκεῖνον. (25) Corr. καὶ ἀνέστη. (26) Corr. καὶ ἐξουσίαν. (27) Et ista Nysseni verba usque ad finem bujus
Τὰ δὲ διὰ μέσου παρείς, δι’ ὧν ἀρνήσασθαι τὰ κατὰ τὸ μυςτήριον οἴεται τοὺς μὴ τὰ αὐτὰ φρονοῦντας αὐτῷ, ἑνὸς τῶν ἐν τῇ καταφορᾷ πρὸς διαβολὴν ἡμετέραν εἰρημένων ἐπιμνησθήσομαι. φησὶ γὰρ «ἡμᾶς, εἰ μὴ ἐκεῖνο λέγομεν, μήτε προϋπάρχειν τῆς ἐν γῇ γεννήσεως μήτε πρὸ πάντων εἶναι λέγειν μήτε σύμφυλον εἶναι θεοῦ». ἀλλὰ τὸ μὲν προϋπάρχειν αὐτὸν τῆς γηί̈νης αὐτοῦ γεννήσεως ὁμολογοῦμεν, εἴπερ ἐκ τῆς γηί̈νης συστάσεως ἡ σὰρξ εἶναι οὐκ ἀμφιβάλλεται· τὸ δὲ σύμφυλον εἶναι θεοῦ, ἄπαγε, μηδεὶς οὕτως ἐν Χριστιανοῖς ταπεινά τε καὶ ἔκφυλα τῆς θείας μεγαλοπρεπείας ὀνοματοποιήσειε ῥήματα, ὥστε τὸν ὄντως ὄντα θεὸν σύμφυλον θεοῦ καὶ μὴ ἀληθινὸν ἀνακηρύςσειν θεόν. οὐδ’ ἂν ὁ Εὐνόμιος τῆς τοιαύτης που φείσαιτο ἐπὶ κυρίου φωνῆς. εἴποι γὰρ ἂν καὶ ἐκεῖνος μὴ παραδεχόμενος αὐτοῦ τὸ ἀληθινὸν τῆς θεότητος, τὸ σύμφυλον αὐτὸν εἶναι θεοῦ, καθὸ καὶ σύσσωμοι τοῦ Χριστοῦ καὶ συμμέτοχοι οἱ τὴν εἰς αὐτὸν πίστιν παραδεξάμενοι γίνονται, οὐκ ἐκεῖνο ὄντες, ὅπερ ἐστὶν ὁ κύριος, ἀλλ’ ἐκείνου μετέχοντες καὶ τῷ μετεχομένῳ συνονομαζόμενοι·Α νων γινώσκομεν (21)· ὅτ' ἂν τοῦ Κυρίου διεξιόντος ἀκούσωμεν, ὅτι ὁ Πατὴρ ἐγείρει τοὺς νεκροὺς καὶ ζωοποιεῖ, καὶ ὁ Υἱὸς οὓς θέλει ζωοποιεῖ, οὐχ ὡς τινων ἀποβαλλομένων του ζωοποιοῦ θελήματος, ἐκ τούτου νοοῦμεν· ἀλλ᾽ ἐπειδὴ πάντα τὰ τοῦ Πατρὸς τοῦ Υἱοῦ εἶναι καὶ ἠκούσαμεν καὶ πιστεύομεν, δηλον ότι καὶ τὸ θέλημα τοῦ Πατρὸς, ὡς ἐν τῶν πάντων, ἐν τῷ Υἱῷ καθορῶμεν. Εἰ οὖν (22) ἐν τῷ Υἱῷ τὸ πατρικόν ἐστι θέλημα· ὁ δὲ Πατήρ, καθώς φησιν ὁ Απόστολος, Πάντας θέλει σωθῆναι, καὶ εἰς ἐπίσ γνωσιν ἀληθείας ἐλθεῖν· δηλαδὴ ὁ πάντα τὰ τοῦ Πατρὸς κεκτημένος, καὶ ὅλον ἔχων ἐν ἑαυτῷ τὸν Πα- τέρα, ὅλον ἔχει πάντως ἐν ἑαυτῷ μετὰ τῶν ἄλλων τῶν τοῦ Πατρὸς ἀγαθῶν, καὶ τὸ σωτήριον θέλημα: Εί οὖν οὐκ ἀπολείπεται τοῦ τελείου θελήματος, πάντως δῆλον ὅτι οὓς ὁ Πατήρ θέλει ζωοποιηθῆναι καὶ αὐτὸς ζωοποιεῖ, οὐκ ἐλαττούμενος ἐν τῷ φιλανθρώπῳ θε λήματι, καθώς φησιν ὁ ᾿Απολινάριος, ὅτι τινὰς ἠθέ λησεν, οὐ πάντας ζωοποιηθῆναι (23). Οὐ γὰρ παρὰ τὴν τοῦ κυριακου θελήματος αἰτίαν οἱ μὲν σώζονται, οἱ δὲ ἀπόλλυνται· ἢ οὕτω γ᾽ ἂν εἰς ἐκεῖνο (24) ἐπ- ανίοι ἡ τῶν ἀπολλυμένων αἰτία· ἀλλὰ παρὰ τὴν προαίρεσιν τῶν δεχομένων τὸν λόγον, συμβαίνει τὸ σώζεσθαί τινας ἢ ἀπόλλυσθαι. Ὁ δὲ προστίθησε ταῖς κατασκευαῖς, ὅτι οὐδεὶς κατ' εξουσίαν ἀπ έθανεν, ἢ ἀνέστη (25). Καὶ τοῦτο εἰπὼν, ἐπάγει τὴν τοῦ Εὐαγγελίου φωνὴν, τό, Οὐδεὶς αἱρει τὴν ψυχήν μου ἀπ' ἐμοῦ· ἐξουσίαν (26) ἔχω θεῖναι αὐτὴν, καὶ ἐξουσίαν ἔχω πάλιν λαβεῖν αὐτήν. Ποίαν ψυχήν, λογικὴν ἢ ἄλογον; εἴποιμι ἂν πρὸς τοὺς τὴν ἀνόητον ψυχὴν τῷ Θεῷ συνορίζοντας. Εἰ ἄλογόν φασι, κτῆνος ἐροῦσιν εἶναι περὶ τὸν Χρι- στὸν, καὶ οὐκ ἄνθρωπον· εἰ δὲ λογικήν, τί ἄλλο παρὰ τὸν λόγον τὴν διάνοιαν οἴονται ; Οὐ γὰρ φωνὴ ἄστ μας ὁ λόγος ἐστὶν, ἀλλὰ νοήματος κίνησις, ἀρχὴ καὶ ὑπόθεσις τοῦ λόγου γίνεται. Οὐκοῦν ὁ λογικὴν ψυ χὴν εἰπὼν, καὶ διανοητικήν ώμολόγησεν· ἡ δὲ διά νοια, νοῦ κίνησίς ἐστι καὶ ἐνέργεια. Πῶς ἂν ὁ νοῦς μὴ παρὼν ἐνεργήσειεν, εἴπερ ἀμέτοχον τοῦ νοῦ τὴν τοῦ Κυρίου ψυχὴν διορίζοιντο; "Ωστε εἰ ψυχὴν ἔχει ὁ Κύριος, ἣν κατ' ἐξουσίαν καὶ λαμβάνει καὶ ἀπο τίθεται, ψυχὴν δὲ οὐ κτηνώδη καὶ ἄλογον, ἀλλὰ τοῦ ἀνθρωπίνου συγκρίματος, ὁμολογεῖται πάντως ἐν τῷ ἀνθρωπίνην προσειληφέναι καὶ διανοητικὴν εἶναι. μένων γινώσκομεν, οὕτως περὶ τῶν εἰρημένων γινώσκο μεν, ποίαν ψυχικήν, λογικήν, ἢ ἄλογον ; εἰ πως μίαν πρὸς τούς, εἴποιμι ἂν πρὸς τούς, ψυχικήν, ψυχήν. ποίαν ψυχήν λέγετε ἔχειν τὸν Κύριον εἴποιμε ἂν πρὸς τούς, $187 S. GREGORII NYSSENI B $188 censum desumentes, ita de ejus dictis statuimus, ut cum Dominum in bæc verba loquentem audi- mus“, Pater suscitat mortuos et vivificat, et Filius, quos vult vivificat, hæc non ita accipiamus, ac si aliqui a vivificante voluntate rejiciantur, sed quo- niam omnia quæ Patris sunt, Filii quoque esse accepimus et credimus, ideo et Patris voluntatem, tanquam illorum omnium unum, in Filio conspi- cimus. Si igitur in Filio Patris voluntas est, Pater autem, quemadmodum ait Apostolus ", Om- nes vuli salvos fieri, et ad agnitionem veritatis ve-. nire; profecto qui cuncta Patris possidet totumque in se ipso Patrem habet, omnino una cum cæteris Patris sui bonis, in seipso salvandi etiam volun- tatem habet. Si itaque hac perfecta voluntate non caret, manifestum prorsus est, eos omnes quos Pater vivificari vult, ipsum quoque vivificare et benefica in homines voluntate Patre inferiorem non esse, ut Apollinaris censet, dum ait, non omnes, sed aliquos tantum salvari voluisse. Ne- que enim divina voluntas in causa est, cur alii salventur, alii vero pereant, alioquin ad illam vo- luntatem, tanquam ad causam, horum perditio referenda esset; sed ex libera voluntate sus- cipientium verbum Dei, alios salvari, alios per- ire contingit. At iste argumentationibus suis hæc insuper addit, Nemo pro arbitrio suo mortuus est, aut resurrexit. Idque ubi dixit, illud Evangelii statim profert, Nemo tollit animam meam a me; potestatem habeo ponendi eam, et potestatem habeo (27) iterum sumendi eam s. Ecquam animam, rationa- lemne, an irrationalem hic intelligere debeamus, ex his quæsierim qui animam mentis expertem Deo copulant. Si ratione carentem dicant, in Christo jumentum dicent esse, non hominem ; sin rationa- lem, quid aliud putant esse rationem quam mentis agitationem, seu cogitationem? Nam ratio non est vox obscura aut significatione vacua, sed men- tis motus initium est ac fundamentum rationis. Quare qui rationalem animam dicit, eam quoque cogitationis compotem fatetur; cogitatio autem mentis est motus et operatio. Quomodo autem D mens quæ non aderat, operationes suas edidisset, C si Domini animam mente destitutam fuisse affir- maverit? Itaque si Dominus animam habet quam pro suo arbitrio et sumit et ponit, eamque non e pecudum genere et irrationalem, sed conditionis humanæ fatetur esse; necessario consequitur hu- manam animam a Christo assumptam mente præditam exstitisse. et Joan. v, 21. * I Timoth. 11, 4. Joan. x, 18. quo pacto vertendum esset, Nos enim, etc., secus ac Apollinaris censuit, ita staluimus, ut cum, etc. : nos tamen emendandum esse putavimus, cum ista lectio planior atque commodior al- ler: videatur. capitis, nonnullis resectis vel mutatis, Panoplia sue inseruit Euthymius Zigabenus loco superius indi- cato pag. 527, vers. Ab istis ergo. In cod. autem Vat. legitur, etc. Corr. postrema hæc verba emendanda esse censuit hoc pacto, quam lectionem sequitur etiam Euthymius, ac praeterea pro habet recte Legit enim etc. (21) Licet in Vat. cod. sit, οὕτως παρὰ τῶν εἰρη (22) Ita corr. ; amtea, τί οὖν. (23) Corr. ζωοποιῆσαι. (24) Ita corr. ; antea ἐκεῖνον. (25) Corr. καὶ ἀνέστη. (26) Corr. καὶ ἐξουσίαν. (27) Et ista Nysseni verba usque ad finem bujus
PG 45:1185ὥστε ὁ ταῦτα αἰτιώμενος μὴ λέγειν ἡμᾶς, ὅσα παρὰ τῶν εὐσεβούντων ὁμολογεῖται, τὸ εὐσεβές τε καὶ ἀνεπίληπτον τῷ καθ’ ἡμᾶς λόγῳ προσεμαρτύρησεν. εἶτα εἰς κατασκευὴν τοῦ εἶναι τὴν σάρκα θεότητα καὶ ταῦτα τοῖς εἰρημένοις προστίθησιν. «Τίς» γάρ, φησίν, ὁ «ἅγιος ἐκ γεννητῆς»; ὥσπερ οὐκ ἀνεγνωκὼς τὴν κατὰ τὸν Ἰερεμίαν γραφήν, περὶ οὗ φησιν ὅτι Πρὶν ἐμὲ πλάσαι σε ἐκ κοιλίας ἡγίακά σε. οὐ γὰρ μόνον ἐκ γεννητῆς, ἀλλὰ καὶ πρὸ γενέσεως ἐκεῖνος παρὰ τῆς γραφῆς μαρτυρεῖται ἅγιος. ἀλλὰ καὶ ὁ ἐν τῇ γαστρὶ τῇ μητρῴᾳ σκιρτήσας, ὁ τοῦ ἀσπασμοῦ τῆς μητρὸς τοῦ κυρίου τὴν φωνὴν ἐν ἀγαλλιάσει δεξάμενος, καὶ αὐτὸς ἂν εἴη ἐκ γεννητῆς ἅγιος, καθὼς ἡ τοῦ ἀγγέλου περὶ αὐτοῦ μηνύει φωνὴ λέγουσα· Καὶ πνεύματος ἁγίου πλησθήσεται ἔτι ἐκ κοιλίας μητρός. ἀλλ’ ἐπάγει καὶ τοῦτο τοῖς εἰρημένοις· «Τίς ἀδίδακτος σοφός»; ἡμεῖς δὲ τὴν ἐκ τοῦ θεοῦ σοφίαν, ἥτις ἐστὶν ὁ Χριστός, οὐχὶ διδακτὴν εἶναί φαμεν· τὴν δὲ ἑνωθεῖσαν τῇ θείᾳ σοφίᾳ τῆς σαρκὸς ἡμῶν μοῖραν ἐκ μετοχῆς δέξασθαι τὸ ἀγαθὸν τῆς σοφίας οὐκ ἀμφιβάλλομεν, πειθόμενοι τῷ εὐαγγελίῳ οὑτωσὶ διεξιόντι ὅτι Ἰησοῦς δὲ προέκοπτεν ἡλικίᾳ καὶ σοφίᾳ καὶ χάριτι.
ὥσπερ ἐν τῷ σώματι ἡ κατ’ ὀλίγον προσθήκη τῇ τῆς τροφῆς συνεργίᾳ πρὸς τὸ τέλειον τῆς φύσεως πρόεισιν, οὕτως καὶ ἐν τῇ ψυχῇ ἡ ἐπὶ τὸ τέλειον τῆς σοφίας πρόοδος δι’ ἀσκήσεως τοῖς μετιοῦσι προστίθεται. «Τίς», φησίν, «ἐν ἐξιουσίᾳ τὰ τοῦ θεοῦ ἐργαζόμενος»; πῶς κατασμικρύνει τοῖς βρεφικοῖς ἐπιχειρήμασι τὴν ἄφραςτον τοῦ κυρίου μεγαλειότητα; τὸ γὰρ ἐν ἐξουσίᾳ τὰ τοῦ θεοῦ ποιεῖν καὶ ἀνθρώπων ἐστὶ τῶν ἠξιωμένων θείας δυνάμεως, οἷος ἦν ὁ Ἠλίας κατ’ ἐξουσίαν ἀνιείς τε καὶ ἀποκλείων τοῖς ἀνθρώποις τὸν ὄμβρον πῦρ ἐπάγων τοῖς ὑπεναντίοις, γεωργῶν ἐν τῷ κεράμῳ τὸ ἄλευρον καὶ βρύειν ποιῶν ἐν τῷ καμψάκῃ τὸ ἔλαιον καὶ διὰ προσφυσήματος τῷ ἀψύχῳ ζωὴν χαριζόμενος καὶ ὅσα ἄλλα περὶ αὐτοῦ ὁ λόγος κατέχει, ὥστε οὐδὲν ὑπὲρ ἄνθρωπον τὸ ἐν ἐξουσίᾳ τοῦ θεοῦ ποιεῖν τι τῶν θαυμάτων ἐκ θείας δυνάμεως, ἀλλὰ τὸ αὐτὸν εἶναι τὴν ὑπερέχουσαν δύναμιν. ὅπερ δὴ καὶ παρ’ ἡμῶν καὶ παρὰ πάντων τῶν ἐν ἀληθείᾳ δεξαμένων τὸν λόγον πεπίστευται. Τὴν δὲ ἀδιανοήτως αὐτοῦ προστεθεῖσαν τοῖς εἰρημένοις διαίρεσιν ὡς οὐ πρέπον ἡμῖν ὂν τὸ κατὰ σπουδὴν διελέγχειν ταῖς ἐννοίαις τῶν ἐπιστημόνων παρήσομεν.
PG 45:1187τί γὰρ βούλεται αὐτῷ τὸ «Διαιρῶν μὲν τὴν ἐνέργειαν κατὰ σάρκα, ἐξισῶν δὲ κατὰ πνεῦμα», ὅπερ ἐπήγαγε τῇ εὐαγγελικῇ φωνῇ τῇ λεγούσῃ ὅτι Ὁ πατήρ μου ἕως ἄρτι ἐργάζεται κἀγὼ ἐργάζομαι; εἴ τις ἔχει δύναμιν πρὸς τὴν τῶν ἀνοήτων συνηγορίαν, συνιστάσθω τῷ λόγῳ καὶ λεγέτω, τί νοῶν ἐπάγει τοῖς εἰρημένοις πάλιν τὸ ὅμοιον οὑτωσὶ κατὰ τὴν λέξιν ἔχον· «Ὅπερ ἔχει», φησί, «τὴν ἐν δυνάμει πάλιν ἰσότητα καὶ τὴν κατὰ σάρκα τῆς ἐνεργείας διαίρεσιν, καθ’ ἥν, φησίν, οὐ πάντας ἐζωοποίησεν, ἀλλά τινας, οὓς ἠθέλησεν». ἡμεῖς γὰρ τὴν ἁπλῆν τε καὶ ἀκατάσκευον ἐξειληφότες τῆς θείας γραφῆς διάνοιαν οὕτω περὶ τῶν εἰρημένων γινώσκομεν· ὅταν τοῦ κυρίου διεξιόντος ἀκούσωμεν ὅτι Ὁ πατὴρ ἐγείρει τοὺς νεκροὺς καὶ ζωοποιεῖ καὶ Ὁ υἱὸς οὓς θέλει ζωοποιεῖ, οὐχ ὥς τινων ἀποβαλλομένων τοῦ ζωοποιοῦ θελήματος ἐκ τούτου νοοῦμεν. ἀλλ’ ἐπειδὴ πάντα τὰ τοῦ πατρὸς τοῦ υἱοῦ εἶναι καὶ ἠκούσαμεν καὶ πιστεύομεν, δῆλον ὅτι καὶ τὸ θέλημα τοῦ πατρὸς ὡς ἓν τῶν πάντων ἐν τῷ υἱῷ καθορῶμεν.Ταῦτα εἰπὼν ὅσα περὶ τοῦ κόκκου φησὶ τοῦ ἀπο- Α θνήσκοντος καὶ οὕτως μετὰ πλειόνων κόκκων ἀνα βλαστάνοντος, ἐπειδὴ πρὸς ἡμῶν ἐστι καὶ τὸν ἡμέ- τερον βεβαιοί λόγον, ἐκὼν ὑπερβήσομαι. Τις γὰρ ὁ ἀποθνήσκων κόκκος, καὶ τῷ ἰδίῳ τῆς ἀναστάσεως στάχυϊ σωρείαν κόκκων ἐν ἑαυτῷ συνεγείρων; Ούκ οἶμαί τινα τοσοῦτον τῶν θείων δογμάτων εἶναι ἀμύη- τον, ὡς μὴ περὶ τὸν ἄνθρωπον τὸ κατὰ πάθος βλέ πειν (28) μυστήριον. Απόδειξις δὲ τοῦ λόγου τὸ, καὶ ἡμᾶς συναποθνήσκειν αὐτῷ, καὶ συνθάπτεσθαι, καὶ συνεγείρεσθαι. Πρὸς γὰρ τὸ ὁμογενές ῥᾳδία για νεται τοῖς βουλομένοις ἡ μίμησις· τοῦ δὲ ὑπερβεβη- κότος ἡ ὁμοίωσις ἄπορος· ὥστε εἰ μὲν σάρξ ἐστιν ἡ ὑποστᾶσα τὸν θάνατον, καὶ ἡμᾶς τοὺς ἐν σαρκὶ ζῶν τας, εὐκολώτερον ἂν εἴη μιμήσασθαι τῷ θανάτῳ τὸν θάνατον. Εἰ δὲ θεότης τέθνηκε, πῶς συντεθνηξόμεθα Β οἱ ἐν σαρκί, τῇ θεότητι ; Σαρκὶ σὰρξ συναποθνήσκει, καὶ συνεγείρεται. Θεότητος δὲ τοῦτο παθούσης, καθώς Απολινάριος βούλεται, άλλας θεότητας ἐπιζητεῖν προσήκει, αἱ συντεθνήξονται καὶ συναναστήσονται τῇ θεότητι· (29) ὥσπερ γάρ Χριστὸς ἀπέθανε καὶ ἀνέστη, οὕτως καὶ ἡμεῖς, φησὶν ὁ ᾿Απόστολος. Τι ὄντες ἡμεῖς κατὰ τὴν ἑαυτῶν φύσιν; θεία δύναμις, * αἷμα καὶ σὰρξ, καθώς φησιν ή Γραφή (50); Διό κει κοινώνηκεν ἡμῖν, ἡμῶν ἕνεκεν, σαρκὸς καὶ αἷματος, ὁ δι' ἡμᾶς καθ' ἡμᾶς γενόμενος. Οὐκοῦν ὅπερ ἡμεῖς ἐσμεν κατ' οὐσίαν, καὶ ὁ ὑπὲρ ἡμῶν ἀποθανὼν ἦν, οὗ πρόκειται τοῖς ὁμογενέσιν ἡ μίμησις. ᾿Απόδειξις δὲ τῆς ἀσεβείας τοῦ λόγου τοῦ θνητὴν ἀποδεικνύντος τὴν θεότητα, αὐτὸ τὸ ἐν ἡμῖν αὐτοῖς γινόμενον. Εν γὰρ τῷ κοινῷ τῶν ἀνθρώπων θανάτῳ τί τὸ ἀποθνῆ σκόν ἐστι, καὶ φθειρόμενον ; Οὐχὶ σὰρξ μὲν εἰς τὴν γῆν ἀναλύεται, ὁ δὲ νοῦς τῇ ψυχῇ παραμένει, οὐδ᾽ ἐν τῇ μεταστάσει τοῦ σώματος πρὸς τὸ εἶναι βλαπτό μενος ; Τεκμήριον δὲ ὅτι μέμνηται τῶν ὑπὲρ τῆς ὁ πλούσιος, καὶ δεῖται τοῦ Ἀβραὰμ περὶ τῶν κατὰ γένος (31) συνημμένων αὐτῷ. Τοῦτο δὲ οὐκ ἄν τις ἀνοίας εἴποι, τὸ, ἐπειδὴ τὸ καθ' ἑαυτὸν ἄφυκτον ἔγνω, πρόνοιάν τινα τῶν ἐπιτηδείων ποιήσασθαι. Εἰ τοίνυν ὁ ἡμέτερος νους διαμένει καὶ μετὰ θάνατον ἀπαθής τε καὶ ἀναλλοίωτος, πῶς εἰκὸς τὸν τρίτη- μόριον ἐκεῖνον τοῦ ᾿Απολιναρίου Θεὸν τὸν σαρκώδη θάνατον ὑπομεῖναι (32); Πῶς ἀποθανόντα [(33) ἢ τίνα τρόπον παθόντα], τὴν τοῦ θανάτου διάλυσιν ; Οὐδενὶ γὰρ τῶν πάντων τὸ τοιοῦτον ἄγνωστον, ὅτι θάνατός ἐστι ψυχῆς καὶ σώματος ἡ ἀπ' ἀλλήλων διάζευξις, αὐτὴ δὲ ἡ ψυχὴ, καὶ ἡ διάνοια πῶς ἀφ' ἑαυτῆς μερίζεται, ἵνα καὶ αὐτὴ (34) τὸν θάνατον δέ ξηται ; Εἰ οὖν ἀνεπίδεκτος ἡ ἡμετέρα ψυχὴ τοῦ θα νάτου, πῶς δέχεται θάνατον, εἰπάτωσαν οἱ εἰς μοῖραν. τὸν Χριστὸν κερματίζοντες. τὸ κατὰ πάθος βλέπει. ἐπιγραφή. • ADVERSUS APOLLINAREM. D C XXX. Porro ea quæ de grano dicit, quod mo- riendo ita demum cum sui multiplicatione repul- lulat er, quandoquidem pro nobis faciunt nostram- que firmant sententiam, lubens prætereo. Quid enim est moriens granum, et sua qua resurgit spica acervum granorum in seipso simul susci- tans? Non arbitror quempiam usque adeo ignarum divinorum dogmatum esse, ut in humanitate pas- sionis mysterium adimpletum fuisse non videat. Hujus autem assertionis veritas inde ostenditur, quod nos commoriamur cum ipso, et consepeliamur et simul resurgamus. Nam ea quæ ejusdem generis sunt, facile est volentibus imitari; iis vero quæ longe supereminent, vix ac ne vix quidem ea quæ inferioris sunt naturæ assimilari possunt. Quam- obrem si caro est quæ mortem sustinuit, nobis etiam qui in carne vivimus, facilius utique erit morte mortem imitari. Sin vero divinitas !nortua est, quomodo commoriemur divinitati qui carnei sumus? Caro una cum carne moritur, et una cum carne resurgit. Si autem divinilas, ut Apollinaris vult, id passa sit, alias divinitates inquirere oportet, quæ una cum divinitate moriantur et resurgant: nam sicut Christus mortuus est et resurrexit, sic et nos, inquit Apostolus **. Quid nos secundum naturam nostram sumus? Divinane potentia, an sanguis et caro, ut Scriptura dicit? Quamobrem communicavit nobis, nostri causa, carne et sangui- ne, qui propter nos similis nobis factus est. Quod ergo nos sumus secundum essentiam, id etiam erat is qui pro nobis mortuus est, cujus imitatio nobis qui ejusdem ac ipse generis sumus, proponitur, Porro impietatem opinionis quæ mortalem esse divinitatem asserit, id quod nobis ipsis usu evenit, clare demonstrat. Quid enim est illud quod in communi hominum morte occidit atque corrum- pitur? Nonne caro quidem in terram resolvitur; inens autem cum anima permanet, neque in cor- poris dissolutione, quantum ad essentiam pertinet, læditur? Huic autem rei argumento est quod eo- rum qui adhuc in terris exstabant dives ille memi- nit, precaturque Abraham pro bis qui sibi genere conjuncti erant. Profecto amentiæ nemo ascripse rit quod aliquam propinquorum et necessariorum curam gerat, postquam de rebus suis actum esse cognovit. Si igitur mens nostra citra detrimen- tum ullum, aut mutationem, post mortem quoque permanet, quomodo consentaneum est tripartitum illum Apollinaris Deum carnis mortem oppetiisse? Quonam pacto mortuus est, vel ex morte disso- lutionem est passus? Neminem enim prorsus latet, mortem esse mutuam animæ et corporis separationein; ipsa autem anima et mens, quomodo a Joan. x11, 24. & Cor. IV; I Thess. iv, 14. tis, quibusdam tamen resectis, Euthymius refert fag. 599, in line. mio quoque probatam ; nam in textu est (28) Corr. τὸ κατὰ τὸ πάθος βλέπειν, antea erat, (29) Et hunc locum usque ad finem hujus capi- (50) Secuti sumus corr. emendationem, Eully- (31) Corr. κατὰ τὸ γένος. (52) Corr. θάνατον αὐτὸν ὑπομείνα.. (55) Verba uncinis inclusa corr. suppevit, (54) Corr. καὶ ἐν αὐτῇ.
εἰ οὖν ἐν τῷ υἱῷ τὸ πατρικόν ἐστι θέλημα, ὁ δὲ πατήρ, καθώς φησιν ὁ ἀπόστολος, Πάντας θέλει σωθῆναι καὶ εἰς ἐπίγνωσιν ἀληθείας ἐλθεῖν, δηλαδὴ ὁ πάντα τὰ τοῦ πατρὸς κεκτημένος καὶ ὅλον ἔχων ἐν ἑαυτῷ τὸν πατέρα ὅλον ἔχει πάντως ἐν ἑαυτῷ μετὰ τῶν ἄλλων τῶν τοῦ πατρὸς ἀγαθῶν καὶ τὸ σωτήριον θέλημα. εἰ οὖν οὐκ ἀπολείπεται τοῦ τελείου θελήματος, πάντως δῆλον ὅτι οὓς ὁ πατὴρ θέλει ζωοποιηθῆναι καὶ αὐτὸς ζωοποιεῖ, οὐκ ἐλαττούμενος ἐν τῷ φιλανθρώπῳ θελήματι, καθώς φησιν ὁ Ἀπολινάριος, ὅτι τινὰς ἠθέλησεν, οὐ πάντας ζωοποιηθῆναι. οὐ γὰρ παρὰ τὴν τοῦ κυριακοῦ θελήματος αἰτίαν οἱ μὲν σῴζονται οἱ δὲ ἀπόλλυνται (ἢ οὕτω γ’ ἂν εἰς ἐκεῖνον ἐπανίοι ἡ τῶν ἀπολλυμένων αἰτία), ἀλλὰ παρὰ τὴν προαίρεσιν τῶν δεχομένων τὸν λόγον, συμβαίνει τὸ σῴζεσθαί τινας ἢ ἀπόλλυσθαι. ὁ δὲ προστίθησι ταῖς κατασκευαῖς ὅτι «Οὐδεὶς κατ’ ἐξουσίαν ἀπέθανε καὶ ἀνέστη». καὶ τοῦτο εἰπὼν ἐπάγει τὴν τοῦ εὐαγγελίου φωνήν, τὸ Οὐδεὶς αἴρει τὴν ψυχήν μου ἀπ’ ἐμοῦ· ἐξουσίαν ἔχω θεῖναι αὐτὴν καὶ ἐξουσίαν ἔχω πάλιν λαβεῖν αὐτήν. ποίαν ψυχήν, λογικὴν ἢ ἄλογον; εἴποιμι ἂν πρὸς τοὺς τὴν ἀνόητον ψυχὴν τῷ θεῷ συνορίζοντας.Ταῦτα εἰπὼν ὅσα περὶ τοῦ κόκκου φησὶ τοῦ ἀπο- Α θνήσκοντος καὶ οὕτως μετὰ πλειόνων κόκκων ἀνα βλαστάνοντος, ἐπειδὴ πρὸς ἡμῶν ἐστι καὶ τὸν ἡμέ- τερον βεβαιοί λόγον, ἐκὼν ὑπερβήσομαι. Τις γὰρ ὁ ἀποθνήσκων κόκκος, καὶ τῷ ἰδίῳ τῆς ἀναστάσεως στάχυϊ σωρείαν κόκκων ἐν ἑαυτῷ συνεγείρων; Ούκ οἶμαί τινα τοσοῦτον τῶν θείων δογμάτων εἶναι ἀμύη- τον, ὡς μὴ περὶ τὸν ἄνθρωπον τὸ κατὰ πάθος βλέ πειν (28) μυστήριον. Απόδειξις δὲ τοῦ λόγου τὸ, καὶ ἡμᾶς συναποθνήσκειν αὐτῷ, καὶ συνθάπτεσθαι, καὶ συνεγείρεσθαι. Πρὸς γὰρ τὸ ὁμογενές ῥᾳδία για νεται τοῖς βουλομένοις ἡ μίμησις· τοῦ δὲ ὑπερβεβη- κότος ἡ ὁμοίωσις ἄπορος· ὥστε εἰ μὲν σάρξ ἐστιν ἡ ὑποστᾶσα τὸν θάνατον, καὶ ἡμᾶς τοὺς ἐν σαρκὶ ζῶν τας, εὐκολώτερον ἂν εἴη μιμήσασθαι τῷ θανάτῳ τὸν θάνατον. Εἰ δὲ θεότης τέθνηκε, πῶς συντεθνηξόμεθα Β οἱ ἐν σαρκί, τῇ θεότητι ; Σαρκὶ σὰρξ συναποθνήσκει, καὶ συνεγείρεται. Θεότητος δὲ τοῦτο παθούσης, καθώς Απολινάριος βούλεται, άλλας θεότητας ἐπιζητεῖν προσήκει, αἱ συντεθνήξονται καὶ συναναστήσονται τῇ θεότητι· (29) ὥσπερ γάρ Χριστὸς ἀπέθανε καὶ ἀνέστη, οὕτως καὶ ἡμεῖς, φησὶν ὁ ᾿Απόστολος. Τι ὄντες ἡμεῖς κατὰ τὴν ἑαυτῶν φύσιν; θεία δύναμις, * αἷμα καὶ σὰρξ, καθώς φησιν ή Γραφή (50); Διό κει κοινώνηκεν ἡμῖν, ἡμῶν ἕνεκεν, σαρκὸς καὶ αἷματος, ὁ δι' ἡμᾶς καθ' ἡμᾶς γενόμενος. Οὐκοῦν ὅπερ ἡμεῖς ἐσμεν κατ' οὐσίαν, καὶ ὁ ὑπὲρ ἡμῶν ἀποθανὼν ἦν, οὗ πρόκειται τοῖς ὁμογενέσιν ἡ μίμησις. ᾿Απόδειξις δὲ τῆς ἀσεβείας τοῦ λόγου τοῦ θνητὴν ἀποδεικνύντος τὴν θεότητα, αὐτὸ τὸ ἐν ἡμῖν αὐτοῖς γινόμενον. Εν γὰρ τῷ κοινῷ τῶν ἀνθρώπων θανάτῳ τί τὸ ἀποθνῆ σκόν ἐστι, καὶ φθειρόμενον ; Οὐχὶ σὰρξ μὲν εἰς τὴν γῆν ἀναλύεται, ὁ δὲ νοῦς τῇ ψυχῇ παραμένει, οὐδ᾽ ἐν τῇ μεταστάσει τοῦ σώματος πρὸς τὸ εἶναι βλαπτό μενος ; Τεκμήριον δὲ ὅτι μέμνηται τῶν ὑπὲρ τῆς ὁ πλούσιος, καὶ δεῖται τοῦ Ἀβραὰμ περὶ τῶν κατὰ γένος (31) συνημμένων αὐτῷ. Τοῦτο δὲ οὐκ ἄν τις ἀνοίας εἴποι, τὸ, ἐπειδὴ τὸ καθ' ἑαυτὸν ἄφυκτον ἔγνω, πρόνοιάν τινα τῶν ἐπιτηδείων ποιήσασθαι. Εἰ τοίνυν ὁ ἡμέτερος νους διαμένει καὶ μετὰ θάνατον ἀπαθής τε καὶ ἀναλλοίωτος, πῶς εἰκὸς τὸν τρίτη- μόριον ἐκεῖνον τοῦ ᾿Απολιναρίου Θεὸν τὸν σαρκώδη θάνατον ὑπομεῖναι (32); Πῶς ἀποθανόντα [(33) ἢ τίνα τρόπον παθόντα], τὴν τοῦ θανάτου διάλυσιν ; Οὐδενὶ γὰρ τῶν πάντων τὸ τοιοῦτον ἄγνωστον, ὅτι θάνατός ἐστι ψυχῆς καὶ σώματος ἡ ἀπ' ἀλλήλων διάζευξις, αὐτὴ δὲ ἡ ψυχὴ, καὶ ἡ διάνοια πῶς ἀφ' ἑαυτῆς μερίζεται, ἵνα καὶ αὐτὴ (34) τὸν θάνατον δέ ξηται ; Εἰ οὖν ἀνεπίδεκτος ἡ ἡμετέρα ψυχὴ τοῦ θα νάτου, πῶς δέχεται θάνατον, εἰπάτωσαν οἱ εἰς μοῖραν. τὸν Χριστὸν κερματίζοντες. τὸ κατὰ πάθος βλέπει. ἐπιγραφή. • ADVERSUS APOLLINAREM. D C XXX. Porro ea quæ de grano dicit, quod mo- riendo ita demum cum sui multiplicatione repul- lulat er, quandoquidem pro nobis faciunt nostram- que firmant sententiam, lubens prætereo. Quid enim est moriens granum, et sua qua resurgit spica acervum granorum in seipso simul susci- tans? Non arbitror quempiam usque adeo ignarum divinorum dogmatum esse, ut in humanitate pas- sionis mysterium adimpletum fuisse non videat. Hujus autem assertionis veritas inde ostenditur, quod nos commoriamur cum ipso, et consepeliamur et simul resurgamus. Nam ea quæ ejusdem generis sunt, facile est volentibus imitari; iis vero quæ longe supereminent, vix ac ne vix quidem ea quæ inferioris sunt naturæ assimilari possunt. Quam- obrem si caro est quæ mortem sustinuit, nobis etiam qui in carne vivimus, facilius utique erit morte mortem imitari. Sin vero divinitas !nortua est, quomodo commoriemur divinitati qui carnei sumus? Caro una cum carne moritur, et una cum carne resurgit. Si autem divinilas, ut Apollinaris vult, id passa sit, alias divinitates inquirere oportet, quæ una cum divinitate moriantur et resurgant: nam sicut Christus mortuus est et resurrexit, sic et nos, inquit Apostolus **. Quid nos secundum naturam nostram sumus? Divinane potentia, an sanguis et caro, ut Scriptura dicit? Quamobrem communicavit nobis, nostri causa, carne et sangui- ne, qui propter nos similis nobis factus est. Quod ergo nos sumus secundum essentiam, id etiam erat is qui pro nobis mortuus est, cujus imitatio nobis qui ejusdem ac ipse generis sumus, proponitur, Porro impietatem opinionis quæ mortalem esse divinitatem asserit, id quod nobis ipsis usu evenit, clare demonstrat. Quid enim est illud quod in communi hominum morte occidit atque corrum- pitur? Nonne caro quidem in terram resolvitur; inens autem cum anima permanet, neque in cor- poris dissolutione, quantum ad essentiam pertinet, læditur? Huic autem rei argumento est quod eo- rum qui adhuc in terris exstabant dives ille memi- nit, precaturque Abraham pro bis qui sibi genere conjuncti erant. Profecto amentiæ nemo ascripse rit quod aliquam propinquorum et necessariorum curam gerat, postquam de rebus suis actum esse cognovit. Si igitur mens nostra citra detrimen- tum ullum, aut mutationem, post mortem quoque permanet, quomodo consentaneum est tripartitum illum Apollinaris Deum carnis mortem oppetiisse? Quonam pacto mortuus est, vel ex morte disso- lutionem est passus? Neminem enim prorsus latet, mortem esse mutuam animæ et corporis separationein; ipsa autem anima et mens, quomodo a Joan. x11, 24. & Cor. IV; I Thess. iv, 14. tis, quibusdam tamen resectis, Euthymius refert fag. 599, in line. mio quoque probatam ; nam in textu est (28) Corr. τὸ κατὰ τὸ πάθος βλέπειν, antea erat, (29) Et hunc locum usque ad finem hujus capi- (50) Secuti sumus corr. emendationem, Eully- (31) Corr. κατὰ τὸ γένος. (52) Corr. θάνατον αὐτὸν ὑπομείνα.. (55) Verba uncinis inclusa corr. suppevit, (54) Corr. καὶ ἐν αὐτῇ.
εἰ ἄλογόν φασι, κτῆνος ἐροῦσιν εἶναι περὶ τὸν Χριστὸν καὶ οὐκ ἄνθρωπον· εἰ δὲ λογικήν, τί ἄλλο παρὰ τὸν λόγον τὴν διάνοιαν οἴονται; οὐ γὰρ φωνὴ ἄσημος ὁ λόγος ἐστίν, ἀλλὰ νοήματος κίνησις ἀρχὴ καὶ ὑπόθεσις τοῦ λόγου γίνεται. οὐκοῦν ὁ λογικὴν ψυχὴν εἰπὼν καὶ διανοητικὴν ὡμολόγησεν· εἰ δὲ διάνοια νοῦ κίνησίς ἐστι καὶ ἐνέργεια, πῶς ἂν ὁ νοῦς μὴ παρὼν ἐνεργήσειεν, εἴπερ ἀμέτοχον τοῦ νοῦ τὴν τοῦ κυρίου ψυχὴν διορίζοιτο; ὥστε εἰ ψυχὴν ἔχει ὁ κύριος, ἣν κατ’ ἐξουσίαν καὶ λαμβάνει καὶ ἀποτίθεται, ψυχὴν δὲ οὐ κτηνώδη καὶ ἄλογον, ἀλλὰ τοῦ ἀνθρωπίνου συγκρίματος, ὁμολογεῖται πάντως ἐν τῷ ἀνθρωπίνην προσειληφέναι καὶ διανοητικὴν εἶναι. Ταῦτα εἰπὼν ὅσα περὶ τοῦ κόκκου φησὶ τοῦ ἀποθνήσκοντος καὶ οὕτω μετὰ πλεόνων κόκκων ἀναβλαστάνοντος, ἐπειδὴ πρὸς ἡμῶν ἐστι καὶ τὸν ἡμέτερον βεβαιοῖ λόγον, ἑκὼν ὑπερβήσομαι. τίς γὰρ ὁ ἀποθνήσκων κόκκος καὶ τῷ ἰδίῳ τῆς ἀναστάσεως στάχυϊ σωρείαν κόκκων ἐν ἑαυτῷ συνεγείρων; οὐκ οἶμαί τινα τοσοῦτον τῶν θείων δογμάτων εἶναι ἀμύητον, ὡς μὴ περὶ τὸν ἄνθρωπον τὸ κατὰ τὸ πάθος βλέπειν μυστήριον.Ταῦτα εἰπὼν ὅσα περὶ τοῦ κόκκου φησὶ τοῦ ἀπο- Α θνήσκοντος καὶ οὕτως μετὰ πλειόνων κόκκων ἀνα βλαστάνοντος, ἐπειδὴ πρὸς ἡμῶν ἐστι καὶ τὸν ἡμέ- τερον βεβαιοί λόγον, ἐκὼν ὑπερβήσομαι. Τις γὰρ ὁ ἀποθνήσκων κόκκος, καὶ τῷ ἰδίῳ τῆς ἀναστάσεως στάχυϊ σωρείαν κόκκων ἐν ἑαυτῷ συνεγείρων; Ούκ οἶμαί τινα τοσοῦτον τῶν θείων δογμάτων εἶναι ἀμύη- τον, ὡς μὴ περὶ τὸν ἄνθρωπον τὸ κατὰ πάθος βλέ πειν (28) μυστήριον. Απόδειξις δὲ τοῦ λόγου τὸ, καὶ ἡμᾶς συναποθνήσκειν αὐτῷ, καὶ συνθάπτεσθαι, καὶ συνεγείρεσθαι. Πρὸς γὰρ τὸ ὁμογενές ῥᾳδία για νεται τοῖς βουλομένοις ἡ μίμησις· τοῦ δὲ ὑπερβεβη- κότος ἡ ὁμοίωσις ἄπορος· ὥστε εἰ μὲν σάρξ ἐστιν ἡ ὑποστᾶσα τὸν θάνατον, καὶ ἡμᾶς τοὺς ἐν σαρκὶ ζῶν τας, εὐκολώτερον ἂν εἴη μιμήσασθαι τῷ θανάτῳ τὸν θάνατον. Εἰ δὲ θεότης τέθνηκε, πῶς συντεθνηξόμεθα Β οἱ ἐν σαρκί, τῇ θεότητι ; Σαρκὶ σὰρξ συναποθνήσκει, καὶ συνεγείρεται. Θεότητος δὲ τοῦτο παθούσης, καθώς Απολινάριος βούλεται, άλλας θεότητας ἐπιζητεῖν προσήκει, αἱ συντεθνήξονται καὶ συναναστήσονται τῇ θεότητι· (29) ὥσπερ γάρ Χριστὸς ἀπέθανε καὶ ἀνέστη, οὕτως καὶ ἡμεῖς, φησὶν ὁ ᾿Απόστολος. Τι ὄντες ἡμεῖς κατὰ τὴν ἑαυτῶν φύσιν; θεία δύναμις, * αἷμα καὶ σὰρξ, καθώς φησιν ή Γραφή (50); Διό κει κοινώνηκεν ἡμῖν, ἡμῶν ἕνεκεν, σαρκὸς καὶ αἷματος, ὁ δι' ἡμᾶς καθ' ἡμᾶς γενόμενος. Οὐκοῦν ὅπερ ἡμεῖς ἐσμεν κατ' οὐσίαν, καὶ ὁ ὑπὲρ ἡμῶν ἀποθανὼν ἦν, οὗ πρόκειται τοῖς ὁμογενέσιν ἡ μίμησις. ᾿Απόδειξις δὲ τῆς ἀσεβείας τοῦ λόγου τοῦ θνητὴν ἀποδεικνύντος τὴν θεότητα, αὐτὸ τὸ ἐν ἡμῖν αὐτοῖς γινόμενον. Εν γὰρ τῷ κοινῷ τῶν ἀνθρώπων θανάτῳ τί τὸ ἀποθνῆ σκόν ἐστι, καὶ φθειρόμενον ; Οὐχὶ σὰρξ μὲν εἰς τὴν γῆν ἀναλύεται, ὁ δὲ νοῦς τῇ ψυχῇ παραμένει, οὐδ᾽ ἐν τῇ μεταστάσει τοῦ σώματος πρὸς τὸ εἶναι βλαπτό μενος ; Τεκμήριον δὲ ὅτι μέμνηται τῶν ὑπὲρ τῆς ὁ πλούσιος, καὶ δεῖται τοῦ Ἀβραὰμ περὶ τῶν κατὰ γένος (31) συνημμένων αὐτῷ. Τοῦτο δὲ οὐκ ἄν τις ἀνοίας εἴποι, τὸ, ἐπειδὴ τὸ καθ' ἑαυτὸν ἄφυκτον ἔγνω, πρόνοιάν τινα τῶν ἐπιτηδείων ποιήσασθαι. Εἰ τοίνυν ὁ ἡμέτερος νους διαμένει καὶ μετὰ θάνατον ἀπαθής τε καὶ ἀναλλοίωτος, πῶς εἰκὸς τὸν τρίτη- μόριον ἐκεῖνον τοῦ ᾿Απολιναρίου Θεὸν τὸν σαρκώδη θάνατον ὑπομεῖναι (32); Πῶς ἀποθανόντα [(33) ἢ τίνα τρόπον παθόντα], τὴν τοῦ θανάτου διάλυσιν ; Οὐδενὶ γὰρ τῶν πάντων τὸ τοιοῦτον ἄγνωστον, ὅτι θάνατός ἐστι ψυχῆς καὶ σώματος ἡ ἀπ' ἀλλήλων διάζευξις, αὐτὴ δὲ ἡ ψυχὴ, καὶ ἡ διάνοια πῶς ἀφ' ἑαυτῆς μερίζεται, ἵνα καὶ αὐτὴ (34) τὸν θάνατον δέ ξηται ; Εἰ οὖν ἀνεπίδεκτος ἡ ἡμετέρα ψυχὴ τοῦ θα νάτου, πῶς δέχεται θάνατον, εἰπάτωσαν οἱ εἰς μοῖραν. τὸν Χριστὸν κερματίζοντες. τὸ κατὰ πάθος βλέπει. ἐπιγραφή. • ADVERSUS APOLLINAREM. D C XXX. Porro ea quæ de grano dicit, quod mo- riendo ita demum cum sui multiplicatione repul- lulat er, quandoquidem pro nobis faciunt nostram- que firmant sententiam, lubens prætereo. Quid enim est moriens granum, et sua qua resurgit spica acervum granorum in seipso simul susci- tans? Non arbitror quempiam usque adeo ignarum divinorum dogmatum esse, ut in humanitate pas- sionis mysterium adimpletum fuisse non videat. Hujus autem assertionis veritas inde ostenditur, quod nos commoriamur cum ipso, et consepeliamur et simul resurgamus. Nam ea quæ ejusdem generis sunt, facile est volentibus imitari; iis vero quæ longe supereminent, vix ac ne vix quidem ea quæ inferioris sunt naturæ assimilari possunt. Quam- obrem si caro est quæ mortem sustinuit, nobis etiam qui in carne vivimus, facilius utique erit morte mortem imitari. Sin vero divinitas !nortua est, quomodo commoriemur divinitati qui carnei sumus? Caro una cum carne moritur, et una cum carne resurgit. Si autem divinilas, ut Apollinaris vult, id passa sit, alias divinitates inquirere oportet, quæ una cum divinitate moriantur et resurgant: nam sicut Christus mortuus est et resurrexit, sic et nos, inquit Apostolus **. Quid nos secundum naturam nostram sumus? Divinane potentia, an sanguis et caro, ut Scriptura dicit? Quamobrem communicavit nobis, nostri causa, carne et sangui- ne, qui propter nos similis nobis factus est. Quod ergo nos sumus secundum essentiam, id etiam erat is qui pro nobis mortuus est, cujus imitatio nobis qui ejusdem ac ipse generis sumus, proponitur, Porro impietatem opinionis quæ mortalem esse divinitatem asserit, id quod nobis ipsis usu evenit, clare demonstrat. Quid enim est illud quod in communi hominum morte occidit atque corrum- pitur? Nonne caro quidem in terram resolvitur; inens autem cum anima permanet, neque in cor- poris dissolutione, quantum ad essentiam pertinet, læditur? Huic autem rei argumento est quod eo- rum qui adhuc in terris exstabant dives ille memi- nit, precaturque Abraham pro bis qui sibi genere conjuncti erant. Profecto amentiæ nemo ascripse rit quod aliquam propinquorum et necessariorum curam gerat, postquam de rebus suis actum esse cognovit. Si igitur mens nostra citra detrimen- tum ullum, aut mutationem, post mortem quoque permanet, quomodo consentaneum est tripartitum illum Apollinaris Deum carnis mortem oppetiisse? Quonam pacto mortuus est, vel ex morte disso- lutionem est passus? Neminem enim prorsus latet, mortem esse mutuam animæ et corporis separationein; ipsa autem anima et mens, quomodo a Joan. x11, 24. & Cor. IV; I Thess. iv, 14. tis, quibusdam tamen resectis, Euthymius refert fag. 599, in line. mio quoque probatam ; nam in textu est (28) Corr. τὸ κατὰ τὸ πάθος βλέπειν, antea erat, (29) Et hunc locum usque ad finem hujus capi- (50) Secuti sumus corr. emendationem, Eully- (31) Corr. κατὰ τὸ γένος. (52) Corr. θάνατον αὐτὸν ὑπομείνα.. (55) Verba uncinis inclusa corr. suppevit, (54) Corr. καὶ ἐν αὐτῇ.
PG 45:1189ἀπόδειξις δὲ τοῦ λόγου τὸ καὶ ἡμᾶς συναποθνήσκειν αὐτῷ καὶ συνθάπτεσθαι καὶ συνεγείρεσθαι. πρὸς γὰρ τὸ ὁμογενὲς ῥᾳδία γίνεται τοῖς βουλομένοις ἡ μίμησις, τοῦ δὲ ὑπερβεβηκότος ἡ ὁμοίωσις ἄπορος· ὥστε εἰ μὲν σάρξ ἐστιν ἡ ὑποστᾶσα τὸν θάνατον, καὶ ἡμᾶς τοὺς ἐν σαρκὶ ζῶντας εὐκολώτερον ἂν εἴη μιμήσασθαι τῷ θανάτῳ τὸν θάνατον· εἰ δὲ θεότης τέθνηκε, πῶς συντεθνηξόμεθα οἱ ἐν σαρκὶ τῇ θεότητι; σαρκὶ σὰρξ συναποθνήσκει καὶ συνεγείρεται· θεότητος δὲ τοῦτο παθούσης, καθὼς Ἀπολινάριος βούλεται, ἄλλας θεότητας ἐπιζητεῖν προσήκει, αἳ συντεθνήξονται καὶ συναναστήσονται τῇ θεότητι· ὥσπερ γὰρ Χριστὸς ἀπέθανε καὶ ἀνέστη, οὕτως καὶ ἡμεῖς, φησὶν ὁ ἀπόστολος. τί ὄντες ἡμεῖς κατὰ τὴν ἑαυτῶν φύσιν; θεία δύναμις ἢ αἷμα καὶ σάρξ, καθώς φησιν ἡ γραφή; διὸ κεκοινώνηκεν ἡμῖν ἡμῶν ἕνεκεν σαρκὸς καὶ αἵματος ὁ δι’ ἡμᾶς καθ’ ἡμᾶς γενόμενος. οὐκοῦν ὅπερ ἡμεῖς ἐσμεν κατ’ οὐσίαν, καὶ ὁ ὑπὲρ ἡμῶν ἀποθανὼν ἦν, οὗ πρόκειται τοῖς ὁμογενέσιν ἡ μίμησις. ἀπόδειξις δὲ τῆς ἀσεβείας τοῦ λόγου τοῦ θνητὴν ἀποδεικνύντος τὴν θεότητα αὐτὸ τὸ ἐν ἡμῖν αὐτοῖς γινόμενον.Β εὐχόμενος, ἄνθρωπος ἢ Θεό; ; Εἰ Θεὸν εἶναι (44) τὸν εὐχόμενον οἴεται, ἴσην αὐτῷ πρὸς τοὺς ἀνθρώπους ἐνορᾷ τὴν ἀσθένειαν. Πῶς οὖν Θεός, μηδὲν οἴκοθεν ἀγαθὸν ἔχων, ἀλλὰ τῆς ὑπερκειμένης συμμαχίας δεόμενος ; Εἶτα καὶ πῶς καταγινώσκει ή θεότης τοῦ ἰδίου θελήματος; Αγαθὸν ἦν ἢ κακὸν, ὁ ἡβού- λετο (45); Εἰ μὲν γὰρ ἀγαθὸν, διὰ τί οὐκ εἰς πέρας ἄγεται ὁ ἡβούλετο (46) ; Εἰ δὲ κακόν, [(47) τις πρὸς τὸ κακὸν] τῇ θεότητι ἡ οἰκείωσις; 'Αλλ' ὅπερ ἔφην, ὅτι οὐ συνίησιν (48) εἰς τὸ ἐναντίον περιτρέπων τὸν λόγον. Εἰ γὰρ τοῦ Μονογενοῦς ἐστι Θεοῦ ἡ φωνὴ ἡ λέγουσα, Μὴ τὸ ἐμὸν θέλημα γενέσθω, ἀλλὰ τὸ σὸν, αὐτὸς ὁ λόγος περὶ ἑαυτὸν, ἀεὶ, διά τινος έναν- τιότητος στρέφεται (49), καὶ οὐδαμοῦ τὸ στάσιμον ἔχει. Ο γὰρ μὴ βουλόμενος (50) τὸ ἴδιον θέλημα γεν νέσθαι, αὐτὸ τοῦτο (51) βούλεται πάντως, τὸ μὴ γενέσθαι βούλεται. Πῶς οὖν ἡ εὐχὴ πρὸς πέρας ἀχθήσεται λέγοντος, ὅτι Τοῦτο θέλω ἵνα θέλω μή γένηται ; Πρὸς τοὐναντίον πάντως τοῦ σπουδαζομέ- του (52) περιτραπήσεται, καὶ ἀμηχανήσει καθ' ἑκά τερον ὁ τῆς τοιαύτης ἐπαίων εὐχῆς. Ὅπερ γὰρ ἂν ποιήσῃ, πρὸς τὸ ἀβούλητον τῷ εὐχομένῳ περιτρέ πει τὴν ἔκβασιν. Ποιήσει τὸ βούλημα (55) τοῦ εὐχο μένου ; Αλλ᾽ ἡ εὐχή ἐστι τὸ μὴ γενέσθαι ἃ βούλε ται (54). Μὴ ποιήσει (55) βούλεται; ᾿Αλλὰ ὁ εὐχά μενος βούλεται γενέσθαι αὐτῷ (50), μή βούλεται· ὥστε κατὰ πάντα τρόπον πάντη μεταλαμβανόμενον ἀστατήσει τὸ νόημα, αὐτὸ ἑαυτῷ μαχόμενον, καὶ ὑφ᾽ ἑαυτοῦ καθαιρούμενον. Τῆς δὴ τοιαύτης κατὰ τὸν λόγον ἀμηχανίας μία γένοιτο ἂν παραμυθία, ἡ ἀληθὴς τοῦ μυστηρίου ὁμολογία, ὅτι τὸ μὲν δειλιν πρὸς τὸ πάθος, τῆς ἀνθρωπίνης ἀσθενείας ἐστὶ, καθώς φησι καὶ ὁ Κύριος, Τὸ πνεῦμα πρόθυμον εἶναι λέγων ἀσθενῆ δὲ τὴν σάρκα· τὸ δὲ ἀνέχε σθαι (57) τὸ ἐξ οἰκονομίας πάθος, τῆς θείας ἐστὶ καὶ βουλῆς καὶ δυνάμεως. Ἐπειδὴ τοίνυν ἄλλῳ τὸ ἀνθρώπινον βούλημα (58), καὶ τὸ θεῖον ἄλλο, φθέγγε- ται (59) μέν, ὡς ἐκ τοῦ ἀνθρώπου, τὸ τῆς ἀσθε νείας. (60) τῆς φύσεως πρόσφορον, ὁ τὰ ἡμέτερα πάθη οἰκειωσάμενος· ἐπάγει δὲ τὴν δευτέραν φω νὴν, τὸ ὑψηλόν τε καὶ θεοπρεπές βούλημα κυρωθή ναι παρὰ τὸ ἀνθρώπινον ὑπὲρ τῆς τῶν ἀνθρώπων * τίς οὐ συνίησιν, διά τινος γράφεται. περὶ ἑαυτὸν ἀεὶ διά τινος έναντιότητος γράφεται, γρ. καὶ στέφεται. εἰ γὰρ βουλόμενος. γίνε ται. τὸ σπουδαζόμενον. θέλημα. - σεως. ADVERSUS APOLLINAREM. A an Deus ? Si Deum esse qui deprecatur existimat, Matth. xxvi, 41. desunt quidem in vulgato sexta synod. Græco textu; sed habentur in Latina veteri versione. corr. et reperiuntur quoque in sexta synod. Sed quod dixi, quis nou intelligit, quod in contrarium circumvertit illum sermonem ? ac si Græce esset, etc.; sed ejusdem synod. textus Gra- cus cum Vat. cod. lectione concordat. Corr. emendavit, et in marg. add. Nobis huic postrema simi- lem lectionem, quæ in sexta etiamn synod. exhi- betur, utpote clariorem, sequi visum est. PATROL. GR. XLV. c D parem in ipso imbecillitatem atque in hominibus conspicit. Quomodo igitur erit Deus, qui nullum ex se ipso bonum habet, sed superno auxilio indi- get? Deinde quomodo divinitas propriam volunta- tem reprobat? Bonumne erat, an malum, quod volebat? Si enim bonum, cur ad exitum perducitur quod volebat ? Si vero malum, quænam cum malo di- vinitati conjunctio intercedit ? Sed, quod antea dixi, non animadvertit auctor in contrarium ac intendit sensum sermonem suum converti. Quippe si Uni - geniti Dei vox est, quæ dicit: Non mea voluntas fiat, sed tua, sermo iste contrarietate quadam sem- per in seipsum vertitur et nullatenus sibi constat. Qui enim non vult propriam voluntatem fieri, hoc ipsum vult omnino, ut quod vult id nequaquam fiat. Quomodo ergo effectum sortietur precatio di- centis: Hoc volo, ut quod volo non fiat? Sane circa contrarium prorsus ei quod intendit precatio ver- sabitur, et circa utrumque hæsitabit qui hujusmodi preces exaudit. Quidquid enim fecerit, semper pre- cantis voluntati contrarius erit eventus. Faciet vo- luntatem orantis? Sed hic orat ut minime fiat quod vult. Non faciet quod vult? Sed qui orat, sibi vult fieri quod non vult; ita ut quocunque modo, et quocunque sensu accipiatur, nunquam ejus sensus constabit, cum sibimet repugnet, et a semetipso destruatur. Porro perplexam adeo sermonis hujus ambiguitatem explicare tantummodo poterit vera mysterii confessio, quod nempe passionem quiden formidare, humanæ imbecillitatis est, sicut etiam ait Dominus, spiritum promptum esse dicens ", carnem autem infirmam; sufferre vero eamdem ex dispensatione passionem, divini consilii atque vir… tutis est. Quoniam igitur alia est humana voluntas, alia vero divina; qui proprias sibi fecit infirmi- tates nostras, loquitur quidem ut homo quæ infir- mitati congruunt; subjungit vero posteriora verba quibus sublimem Deoque dignam voluntatem po- tius quam humanam, propter salutem hominum ratam haberi vult. Nam cum dixit, Non mea, hu- manam his verbis significavit; cum autem sub- Vat. synod. lectionem ; nam in Vat. cod. textu est textu legitur, Hæc recitat S. Joannes Damascenus iib. De duab. volunt., cap. 55, opp. tom. 1, pag. 548, sqq. (44) Corr. ἢ Θεὸν εἶναι, et mox, ἢ ἴσην. (45) Corr. ἐβούλετο. (46) Corr. 8 εβούλετο, ut supra. Hæc tamen verba (47) Quæ semicirculis includuntur addita sunt a (48) Velus sextæ synod. Latinus interpr. vertit: (49) In textu Vat. cod. legitur, περὶ ἑαυτοῦ ἀεὶ (50) Ita corr. et synod. sexta ; male in textu cod. (51) Et hic secuti sumus antiqui corr. et sext (52) Ita corr. et sexta synod.; sed in Vat. cod. (53) Gorr. τὸ θέλημα; sexta synod. ποιήσῃ το (54) In sexta synod. 8 βούληται. (55) Corr. et sexta synod. μή ποιήσῃ. (56) In sexta synod. legitur αὐτό. (57) In sexta synod. ἀναδέχεσθαι. (58) Corr. θέλημα. Ita el sexta synod. (59) Φθέγγεται διὰ τὴν κοινωνίαν τῆς φύσ (60) Τὸ τῆς ἀσθ. Damasc. τὸ τῇ ἀσθενείᾳ.
ἐν γὰρ τῷ κοινῷ τῶν ἀνθρώπων θανάτῳ τί τὸ ἀποθνῆσκόν ἐστι καὶ φθειρόμενον; οὐχὶ σὰρξ μὲν εἰς τὴν γῆν ἀναλύεται, ὁ δὲ νοῦς τῇ ψυχῇ παραμένει οὐδ’ ἐν τῇ μεταστάσει τοῦ σώματος πρὸς τὸ εἶναι βλαπτόμενος; τεκμήριον δὲ ὅτι μέμνηται τῶν ὑπὲρ γῆς ὁ πλούσιος καὶ δεῖται τοῦ Ἀβραὰμ περὶ τῶν κατὰ τὸ γένος συνημμένων αὐτῷ. τοῦτο δὲ οὐκ ἄν τις ἀνοίας εἴποι, τὸ ἐπειδὴ τὸ καθ’ ἑαυτὸν ἄφυκτον ἔγνω, πρόνοιάν τινα τῶν ἐπιτηδείων ποιήσασθαι. εἰ τοίνυν ὁ ἡμέτερος νοῦς διαμένει καὶ μετὰ θάνατον ἀπαθής τε καὶ ἀναλλοίωτος, πῶς εἰκὸς τὸν τριτημόριον ἐκεῖνον τοῦ Ἀπολιναρίου θεὸν τὸν σαρκώδη θάνατον ὑπομεῖναι; πῶς ἀποθανόντα ἢ τίνα τρόπον παθόντα τὴν τοῦ θανάτου διάλυσιν; οὐδενὶ γὰρ τῶν πάντων τὸ τοιοῦτον ἄγνωστον, ὅτι θάνατός ἐστι ψυχῆς καὶ σώματος ἡ ἀπ’ ἀλλήλων διάζευξις, αὐτὴ δὲ ἡ ψυχὴ καὶ ἡ διάνοια πῶς ἀφ’ ἑαυτῆς μερίζεται, ἵνα καὶ ἐν ἑαυτῇ τὸν θάνατον δέξηται; εἰ οὖν ἀνεπίδεκτος ἡ ἡμετέρα ψυχὴ τοῦ θανάτου, πῶς δέχεται θάνατον, εἰπάτωσαν οἱ εἰς μοῖραν τὸν Χριστὸν κερματίζοντες. «Ἀλλὰ ταράσσονται», φησί, «τὴν τῶν ἀπίστων ταραχήν».Β εὐχόμενος, ἄνθρωπος ἢ Θεό; ; Εἰ Θεὸν εἶναι (44) τὸν εὐχόμενον οἴεται, ἴσην αὐτῷ πρὸς τοὺς ἀνθρώπους ἐνορᾷ τὴν ἀσθένειαν. Πῶς οὖν Θεός, μηδὲν οἴκοθεν ἀγαθὸν ἔχων, ἀλλὰ τῆς ὑπερκειμένης συμμαχίας δεόμενος ; Εἶτα καὶ πῶς καταγινώσκει ή θεότης τοῦ ἰδίου θελήματος; Αγαθὸν ἦν ἢ κακὸν, ὁ ἡβού- λετο (45); Εἰ μὲν γὰρ ἀγαθὸν, διὰ τί οὐκ εἰς πέρας ἄγεται ὁ ἡβούλετο (46) ; Εἰ δὲ κακόν, [(47) τις πρὸς τὸ κακὸν] τῇ θεότητι ἡ οἰκείωσις; 'Αλλ' ὅπερ ἔφην, ὅτι οὐ συνίησιν (48) εἰς τὸ ἐναντίον περιτρέπων τὸν λόγον. Εἰ γὰρ τοῦ Μονογενοῦς ἐστι Θεοῦ ἡ φωνὴ ἡ λέγουσα, Μὴ τὸ ἐμὸν θέλημα γενέσθω, ἀλλὰ τὸ σὸν, αὐτὸς ὁ λόγος περὶ ἑαυτὸν, ἀεὶ, διά τινος έναν- τιότητος στρέφεται (49), καὶ οὐδαμοῦ τὸ στάσιμον ἔχει. Ο γὰρ μὴ βουλόμενος (50) τὸ ἴδιον θέλημα γεν νέσθαι, αὐτὸ τοῦτο (51) βούλεται πάντως, τὸ μὴ γενέσθαι βούλεται. Πῶς οὖν ἡ εὐχὴ πρὸς πέρας ἀχθήσεται λέγοντος, ὅτι Τοῦτο θέλω ἵνα θέλω μή γένηται ; Πρὸς τοὐναντίον πάντως τοῦ σπουδαζομέ- του (52) περιτραπήσεται, καὶ ἀμηχανήσει καθ' ἑκά τερον ὁ τῆς τοιαύτης ἐπαίων εὐχῆς. Ὅπερ γὰρ ἂν ποιήσῃ, πρὸς τὸ ἀβούλητον τῷ εὐχομένῳ περιτρέ πει τὴν ἔκβασιν. Ποιήσει τὸ βούλημα (55) τοῦ εὐχο μένου ; Αλλ᾽ ἡ εὐχή ἐστι τὸ μὴ γενέσθαι ἃ βούλε ται (54). Μὴ ποιήσει (55) βούλεται; ᾿Αλλὰ ὁ εὐχά μενος βούλεται γενέσθαι αὐτῷ (50), μή βούλεται· ὥστε κατὰ πάντα τρόπον πάντη μεταλαμβανόμενον ἀστατήσει τὸ νόημα, αὐτὸ ἑαυτῷ μαχόμενον, καὶ ὑφ᾽ ἑαυτοῦ καθαιρούμενον. Τῆς δὴ τοιαύτης κατὰ τὸν λόγον ἀμηχανίας μία γένοιτο ἂν παραμυθία, ἡ ἀληθὴς τοῦ μυστηρίου ὁμολογία, ὅτι τὸ μὲν δειλιν πρὸς τὸ πάθος, τῆς ἀνθρωπίνης ἀσθενείας ἐστὶ, καθώς φησι καὶ ὁ Κύριος, Τὸ πνεῦμα πρόθυμον εἶναι λέγων ἀσθενῆ δὲ τὴν σάρκα· τὸ δὲ ἀνέχε σθαι (57) τὸ ἐξ οἰκονομίας πάθος, τῆς θείας ἐστὶ καὶ βουλῆς καὶ δυνάμεως. Ἐπειδὴ τοίνυν ἄλλῳ τὸ ἀνθρώπινον βούλημα (58), καὶ τὸ θεῖον ἄλλο, φθέγγε- ται (59) μέν, ὡς ἐκ τοῦ ἀνθρώπου, τὸ τῆς ἀσθε νείας. (60) τῆς φύσεως πρόσφορον, ὁ τὰ ἡμέτερα πάθη οἰκειωσάμενος· ἐπάγει δὲ τὴν δευτέραν φω νὴν, τὸ ὑψηλόν τε καὶ θεοπρεπές βούλημα κυρωθή ναι παρὰ τὸ ἀνθρώπινον ὑπὲρ τῆς τῶν ἀνθρώπων * τίς οὐ συνίησιν, διά τινος γράφεται. περὶ ἑαυτὸν ἀεὶ διά τινος έναντιότητος γράφεται, γρ. καὶ στέφεται. εἰ γὰρ βουλόμενος. γίνε ται. τὸ σπουδαζόμενον. θέλημα. - σεως. ADVERSUS APOLLINAREM. A an Deus ? Si Deum esse qui deprecatur existimat, Matth. xxvi, 41. desunt quidem in vulgato sexta synod. Græco textu; sed habentur in Latina veteri versione. corr. et reperiuntur quoque in sexta synod. Sed quod dixi, quis nou intelligit, quod in contrarium circumvertit illum sermonem ? ac si Græce esset, etc.; sed ejusdem synod. textus Gra- cus cum Vat. cod. lectione concordat. Corr. emendavit, et in marg. add. Nobis huic postrema simi- lem lectionem, quæ in sexta etiamn synod. exhi- betur, utpote clariorem, sequi visum est. PATROL. GR. XLV. c D parem in ipso imbecillitatem atque in hominibus conspicit. Quomodo igitur erit Deus, qui nullum ex se ipso bonum habet, sed superno auxilio indi- get? Deinde quomodo divinitas propriam volunta- tem reprobat? Bonumne erat, an malum, quod volebat? Si enim bonum, cur ad exitum perducitur quod volebat ? Si vero malum, quænam cum malo di- vinitati conjunctio intercedit ? Sed, quod antea dixi, non animadvertit auctor in contrarium ac intendit sensum sermonem suum converti. Quippe si Uni - geniti Dei vox est, quæ dicit: Non mea voluntas fiat, sed tua, sermo iste contrarietate quadam sem- per in seipsum vertitur et nullatenus sibi constat. Qui enim non vult propriam voluntatem fieri, hoc ipsum vult omnino, ut quod vult id nequaquam fiat. Quomodo ergo effectum sortietur precatio di- centis: Hoc volo, ut quod volo non fiat? Sane circa contrarium prorsus ei quod intendit precatio ver- sabitur, et circa utrumque hæsitabit qui hujusmodi preces exaudit. Quidquid enim fecerit, semper pre- cantis voluntati contrarius erit eventus. Faciet vo- luntatem orantis? Sed hic orat ut minime fiat quod vult. Non faciet quod vult? Sed qui orat, sibi vult fieri quod non vult; ita ut quocunque modo, et quocunque sensu accipiatur, nunquam ejus sensus constabit, cum sibimet repugnet, et a semetipso destruatur. Porro perplexam adeo sermonis hujus ambiguitatem explicare tantummodo poterit vera mysterii confessio, quod nempe passionem quiden formidare, humanæ imbecillitatis est, sicut etiam ait Dominus, spiritum promptum esse dicens ", carnem autem infirmam; sufferre vero eamdem ex dispensatione passionem, divini consilii atque vir… tutis est. Quoniam igitur alia est humana voluntas, alia vero divina; qui proprias sibi fecit infirmi- tates nostras, loquitur quidem ut homo quæ infir- mitati congruunt; subjungit vero posteriora verba quibus sublimem Deoque dignam voluntatem po- tius quam humanam, propter salutem hominum ratam haberi vult. Nam cum dixit, Non mea, hu- manam his verbis significavit; cum autem sub- Vat. synod. lectionem ; nam in Vat. cod. textu est textu legitur, Hæc recitat S. Joannes Damascenus iib. De duab. volunt., cap. 55, opp. tom. 1, pag. 548, sqq. (44) Corr. ἢ Θεὸν εἶναι, et mox, ἢ ἴσην. (45) Corr. ἐβούλετο. (46) Corr. 8 εβούλετο, ut supra. Hæc tamen verba (47) Quæ semicirculis includuntur addita sunt a (48) Velus sextæ synod. Latinus interpr. vertit: (49) In textu Vat. cod. legitur, περὶ ἑαυτοῦ ἀεὶ (50) Ita corr. et synod. sexta ; male in textu cod. (51) Et hic secuti sumus antiqui corr. et sext (52) Ita corr. et sexta synod.; sed in Vat. cod. (53) Gorr. τὸ θέλημα; sexta synod. ποιήσῃ το (54) In sexta synod. 8 βούληται. (55) Corr. et sexta synod. μή ποιήσῃ. (56) In sexta synod. legitur αὐτό. (57) In sexta synod. ἀναδέχεσθαι. (58) Corr. θέλημα. Ita el sexta synod. (59) Φθέγγεται διὰ τὴν κοινωνίαν τῆς φύσ (60) Τὸ τῆς ἀσθ. Damasc. τὸ τῇ ἀσθενείᾳ.
PG 45:1191καθ’ ἡμῶν χρῆται τῇ λοιδορίᾳ ταρασσομένους καὶ ἀπίστους ἀποκαλῶν τοὺς τῇ εὐαγγελικῇ φωνῇ ἀνεξετάστως προσέχοντας, ἥ φησιν Εἰ δυνατόν, παρελθέτω τὸ ποτήριον τοῦτο ἀπ’ ἐμοῦ· πλὴν μὴ τὸ ἐμόν, ἀλλὰ τὸ σὸν γενέσθω θέλημα. τούτοις δὲ προστίθησι τὴν ἰδίαν λέξιν ἔχουσαν οὕτως. «Καὶ οὐ μνημονεύουσι», φησίν, «ὅτι τὸ θέλημα τοῦτο ἴδιον εἴρηται οὐκ ἀνθρώπου τοῦ ἐκ γῆς, καθὼς αὐτοὶ νομίζουσιν, ἀλλὰ τοῦ θεοῦ τοῦ καταβάντος ἐξ οὐρανοῦ». τί ἂν ἐξεύροι τις τοιοῦτον εἰπεῖν; οὐ λέγω τούτων τινὰ τῶν ἐπὶ αἱρέσει κατεγνωσμένων· ἀλλ’ οὐδ’ αὐτὸν οἶμαι τὸν ἀσεβείας τε καὶ τοῦ ψεύδους πατέρα εὑρεῖν τι τῶν εἰρημένων εἰς βλασφημίαν δεινότερον. ἆρα οἶδεν ὁ λογογράφος ἃ φθέγγεται; ὁ θεὸς ἐξ οὐρανοῦ καταβὰς τὸ ἴδιον τῆς θεότητος θέλημα παραγράφεται καὶ οὐ βούλεται εἰς ἔργον ἐλθεῖν, ὅπερ βούλεται. οὐκοῦν μεμέρισται τοῦ υἱοῦ καὶ τοῦ πατρὸς τὰ θελήματα. καὶ πῶς ἂν εἴη κοινὸν ἐπ’ ἀμφοτέρων τὸ θέλημα; πῶς δ’ ἂν ἡ τῆς φύσεως ταυτότης τῇ διαφορᾷ τῶν θελημάτων ἐμφαίνοιτο; ἀνάγκη γὰρ πᾶσα σύνδρομον εἶναι τῇ φύσει τὴν βούλησιν, καθώς φησί που ὁ κύριος·τὸ ἀνθρώπινον τῷ λόγῳ ἐσήμανε. Προσθεὶς δὲ, Τὸ σόν, ἔδειξε (62) τὸ συναφές τῆς ἑαυτοῦ πρὸς τὸν Πατέρα θεότητος, ἧς οὐδεμία θελήματός ἐστι δια φορὰ διὰ τὴν κοινωνίαν τῆς φύσεως· τὸ γὰρ (63) του Πατρὸς εἰπὼν θέλημα, καὶ τὸ τοῦ Υἱοῦ ἐνεδείξατο. Τοῦτο δέ ἐστι τὸ πάντας ἀνθρώπους θέλειν σωθῆναι, καὶ εἰς ἐπίγνωσιν ἀληθείας ἐλθεῖν· ὅπερ οὐκ ἦν ἄλλως γενέσθαι, μὴ τοῦ θανάτου καταποθέντος (64), τοῦ πρὸς τὴν ζωὴν ἐμποδίζοντος. Τὰ δὲ ταπεινὰ (65) τῆς ἀνθρωπίνης δειλίας καὶ ῥήματα, καὶ πάθος οι κειοῦται ὁ Κύριος, δεικνὺς ὅτι ἀληθὲς (66) ἦν περὶ τὴν φύσιν πιστούμενος. Α σωτηρίας θέλων. Ο γὰρ εἰπὼν, Μὴ τὸ (61) ἐμίν, αὐτὸν τὸ ἡμέτερον, ἐκ τῆς τῶν παθημάτων κοινωνίας καταποθέντος καταγωνισθέντος. τῷ θανάτῳ. βήμα. Ἀλλ' οὐκ ἦν, φησὶν ὁ ᾿Απολινάριος, ἀνθρώπου τοῦ ἐκ γῆς, ὡς αὐτοὶ νομίζουσι, ἀλλὰ Θεοῦ τοῦ καταβάντος ἐξ οὐρανοῦ, τὸ εἰς ἕνωσιν αὐτοῦ προσ- ειλημμένον. Εν τούτοις δὲ, τὸ μὲν ἄτονόν τε καὶ ἀσήμαντον τῆς ἑρμηνείας παράγει τῆς κατὰ τὸν νοῦν ἀκολουθίας τὸν (67) τοῖς γεγραμμένοις ἑπόμενον, πλὴν οὐ παντελῶς ἀποκέκρυπται ἡ διάνοια τῇ (68) συγχύσει τῆς λέξεως. Οὐκ ἀνθρώπου, φησί, τοῦ ἐκ γῆς εἰσιν αἱ περιπαθεῖς ἐκεῖναι φωναί, ἀλλὰ θεοῦ τοῦ καταβάντος ἐξ οὐρανοῦ. Μέχρι τούτου δῆλον ἐκ τῶν εἰρημένων τὸ βούλημα, ὅτι τὴν θεότητα ἐμπαθῆ εἶναι κατασκευάζει. Εἶτα συγχεῖ τῇ ἀτου πία (69) τῆς λέξεως τὴν διάνοιαν. Εἰπὼν γάρ, ὅτι Θεοῦ τοῦ καταβάντος ἐξ οὐρανῶν, προστίθησι τὸ, Εἰς ἔνωσιν αὐτοῦ προσειλημμένον. Ὡς ἄν τις ἐπὶ τὸ σαφέστερον μεταβαλών (70) εἴποι τὸν λόγον ὅτι, Οὐκ ἄνθρωπος ἦν ὁ λαλῶν, ἀλλὰ Θεὸς διὰ τοῦ ἀν θρώπου ἐφθέγγετο, ὁ εἰς τὴν ἑαυτοῦ ἕνωσιν προσλα Εὼν τὸ φαινόμενον. Πόθεν οὖν προσελήφθη (71) ἐκεῖ νος ὁ ἄνθρωπος ; Ἐκ γῆς ; Οὐ φησιν. Ἐν οὐρανοῖς δὲ γενόμενος, ἀνθρώπων (72) οὐκ ἔστι. Λείπεται τὸ μη- δαμόθεν λέγειν, ᾧ συγκατασκευάζεται, τὸ δόκησιν τὸ φαινόμενον εἶναι, καὶ οὐκ ἀλήθειαν· τὸ γὰρ μηδαμό θεν ὄν, οὐδέ ἐστιν ὅλως. 'Αλλ' ἐξ ὧν παρέθετο λόγων, ἐξ οὐρανοῦ καταβεβηκέναι τὸν ἄνθρωπον λέγει. Καὶ μὴν ἐπὶ γῆς ἡ Μαρία, καὶ ἐν γῇ τὸ σπήλαιον, καὶ γηΐνη ἡ φάτνη. Καὶ πῶς ἡμῖν αὐτὸς (75) οὐρανόθεν ἄνθρωπον ἐπὶ τὴν γῆν μετοικίζει; Πάσης γὰρ ὁμου λογούσης Γραφῆς τὴν Παρθένον, τὸν τόκον, τὴν σάρκα, τὰ σπάργανα, τὴν θηλήν, τὴν φάτνην, τὴν ἀνθρωπί νην διασκευήν, οὗτος πάντα καταλιπών, ἕτερον ἄν θρωπον ἄῤῥιζαν καὶ ἀσυναφῆ πρὸς τὴν ἡμετέραν φύσιν ἀναπλάσσει τῷ λόγῳ. ᾿Αλλ' ὅσας διὰ μέσου λοιδορίας τοῖς λόγοις συμ πλέκων, διὰ τούτων οίεται κρατύνειν τὴν ἀτοπίαν τοῦ αληθές. S. GREGORII NYSSENI junxit, Tua, conjunctionem divinitatis suæ cum Patre denotavit, in qua nulla est voluntatis diffe- rentia ob communionem naturæ; nam cum Patris voluntatem dixit, Filii quoque voluntatem designa- vit. Hæc autem est omnes homines velle salvos fieri et ad cognitionem veritatis venire ", quod aliter fieri non poterat, nisi morte absorpta, quæ ad vitam pervenire præpediebat. Humilia autem humanæ formidinis verba atque affectiones sibi asciscit Dominus, ut ostendat vere in seipso vo- luntatem nostram habuisse, ex affectionum com- munione humanam in se naturam esse confirmans. XXXIII. Atqui, ait Apollinaris, terreni hominis B non erat, sicut ipsi putant, quod in ejus unione as- sumptum fuerat, sed Dei, qui de cœlo descendit. In his autem verbis elocutionis defectus et obscu - ritas efficit ut qui nuda verba attendit, auctoris mentem non assequatur, nisi quod sermonis con- fusione, ejus sensus ex toto non occultatur. Non sunt terreni hominis, inquit, voces illæ quæ humanas passiones exprimunt, sed Dei qui de cœlo descendit. Ex his quæ bactenus diximus, patet Apollinarem in id unum intendere, ut scilicet divinitatem pas- sibilem esse demonstret. Mox locutionis absurdita- te mentis suæ sensa confundit; nam postquam dixit, Dei qui de cælo descendit, statim subdit, Quod in ejus unionem assumptum fuerat. Quæ verba non nemo clariori sensu reddens dixerit, Non erat homo C qui loquebatur, sed Deus per hominem loquebatur, qui in sui ipsius unionem quod apparebat assum- pserat. Undenam igitur assumptus fuit homo ille? Ex terra? Negat. At si in cœlis exstitit, ex homini- bus non est. Superest itaque ut nullo ex loco adve- nisse dicat; qua cum assertione simul astruitur, opinione tantummodo, nou veritate exstitisse quod apparebat: quod enim ex nullo loco est, id nec prorsus exsistit. Atqui ex his quæ subjungit verbis, hominem illum e cœlo descendisse dicit. Et sane in terra exstitit Maria, et in terra spelunca exstitit, terrenum et præsepe. Quomodo ergo hic hominem e cœlo in terram deducit? Nam cum omnis Scriptura fateatur Virginem, partum, carnem, fascias, ubera, præsepe omnemque apparatum humanum; hic omnibus istis rejectis, alium nobis confingit hominem cujusvis originis expertem nal- laque affinitate cum natura nostra conjunctum. XXXIV. Porro convicia illa quæ suis sermoni- bus inserit, ratus dogmatis sui falsitatem veritati » I Timoth. 11, 4. men pro balnet In Vat. autem cod. antea erat, D tus synod. sextæ interp. licet in vulgatis ejusdem exemplaribus sit (61) Corr. ὅτι μή τό, et mox, ἐσήμηνε. (62) In sexta synod. καὶ ἔδειξε. (63) In sexta synod. ὁ γάρ. (64) Ita corr. legit. Ita et sexta synod., quæ ta- (65) In sexta synod. τὸ δὲ ταπεινόν, et mox, καὶ (66) Corr. ἀληθῶς, atque ita legisse videtur ve- (67) Ita corr. ; antea τό. (68) Corr. ἐν τῇ. (69) Corr. ἀτονίᾳ. (70) Ita corr.; antea legebatur, μεταλαβών. (71) Ita corr.; in cod. est, προσελείφθη. (72) Legendum videtur άνθρωπος. (73) Corr. οὗτος.
Οὐ δύναται δένδρον καλὸν καρποὺς πονηροὺς ποιεῖν οὐδὲ δένδρον σαπρὸν καρποὺς ἀγαθοὺς ποιεῖν· καρπὸς δ’ ἂν εἴη φύσεως ἡ προαίρεσις, ὥστε ἀγαθῆς μὲν ἀγαθὴν εἶναι, κακῆς δὲ τοιαύτην. εἰ οὖν διάφορος ἐπὶ πατρὸς καὶ υἱοῦ ὁ καρπὸς τοῦ θελήματος, διάφορον ἐξ ἀνάγκης εἶναι καὶ τὴν ἑκατέρων φύσιν ὁμολογήσουσιν. τί οὖν πολεμεῖται ὁ Ἄρειος; τί δὲ οὐκ αὐτομολοῦσι πρὸς τὸν Εὐνόμιον, ὃς διαιρῶν τοῦ πατρός τε καὶ τοῦ υἱοῦ τὴν φύσιν συνδιατέμνει τῇ φύσει τὴν βούλησιν καὶ διὰ τοῦτο μάλιστα κατασκευάζει τὸ τῆς οὐσίας ἀλλότριον, τῷ ὑποβεβηκότι πρὸς τὸ προέχον συνδιασχίζων τὸν τῆς θεότητος λόγον; Πάλιν δὲ τὸ παρ’ αὐτοῦ ῥηθὲν ἀναλάβωμεν. «Οὐ μνημονεύουσι», φησίν, «ὅτι τὸ θέλημα τοῦτο ἴδιον εἴρηται, οὐκ ἀνθρώπου τοῦ ἐκ γῆς, καθὼς αὐτοὶ νομίζουσιν, ἀλλὰ θεοῦ τοῦ καταβάντος ἐξ οὐρανοῦ». ποῖον θέλημα φησὶν ὁ λογογράφος; ὃ βούλεται δηλαδὴ μὴ γενέσθαι ὁ κύριος λέγων πρὸς τὸν πατέρα Μὴ τὸ ἐμὸν θέλημα, ἀλλὰ τὸ σὸν γενέσθω. ἆρα συνίησιν, οἵᾳ περιπέπτωκεν αὐτῷ ὁ λόγος ἐναντιότητι; ἐγγίζει τὸ πάθος καὶ ὅσον οὔπω μέλλει ὁ προδότης ἐφίστασθαι μετὰ τοῦ πλήθους καὶ τότε γίνεται ἡ τοιαύτη εὐχή.τὸ ἀνθρώπινον τῷ λόγῳ ἐσήμανε. Προσθεὶς δὲ, Τὸ σόν, ἔδειξε (62) τὸ συναφές τῆς ἑαυτοῦ πρὸς τὸν Πατέρα θεότητος, ἧς οὐδεμία θελήματός ἐστι δια φορὰ διὰ τὴν κοινωνίαν τῆς φύσεως· τὸ γὰρ (63) του Πατρὸς εἰπὼν θέλημα, καὶ τὸ τοῦ Υἱοῦ ἐνεδείξατο. Τοῦτο δέ ἐστι τὸ πάντας ἀνθρώπους θέλειν σωθῆναι, καὶ εἰς ἐπίγνωσιν ἀληθείας ἐλθεῖν· ὅπερ οὐκ ἦν ἄλλως γενέσθαι, μὴ τοῦ θανάτου καταποθέντος (64), τοῦ πρὸς τὴν ζωὴν ἐμποδίζοντος. Τὰ δὲ ταπεινὰ (65) τῆς ἀνθρωπίνης δειλίας καὶ ῥήματα, καὶ πάθος οι κειοῦται ὁ Κύριος, δεικνὺς ὅτι ἀληθὲς (66) ἦν περὶ τὴν φύσιν πιστούμενος. Α σωτηρίας θέλων. Ο γὰρ εἰπὼν, Μὴ τὸ (61) ἐμίν, αὐτὸν τὸ ἡμέτερον, ἐκ τῆς τῶν παθημάτων κοινωνίας καταποθέντος καταγωνισθέντος. τῷ θανάτῳ. βήμα. Ἀλλ' οὐκ ἦν, φησὶν ὁ ᾿Απολινάριος, ἀνθρώπου τοῦ ἐκ γῆς, ὡς αὐτοὶ νομίζουσι, ἀλλὰ Θεοῦ τοῦ καταβάντος ἐξ οὐρανοῦ, τὸ εἰς ἕνωσιν αὐτοῦ προσ- ειλημμένον. Εν τούτοις δὲ, τὸ μὲν ἄτονόν τε καὶ ἀσήμαντον τῆς ἑρμηνείας παράγει τῆς κατὰ τὸν νοῦν ἀκολουθίας τὸν (67) τοῖς γεγραμμένοις ἑπόμενον, πλὴν οὐ παντελῶς ἀποκέκρυπται ἡ διάνοια τῇ (68) συγχύσει τῆς λέξεως. Οὐκ ἀνθρώπου, φησί, τοῦ ἐκ γῆς εἰσιν αἱ περιπαθεῖς ἐκεῖναι φωναί, ἀλλὰ θεοῦ τοῦ καταβάντος ἐξ οὐρανοῦ. Μέχρι τούτου δῆλον ἐκ τῶν εἰρημένων τὸ βούλημα, ὅτι τὴν θεότητα ἐμπαθῆ εἶναι κατασκευάζει. Εἶτα συγχεῖ τῇ ἀτου πία (69) τῆς λέξεως τὴν διάνοιαν. Εἰπὼν γάρ, ὅτι Θεοῦ τοῦ καταβάντος ἐξ οὐρανῶν, προστίθησι τὸ, Εἰς ἔνωσιν αὐτοῦ προσειλημμένον. Ὡς ἄν τις ἐπὶ τὸ σαφέστερον μεταβαλών (70) εἴποι τὸν λόγον ὅτι, Οὐκ ἄνθρωπος ἦν ὁ λαλῶν, ἀλλὰ Θεὸς διὰ τοῦ ἀν θρώπου ἐφθέγγετο, ὁ εἰς τὴν ἑαυτοῦ ἕνωσιν προσλα Εὼν τὸ φαινόμενον. Πόθεν οὖν προσελήφθη (71) ἐκεῖ νος ὁ ἄνθρωπος ; Ἐκ γῆς ; Οὐ φησιν. Ἐν οὐρανοῖς δὲ γενόμενος, ἀνθρώπων (72) οὐκ ἔστι. Λείπεται τὸ μη- δαμόθεν λέγειν, ᾧ συγκατασκευάζεται, τὸ δόκησιν τὸ φαινόμενον εἶναι, καὶ οὐκ ἀλήθειαν· τὸ γὰρ μηδαμό θεν ὄν, οὐδέ ἐστιν ὅλως. 'Αλλ' ἐξ ὧν παρέθετο λόγων, ἐξ οὐρανοῦ καταβεβηκέναι τὸν ἄνθρωπον λέγει. Καὶ μὴν ἐπὶ γῆς ἡ Μαρία, καὶ ἐν γῇ τὸ σπήλαιον, καὶ γηΐνη ἡ φάτνη. Καὶ πῶς ἡμῖν αὐτὸς (75) οὐρανόθεν ἄνθρωπον ἐπὶ τὴν γῆν μετοικίζει; Πάσης γὰρ ὁμου λογούσης Γραφῆς τὴν Παρθένον, τὸν τόκον, τὴν σάρκα, τὰ σπάργανα, τὴν θηλήν, τὴν φάτνην, τὴν ἀνθρωπί νην διασκευήν, οὗτος πάντα καταλιπών, ἕτερον ἄν θρωπον ἄῤῥιζαν καὶ ἀσυναφῆ πρὸς τὴν ἡμετέραν φύσιν ἀναπλάσσει τῷ λόγῳ. ᾿Αλλ' ὅσας διὰ μέσου λοιδορίας τοῖς λόγοις συμ πλέκων, διὰ τούτων οίεται κρατύνειν τὴν ἀτοπίαν τοῦ αληθές. S. GREGORII NYSSENI junxit, Tua, conjunctionem divinitatis suæ cum Patre denotavit, in qua nulla est voluntatis diffe- rentia ob communionem naturæ; nam cum Patris voluntatem dixit, Filii quoque voluntatem designa- vit. Hæc autem est omnes homines velle salvos fieri et ad cognitionem veritatis venire ", quod aliter fieri non poterat, nisi morte absorpta, quæ ad vitam pervenire præpediebat. Humilia autem humanæ formidinis verba atque affectiones sibi asciscit Dominus, ut ostendat vere in seipso vo- luntatem nostram habuisse, ex affectionum com- munione humanam in se naturam esse confirmans. XXXIII. Atqui, ait Apollinaris, terreni hominis B non erat, sicut ipsi putant, quod in ejus unione as- sumptum fuerat, sed Dei, qui de cœlo descendit. In his autem verbis elocutionis defectus et obscu - ritas efficit ut qui nuda verba attendit, auctoris mentem non assequatur, nisi quod sermonis con- fusione, ejus sensus ex toto non occultatur. Non sunt terreni hominis, inquit, voces illæ quæ humanas passiones exprimunt, sed Dei qui de cœlo descendit. Ex his quæ bactenus diximus, patet Apollinarem in id unum intendere, ut scilicet divinitatem pas- sibilem esse demonstret. Mox locutionis absurdita- te mentis suæ sensa confundit; nam postquam dixit, Dei qui de cælo descendit, statim subdit, Quod in ejus unionem assumptum fuerat. Quæ verba non nemo clariori sensu reddens dixerit, Non erat homo C qui loquebatur, sed Deus per hominem loquebatur, qui in sui ipsius unionem quod apparebat assum- pserat. Undenam igitur assumptus fuit homo ille? Ex terra? Negat. At si in cœlis exstitit, ex homini- bus non est. Superest itaque ut nullo ex loco adve- nisse dicat; qua cum assertione simul astruitur, opinione tantummodo, nou veritate exstitisse quod apparebat: quod enim ex nullo loco est, id nec prorsus exsistit. Atqui ex his quæ subjungit verbis, hominem illum e cœlo descendisse dicit. Et sane in terra exstitit Maria, et in terra spelunca exstitit, terrenum et præsepe. Quomodo ergo hic hominem e cœlo in terram deducit? Nam cum omnis Scriptura fateatur Virginem, partum, carnem, fascias, ubera, præsepe omnemque apparatum humanum; hic omnibus istis rejectis, alium nobis confingit hominem cujusvis originis expertem nal- laque affinitate cum natura nostra conjunctum. XXXIV. Porro convicia illa quæ suis sermoni- bus inserit, ratus dogmatis sui falsitatem veritati » I Timoth. 11, 4. men pro balnet In Vat. autem cod. antea erat, D tus synod. sextæ interp. licet in vulgatis ejusdem exemplaribus sit (61) Corr. ὅτι μή τό, et mox, ἐσήμηνε. (62) In sexta synod. καὶ ἔδειξε. (63) In sexta synod. ὁ γάρ. (64) Ita corr. legit. Ita et sexta synod., quæ ta- (65) In sexta synod. τὸ δὲ ταπεινόν, et mox, καὶ (66) Corr. ἀληθῶς, atque ita legisse videtur ve- (67) Ita corr. ; antea τό. (68) Corr. ἐν τῇ. (69) Corr. ἀτονίᾳ. (70) Ita corr.; antea legebatur, μεταλαβών. (71) Ita corr.; in cod. est, προσελείφθη. (72) Legendum videtur άνθρωπος. (73) Corr. οὗτος.
PG 45:1193ὁ εὐχόμενος ἄνθρωπος ἢ θεός, εἰ θεὸν εἶναι τὸν εὐχόμενον οἴεται, ἴσην αὐτῷ πρὸς τοὺς ἀνθρώπους ἐνορᾷ τὴν ἀσθένειαν. πῶς οὖν θεὸς ὁ μηδὲν οἴκοθεν ἀγαθὸν ἔχων, ἀλλὰ τῆς ὑπερκειμένης συμμαχίας δεόμενος; εἶτα καὶ πῶς καταγινώσκει ἡ θεότης τοῦ ἰδίου θελήματος; ἀγαθὸν ἦν ἢ κακόν, ὃ ἠβούλετο; εἰ μὲν γὰρ ἀγαθόν, διὰ τί οὐκ εἰς πέρας ἄγεται ὃ ἠβούλετο; εἰ δὲ κακόν, τίς πρὸς τὸ κακὸν τῇ θεότητι ἡ οἰκείωσις; ἀλλ’ ὅπερ ἔφην, ὅτι οὐ συνίησιν εἰς τὸ ἐναντίον περιτρέπων τὸν λόγον. εἰ γὰρ τοῦ μονογενοῦς ἐστι θεοῦ ἡ φωνὴ ἡ λέγουσα Μὴ τὸ ἐμὸν θέλημα γινέσθω, ἀλλὰ τὸ σόν, αὐτὸς ὁ λόγος περὶ ἑαυτὸν ἀεὶ διά τινος ἐναντιότητος στρέφεται καὶ οὐδαμοῦ τὸ στάσιμον ἔχει. ὁ γὰρ μὴ βουλόμενος τὸ ἴδιον θέλημα γενέσθαι, αὐτὸ τοῦτο βούλεται πάντως, τὸ μὴ γενέσθαι ὃ βούλεται. πῶς οὖν ἡ εὐχὴ πρὸς πέρας ἀχθήσεται λέγοντος, ὅτι τοῦτο θέλω, ἵνα ὃ θέλω μὴ γένηται; πρὸς τοὐναντίον πάντως τοῦ σπουδαζομένου περιτραπήσεται καὶ ἀμηχανήσει καθ’ ἑκάτερον ὁ τῆς τοιαύτης ἐπαί̈ων εὐχῆς. ὅπερ γὰρ ἂν ποιήσῃ, πρὸς τὸ ἀβούλητον τῷ εὐχομένῳ περιτρέπει τὴν ἔκβασιν. ποιήσει τὸ θέλημα τοῦ εὐχομένου;
ἀλλ’ ἡ εὐχή ἐστι τὸ μὴ γενέσθαι ἃ βούλεται. μὴ ποιήσῃ ὃ βούλεται; ἀλλ’ ὁ εὐχόμενος βούλεται γενέσθαι αὐτῷ, ὃ μὴ βούλεται· ὥστε κατὰ πάντα τρόπον πάντῃ μεταλαμβανόμενον ἀστατήσει τὸ νόημα αὐτὸ ἑαυτῷ μαχόμενον καὶ ὑφ’ ἑαυτοῦ καθαιρούμενον. τῆς δὲ τοιαύτης κατὰ τὸν λόγον ἀμηχανίας μία γένοιτο ἂν παραμυθία, ἡ ἀληθὴς τοῦ μυστηρίου ὁμολογία, ὅτι τὸ μὲν δειλιᾶν πρὸς τὸ πάθος τῆς ἀνθρωπίνης ἀσθενείας ἐστί, καθώς φησι καὶ ὁ κύριος τὸ πνεῦμα πρόθυμον εἶναι λέγων, ἀσθενῆ δὲ τὴν σάρκα· τὸ δὲ ἀνέχεσθαι τὸ ἐξ οἰκονομίας πάθος τῆς θείας ἐστι καὶ βουλῆς καὶ δυνάμεως. ἐπειδὴ τοίνυν ἄλλο τὸ ἀνθρώπινον βούλημα καὶ τὸ θεῖον ἄλλο, φθέγγεται μὲν ὡς ἐκ τοῦ ἀνθρώπου τὸ τῇ ἀσθενείᾳ τῆς φύσεως πρόσφορον ὁ τὰ ἡμέτερα πάθη οἰκειωσάμενος· ἐπάγει δὲ τὴν δευτέραν φωνήν, τὸ ὑψηλόν τε καὶ θεοπρεπὲς βούλημα κυρωθῆναι παρὰ τὸ ἀνθρώπινον ὑπὲρ τῆς τῶν ἀνθρώπων σωτηρίας. θέλων. ὁ γὰρ εἰπὼν μὴ τὸ ἐμὸν τὸ ἀνθρώπινον τῷ λόγῳ ἐσήμανε· προσθεὶς δὲ τὸ σὸν ἔδειξε τὸ συναφὲς τῆς ἑαυτοῦ πρὸς τὸν πατέρα θεότητος, ἧς οὐδεμία θελήματός ἐστι διαφορὰ διὰ τὴν κοινωνίαν τῆς φύσεως·
PG 45:1195τὸ γὰρ τοῦ πατρὸς εἰπὼν θέλημα καὶ τὸ τοῦ υἱοῦ ἐνεδείξατο. τοῦτο δέ ἐστι τὸ πάντας ἀνθρώπους θέλειν σωθῆναι καὶ εἰς ἐπίγνωσιν ἀληθείας ἐλθεῖν· ὅπερ οὐκ ἦν ἄλλως γενέσθαι μὴ τοῦ θανάτου καταποθέντος τοῦ πρὸς τὴν ζωὴν ἐμποδίζοντος. τὰ δὲ ταπεινὰ τῆς ἀνθρωπίνης δειλίας καὶ ῥήματα καὶ πάθος οἰκειοῦται ὁ κύριος, δεικνὺς ὅτι ἀληθῶς ἦν περὶ αὐτὸν τὸ ἡμέτερον, ἐκ τῆς τῶν παθημάτων κοινωνίας τὴν φύσιν πιστούμενος. «Ἀλλ’ οὐκ ἦν», φησὶν ὁ Ἀπολινάριος, «ἀνθρώπου τοῦ ἐκ γῆς, ὡς αὐτοὶ νομίζουσιν, ἀλλὰ θεοῦ τοῦ καταβάντος ἐξ οὐρανοῦ τὸ εἰς ἕνωσιν αὐτοῦ προςειλημμένον». ἐν τούτοις δὲ τὸ μὲν ἄτονόν τε καὶ ἀσήμαντον τῆς ἑρμηνείας παράγει τῆς κατὰ τὸν νοῦν ἀκολουθίας τὸ τοῖς γεγραμμένοις ἑπόμενον, πλὴν οὐ παντελῶς ἀποκέκρυπται ἡ διάνοια τῇ συγχύσει τῆς λέξεως. οὐκ ἀνθρώπου, φησί, τοῦ ἐκ γῆς εἰσιν αἱ περιπαθεῖς ἐκεῖναι φωναί, ἀλλὰ θεοῦ τοῦ καταβάντος ἐξ οὐρανοῦ. μέχρι τούτου δῆλον ἐκ τῶν εἰρημένων τὸ βούλημα, ὅτι τὴν θεότητα ἐμπαθῆ εἶναι κατασκευάζει. εἶτα συγχεῖ τῇ ἀτοπίᾳ τῆς λέξεως τὴν διάνοιαν.
PG 45:1197εἰπὼν γὰρ ὅτι θεοῦ τοῦ καταβάντος ἐξ οὐρανῶν προστίθησι τὸ εἰς ἕνωσιν αὐτοῦ προσειλημμένον, ὡς ἄν τις ἐπὶ τὸ σαφέστερον μεταβαλὼν τὸν λόγον εἴποι, ὅτι οὐκ ἄνθρωπος ἦν ὁ λαλῶν, ἀλλὰ θεὸς διὰ τοῦ ἀνθρώπου ἐφθέγγετο ὁ εἰς τὴν ἑαυτοῦ ἕνωσιν προσλαβὼν τὸ φαινόμενον. πόθεν οὖν προσελήφθη ἐκεῖνος ὁ ἄνθρωπος; ἐκ γῆς; οὔ φησιν. ἐν οὐρανοῖς δὲ γένος ἀνθρώπων οὐκ ἔστι. λείπεται τὸ μηδαμόθεν λέγειν, ᾧ συγκατασκευάζεται τὸ δόκησιν τὸ φαινόμενον εἶναι καὶ οὐκ ἀλήθειαν· τὸ γὰρ μηδαμόθεν ὂν οὐδὲ ἔστιν ὅλως. ἀλλ’ ἐξ ὧν παρέθετο λόγων, ἐξ οὐρανοῦ καταβεβηκέναι τὸν ἄνθρωπον λέγει. καὶ μὴν ἐπὶ γῆς ἡ Μαρία καὶ ἐν γῇ τὸ σπήλαιον καὶ γηί̈νη ἡ φάτνη. καὶ πῶς ἡμῖν οὗτος οὐρανόθεν ἄνθρωπον ἐπὶ τὴν γῆν μετοικίζει; πάσης γὰρ ὁμολογούσης ⟨τῆς⟩ γραφῆς τὴν παρθένον, τὸν τόκον, τὴν σάρκα, τὰ σπάργανα, τὴν θηλήν, τὴν φάτνην, τὴν ἀνθρωπίνην διασκευήν, οὗτος πάντα καταλιπὼν ἕτερον ἄνθρωπον ἄρριζον καὶ ἀσυναφῆ πρὸς τὴν ἡμετέραν φύσιν ἀναπλάσσει τῷ λόγῳ.δόγματος, δι' ὧν ἂν σφοδρότερον ἡμῶν ταῖς βλασφη- μίαις καθικνεῖται (74), παριδείν οἶμαι χρῆναι τόν γε νοῦν ἔχοντα, καὶ τῇ ἀκοῇ τῶν ἐντυγχανόντων ἐπιτρέ ψαι τὴν κρίσιν, τίνες οἱ παραχαράκται τῆς ἀποστο λικῆς εἰσι πίστεως, ἡμεῖς οἱ κατὰ τὴν τοῦ Παύλου φωνὴν γνόντες μὲν κατὰ σάρκα Χριστὸν, νῦν δὲ οὐκ ἔτι γινώσκοντες· ἢ ὁ πάντοτε, καὶ πρὸ τῆς κατὰ ἄνθρωπον οἰκονομίας, καὶ μετὰ τοῦτο τὸν σάρκινον ἑαυτοῦ Θεὸν περιφέρων τῷ λόγῳ· προστίθησι (75) δὲ τὴν παρὰ τῶν Ἰουδαίων γεγενημένην κατ' αὐτοῦ βλασφημίαν, τὸ φάγον αὐτὸν λέγεσθαι παρ' ἐκεί νων καὶ οινοπότην, καί φησιν ἀναγκαῖα εἶναι ταῦτα ἐπὶ τοῦ ἀνθρώπου (76). Τίς οὖν ὁ ἄνθρωπος ὁ παρὰ τῶν Ἰουδαίων ἐπὶ βρώσει τε καὶ τῇ πόσει ὀνειδιζό- μενος; Μετέχων τούτων, ἢ ἀμέτοχος ὤν; Αλλ' εἰ μὲν μὴ μετεῖχε, δόκησις ἦν· εἰ δὲ μετεῖχε, γήϊνον τὸ μετεχόμενον· τὸ δὲ οὐράνιον διὰ τῶν γηΐνων οὐ τρέ- φεται. Ὢ τῆς τῶν ἀτόπων ἐναντιότητος ! Πῶς ἐν τῷ αὐτῷ τοῖς ἐναντίοις καταβάλλεται πτώμασι ! Νύν μὲν λέγει, κρείττονα τῆς ἀνθρωπίνης φύσεως είναι τὸν σωματικῶς προφαινόμενον (77). Πάλιν δὲ καὶ τῶν ἀνθρώπων καταδεέστερον δείκνυσιν, Ακρωτη ριασμένον τῷ κρείττονι. Τῶν γὰρ ἐν ἡμῖν τὸ ὑπερ- ἔχον ἐστὶν ἡ διάνοια, ἧς ἄμοιρον εἶναι τὴν σάρκα λέγει, ἐν ᾗ ὁ Θεὸς ἐφανερώθη· καὶ τοῦτο σαφῶς διὰ τῶν ἐφεξῆς ἀγώνων κατασκευάζων, ἐφ᾽ ὧν εἰ μή τις περιττὸν ἡγοῖτο τὴν ἐπιμελῆ τῶν ματαίων ἐξέτασιν, δι' ὀλίγων τοῖς εἰρημένοις ἐπιδραμούμεθα. Πάλιν γὰρ πλῆθος ὕβρεων ἐπαντλήσας τῇ συγγραφή, τοιοῦτον καθ' ἡμῶν λόγον προτείνεται, ἀδικεῖν λέγων τοὺς ταύ- τὸν εἶναι φάσκοντας σαρκὸς ἕνωσιν καὶ ἀνθρώπου πρόσληψιν. Ἐγὼ δὲ κἂν ἀγροικότερον εἶναι δοκῇ τὸ λεγόμενον, οὐκ ἐπικρύψομαι τὴν ἀλήθειαν, ὅτι οὔθ᾽ ἕτερον τῶν εἰρημένων ὁ καθ' ἡμᾶς ιδιωτισμός δι' ἀκριβείας συνίστησι. Τί γὰρ διαφέρει σαρκὸς ἔνωσις και ἀνθρώπου πρόσληψις, ούτωσὶ κατὰ τὸ πρόχειρον ἑρμη- νεύειν οὐκ εὐπορον, διότι πολλαχῶς νοεῖται ἡ ἕνωσις καὶ ἀριθμῷ, καὶ εἴδει, καὶ φύσει, καὶ ἐπιτηδεύμασι, καὶ μαθήμασι, καὶ τοῖς κατὰ κακὰ, ἢ ἀρετὴν (78) ἰδιώμασι καὶ ἐπιτηδεύμασι. Τίς οὖν ἐστιν ἡ τῆς σαρκὸς ἕνωσις, εἴτε πρὸς ἑαυτὴν, εἴτε πρὸς ἕτερον ἑνουμένη (79), τῶν Ερμηνευόντων τὸν λόγον δεόμεθα. "Η τε τοῦ ἀνθρώ- που πρόσληψις πῶς γίνεται, ποίου, καὶ πόθεν, καὶ πῶς, καὶ παρὰ τίνος, καὶ τίνα τρόπον προσειλημμέ- νου, (80), ἐπίσης τῷ προλαβόντι ἡμῖν (81) ἐν τοῖς ἀγνοουμένοις ἐστίν. Ἕως γὰρ ἂν μὴ τῷ θείῳ τῆς Γραφῆς ἅλατι τὴν περὶ μυστηρίου λόγον (82) έπαρ- τύων προφέρῃ, τὸ μεμωραμμένον τῆς ἔξω σοφίας ἅλας πατεῖσθαι παρὰ τῶν πιστῶν καταλείψωμεν. Τίς τῶν εὐαγγελιστῶν σαρκὸς ἕνωσιν διηγήσατο ; Ποῖον δὲ τῶν ἀποστολικῶν διηγημάτων τὴν τοῦ ἀνθρώπου » γηΐνων οὐ τρέφεται, προφαινόμενον. Β Ο ἅλα. ADVERSUS APOLLINAREM. A per ea præpollere posse, per quæ nos maledictis . II Cor. v, 16. laudat Euthymius in toties lau- data Panoplia adversus hæreses parte n, tit. xII, pag. 526, vers. Christus. C acrius impetit, contemnenda esse arbitror cuique sana mente prædito, ac lectorum judicio relinquen dum, quinam vere apostolicam fidem adulterent : nosne qui juxta Pauli verba " cognovimus quidem secundum carnem Christum, nunc vero jam non cognoscimus, an iste, qui semper tum ante tum post dispensationem quæ humanæ naturæ assum- ptione facta est, Deum carne præditum a se confi- ctum prædicat. Addit autem his quæ modo dixit, Judæorum adversus Christum blasphemiam, qua ipsum voracem hominem et vini potatorem voca- bant, aitque hæc necessario esse de homine die cenda. Ecquis igitur homo ille est cui ab Judæis potus cibique aviditas exprobratur? Cibone, potu- que utebatur, an secus? Atqui si non utebatur, inanis ille et simulata species erat; sin autem ute- batur, terrenus utique erat cibus ille alque potus, quem capiebat; quod autem cœleste est, terrenis rebus non alitur. miram absurdarum rerum re- pugnantiam! Ut circa unam eamdemque rem in contrarios errores delabitur! Modo quidem asserit eum, qui corpore præditus apparebat,præstantiorem humana exstitisse natura. Mos vero eumdem ho- minibus inferiorem exhibet, ac potiore sui parte mutilatum. Cuncta enim quæ in nobis sunt, mens dignitate præcellit, cujus expertem esse carnem, in qua Deus manifestatus est, asserit; idque multis deinceps conatibus palam astruit, in quibus modo, ne quis stulta atque inepta accurate discutere su- pervacaneum existimet, quæ ab ipso dicta sunt breviter percurremus. Rursus enim magna injuria- rum copia suam scriptionem referciens, talem adversus nos sermonem in medium profert, ut im- pie eos sentire dicat qui unum idemque esse aiunt, carnis unitionem et hominis susceptionem. Ego autem etsi rusticius loqui videar, veritatem non abs- condam, neutrum nempe eorum quæ modo dicta sunt nostræ linguæ idiotismo exacte comprobari. Quid enim differant carnis unitio et hominis sus- ceptio, haud ita in proclivi est verbis explicare, quandoquidem multifariam variisque in rebus unio consideratur, in numero scilicet, in specie, in na- tura, in institutis, in doctrinis, in malitiae vel vir- D tutis proprietatibus, et erga alterutram studiis. In- terpretum itaque explicatione nobis opus est, ut in- telligamus quænam sit hæc carnis unio, sive cum semetipsa sive cum alio inita. Hominis etiam sus- ceptio quomodo, ex quali, et unde flat, ac præterea quomodo, undenam, et quanam ratione homo susceptus sit, æque ac præcedentia nobis ignotum mala lectio. (74) Corr. καθικνῆται. (75) Corr. προστιθείς. (76) Locum hunc usque ad illa verba διὰ τῶν (77) Ita corr., antea autem erat τὸ σωματικώς (78) Ita corr., prius erat κατά κακὴν ἀρετήν : (79) Corr. ένου μένως. (80) Ita corr. antea προσειλημμένος. (81) Corr., προλαβόντι καὶ τοῦτο ἡμῖν. (89) Corr. περὶ τοῦ μυστηρίου τὸν λόγον. Εt mox
Ἀλλ’ ὅσας διὰ μέσου λοιδορίας τοῖς λόγοις συμπλέκων διὰ τούτων οἴεται κρατύνειν τὴν ἀτοπίαν τοῦ δόγματος, δι’ ὧν ἂν σφοδρότερον ἡμῶν ταῖς βλασφημίαις καθικνῆται, παριδεῖν οἶμαι χρῆναι τόν γε νοῦν ἔχοντα καὶ τῇ ἀκοῇ τῶν ἐντυγχανόντων ἐπιτρέψαι τὴν κρίσιν, τίνες οἱ παραχαράκται τῆς ἀποστολικῆς εἰσι πίστεως, ἡμεῖς οἱ κατὰ τὴν τοῦ Παύλου φωνὴν γνόντες μὲν κατὰ σάρκα Χριστὸν νῦν δὲ οὐκ ἔτι γινώσκοντες ἢ ὁ πάντοτε καὶ πρὸ τῆς κατὰ ἄνθρωπον οἰκονομίας καὶ μετὰ τοῦτο τὸν σάρκινον ἑαυτοῦ θεὸν περιφέρων τῷ λόγῳ. προστίθησι δὲ τὴν παρὰ τῶν Ἰουδαίων γεγενημένην κατ’ αὐτοῦ βλασφημίαν, τὸ φάγον αὐτὸν λέγεσθαι παρ’ ἐκείνων καὶ οἰνοπότην, καί φησιν ἀναγκαῖα εἶναι ταῦτα ἐπὶ τοῦ ἀνθρώπου. τίς οὖν ὁ ἄνθρωπος ὁ παρὰ τῶν Ἰουδαίων ἐπὶ τῇ βρώσει τε καὶ τῇ πόσει ὀνειδιζόμενος, μετέχων τούτων ἢ ἀμέτοχος ὤν; ἀλλ’ εἰ μὲν μὴ μετεῖχε, δόκησις ἦν· εἰ δὲ μετεῖχε, γήϊνον τὸ μετεχόμενον· τὸ δὲ οὐράνιον διὰ τῶν γηί̈νων οὐ τρέφεται.δόγματος, δι' ὧν ἂν σφοδρότερον ἡμῶν ταῖς βλασφη- μίαις καθικνεῖται (74), παριδείν οἶμαι χρῆναι τόν γε νοῦν ἔχοντα, καὶ τῇ ἀκοῇ τῶν ἐντυγχανόντων ἐπιτρέ ψαι τὴν κρίσιν, τίνες οἱ παραχαράκται τῆς ἀποστο λικῆς εἰσι πίστεως, ἡμεῖς οἱ κατὰ τὴν τοῦ Παύλου φωνὴν γνόντες μὲν κατὰ σάρκα Χριστὸν, νῦν δὲ οὐκ ἔτι γινώσκοντες· ἢ ὁ πάντοτε, καὶ πρὸ τῆς κατὰ ἄνθρωπον οἰκονομίας, καὶ μετὰ τοῦτο τὸν σάρκινον ἑαυτοῦ Θεὸν περιφέρων τῷ λόγῳ· προστίθησι (75) δὲ τὴν παρὰ τῶν Ἰουδαίων γεγενημένην κατ' αὐτοῦ βλασφημίαν, τὸ φάγον αὐτὸν λέγεσθαι παρ' ἐκεί νων καὶ οινοπότην, καί φησιν ἀναγκαῖα εἶναι ταῦτα ἐπὶ τοῦ ἀνθρώπου (76). Τίς οὖν ὁ ἄνθρωπος ὁ παρὰ τῶν Ἰουδαίων ἐπὶ βρώσει τε καὶ τῇ πόσει ὀνειδιζό- μενος; Μετέχων τούτων, ἢ ἀμέτοχος ὤν; Αλλ' εἰ μὲν μὴ μετεῖχε, δόκησις ἦν· εἰ δὲ μετεῖχε, γήϊνον τὸ μετεχόμενον· τὸ δὲ οὐράνιον διὰ τῶν γηΐνων οὐ τρέ- φεται. Ὢ τῆς τῶν ἀτόπων ἐναντιότητος ! Πῶς ἐν τῷ αὐτῷ τοῖς ἐναντίοις καταβάλλεται πτώμασι ! Νύν μὲν λέγει, κρείττονα τῆς ἀνθρωπίνης φύσεως είναι τὸν σωματικῶς προφαινόμενον (77). Πάλιν δὲ καὶ τῶν ἀνθρώπων καταδεέστερον δείκνυσιν, Ακρωτη ριασμένον τῷ κρείττονι. Τῶν γὰρ ἐν ἡμῖν τὸ ὑπερ- ἔχον ἐστὶν ἡ διάνοια, ἧς ἄμοιρον εἶναι τὴν σάρκα λέγει, ἐν ᾗ ὁ Θεὸς ἐφανερώθη· καὶ τοῦτο σαφῶς διὰ τῶν ἐφεξῆς ἀγώνων κατασκευάζων, ἐφ᾽ ὧν εἰ μή τις περιττὸν ἡγοῖτο τὴν ἐπιμελῆ τῶν ματαίων ἐξέτασιν, δι' ὀλίγων τοῖς εἰρημένοις ἐπιδραμούμεθα. Πάλιν γὰρ πλῆθος ὕβρεων ἐπαντλήσας τῇ συγγραφή, τοιοῦτον καθ' ἡμῶν λόγον προτείνεται, ἀδικεῖν λέγων τοὺς ταύ- τὸν εἶναι φάσκοντας σαρκὸς ἕνωσιν καὶ ἀνθρώπου πρόσληψιν. Ἐγὼ δὲ κἂν ἀγροικότερον εἶναι δοκῇ τὸ λεγόμενον, οὐκ ἐπικρύψομαι τὴν ἀλήθειαν, ὅτι οὔθ᾽ ἕτερον τῶν εἰρημένων ὁ καθ' ἡμᾶς ιδιωτισμός δι' ἀκριβείας συνίστησι. Τί γὰρ διαφέρει σαρκὸς ἔνωσις και ἀνθρώπου πρόσληψις, ούτωσὶ κατὰ τὸ πρόχειρον ἑρμη- νεύειν οὐκ εὐπορον, διότι πολλαχῶς νοεῖται ἡ ἕνωσις καὶ ἀριθμῷ, καὶ εἴδει, καὶ φύσει, καὶ ἐπιτηδεύμασι, καὶ μαθήμασι, καὶ τοῖς κατὰ κακὰ, ἢ ἀρετὴν (78) ἰδιώμασι καὶ ἐπιτηδεύμασι. Τίς οὖν ἐστιν ἡ τῆς σαρκὸς ἕνωσις, εἴτε πρὸς ἑαυτὴν, εἴτε πρὸς ἕτερον ἑνουμένη (79), τῶν Ερμηνευόντων τὸν λόγον δεόμεθα. "Η τε τοῦ ἀνθρώ- που πρόσληψις πῶς γίνεται, ποίου, καὶ πόθεν, καὶ πῶς, καὶ παρὰ τίνος, καὶ τίνα τρόπον προσειλημμέ- νου, (80), ἐπίσης τῷ προλαβόντι ἡμῖν (81) ἐν τοῖς ἀγνοουμένοις ἐστίν. Ἕως γὰρ ἂν μὴ τῷ θείῳ τῆς Γραφῆς ἅλατι τὴν περὶ μυστηρίου λόγον (82) έπαρ- τύων προφέρῃ, τὸ μεμωραμμένον τῆς ἔξω σοφίας ἅλας πατεῖσθαι παρὰ τῶν πιστῶν καταλείψωμεν. Τίς τῶν εὐαγγελιστῶν σαρκὸς ἕνωσιν διηγήσατο ; Ποῖον δὲ τῶν ἀποστολικῶν διηγημάτων τὴν τοῦ ἀνθρώπου » γηΐνων οὐ τρέφεται, προφαινόμενον. Β Ο ἅλα. ADVERSUS APOLLINAREM. A per ea præpollere posse, per quæ nos maledictis . II Cor. v, 16. laudat Euthymius in toties lau- data Panoplia adversus hæreses parte n, tit. xII, pag. 526, vers. Christus. C acrius impetit, contemnenda esse arbitror cuique sana mente prædito, ac lectorum judicio relinquen dum, quinam vere apostolicam fidem adulterent : nosne qui juxta Pauli verba " cognovimus quidem secundum carnem Christum, nunc vero jam non cognoscimus, an iste, qui semper tum ante tum post dispensationem quæ humanæ naturæ assum- ptione facta est, Deum carne præditum a se confi- ctum prædicat. Addit autem his quæ modo dixit, Judæorum adversus Christum blasphemiam, qua ipsum voracem hominem et vini potatorem voca- bant, aitque hæc necessario esse de homine die cenda. Ecquis igitur homo ille est cui ab Judæis potus cibique aviditas exprobratur? Cibone, potu- que utebatur, an secus? Atqui si non utebatur, inanis ille et simulata species erat; sin autem ute- batur, terrenus utique erat cibus ille alque potus, quem capiebat; quod autem cœleste est, terrenis rebus non alitur. miram absurdarum rerum re- pugnantiam! Ut circa unam eamdemque rem in contrarios errores delabitur! Modo quidem asserit eum, qui corpore præditus apparebat,præstantiorem humana exstitisse natura. Mos vero eumdem ho- minibus inferiorem exhibet, ac potiore sui parte mutilatum. Cuncta enim quæ in nobis sunt, mens dignitate præcellit, cujus expertem esse carnem, in qua Deus manifestatus est, asserit; idque multis deinceps conatibus palam astruit, in quibus modo, ne quis stulta atque inepta accurate discutere su- pervacaneum existimet, quæ ab ipso dicta sunt breviter percurremus. Rursus enim magna injuria- rum copia suam scriptionem referciens, talem adversus nos sermonem in medium profert, ut im- pie eos sentire dicat qui unum idemque esse aiunt, carnis unitionem et hominis susceptionem. Ego autem etsi rusticius loqui videar, veritatem non abs- condam, neutrum nempe eorum quæ modo dicta sunt nostræ linguæ idiotismo exacte comprobari. Quid enim differant carnis unitio et hominis sus- ceptio, haud ita in proclivi est verbis explicare, quandoquidem multifariam variisque in rebus unio consideratur, in numero scilicet, in specie, in na- tura, in institutis, in doctrinis, in malitiae vel vir- D tutis proprietatibus, et erga alterutram studiis. In- terpretum itaque explicatione nobis opus est, ut in- telligamus quænam sit hæc carnis unio, sive cum semetipsa sive cum alio inita. Hominis etiam sus- ceptio quomodo, ex quali, et unde flat, ac præterea quomodo, undenam, et quanam ratione homo susceptus sit, æque ac præcedentia nobis ignotum mala lectio. (74) Corr. καθικνῆται. (75) Corr. προστιθείς. (76) Locum hunc usque ad illa verba διὰ τῶν (77) Ita corr., antea autem erat τὸ σωματικώς (78) Ita corr., prius erat κατά κακὴν ἀρετήν : (79) Corr. ένου μένως. (80) Ita corr. antea προσειλημμένος. (81) Corr., προλαβόντι καὶ τοῦτο ἡμῖν. (89) Corr. περὶ τοῦ μυστηρίου τὸν λόγον. Εt mox
ὢ τῆς τῶν ἀτόπων ἐναντιότητος πῶς ἐν τῷ αὐτῷ τοῖς ἐναντίοις καταβάλλεται πτώμασιν νῦν μὲν λέγει κρείττονα τῆς ἀνθρωπίνης φύσεως εἶναι τὸν σωματικῶς προφαινόμενον, πάλιν δὲ καὶ τῶν ἀνθρώπων καταδεέστερον δείκνυσιν, ἠκρωτηριασμένον τῷ κρείττονι. τῶν γὰρ ἐν ἡμῖν τὸ ὑπερέχον ἐστὶν ἡ διάνοια, ἧς ἄμοιρον εἶναι τὴν σάρκα λέγει, ἐν ᾗ ὁ θεὸς ἐφανερώθη· καὶ τοῦτο σαφῶς διὰ τῶν ἐφεξῆς ἀγώνων κατασκευάζων, ἐφ’ ὧν εἰ μή τις περιττὸν ἡγοῖτο τὴν ἐπιμελῆ τῶν ματαίων ἐξέτασιν, δι’ ὀλίγων τοῖς εἰρημένοις ἐπιδραμούμεθα. πάλιν γὰρ πλῆθος ὕβρεων ἐπαντλήσας τῇ συγγραφῇ τοιοῦτον καθ’ ἡμῶν λόγον προτείνεται, ἀδικεῖν λέγων τοὺς ταὐτὸν εἶναι φάσκοντας σαρκὸς ἕνωσιν καὶ ἀνθρώπου πρόσληψιν. ἐγὼ δὲ κἂν ἀγροικότερον εἶναι δοκῇ τὸ λεγόμενον, οὐκ ἐπικρύψομαι τὴν ἀλήθειαν, ὅτι οὐθέτερον τῶν εἰρημένων ὁ καθ’ ἡμᾶς ἰδιωτισμὸς δι’ ἀκριβείας συνίστησιν. τί γὰρ διαφέρει σαρκὸς ἕνωσις καὶ ἀνθρώπου πρόσληψις, οὑτωσὶ κατὰ τὸ πρόχειρον ἑρμηνεύειν οὐκ εὔπορον, διότι πολλαχῶς νοεῖται ἡ ἕνωσις καὶ ἀριθμῷ καὶ εἴδει καὶ φύσει καὶ ἐπιτηδεύμασι καὶ μαθήμασι καὶ τοῖς κατὰ κακίαν ἢ ἀρετὴν ἰδιώμασι καὶ ἐπιτηδεύμασιν.δόγματος, δι' ὧν ἂν σφοδρότερον ἡμῶν ταῖς βλασφη- μίαις καθικνεῖται (74), παριδείν οἶμαι χρῆναι τόν γε νοῦν ἔχοντα, καὶ τῇ ἀκοῇ τῶν ἐντυγχανόντων ἐπιτρέ ψαι τὴν κρίσιν, τίνες οἱ παραχαράκται τῆς ἀποστο λικῆς εἰσι πίστεως, ἡμεῖς οἱ κατὰ τὴν τοῦ Παύλου φωνὴν γνόντες μὲν κατὰ σάρκα Χριστὸν, νῦν δὲ οὐκ ἔτι γινώσκοντες· ἢ ὁ πάντοτε, καὶ πρὸ τῆς κατὰ ἄνθρωπον οἰκονομίας, καὶ μετὰ τοῦτο τὸν σάρκινον ἑαυτοῦ Θεὸν περιφέρων τῷ λόγῳ· προστίθησι (75) δὲ τὴν παρὰ τῶν Ἰουδαίων γεγενημένην κατ' αὐτοῦ βλασφημίαν, τὸ φάγον αὐτὸν λέγεσθαι παρ' ἐκεί νων καὶ οινοπότην, καί φησιν ἀναγκαῖα εἶναι ταῦτα ἐπὶ τοῦ ἀνθρώπου (76). Τίς οὖν ὁ ἄνθρωπος ὁ παρὰ τῶν Ἰουδαίων ἐπὶ βρώσει τε καὶ τῇ πόσει ὀνειδιζό- μενος; Μετέχων τούτων, ἢ ἀμέτοχος ὤν; Αλλ' εἰ μὲν μὴ μετεῖχε, δόκησις ἦν· εἰ δὲ μετεῖχε, γήϊνον τὸ μετεχόμενον· τὸ δὲ οὐράνιον διὰ τῶν γηΐνων οὐ τρέ- φεται. Ὢ τῆς τῶν ἀτόπων ἐναντιότητος ! Πῶς ἐν τῷ αὐτῷ τοῖς ἐναντίοις καταβάλλεται πτώμασι ! Νύν μὲν λέγει, κρείττονα τῆς ἀνθρωπίνης φύσεως είναι τὸν σωματικῶς προφαινόμενον (77). Πάλιν δὲ καὶ τῶν ἀνθρώπων καταδεέστερον δείκνυσιν, Ακρωτη ριασμένον τῷ κρείττονι. Τῶν γὰρ ἐν ἡμῖν τὸ ὑπερ- ἔχον ἐστὶν ἡ διάνοια, ἧς ἄμοιρον εἶναι τὴν σάρκα λέγει, ἐν ᾗ ὁ Θεὸς ἐφανερώθη· καὶ τοῦτο σαφῶς διὰ τῶν ἐφεξῆς ἀγώνων κατασκευάζων, ἐφ᾽ ὧν εἰ μή τις περιττὸν ἡγοῖτο τὴν ἐπιμελῆ τῶν ματαίων ἐξέτασιν, δι' ὀλίγων τοῖς εἰρημένοις ἐπιδραμούμεθα. Πάλιν γὰρ πλῆθος ὕβρεων ἐπαντλήσας τῇ συγγραφή, τοιοῦτον καθ' ἡμῶν λόγον προτείνεται, ἀδικεῖν λέγων τοὺς ταύ- τὸν εἶναι φάσκοντας σαρκὸς ἕνωσιν καὶ ἀνθρώπου πρόσληψιν. Ἐγὼ δὲ κἂν ἀγροικότερον εἶναι δοκῇ τὸ λεγόμενον, οὐκ ἐπικρύψομαι τὴν ἀλήθειαν, ὅτι οὔθ᾽ ἕτερον τῶν εἰρημένων ὁ καθ' ἡμᾶς ιδιωτισμός δι' ἀκριβείας συνίστησι. Τί γὰρ διαφέρει σαρκὸς ἔνωσις και ἀνθρώπου πρόσληψις, ούτωσὶ κατὰ τὸ πρόχειρον ἑρμη- νεύειν οὐκ εὐπορον, διότι πολλαχῶς νοεῖται ἡ ἕνωσις καὶ ἀριθμῷ, καὶ εἴδει, καὶ φύσει, καὶ ἐπιτηδεύμασι, καὶ μαθήμασι, καὶ τοῖς κατὰ κακὰ, ἢ ἀρετὴν (78) ἰδιώμασι καὶ ἐπιτηδεύμασι. Τίς οὖν ἐστιν ἡ τῆς σαρκὸς ἕνωσις, εἴτε πρὸς ἑαυτὴν, εἴτε πρὸς ἕτερον ἑνουμένη (79), τῶν Ερμηνευόντων τὸν λόγον δεόμεθα. "Η τε τοῦ ἀνθρώ- που πρόσληψις πῶς γίνεται, ποίου, καὶ πόθεν, καὶ πῶς, καὶ παρὰ τίνος, καὶ τίνα τρόπον προσειλημμέ- νου, (80), ἐπίσης τῷ προλαβόντι ἡμῖν (81) ἐν τοῖς ἀγνοουμένοις ἐστίν. Ἕως γὰρ ἂν μὴ τῷ θείῳ τῆς Γραφῆς ἅλατι τὴν περὶ μυστηρίου λόγον (82) έπαρ- τύων προφέρῃ, τὸ μεμωραμμένον τῆς ἔξω σοφίας ἅλας πατεῖσθαι παρὰ τῶν πιστῶν καταλείψωμεν. Τίς τῶν εὐαγγελιστῶν σαρκὸς ἕνωσιν διηγήσατο ; Ποῖον δὲ τῶν ἀποστολικῶν διηγημάτων τὴν τοῦ ἀνθρώπου » γηΐνων οὐ τρέφεται, προφαινόμενον. Β Ο ἅλα. ADVERSUS APOLLINAREM. A per ea præpollere posse, per quæ nos maledictis . II Cor. v, 16. laudat Euthymius in toties lau- data Panoplia adversus hæreses parte n, tit. xII, pag. 526, vers. Christus. C acrius impetit, contemnenda esse arbitror cuique sana mente prædito, ac lectorum judicio relinquen dum, quinam vere apostolicam fidem adulterent : nosne qui juxta Pauli verba " cognovimus quidem secundum carnem Christum, nunc vero jam non cognoscimus, an iste, qui semper tum ante tum post dispensationem quæ humanæ naturæ assum- ptione facta est, Deum carne præditum a se confi- ctum prædicat. Addit autem his quæ modo dixit, Judæorum adversus Christum blasphemiam, qua ipsum voracem hominem et vini potatorem voca- bant, aitque hæc necessario esse de homine die cenda. Ecquis igitur homo ille est cui ab Judæis potus cibique aviditas exprobratur? Cibone, potu- que utebatur, an secus? Atqui si non utebatur, inanis ille et simulata species erat; sin autem ute- batur, terrenus utique erat cibus ille alque potus, quem capiebat; quod autem cœleste est, terrenis rebus non alitur. miram absurdarum rerum re- pugnantiam! Ut circa unam eamdemque rem in contrarios errores delabitur! Modo quidem asserit eum, qui corpore præditus apparebat,præstantiorem humana exstitisse natura. Mos vero eumdem ho- minibus inferiorem exhibet, ac potiore sui parte mutilatum. Cuncta enim quæ in nobis sunt, mens dignitate præcellit, cujus expertem esse carnem, in qua Deus manifestatus est, asserit; idque multis deinceps conatibus palam astruit, in quibus modo, ne quis stulta atque inepta accurate discutere su- pervacaneum existimet, quæ ab ipso dicta sunt breviter percurremus. Rursus enim magna injuria- rum copia suam scriptionem referciens, talem adversus nos sermonem in medium profert, ut im- pie eos sentire dicat qui unum idemque esse aiunt, carnis unitionem et hominis susceptionem. Ego autem etsi rusticius loqui videar, veritatem non abs- condam, neutrum nempe eorum quæ modo dicta sunt nostræ linguæ idiotismo exacte comprobari. Quid enim differant carnis unitio et hominis sus- ceptio, haud ita in proclivi est verbis explicare, quandoquidem multifariam variisque in rebus unio consideratur, in numero scilicet, in specie, in na- tura, in institutis, in doctrinis, in malitiae vel vir- D tutis proprietatibus, et erga alterutram studiis. In- terpretum itaque explicatione nobis opus est, ut in- telligamus quænam sit hæc carnis unio, sive cum semetipsa sive cum alio inita. Hominis etiam sus- ceptio quomodo, ex quali, et unde flat, ac præterea quomodo, undenam, et quanam ratione homo susceptus sit, æque ac præcedentia nobis ignotum mala lectio. (74) Corr. καθικνῆται. (75) Corr. προστιθείς. (76) Locum hunc usque ad illa verba διὰ τῶν (77) Ita corr., antea autem erat τὸ σωματικώς (78) Ita corr., prius erat κατά κακὴν ἀρετήν : (79) Corr. ένου μένως. (80) Ita corr. antea προσειλημμένος. (81) Corr., προλαβόντι καὶ τοῦτο ἡμῖν. (89) Corr. περὶ τοῦ μυστηρίου τὸν λόγον. Εt mox
τίς οὖν ἐστιν ἡ τῆς σαρκὸς ἕνωσις, εἴτε πρὸς ἑαυτὴν εἴτε πρὸς ἕτερον ἑνουμένης, τῶν ἑρμηνευόντων τὸν λόγον δεόμεθα. ἥ τε τοῦ ἀνθρώπου πρόσληψις πῶς γίνεται, ποίου καὶ πόθεν καὶ πῶς καὶ παρὰ τίνος καὶ τίνα τρόπον προσειλημμένου, ἐπίσης τῷ προλαβόντι ἡμῖν ἐν τοῖς ἀγνοουμένοις ἐστίν. ἕως γὰρ ἂν μὴ τῷ θείῳ τῆς γραφῆς ἅλατι τὸν περὶ τοῦ μυστηρίου λόγον τις ἐπαρτύων προφέρῃ, τὸ μεμωραμμένον τῆς ἔξω σοφίας ἅλας παρεῖσθαι παρὰ τῶν πιστῶν καταλείψομεν. τίς τῶν εὐαγγελιστῶν σαρκὸς ἕνωσιν διηγήσατο; ποῖον δὲ τῶν ἀποστολικῶν διηγημάτων τὴν τοῦ ἀνθρώπου πρόσληψιν οὑτωσὶ κατὰ τὴν λέξιν ἐδίδαξε; τίς νόμος, ποῖοι προφῆται, τίς θεόπνευστος λόγος, ποῖον συνόδου δόγμα τοιοῦτόν τι ἡμῖν παρακατέθετο; ἐκ τούτων τοίνυν τῶν δύο ῥημάτων τὸ μὲν ἡμῖν προσνέμει, τὸ δὲ ἴδιον εἶναι λέγει· πότερον δὲ τούτων ἑαυτοῦ ποιεῖται, μέχρι τοῦ νῦν ἀμφιβάλλομεν. ἡμεῖς γὰρ ἢ οὐθέτερον οἰκειούμεθα ἢ ἀμφότερα διὰ τὸ μηδεμίαν ἐν θατέρῳ πρὸς τὸ ἕτερον διαφορὰν ἐξευρίσκειν. ἥ τε γὰρ ἕνωσις πρός τι γίνεται ἥ τε πρόσληψις τινὸς πάντως ἐστίν·δόγματος, δι' ὧν ἂν σφοδρότερον ἡμῶν ταῖς βλασφη- μίαις καθικνεῖται (74), παριδείν οἶμαι χρῆναι τόν γε νοῦν ἔχοντα, καὶ τῇ ἀκοῇ τῶν ἐντυγχανόντων ἐπιτρέ ψαι τὴν κρίσιν, τίνες οἱ παραχαράκται τῆς ἀποστο λικῆς εἰσι πίστεως, ἡμεῖς οἱ κατὰ τὴν τοῦ Παύλου φωνὴν γνόντες μὲν κατὰ σάρκα Χριστὸν, νῦν δὲ οὐκ ἔτι γινώσκοντες· ἢ ὁ πάντοτε, καὶ πρὸ τῆς κατὰ ἄνθρωπον οἰκονομίας, καὶ μετὰ τοῦτο τὸν σάρκινον ἑαυτοῦ Θεὸν περιφέρων τῷ λόγῳ· προστίθησι (75) δὲ τὴν παρὰ τῶν Ἰουδαίων γεγενημένην κατ' αὐτοῦ βλασφημίαν, τὸ φάγον αὐτὸν λέγεσθαι παρ' ἐκεί νων καὶ οινοπότην, καί φησιν ἀναγκαῖα εἶναι ταῦτα ἐπὶ τοῦ ἀνθρώπου (76). Τίς οὖν ὁ ἄνθρωπος ὁ παρὰ τῶν Ἰουδαίων ἐπὶ βρώσει τε καὶ τῇ πόσει ὀνειδιζό- μενος; Μετέχων τούτων, ἢ ἀμέτοχος ὤν; Αλλ' εἰ μὲν μὴ μετεῖχε, δόκησις ἦν· εἰ δὲ μετεῖχε, γήϊνον τὸ μετεχόμενον· τὸ δὲ οὐράνιον διὰ τῶν γηΐνων οὐ τρέ- φεται. Ὢ τῆς τῶν ἀτόπων ἐναντιότητος ! Πῶς ἐν τῷ αὐτῷ τοῖς ἐναντίοις καταβάλλεται πτώμασι ! Νύν μὲν λέγει, κρείττονα τῆς ἀνθρωπίνης φύσεως είναι τὸν σωματικῶς προφαινόμενον (77). Πάλιν δὲ καὶ τῶν ἀνθρώπων καταδεέστερον δείκνυσιν, Ακρωτη ριασμένον τῷ κρείττονι. Τῶν γὰρ ἐν ἡμῖν τὸ ὑπερ- ἔχον ἐστὶν ἡ διάνοια, ἧς ἄμοιρον εἶναι τὴν σάρκα λέγει, ἐν ᾗ ὁ Θεὸς ἐφανερώθη· καὶ τοῦτο σαφῶς διὰ τῶν ἐφεξῆς ἀγώνων κατασκευάζων, ἐφ᾽ ὧν εἰ μή τις περιττὸν ἡγοῖτο τὴν ἐπιμελῆ τῶν ματαίων ἐξέτασιν, δι' ὀλίγων τοῖς εἰρημένοις ἐπιδραμούμεθα. Πάλιν γὰρ πλῆθος ὕβρεων ἐπαντλήσας τῇ συγγραφή, τοιοῦτον καθ' ἡμῶν λόγον προτείνεται, ἀδικεῖν λέγων τοὺς ταύ- τὸν εἶναι φάσκοντας σαρκὸς ἕνωσιν καὶ ἀνθρώπου πρόσληψιν. Ἐγὼ δὲ κἂν ἀγροικότερον εἶναι δοκῇ τὸ λεγόμενον, οὐκ ἐπικρύψομαι τὴν ἀλήθειαν, ὅτι οὔθ᾽ ἕτερον τῶν εἰρημένων ὁ καθ' ἡμᾶς ιδιωτισμός δι' ἀκριβείας συνίστησι. Τί γὰρ διαφέρει σαρκὸς ἔνωσις και ἀνθρώπου πρόσληψις, ούτωσὶ κατὰ τὸ πρόχειρον ἑρμη- νεύειν οὐκ εὐπορον, διότι πολλαχῶς νοεῖται ἡ ἕνωσις καὶ ἀριθμῷ, καὶ εἴδει, καὶ φύσει, καὶ ἐπιτηδεύμασι, καὶ μαθήμασι, καὶ τοῖς κατὰ κακὰ, ἢ ἀρετὴν (78) ἰδιώμασι καὶ ἐπιτηδεύμασι. Τίς οὖν ἐστιν ἡ τῆς σαρκὸς ἕνωσις, εἴτε πρὸς ἑαυτὴν, εἴτε πρὸς ἕτερον ἑνουμένη (79), τῶν Ερμηνευόντων τὸν λόγον δεόμεθα. "Η τε τοῦ ἀνθρώ- που πρόσληψις πῶς γίνεται, ποίου, καὶ πόθεν, καὶ πῶς, καὶ παρὰ τίνος, καὶ τίνα τρόπον προσειλημμέ- νου, (80), ἐπίσης τῷ προλαβόντι ἡμῖν (81) ἐν τοῖς ἀγνοουμένοις ἐστίν. Ἕως γὰρ ἂν μὴ τῷ θείῳ τῆς Γραφῆς ἅλατι τὴν περὶ μυστηρίου λόγον (82) έπαρ- τύων προφέρῃ, τὸ μεμωραμμένον τῆς ἔξω σοφίας ἅλας πατεῖσθαι παρὰ τῶν πιστῶν καταλείψωμεν. Τίς τῶν εὐαγγελιστῶν σαρκὸς ἕνωσιν διηγήσατο ; Ποῖον δὲ τῶν ἀποστολικῶν διηγημάτων τὴν τοῦ ἀνθρώπου » γηΐνων οὐ τρέφεται, προφαινόμενον. Β Ο ἅλα. ADVERSUS APOLLINAREM. A per ea præpollere posse, per quæ nos maledictis . II Cor. v, 16. laudat Euthymius in toties lau- data Panoplia adversus hæreses parte n, tit. xII, pag. 526, vers. Christus. C acrius impetit, contemnenda esse arbitror cuique sana mente prædito, ac lectorum judicio relinquen dum, quinam vere apostolicam fidem adulterent : nosne qui juxta Pauli verba " cognovimus quidem secundum carnem Christum, nunc vero jam non cognoscimus, an iste, qui semper tum ante tum post dispensationem quæ humanæ naturæ assum- ptione facta est, Deum carne præditum a se confi- ctum prædicat. Addit autem his quæ modo dixit, Judæorum adversus Christum blasphemiam, qua ipsum voracem hominem et vini potatorem voca- bant, aitque hæc necessario esse de homine die cenda. Ecquis igitur homo ille est cui ab Judæis potus cibique aviditas exprobratur? Cibone, potu- que utebatur, an secus? Atqui si non utebatur, inanis ille et simulata species erat; sin autem ute- batur, terrenus utique erat cibus ille alque potus, quem capiebat; quod autem cœleste est, terrenis rebus non alitur. miram absurdarum rerum re- pugnantiam! Ut circa unam eamdemque rem in contrarios errores delabitur! Modo quidem asserit eum, qui corpore præditus apparebat,præstantiorem humana exstitisse natura. Mos vero eumdem ho- minibus inferiorem exhibet, ac potiore sui parte mutilatum. Cuncta enim quæ in nobis sunt, mens dignitate præcellit, cujus expertem esse carnem, in qua Deus manifestatus est, asserit; idque multis deinceps conatibus palam astruit, in quibus modo, ne quis stulta atque inepta accurate discutere su- pervacaneum existimet, quæ ab ipso dicta sunt breviter percurremus. Rursus enim magna injuria- rum copia suam scriptionem referciens, talem adversus nos sermonem in medium profert, ut im- pie eos sentire dicat qui unum idemque esse aiunt, carnis unitionem et hominis susceptionem. Ego autem etsi rusticius loqui videar, veritatem non abs- condam, neutrum nempe eorum quæ modo dicta sunt nostræ linguæ idiotismo exacte comprobari. Quid enim differant carnis unitio et hominis sus- ceptio, haud ita in proclivi est verbis explicare, quandoquidem multifariam variisque in rebus unio consideratur, in numero scilicet, in specie, in na- tura, in institutis, in doctrinis, in malitiae vel vir- D tutis proprietatibus, et erga alterutram studiis. In- terpretum itaque explicatione nobis opus est, ut in- telligamus quænam sit hæc carnis unio, sive cum semetipsa sive cum alio inita. Hominis etiam sus- ceptio quomodo, ex quali, et unde flat, ac præterea quomodo, undenam, et quanam ratione homo susceptus sit, æque ac præcedentia nobis ignotum mala lectio. (74) Corr. καθικνῆται. (75) Corr. προστιθείς. (76) Locum hunc usque ad illa verba διὰ τῶν (77) Ita corr., antea autem erat τὸ σωματικώς (78) Ita corr., prius erat κατά κακὴν ἀρετήν : (79) Corr. ένου μένως. (80) Ita corr. antea προσειλημμένος. (81) Corr., προλαβόντι καὶ τοῦτο ἡμῖν. (89) Corr. περὶ τοῦ μυστηρίου τὸν λόγον. Εt mox
PG 45:1199ἑκάτερον δὲ τὴν πρὸς ἕτερον σχέσιν ἀποσημαίνει καὶ ὁ προσλαβὼν ἥνωται τῷ προσληφθέντι καὶ τὸ ἑνωθὲν διὰ προσλήψεως ἥνωται. «Ἀλλ’ ἡμᾶς» φησι «δύο πρόσωπα λέγειν, τὸν θεὸν καὶ τὸν παρὰ τοῦ θεοῦ προσληφθέντα ἄνθρωπον· αὐτὸν δέ» φησι «μὴ οὕτως ἔχειν, ἀλλὰ φάσκειν τὸν σαρκωθέντα καὶ ὄντα οὐχ ἕτερον παρὰ τὸν ἀσώματον, ἀλλὰ τὸν αὐτὸν καθ’ ὁμοίωσιν ἡμετέρας τῆς ἐν σαρκὶ ζωῆς». ἔτι διὰ τῶν ἀσυστάτων ἡμῖν τοὺς φληνάφους διέξεισιν. ὁ σάρκινος αὐτοῦ θεὸς ἁπλοῦς εἶναι φύσιν οὐκ ἔχει· οὐ γὰρ ἄν τις ἐν τῇ σαρκὶ τὸ ἁπλοῦν θεωρήσειε· τὸ δὲ μὴ ἀπλοῦν ἀσύνθετον εἶναι οὐ δύναται. ἀλλ’ οὗτος «εἶναι τὸ ἓν» λέγει «ὡς καὶ ἡμῶν ἕκαστον, ἐκ πνεύματος», φησί, «καὶ ψυχῆς καὶ σώματος». νῦν πρώτως τὸ καινὸν εἶδος τοῦ ἀριθμοῦ ἐδιδάχθημεν, μαθόντες ὅτι τὰ εἰς τρία ἑτερογενῆ διῃρημένα μονάς ἐστιν. ἀλλ’ ὁ μὲν περὶ τοῦ ἀναπλασθέντος αὐτῷ πνεύματος ὑπερκείσθω λόγος·
κατὰ δὲ τὴν παχυμερεστέραν τοῦ ἀνθρώπου τομήν, καθὼς οἱ πολλοὶ διαιρεῖν ἐδιδάχθημεν, ἐκ νοερᾶς ψυχῆς καὶ σώματος εἶναι τὴν τοῦ ἀνθρώπου σύστασιν ὁμολογοῦντες πῶς εἴπωμεν τὰ δύο ἕν, τοῦ ἀποστόλου σαφῶς δύο ἀνθρώπους περὶ ἕκαστον βλέποντος, ἐν οἷς φησιν Εἰ καὶ ὁ ἔξωθεν ἡμῶν ἄνθρωπος διαφθείρεται, τὸ σῶμα λέγων, ἀλλ’ ὁ ἔσωθεν ἀνακαινοῦται ἡμέρᾳ καὶ ἡμέρᾳ, τὴν ψυχὴν αἰνισσόμενος. καίτοι εἰ τρεῖς ἦσαν κατὰ τὸν Ἀπολινάριον ἄνθρωποι, δύο πάντως ἂν τοὺς ἀφανεῖς καὶ ἕνα ἐποίησε τὸν φαινόμενον, ὥστε κἂν ἐν τῷ καθ’ ἡμᾶς ὑποδείγματι κρατύνῃ τὸν ἴδιον λόγον ἓν ὀνομάζων τὰ δύο, παραγράφεται αὐτὸν ὁ Παῦλος διαιρῶν τὸν ἄνθρωπον ἐν τῇ δυϊκῇ σημασίᾳ. ἐπεὶ οὖν διὰ τοῦ ἀνθρωπίνου τὸν τοῦ δόγματος ἑαυτοῦ λόγον συνίστησι, τῇ τούτου ἀνατροπῇ κἀκεῖνο πάντως συναπελέγχεται· ὃ δὲ λέγει τοιοῦτόν ἐστι ὅτι «Ὥσπερ ἄνθρωπος εἷς ἐστιν ἐκ πνεύματος καὶ ψυχῆς καὶ σώματος».
PG 45:1201ἐγὼ μὲν οὖν ἠξίουν τοῦτο πρότερον στῆσαι, ποίου σώματος καὶ πόθεν εἰλημμένου καὶ πότε πλασθέντος καὶ ποδαπῆς ψυχῆς, ἢ λογικῆς ἢ ἀνθρωπίνης ἢ ἀλόγου, τουτέστιν, εἰ κτηνείας εἶναι τὸν ἄνθρωπον ἐκεῖνον οἴεται, εἶθ’ οὕτως ἐπεμβαλεῖν τὸ νοερόν, ὅπερ ἄλλο τι παρὰ τὸ πνεῦμα εἶναί φησιν, ἐπὶ μὲν ἡμῶν νοῦν, ἐπὶ ἐκείνου δὲ θεὸν ὀνομάζων· εἰ γάρ τις οὐρανίου ἀνθρώπου πλάσις καθ’ ὁμοιότητα τοῦ χοϊκοῦ παρ’ αὐτοῦ πρότερον ἐπεδείχθη, προήχθημεν ἂν δι’ ἀκολουθίας τῷ μύθῳ, μαθόντες παρὰ τῆς καινῆς ταύτης σοφίας, ὅτι τὸ μὲν ἐπίγειον τῶν ἀνθρώπων φῦλον ἐκ νοερᾶς ψυχῆς καὶ σώματος τὴν σύστασιν ἔχει, γένος δέ τι ἔστιν ἐπουρανίων ἀνθρώπων, οἷς ἄλογος μὲν ἡ ψυχὴ σῶμα δὲ ἀνθρώπινον καὶ θεὸς ἀντὶ νοῦ τῷ λόγῳ τοῦ σώματος καὶ τῆς ψυχῆς ἀνακιρνᾶται, ἐξ ὧν εἶναι τὸν ἐπὶ γῆς φανέντα Ἀπολινάριος οἴεται. ἐκείνου δὲ μήτε ἀποδειχθέντος μήτε ὄντος, τοῦ δὲ διὰ τῆς παρθένου γεννηθέντος ἀθετουμένου ὡς οὐδὲ τῆς ἡμετέρας μετασχόντος φύσεως, ἀλλότριον ἡγοῦμαι καὶ ἀνακόλουθον σῶμα μὲν ὀνομάζεσθαι τὸ μὴ σῶμα, ψυχὴν δὲ ἀνθρώπου τὴν μὴ ψυχήν. εἰ γὰρ μὴ νοερὰν αὐτήν τις εἶναι ὁμολογοίη, οὐδὲ ἀνθρώπου αὐτὴν ὅλως συνθήσεται.
τούτων δὲ μὴ ὄντων τίνα καιρὸν ἔχει ἡ τριμερὴς ἐκείνη τοῦ ἀνθρώπου τομή, ἧς τὸ μὲν δίμοιρον ἄνθρωπος, θεὸς δὲ τὸ τριτημόριον; «Οὐ γὰρ ἄν», φησίν, «ἐν ὁμοιώματι ἀνθρώπου γεγονὼς εἴη, εἰ μὴ τυγχάνοι καθάπερ ἄνθρωπος νοῦς ἔνσαρκος ὤν». ἐγὼ δὲ εἰ μὲν ἐκεῖνος ὁ ἄνθρωπος ἄνους ἦν, ἐν ᾧ θεὸς κατήλλαξε τὸν κόσμον ἑαυτῷ, εἰπεῖν οὐκ ἔχω· ὅτι δὲ ὁ ταῦτα γράφων ἔξω διανοίας ἦν, καθ’ ὃν ἔγραφε ταῦτα χρόνον, κἂν ἐγὼ μὴ εἴπω, τὰ γεγραμμένα βοᾷ. πῶς γίνεται ἐν ὁμοιώματι ἀνθρώπου ὁ ἄλλο τι παρὰ τὸν ἄνθρωπον ὢν καὶ πάντῃ ⟨ἀμέτοχον⟩ τῆς ἡμετέρας φύσεως; εἰ γὰρ νοερὰ ψυχὴ καὶ σῶμα τὸ ἀνθρώπινον σύγκριμα, μήτε δὲ τὸ σῶμα τοῦτο μήτε ἡ ψυχὴ ἐκείνη ἐν τῷ παρ’ αὐτοῦ ἀναπλασθέντι ἐστί, πῶς δέχεται τὴν ὁμοίωσιν τοῦ ἀνθρώπου τὸ τῆς ἡμετέρας ἔκφυλον φύσεως; ἀλλ’ οὐκ ἄνθρωπον αὐτὸν εἶναί φησιν, ἀλλὰ καθάπερ ἄνθρωπον, νοῦν ἔνσαρκον ὄντα. ταῦτά ἐστιν, ἅ με πείθει ἔξω διανοίας εἶναι τὸν γράφοντα. πῶς ὁμοιοῦται τῇ φύσει τὸ μὴ μέτοχον τῆς φύσεως; τίς δέ ἐστιν ὁ ἔνσαρκος ἐκεῖνος νοῦς ὁ συμφυὴς τῆς σαρκὸς καὶ ἀχώριστος, ἀεὶ τοιοῦτος ὤν; οὐκοῦν καὶ ἐκ τοιούτου πάντως ἐστίν;
PG 45:1203οὐ γὰρ ἂν εἴη γεννητὴ σάρξ, εἰ μὴ ἀπὸ σαρκὸς γένοιτο, καθώς φησί που ὁ κύριος ὅτι Τὸ γεγεννημένον ἐκ τῆς σαρκὸς σάρξ ἐστιν. [ἀλλ’ ὕστερον γίνεται.] ποίαν οὖν περιτιθέμενος σάρκα ἔνσαρκος γίνεται; τὴν οὖσαν; ⟨ἀλλ’ ὕστερον γίνεται. τὴν μὴ οὖσαν;⟩ ἀλλ’ ἐκ τῆς αὐτῆς. [τὴν μὴ οὖσαν;] οὐκοῦν οὐ λέγεται ἔνσαρκος· οὐ γὰρ ἂν τῷ μὴ ὄντι ἐπονομάζοιτο. Ἀλλ’ ἴδωμεν τὰς ἀφύκτους αὐτοῦ τῶν συλλογισμῶν ἀνάγκας, δι’ ὧν ἡμᾶς πρὸς συγκατάβασιν τοῦ ἔνσαρκον εἶναι νοῦν τὸν μονογενῆ θεὸν συναναγκάζει. «Εἰ μὴ νοῦς», φησίν, «ἔνσαρκός ἐστιν ὁ κύριος, σοφία ἂν εἴη». ὢ τῆς ἀμάχου προτάσεως τὸ ἕτερον ἐξ ἀμφοτέρων οἴεσθαι πάντως εἶναι τὸν κύριον, ἢ νοῦν ἔνσαρκον ἢ σοφίαν· διὰ τοῦτό φησιν ἐκεῖνο εἶναι, εἰ μὴ τοῦτό ἐστιν, ὅτ’ ἂν μὴ νοῦς ἔνσαρκος ᾖ, πᾶν ὃ μή ἐστι νοῦς ἔνσαρκος, σοφία ἐστίν. τί οὖν ὁ λίθος; τί δὲ ὁ κάνθαρος; τί δὲ τὰ λοιπὰ τῶν φαινομένων; δώσει γὰρ ἐπὶ τούτων πάντως τῶν δύο τὸ ἕτερον, ἢ νοῦν αὐτὰ ἔνσαρκον ἢ σοφίαν εἶναι· ἀλλὰ μὴν οὔτε νοῦς οὔτε σοφία τούτων ἐστὶν οὐδέν. διαπέπτωκεν ἄρα τῷ λογογράφῳ ἡ πρότασις καὶ διερρύη πᾶν τὸ σκευώρημα τῇ τῆς ἀρχῆς διαλύσει συνδιαπεπτωκότος τοῦ λόγου.ΤΕ Α ὑπάρχοι. καὶ τῷ συμπεράσματι λέγει. οὐκ ἦν σοφία Θεοῦ, Β ᾿Αλλ' ἴδωμεν τὰς ἀφύκτους αὐτοῦ τῶν συλλογισμῶν ἀνάγκας, δι' ὧν ἡμᾶς πρὸς συγκατάβασιν τοῦ ἔνσαρ κον εἶναι νοῦν τὸν Μονογενῆ Θεὸν συναναγκάζει. Εἰ μὴ νοῦς, φησὶν, Ενσαρκός ἐστιν ὁ Κύριος, σοφία ἂν εἴη. Ο τῆς ἀμάχου προτάσεως! Τὸ ἕτερον ἐξ ἀμφοτέρων οἴεσθαι πάντως εἶναι τὸν Κύριον, ἢ νοῦν ἔνσαρκον, ἢ σοφίαν· διὰ τοῦτό φησιν ἐκεῖνον εἶναι (99), εἰ μὴ τοῦτό ἐστιν, ὅτ' ἂν μὴ νοῦς ἔνσαρκος ᾖ, πᾶν δ μή ἐστι νοῦς ἔνσαρκος, σοφία ἐστί. Τί οὖν ὁ λίθος ; Τί δὲ ὁ κάνθαρος; Τί δὲ τὰ λοιπὰ τῶν φαινομένων ; Δώσει γὰρ ἐπὶ τούτων πάντως τῶν δύο τὸ ἕτερον, ἢ νοῦν αὐτὰ ἔνσαρκον, ἢ σοφίαν εἶναι· ἀλλὰ μὴν οὔτε νοῦς οὔτε σοφία τούτων ἐστὶν οὐδέν. Διαπέπτωκεν ἄρα τῷ λογογράφῳ ἡ πρότασις, καὶ διεῤῥύη πᾶν τὸ σκαιώρημα, τῇ τῆς ἀρχῆς διαλύσει διαπεπτωκότος (1) τοῦ λόγου. Οὐδὲν γὰρ ἐδείχθη ταῦτα τὴν ἀντιδιαστολὴν πρὸς ἄλληλα ἔχοντα, ὥστε εἰ τὸ ἕτερον τούτων εἴη, μὴ εἶναι τὸ ἕτερον, ἢ τὸ ἔμπαλιν, εἰ τὸ ἓν μὴ ὑπάρχοι, τὸ λειπόμενον ὑπάρχει (2) πάντως. Ἀλλὰ κωλύει ούτ δὲν καὶ ἀμφότερα εἶναι κατὰ ταὐτὸν, καὶ οὐδ᾽ ἕτερον. ᾿Αλλὰ καὶ ἐκ τοῦ ἀντιστρόφου τὸ τῆς προτάσεως ἀσύστατον ἴδωμεν. Εἰ γὰρ ὡς ἀληθὲς προτείνεται τὸν εἰ μὴ νοῦς ἐστιν ἔνσαρκος, σοφία ἂν εἴη· ἀληθὲς καὶ τὸ ἐκ τοῦ ἀντιστρόφου αναφαινόμενον, ὅτι εἰ σοφία ἐστὶ, νοῦς ἔνσαρκος οὐκ ἔστιν. Ἀλλὰ μὴν σοφίαν εἶναι τὸν Χριστὸν, πᾶς ὁ παραδεξάμενος τὴν πίστιν συντί- θεται· ἄρα κατὰ τὴν τοῦ σοφοῦ πρότασιν, τὸ μὴ εἶναι αὐτὸν νοῦν ἔνσαρκον ὁμολογεῖται, ὥστε κατ' ἀμφό τερα κατά τε τὸν πρῶτον, καὶ τὸν δεύτερον, καὶ κατὰ τὸν νῦν λόγον αὐτὸς ὁ λογογράφος, δι' ὧν κατασκευά- Ο ζει, ο βούλεται, τὸ μὴ εἶναι ἔνσαρκον νοῦν τὸν Κύ ριον ἀποδείκνυσι. Τοιαύτη ἡ πρότασις, τοιαύτη καὶ ἡ διὰ μέσου κατασκευή. Αξιον ἀμφοτέρων καὶ τὸ συμπέρασμα τε (5) λέγει ; Οὐκ ἦν ἐπιδημία Θεοῦ (4) ἡ Χριστοῦ παρουσία, ἀλλ' ἀνθρώπου γέννησις (5). Γελάτωσαν ἐπὶ τοῖς εἰρημένοις ὅσοι ἀγέρωχοι· ἡμεῖς δὲ δακρύειν εὔκαιρον ἐπὶ τῇ ἀπάτῃ τῶν εἰρημένων(6), καὶ τῇ ματαιότητι κρίναντες, ἐπὶ πλεῖον διελέγχειν τὸν λόγον, ὡς ἂν μὴ γελοιάζειν δόξαιμεν, παραιτού- μεθα. Τίς γὰρ οὐκ ἂν εἰκότως γελάσειεν ἐπὶ τῇ ἀσυν αρτήτῳ τοῦ συλλογισμοῦ (7) πλοκῇ ; Ἐκθήσομαι δὲ τὴν λέξιν αὐτὴν, κατὰ τὸ ἀκόλουθον οὕτως ἔχουσαν· Εἰ μὴ νοῦς ἔνσαρκός ἐστιν ὁ Κύριος, σοφία ἂν εἴη, φωτίζουσα νοῦν ἀνθρώπου· αὕτη δὲ καὶ ἐν πᾶσιν (8) ἀνθρώποις. Εἰ δὲ ταῦτα, οὐκ ἦν ἐπι· δημία Θεοῦ ἡ Χριστοῦ παρουσία, ἀλλ' ἀνθρώπου γέννησις (9). Τὸ μὲν οὖν σοφίαν εἶναι τὸν Κύριον ' S. GREGORII NYSSENI nascatur, quemadmodum alicubi ait Dominus, Quod natum est ex carne, caro est ". Sed inquiet, Mens illa deinceps carne prædita est. Qualem igitur carnem induens carne prædita evadit? Quæ jam exsistebat? Sed hæc non nisi ejusdem generis esse potest. Quæ non exsistebat? Ergo carne prædita dici non potest; neque enim ex non exsistente denominaretur. XXXVI. Sed videamus inevitabilem ejus argu- mentorum vim, quibus nos cogit ut Unigenitum Deum mentem esse carne præditam concedamus. Si mens, inquit, carne pradita non est Domi- nus, sapientia utique erit. O invincibilem proposi- tionem! Alterum ex duobus omnino esse Dominum censet, vel mentem carne praditam, vel sapientiam : propterea, inquit, necesse est eun illud esse, nisi hoc est, quoniam cum mens carne prædita non sit, sapientia haud dubio est, quodcunque hujus- modi mens non est. Quid igitur lapis? Quid scara- beus? Quid denique cætera omnia quæ sub oculos cadunt? Omnino enim duorum alterum dabit, vel eam mentem carne præditam esse, vel sapientiam. Atqui neque mens, neque sapientia aliquid horum est. Corruit itaque scriptoris nostri propositio omn- nesque ejus machinationes dissolutæ sunt, cum ip- sius principii subversione tota ejus argumentationé simul concidente. Ostensum siquidem non est hæc duo ita inter se differre, ut si alterum horum ex- sistal, alterum esse non possit, vel contra, si unum non exsistat, alterum esse omnino necesse sit. At nibil obstat quin vel eidem utrumque insit, vel neutrum. Sed et hæc propositio quam infirma sit, ex altera quæ huic contraria ex parte respondet, videamus. Si enim tanquam verum hoc asseritur, si non est mens carne prædita, sapientia erit ; ve- rum quoque erit id quod e contrario dicitur, nenipe si sapientia est, mens carne prædita non erit. At- qui sapientiam esse Christum, quicunque fidem amplexus est ultro concedit: ergo juxta sapientis hujus assertionem, eumdem Christum mentem carne præditam non esse fatebimur; ita ut ex utrius- que rationibus, quas primo et secundo loco protu- lit, et ex aliis quas ad sententiam suam confirman- dam in præsenți subjungit, Dominum non esse mentem carne præditam scriptor ipse demonstret. Talis est propositio, talis et assumptio. Ecquid vero utraque dignum conclusio complectitur ? Christi ad nus accessus non fuit adventus Dei, sed hominis ortus. Hæc dicta illi rideant quibus aliena superbe contennere moris est ; nos vero çɔrumdem fallaciam et fatuitatem lugere oppor- tunius esse judicantes, ab earum prolixiori con- futatione, ne derisores esse videamur, temperanus. Quis enim nequaquam sibi cohærentem syllogisınį Joan. 111, 6. ' Corr. Ila corr. antea tur sed legendum omnino esse pia ex integro Apollinaris argumento quod D mox subdit manifeste apparet. (99) Corr. ἐκείνην εἶναι. (1) Corr. συμπεπτωκότος, et mox habet οὐδὲ γάρ. (4) In textu Vat. cod. mihil monente corr. legi- (5) Corr. γένεσις. (6) Ita corr., antea ἐπὶ τοῖς εἰρημένοις. (7) Ita corr., male antea λογισμοῦ. (8) Ita corr. antea αὕτη δὲ τὸ ἐν πᾶσιν. (3) Corr. γένεσις.
οὐδὲ γὰρ ἐδείχθη ταῦτα τὴν ἀντιδιαστολὴν πρὸς ἄλληλα ἔχοντα ὥστε, εἰ τὸ ἕτερον τούτων εἴη, μὴ εἶναι τὸ ἕτερον ἢ τὸ ἔμπαλιν, εἰ τὸ ἓν μὴ ὑπάρχοι, τὸ λειπόμενον ὑπάρχειν πάντως. ἀλλὰ κωλύει οὐδὲν καὶ ἀμφότερα εἶναι κατὰ ταὐτὸν καὶ οὐθέτερον. ἀλλὰ καὶ ἐκ τοῦ ἀντιστρόφου τὸ τῆς προτάσεως ἀσύστατον ἴδωμεν. εἰ γὰρ ὡς ἀληθὲς προτείνεται τὸ εἰ μὴ νοῦς ἐστιν ἔνσαρκος, σοφία ἂν εἴη, ἀληθὲς καὶ τὸ ἐκ τοῦ ἀντιστρόφου ἀναφαινόμενον ὅτι, εἰ σοφία ἐστί, νοῦς ἔνσαρκος οὐκ ἔστιν. ἀλλὰ μὴν σοφίαν εἶναι τὸν Χριστὸν πᾶς ὁ παραδεξάμενος τὴν πίστιν συντίθεται· ἄρα κατὰ τὴν τοῦ σοφοῦ πρότασιν τὸ μὴ εἶναι αὐτὸν νοῦν ἔνσαρκον ὁμολογεῖται ὥστε κατ’ ἀμφότερα, κατά τε τὸν πρῶτον καὶ τὸν δεύτερον καὶ κατὰ τὸν νῦν λόγον, αὐτὸς ὁ λογογράφος, δι’ ὧν κατασκευάζει ὃ βούλεται, τὸ μὴ εἶναι ἔνσαρκον νοῦν τὸν κύριον ἀποδείκνυσιν. τοιαύτη ἡ πρότασις, τοιαύτη καὶ ἡ διὰ μέσου κατασκευή. Ἄξιον ἀμφοτέρων καὶ τὸ συμπέρασμα. τί λέγει; «Οὐκ ἦν ἐπιδημία θεοῦ ἡ Χριστοῦ παρουσία, ἀλλ’ ἀνθρώπου γέννησις». γελάτωσαν ἐπὶ τοῖς εἰρημένοις ὅσοι ἀγέρωχοι·ΤΕ Α ὑπάρχοι. καὶ τῷ συμπεράσματι λέγει. οὐκ ἦν σοφία Θεοῦ, Β ᾿Αλλ' ἴδωμεν τὰς ἀφύκτους αὐτοῦ τῶν συλλογισμῶν ἀνάγκας, δι' ὧν ἡμᾶς πρὸς συγκατάβασιν τοῦ ἔνσαρ κον εἶναι νοῦν τὸν Μονογενῆ Θεὸν συναναγκάζει. Εἰ μὴ νοῦς, φησὶν, Ενσαρκός ἐστιν ὁ Κύριος, σοφία ἂν εἴη. Ο τῆς ἀμάχου προτάσεως! Τὸ ἕτερον ἐξ ἀμφοτέρων οἴεσθαι πάντως εἶναι τὸν Κύριον, ἢ νοῦν ἔνσαρκον, ἢ σοφίαν· διὰ τοῦτό φησιν ἐκεῖνον εἶναι (99), εἰ μὴ τοῦτό ἐστιν, ὅτ' ἂν μὴ νοῦς ἔνσαρκος ᾖ, πᾶν δ μή ἐστι νοῦς ἔνσαρκος, σοφία ἐστί. Τί οὖν ὁ λίθος ; Τί δὲ ὁ κάνθαρος; Τί δὲ τὰ λοιπὰ τῶν φαινομένων ; Δώσει γὰρ ἐπὶ τούτων πάντως τῶν δύο τὸ ἕτερον, ἢ νοῦν αὐτὰ ἔνσαρκον, ἢ σοφίαν εἶναι· ἀλλὰ μὴν οὔτε νοῦς οὔτε σοφία τούτων ἐστὶν οὐδέν. Διαπέπτωκεν ἄρα τῷ λογογράφῳ ἡ πρότασις, καὶ διεῤῥύη πᾶν τὸ σκαιώρημα, τῇ τῆς ἀρχῆς διαλύσει διαπεπτωκότος (1) τοῦ λόγου. Οὐδὲν γὰρ ἐδείχθη ταῦτα τὴν ἀντιδιαστολὴν πρὸς ἄλληλα ἔχοντα, ὥστε εἰ τὸ ἕτερον τούτων εἴη, μὴ εἶναι τὸ ἕτερον, ἢ τὸ ἔμπαλιν, εἰ τὸ ἓν μὴ ὑπάρχοι, τὸ λειπόμενον ὑπάρχει (2) πάντως. Ἀλλὰ κωλύει ούτ δὲν καὶ ἀμφότερα εἶναι κατὰ ταὐτὸν, καὶ οὐδ᾽ ἕτερον. ᾿Αλλὰ καὶ ἐκ τοῦ ἀντιστρόφου τὸ τῆς προτάσεως ἀσύστατον ἴδωμεν. Εἰ γὰρ ὡς ἀληθὲς προτείνεται τὸν εἰ μὴ νοῦς ἐστιν ἔνσαρκος, σοφία ἂν εἴη· ἀληθὲς καὶ τὸ ἐκ τοῦ ἀντιστρόφου αναφαινόμενον, ὅτι εἰ σοφία ἐστὶ, νοῦς ἔνσαρκος οὐκ ἔστιν. Ἀλλὰ μὴν σοφίαν εἶναι τὸν Χριστὸν, πᾶς ὁ παραδεξάμενος τὴν πίστιν συντί- θεται· ἄρα κατὰ τὴν τοῦ σοφοῦ πρότασιν, τὸ μὴ εἶναι αὐτὸν νοῦν ἔνσαρκον ὁμολογεῖται, ὥστε κατ' ἀμφό τερα κατά τε τὸν πρῶτον, καὶ τὸν δεύτερον, καὶ κατὰ τὸν νῦν λόγον αὐτὸς ὁ λογογράφος, δι' ὧν κατασκευά- Ο ζει, ο βούλεται, τὸ μὴ εἶναι ἔνσαρκον νοῦν τὸν Κύ ριον ἀποδείκνυσι. Τοιαύτη ἡ πρότασις, τοιαύτη καὶ ἡ διὰ μέσου κατασκευή. Αξιον ἀμφοτέρων καὶ τὸ συμπέρασμα τε (5) λέγει ; Οὐκ ἦν ἐπιδημία Θεοῦ (4) ἡ Χριστοῦ παρουσία, ἀλλ' ἀνθρώπου γέννησις (5). Γελάτωσαν ἐπὶ τοῖς εἰρημένοις ὅσοι ἀγέρωχοι· ἡμεῖς δὲ δακρύειν εὔκαιρον ἐπὶ τῇ ἀπάτῃ τῶν εἰρημένων(6), καὶ τῇ ματαιότητι κρίναντες, ἐπὶ πλεῖον διελέγχειν τὸν λόγον, ὡς ἂν μὴ γελοιάζειν δόξαιμεν, παραιτού- μεθα. Τίς γὰρ οὐκ ἂν εἰκότως γελάσειεν ἐπὶ τῇ ἀσυν αρτήτῳ τοῦ συλλογισμοῦ (7) πλοκῇ ; Ἐκθήσομαι δὲ τὴν λέξιν αὐτὴν, κατὰ τὸ ἀκόλουθον οὕτως ἔχουσαν· Εἰ μὴ νοῦς ἔνσαρκός ἐστιν ὁ Κύριος, σοφία ἂν εἴη, φωτίζουσα νοῦν ἀνθρώπου· αὕτη δὲ καὶ ἐν πᾶσιν (8) ἀνθρώποις. Εἰ δὲ ταῦτα, οὐκ ἦν ἐπι· δημία Θεοῦ ἡ Χριστοῦ παρουσία, ἀλλ' ἀνθρώπου γέννησις (9). Τὸ μὲν οὖν σοφίαν εἶναι τὸν Κύριον ' S. GREGORII NYSSENI nascatur, quemadmodum alicubi ait Dominus, Quod natum est ex carne, caro est ". Sed inquiet, Mens illa deinceps carne prædita est. Qualem igitur carnem induens carne prædita evadit? Quæ jam exsistebat? Sed hæc non nisi ejusdem generis esse potest. Quæ non exsistebat? Ergo carne prædita dici non potest; neque enim ex non exsistente denominaretur. XXXVI. Sed videamus inevitabilem ejus argu- mentorum vim, quibus nos cogit ut Unigenitum Deum mentem esse carne præditam concedamus. Si mens, inquit, carne pradita non est Domi- nus, sapientia utique erit. O invincibilem proposi- tionem! Alterum ex duobus omnino esse Dominum censet, vel mentem carne praditam, vel sapientiam : propterea, inquit, necesse est eun illud esse, nisi hoc est, quoniam cum mens carne prædita non sit, sapientia haud dubio est, quodcunque hujus- modi mens non est. Quid igitur lapis? Quid scara- beus? Quid denique cætera omnia quæ sub oculos cadunt? Omnino enim duorum alterum dabit, vel eam mentem carne præditam esse, vel sapientiam. Atqui neque mens, neque sapientia aliquid horum est. Corruit itaque scriptoris nostri propositio omn- nesque ejus machinationes dissolutæ sunt, cum ip- sius principii subversione tota ejus argumentationé simul concidente. Ostensum siquidem non est hæc duo ita inter se differre, ut si alterum horum ex- sistal, alterum esse non possit, vel contra, si unum non exsistat, alterum esse omnino necesse sit. At nibil obstat quin vel eidem utrumque insit, vel neutrum. Sed et hæc propositio quam infirma sit, ex altera quæ huic contraria ex parte respondet, videamus. Si enim tanquam verum hoc asseritur, si non est mens carne prædita, sapientia erit ; ve- rum quoque erit id quod e contrario dicitur, nenipe si sapientia est, mens carne prædita non erit. At- qui sapientiam esse Christum, quicunque fidem amplexus est ultro concedit: ergo juxta sapientis hujus assertionem, eumdem Christum mentem carne præditam non esse fatebimur; ita ut ex utrius- que rationibus, quas primo et secundo loco protu- lit, et ex aliis quas ad sententiam suam confirman- dam in præsenți subjungit, Dominum non esse mentem carne præditam scriptor ipse demonstret. Talis est propositio, talis et assumptio. Ecquid vero utraque dignum conclusio complectitur ? Christi ad nus accessus non fuit adventus Dei, sed hominis ortus. Hæc dicta illi rideant quibus aliena superbe contennere moris est ; nos vero çɔrumdem fallaciam et fatuitatem lugere oppor- tunius esse judicantes, ab earum prolixiori con- futatione, ne derisores esse videamur, temperanus. Quis enim nequaquam sibi cohærentem syllogisınį Joan. 111, 6. ' Corr. Ila corr. antea tur sed legendum omnino esse pia ex integro Apollinaris argumento quod D mox subdit manifeste apparet. (99) Corr. ἐκείνην εἶναι. (1) Corr. συμπεπτωκότος, et mox habet οὐδὲ γάρ. (4) In textu Vat. cod. mihil monente corr. legi- (5) Corr. γένεσις. (6) Ita corr., antea ἐπὶ τοῖς εἰρημένοις. (7) Ita corr., male antea λογισμοῦ. (8) Ita corr. antea αὕτη δὲ τὸ ἐν πᾶσιν. (3) Corr. γένεσις.
PG 45:1205ἡμεῖς δὲ δακρύειν εὔκαιρον ἐπὶ τῇ ἀπάτῃ τῶν εἰρημένων καὶ τῇ ματαιότητι κρίναντες ἐπὶ πλέον διελέγχειν τὸν λόγον, ὡς ἂν μὴ γελοιάζειν δόξαιμεν, παραιτούμεθα. τίς γὰρ οὐκ ἂν εἰκότως γελάσειεν ἐπὶ τῇ ἀσυναρτήτῳ τοῦ συλλογισμοῦ πλοκῇ; ἐκθήσομαι δὲ τὴν λέξιν αὐτὴν κατὰ τὸ ἀκόλουθον οὕτως ἔχουσαν· «Εἰ μὴ νοῦς ἔνσαρκός ἐστιν ὁ κύριος, σοφία ἂν εἴη φωτίζουσα νοῦν ἀνθρώπου· αὕτη δὲ τὸ ἐν πᾶσιν ἀνθρώποις. εἰ δὲ ταῦτα, οὐκ ἦν ἐπιδημία θεοῦ ἡ Χριστοῦ παρουσία, ἀλλ’ ἀνθρώπου γέννησις». τὸ μὲν οὖν σοφίαν εἶναι τὸν κύριον ὑπερέχουσαν πάντα νοῦν οὐδεὶς ἂν τῶν εὐσεβούντων ἀρνήσαιτο, ταῖς φωναῖς τῶν ἁγίων πατέρων καὶ ἀποστόλων πρὸς ταῦτα χειραγωγούμενος. καὶ γὰρ ὅτι σοφία ἐγενήθη ἡμῖν παρὰ τοῦ θεοῦ, διαρρήδην ὁ Παῦλος βοᾷ· καὶ ὅτι Ἐπεφάνη ἡμῖν ἡ σωτήριος χάρις, παιδεύουσα ἡμᾶς ἀρνήσασθαι μὲν τὴν ἀσέβειαν, δι’ ὁσιότητος δὲ καὶ δικαιοσύνης προσδέχεσθαι τὴν μακαρίαν ἐλπίδα. καὶ ταῦτα τοῦ ἀποστόλου διεξιόντος ἠκούσαμεν·ὑπερέχουσαν πάντα νοῦν, οὐδεὶς ἂν τῶν εὐσεβούντων ἀρνήσαιτο, ταῖς φωναῖς τῶν ἁγίων Πατέρων καὶ ἀπο στόλων πρὸς ταῦτα χειραγωγούμενος. Καὶ γὰρ, ὅτι Σοφία ἐγενήθη ἡμῖν παρὰ τοῦ Θεοῦ, διαρρήδην δ Παῦλος βοᾷ καὶ, ὅτι Επεφάνη ἡμῖν ἡ σωτήριος χάρις, παιδεύουσα ἡμᾶς ἀρνήσασθαι μὲν τὴν ἀσέβειαν, δι' ὁσιότητος δὲ καὶ δικαιοσύνης προσ δέχεσθαι τὴν μακαρίαν ἐλπίδα. Καὶ ταῦτα τοῦ Αποστόλου διεξιόντος ἠκούσαμεν· νοῦν δὲ ἔνσαρκον τὸν Μονογενῆ Θεὸν, τὸν ἐπὶ πάντων, καὶ διὰ πάντων, καὶ ἐν πᾶσιν, οὔτε ἠκούσαμεν τῶν ἁγίων τινός, οὔτε παρενθεῖναι ταῖς θείαις φωναῖς (10) τὴν ἀλλόκοτον ταύτην καινοφωνίαν καταδεχόμεθα, και μάλιστα πρὸς τὸν σκοπὸν ὁρῶντες τοῦ καινοῦ λογογράφου, ὃς βού- λεται διὰ τῆς ψυχρᾶς ταύτης κατασκευῆς τοῦ σου φίσματος ἐκβαλεῖν μὲν ἐπὶ τοῦ Κυρίου τὴν τῆς σου φίας ὁμολογίαν, δι' ἧς πάντα νοῦν σοφίζεσθαι (11) πεπιστεύκαμεν· ἀντεισαχθῆναι δὲ τὴν παράλογον ταύτην καινοφωνίαν (12), ἵνα νοῦς ἔνσαρκος ὁ Μον γενὴς, καὶ μὴ σοφία κατονομάζηται. Ἐὰν γὰρ σου ψία, φησίν, ἐμπιστευθῇ (15) εἶναι ὁ Κύριος, ἡ ἐν πᾶσι δηλαδὴ δεχομένοις (14) τὴν χάριν, οὐκέτι ἐπιδημίαν Θεοῦ τὴν Χριστοῦ παρουσίαν όμολο γήσομεν, ὡς ἠλλοτριωμένη τοῦ Θεοῦ τῆς σοφίας. Τίς οὐκ ἂν τὸν ἄνδρα τῆς μελαγχολίας ταύτης οίκτεί ροιεν (15); Εάν σοφίαν, φησὶν, εἶναι πιστεύσωμεν, οὐκ ἔσται Θεοῦ (16) ἐπιδημία ἡ Χριστοῦ παρουσία, *Ος ἐγενήθη ἡμῖν σοφία ἀπὸ Θεοῦ, ἀλλὰ ἀνθρώ- που γένεσις. Ἐὰν σοφία ᾗ (17); Οὐκ ἤκουσας τοῦ προφήτου βοῶντος, ὅτι Ἡ παρθένος ἐν γαστρὶ λή- ψεται, καὶ τέξεται υἱόν; καὶ, ὅτι Παιδίον έγεν. νήθη ἡμῖν ; καὶ ὅτι Υἱὸς τὴν ἀρχὴν ἐπὶ τοῦ ὤμου ἔχει, ὡς ἰσχυρὸς καὶ δυνατὸς, καὶ οὐ μόνον τοῦ παρ ελθόντος, ἀλλὰ καὶ τοῦ μέλλοντος αἰῶνος Πατήρ ; ᾿Αλλ' εάσωμεν τοῦτον τὸν ὀνειρώδη λῆρον, διὸ (18) ἀπεφήνατο νοῦν ἔνσαρκον αὐτὸν δεῖν εἶναι λέγειν, μήτε σοφίαν φωτίζουσαν, οὔτε τὴν (19) διὰ γεννή- σεως εἰς τὴν ζωὴν ἡμῶν πάροδον. Ετερον ἐπιχεί- ρημα· Εἰ μὴ νοῦς ἔνσαρκος, φησί, γέγονεν ὁ λό- γος, ἀλλὰ σοφία. Ἐν ᾧ τί πάλιν παθών (20) ὁ σοφὸς ἀντιδιαστέλλει τὸν νοῦν τῇ σοφίᾳ, καθάπερ ἐπὶ τῶν ἀντιδιακειμένων ; Οἱ δι᾽ ἀκριβείας τὰ ὄντα διαι- ροῦντές φασι, Τὰ ἀντιδιαστελλόμενα τῶν ὀνομάτων τῆς ἀλλήλων ὑποχωρεῖν παρουσίας, ὡς τῷ θανάτῳ τὴν ζωὴν, καὶ τῇ ζωῇ πάλιν τὸν θάνατον, τῇ ἀρετῇ τὴν κακίαν, κἀκείνῃ ταύτην, καὶ ὅσα ἄλλα κατὰ τὸν αὐτὸν λέγεται τρόπον. Πῶς τοίνυν οὗτος κατὰ τὸ ἴσον | γίαν. η διδ ADVERSUS APOLLINAREM. A complexum jure merito non riserit? Ipsa auten B verba eo prorsus ordine quo ille disposuit, hic affe- ram, quæ ita se habent : Nisi Dominus mens es- set carne prædita, sapientia esset, hominis mentem illuminans. Hæc autem in omnibus hominibus re- peritur. Si autem hæc vera sunt, Christi ad nus accessus non fuit adventus Dei, sed hominis ortus. Atqui Dominum esse sapientiam cunctis mentibus præcellentem nemo pius infcias iverit, sanctorum Patrum et apostolorum dictis ad id credendum adductus. Diserte namque Paulus clamat: Factus est nobis sapientia a Deo ''; et : Apparuit nobis gra- tia salutaris, erudiens nos ut abnegemus quidem im- pietatem, sancte vero et juste exspectenus beatam spem s. Haec sane Apostolum loquentem audivi- mus : Unigenitum vero Filium qui super omnia, et per omnia et in omnibus, mentem esse carne præ- ditam, nec a quopiam sanctorum accepimus, ne que inter verba divinis rebus significandis accom- modata recenseri hanc a vera fide alienam vocum novitatem sinemus; eo vel maxime si ad scopum novi bujus scriptoris respiciamus, qui frigido isto sui sophismatis apparatu rejicere quidem vult eam confessionem quam de Domini sapientia habemus et qua omnem humanam mentem sapientem effici credimus in ejus vero locum inducere absurdam hanc vocum novitatem ut Unigenitus mens carne praedita, non vero sapientia appelletur. Si enim, inquit, Dominum credamus esse sapientiam, eam C nempe quæ in omnibus divinæ gratia consortibus reperitur, nullo pacto Christi ad nos accessum, Dei adventum fuisse fatebimur ; ac si alienum quid. esset a Deo sapientia. Quis hominis hujus insaniæ non misereatur ? Si sapientiam, inquit, eum esse credemus, Christi ad nos accessus, Qui factus es nobis sapientia a Dev ", non erit Dei adventus, sed hominis ortus. Si sapientia erit? Non audisti prophetam ita clamantem, Virgo in utero concipiet, el pariet filium '; et, Parvulus natus est nobis ¹? Quin et ab eodem Filius principatum super humeros habens dicitur, utpote fortis et potens, et non modo præteriti, sed et futuri sæculi Pater *. Cor. 1, 30. Tit. 11, 11. » Cor. 1, 30. D XXXVII. Sed omittamus nugas hasce somnian- tium deliriis similes, quibus mentem carne præditam, non vero sapientiam illuminantem, Christum dici oportere, nec eumdem in vitam nostram nascendo ingressum fuisse pronuntiat. En aliud argumentum : Nisi mens, inquit, carne pradita Verbum fuit, sapientia utique fuit. Qua in argumentatione quid causæ rursus est cur sapiens iste mentem a sa- pientia distinguat, quemadmodum in oppositis feri solet? Verum qui accurate differentias rerum ex- plicant, aiunt, ea quæ per oppositionem distin guuntur inter se ejus esse naturæ ut præsenti uno alterum cedat, veluti morti vita et-vitæ vicis- Isa. vit, 14. 6. s ibid. • Isa. IX, tionein locum hunc legendum esse censeo. iterum scripsit. (10) Corr. in marg. γρ. γραφαΐς et mox κενοφω (11) Corr. νοῦν φωτίζεσθαι. (12) Corr. κενοφωνίαν. (13) Corr. φησί, πιστευθῇ. (14) Corr. ἐν πᾶσι γινομένη τοῖς δεχομένοις. (15) Corr. οικτείρειεν. (16) Ita corr., antea οὐκ ἔσται δὲ Θεοῦ. (17) Corr. σοφία ἦν. Ego tamen per interroga- (18) Corr. in textu δι' οὗ emendavit, sed in marg. (19) Corr. μήτε τήν. (20) Corr. μαθών.
νοῦν δὲ ἔνσαρκον τὸν μονογενῆ θεόν, τὸν ἐπὶ πάντων καὶ διὰ πάντων καὶ ἐν πᾶσιν, οὔτε ἠκούσαμεν τῶν ἁγίων τινὸς οὔτε παρενθεῖναι ταῖς θείαις φωναῖς τὴν ἀλλόκοτον ταύτην καινοφωνίαν καταδεχόμεθα καὶ μάλιστα πρὸς τὸν σκοπὸν ὁρῶντες τοῦ καινοῦ λογογράφου, ὃς βούλεται διὰ τῆς ψυχρᾶς ταύτης κατασκευῆς τοῦ σοφίσματος ἐκβαλεῖν μὲν ἐπὶ τοῦ κυρίου τὴν τῆς σοφίας ὁμολογίαν, δι’ ἧς πάντα νοῦν φωτίζεσθαι πεπιστεύκαμεν, ἀντεισαχθῆναι δὲ τὴν παράλογον ταύτην καινοφωνίαν, ἵνα νοῦς ἔνσαρκος ὁ μονογενὴς καὶ μὴ σοφία κατονομάζηται. «Ἐὰν γὰρ σοφία», φησίν, «πιστευθῇ εἶναι ὁ κύριος, ἡ ἐν πᾶσι γινομένη δηλαδὴ τοῖς δεχομένοις τὴν χάριν, οὐκέτι ἐπιδημίαν θεοῦ τὴν Χριστοῦ παρουσίαν ὁμολογήσομεν, ὡς ἠλλοτριωμένης τοῦ θεοῦ τῆς σοφίας». τίς οὐκ ἂν τὸν ἄνδρα τῆς μελαγχολίας ταύτης οἰκτείρειεν; ἐὰν σοφίαν, φησίν, εἶναι πιστεύσωμεν, οὐκ ἔσται θεοῦ ἐπιδημία ἡ Χριστοῦ παρουσία, ὃς ἐγεννήθη ἡμῖν σοφία ἀπὸ θεοῦ, ἀλλὰ ἀνθρώπου γέννησις. ἐὰν σοφία ᾖ; οὐκ ἤκουσας τοῦ προφήτου βοῶντος ὅτι Ἡ παρθένος ἐν γαστρὶ λήψεται καὶ τέξεται υἱόν; καὶ ὅτι Παιδίον ἐγεννήθη ἡμῖν;ὑπερέχουσαν πάντα νοῦν, οὐδεὶς ἂν τῶν εὐσεβούντων ἀρνήσαιτο, ταῖς φωναῖς τῶν ἁγίων Πατέρων καὶ ἀπο στόλων πρὸς ταῦτα χειραγωγούμενος. Καὶ γὰρ, ὅτι Σοφία ἐγενήθη ἡμῖν παρὰ τοῦ Θεοῦ, διαρρήδην δ Παῦλος βοᾷ καὶ, ὅτι Επεφάνη ἡμῖν ἡ σωτήριος χάρις, παιδεύουσα ἡμᾶς ἀρνήσασθαι μὲν τὴν ἀσέβειαν, δι' ὁσιότητος δὲ καὶ δικαιοσύνης προσ δέχεσθαι τὴν μακαρίαν ἐλπίδα. Καὶ ταῦτα τοῦ Αποστόλου διεξιόντος ἠκούσαμεν· νοῦν δὲ ἔνσαρκον τὸν Μονογενῆ Θεὸν, τὸν ἐπὶ πάντων, καὶ διὰ πάντων, καὶ ἐν πᾶσιν, οὔτε ἠκούσαμεν τῶν ἁγίων τινός, οὔτε παρενθεῖναι ταῖς θείαις φωναῖς (10) τὴν ἀλλόκοτον ταύτην καινοφωνίαν καταδεχόμεθα, και μάλιστα πρὸς τὸν σκοπὸν ὁρῶντες τοῦ καινοῦ λογογράφου, ὃς βού- λεται διὰ τῆς ψυχρᾶς ταύτης κατασκευῆς τοῦ σου φίσματος ἐκβαλεῖν μὲν ἐπὶ τοῦ Κυρίου τὴν τῆς σου φίας ὁμολογίαν, δι' ἧς πάντα νοῦν σοφίζεσθαι (11) πεπιστεύκαμεν· ἀντεισαχθῆναι δὲ τὴν παράλογον ταύτην καινοφωνίαν (12), ἵνα νοῦς ἔνσαρκος ὁ Μον γενὴς, καὶ μὴ σοφία κατονομάζηται. Ἐὰν γὰρ σου ψία, φησίν, ἐμπιστευθῇ (15) εἶναι ὁ Κύριος, ἡ ἐν πᾶσι δηλαδὴ δεχομένοις (14) τὴν χάριν, οὐκέτι ἐπιδημίαν Θεοῦ τὴν Χριστοῦ παρουσίαν όμολο γήσομεν, ὡς ἠλλοτριωμένη τοῦ Θεοῦ τῆς σοφίας. Τίς οὐκ ἂν τὸν ἄνδρα τῆς μελαγχολίας ταύτης οίκτεί ροιεν (15); Εάν σοφίαν, φησὶν, εἶναι πιστεύσωμεν, οὐκ ἔσται Θεοῦ (16) ἐπιδημία ἡ Χριστοῦ παρουσία, *Ος ἐγενήθη ἡμῖν σοφία ἀπὸ Θεοῦ, ἀλλὰ ἀνθρώ- που γένεσις. Ἐὰν σοφία ᾗ (17); Οὐκ ἤκουσας τοῦ προφήτου βοῶντος, ὅτι Ἡ παρθένος ἐν γαστρὶ λή- ψεται, καὶ τέξεται υἱόν; καὶ, ὅτι Παιδίον έγεν. νήθη ἡμῖν ; καὶ ὅτι Υἱὸς τὴν ἀρχὴν ἐπὶ τοῦ ὤμου ἔχει, ὡς ἰσχυρὸς καὶ δυνατὸς, καὶ οὐ μόνον τοῦ παρ ελθόντος, ἀλλὰ καὶ τοῦ μέλλοντος αἰῶνος Πατήρ ; ᾿Αλλ' εάσωμεν τοῦτον τὸν ὀνειρώδη λῆρον, διὸ (18) ἀπεφήνατο νοῦν ἔνσαρκον αὐτὸν δεῖν εἶναι λέγειν, μήτε σοφίαν φωτίζουσαν, οὔτε τὴν (19) διὰ γεννή- σεως εἰς τὴν ζωὴν ἡμῶν πάροδον. Ετερον ἐπιχεί- ρημα· Εἰ μὴ νοῦς ἔνσαρκος, φησί, γέγονεν ὁ λό- γος, ἀλλὰ σοφία. Ἐν ᾧ τί πάλιν παθών (20) ὁ σοφὸς ἀντιδιαστέλλει τὸν νοῦν τῇ σοφίᾳ, καθάπερ ἐπὶ τῶν ἀντιδιακειμένων ; Οἱ δι᾽ ἀκριβείας τὰ ὄντα διαι- ροῦντές φασι, Τὰ ἀντιδιαστελλόμενα τῶν ὀνομάτων τῆς ἀλλήλων ὑποχωρεῖν παρουσίας, ὡς τῷ θανάτῳ τὴν ζωὴν, καὶ τῇ ζωῇ πάλιν τὸν θάνατον, τῇ ἀρετῇ τὴν κακίαν, κἀκείνῃ ταύτην, καὶ ὅσα ἄλλα κατὰ τὸν αὐτὸν λέγεται τρόπον. Πῶς τοίνυν οὗτος κατὰ τὸ ἴσον | γίαν. η διδ ADVERSUS APOLLINAREM. A complexum jure merito non riserit? Ipsa auten B verba eo prorsus ordine quo ille disposuit, hic affe- ram, quæ ita se habent : Nisi Dominus mens es- set carne prædita, sapientia esset, hominis mentem illuminans. Hæc autem in omnibus hominibus re- peritur. Si autem hæc vera sunt, Christi ad nus accessus non fuit adventus Dei, sed hominis ortus. Atqui Dominum esse sapientiam cunctis mentibus præcellentem nemo pius infcias iverit, sanctorum Patrum et apostolorum dictis ad id credendum adductus. Diserte namque Paulus clamat: Factus est nobis sapientia a Deo ''; et : Apparuit nobis gra- tia salutaris, erudiens nos ut abnegemus quidem im- pietatem, sancte vero et juste exspectenus beatam spem s. Haec sane Apostolum loquentem audivi- mus : Unigenitum vero Filium qui super omnia, et per omnia et in omnibus, mentem esse carne præ- ditam, nec a quopiam sanctorum accepimus, ne que inter verba divinis rebus significandis accom- modata recenseri hanc a vera fide alienam vocum novitatem sinemus; eo vel maxime si ad scopum novi bujus scriptoris respiciamus, qui frigido isto sui sophismatis apparatu rejicere quidem vult eam confessionem quam de Domini sapientia habemus et qua omnem humanam mentem sapientem effici credimus in ejus vero locum inducere absurdam hanc vocum novitatem ut Unigenitus mens carne praedita, non vero sapientia appelletur. Si enim, inquit, Dominum credamus esse sapientiam, eam C nempe quæ in omnibus divinæ gratia consortibus reperitur, nullo pacto Christi ad nos accessum, Dei adventum fuisse fatebimur ; ac si alienum quid. esset a Deo sapientia. Quis hominis hujus insaniæ non misereatur ? Si sapientiam, inquit, eum esse credemus, Christi ad nos accessus, Qui factus es nobis sapientia a Dev ", non erit Dei adventus, sed hominis ortus. Si sapientia erit? Non audisti prophetam ita clamantem, Virgo in utero concipiet, el pariet filium '; et, Parvulus natus est nobis ¹? Quin et ab eodem Filius principatum super humeros habens dicitur, utpote fortis et potens, et non modo præteriti, sed et futuri sæculi Pater *. Cor. 1, 30. Tit. 11, 11. » Cor. 1, 30. D XXXVII. Sed omittamus nugas hasce somnian- tium deliriis similes, quibus mentem carne præditam, non vero sapientiam illuminantem, Christum dici oportere, nec eumdem in vitam nostram nascendo ingressum fuisse pronuntiat. En aliud argumentum : Nisi mens, inquit, carne pradita Verbum fuit, sapientia utique fuit. Qua in argumentatione quid causæ rursus est cur sapiens iste mentem a sa- pientia distinguat, quemadmodum in oppositis feri solet? Verum qui accurate differentias rerum ex- plicant, aiunt, ea quæ per oppositionem distin guuntur inter se ejus esse naturæ ut præsenti uno alterum cedat, veluti morti vita et-vitæ vicis- Isa. vit, 14. 6. s ibid. • Isa. IX, tionein locum hunc legendum esse censeo. iterum scripsit. (10) Corr. in marg. γρ. γραφαΐς et mox κενοφω (11) Corr. νοῦν φωτίζεσθαι. (12) Corr. κενοφωνίαν. (13) Corr. φησί, πιστευθῇ. (14) Corr. ἐν πᾶσι γινομένη τοῖς δεχομένοις. (15) Corr. οικτείρειεν. (16) Ita corr., antea οὐκ ἔσται δὲ Θεοῦ. (17) Corr. σοφία ἦν. Ego tamen per interroga- (18) Corr. in textu δι' οὗ emendavit, sed in marg. (19) Corr. μήτε τήν. (20) Corr. μαθών.
PG 45:1207καὶ ὅτι Υἱὸς τὴν ἀρχὴν ἐπὶ τοῦ ὤμου ἔχει, ὡς ἰσχυρὸς καὶ δυνατὸς καὶ οὐ μόνον τοῦ παρελθόντος, ἀλλὰ καὶ τοῦ μέλλοντος αἰῶνος πατήρ; Ἀλλ’ ἐάσωμεν τοῦτον τὸν ὀνειρώδη λῆρον, δι’ οὗ ἀπεφήνατο νοῦν ἔνσαρκον αὐτὸν δεῖν εἶναι λέγειν, μήτε σοφίαν φωτίζουσαν μήτε τὴν διὰ γεννήσεως εἰς τὴν ζωὴν ἡμῶν πάροδον. ἕτερον ἐπιχείρημα· «Εἰ μὴ νοῦς ἔνσαρκος», φησίν, «γέγονεν ὁ λόγος, ἀλλὰ σοφία». ἐν ᾧ τί πάλιν παθὼν ὁ σοφὸς ἀντιδιαστέλλει τὸν νοῦν τῇ σοφίᾳ καθάπερ ἐπὶ τῶν ἀντιδιακειμένων; οἱ δι’ ἀκριβείας τὰ ὄντα διαιροῦντές φασι τὰ ἀντιδιαστελλόμενα τῶν ὀνομάτων τῆς ἀλλήλων ὑποχωρεῖν παρουσίας ὡς τῷ θανάτῳ τὴν ζωὴν καὶ τῇ ζωῇ πάλιν τὸν θάνατον, τῇ ἀρετῇ τὴν κακίαν κἀκείνῃ ταύτην καὶ ὅσα ἄλλα κατὰ τὸν αὐτὸν λέγεται τρόπον. πῶς τοίνυν οὗτος κατὰ τὸ ἴσον τοῖς ἀντιθέτοις ἀντιδιαστέλλει τῷ νῷ τὴν σοφίαν ὥσπερ ἀμήχανον ἐν τῷ αὐτῷ καὶ περὶ τὸν αὐτὸν εἶναι τὰ δύο; διό φησιν «Εἰ μὴ νοῦς ἔνσαρκος ἦν, σοφία ἦν». ὡς εἴ τις λέγοι, εἰ μὴ ὑγεία ἐστι, νόσον εἶναι. τίς οὖν ἡ κατασκευή; «Εἰ σοφία», φησίν, «ἦν ἐν τῷ νῷ, οὐ κατέβη ὁ κύριος οὐδὲ ἐκένωσεν ἑαυτόν».Α τοῖς ἀντιθέτοις ἀντιδιαστέλλει τῷ νῷ τὴν σοφίαν, ὥσπερ ἀμήχανον ἐν τῷ αὐτῷ, καὶ περὶ τὸν αὐτὸν εἶναι τὰ δύο; Διό φησιν, Εἰ μὴ νοῦς ἔνσαρκος ἦν (21), σοφία ἦν· ὡς εἴ τις λέγοι, εἰ μὴ ὑγεία ἐστὶ, νόσον εἶναι. Τίς οὖν ἡ κατασκευή; Εἰ σοφία, φησίν, ἦν ἐν τῷ νῷ, οὐ κατέβη ὁ Κύριος, οὐδὲ ἐκένωσεν ἑαυτόν. Ὢ τῆς ἀνανταγωνίστου ἀνάγκης! Πώς και τασκευάζει τὸ μὴ καταβεβηκέναι τὸν Κύριον ἐκ τοῦ δεῖξαι, ὅτι σοφία ἦν; Οὐκοῦν εἰ ἐκ τοῦ σοφίαν αὐτὸν εἶναι, ἀθετεῖ καὶ ἡ κάθοδος, ὁ τὴν κατάβασιν ὁμολο γῶν, τὸ μὴ εἶναι σοφίαν ἐξ ἀνάγκης κατασκευάζει. ᾿Αλλὰ μὴν ὁμολογεῖται παρὰ τοῦ ᾿Απολιναρίου κάθε οδος. "Αρα (22) καὶ τὸ μὴ εἶναι σοφίαν τὸν κατεληλυ θότα παρ' ἐκείνου συνομολόγηται (23). Τοιαῦτα του γενναίου τὰ σοφὰ κατὰ τῆς ἀληθείας ἐπιχειρήματα. Εἶτα ἐπάγει διὰ τῆς ἀσυναρτήτου ἀκολουθίας τῇ προ τάσει ταύτῃ (24) τὴν ἐκ τῶν μὴ τιθέντων κατα σκευὴν, ἔχουσαν οὕτως· Διὰ τοῦτο καὶ ἄνθρωπος ἦν· ἄνθρωπος γὰρ νοῦς ἐν σαρκὶ κατὰ τὸν Παϋ- λον. Παραιτοῦμαι δὲ τοὺς ἐντυγχάνοντας μή παρ' ἡμῶν οἴεσθαι κατά τινα παιδιὰν ἐπὶ γέλωτι τὰ το- αῦτα, ὡς ἐκ προσώπου τοῦ ᾿Απολιναρίου συμπλάσσε σθαι· ἔξεστι γὰρ καὶ ἐξ αὐτῶν τῶν παρ' αὐτοῦ γε- γραμμένων μαθεῖν, ὅτι κατὰ τὴν λέξιν ὁ παρ' ἐκείνου προενήνεκται λόγος, οὕτως ἔχων. Κατὰ ποῖον τοίνυν Παῦλον νοῦς ἔνσαρκος ἄνθρωπος λέγεται; Εἰπάτω τίνα ἕτερον ἐν κρυπτῷ ἔχει Παῦλον; Ο γὰρ δοῦλος Ἰησοῦ Χριστοῦ ὁ κλητὸς Απόστολος, ἐν πᾶσι τοῖς παρ' αὐτοῦ γεγραμμένοις τοιοῦτον εἶπεν οὐδέν. Εἰ οὖν μήτε ἡ ἀκολουθία, μήτε ή μαρτυρία τὸν λόγον συνίστησι, πόθεν ἡ ἀλλόκοτος αὕτη δογματοποιία τ πιστὸν ἔχει; Πάλιν ἕτερον τοῖς εἰρημένοις ἐπάγει νόημα. Ἐπειδὴ ἄνθρωπος, φησὶν, ἦν καὶ ἐπουρά γιος, οὗτος ὁ χοϊκός. Πάλιν λέγω ἐπιλελῆσθαι τῆς Μαρίας, ᾗ εὐαγγελίζεται ὁ Γαβριήλ, ἐφ' ἣν ἐληλυ θέναι τὸ ἅγιον Πνεῦμα πιστεύεται, ᾗ ἐπισκιάζει τοῦ Ὑψίστου ἡ δύναμις, ἀφ᾿ ἧς τίκτεται ὁ Ἰησοῦς, ὁ ἔχων τὴν ἀρχὴν ἐπὶ τοῦ ὤμου αὐτοῦ, τουτέστιν ὁ βαστάζων ἐφ' ἑαυτοῦ τὴν ἀρχήν. Ἀρχὴ δὲ πάντως ἐστὶν ὁ Θεὸς Λόγος, ὁ ἐν ἀρχῇ (25) ὤν, καὶ ἀρχὴ ὤν, καθώς φησί που τῆς Γραφῆς ὁ λόγος, ὅτι Ἐγώ εἰμι ἡ ἀρχή. Η τοίνυν δειξάτω μὴ ἐν γῇ τὴν Παρθένον, ἢ ἄνθρωπον οὐράνιον μὴ πλαστέτω, μηδὲ φοβείτω τοὺς ἀμαθεστέρους, ὡς εἰς τὸ θεῖον ἐξαμαρτάνοντας, ὡς τὸ ἀνθρώπινον (26) παραδεξάμενοι, μὴ συνομο εἰ μὴ νοῦς ἔνσαρκος ἦν, ὡς. λογαῖον τὸ θεῖον. Ἡ μὲν γὰρ ἐκ γυναικὸς γέννησις τὸ ἀνθρώπινον ἔχει· ἡ δὲ παρθενία υπηρετήσασα τῷ τόκῳ, τὸ ὑπὲρ ἄνθρωπον ἔδειξεν. Ὥστε τὸ μὲν γεν νηθὲν ἄνθρωπος· ἡ δὲ πρὸς τὴν γέννησιν δύναμις, οὐκ ἐξ ἀνθρώπων, ἀλλὰ διὰ Πνεύματος ἁγίου καὶ τῆς τοῦ Ὑψίστου δυνάμεως. Οὐκοῦν κατὰ τὸν ἀληθῆ λό- καθώς, μή συνομολογοῖεν, S. GREGORII NYSSENI B sim mors, virtuti vitium et huic vicissim illa, et quotquot alia eadem ratione dicuntur. Quomodo igitur hic ad instar oppositorum ita mentem a sapientia distinguit, quasi impossibile sit in una eademque re et circa unum eumdemque duo illa simul esse? Nanı ideo dicit, Si mens carne prædita non esset, sapientia esset, ac si quis diceret, morbum esse, si sanitas non sit. Quænam itaque est argumentatio ista? Si in mente, inquit, sa- pientia inerat, non descendit ad nos Dominus, neque se ipsum exinanivit. O vim argumenti ineluctabi- lem! Quomodo astruit non descendisse ad nos Dominum ex eo quod ostendatur ipsum sapientiam esse? Itaque si ex eo quod Dominus sapientia sit, ejus ad nos descensus rejicitur, necessario sequitur eum qui descensum Domini ad nos con- fitetur, eumdem Dominum non esse sapientiam affirmare. Atqui Apollinaris Dominum descendisse fatetur. Itaque illum qui descendit, non esse sa- pientiam idem etiam confiteatur. Talia sunt egregii bujus viri scita adversus veritatem argumenta. Deinde huic propositioni per ineptam consecu- tionem subdit illationem aliam ex non concessis petitam, quæ ita se habet : Propterea et homo erat; nam homo secundum Paulum mens est in carne posita. Lectores obsecro ne a nobis per jocum talia ad risum provocandum, tanquam ex Apollina- ris persona, conficta fuisse arbitrentur; ex ipsis enim ejus scriptis discere licet memoratam modo sententiam ad verbum ab illo prolatam fuisse. Secundum quemnam itaque Paulum mens carne prædita homo dicitur? Dicat an aliquem alium latentem adhuc Paulum habeat? Nam servus Jesu Christi vocatus Apostolus, in omnibus ab ipso exaratis Epistolis nihil tale affirmavit. Si itaque C neque series ipsa sermonis, neque testimonium ullum ejus assertiones comprobat, undenam ab- surda hæc dogmatis confictio fidem habet? Sed rursus recensitis jam argumentis aliud subjungit: Quoniam, inquit, terrenus homo iste, homo erat, et quidem cœlestis. Iterum dico hominem hunc oblitum esse Mariæ cui annuntiat Gabriel, super quam venisse Spiritum sanctum creditur, cui obumbrat virtus Altissimi, quæ Jesum parit qui principatum habet super humeros suos, hoc est D qui in se ipso principatum gerit. Principium autem cunctarum rerum Deus Verbum est, qui et in principio erat, et principium erat, quemadmodum alicubi ait Scriptura, nempe, Ego sum principium *. Vel itaque ostendat in terra Virginem non exsti- tisse, vel hominem cœlestem fingere desinat; nec * Apoc. 1, 8. visa est; nam antea scriptum fuerat, etc. bus legendum censeo, licet con- trarium sensum præ se ferat cod. Vat. qui nega- tiva part. carel. (21) Et hic corr. emendatio nobis necessaria (22) Part. xai addita est a corr. (23) Corr. συνωμολόγηται. (24) la corr., antea ταύτην. (45) ita corr.; antea enim erat, ὁ ἐν ἀρχὴ (ila) ὢν (26) Corr. εἰ τὸ ἀνθρώπινον. Porro in sequenti
ὢ τῆς ἀνανταγωνίστου ἀνάγκης πῶς κατασκευάζει τὸ μὴ καταβεβηκέναι τὸν κύριον ἐκ τοῦ δεῖξαι, ὅτι σοφία ἦν; οὐκοῦν εἰ ἐκ τοῦ σοφίαν αὐτὸν εἶναι ἀθετεῖται ἡ κάθοδος, ὁ τὴν κατάβασιν ὁμολογῶν τὸ μὴ εἶναι σοφίαν ἐξ ἀνάγκης κατασκευάζει. ἀλλὰ μὴν ὁμολογεῖται παρὰ τοῦ Ἀπολιναρίου κάθοδος. ἄρα τὸ μὴ εἶναι σοφίαν τὸν κατεληλυθότα παρ’ ἐκείνου συνωμολόγηται. τοιαῦτα τοῦ γενναίου τὰ σοφὰ κατὰ τῆς ἀληθείας ἐπιχειρήματα. εἶτα ἐπάγει διὰ τῆς ἀσυναρτήτου ἀκολουθίας τῇ προτάσει ταύτῃ τὴν ἐκ τῶν μὴ τεθέντων κατασκευήν, ἔχουσαν οὕτως· «Διὰ τοῦτο καὶ ἄνθρωπος ἦν· ἄνθρωπος γὰρ νοῦς ἐν σαρκὶ κατὰ τὸν Παῦλον». παραιτοῦμαι δὲ τοὺς ἐντυγχάνοντας μὴ παρ’ ἡμῶν οἴεσθαι κατά τινα παιδιὰν ἐπὶ γέλωτι τὰ τοιαῦτα, ὡς ἐκ προσώπου τοῦ Ἀπολιναρίου συμπλάσσεσθαι· ἔξεστι γὰρ καὶ ἐξ αὐτῶν τῶν παρ’ αὐτοῦ γεγραμμένων μαθεῖν, ὅτι κατὰ τὴν λέξιν ὁ παρ’ ἐκείνου προενήνεκται λόγος οὕτως ἔχων. κατὰ ποῖον τοίνυν Παῦλον νοῦς ἔνσαρκος ἄνθρωπος λέγεται; εἰπάτω τίνα ἕτερον ἐν κρυπτῷ ἔχει Παῦλον; ὁ γὰρ δοῦλος Ἰησοῦ Χριστοῦ ὁ κλητὸς ἀπόστολος ἐν πᾶσι τοῖς παρ’ αὐτοῦ γεγραμμένοις τοιοῦτον εἶπεν οὐδέν.Α τοῖς ἀντιθέτοις ἀντιδιαστέλλει τῷ νῷ τὴν σοφίαν, ὥσπερ ἀμήχανον ἐν τῷ αὐτῷ, καὶ περὶ τὸν αὐτὸν εἶναι τὰ δύο; Διό φησιν, Εἰ μὴ νοῦς ἔνσαρκος ἦν (21), σοφία ἦν· ὡς εἴ τις λέγοι, εἰ μὴ ὑγεία ἐστὶ, νόσον εἶναι. Τίς οὖν ἡ κατασκευή; Εἰ σοφία, φησίν, ἦν ἐν τῷ νῷ, οὐ κατέβη ὁ Κύριος, οὐδὲ ἐκένωσεν ἑαυτόν. Ὢ τῆς ἀνανταγωνίστου ἀνάγκης! Πώς και τασκευάζει τὸ μὴ καταβεβηκέναι τὸν Κύριον ἐκ τοῦ δεῖξαι, ὅτι σοφία ἦν; Οὐκοῦν εἰ ἐκ τοῦ σοφίαν αὐτὸν εἶναι, ἀθετεῖ καὶ ἡ κάθοδος, ὁ τὴν κατάβασιν ὁμολο γῶν, τὸ μὴ εἶναι σοφίαν ἐξ ἀνάγκης κατασκευάζει. ᾿Αλλὰ μὴν ὁμολογεῖται παρὰ τοῦ ᾿Απολιναρίου κάθε οδος. "Αρα (22) καὶ τὸ μὴ εἶναι σοφίαν τὸν κατεληλυ θότα παρ' ἐκείνου συνομολόγηται (23). Τοιαῦτα του γενναίου τὰ σοφὰ κατὰ τῆς ἀληθείας ἐπιχειρήματα. Εἶτα ἐπάγει διὰ τῆς ἀσυναρτήτου ἀκολουθίας τῇ προ τάσει ταύτῃ (24) τὴν ἐκ τῶν μὴ τιθέντων κατα σκευὴν, ἔχουσαν οὕτως· Διὰ τοῦτο καὶ ἄνθρωπος ἦν· ἄνθρωπος γὰρ νοῦς ἐν σαρκὶ κατὰ τὸν Παϋ- λον. Παραιτοῦμαι δὲ τοὺς ἐντυγχάνοντας μή παρ' ἡμῶν οἴεσθαι κατά τινα παιδιὰν ἐπὶ γέλωτι τὰ το- αῦτα, ὡς ἐκ προσώπου τοῦ ᾿Απολιναρίου συμπλάσσε σθαι· ἔξεστι γὰρ καὶ ἐξ αὐτῶν τῶν παρ' αὐτοῦ γε- γραμμένων μαθεῖν, ὅτι κατὰ τὴν λέξιν ὁ παρ' ἐκείνου προενήνεκται λόγος, οὕτως ἔχων. Κατὰ ποῖον τοίνυν Παῦλον νοῦς ἔνσαρκος ἄνθρωπος λέγεται; Εἰπάτω τίνα ἕτερον ἐν κρυπτῷ ἔχει Παῦλον; Ο γὰρ δοῦλος Ἰησοῦ Χριστοῦ ὁ κλητὸς Απόστολος, ἐν πᾶσι τοῖς παρ' αὐτοῦ γεγραμμένοις τοιοῦτον εἶπεν οὐδέν. Εἰ οὖν μήτε ἡ ἀκολουθία, μήτε ή μαρτυρία τὸν λόγον συνίστησι, πόθεν ἡ ἀλλόκοτος αὕτη δογματοποιία τ πιστὸν ἔχει; Πάλιν ἕτερον τοῖς εἰρημένοις ἐπάγει νόημα. Ἐπειδὴ ἄνθρωπος, φησὶν, ἦν καὶ ἐπουρά γιος, οὗτος ὁ χοϊκός. Πάλιν λέγω ἐπιλελῆσθαι τῆς Μαρίας, ᾗ εὐαγγελίζεται ὁ Γαβριήλ, ἐφ' ἣν ἐληλυ θέναι τὸ ἅγιον Πνεῦμα πιστεύεται, ᾗ ἐπισκιάζει τοῦ Ὑψίστου ἡ δύναμις, ἀφ᾿ ἧς τίκτεται ὁ Ἰησοῦς, ὁ ἔχων τὴν ἀρχὴν ἐπὶ τοῦ ὤμου αὐτοῦ, τουτέστιν ὁ βαστάζων ἐφ' ἑαυτοῦ τὴν ἀρχήν. Ἀρχὴ δὲ πάντως ἐστὶν ὁ Θεὸς Λόγος, ὁ ἐν ἀρχῇ (25) ὤν, καὶ ἀρχὴ ὤν, καθώς φησί που τῆς Γραφῆς ὁ λόγος, ὅτι Ἐγώ εἰμι ἡ ἀρχή. Η τοίνυν δειξάτω μὴ ἐν γῇ τὴν Παρθένον, ἢ ἄνθρωπον οὐράνιον μὴ πλαστέτω, μηδὲ φοβείτω τοὺς ἀμαθεστέρους, ὡς εἰς τὸ θεῖον ἐξαμαρτάνοντας, ὡς τὸ ἀνθρώπινον (26) παραδεξάμενοι, μὴ συνομο εἰ μὴ νοῦς ἔνσαρκος ἦν, ὡς. λογαῖον τὸ θεῖον. Ἡ μὲν γὰρ ἐκ γυναικὸς γέννησις τὸ ἀνθρώπινον ἔχει· ἡ δὲ παρθενία υπηρετήσασα τῷ τόκῳ, τὸ ὑπὲρ ἄνθρωπον ἔδειξεν. Ὥστε τὸ μὲν γεν νηθὲν ἄνθρωπος· ἡ δὲ πρὸς τὴν γέννησιν δύναμις, οὐκ ἐξ ἀνθρώπων, ἀλλὰ διὰ Πνεύματος ἁγίου καὶ τῆς τοῦ Ὑψίστου δυνάμεως. Οὐκοῦν κατὰ τὸν ἀληθῆ λό- καθώς, μή συνομολογοῖεν, S. GREGORII NYSSENI B sim mors, virtuti vitium et huic vicissim illa, et quotquot alia eadem ratione dicuntur. Quomodo igitur hic ad instar oppositorum ita mentem a sapientia distinguit, quasi impossibile sit in una eademque re et circa unum eumdemque duo illa simul esse? Nanı ideo dicit, Si mens carne prædita non esset, sapientia esset, ac si quis diceret, morbum esse, si sanitas non sit. Quænam itaque est argumentatio ista? Si in mente, inquit, sa- pientia inerat, non descendit ad nos Dominus, neque se ipsum exinanivit. O vim argumenti ineluctabi- lem! Quomodo astruit non descendisse ad nos Dominum ex eo quod ostendatur ipsum sapientiam esse? Itaque si ex eo quod Dominus sapientia sit, ejus ad nos descensus rejicitur, necessario sequitur eum qui descensum Domini ad nos con- fitetur, eumdem Dominum non esse sapientiam affirmare. Atqui Apollinaris Dominum descendisse fatetur. Itaque illum qui descendit, non esse sa- pientiam idem etiam confiteatur. Talia sunt egregii bujus viri scita adversus veritatem argumenta. Deinde huic propositioni per ineptam consecu- tionem subdit illationem aliam ex non concessis petitam, quæ ita se habet : Propterea et homo erat; nam homo secundum Paulum mens est in carne posita. Lectores obsecro ne a nobis per jocum talia ad risum provocandum, tanquam ex Apollina- ris persona, conficta fuisse arbitrentur; ex ipsis enim ejus scriptis discere licet memoratam modo sententiam ad verbum ab illo prolatam fuisse. Secundum quemnam itaque Paulum mens carne prædita homo dicitur? Dicat an aliquem alium latentem adhuc Paulum habeat? Nam servus Jesu Christi vocatus Apostolus, in omnibus ab ipso exaratis Epistolis nihil tale affirmavit. Si itaque C neque series ipsa sermonis, neque testimonium ullum ejus assertiones comprobat, undenam ab- surda hæc dogmatis confictio fidem habet? Sed rursus recensitis jam argumentis aliud subjungit: Quoniam, inquit, terrenus homo iste, homo erat, et quidem cœlestis. Iterum dico hominem hunc oblitum esse Mariæ cui annuntiat Gabriel, super quam venisse Spiritum sanctum creditur, cui obumbrat virtus Altissimi, quæ Jesum parit qui principatum habet super humeros suos, hoc est D qui in se ipso principatum gerit. Principium autem cunctarum rerum Deus Verbum est, qui et in principio erat, et principium erat, quemadmodum alicubi ait Scriptura, nempe, Ego sum principium *. Vel itaque ostendat in terra Virginem non exsti- tisse, vel hominem cœlestem fingere desinat; nec * Apoc. 1, 8. visa est; nam antea scriptum fuerat, etc. bus legendum censeo, licet con- trarium sensum præ se ferat cod. Vat. qui nega- tiva part. carel. (21) Et hic corr. emendatio nobis necessaria (22) Part. xai addita est a corr. (23) Corr. συνωμολόγηται. (24) la corr., antea ταύτην. (45) ita corr.; antea enim erat, ὁ ἐν ἀρχὴ (ila) ὢν (26) Corr. εἰ τὸ ἀνθρώπινον. Porro in sequenti
PG 45:1209εἰ οὖν μήτε ἡ ἀκολουθία μήτε ἡ μαρτυρία τὸν λόγον συνίστησι, πόθεν ἡ ἀλλόκοτος αὕτη δογματοποιία τὸ πιστὸν ἔχει; πάλιν ἕτερον τοῖς εἰρημένοις ἐπάγει νόημα. «Ἐπειδὴ ἄνθρωπος», φησίν, «ἦν καὶ ἐπουράνιος, οὗτος ὁ χοϊκός». πάλιν λέγω ἐπιλελῆσθαι τῆς Μαρίας, ᾗ εὐαγγελίζεται ὁ Γαβριήλ, ἐφ’ ἣν ἐληλυθέναι τὸ ἅγιον πνεῦμα πιστεύεται, ᾗ ἐπισκιάζει τοῦ ὑψίστου ἡ δύναμις, ἀφ’ ἧς τίκτεται ὁ Ἰησοῦς ὁ ἔχων τὴν ἀρχὴν ἐπὶ τοῦ ὤμου αὐτοῦ, τουτέστιν ὁ βαστάζων ἐφ’ ἑαυτοῦ τὴν ἀρχήν. ἀρχὴ δὲ πάντως ἐστὶν ὁ θεὸς λόγος ὁ ἐν ἀρχῇ ὢν καὶ ἀρχὴ ὤν, καθώς φησί που τῆς γραφῆς ὁ λόγος, ὅτι Ἐγώ εἰμι ἡ ἀρχή. ἢ τοίνυν δειξάτω μὴ ἐν γῇ τὴν παρθένον ἢ ἄνθρωπον οὐράνιον μὴ πλασσέτω μηδὲ φοβείτω τοὺς ἀμαθεστέρους ὡς εἰς τὸ θεῖον ἐξαμαρτάνοντας, ὡς τὸ ἀνθρώπινον παραδεξάμενοι μὴ συνομολογοῖεν τὸ θεῖον. ἡ μὲν γὰρ ἐκ γυναικὸς γέννησις τὸ ἀνθρώπινον ἔχει, ἡ δὲ παρθενία ὑπηρετήσασα τῷ τόκῳ τὸ ὑπὲρ ἄνθρωπον ἔδειξεν. ὥστε τὸ μὲν γεννηθὲν ἄνθρωπος, ἡ δὲ πρὸς τὴν γέννησιν δύναμις οὐκ ἐξ ἀνθρώπων, ἀλλὰ διὰ πνεύματος ἁγίου καὶ τῆς τοῦ ὑψίστου δυνάμεως.γον καὶ ἄνθρωπος ἐστι καὶ Θεὸς, τῷ ὁρωμένῳ ἄνθρω- τος, τῷ νοουμένῳ Θεός. Ὁ δὲ οὐ τοῦτό φησιν ἐν τῷ συμπεράσματι, τῷ φαινομένῳ τὸ θεῖον, οὐ τῷ νοητῷ οριζόμενος. ᾿Αλλὰ πρὸς τὸ ἐφεξῆς ἐπιχείρημα τῷ λόγῳ μετέλι θωμεν. Εἰ μετὰ τοῦ Θεοῦ, φησὶ, (27) νοῦ ὄντος, καὶ ἀνθρώπινος νοῦς ἦν ἐν Χριστῷ. Τοῦτο ἡ πρότασις. Ἡμεῖς δὲ τῷ εἰρημένῳ ἀντιπροτείνομεν Τίς τῶν ἁγίων νοῦν τὸ θεῖον ώρίσατο ; Παρὰ ποίαις Γραφαῖς ταὐτὸν εἶναι τῷ νῷ τὸν Θεὸν ἐδιδάχθημεν, ὥστε πα ραδέξασθαι τὸ λεγόμενον (28), ὅτι ἡ μὲν κατὰ Χρι- στὸν ἄνθρωπος, ἄνους· ὁ Θεὸς δὲ νοῦς τῷ ἀνοήτῳ γίνεται ; "Αρα χρὴ καὶ ὅλον τοῦ ἐπιχειρήματος τούτου καταγράψαι τὸν ὄνειδον· ἀλλὰ δέδοικα μὴ χλευασταί τινες τοῖς ἐντυγχάνουσι δόξωμεν, ὡς ἐπὶ γέλωτι τὴν ἀσχημοσύνην τοῦ λογογράφου δημοσιεύοντες. Πλήν ὡς ἂν μὴ ἀτελῆς μένοι ἡ πρότασις, τὸ συμπέρασμα μόνον ἐπαγαγεῖν δέον, τὸν διὰ (29) μέσου συρφετόν υπερβήσομαι. Εἰ μετὰ τοῦ Θεοῦ, φησὶ, νοῦ ὄντος, καὶ ἀνθρώπινος (50) ἦν ἐν Χριστῷ νοῦς, οὐκ ἄρα ἐπιτελεῖται ἐν αὐτῷ τὸ τῆς σαρκώσεως ἔργον. Εἰ δὲ μὴ ἐπιτελεῖται τὸ τῆς σαρκώσεως ἔργον ἐν τῷ αὐτοκινήτῳ καὶ μὴ ἀναγκάστῳ καὶ, ἐν τῷ ἑτερο- κινήτῳ, καὶ ὑπὸ τοῦ θείου τοῦ ἐνεργουμένη σαρκὶ τελεῖται τὸ ἔργον, ὅ ἐστι λύσις ἁμαρτίας μεταλαμβάνει δὲ τῆς λύσεως ὁ ἐν ἡμῖν αὐτοκί νητος νοῦς, καθ' ὅσον οἰκειοῖ ἑαυτὸν Χριστῷ. Ορᾶς πῶς οἰκεῖα τῇ προτάσει τὰ συμπεράσματα; Τάχα δέ τινος ἐπαοιδοῦ καὶ γαληνοῦ (51) προσδεόμενα πρὸς τὸ διακρῖναι ἡμῖν τὰ τῶν ἐνυπνίων αἰνίγματα, ὥστε εἰπεῖν τί σημαίνει ἡ τῶν ῥημάτων τούτων και νοφωνία (32). Ο αὐτοκίνητος νοῦς, καὶ ἑτεροκί νητος, σὰρξ ἡ ἐπιτελοῦσα (55) τὸ ἔργον τῆς λύ σεως. ᾿Αλλ' ἀφείσθω καὶ ταῦτα τῇ ἀγερωχίᾳ τῶν νέων καταχλευάζεσθαι, ἡμεῖς δὲ πρὸς τὰ ἐφεξῆς τοῦ λόγου προϊωμεν. Εἴ τιπλέον, (54)φησὶν, ἕτερος ἑτέρου κομίζεται, τοῦτο δι' ἄσκησιν γίνεται· οὐδεμία δὲ ἄσκησις ἐν Χριστῷ· οὐκ ἄρα νοῦς ἐστιν ἀνθρώ- Ο πινος. Πῶς μέμνηται τῆς θεοπνεύστου Γραφῆς ; Ποία τοῦ Βεσελεήλ ἄσκησις τῶν τεχνῶν καθηγήσατο ; Πό- θεν δὲ τῷ Σολομῶντι τῶν τοσούτων ἡ γνῶσις ; Ὁ δὲ τα συκάμινα κνίζων Αμώς, πῶς ἐξ αἰπόλων τοσαύ τὴν ἔσχεν ἐν προφητεία τὴν δύναμιν ; Καὶ ὅμως οὐ δεὶς τῶν εἰρημένων ἐξ οὐρανοῦ καταβέβηκεν, οὔτε ἐν ἀρχῇ ἦν, οὔτε ἴσα Θεῷ ἦν. Ποτ, ὁ Θεὸς νοῦς. γαζαρηνοῦ, που γαζαροῦ. θύτας, ADVERSUS APOLLINAREM. A de rudioribus sollicitus sit, quasi in divinitatemn peccaturi sint, ut qui humanitatem admittentes, simul etiam divinitatem in Christo non sint con- fessuri. Nam ex muliere nasci humanæ conditionis est; virginitas vero partui inserviens, quod est supra humanam conditionem ostendit, ita ut qui natus est ex ipsa, homo quidem sit; generandi vero facultas non ex hominibus, sed ex Spiritu sancto et Altissimi virtute profluxerit. Secundum veram itaque rationem et homo et Deus est, eo quidem quod cernitur homo, eo auten, quod mente percipitur Deus. Iste autem hoc in sui argumenti conclusione non dicit, divinitatem eo quod cernitur, non eo quod mente contemplatur, defi- niens. B C D XXXVIII. Sed ad argumentum, quod sequitur, nostra progrediatur oratio. Si cum Deo, ait, qui mens est, humana quoque mens erat in Christo. Hæc prima propositio. Nos autem huic assertioni hæc vicissim opponimus: Quisnam sanctorum mentem esse divinitatem statuit? Quænam Scripturæ unum idemque esse Deum ac mentem nos docuere ut ei assentiamur, dum ait hominem quidem, qui Christus erat, mente caruisse, Deum vero eidem mente destituto mentem factum fuisse? Oporteret sane contumeliosum hoc argumentum integre de- scribere; sed vereor ne lectoribus irrisores esse videamur, ac si scriptoris nostri deformitatem omnium cachinnis exponeremus. Verum ne im- perfecta remaneat propositio illa, conclusionem tantummodo in medium proferendam censeo, quis- quiliis quas auctor interjecit omissis. Si cum Deo, ait, mentis vicem supplente, humana quoque mens erat in Christo, non ergo in ipso conficitur incar- nationis opus. Si autem non conficitur incarnationis opus in mente, quæ sua sponte movetur el a nemine cogitur, certe in carne, quæ per alium movetur et a divina mente agitur, idem incarnationis opus con- fcitur, quod est abolitio peccati; hujus autem abo litionis nostra mens que sua sponte movetur, par- ticeps fit, quatenus adjungitur Christo. Vides quam affines primæ propositioni conclusiones sint? For- tasse autem incantatore vel gazaro aliquo opus erit ad explicauda nobis hujusmodi somniorum enigmata, et ut nobis edisserat quid horum ver- borum novitas significet: Mens quæ per se mo- vetur; mens quæ pulsu alieno agitur; caro quc abolitionis peccati negotium perficit. Sed et hæc juvenum petulantiæ deridenda relinquantur; nos vero ad ea quæ in ipsius tractatu sequuntur discu- tienda procedamus. Si quid, ait, aliud plus alio acquirit, id exercitatione fit; nulla autem exerci- tatio in Christo: ergo mens humana non est in Christo. Siccine divinitus inspiratæ Scripturæ ser- monum reminiscitur? Quænam exercitatio Bese!eel artes edocuit ? Undenam Salomoni tot tantarum- que rerum cognitio? Qui vero sycomoros carpebat Amos 6, quo pacto armentarius cum essel, tantam *Exod. xxs1, 1. • Amos vit, 55. sicne nostra secuti sumus, quamvis quid vox ista - significet ignoremus. Scripserit corr. Quæ quidem vox occurrit apud LXX, Interp., DAN. 1, 4. Ubi Theodotio pro Gazarenis ver- tit sacrificulos. Videsis Nobilium ad DAN. I, C. (27) Verbum φησί corr. add. (28) Ita corr., male antea, ὥστε τὸ λεγόμενον, et (39) Corr. τὸν δὲ διά. (53) Ita corr., male antea, καὶ ἄνθρωπος. (31) Corr. καὶ γαζαροῦ, quam lectionem in ver- (52) Corr. κενοφωνία. (55) Ita corr., antea enim erat, ἡ ἐπιτάττουσα. (34) Verbum φησί corr. scite add.
οὐκοῦν κατὰ τὸν ἀληθῆ λόγον καὶ ἄνθρωπός ἐστι καὶ θεός, τῷ ὁρωμένῳ ἄνθρωπος, τῷ νοουμένῳ θεός. ὁ δὲ οὐ τοῦτό φησιν, ἐν τῷ συμπεράσματι τῷ φαινομένῳ τὸ θεῖον, οὐ τῷ νοητῷ ὁριζόμενος. Ἀλλὰ πρὸς τὸ ἐφεξῆς ἐπιχείρημα τῷ λόγῳ μετέλθωμεν. «Εἰ μετὰ τοῦ θεοῦ», φησί, «νοῦ ὄντος, καὶ ἀνθρώπινος νοῦς ἦν ἐν Χριστῷ». τοῦτο ἡ πρότασις. ἡμεῖς δὲ τῷ εἰρημένῳ ἀντιπροτείνομεν· τίς τῶν ἁγίων νοῦν τὸ θεῖον ὡρίσατο; παρὰ ποίαις γραφαῖς ταὐτὸν εἶναι τῷ νῷ τὸν θεὸν ἐδιδάχθημεν, ὥστε παραδέξασθαι τὸ λεγόμενον, ὅτι ὁ μὲν κατὰ Χριστὸν ἄνθρωπος ἄνους, ὁ δὲ θεὸς νοῦς τῷ ἀνοήτῳ γίνεται; ἄρα χρὴ καὶ ὅλον τοῦ ἐπιχειρήματος τούτου καταγράψαι τὸν ὄνειδον. ἀλλὰ δέδοικα, μὴ χλευασταί τινες τοῖς ἐντυγχάνουσι δόξωμεν ὡς ἐπὶ γέλωτι τὴν ἀσχημοσύνην τοῦ λογογράφου δημοσιεύοντες. πλὴν ὡς ἂν μὴ ἀτελὴς μένοι ἡ πρότασις, τὸ συμπέρασμα μόνον ἐπαγαγεῖν δέον, τὸν διὰ μέσου συρφετὸν ὑπερβήσομαι. «Εἰ μετὰ τοῦ θεοῦ», φησί, «νοῦ ὄντος, καὶ ἀνθρώπινος ἦν ἐν Χριστῷ νοῦς· οὐκ ἄρα ἐπιτελεῖται ἐν αὐτῷ τὸ τῆς σαρκώσεως ἔργον.γον καὶ ἄνθρωπος ἐστι καὶ Θεὸς, τῷ ὁρωμένῳ ἄνθρω- τος, τῷ νοουμένῳ Θεός. Ὁ δὲ οὐ τοῦτό φησιν ἐν τῷ συμπεράσματι, τῷ φαινομένῳ τὸ θεῖον, οὐ τῷ νοητῷ οριζόμενος. ᾿Αλλὰ πρὸς τὸ ἐφεξῆς ἐπιχείρημα τῷ λόγῳ μετέλι θωμεν. Εἰ μετὰ τοῦ Θεοῦ, φησὶ, (27) νοῦ ὄντος, καὶ ἀνθρώπινος νοῦς ἦν ἐν Χριστῷ. Τοῦτο ἡ πρότασις. Ἡμεῖς δὲ τῷ εἰρημένῳ ἀντιπροτείνομεν Τίς τῶν ἁγίων νοῦν τὸ θεῖον ώρίσατο ; Παρὰ ποίαις Γραφαῖς ταὐτὸν εἶναι τῷ νῷ τὸν Θεὸν ἐδιδάχθημεν, ὥστε πα ραδέξασθαι τὸ λεγόμενον (28), ὅτι ἡ μὲν κατὰ Χρι- στὸν ἄνθρωπος, ἄνους· ὁ Θεὸς δὲ νοῦς τῷ ἀνοήτῳ γίνεται ; "Αρα χρὴ καὶ ὅλον τοῦ ἐπιχειρήματος τούτου καταγράψαι τὸν ὄνειδον· ἀλλὰ δέδοικα μὴ χλευασταί τινες τοῖς ἐντυγχάνουσι δόξωμεν, ὡς ἐπὶ γέλωτι τὴν ἀσχημοσύνην τοῦ λογογράφου δημοσιεύοντες. Πλήν ὡς ἂν μὴ ἀτελῆς μένοι ἡ πρότασις, τὸ συμπέρασμα μόνον ἐπαγαγεῖν δέον, τὸν διὰ (29) μέσου συρφετόν υπερβήσομαι. Εἰ μετὰ τοῦ Θεοῦ, φησὶ, νοῦ ὄντος, καὶ ἀνθρώπινος (50) ἦν ἐν Χριστῷ νοῦς, οὐκ ἄρα ἐπιτελεῖται ἐν αὐτῷ τὸ τῆς σαρκώσεως ἔργον. Εἰ δὲ μὴ ἐπιτελεῖται τὸ τῆς σαρκώσεως ἔργον ἐν τῷ αὐτοκινήτῳ καὶ μὴ ἀναγκάστῳ καὶ, ἐν τῷ ἑτερο- κινήτῳ, καὶ ὑπὸ τοῦ θείου τοῦ ἐνεργουμένη σαρκὶ τελεῖται τὸ ἔργον, ὅ ἐστι λύσις ἁμαρτίας μεταλαμβάνει δὲ τῆς λύσεως ὁ ἐν ἡμῖν αὐτοκί νητος νοῦς, καθ' ὅσον οἰκειοῖ ἑαυτὸν Χριστῷ. Ορᾶς πῶς οἰκεῖα τῇ προτάσει τὰ συμπεράσματα; Τάχα δέ τινος ἐπαοιδοῦ καὶ γαληνοῦ (51) προσδεόμενα πρὸς τὸ διακρῖναι ἡμῖν τὰ τῶν ἐνυπνίων αἰνίγματα, ὥστε εἰπεῖν τί σημαίνει ἡ τῶν ῥημάτων τούτων και νοφωνία (32). Ο αὐτοκίνητος νοῦς, καὶ ἑτεροκί νητος, σὰρξ ἡ ἐπιτελοῦσα (55) τὸ ἔργον τῆς λύ σεως. ᾿Αλλ' ἀφείσθω καὶ ταῦτα τῇ ἀγερωχίᾳ τῶν νέων καταχλευάζεσθαι, ἡμεῖς δὲ πρὸς τὰ ἐφεξῆς τοῦ λόγου προϊωμεν. Εἴ τιπλέον, (54)φησὶν, ἕτερος ἑτέρου κομίζεται, τοῦτο δι' ἄσκησιν γίνεται· οὐδεμία δὲ ἄσκησις ἐν Χριστῷ· οὐκ ἄρα νοῦς ἐστιν ἀνθρώ- Ο πινος. Πῶς μέμνηται τῆς θεοπνεύστου Γραφῆς ; Ποία τοῦ Βεσελεήλ ἄσκησις τῶν τεχνῶν καθηγήσατο ; Πό- θεν δὲ τῷ Σολομῶντι τῶν τοσούτων ἡ γνῶσις ; Ὁ δὲ τα συκάμινα κνίζων Αμώς, πῶς ἐξ αἰπόλων τοσαύ τὴν ἔσχεν ἐν προφητεία τὴν δύναμιν ; Καὶ ὅμως οὐ δεὶς τῶν εἰρημένων ἐξ οὐρανοῦ καταβέβηκεν, οὔτε ἐν ἀρχῇ ἦν, οὔτε ἴσα Θεῷ ἦν. Ποτ, ὁ Θεὸς νοῦς. γαζαρηνοῦ, που γαζαροῦ. θύτας, ADVERSUS APOLLINAREM. A de rudioribus sollicitus sit, quasi in divinitatemn peccaturi sint, ut qui humanitatem admittentes, simul etiam divinitatem in Christo non sint con- fessuri. Nam ex muliere nasci humanæ conditionis est; virginitas vero partui inserviens, quod est supra humanam conditionem ostendit, ita ut qui natus est ex ipsa, homo quidem sit; generandi vero facultas non ex hominibus, sed ex Spiritu sancto et Altissimi virtute profluxerit. Secundum veram itaque rationem et homo et Deus est, eo quidem quod cernitur homo, eo auten, quod mente percipitur Deus. Iste autem hoc in sui argumenti conclusione non dicit, divinitatem eo quod cernitur, non eo quod mente contemplatur, defi- niens. B C D XXXVIII. Sed ad argumentum, quod sequitur, nostra progrediatur oratio. Si cum Deo, ait, qui mens est, humana quoque mens erat in Christo. Hæc prima propositio. Nos autem huic assertioni hæc vicissim opponimus: Quisnam sanctorum mentem esse divinitatem statuit? Quænam Scripturæ unum idemque esse Deum ac mentem nos docuere ut ei assentiamur, dum ait hominem quidem, qui Christus erat, mente caruisse, Deum vero eidem mente destituto mentem factum fuisse? Oporteret sane contumeliosum hoc argumentum integre de- scribere; sed vereor ne lectoribus irrisores esse videamur, ac si scriptoris nostri deformitatem omnium cachinnis exponeremus. Verum ne im- perfecta remaneat propositio illa, conclusionem tantummodo in medium proferendam censeo, quis- quiliis quas auctor interjecit omissis. Si cum Deo, ait, mentis vicem supplente, humana quoque mens erat in Christo, non ergo in ipso conficitur incar- nationis opus. Si autem non conficitur incarnationis opus in mente, quæ sua sponte movetur el a nemine cogitur, certe in carne, quæ per alium movetur et a divina mente agitur, idem incarnationis opus con- fcitur, quod est abolitio peccati; hujus autem abo litionis nostra mens que sua sponte movetur, par- ticeps fit, quatenus adjungitur Christo. Vides quam affines primæ propositioni conclusiones sint? For- tasse autem incantatore vel gazaro aliquo opus erit ad explicauda nobis hujusmodi somniorum enigmata, et ut nobis edisserat quid horum ver- borum novitas significet: Mens quæ per se mo- vetur; mens quæ pulsu alieno agitur; caro quc abolitionis peccati negotium perficit. Sed et hæc juvenum petulantiæ deridenda relinquantur; nos vero ad ea quæ in ipsius tractatu sequuntur discu- tienda procedamus. Si quid, ait, aliud plus alio acquirit, id exercitatione fit; nulla autem exerci- tatio in Christo: ergo mens humana non est in Christo. Siccine divinitus inspiratæ Scripturæ ser- monum reminiscitur? Quænam exercitatio Bese!eel artes edocuit ? Undenam Salomoni tot tantarum- que rerum cognitio? Qui vero sycomoros carpebat Amos 6, quo pacto armentarius cum essel, tantam *Exod. xxs1, 1. • Amos vit, 55. sicne nostra secuti sumus, quamvis quid vox ista - significet ignoremus. Scripserit corr. Quæ quidem vox occurrit apud LXX, Interp., DAN. 1, 4. Ubi Theodotio pro Gazarenis ver- tit sacrificulos. Videsis Nobilium ad DAN. I, C. (27) Verbum φησί corr. add. (28) Ita corr., male antea, ὥστε τὸ λεγόμενον, et (39) Corr. τὸν δὲ διά. (53) Ita corr., male antea, καὶ ἄνθρωπος. (31) Corr. καὶ γαζαροῦ, quam lectionem in ver- (52) Corr. κενοφωνία. (55) Ita corr., antea enim erat, ἡ ἐπιτάττουσα. (34) Verbum φησί corr. scite add.
εἰ δὲ μὴ ἐπιτελεῖται τὸ τῆς σαρκώσεως ἔργον ἐν τῷ αὐτοκινήτῳ καὶ μὴ ἀναγκαστῷ νοί̈, ἐν τῷ ἑτεροκινήτῳ καὶ ὑπὸ τοῦ θείου νοῦ ἐνεργουμένῃ σαρκὶ τελεῖται τὸ ἔργον, ὅ ἐστι λύσις ἁμαρτίας· μεταλαμβάνει δὲ τῆς λύσεως ὁ ἐν ἡμῖν αὐτοκίνητος νοῦς, καθ’ ὅσον οἰκειοῖ ἑαυτὸν Χριστῷ». ὁρᾷς πῶς οἰκεῖα τῇ προτάσει τὰ συμπεράσματα; τάχα δέ τινος ἐπαοιδοῦ καὶ γαζαρηνοῦ προσδεόμεθα πρὸς τὸ διακρῖναι ἡμῖν τὰ τῶν ἐνυπνίων αἰνίγματα, ὥστε εἰπεῖν τί σημαίνει ἡ τῶν ῥημάτων τούτων καινοφωνία· ὁ αὐτοκίνητος νοῦς καὶ ἑτεροκίνητος, σὰρξ ἡ ἐπιτελοῦσα τὸ ἔργον τῆς λύσεως. ἀλλ’ ἀφείσθω καὶ ταῦτα τῇ ἀγερωχίᾳ τῶν νέων καταχλευάζεσθαι, ἡμεῖς δὲ πρὸς τὰ ἐφεξῆς τοῦ λόγου προί̈ωμεν. «Εἴ τι πλέον», φησίν, «ἕτερος ἑτέρου κομίζεται, τοῦτο δι’ ἄσκησιν γίνεται· οὐδεμία δὲ ἄσκησις ἐν Χριστῷ· οὐκ ἄρα νοῦς ἐστιν ἀνθρώπινος». πῶς μέμνηται τῆς θεοπνεύστου γραφῆς; ποία τοῦ Βεσελεὴλ ἄσκησις τῶν τεχνῶν καθηγήσατο; πόθεν δὲ τῷ Σολομῶντι τῶν τοσούτων ἡ γνῶσις; ὁ δὲ τὰ συκάμινα κνίζων Ἀμὼς πῶς ἐξ αἰπόλων τοσαύτην ἔσχεν ἐν προφητείᾳ τὴν δύναμιν;γον καὶ ἄνθρωπος ἐστι καὶ Θεὸς, τῷ ὁρωμένῳ ἄνθρω- τος, τῷ νοουμένῳ Θεός. Ὁ δὲ οὐ τοῦτό φησιν ἐν τῷ συμπεράσματι, τῷ φαινομένῳ τὸ θεῖον, οὐ τῷ νοητῷ οριζόμενος. ᾿Αλλὰ πρὸς τὸ ἐφεξῆς ἐπιχείρημα τῷ λόγῳ μετέλι θωμεν. Εἰ μετὰ τοῦ Θεοῦ, φησὶ, (27) νοῦ ὄντος, καὶ ἀνθρώπινος νοῦς ἦν ἐν Χριστῷ. Τοῦτο ἡ πρότασις. Ἡμεῖς δὲ τῷ εἰρημένῳ ἀντιπροτείνομεν Τίς τῶν ἁγίων νοῦν τὸ θεῖον ώρίσατο ; Παρὰ ποίαις Γραφαῖς ταὐτὸν εἶναι τῷ νῷ τὸν Θεὸν ἐδιδάχθημεν, ὥστε πα ραδέξασθαι τὸ λεγόμενον (28), ὅτι ἡ μὲν κατὰ Χρι- στὸν ἄνθρωπος, ἄνους· ὁ Θεὸς δὲ νοῦς τῷ ἀνοήτῳ γίνεται ; "Αρα χρὴ καὶ ὅλον τοῦ ἐπιχειρήματος τούτου καταγράψαι τὸν ὄνειδον· ἀλλὰ δέδοικα μὴ χλευασταί τινες τοῖς ἐντυγχάνουσι δόξωμεν, ὡς ἐπὶ γέλωτι τὴν ἀσχημοσύνην τοῦ λογογράφου δημοσιεύοντες. Πλήν ὡς ἂν μὴ ἀτελῆς μένοι ἡ πρότασις, τὸ συμπέρασμα μόνον ἐπαγαγεῖν δέον, τὸν διὰ (29) μέσου συρφετόν υπερβήσομαι. Εἰ μετὰ τοῦ Θεοῦ, φησὶ, νοῦ ὄντος, καὶ ἀνθρώπινος (50) ἦν ἐν Χριστῷ νοῦς, οὐκ ἄρα ἐπιτελεῖται ἐν αὐτῷ τὸ τῆς σαρκώσεως ἔργον. Εἰ δὲ μὴ ἐπιτελεῖται τὸ τῆς σαρκώσεως ἔργον ἐν τῷ αὐτοκινήτῳ καὶ μὴ ἀναγκάστῳ καὶ, ἐν τῷ ἑτερο- κινήτῳ, καὶ ὑπὸ τοῦ θείου τοῦ ἐνεργουμένη σαρκὶ τελεῖται τὸ ἔργον, ὅ ἐστι λύσις ἁμαρτίας μεταλαμβάνει δὲ τῆς λύσεως ὁ ἐν ἡμῖν αὐτοκί νητος νοῦς, καθ' ὅσον οἰκειοῖ ἑαυτὸν Χριστῷ. Ορᾶς πῶς οἰκεῖα τῇ προτάσει τὰ συμπεράσματα; Τάχα δέ τινος ἐπαοιδοῦ καὶ γαληνοῦ (51) προσδεόμενα πρὸς τὸ διακρῖναι ἡμῖν τὰ τῶν ἐνυπνίων αἰνίγματα, ὥστε εἰπεῖν τί σημαίνει ἡ τῶν ῥημάτων τούτων και νοφωνία (32). Ο αὐτοκίνητος νοῦς, καὶ ἑτεροκί νητος, σὰρξ ἡ ἐπιτελοῦσα (55) τὸ ἔργον τῆς λύ σεως. ᾿Αλλ' ἀφείσθω καὶ ταῦτα τῇ ἀγερωχίᾳ τῶν νέων καταχλευάζεσθαι, ἡμεῖς δὲ πρὸς τὰ ἐφεξῆς τοῦ λόγου προϊωμεν. Εἴ τιπλέον, (54)φησὶν, ἕτερος ἑτέρου κομίζεται, τοῦτο δι' ἄσκησιν γίνεται· οὐδεμία δὲ ἄσκησις ἐν Χριστῷ· οὐκ ἄρα νοῦς ἐστιν ἀνθρώ- Ο πινος. Πῶς μέμνηται τῆς θεοπνεύστου Γραφῆς ; Ποία τοῦ Βεσελεήλ ἄσκησις τῶν τεχνῶν καθηγήσατο ; Πό- θεν δὲ τῷ Σολομῶντι τῶν τοσούτων ἡ γνῶσις ; Ὁ δὲ τα συκάμινα κνίζων Αμώς, πῶς ἐξ αἰπόλων τοσαύ τὴν ἔσχεν ἐν προφητεία τὴν δύναμιν ; Καὶ ὅμως οὐ δεὶς τῶν εἰρημένων ἐξ οὐρανοῦ καταβέβηκεν, οὔτε ἐν ἀρχῇ ἦν, οὔτε ἴσα Θεῷ ἦν. Ποτ, ὁ Θεὸς νοῦς. γαζαρηνοῦ, που γαζαροῦ. θύτας, ADVERSUS APOLLINAREM. A de rudioribus sollicitus sit, quasi in divinitatemn peccaturi sint, ut qui humanitatem admittentes, simul etiam divinitatem in Christo non sint con- fessuri. Nam ex muliere nasci humanæ conditionis est; virginitas vero partui inserviens, quod est supra humanam conditionem ostendit, ita ut qui natus est ex ipsa, homo quidem sit; generandi vero facultas non ex hominibus, sed ex Spiritu sancto et Altissimi virtute profluxerit. Secundum veram itaque rationem et homo et Deus est, eo quidem quod cernitur homo, eo auten, quod mente percipitur Deus. Iste autem hoc in sui argumenti conclusione non dicit, divinitatem eo quod cernitur, non eo quod mente contemplatur, defi- niens. B C D XXXVIII. Sed ad argumentum, quod sequitur, nostra progrediatur oratio. Si cum Deo, ait, qui mens est, humana quoque mens erat in Christo. Hæc prima propositio. Nos autem huic assertioni hæc vicissim opponimus: Quisnam sanctorum mentem esse divinitatem statuit? Quænam Scripturæ unum idemque esse Deum ac mentem nos docuere ut ei assentiamur, dum ait hominem quidem, qui Christus erat, mente caruisse, Deum vero eidem mente destituto mentem factum fuisse? Oporteret sane contumeliosum hoc argumentum integre de- scribere; sed vereor ne lectoribus irrisores esse videamur, ac si scriptoris nostri deformitatem omnium cachinnis exponeremus. Verum ne im- perfecta remaneat propositio illa, conclusionem tantummodo in medium proferendam censeo, quis- quiliis quas auctor interjecit omissis. Si cum Deo, ait, mentis vicem supplente, humana quoque mens erat in Christo, non ergo in ipso conficitur incar- nationis opus. Si autem non conficitur incarnationis opus in mente, quæ sua sponte movetur el a nemine cogitur, certe in carne, quæ per alium movetur et a divina mente agitur, idem incarnationis opus con- fcitur, quod est abolitio peccati; hujus autem abo litionis nostra mens que sua sponte movetur, par- ticeps fit, quatenus adjungitur Christo. Vides quam affines primæ propositioni conclusiones sint? For- tasse autem incantatore vel gazaro aliquo opus erit ad explicauda nobis hujusmodi somniorum enigmata, et ut nobis edisserat quid horum ver- borum novitas significet: Mens quæ per se mo- vetur; mens quæ pulsu alieno agitur; caro quc abolitionis peccati negotium perficit. Sed et hæc juvenum petulantiæ deridenda relinquantur; nos vero ad ea quæ in ipsius tractatu sequuntur discu- tienda procedamus. Si quid, ait, aliud plus alio acquirit, id exercitatione fit; nulla autem exerci- tatio in Christo: ergo mens humana non est in Christo. Siccine divinitus inspiratæ Scripturæ ser- monum reminiscitur? Quænam exercitatio Bese!eel artes edocuit ? Undenam Salomoni tot tantarum- que rerum cognitio? Qui vero sycomoros carpebat Amos 6, quo pacto armentarius cum essel, tantam *Exod. xxs1, 1. • Amos vit, 55. sicne nostra secuti sumus, quamvis quid vox ista - significet ignoremus. Scripserit corr. Quæ quidem vox occurrit apud LXX, Interp., DAN. 1, 4. Ubi Theodotio pro Gazarenis ver- tit sacrificulos. Videsis Nobilium ad DAN. I, C. (27) Verbum φησί corr. add. (28) Ita corr., male antea, ὥστε τὸ λεγόμενον, et (39) Corr. τὸν δὲ διά. (53) Ita corr., male antea, καὶ ἄνθρωπος. (31) Corr. καὶ γαζαροῦ, quam lectionem in ver- (52) Corr. κενοφωνία. (55) Ita corr., antea enim erat, ἡ ἐπιτάττουσα. (34) Verbum φησί corr. scite add.
PG 45:1211καὶ ὅμως οὐδεὶς τῶν εἰρημένων ἐξ οὐρανοῦ καταβέβηκεν, ⟨ὃς⟩ οὔτε ἐν ἀρχῇ ἦν οὔτε ἴσα θεῷ ἦν. Ἀλλὰ σιγάσθω καὶ τοῦτο τὸ ἐπιχείρημα μάλιστα διὰ τὸ προσφυὲς τοῦ προτεθέντος αὐτῷ συμπεράσματος οὕτως κατὰ τὴν λέξιν ἔχοντος· «Οὐκ ἄρα σῴζεται τὸ ἀνθρώπινον γένος δι’ ἀναλήψεως νοῦ καὶ ὅλου ἀνθρώπου, ἀλλὰ διὰ προσλήψεως σαρκός». τὸ μὲν συμπέρασμα τοῦτο· τὴν δὲ τῆς ἀναλήψεως καὶ προσλήψεως διαφορὰν ἑρμηνευόντων οἱ ταῖς γραμματικαῖς ψυχρολογίαις ἐμμελετήσαντες, ὥστε τῶν τοιούτων τοῦ λόγου μορίων, ἃ προθέσεις κατονομάζονται, τεχνολογεῖν ἐν μειρακίοις τὴν ἐν ὀλίγῳ διαφωνίαν. ἡμεῖς γὰρ καὶ τὸν προσειλημμένον ἀνειλῆφθαι νομίζομεν καὶ τὸν ἀνειλημμένον προσειλῆφθαι οὐκ ἀμφιβάλλομεν, παρὰ τῆς γραφῆς τὴν τοιαύτην χρῆσιν τοῦ λόγου μεμαθηκότες. Μετὰ δόξης προσελάβου με, φησὶν ὁ Δαβίδ· καὶ πάλιν ἑτέρωθι· Ἐξελέξατο Δαβὶδ τὸν δοῦλον αὐτοῦ καὶ ἀνέλαβεν αὐτὸν ἐκ τῶν ποιμνίων τοῦ πατρὸς αὐτοῦ. οὐκοῦν καὶ ὁ μετὰ δόξης προσληφθεὶς ἀνελήφθη καὶ ἐκ τῶν ποιμνίων ἀναληφθεὶς προσελήφθη·᾿Αλλὰ σιγάσθω καὶ τοῦτο τὸ ἐπιχείρημα, μάλιστα διὰ τὸ προσφυὲς τοῦ προτεθέντος αὐτῷ συμπεράσματ τος, οὕτως κατὰ τὴν λέξιν ἔχοντος· Οὐκ ἄρα σώζε ται τὸ ἀνθρώπινον γένος δι' ἀναλήψεως τοῦ, καὶ ὅλου ἀνθρώπου, ἀλλὰ διὰ προσλήψεως σαρκός. Τὸ μὲν συμπέρασμα τοῦτο· τὴν δὲ τῆς ἀναλήψεως, (καὶ προσλήψεως [35]) διαφορὰν ἑρμηνευόντων οἱ ταῖς γραμματικαῖς ψυχρολογίαις ἐμμελετήσαντες, ὥστε τῶν τοιούτων τοῦ λόγου μορίων, ἃ προθέσεις κατανομάζονται, τεχνολογεῖν ἐν μειρακίοις τὴν ἐν ὀλίγῳ διαφωνίαν. Ἡμεῖς γὰρ καὶ τὸν προσειλημμέν νον ἀνειλῆφθαι νομίζομεν, καὶ τὸν ἀνειλημμένον προσ- ειλῆφθαι οὐκ ἀμφιβάλλομεν, παρὰ τῆς Γραφῆς τὴν τοιαύτην χρῆσιν τοῦ λόγου μεμαθηκότες. Μετὰ δόξης προσέλαβόν με, φησὶν ὁ Δαβίδ· καὶ πάλιν ἑτέρωθι, 'Εξελέξατο Δαβὶδ τὸν δοῦλον αὐτοῦ, καὶ ἀν έλαβεν αὐτὸν ἐκ τῶν ποιμνίων τοῦ πατρὸς αὐτ τοῦ (36). Οὐκοῦν καὶ ὁ μετὰ δόξης προσληφθεὶς ἀνα ελήφθη, καὶ ἐκ τῶν ποιμνίων ἀναληφθεὶς, προσελήφθη. Περὶ γὰρ τοῦ αὐτοῦ τὰ (57) δύο λέγει, ὥστε τί βού λεται ὁ λέγων, οὐκ ἀναλήψει, ἀλλὰ προσλήψει τῷ Μονογενεῖ τὸ κατὰ τὸν ἄνθρωπον οἰκονομεῖσθαι μυ στήριον, οὐδ' ἂν αὐτὸς εἶποι τάχα. Ἐγὼ δὲ φεύγων τῇ ἰλύϊ τῶν ἀσυναρτήτων αὐτοῦ ῥημάτων συνδια βαπτίζειν τὸν λόγον, τὰ πολλὰ τῆς φλυαρίας ἀφίημι, ἱκανὸν ἔλεγχον εἶναι τῆς ἀτοπίας τῶν λεγομένων αἰόμενος, αὐτὴν ἐπὶ λέξεως αὐτοῦ τὴν τῶν γεγραμ- μένων ἀνάγνωσιν, ὡς καὶ τὸν σφοδρώς καταδραμεῖν τῆς αἱρέσεως ἐθέλοντα, μὴ ἂν τοσοῦτον ἐξ οἰκείων λογισμών διελέγξαι τὴν ἀτοπίαν, ὡς αὐτὸς ὁ λόγος δι' ὧν γὰρ κατασκευάζει τὸ ψεῦδος, ἐν τῇ ἀτονίᾳ τῆς συνηγορίας ἀπογυμνοῖ τὴν ἀσέβειαν. Καὶ γὰρ εἰ ἀν- θρώπῳ τελείῳ, φησί, συνήφθη Θεὸς τέλειος, δύο ἂν ἦσαν. Τὸ δὲ ἀτελὲς ἄρα τῷ τελείῳ συντεθειμένον, οὐκ ἐν (38) δυάδι παρ' αὐτοῦ θεωρεῖται. Οὐκ εἶδεν ὁ γεννάδας, οὐδὲ παιδία ποτὲ τοὺς ἐπὶ τῆς παλάμης δακτύλους ἐξαριθμούμενα, ὁ τὸν μικρὸν τῷ μείζονι συναριθμῶν, ἕνα μὲν ὀνομάζει τὸν ἐλαττούμενον, καὶ ἕνα τὸν ὑπερέχοντα ; Δύο δὲ ὅμως εἶναί φησιν, εἰ μετ' ἀλλήλων ἀμφοτέρους λογίζοιτο (39). Πᾶς γὰρ ἀρι θμός (40) μονάδων ἐστὶ σύνθεσις, τὸ ἀθροιζόμενον ἐπ τούτων ἐν κεφαλαίῳ σημαίνων. Εἰ δὲ τὸ ἀριθμητόν, ὅ τί περ ἂν ᾖ, τῷ συναριθμουμένῳ παρατιθέμενον, κατὰ τὴν (41) πηλικότητα πλεονάζει τῷ ὄγκῳ παρὰ τὸ ἔλαττον (42), ἂν καὶ τὸ ἐλαττούμενον ἔσται, κἂν προβάτων, ἐκ τῶν ποιμνίων τῶν προβάτων. ἐλλείπῃ τὸ μέγεθος. Οτ᾽ ἂν μὲν οὖν ἰσομεγέθη δύο τῷ ἀριθμῷ διαλάβωμεν, δύο τέλεια λέγομεν· ὅτ' ἂν δὲ τῷ τελείῳ τὸ λειπὸν συναριθμήσωμεν, δύο μὲν καὶ ἔλαττον. - S. GREGORII NYSSENI ſuit prophetandi facultatem adeptus? Et tamen nec eorum quisquam ex cœlo descendit, nec in prin- cipio fuit, nec Deo æqualis. a XXXIX. Sed et hoc argumentum silentio præ- A tereamus, ea potissimum ratione quod affine sit ei quæ ipsum præcedit conclusioni, cujus verba ita se habent : Ergo non salvatur humanum genus per mentis et totius hominis assumptionem, sed per car- nis susceptionem. Hæc quidem est argumenti con- clusio; differentiam vero inter assumptionem et susceptionem illi exponant qui sedulam gramına- ticis frigiditatibus operam navant, ut pueris se- cundum artem edisserant hujuscemodi partium sermonis quæ propositiones vocantur, in modico positam discrepantiam; nos enim promiscue, et susceptum assumi et assumptum itidem suscipi non dubitamus, cum Scriptura talem istarum vocum usum nos doceat. Cum gloria susceperunt me, in- quit David ' ; et rursus alio in loco, Elegit David B servum suum, et assumpsit eum de gregibus patris sui³. Igitur qui cum gloria susceptus est, is etiam assumptus est, et qui de gregibus assumptus est, is etiam susceptus est : ad unam enim eamdemque rem significandam duo illa verba usurpat; ita ut quid sibi velit, qui Unigenitum ait non assum- plione sed susceptione incarnationis mysterium dispensasse, nec ipse qui iis vocibus usus est, fortasse explicaverit. Ego autem in ejus absurdo- rum verborum cœno sermonem refugiens immer · gere, potiorem ejus nugarum partem lubens omitto, ratus vel ex ipsa libri lectione ejus dicto- rum ineptiam satis superque redargui, ita ut qui acriter adversus hanc hæresim invehi velit, non tam excogitatis a se argumentis quam ex ipsisniet adversarii verbis, ejusdem fatuitatem coarguere possit; quibus enim rationibus mendacium astruere conatur, iisdem ipsis præ infirma et imbecilli de- fensione impietatem dogmatis sui palam facit. Etenim si homini, inquit, perfecto unitus est perfe- clus Deus, duo utique, non unum essent. imperle- ctum itaque cum perfecto conjunctum pro duobus ab ipso non habentur. Viditne unquain eximius iste vir pueros manus digitos enumerantes, qui parvum una cum magno nunerat, unum quidem minorem, majorem alterum nominat? Sed duo tamen esse dicit, si utrumque simul numeret. Omnis enim numerus unitatum est aggregatio, summatim quod ex iis congeritur denotans. Eisi D autem quod numerari potest, qualecunque fuerit, alteri, quod una cum ipso nunieratur, adjunctum, quantitate superet id quod minus est ; nihilominus Psal. LXXII, 24. • Psal. Lxxvii, 70. sunt addita. scripsit, ut cum LXX Interp. elit. con- court, quæ habet, C addita. tur. addendae sunt forte pust (55) Quæ semicirculis includuntur corr. manu (56) Super verba illa, τοῦ πατρὸς αὐτοῦ, curr. (37) Corr. art. add. (58) Part. oùx£v, a corr., sensu ita poscente, sunt (39) Ita corr., antea, νομίζοιτο. (40) In marg. άριθμός, manu æque veteri nota- (41) Ita corr., antea παρὰ τήν. (42) In marg. cor. add. οὐδὲν ἧττον, quæ voces
περὶ γὰρ τοῦ αὐτοῦ δύο λέγει, ὥστε τί βούλεται ὁ λέγων οὐκ ἀναλήψει ἀλλὰ προςλήψει τῷ μονογενεῖ τὸ κατὰ τὸν ἄνθρωπον οἰκονομεῖσθαι μυστήριον, οὐδ’ ἂν αὐτὸς εἴποι τάχα. ἐγὼ δὲ φεύγων τῇ ἰλύϊ τῶν ἀσυναρτήτων αὐτοῦ ῥημάτων συνδιαβαπτίζειν τὸν λόγον τὰ πολλὰ τῆς φλυαρίας ἀφίημι, ἱκανὸν ἔλεγχον εἶναι τῆς ἀτοπίας τῶν λεγομένων οἰόμενος αὐτὴν ἐπὶ λέξεως αὐτοῦ τὴν τῶν γεγραμμένων ἀνάγνωσιν, ὡς καὶ τὸν σφοδρῶς καταδραμεῖν τῆς αἱρέσεως ἐθέλοντα μὴ ἂν τοσοῦτον ἐξ οἰκείων λογισμῶν διελέγξαι τὴν ἀτοπίαν ὡς αὐτὸς ὁ λόγος· δι’ ὧν γὰρ κατασκευάζει τὸ ψεῦδος ἐν τῇ ἀτονίᾳ τῆς συνηγορίας ἀπογυμνοῖ τὴν ἀσέβειαν. «καὶ γὰρ εἰ ἀνθρώπῳ τελείῳ», φησί, «συνήφθη θεὸς τέλειος, δύο ἂν ἦσαν». τὸ δὲ ἀτελὲς ἄρα τῷ τελείῳ συντεθειμένον οὐκ ἐν δυάδι παρ’ αὐτοῦ θεωρεῖται. οὐκ εἶδεν ὁ γεννάδας οὐδὲ παιδία ποτὲ τοὺς ἐπὶ τῆς παλάμης δακτύλους ἐξαριθμούμενα; ὁ τὸν μικρὸν τῷ μείζονι συναριθμῶν ἕνα μὲν ὀνομάζει τὸν ἐλαττούμενον καὶ ἕνα τὸν ὑπερέχοντα, δύο δὲ ὅμως εἶναί φησιν, εἰ μετ’ ἀλλήλων ἀμφοτέρους λογίζοιτο. πᾶς γὰρ ἀριθμὸς μονάδων ἐστὶ σύνθεσις, τὸ ἀθροιζόμενον ἐκ τούτων ἐν κεφαλαίῳ σημαίνων.᾿Αλλὰ σιγάσθω καὶ τοῦτο τὸ ἐπιχείρημα, μάλιστα διὰ τὸ προσφυὲς τοῦ προτεθέντος αὐτῷ συμπεράσματ τος, οὕτως κατὰ τὴν λέξιν ἔχοντος· Οὐκ ἄρα σώζε ται τὸ ἀνθρώπινον γένος δι' ἀναλήψεως τοῦ, καὶ ὅλου ἀνθρώπου, ἀλλὰ διὰ προσλήψεως σαρκός. Τὸ μὲν συμπέρασμα τοῦτο· τὴν δὲ τῆς ἀναλήψεως, (καὶ προσλήψεως [35]) διαφορὰν ἑρμηνευόντων οἱ ταῖς γραμματικαῖς ψυχρολογίαις ἐμμελετήσαντες, ὥστε τῶν τοιούτων τοῦ λόγου μορίων, ἃ προθέσεις κατανομάζονται, τεχνολογεῖν ἐν μειρακίοις τὴν ἐν ὀλίγῳ διαφωνίαν. Ἡμεῖς γὰρ καὶ τὸν προσειλημμέν νον ἀνειλῆφθαι νομίζομεν, καὶ τὸν ἀνειλημμένον προσ- ειλῆφθαι οὐκ ἀμφιβάλλομεν, παρὰ τῆς Γραφῆς τὴν τοιαύτην χρῆσιν τοῦ λόγου μεμαθηκότες. Μετὰ δόξης προσέλαβόν με, φησὶν ὁ Δαβίδ· καὶ πάλιν ἑτέρωθι, 'Εξελέξατο Δαβὶδ τὸν δοῦλον αὐτοῦ, καὶ ἀν έλαβεν αὐτὸν ἐκ τῶν ποιμνίων τοῦ πατρὸς αὐτ τοῦ (36). Οὐκοῦν καὶ ὁ μετὰ δόξης προσληφθεὶς ἀνα ελήφθη, καὶ ἐκ τῶν ποιμνίων ἀναληφθεὶς, προσελήφθη. Περὶ γὰρ τοῦ αὐτοῦ τὰ (57) δύο λέγει, ὥστε τί βού λεται ὁ λέγων, οὐκ ἀναλήψει, ἀλλὰ προσλήψει τῷ Μονογενεῖ τὸ κατὰ τὸν ἄνθρωπον οἰκονομεῖσθαι μυ στήριον, οὐδ' ἂν αὐτὸς εἶποι τάχα. Ἐγὼ δὲ φεύγων τῇ ἰλύϊ τῶν ἀσυναρτήτων αὐτοῦ ῥημάτων συνδια βαπτίζειν τὸν λόγον, τὰ πολλὰ τῆς φλυαρίας ἀφίημι, ἱκανὸν ἔλεγχον εἶναι τῆς ἀτοπίας τῶν λεγομένων αἰόμενος, αὐτὴν ἐπὶ λέξεως αὐτοῦ τὴν τῶν γεγραμ- μένων ἀνάγνωσιν, ὡς καὶ τὸν σφοδρώς καταδραμεῖν τῆς αἱρέσεως ἐθέλοντα, μὴ ἂν τοσοῦτον ἐξ οἰκείων λογισμών διελέγξαι τὴν ἀτοπίαν, ὡς αὐτὸς ὁ λόγος δι' ὧν γὰρ κατασκευάζει τὸ ψεῦδος, ἐν τῇ ἀτονίᾳ τῆς συνηγορίας ἀπογυμνοῖ τὴν ἀσέβειαν. Καὶ γὰρ εἰ ἀν- θρώπῳ τελείῳ, φησί, συνήφθη Θεὸς τέλειος, δύο ἂν ἦσαν. Τὸ δὲ ἀτελὲς ἄρα τῷ τελείῳ συντεθειμένον, οὐκ ἐν (38) δυάδι παρ' αὐτοῦ θεωρεῖται. Οὐκ εἶδεν ὁ γεννάδας, οὐδὲ παιδία ποτὲ τοὺς ἐπὶ τῆς παλάμης δακτύλους ἐξαριθμούμενα, ὁ τὸν μικρὸν τῷ μείζονι συναριθμῶν, ἕνα μὲν ὀνομάζει τὸν ἐλαττούμενον, καὶ ἕνα τὸν ὑπερέχοντα ; Δύο δὲ ὅμως εἶναί φησιν, εἰ μετ' ἀλλήλων ἀμφοτέρους λογίζοιτο (39). Πᾶς γὰρ ἀρι θμός (40) μονάδων ἐστὶ σύνθεσις, τὸ ἀθροιζόμενον ἐπ τούτων ἐν κεφαλαίῳ σημαίνων. Εἰ δὲ τὸ ἀριθμητόν, ὅ τί περ ἂν ᾖ, τῷ συναριθμουμένῳ παρατιθέμενον, κατὰ τὴν (41) πηλικότητα πλεονάζει τῷ ὄγκῳ παρὰ τὸ ἔλαττον (42), ἂν καὶ τὸ ἐλαττούμενον ἔσται, κἂν προβάτων, ἐκ τῶν ποιμνίων τῶν προβάτων. ἐλλείπῃ τὸ μέγεθος. Οτ᾽ ἂν μὲν οὖν ἰσομεγέθη δύο τῷ ἀριθμῷ διαλάβωμεν, δύο τέλεια λέγομεν· ὅτ' ἂν δὲ τῷ τελείῳ τὸ λειπὸν συναριθμήσωμεν, δύο μὲν καὶ ἔλαττον. - S. GREGORII NYSSENI ſuit prophetandi facultatem adeptus? Et tamen nec eorum quisquam ex cœlo descendit, nec in prin- cipio fuit, nec Deo æqualis. a XXXIX. Sed et hoc argumentum silentio præ- A tereamus, ea potissimum ratione quod affine sit ei quæ ipsum præcedit conclusioni, cujus verba ita se habent : Ergo non salvatur humanum genus per mentis et totius hominis assumptionem, sed per car- nis susceptionem. Hæc quidem est argumenti con- clusio; differentiam vero inter assumptionem et susceptionem illi exponant qui sedulam gramına- ticis frigiditatibus operam navant, ut pueris se- cundum artem edisserant hujuscemodi partium sermonis quæ propositiones vocantur, in modico positam discrepantiam; nos enim promiscue, et susceptum assumi et assumptum itidem suscipi non dubitamus, cum Scriptura talem istarum vocum usum nos doceat. Cum gloria susceperunt me, in- quit David ' ; et rursus alio in loco, Elegit David B servum suum, et assumpsit eum de gregibus patris sui³. Igitur qui cum gloria susceptus est, is etiam assumptus est, et qui de gregibus assumptus est, is etiam susceptus est : ad unam enim eamdemque rem significandam duo illa verba usurpat; ita ut quid sibi velit, qui Unigenitum ait non assum- plione sed susceptione incarnationis mysterium dispensasse, nec ipse qui iis vocibus usus est, fortasse explicaverit. Ego autem in ejus absurdo- rum verborum cœno sermonem refugiens immer · gere, potiorem ejus nugarum partem lubens omitto, ratus vel ex ipsa libri lectione ejus dicto- rum ineptiam satis superque redargui, ita ut qui acriter adversus hanc hæresim invehi velit, non tam excogitatis a se argumentis quam ex ipsisniet adversarii verbis, ejusdem fatuitatem coarguere possit; quibus enim rationibus mendacium astruere conatur, iisdem ipsis præ infirma et imbecilli de- fensione impietatem dogmatis sui palam facit. Etenim si homini, inquit, perfecto unitus est perfe- clus Deus, duo utique, non unum essent. imperle- ctum itaque cum perfecto conjunctum pro duobus ab ipso non habentur. Viditne unquain eximius iste vir pueros manus digitos enumerantes, qui parvum una cum magno nunerat, unum quidem minorem, majorem alterum nominat? Sed duo tamen esse dicit, si utrumque simul numeret. Omnis enim numerus unitatum est aggregatio, summatim quod ex iis congeritur denotans. Eisi D autem quod numerari potest, qualecunque fuerit, alteri, quod una cum ipso nunieratur, adjunctum, quantitate superet id quod minus est ; nihilominus Psal. LXXII, 24. • Psal. Lxxvii, 70. sunt addita. scripsit, ut cum LXX Interp. elit. con- court, quæ habet, C addita. tur. addendae sunt forte pust (55) Quæ semicirculis includuntur corr. manu (56) Super verba illa, τοῦ πατρὸς αὐτοῦ, curr. (37) Corr. art. add. (58) Part. oùx£v, a corr., sensu ita poscente, sunt (39) Ita corr., antea, νομίζοιτο. (40) In marg. άριθμός, manu æque veteri nota- (41) Ita corr., antea παρὰ τήν. (42) In marg. cor. add. οὐδὲν ἧττον, quæ voces
εἰ δὲ τὸ ἀριθμητόν, ὅτιπερ ἂν ᾖ, τῷ συναριθμουμένῳ παρατιθέμενον κατὰ τὴν πηλικότητα πλεονάζοι τῷ ὄγκῳ παρὰ τὸ ἔλαττον, οὐδὲν ἧττον ἓν καὶ τὸ ἐλαττούμενον ἔσται, κἂν ἐλλείπῃ τὸ μέγεθος. ὅταν μὲν οὖν ἰσομεγέθη δύο τῷ ἀριθμῷ διαλάβωμεν, δύο τέλεια λέγομεν· ὅταν δὲ τῷ τελείῳ τὸ λεῖπον συναριθμήσωμεν, δύο μὲν καὶ οὕτω φαμέν, ἀλλὰ τὸ μὲν ἐλλιπές, τὸ δὲ τέλειον. ὁ δὲ πολὺς οὗτος κατὰ τὴν ἀριθμητικὴν ἐπιστήμην, εἰ μὲν τελείως ἑκάτερον κατὰ τὴν αὐτοῦ φύσιν ἔχει, δύο φησὶ λέγεσθαι τὰ οὕτω λεγόμενα· εἰ δὲ τὸ μὲν ἐλλείποι, τὸ δὲ ἕτερον τέλειον εἴη, ἓν ἀμφότερα γενέσθαι, οὐκ οἶδα ὅπως τὸ ἀτελὲς συναλείφων τῷ περιττεύοντι καὶ διὰ τῶν ἐναντίων ἐπινοῶν τοῖς ἀσυμβάτοις τὴν ἕνωσιν. τέλειον γὰρ τελείῳ καὶ ἀτελὲς ἀτελεῖ μᾶλλον ἁρμόζεται τῇ ὁμοιότητι· τῆς δὲ τοῦ ἐναντίου πρὸς τὸ ἐναντίον ἑνώσεως, τοῦ ἀτελοῦς φημι πρὸς τὸ τέλειον, λεγέτω τὸν τρόπον ὁ τῆς καινῆς ταύτης ἀριθμητικῆς νομοθέτης. Ἀλλ’ οὐχ ἡγεῖται πρέπειν ἀνθρώπινον νοῦν περὶ τὸν μονογενῆ θεὸν ἐννοεῖν καὶ τὴν αἰτίαν λέγει, ὅτι τρεπτὸς ὁ νοῦς ὁ ἀνθρώπινος. οὐκοῦν ὁ αὐτὸς λόγος μηδὲ τὴν σάρκα τῷ θεῷ συγχωρείτω.᾿Αλλὰ σιγάσθω καὶ τοῦτο τὸ ἐπιχείρημα, μάλιστα διὰ τὸ προσφυὲς τοῦ προτεθέντος αὐτῷ συμπεράσματ τος, οὕτως κατὰ τὴν λέξιν ἔχοντος· Οὐκ ἄρα σώζε ται τὸ ἀνθρώπινον γένος δι' ἀναλήψεως τοῦ, καὶ ὅλου ἀνθρώπου, ἀλλὰ διὰ προσλήψεως σαρκός. Τὸ μὲν συμπέρασμα τοῦτο· τὴν δὲ τῆς ἀναλήψεως, (καὶ προσλήψεως [35]) διαφορὰν ἑρμηνευόντων οἱ ταῖς γραμματικαῖς ψυχρολογίαις ἐμμελετήσαντες, ὥστε τῶν τοιούτων τοῦ λόγου μορίων, ἃ προθέσεις κατανομάζονται, τεχνολογεῖν ἐν μειρακίοις τὴν ἐν ὀλίγῳ διαφωνίαν. Ἡμεῖς γὰρ καὶ τὸν προσειλημμέν νον ἀνειλῆφθαι νομίζομεν, καὶ τὸν ἀνειλημμένον προσ- ειλῆφθαι οὐκ ἀμφιβάλλομεν, παρὰ τῆς Γραφῆς τὴν τοιαύτην χρῆσιν τοῦ λόγου μεμαθηκότες. Μετὰ δόξης προσέλαβόν με, φησὶν ὁ Δαβίδ· καὶ πάλιν ἑτέρωθι, 'Εξελέξατο Δαβὶδ τὸν δοῦλον αὐτοῦ, καὶ ἀν έλαβεν αὐτὸν ἐκ τῶν ποιμνίων τοῦ πατρὸς αὐτ τοῦ (36). Οὐκοῦν καὶ ὁ μετὰ δόξης προσληφθεὶς ἀνα ελήφθη, καὶ ἐκ τῶν ποιμνίων ἀναληφθεὶς, προσελήφθη. Περὶ γὰρ τοῦ αὐτοῦ τὰ (57) δύο λέγει, ὥστε τί βού λεται ὁ λέγων, οὐκ ἀναλήψει, ἀλλὰ προσλήψει τῷ Μονογενεῖ τὸ κατὰ τὸν ἄνθρωπον οἰκονομεῖσθαι μυ στήριον, οὐδ' ἂν αὐτὸς εἶποι τάχα. Ἐγὼ δὲ φεύγων τῇ ἰλύϊ τῶν ἀσυναρτήτων αὐτοῦ ῥημάτων συνδια βαπτίζειν τὸν λόγον, τὰ πολλὰ τῆς φλυαρίας ἀφίημι, ἱκανὸν ἔλεγχον εἶναι τῆς ἀτοπίας τῶν λεγομένων αἰόμενος, αὐτὴν ἐπὶ λέξεως αὐτοῦ τὴν τῶν γεγραμ- μένων ἀνάγνωσιν, ὡς καὶ τὸν σφοδρώς καταδραμεῖν τῆς αἱρέσεως ἐθέλοντα, μὴ ἂν τοσοῦτον ἐξ οἰκείων λογισμών διελέγξαι τὴν ἀτοπίαν, ὡς αὐτὸς ὁ λόγος δι' ὧν γὰρ κατασκευάζει τὸ ψεῦδος, ἐν τῇ ἀτονίᾳ τῆς συνηγορίας ἀπογυμνοῖ τὴν ἀσέβειαν. Καὶ γὰρ εἰ ἀν- θρώπῳ τελείῳ, φησί, συνήφθη Θεὸς τέλειος, δύο ἂν ἦσαν. Τὸ δὲ ἀτελὲς ἄρα τῷ τελείῳ συντεθειμένον, οὐκ ἐν (38) δυάδι παρ' αὐτοῦ θεωρεῖται. Οὐκ εἶδεν ὁ γεννάδας, οὐδὲ παιδία ποτὲ τοὺς ἐπὶ τῆς παλάμης δακτύλους ἐξαριθμούμενα, ὁ τὸν μικρὸν τῷ μείζονι συναριθμῶν, ἕνα μὲν ὀνομάζει τὸν ἐλαττούμενον, καὶ ἕνα τὸν ὑπερέχοντα ; Δύο δὲ ὅμως εἶναί φησιν, εἰ μετ' ἀλλήλων ἀμφοτέρους λογίζοιτο (39). Πᾶς γὰρ ἀρι θμός (40) μονάδων ἐστὶ σύνθεσις, τὸ ἀθροιζόμενον ἐπ τούτων ἐν κεφαλαίῳ σημαίνων. Εἰ δὲ τὸ ἀριθμητόν, ὅ τί περ ἂν ᾖ, τῷ συναριθμουμένῳ παρατιθέμενον, κατὰ τὴν (41) πηλικότητα πλεονάζει τῷ ὄγκῳ παρὰ τὸ ἔλαττον (42), ἂν καὶ τὸ ἐλαττούμενον ἔσται, κἂν προβάτων, ἐκ τῶν ποιμνίων τῶν προβάτων. ἐλλείπῃ τὸ μέγεθος. Οτ᾽ ἂν μὲν οὖν ἰσομεγέθη δύο τῷ ἀριθμῷ διαλάβωμεν, δύο τέλεια λέγομεν· ὅτ' ἂν δὲ τῷ τελείῳ τὸ λειπὸν συναριθμήσωμεν, δύο μὲν καὶ ἔλαττον. - S. GREGORII NYSSENI ſuit prophetandi facultatem adeptus? Et tamen nec eorum quisquam ex cœlo descendit, nec in prin- cipio fuit, nec Deo æqualis. a XXXIX. Sed et hoc argumentum silentio præ- A tereamus, ea potissimum ratione quod affine sit ei quæ ipsum præcedit conclusioni, cujus verba ita se habent : Ergo non salvatur humanum genus per mentis et totius hominis assumptionem, sed per car- nis susceptionem. Hæc quidem est argumenti con- clusio; differentiam vero inter assumptionem et susceptionem illi exponant qui sedulam gramına- ticis frigiditatibus operam navant, ut pueris se- cundum artem edisserant hujuscemodi partium sermonis quæ propositiones vocantur, in modico positam discrepantiam; nos enim promiscue, et susceptum assumi et assumptum itidem suscipi non dubitamus, cum Scriptura talem istarum vocum usum nos doceat. Cum gloria susceperunt me, in- quit David ' ; et rursus alio in loco, Elegit David B servum suum, et assumpsit eum de gregibus patris sui³. Igitur qui cum gloria susceptus est, is etiam assumptus est, et qui de gregibus assumptus est, is etiam susceptus est : ad unam enim eamdemque rem significandam duo illa verba usurpat; ita ut quid sibi velit, qui Unigenitum ait non assum- plione sed susceptione incarnationis mysterium dispensasse, nec ipse qui iis vocibus usus est, fortasse explicaverit. Ego autem in ejus absurdo- rum verborum cœno sermonem refugiens immer · gere, potiorem ejus nugarum partem lubens omitto, ratus vel ex ipsa libri lectione ejus dicto- rum ineptiam satis superque redargui, ita ut qui acriter adversus hanc hæresim invehi velit, non tam excogitatis a se argumentis quam ex ipsisniet adversarii verbis, ejusdem fatuitatem coarguere possit; quibus enim rationibus mendacium astruere conatur, iisdem ipsis præ infirma et imbecilli de- fensione impietatem dogmatis sui palam facit. Etenim si homini, inquit, perfecto unitus est perfe- clus Deus, duo utique, non unum essent. imperle- ctum itaque cum perfecto conjunctum pro duobus ab ipso non habentur. Viditne unquain eximius iste vir pueros manus digitos enumerantes, qui parvum una cum magno nunerat, unum quidem minorem, majorem alterum nominat? Sed duo tamen esse dicit, si utrumque simul numeret. Omnis enim numerus unitatum est aggregatio, summatim quod ex iis congeritur denotans. Eisi D autem quod numerari potest, qualecunque fuerit, alteri, quod una cum ipso nunieratur, adjunctum, quantitate superet id quod minus est ; nihilominus Psal. LXXII, 24. • Psal. Lxxvii, 70. sunt addita. scripsit, ut cum LXX Interp. elit. con- court, quæ habet, C addita. tur. addendae sunt forte pust (55) Quæ semicirculis includuntur corr. manu (56) Super verba illa, τοῦ πατρὸς αὐτοῦ, curr. (37) Corr. art. add. (58) Part. oùx£v, a corr., sensu ita poscente, sunt (39) Ita corr., antea, νομίζοιτο. (40) In marg. άριθμός, manu æque veteri nota- (41) Ita corr., antea παρὰ τήν. (42) In marg. cor. add. οὐδὲν ἧττον, quæ voces
PG 45:1213τὸ γὰρ τρεπτὴν αὐτὴν εἶναι οὐδὲ ὁ λογογράφος ἀντείποι, ἀπὸ νεότητος μέχρι τελειώσεως ὥσπερ ἐνδύματα μετενδυομένην τὰς ἡλικίας. ἢ πῶς οὐκ ἦν τρεπτὸς ὁ πρότερον ἐπ’ ὠλένης ὑπὸ τῆς μητρὸς κομιζόμενος, εἶτα ἐν παιδίοις, εἶτα ἐν μειρακίοις γινόμενος καὶ οὕτω κατ’ ὀλίγον προελθὼν εἰς τὸ τέλειον, ὥστε εἰς τὸ μέτρον τῆς ἀνθρωπίνης ἡλικίας ἐλθεῖν; εἰ οὖν ὁ νοῦς διὰ τὸ τρεπτὸν ἀποβάλλεται, διὰ τὴν αὐτὴν αἰτίαν μηδὲ ἡ σὰρξ ὑπ’ αὐτοῦ συγχωρείσθω καὶ οὕτω ψευδὲς κατ’ αὐτὸν δειχθήσεται τὸ εὐαγγέλιον ἅπαν καὶ κενὸν τὸ κήρυγμα καὶ ματαία ἡ πίστις. εἰ δὲ οὐκ ἀπιστεῖται τὸ ἐν σαρκὶ πεφανερῶσθαι καὶ ταύτῃ τρεπτῇ, οὐδὲ τὸν νοῦν πάντως διὰ τὴν αὐτὴν αἰτίαν ἀπόβλητον ἔχει, ἀλλ’ ὥσπερ ἐν σαρκὶ γενόμενος οὐκ ἐμολύνθη, οὕτως οὐδὲ τὸν νοῦν παραδεξάμενος εἰς τροπὴν ἠλλοιώθη. πάλιν δὲ τὸν αὐτὸν ὑπολήψομαι λόγον ἐκθέμενος τὴν ῥῆσιν αὐτοῦ ἐπὶ λέξεως. «Οὐκ ἄρα», φησί, «σῴζεται τὸ ἀνθρώπινον γένος δι’ ἀναλήψεως νοῦ καὶ ὅλου ἀνθρώπου, ἀλλὰ διὰ προσλήψεως σαρκός, ᾗ φυσικὸν μὲν τὸ ἡγεμονεύεσθαι· ἐδεῖτο δὲ ἀτρέπτου νοῦ μὴ ὑποπίπτοντος αὐτῇ διὰ ἐπιστημοσύνης ἀσθένειαν, ἀλλὰ συναρμόζοντος αὐτὴν ἀβιάστως ἑαυτῷ».οὕτω (43) φαμὲν, ἀλλὰ τὸ μὲν ἐλλειπὲς, τὸ δὲ τέλειον. Α Ὁ δὲ πολὺς οὗτος κατὰ τὴν ἀριθμητικὴν ἐπιστήμην, εἰ μὲν τελείως ἑκάτερον κατὰ τὴν αὐτοῦ φύσιν ἔχει, δύο φησὶ λέγεσθαι τὰ οὕτω λεγόμενα· εἰ δὲ τὸ μὲν ἐλλείποι, τὸ δὲ ἕτερον τέλειον εἴη, ἣν ἀμφότερα γε νέσθαι (44), οὐκ οἶδα ὅπως τὸ ἀτελὲς συναλείφων τῷ περιττεύοντι, καὶ διὰ τῶν ἐναντίων ἐπινοῶν τοῖς ἀσυμβάτοις τὴν ἕνωσιν (45). Τέλειον γὰρ τελείῳ, καὶ ἀτελὲς ἀτελεῖ μᾶλλον ἁρμόζεται τῇ ὁμοιότητι. Τῆς δὲ τοῦ ἐναντίου πρὸς τὸ ἐναντίον ἑνώσεως, τοῦ ἀτε- λοῦς φημι πρὸς τὸ τέλειον, λεγέτω τὸν τρόπον ὁ τῆς καινῆς ταύτης ἀριθμητικῆς νομοθέτης. περὶ τὸν Μονογενῆ Θεὸν ἐννοεῖν, καὶ τὴν αἰτίαν λέ- γει, ὅτι τρεπτὸς ὁ νοῦς ὁ ἀνθρώπινος. Οὐκοῦν ὁ αὐτὸς λόγος μηδὲ τὴν σάρκα τῷ Θεῷ συγχωρείτω· τὸ γὰρ τρεπτὴν αὐτὴν εἶναι, οὐδὲ ὁ λογογράφος ἀντείποι, ἀπὸ νεότητος μέχρι τελειώσεως, ὥσπερ ἐνδύματα, μετενδυομένην τὰς ἡλικίας. Η πῶς οὐκ ἦν τρεπτός, ὁ πρότερον (47) ἐπ' ὠλένης ὑπὸ τῆς μητρὸς κομιζό μενος, εἶτα ἐν παιδίοις, εἶτα ἐν μειρακίοις γινόμε- νος (48), καὶ οὕτω κατ' ὀλίγον προελθὼν εἰς τὸ τέ λειον, ὥστε εἰς (49) τὸ μέτρον τῆς ἀνθρωπίνης ἡλι κίας ἐλθεῖν; Εἰ οὖν ὁ νοῦς διὰ τὸ τρεπτὸν ἀναβάλ λεται (50), διὰ τὴν αὐτὴν αἰτίαν, μηδὲ ἡ σὰρξ ὑπ' αὐτοῦ συγχωρείσθω, καὶ οὕτω ψευδὲς κατ' αὐτὸν δειχθήσεται (54) τὸ Εὐαγγέλιον ἅπαν, καὶ κενὸν τὸ κήρυγμα, καὶ ματαία ἡ πίστις. Εἰ δὲ οὐκ ἀπιστεῖται τὸ ἐν σαρκὶ πεφανερῶσθαι, καὶ ταύτῃ τρεπτῇ, οὐδὲ τὸ (52) νοῦν πάντως διὰ τὴν αὐτὴν αἰτίαν ἀπόβλητον ἔχει (53)· ἀλλ᾿ ὥσπερ ἐν σαρκὶ γενόμενος οὐκ ἐμο- λύνθη, οὕτως οὐδὲ τὸν νοῦν παραδεξάμενος, εἰς τροπὴν Αλλοιώθη. Πάλιν δὲ τὸν αὐτὸν ὑπολήψομαι (54) λό- γον, ἐκθέμενος τὴν ῥῆσιν αὐτοῦ ἐπὶ λέξεως. Οὐκ ἄρα, φησί, σώζεται τὸ ἀνθρώπινον γένος δι' ἀνα- λήψεως τοῦ, καὶ ὅλου ἀνθρώπου· ἀλλὰ διὰ προσ λήψεως σαρκός, ᾗ φυσικὸν μὲν τὸ ἡγεμονεύεσθαι ἐδεῖτο δὲ ἀτρέπτου νοῦ, μὴ ὑποπίπτοντος αὐτῇ διὰ ἐπιστημοσύνης ἀσθένειαν, ἀλλὰ συναρμό ζοντος αὐτὴν ἀβιάστως ἑαυτῷ. Τίς οὐκ οἶδεν, ὅτι τὸ δεόμενον τοῦ ἀνενδεοῦς ἕτερον τῇ φύσει πάντως ἐστί, καὶ τὸ πεφυκὸς ἡγεμονεύεσθαι, τοῦ ἐν τῇ φύσει τὸ ἄρχειν ἔχοντος; Ομοίως κατὰ τὸν λόγον τῆς οὐ- σίας παρήλλακται ὡς ἡ τῶν ἀλόγων φύσις υποχειρίως ἔχειν τῇ τῶν ἀνθρώπων κατεσκευάσθη, καὶ ὁ (55) ἄνθρωπος οὐκ ἐπίκτητον τὴν κατὰ τῶν ἀλόγων ἀρχὴν, ἀλλ' οἰκείαν ἔχει (56). Εἰ οὖν φυσικὸν τῇ σαρκὶ τὸ τροπὴν ADVERSUS APOLLINAREM. unum quoque per se erit quod minus est, quamvis magnitudine superetur ab altero. Quando igitur duo æqualis magnitudinis supputamus, duo perfe- cta dicimus; quando vero quod minus est una cum majori numeramus, duo equidem tunc etiam dicimus, sed illud quidem imperfectum, hoc vero perfectum vocamus. At iste in arithmetica excel- lens facultate, si utrumque sua natura perfectum est, duo dici ait: si vero unum quidem imperfe- ctum, alterum vero perfectum sit, ex utroque unum fieri putat, nescio quo pacto imperfectum cum præstantiori confundens, et his quæ simul con- stare non possunt, vel ex eo quod inter se contraria sint unionem affingens. Nam perfectum cum perfecto et imperfectum cum imperfecto potius ob similitudinem copulantur; qua ratione autem trarium cum contrario, hoc est imperfectum cum perfecto junctum unum fiat, novæ hujus arithme- ticæ regularum conditor dicat. C ἠλλοιώθη,quibusdam tamen omissis, Euthy- nius Zigabenus, pag. 527, vers. Haud decet. D " XL. Sed haud decere putat humanam mentem in Unigenito Deo agnoscere, cujus rei rationem reddit quod scilicet mens hominis est mutabilis. Atqui eadem ratione neque carnem Deo concedet; nam et carnem mutabilem esse nec iste scriptor negabit, cum ea, vestimentorum instar, ab adole- scentia usque ad perfectum hominis incrementum, varias ætates induat. Vel quomodo mutationi non erat obnoxius qui prius in ulnis a matre gestaba- tur, et deinde infans, mox adolescens evasit, at- que ita paulatim eo usque maturitatis provectus fuit ut ad virilis ætatis statum pervenerit? Itaque si ob mutabilitatem mens rejicitur, eadem quoque de causa nec caro ab ipso admitti debet in Chri- sto; eoque pacto falsum ex ejus sententia esse monstrabitur omne Evangelium, inanem quoque prædicationem et vanam fidem. Itaque si credit Christum in carne eaque mutabili manifestatum fuisse, pari quoque ratione mentem in eodem om- nino debet agnoscere: sed quemadmodum carnem assumens pollutus non est, ita et mentem susci- piens, non est in alium conversus. Rursus autem hac de re sermonem instituam, sed antea ejuɛ orationem eisdem verbis referam. Humanum itaque genus, ait, per assumptionem mentis atque totius hominis non salvatur, sed per susceptionem carnis, 'cui a natura ita comparatum est ut ab alio regatur; opus autem carni erat immutabili mente quæ ipsi præscientia defectu non obsequeretur, sed eamdem sine ulla coactione sibi ipsi aptaret. Quis ignorat id quod alterius ope indigeat diversum prorsus na- tura esse ab eo quod nulla re opus habet; et cujus natura ita comparata est, ut ab altero regatur, eum quoque ab illo prorsus differre quod ad re- gendum natum sit? Simili modo pro essentie di- contra Eutychem et Dioscorum apud Canisium tomo IV Antiquarum lectionum, pag. 28, inter alia testimonia Patruu (46) Αλλ' οὐχ ἡγεῖται πρέπειν ἀνθρώπινον νοῦν Β (43) Corr. οὕτως. (44) Corr. γίνεσθαι. (45) Verba illa, τὴν ἔνωσιν, corr. add. (46) Laudat hunc locum usque ad illa verba, εἰς (47) Corr. πρότερον μέν. (48) Gorr. γενόμενος. (49) Corr. ἕως εἰς, et mox, ἦλθε, (50) Corr. ἀποβάλλεται. (51) Corr. ἀποδειχθήσεται. (52) Corr. οὐδὲ νοῦς. (53) Corr. τὸ ἀπόβλητον ἔξε:. (54) Corr. Επαναλήψομαι. (55) Artic. additur manu diversa veteri. (56) Leontius Byzantinus lib. 1
τίς οὐκ οἶδεν, ὅτι τὸ δεόμενον τοῦ ἀνενδεοῦς ἕτερον τῇ φύσει πάντως ἐστὶ καὶ τὸ πεφυκὸς ἡγεμονεύεσθαι τοῦ ἐν τῇ φύσει τὸ ἄρχειν ἔχοντος ὁμοίως κατὰ τὸν λόγον τῆς οὐσίας παρήλλακται, ὡς ἡ τῶν ἀλόγων φύσις ὑποχειρίως ἔχειν τῇ τῶν ἀνθρώπων κατεσκευάσθη καὶ ὁ ἄνθρωπος οὐκ ἐπίκτητον τὴν κατὰ τῶν ἀλόγων ἀρχὴν ἀλλ’ οἰκείαν ἔχει; εἰ οὖν φυσικὸν τῇ σαρκὶ τὸ ἡγεμονεύεσθαι, καθώς φησιν ὁ Ἀπολινάριος, ἡγεμονικὸν δὲ τῇ φύσει τὸ θεῖον, πῶς ὁ ταῦτα διδοὺς ἓν ἐξ ἀρχῆς εἶναι τὰ ἀμφότερα τῇ φύσει διορίζεται, πᾶσιν ὄντος προδήλου, ὅτι ἕτερος τοῦ ὑποχειρίου καὶ ἄλλος τοῦ ἐπιστατοῦντος ὁ λόγος καὶ ἄλλο τὸ πεφυκὸς ὁδηγεῖσθαι καὶ ἕτερον πάλιν, ᾧ φύσις τὸ ἡγεμονεύειν ἐστίν; εἰ οὖν ἐν τοῖς ἐναντίοις ἰδιώμασιν ἡ θατέρου τούτων θεωρεῖται φύσις, τῆς σαρκὸς λέγω καὶ τῆς θεότητος, πῶς μία αἱ δύο φύσεις εἰσίν; πῶς δὲ θείαν τινὰ καὶ οὐρανίαν σάρκα περιπλάσσει τῷ λόγῳ, μᾶλλον δὲ αὐτὸν προαποσαρκοῖ τὸν λόγον, οὐκ οἰκονομικῶς ἐπ’ ἐσχάτων ἡμερῶν τὴν ἡμετέραν ὑπελθόντα μορφήν, ἀλλ’ ἀεὶ τοῦτο ὄντα καὶ ἀεὶ ἐν τῷ αὐτῷ διαμένοντα;οὕτω (43) φαμὲν, ἀλλὰ τὸ μὲν ἐλλειπὲς, τὸ δὲ τέλειον. Α Ὁ δὲ πολὺς οὗτος κατὰ τὴν ἀριθμητικὴν ἐπιστήμην, εἰ μὲν τελείως ἑκάτερον κατὰ τὴν αὐτοῦ φύσιν ἔχει, δύο φησὶ λέγεσθαι τὰ οὕτω λεγόμενα· εἰ δὲ τὸ μὲν ἐλλείποι, τὸ δὲ ἕτερον τέλειον εἴη, ἣν ἀμφότερα γε νέσθαι (44), οὐκ οἶδα ὅπως τὸ ἀτελὲς συναλείφων τῷ περιττεύοντι, καὶ διὰ τῶν ἐναντίων ἐπινοῶν τοῖς ἀσυμβάτοις τὴν ἕνωσιν (45). Τέλειον γὰρ τελείῳ, καὶ ἀτελὲς ἀτελεῖ μᾶλλον ἁρμόζεται τῇ ὁμοιότητι. Τῆς δὲ τοῦ ἐναντίου πρὸς τὸ ἐναντίον ἑνώσεως, τοῦ ἀτε- λοῦς φημι πρὸς τὸ τέλειον, λεγέτω τὸν τρόπον ὁ τῆς καινῆς ταύτης ἀριθμητικῆς νομοθέτης. περὶ τὸν Μονογενῆ Θεὸν ἐννοεῖν, καὶ τὴν αἰτίαν λέ- γει, ὅτι τρεπτὸς ὁ νοῦς ὁ ἀνθρώπινος. Οὐκοῦν ὁ αὐτὸς λόγος μηδὲ τὴν σάρκα τῷ Θεῷ συγχωρείτω· τὸ γὰρ τρεπτὴν αὐτὴν εἶναι, οὐδὲ ὁ λογογράφος ἀντείποι, ἀπὸ νεότητος μέχρι τελειώσεως, ὥσπερ ἐνδύματα, μετενδυομένην τὰς ἡλικίας. Η πῶς οὐκ ἦν τρεπτός, ὁ πρότερον (47) ἐπ' ὠλένης ὑπὸ τῆς μητρὸς κομιζό μενος, εἶτα ἐν παιδίοις, εἶτα ἐν μειρακίοις γινόμε- νος (48), καὶ οὕτω κατ' ὀλίγον προελθὼν εἰς τὸ τέ λειον, ὥστε εἰς (49) τὸ μέτρον τῆς ἀνθρωπίνης ἡλι κίας ἐλθεῖν; Εἰ οὖν ὁ νοῦς διὰ τὸ τρεπτὸν ἀναβάλ λεται (50), διὰ τὴν αὐτὴν αἰτίαν, μηδὲ ἡ σὰρξ ὑπ' αὐτοῦ συγχωρείσθω, καὶ οὕτω ψευδὲς κατ' αὐτὸν δειχθήσεται (54) τὸ Εὐαγγέλιον ἅπαν, καὶ κενὸν τὸ κήρυγμα, καὶ ματαία ἡ πίστις. Εἰ δὲ οὐκ ἀπιστεῖται τὸ ἐν σαρκὶ πεφανερῶσθαι, καὶ ταύτῃ τρεπτῇ, οὐδὲ τὸ (52) νοῦν πάντως διὰ τὴν αὐτὴν αἰτίαν ἀπόβλητον ἔχει (53)· ἀλλ᾿ ὥσπερ ἐν σαρκὶ γενόμενος οὐκ ἐμο- λύνθη, οὕτως οὐδὲ τὸν νοῦν παραδεξάμενος, εἰς τροπὴν Αλλοιώθη. Πάλιν δὲ τὸν αὐτὸν ὑπολήψομαι (54) λό- γον, ἐκθέμενος τὴν ῥῆσιν αὐτοῦ ἐπὶ λέξεως. Οὐκ ἄρα, φησί, σώζεται τὸ ἀνθρώπινον γένος δι' ἀνα- λήψεως τοῦ, καὶ ὅλου ἀνθρώπου· ἀλλὰ διὰ προσ λήψεως σαρκός, ᾗ φυσικὸν μὲν τὸ ἡγεμονεύεσθαι ἐδεῖτο δὲ ἀτρέπτου νοῦ, μὴ ὑποπίπτοντος αὐτῇ διὰ ἐπιστημοσύνης ἀσθένειαν, ἀλλὰ συναρμό ζοντος αὐτὴν ἀβιάστως ἑαυτῷ. Τίς οὐκ οἶδεν, ὅτι τὸ δεόμενον τοῦ ἀνενδεοῦς ἕτερον τῇ φύσει πάντως ἐστί, καὶ τὸ πεφυκὸς ἡγεμονεύεσθαι, τοῦ ἐν τῇ φύσει τὸ ἄρχειν ἔχοντος; Ομοίως κατὰ τὸν λόγον τῆς οὐ- σίας παρήλλακται ὡς ἡ τῶν ἀλόγων φύσις υποχειρίως ἔχειν τῇ τῶν ἀνθρώπων κατεσκευάσθη, καὶ ὁ (55) ἄνθρωπος οὐκ ἐπίκτητον τὴν κατὰ τῶν ἀλόγων ἀρχὴν, ἀλλ' οἰκείαν ἔχει (56). Εἰ οὖν φυσικὸν τῇ σαρκὶ τὸ τροπὴν ADVERSUS APOLLINAREM. unum quoque per se erit quod minus est, quamvis magnitudine superetur ab altero. Quando igitur duo æqualis magnitudinis supputamus, duo perfe- cta dicimus; quando vero quod minus est una cum majori numeramus, duo equidem tunc etiam dicimus, sed illud quidem imperfectum, hoc vero perfectum vocamus. At iste in arithmetica excel- lens facultate, si utrumque sua natura perfectum est, duo dici ait: si vero unum quidem imperfe- ctum, alterum vero perfectum sit, ex utroque unum fieri putat, nescio quo pacto imperfectum cum præstantiori confundens, et his quæ simul con- stare non possunt, vel ex eo quod inter se contraria sint unionem affingens. Nam perfectum cum perfecto et imperfectum cum imperfecto potius ob similitudinem copulantur; qua ratione autem trarium cum contrario, hoc est imperfectum cum perfecto junctum unum fiat, novæ hujus arithme- ticæ regularum conditor dicat. C ἠλλοιώθη,quibusdam tamen omissis, Euthy- nius Zigabenus, pag. 527, vers. Haud decet. D " XL. Sed haud decere putat humanam mentem in Unigenito Deo agnoscere, cujus rei rationem reddit quod scilicet mens hominis est mutabilis. Atqui eadem ratione neque carnem Deo concedet; nam et carnem mutabilem esse nec iste scriptor negabit, cum ea, vestimentorum instar, ab adole- scentia usque ad perfectum hominis incrementum, varias ætates induat. Vel quomodo mutationi non erat obnoxius qui prius in ulnis a matre gestaba- tur, et deinde infans, mox adolescens evasit, at- que ita paulatim eo usque maturitatis provectus fuit ut ad virilis ætatis statum pervenerit? Itaque si ob mutabilitatem mens rejicitur, eadem quoque de causa nec caro ab ipso admitti debet in Chri- sto; eoque pacto falsum ex ejus sententia esse monstrabitur omne Evangelium, inanem quoque prædicationem et vanam fidem. Itaque si credit Christum in carne eaque mutabili manifestatum fuisse, pari quoque ratione mentem in eodem om- nino debet agnoscere: sed quemadmodum carnem assumens pollutus non est, ita et mentem susci- piens, non est in alium conversus. Rursus autem hac de re sermonem instituam, sed antea ejuɛ orationem eisdem verbis referam. Humanum itaque genus, ait, per assumptionem mentis atque totius hominis non salvatur, sed per susceptionem carnis, 'cui a natura ita comparatum est ut ab alio regatur; opus autem carni erat immutabili mente quæ ipsi præscientia defectu non obsequeretur, sed eamdem sine ulla coactione sibi ipsi aptaret. Quis ignorat id quod alterius ope indigeat diversum prorsus na- tura esse ab eo quod nulla re opus habet; et cujus natura ita comparata est, ut ab altero regatur, eum quoque ab illo prorsus differre quod ad re- gendum natum sit? Simili modo pro essentie di- contra Eutychem et Dioscorum apud Canisium tomo IV Antiquarum lectionum, pag. 28, inter alia testimonia Patruu (46) Αλλ' οὐχ ἡγεῖται πρέπειν ἀνθρώπινον νοῦν Β (43) Corr. οὕτως. (44) Corr. γίνεσθαι. (45) Verba illa, τὴν ἔνωσιν, corr. add. (46) Laudat hunc locum usque ad illa verba, εἰς (47) Corr. πρότερον μέν. (48) Gorr. γενόμενος. (49) Corr. ἕως εἰς, et mox, ἦλθε, (50) Corr. ἀποβάλλεται. (51) Corr. ἀποδειχθήσεται. (52) Corr. οὐδὲ νοῦς. (53) Corr. τὸ ἀπόβλητον ἔξε:. (54) Corr. Επαναλήψομαι. (55) Artic. additur manu diversa veteri. (56) Leontius Byzantinus lib. 1
PG 45:1215ὁ γὰρ ἐπιδεᾶ λέγων εἶναι τοῦ ἀτρέπτου τὴν σάρκα καὶ τοῦ καθηγουμένου προσδέεσθαι, τὴν ἡμετέραν ἄντικρυς λέγει σάρκα τὴν διὰ τὸ τρεπτὸν τῆς φύσεως εἰς ἁμαρτίαν πεσοῦσαν. εἰ δὲ ὑπερουράνιόν τι καὶ θεῖον σῶμα, καθώς φησι, θεωρεῖται περὶ τὸν λόγον, οὔτε τὸ τρεπτὸν αὐτῷ πάντως κατὰ τὸ ἀκόλουθον δίδωσιν οὔτε τὸ ἐπιδεὲς τοῦ εὐθύνοντος· καὶ οὗτος οὐχ ἡμέτερος ἀλλὰ τῆς θείας φωνῆς ἐστιν ὁ λόγος ὁ εἰπὼν μὴ δεῖσθαι τοὺς ὑγιαίνοντας ἰατροῦ, ἀλλὰ τοὺς κακῶς ἔχοντας. ἐν γὰρ τῷ οὐρανῷ ἡ ἐξ ἁμαρτίας νόσος οὐκ ἔστιν, ἀλλ’ ἡμεῖς μὲν οἱ τὴν ἁμαρτίαν νοσήσαντες, οἱ διὰ τῆς τοῦ κακοῦ παραδοχῆς ἀσθενήσαντες, ἡμεῖς διὰ τὸ τραπῆναι πρὸς τὸ κακὸν τοῦ ἀτρέπτου προσεδεήθημεν, οἱ τῆς σῳζούσης ἀποπλανηθέντες ὁδοῦ τοῦ καθηγουμένου πρὸς τὸ ἀγαθὸν ἐν χρείᾳ γεγόναμεν· ὥστε εἰ ἀληθῆ ταῦτα τῇ περὶ τὸν κύριον σαρκὶ προσμαρτυρεῖ ὁ λογογράφος, ὅτι καὶ πέφυκεν ἡγεμονεύεσθαι καὶ ἀτρέπτου τοῦ καθηγουμένου χρῄζει, οὐδὲν ἕτερον ἢ τὸ ἡμέτερον σύγκριμα διερμηνεύει τῷ λόγῳ.ἡγεμονεύεσθαι, καθώς φησιν ὁ ᾿Απολινάριος, ήγεμο νικὸν δὲ τῇ φύσει τὸ θεῖον, πῶς ὁ ταῦτα διδούς, ἐν ἐξ ἀρχῆς εἶναι τὰ ἀμφότερα τῇ φύσει διορίζεται, πᾶσιν ὄντος προδήλου ὅτι ἕτερος τοῦ ὑποχειρίου, καὶ ἄλλος τοῦ ἐπιστατοῦντος ὁ λόγος, καὶ ἄλλο τὸ πεφυκὸς ὁδη γεῖσθαι, καὶ ἕτερον πάλιν, ᾧ φύσις τὸ ἡγεμονεύειν ἐστίν; Εἰ οὖν ἐν τοῖς ἀναντίοις ἰδιώμασιν ἡ θατέρου τούτων θεωρεῖται φύσις, τῆς σαρκὸς λέγω καὶ τῆς θεότητος, πῶς μία αἱ δύο φύσεις εἰσί; Πῶς δὲ θείαν τινὰ καὶ οὐρανίαν σάρκα περιπλάσσει τῷ λόγῳ ; Μᾶλλον δὲ αὐτὸν προαποσαρκοῖ τὸν Λόγον, οὐκ οἶκο νομικῶς ἐπ' ἐσχάτων ἡμερῶν τὴν ἡμετέραν ὑπελ- θόντα μορφὴν, ἀλλ' ἀεὶ τοῦτο ὄντα, καὶ ἀεὶ ἐν τῷ αὐτῷ διαμένοντα. Ο γὰρ ἐπιδεῖ λέγων εἶναι τοῦ ἀτρέπτου τὴν σάρκα, καὶ τοῦ (57) καθηγουμένου προσδέεσθαι, Β τὴν ἡμετέραν ἄντικρυς λέγει σάρκα, τὴν διὰ τὸ τρε- πτὸν τῆς φύσεως εἰς ἁμαρτίαν πεσοῦσαν. Εἰ δὲ ὑπερ ουράνιόν τι καὶ θεῖον σῶμα, καθώς φησι, θεωρεῖται περὶ τὸν Λόγον, οὐδὲ τὸ τρεπτὸν αὐτῷ πάντως κατὰ τὸ ἀκόλουθον δίδωσιν, οὔτε τὸ ἐπιδεὲς τοῦ εὐθύνοντος καὶ οὗτος οὐχ ἡμέτερος, ἀλλὰ τῆς θείας φωνῆς ἐστιν ὁ λόγος (58) ὁ εἰπὼν, μὴ δεῖσθαι τοὺς ὑγιαίνοντας ἰατροῦ, ἀλλὰ τοὺς κακῶς ἔχοντας. Ἐν γὰρ τῷ οὐρανῷ ἡ ἐξ ἁμαρτίας νόσος οὐκ ἔστιν, ἀλλ' ἡμεῖς μὲν (59) οἱ τὴν ἁμαρτίαν νοσήσαντες, οἱ διὰ τῆς τοῦ κακοῦ παραδοχῆς ἀσθενήσαντες· ἡμεῖς διὰ τὸ τραπῆναι πρὸς τὸ κακὸν τοῦ ἀτρέπτου προσδεήθημεν, οἱ τῆς σωζούσης ἀποπλανηθέντες ὁδοῦ, τοῦ καθηγουμένου πρὸς τὸ ἀγαθὸν ἐν χρείᾳ γεγόναμεν· ὥστε εἰ ἀληθῆ ταῦτα τῇ περὶ τὸν Κύριον σαρκὶ προσμαρτυρεῖ ὁ λογογράφος, ὅτι καὶ πέφυκεν ἡγεμονεύεσθαι, καὶ ἀτρέπτου τοῦ καθηγουμένου χρήζει, οὐδὲν ἕτερον, ἢ τὸ ἡμέτερον σύγκριμα διερμηνεύει τῷ λόγῳ. Εἰ δὲ ἐν τῇ σαρκὶ ὁρίζεται τὴν θεότητα, τὸ δὲ θεῖον, ἕως ἂν ᾖ (60) τοῦτο, ὅ λέγεται, ἄλλου τοῦ ὁδηγοῦντος οὐκ ἐπιδέεται, οὐδὲ γὰρ ἐπιδέχεται τὴν πρὸς τὸ χεῖρον τροπὴν καὶ ἀλλοίωσιν· μάτην οὖν (61) αὐτῷ τὰ περὶ τῆς σαρκὸς νῦν εἰρημένα διεξῥαψῳδηται (62) · (63) εἰ γὰρ θεία τις αὕτη, δῆλον ὅτι καὶ ἄτρεπτος· εἰ δὲ τρεπτή, πάντως οὐ θεία. • οὔτε τὸ ἐπιδεὲς τοῦ εὐ- θυνοῦντος. Ε: οὖν ἐν τοῖς ἐναντίοις, πῶς μία αἱ δύο φύσεις εἰσί. καὶ τοῦ, δὲ Θεὸν ἕως ἂν ᾖ. διεῤῥαψώδηται. πάθει ἐνεχομένην, S. GREGORII NYSSEN, versitate institutum est ut animalium ratione ca- A rentium natura humanæ subjecta esset, et homo non adventitium sed suæ innatum naturæ in bruta haberet imperium. Si igitur ea carnis natura est ut ab alio regatur, quemadmodum ait Apollinaris, cunctis vero præesse natura convenit Deo, quo- namn pacto, qui hæc concedit, duo illa unum quid natura ab initio esse decernit, cum manifestum sit omnibus aliam subjecti, et aliam ejus qui præest, esse rationem, aliud cui natura inest ut ducatur, et aliud e converso quod natum est ad ducendum ? Si igitur contrariæ inter se proprietates in horum alterutro, carne, inquam, et divinitate conspiciun- tur, quomodo duæ istæ naturæ sunt una? Quomodo etiam divinam quamdam et coelestem carnem Verbo afingit? Imo potius, ipsum Verbum, ante quam revera incarnatum fuerit, carnem factum fuisse dicit, ac si in novissimis diebus per dispen- sationem indutum non fuerit formam nostram, sed semper id exstiterit semperque in eodem illo statu permanserit. Qui enim immutabilitate atque etiam ductore opus babere carnem ait, nostram procul dubio carnem denotat, quæ propter naturæ muta- bilitatem in peccatum labitur. Si vero cœleste et divinum corpus, sicut idem ait, in Verbo conspi- citur, mutabilitatem rectorisque indigentiam ei omnino, ut consequens est, non ascribit. flic au- tem non noster sed divini oris sermo est, qui non opus esse dicit' valentibus medicum, sed male habentibus. In cœlo enim ortus ex peccato mor- C bus non reperitur, sed nos quidem illi sumus qui peccatorum morbo laboranius, qui ex malitiæ ad- missione ægrotamus; nos eo quod in malum mutati sumus, immutabilitate indiguimus, qui postquain a via salutari aberravimus, ductore qui ad boni- tatem iter ostenderet, opus habuimus: ita ut si revera læc Dominica carmi suo testimonio scri- ptor iste tribuit, ipsam nempe et sua natura sic comparatam esse ut regatur, et duce mutationibus nequaquam obnoxio egere, nil aliud quam terre- nam nostram massam suo sermone designat. Sin vero carne divinitatem circumscribit, divinitas autem, quousque id sit quod esse dicitur, alio, qui eam ducat ac regal, non indiget, cum conversio- nem et mutationem in pejus non admittat: ergo incassum scriptor iste quæ modo de carne dicta sunt, consarcinavit; nam si divina hæc aliqua caro fuit, ea utique et immutabilis; sin vero mutabilis, divina omnino non fuit. Matth. vi, 12. & De duabus in Christo naturis hune Nysseni locum D refert usque ad illa verba, Idem quoque, ut videtur, auctor in al- tero longe fusiori opere adversus eosdem mono- physitas adhuc ined. quod cum aliis septem ejus- dei libris exstat in ms. codice bibliothecæ Vat. breve argumentum ex hoc ipso Nysseni loco repetit, ab illis nempe verbis, etc. usque ad illa, teris a corr. et totius etiam cod. charactere diver- sis, sed antiquis, et atramento pictis scribitur, quam lectionem secuti sumus. diversa veteri, ut in præcedenti emend. quod sciam, sensu, nihilque monente vet. corr. nos emendandum censuimus, laudat Euthymius in Panoplia pag. 526, vers. Si qua fuit. (57) In Vat. cod. est, τοῦ δέ, seul supra art. lit (58) Verbum, ὁ λόγος, additum est eadem mann (59) Et hic eadem manu corrigitur ἡμεῖς ἐσμεν. (60) Hæc lectio a corr. est ; nam antea erat, τὸ (61) Adv. οὖν delendum esse corr. advertit. (62) In cod. Vat. scribitur, διεῤῥατώδηται, nullo (63) Istum Nysseni locum usque ad illa verba
PG 45:1217εἰ δὲ ἐν τῇ σαρκὶ ὁρίζεται τὴν θεότητα, τὸ δὲ θεῖον, ἕως ἂν ᾖ τοῦτο, ὃ λέγεται, ἄλλου τοῦ ὁδηγοῦντος οὐκ ἐπιδέεται (οὐδὲ γὰρ ἐπιδέχεται τὴν πρὸς τὸ χεῖρον τροπὴν καὶ ἀλλοίωσιν), μάτην οὖν αὐτῷ τὰ περὶ τῆς σαρκὸς νῦν εἰρημένα διερραψῴδηται· εἰ γὰρ θεία τις αὕτη, δῆλον ὅτι καὶ ἄτρεπτος· εἰ δὲ τρεπτή, πάντως οὐ θεία. Τίς ἂν οὖν διεξέλθοι τὸν συγκεχυμένον τοῦτον καὶ ἀσύστατον τῶν δογμάτων μῦθον μηδέποτε ἐπὶ τοῦ αὐτοῦ βαίνοντα ἀλλὰ κατὰ τὰς ἐνυπνίους φαντασίας ἄλλοτε ἄλλον φαινόμενον; νῦν μέν φησι θείαν εἶναι τὴν σάρκα τοῦ λόγου καὶ συναί̈διον, πάλιν ἐπίκτητον καὶ προσειλημμένην, εἶτα ἀλλοτρίως [ὡς] πρὸς τὴν ἡμετέραν ἔχουσαν φύσιν, τὴν παθητὴν καὶ ἐπίκηρον, πάλιν ἐπιδεᾶ τοῦ εὐθύνοντος καὶ τῷ κατὰ τροπήν τε καὶ ἀλλοίωσιν πάθει ἐνεχομένην· καὶ διὰ τοῦτο αὐτὴν ἄνουν ποιεῖ, ἵνα ἰατρευθῇ τῇ θεότητι ὥσπερ ἐμπόδιον ἡγούμενος τὸν νοῦν τῆς θείας ἐπ’ ἀνθρώπων κηδεμονίας καὶ προσφιλέστερον τῷ θεῷ τὸ ἀνόητον. οὐκοῦν μακαριστότερον οἴεται τὸ νοῦν μὴ ἔχειν, εἴπερ προσλαμβάνεται, καθώς φησιν οὗτος, παρὰ θεοῦ τὸ ἀνόητον. τί οὖν οὐ διορθοῦται τὸν Σολομῶντα, ὅς φησιν·Τίς ἂν οὖν 64) διεξέλθοι τὸν συγκεχυμένον τοῦτον Α καὶ ἀσύστατον τῶν δογμάτων μῦθον, μηδέποτε ἐπὶ τοῦ αὐτοῦ βαίνοντα, ἀλλὰ κατὰ τὰς ἐνυπνίους φαντα σίας, ἄλλο τε ἄλλο φαινόμενον; Νῦν μέν φησι θείαν εἶναι τὴν σάρκα τοῦ Λόγου καὶ συναΐδιον, πάλιν ἐπί- κτητον καὶ προσειλημμένην, εἶτα ἀλλοτρίως ὡς πρὸς τὴν ἡμετέραν ἔχουσαν φύσιν, τὴν παθητὴν (65) καὶ ἐπίκηρον· πάλιν, ἐπιδεῖ τοῦ εὐθύνοντος, καὶ τῷ κατὰ τροπήν τε καὶ ἀλλοίωσιν πάθει ἐνεχομένην, καὶ διὰ τοῦτο αὐτὴν ἄνουν ποιεῖ, ἵνα ιατρευθῇ τῇ θεότητι, (66) ὥσπερ ἐμπόδιον ἡγούμενος τὸν νοῦν τῆς θείας ἐπ' ἀνθρώπων κηδεμονίας, καὶ προσφιλέστερον τῷ Θεῷ τὸ ἀνόητον. Οὐκοῦν μακαριστότερον οἴεται τὸ νοῦν μὴ ἔχειν, εἴπερ προσλαμβάνεται, καθώς φησιν οὗτος, παρὰ Θεοῦ τὸ ἀνόητον. Τί οὖν οὐ διορθοῦται τὸν Σολομῶντα, ὅς φησιν, Ὁ δὲ νοήμων κυβέρνησιν Β κτήσεται ; Οὐδὲ γὰρ ἄλλην οἶμαι την κυβέρνησιν ἐνα ταῦθα παρὰ τοῦ παροιμιακοῦ αἰνίγματος λέγεσθαι, εἰ μὴ τὴν ἡμετέραν φύσιν, τὴν ἐν κακίᾳ χειμασθεῖσαν, καὶ ναυαγήσασαν, τῇ ἐπιστασίᾳ τοῦ ἀληθινοῦ κυβερ νήτου πρὸς τὸν λιμένα τοῦ θείου θελήματος εὐθυνο- μένην. Εἰ οὖν ἐν τῇ ἀνοίᾳ ὁ ἄνθρωπος σώζεται, πῶς ὁ νοήμων κυβέρνησιν κτήσεται ; Τίνι δ᾽ ἂν οἰκειότερον ἐν φύσει (67) εἴη τὸ θεῖον ; Πρὸς τί μᾶλλον καταλλή - λως ἔχειν τὴν θείαν φύσιν ὁ λογισμὸς ὑποτίθεται ; Παχειά τις καὶ ἀντιτυπής ἐστιν ἡ σαρξ, καὶ πρὸς τὴν γεώδη φύσιν συγγενῶς ἔχει· νοερὸν δέ τι καὶ ἀφα- νὲς (68) καὶ ἀσχημάτιστον ἡ διάνοια. Τί ἂν μᾶλλον οἰκειότερον εὑρεθείη ἐκ τούτων πρὸς τὸ συναρμοσθῆ ναι Θεῷ τὸ παχὺ καὶ γεῶδες, ἢ τὸ ἀναφές τε καὶ ἀπ σχημάτιστον ;(69)θῶς δὲ συναρμόζεται τῷ Θεῷ σὰρξ, ὥς φησιν, ἀδιάστως, ἡ μεταλαμβάνουσα τῆς καθαρᾶς ἀρετῆς; Τίς γὰρ οὐκ οἶδεν ὅτι ἀρετὴ προαιρέσεως ἐστι κατόρθωμα ; Η δὲ σὰρξ όργανόν ἐστι τῆς προαι· ρέσεως, τῇ ὁρμῇ τῆς διανοίας έγκείμενον (70), πρὸς ὅπερ ἂν ὁ κινῶν ἄγῃ, πρὸς τοῦτο μετατιθέμενον. Η δὲ προαίρεσις οὐδὲν ἕτερον εἰ μὴ νοῦς τίς ἐστι, καὶ πρός τι διάθεσις. Εἰ οὖν μεταλαμβάνειν φήσει (71) τὸν ἄνθρωπον καθαρᾶς ἀρετῆς, ἐν ᾧ νοῦς οὐκ ἔστι, τὸ τὴν ἀρετὴν ἑκουσίως ὑποδεχόμενον τί ἂν εἴη; Εἰ μὴ ἄρα τὸ βεβιασμένον ἀξίαστον ὁ λογογράφος νοεί. “Οτ' ἂν γὰρ μὴ τοῦ νοῦ συντιθεμένου τῇ προτιμοτέρα ῥοπῇ, ἔξω τῶν κατὰ κακίαν ἐνεργημάτων τὸ σῶμα γένηται, ἀνάγκης ἔργον οὐ προαιρέσεως ἔσται τὸ κατορθούμενον· ὁ δὲ διὰ τῆς τῶν λογισμῶν ἐπικρί- σεως (72) τὸ ἀγαθὸν προαιρούμενος, κρείττων πάσης ἀνάγκης καὶ βίας ἐστὶν, οἴκοθεν ἔχων τὴν πρὸς τὸ κρεῖττον ῥοπήν. Πῶς οὖν τῷ ἀπροαιρέτῳ ὁ λογογρά φος μαρτύρεται (75) τὸ ἀβίαστον, οὗ μηδεὶς λογισμός ἴδιος πρὸς τὸ καλὸν καθηγήσατο; Τὸ γὰρ μὴ ἐκ τὸν νοῦν μὴ ἔχειν, φανές, ἀναφές, ἀναφές τε καὶ ἀσχημάτιστον, φής. ADVERSUS APOLLINAREM. XLI. Quis unquam enarrare poterit confusam hanc minimeque sibi constantem dogmatum fa- bulam quæ undique nutat, et, ad instar imagi- num quæ in somnis conspiciuntur, nunc hoc munc illo modo apparet? Siquidem nunc carnem Verbi divinam et ipsi coæternam esse asserit, nunc ascititiam et aliunde assumptam, nunc vel- uti diversam a natura nostra quæ passionibus subjacet, fluxaque et fragilis est; nunc rectore in- digentem, nunc mutationis et variationis vitio obnoxiam, ac propterea ipsam mente destitutam fugit ut per divinitatem huic malo medeatur, ratus humanam mentem impedimentum quodamı- modo fore divinæ erga homines providentiæ, et gratius id Deo esse quod mente careat. Ergo Leatius esse putat mente destitui, si a Deo, quem - admodum iste ait, quod sine mente est, assumitur. Quidni igitur Salomonem redarguit aientem, In- telligens gubernacula possidebit ? Neque enim alia arbitror gubernacula hic proverbiali ænigmate si- gnificari, præter quam naturam nostram peccati tempestate jactatam naufragiumque passam, quæ veri gubernatoris inspectione atque cura ad vo- luntatis divina portum dirigitur. Si igitur per mentis carentiam homo salvatur, quomodo intel- ligens gubernacula possidebit ? Cuinam aptius divinitas natura conveniet? Cuinam magis rei divinam naturam congruere ratio suggerit? Crassa quædam res atque solida est caro, et cum ter- rena natura cognationem habet; at vero mens C res est materiæ expers, nec tactum figuramque ullam admittit. Harum utra ad conjunctionen) cum Deo labenda: aptior invenietur, crassane terre- naque caro, an mens quæ nec tactum nec figuram admittit? Quomodo etiam sine ulla sui, ut inquit, coactione caro Deo aptatur, quæ puræ virtutis particeps efficitur? Quis enim ignorat virtutem rectum esse eligentis voluntatis factum ? caro autem est eligentis voluntatis instrumentum, mo- tioni mentis inhærens, et iis omnibus ad quæ movens agit obsecundans. Libere autem eligens voluntas nil aliud quam mens quædam est, et ad aliquid agendum affectio. Si igitur hominem, in quo mens non est, puræ virtutis participem fieri dicet, quidnam erit quod virtutein libere admittit? Nisi forte quod vi cogitur, pro eo quod nullam vim patitur, scriptor intelligit. Quando enim corpus citra ullam mentis ad meliora propensionem atque assensum honestis in actibus versatur, non ex libera voluntate, sed ex necessitate, recte facta D Prov. 1, 5. usque ad illa verba pag. 528, vers. Si divinæ. sciam, sensu. emendavit ; sed legendum videtur ut paulo post habet. laudatur ab codem Euthymio, pag. 528, vers. Utra magis, (71). Corr. (64) la corr. ; male antea, τίς ἂν ού. (65) Corr. παθητικήν. (66) Et hæc idem Euthymius paulo aliter recitat (67) Corr. in marg. scribit έμφύη εἰ, nullo, quod (68) in textu Vat. cod. est αφανές. Corr. ἀνα- (69) Breve hoc Nysseni dictum usque ad illa verba (70) Forte legendum ἐκχείμενον. (72) Corr. υποκρίσεως. (73) Corr. μαρτυρεῖται.
Ὁ δὲ νοήμων κυβέρνησιν κτήσεται; οὐδὲ γὰρ ἄλλην οἶμαι τὴν κυβέρνησιν ἐνταῦθα παρὰ τοῦ παροιμιακοῦ αἰνίγματος λέγεσθαι, εἰ μὴ τὴν ἡμετέραν φύσιν τὴν ἐν κακίᾳ χειμασθεῖσαν καὶ ναυαγήσασαν, τῇ ἐπιστασίᾳ τοῦ ἀληθινοῦ κυβερνήτου πρὸς τὸν λιμένα τοῦ θείου θελήματος εὐθυνομένην. εἰ οὖν ἐν τῇ ἀνοίᾳ ὁ ἄνθρωπος σῴζεται, πῶς ὁ νοήμων κυβέρνησιν κτήσεται; τίνι δ’ ἂν οἰκειότερον [ἐν] φύσει εἴη τὸ θεῖον; πρὸς τί μᾶλλον καταλλήλως ἔχειν τὴν θείαν φύσιν ὁ λογισμὸς ὑποτίθεται; παχεῖά τις καὶ ἀντιτυπής ἐστιν ἡ σὰρξ καὶ πρὸς τὴν γεώδη φύσιν συγγενῶς ἔχει, νοερὸν δέ τι καὶ ἀφανὲς καὶ ἀσχημάτιστον ἡ διάνοια. τί ἂν μᾶλλον οἰκειότερον εὑρεθείη ἐκ τούτων πρὸς τὸ συναρμοσθῆναι θεῷ, τὸ παχὺ καὶ γεῶδες ἢ τὸ ἀναφές τε καὶ ἀσχημάτιστον; πῶς δὲ συναρμόζεται τῷ θεῷ σάρξ, ὥς φησιν, ἀβιάστως ἡ μεταλαμβάνουσα τῆς καθαρᾶς ἀρετῆς; τίς γὰρ οὐκ οἶδεν, ὅτι ἀρετὴ προαιρέσεώς ἐστι κατόρθωμα; ἡ δὲ σὰρξ ὄργανόν ἐστι τῆς προαιρέσεως, τῇ ὁρμῇ τῆς διανοίας ἐγκείμενον, πρὸς ὅπερ ἂν ὁ κινῶν ἄγῃ, πρὸς τοῦτο μετατιθέμενον. ἡ δὲ προαίρεσις οὐδὲν ἕτερον εἰ μὴ νοῦς τίς ἐστι καὶ πρός τι διάθεσις.Τίς ἂν οὖν 64) διεξέλθοι τὸν συγκεχυμένον τοῦτον Α καὶ ἀσύστατον τῶν δογμάτων μῦθον, μηδέποτε ἐπὶ τοῦ αὐτοῦ βαίνοντα, ἀλλὰ κατὰ τὰς ἐνυπνίους φαντα σίας, ἄλλο τε ἄλλο φαινόμενον; Νῦν μέν φησι θείαν εἶναι τὴν σάρκα τοῦ Λόγου καὶ συναΐδιον, πάλιν ἐπί- κτητον καὶ προσειλημμένην, εἶτα ἀλλοτρίως ὡς πρὸς τὴν ἡμετέραν ἔχουσαν φύσιν, τὴν παθητὴν (65) καὶ ἐπίκηρον· πάλιν, ἐπιδεῖ τοῦ εὐθύνοντος, καὶ τῷ κατὰ τροπήν τε καὶ ἀλλοίωσιν πάθει ἐνεχομένην, καὶ διὰ τοῦτο αὐτὴν ἄνουν ποιεῖ, ἵνα ιατρευθῇ τῇ θεότητι, (66) ὥσπερ ἐμπόδιον ἡγούμενος τὸν νοῦν τῆς θείας ἐπ' ἀνθρώπων κηδεμονίας, καὶ προσφιλέστερον τῷ Θεῷ τὸ ἀνόητον. Οὐκοῦν μακαριστότερον οἴεται τὸ νοῦν μὴ ἔχειν, εἴπερ προσλαμβάνεται, καθώς φησιν οὗτος, παρὰ Θεοῦ τὸ ἀνόητον. Τί οὖν οὐ διορθοῦται τὸν Σολομῶντα, ὅς φησιν, Ὁ δὲ νοήμων κυβέρνησιν Β κτήσεται ; Οὐδὲ γὰρ ἄλλην οἶμαι την κυβέρνησιν ἐνα ταῦθα παρὰ τοῦ παροιμιακοῦ αἰνίγματος λέγεσθαι, εἰ μὴ τὴν ἡμετέραν φύσιν, τὴν ἐν κακίᾳ χειμασθεῖσαν, καὶ ναυαγήσασαν, τῇ ἐπιστασίᾳ τοῦ ἀληθινοῦ κυβερ νήτου πρὸς τὸν λιμένα τοῦ θείου θελήματος εὐθυνο- μένην. Εἰ οὖν ἐν τῇ ἀνοίᾳ ὁ ἄνθρωπος σώζεται, πῶς ὁ νοήμων κυβέρνησιν κτήσεται ; Τίνι δ᾽ ἂν οἰκειότερον ἐν φύσει (67) εἴη τὸ θεῖον ; Πρὸς τί μᾶλλον καταλλή - λως ἔχειν τὴν θείαν φύσιν ὁ λογισμὸς ὑποτίθεται ; Παχειά τις καὶ ἀντιτυπής ἐστιν ἡ σαρξ, καὶ πρὸς τὴν γεώδη φύσιν συγγενῶς ἔχει· νοερὸν δέ τι καὶ ἀφα- νὲς (68) καὶ ἀσχημάτιστον ἡ διάνοια. Τί ἂν μᾶλλον οἰκειότερον εὑρεθείη ἐκ τούτων πρὸς τὸ συναρμοσθῆ ναι Θεῷ τὸ παχὺ καὶ γεῶδες, ἢ τὸ ἀναφές τε καὶ ἀπ σχημάτιστον ;(69)θῶς δὲ συναρμόζεται τῷ Θεῷ σὰρξ, ὥς φησιν, ἀδιάστως, ἡ μεταλαμβάνουσα τῆς καθαρᾶς ἀρετῆς; Τίς γὰρ οὐκ οἶδεν ὅτι ἀρετὴ προαιρέσεως ἐστι κατόρθωμα ; Η δὲ σὰρξ όργανόν ἐστι τῆς προαι· ρέσεως, τῇ ὁρμῇ τῆς διανοίας έγκείμενον (70), πρὸς ὅπερ ἂν ὁ κινῶν ἄγῃ, πρὸς τοῦτο μετατιθέμενον. Η δὲ προαίρεσις οὐδὲν ἕτερον εἰ μὴ νοῦς τίς ἐστι, καὶ πρός τι διάθεσις. Εἰ οὖν μεταλαμβάνειν φήσει (71) τὸν ἄνθρωπον καθαρᾶς ἀρετῆς, ἐν ᾧ νοῦς οὐκ ἔστι, τὸ τὴν ἀρετὴν ἑκουσίως ὑποδεχόμενον τί ἂν εἴη; Εἰ μὴ ἄρα τὸ βεβιασμένον ἀξίαστον ὁ λογογράφος νοεί. “Οτ' ἂν γὰρ μὴ τοῦ νοῦ συντιθεμένου τῇ προτιμοτέρα ῥοπῇ, ἔξω τῶν κατὰ κακίαν ἐνεργημάτων τὸ σῶμα γένηται, ἀνάγκης ἔργον οὐ προαιρέσεως ἔσται τὸ κατορθούμενον· ὁ δὲ διὰ τῆς τῶν λογισμῶν ἐπικρί- σεως (72) τὸ ἀγαθὸν προαιρούμενος, κρείττων πάσης ἀνάγκης καὶ βίας ἐστὶν, οἴκοθεν ἔχων τὴν πρὸς τὸ κρεῖττον ῥοπήν. Πῶς οὖν τῷ ἀπροαιρέτῳ ὁ λογογρά φος μαρτύρεται (75) τὸ ἀβίαστον, οὗ μηδεὶς λογισμός ἴδιος πρὸς τὸ καλὸν καθηγήσατο; Τὸ γὰρ μὴ ἐκ τὸν νοῦν μὴ ἔχειν, φανές, ἀναφές, ἀναφές τε καὶ ἀσχημάτιστον, φής. ADVERSUS APOLLINAREM. XLI. Quis unquam enarrare poterit confusam hanc minimeque sibi constantem dogmatum fa- bulam quæ undique nutat, et, ad instar imagi- num quæ in somnis conspiciuntur, nunc hoc munc illo modo apparet? Siquidem nunc carnem Verbi divinam et ipsi coæternam esse asserit, nunc ascititiam et aliunde assumptam, nunc vel- uti diversam a natura nostra quæ passionibus subjacet, fluxaque et fragilis est; nunc rectore in- digentem, nunc mutationis et variationis vitio obnoxiam, ac propterea ipsam mente destitutam fugit ut per divinitatem huic malo medeatur, ratus humanam mentem impedimentum quodamı- modo fore divinæ erga homines providentiæ, et gratius id Deo esse quod mente careat. Ergo Leatius esse putat mente destitui, si a Deo, quem - admodum iste ait, quod sine mente est, assumitur. Quidni igitur Salomonem redarguit aientem, In- telligens gubernacula possidebit ? Neque enim alia arbitror gubernacula hic proverbiali ænigmate si- gnificari, præter quam naturam nostram peccati tempestate jactatam naufragiumque passam, quæ veri gubernatoris inspectione atque cura ad vo- luntatis divina portum dirigitur. Si igitur per mentis carentiam homo salvatur, quomodo intel- ligens gubernacula possidebit ? Cuinam aptius divinitas natura conveniet? Cuinam magis rei divinam naturam congruere ratio suggerit? Crassa quædam res atque solida est caro, et cum ter- rena natura cognationem habet; at vero mens C res est materiæ expers, nec tactum figuramque ullam admittit. Harum utra ad conjunctionen) cum Deo labenda: aptior invenietur, crassane terre- naque caro, an mens quæ nec tactum nec figuram admittit? Quomodo etiam sine ulla sui, ut inquit, coactione caro Deo aptatur, quæ puræ virtutis particeps efficitur? Quis enim ignorat virtutem rectum esse eligentis voluntatis factum ? caro autem est eligentis voluntatis instrumentum, mo- tioni mentis inhærens, et iis omnibus ad quæ movens agit obsecundans. Libere autem eligens voluntas nil aliud quam mens quædam est, et ad aliquid agendum affectio. Si igitur hominem, in quo mens non est, puræ virtutis participem fieri dicet, quidnam erit quod virtutein libere admittit? Nisi forte quod vi cogitur, pro eo quod nullam vim patitur, scriptor intelligit. Quando enim corpus citra ullam mentis ad meliora propensionem atque assensum honestis in actibus versatur, non ex libera voluntate, sed ex necessitate, recte facta D Prov. 1, 5. usque ad illa verba pag. 528, vers. Si divinæ. sciam, sensu. emendavit ; sed legendum videtur ut paulo post habet. laudatur ab codem Euthymio, pag. 528, vers. Utra magis, (71). Corr. (64) la corr. ; male antea, τίς ἂν ού. (65) Corr. παθητικήν. (66) Et hæc idem Euthymius paulo aliter recitat (67) Corr. in marg. scribit έμφύη εἰ, nullo, quod (68) in textu Vat. cod. est αφανές. Corr. ἀνα- (69) Breve hoc Nysseni dictum usque ad illa verba (70) Forte legendum ἐκχείμενον. (72) Corr. υποκρίσεως. (73) Corr. μαρτυρεῖται.
PG 45:1219εἰ οὖν μεταλαμβάνειν φήσει τὸν ἄνθρωπον καθαρᾶς ἀρετῆς, ἐν ᾧ νοῦς οὐκ ἔστι, τὸ τὴν ἀρετὴν ἑκουσίως ὑποδεχόμενον τί ἂν εἴη; εἰ μὴ ἄρα τὸ βεβιασμένον ἀβίαστον ὁ λογογράφος νοεῖ. ὅταν γὰρ μὴ τοῦ νοῦ συντιθεμένου τῇ προτιμοτέρᾳ ῥοπῇ ἔξω τῶν κατὰ κακίαν ἐνεργημάτων τὸ σῶμα γένηται, ἀνάγκης ἔργον, οὐ προαιρέσεως ἔσται τὸ κατορθούμενον· ὁ δὲ διὰ τῆς τῶν λογισμῶν ἐπικρίσεως τὸ ἀγαθὸν προαιρούμενος κρείττων πάσης ἀνάγκης καὶ βίας ἐστὶν οἴκοθεν ἔχων τὴν πρὸς τὸ κρεῖττον ῥοπήν. πῶς οὖν τῷ ἀπροαιρέτῳ ὁ λογογράφος μαρτυρεῖ τὸ ἀβίαστον, οὗ μηδεὶς λογισμὸς ἴδιος πρὸς τὸ καλὸν καθηγήσατο; τὸ γὰρ μὴ ἐκ προαιρέσεως ἀναμάρτητον οὐδὲ ἐπαινετόν ἐστι πάντως, ἢ οὕτω καὶ τοὺς ὑπὸ δεσμῶν πρὸς κακουργίαν κωλυομένους ἐπαινεσόμεθα, οὓς ἀφίστησι τῆς τῶν κακῶν ἐνεργείας ὁ δεσμός, οὐχ ἡ γνώμη. Ἀλλ’ «ἀβιάστως», φησί, «τὴν σάρκα ἡ θεότης προσάγεται»· τὸ ἀβίαστον δηλαδὴ τὸ ἑκούσιον λέγει. πῶς οὖν ἄν τις ἐθελοντὴς τῇ ἀρετῇ προσαχθείη, θέλημα οἰκεῖον μὴ κεκτημένος; τὸ γὰρ προαιρεῖσθαι καὶ βούλεσθαι καὶ ἡ τοῦ συμφέροντος ἐκλογὴ καὶ ἡ τοῦ βλάπτοντος ἀποβολή, ταῦτα πάντα διανοίας ἐστί·τως, ἢ οὕτως καὶ τοὺς ὑπὸ δεσμῶν πρὸς κακουργίαν κωλυομένους ἐπαινεσόμεθα, οὓς ἀφίστησι τῆς τῶν κακῶν ἐνεργείας ὁ δεσμός, οὐχ ἡ γνώμη. Αλλ' ἀβιάστως, φησί, τὴν σάρκα ἡ θεότης προσάγεται τὸ ἀβίαστον, δηλαδή, τὸ ἑκούσιον λέγει. Πῶς οὖν ἄν τις ἐθελοντής τῇ ἀρετῇ προσαχθείη, θέλημα οἰκεῖον μὴ κεκτημένος; Τὸ γὰρ προαιρεῖσθαι, καὶ βούλε- σθαι, καὶ ἡ τοῦ συμφέροντος ἐκλογὴ, καὶ ἡ τοῦ βλά πτοντος μεταβολή (74), ταῦτα πάντα διανοίας ἐστί· τὸ δὲ διανοεῖσθαι τῶν ἀνοήτων οὐκ ἔστιν. Εἰ οὖν ἀδιάστως τῷ Θεῷ προσοικειοῦται ἡ σὰρξ, μαρτυρεῖται παρὰ τούτων διὰ τοῦ λογογράφου μὴ ἀπροαιρέτως (75) εἶναι ἡ σὰρξ, μηδὲ ἀκρίτως τε καὶ ἀνεπισκέπτως τοῦ λυσιτελοῦντος σχεῖν (76)· τὸ δὲ τοιοῦτον οὐκ ἄν τις ἀλογίαν εἴποι. Πῶς γὰρ ἂν γένοιτο ἐν τῷ ἀλόγῳ ὁ λόγος; Ὥστε οὐ μόνον εἶναι τὸν νοῦν ἐν τῷ ἀνθρώπων, δι᾽ ὧν λέγει συντίθεται, ἀλλὰ καὶ ὑπὲρ τοὺς ἄλλους εἶναι. Η γὰρ ἐκούσιός τε καὶ ἀδίαστος πρὸς τὸ ἀγα θὸν ὁρμὴ, μαρτυρία τῆς τοῦ νοῦ τελειότητος γίνεται, καὶ ὅτι διανοίας ἐστὶν ἡ πρὸς τὸ κρεῖττον οἰκείωσις, διὰ τῶν ἐφεξῆς εἰρημένων μάλιστα δείκνυται, ούτως κατὰ τὴν λέξιν ἐχόντων, Μεταδιδόντος γάρ, φησί, τῆς καθαρᾶς ἀρετῆς παντὶ τῷ ὑποχειρίῳ τῷ. Εἰ οὖν ἐν τῷ νῷ θεωρεῖ τὴν τῆς ἀρετῆς καθαρότητα, πῶς ἐξοικίζει τῆς σαρκὸς ἐκείνης (77) τὸν νοῦν, ἐν ᾗ τὴν καθαρότητα βλέπει; Ανάγκη γὰρ ἐν ἐξ ἀμε φοτέρων διημαρτήσθαι τῷ λόγῳ, ἢ τὸ μεθεκτὴν εἶναι τῷ νῷ τὴν ἀρετὴν, ἢ τὸ ἄνουν εἶναι τὴν σάρκα, τὴν ἀδιάστως τῇ ἀρετῇ (78) προσαχθεῖσαν. προαιρέσεως ἀναμάρτητον, οὐδὲ ἐπαινετόν ἐστι πάνω Οσα δὲ προσέθηκε κατὰ τὸ ἀπροσκολλόν τε (79) καὶ ἀνακόλουθον, περιττὸν οἶμαι διεξετάζειν, τοῦτον ἔχοντα τὸν τρόπον· Καὶ πᾶσι, φησί, τοῖς νοερώς ὁμοιουμένοις Χριστῷ, καὶ μὴ σαρκικῶς ἀνομοιου- μένοις. Τί γὰρ βούλεται ἡ τῶν εἰρημένων ναυτία, διδασκέτωσαν ταῦτα οἱ θαυμασταὶ τῆς ἀπάτης" ἡμεῖς δὲ πρὸς τὰ ἐφεξῆς τοῦ λόγου προέλθωμεν. Καὶ εἰ ἀνθρώπῳ, φησί, συνήφθη ὁ Θεὸς, τέλειος τε- λείῳ, δύο ἂν ἦσαν, εἰς μὲν φύσει Υἱὸς Θεοῦ, εἰς δὲ θετός. Ηδέως ἂν μάθοιμι παρὰ τῶν τὰ τοιαῦτα πεπαιδευμένων, εἰ τὸν ἔννουν (80) καὶ τέλειον ἄν θρωπον υἱὸν θετὸν λέγουσι, τὸν ἀνόητον ἄνθρωπον, οὕτω γὰρ πάντως τὸν μὴ ἔχοντα νοῦν ὀνομάζουσι, τί προσεροῦσιν ; Ο γὰρ μονογενής Θεὸς αὐτὸς καθ' ἑαυτὸν ἀνελλιπὴς καὶ τέλειος ὢν, τὴν τοῦ ἀλη ανόη- τον, θινοῦ Υἱοῦ προσηγορίαν ἔχει, ἐπαληθευούσης τὴν Εκείνης. σκηνῆς. κλῆσιν (81) τῆς φύσεως· ἡ δὲ προσθήκη τοῦ ἡμιτε λοῦς ἀνθρώπου ποῖον όνομα ἔχει ; Εἰ γὰρ ὁ τέλειος ἄνθρωπος θετὸς υἱὸς κατὰ τὸν ᾿Απολινάριον λέγεται, ἀπρόσκολόν τε. τὸν ἔννουν. S. GREGORII NISSENI B • provenient ; qui vero bonum exacto rationis judicio A eligit, quacunque vi atque necessitate superior est, utpote qui ex semetipso ad meliora propensionem habeat. Quonam igitur pacto scriptor noster eum qui sine electione ac proposito operatur, libertate pollere testatur, quem nulla propriæ mentis actio ad bene- faciendum induxit? Quod enim quis non libera mentis electione peccati sit expers, nullam prorsus laudem meretur; alioquin eos etiam, qui vinculis, ne male agant, impediuntur, laudabimus, quos utique a ma- lis actilus non voluntas arcet, sed vincula : Atqui carnem, ait, sine ulla ejusdem coactione divinitas sibi asciscit; nempe non coactumn, quod voluntarium est, vocat. Quonam itaque pacto qui propria voluntate caret, virtutem sua sponte capesset ? Nam deliberare, et velle, utilia eligere, et noxia vitare, hæc omnia cogitationis actiones sunt; cogitare autem, qui carent mente, non possunt. Si itaque caro sine ulla sui coactione aptatur Deo, hac utique asser- tione scriptor testatur carnem eligendi potestate non destitui, nec temere et inconsiderate quod sibi commodum est appetere; quod autem tale est, ratione carere nemo affirmaverit. Quomodo enim in eo qui ratione caret deliberatio aliqua Geret? Quare non mentem modo inesse homini, sed et præ caeteris inesse dictis suis scriptor 2ffirmat; nam voluntarie aliquem et non coacte ad bonum moveri, perfectam in eo mentem esse testatur, et quod bonum sibi comparare sit co- gitantis facultatis actio in sequentibus aperte de- monstratur, quæ ad verbum ita se habent, Largientis enim, inquit, puram virtutem omni subjectæ menti. Si igitur in mente virtutis puritatem esse fatetur, quomodo mentem ab illa carne excludit, in qua puritatem agnoscit? Necesse enim est alterum de duobus falsum esse, aut nempe mentem virtutis participem esse posse, aut mente carere carnem, quæ libere sibi virtutem comparat. XLII. Porro quæ præcedentibus nec cohærenter, C nec consentanee subjungit, supervacaneum esse arbitror diligenter excutere, quæ in hunc modum se habent: Et omnibus, inquit, qui secundum mentem eficiuntur similes Christo, et secundum carnem ei- dem non sunt dissimiles. Quid eniın sibi velit nau- sea ista verborum admiratores erroris hujus edu- ceant; nos enim ad ea quæ subinde sequuntur excutienda progredimur. Et si homini, inquit, co- pulatus est Deus, perfectus nempe perfecto, utique duo essent, alter quidem natura Filius Dei, alter vero adoptione. Lubenter hæc scire cuperem ab his qui talia callent: si mente prædi:um perfectumque hominem filium adoptivum vocant, hominem ita enim mente prorsus destitutum nuncupant, quomodo appellabunt ? Unigenitus enim Deus, D cum ex semetipso perfectus sit nullaque re defi- ciat, veri quidem Filii appellationem obtinet, na- tura ipsa verum illud nomen esse demonstrante ; Vide tamen an legendum sit plum fuerat textu Vat. cod. scribitur oἱ (74) Corr. ἀποβολή. (75) Corr. ἀπροαίρετος. (76) Corr. ἔχειν. (77) In cod. Vat. est σκείνης, nos emendavimus (78) Ita corr. ; prius erat τῇ ἀρχα (79) Et hæc corr. emendatio est; nam antea scri- (80) Corr. hæc quoque emendatio est; nam in (81) la corr. ; antea erat τῇ κλήσει.
τὸ δὲ διανοεῖσθαι τῶν ἀνοήτων οὐκ ἔστιν. εἰ οὖν ἀβιάστως τῷ θεῷ προσοικειοῦται ἡ σάρξ, μαρτυρεῖται παρὰ τούτων διὰ τοῦ λογογράφου μὴ ἀπροαίρετος εἶναι ἡ σὰρξ μηδὲ ἀκρίτως τε καὶ ἀνεπισκέπτως τοῦ λυσιτελοῦντος ἔχειν· τὸ δὲ τοιοῦτον οὐκ ἄν τις ἀλογίαν εἴποι. πῶς γὰρ ἂν γένοιτο ἐν τῷ ἀλόγῳ ὁ λόγος; ὥστε οὐ μόνον εἶναι τὸν νοῦν ἐν τῷ ἀνθρώπῳ δι’ ὧν λέγει συντίθεται, ἀλλὰ καὶ ὑπὲρ τοὺς ἄλλους εἶναι. ἡ γὰρ ἑκούσιός τε καὶ ἀβίαστος πρὸς τὸ ἀγαθὸν ὁρμὴ μαρτυρία τῆς τοῦ νοῦ τελειότητος γίνεται. καὶ ὅτι διανοίας ἐστὶν ἡ πρὸς τὸ κρεῖττον οἰκείωσις, διὰ τῶν ἐφεξῆς εἰρημένων μάλιστα δείκνυται, οὑτωσὶ κατὰ τὴν λέξιν ἐχόντων· «Μεταδιδόντος» γάρ, φησί, «τῆς καθαρᾶς ἀρετῆς παντὶ τῷ ὑποχειρίῳ νοῦ». εἰ οὖν ἐν τῷ νῷ θεωρεῖ τὴν τῆς ἀρετῆς καθαρότητα, πῶς ἐξοικίζει τῆς σαρκὸς ἐκείνης τὸν νοῦν, ἐν ᾗ τὴν καθαρότητα βλέπει; ἀνάγκη γὰρ ἓν ἐξ ἀμφοτέρων διημαρτῆσθαι τῷ λόγῳ, ἢ τὸ μεθεκτὴν εἶναι τοῦ νοῦ τὴν ἀρετὴν ἢ τὸ ἄνουν εἶναι τὴν σάρκα τὴν ἀβιάστως τῇ ἀρετῇ προσαχθεῖσαν. Ὅσα δὲ προσέθηκε κατὰ τὸ ἀπρόσκολλόν τε καὶ ἀνακόλουθον, περιττὸν οἶμαι διεξετάζειν τοῦτον ἔχοντα τὸν τρόπον·τως, ἢ οὕτως καὶ τοὺς ὑπὸ δεσμῶν πρὸς κακουργίαν κωλυομένους ἐπαινεσόμεθα, οὓς ἀφίστησι τῆς τῶν κακῶν ἐνεργείας ὁ δεσμός, οὐχ ἡ γνώμη. Αλλ' ἀβιάστως, φησί, τὴν σάρκα ἡ θεότης προσάγεται τὸ ἀβίαστον, δηλαδή, τὸ ἑκούσιον λέγει. Πῶς οὖν ἄν τις ἐθελοντής τῇ ἀρετῇ προσαχθείη, θέλημα οἰκεῖον μὴ κεκτημένος; Τὸ γὰρ προαιρεῖσθαι, καὶ βούλε- σθαι, καὶ ἡ τοῦ συμφέροντος ἐκλογὴ, καὶ ἡ τοῦ βλά πτοντος μεταβολή (74), ταῦτα πάντα διανοίας ἐστί· τὸ δὲ διανοεῖσθαι τῶν ἀνοήτων οὐκ ἔστιν. Εἰ οὖν ἀδιάστως τῷ Θεῷ προσοικειοῦται ἡ σὰρξ, μαρτυρεῖται παρὰ τούτων διὰ τοῦ λογογράφου μὴ ἀπροαιρέτως (75) εἶναι ἡ σὰρξ, μηδὲ ἀκρίτως τε καὶ ἀνεπισκέπτως τοῦ λυσιτελοῦντος σχεῖν (76)· τὸ δὲ τοιοῦτον οὐκ ἄν τις ἀλογίαν εἴποι. Πῶς γὰρ ἂν γένοιτο ἐν τῷ ἀλόγῳ ὁ λόγος; Ὥστε οὐ μόνον εἶναι τὸν νοῦν ἐν τῷ ἀνθρώπων, δι᾽ ὧν λέγει συντίθεται, ἀλλὰ καὶ ὑπὲρ τοὺς ἄλλους εἶναι. Η γὰρ ἐκούσιός τε καὶ ἀδίαστος πρὸς τὸ ἀγα θὸν ὁρμὴ, μαρτυρία τῆς τοῦ νοῦ τελειότητος γίνεται, καὶ ὅτι διανοίας ἐστὶν ἡ πρὸς τὸ κρεῖττον οἰκείωσις, διὰ τῶν ἐφεξῆς εἰρημένων μάλιστα δείκνυται, ούτως κατὰ τὴν λέξιν ἐχόντων, Μεταδιδόντος γάρ, φησί, τῆς καθαρᾶς ἀρετῆς παντὶ τῷ ὑποχειρίῳ τῷ. Εἰ οὖν ἐν τῷ νῷ θεωρεῖ τὴν τῆς ἀρετῆς καθαρότητα, πῶς ἐξοικίζει τῆς σαρκὸς ἐκείνης (77) τὸν νοῦν, ἐν ᾗ τὴν καθαρότητα βλέπει; Ανάγκη γὰρ ἐν ἐξ ἀμε φοτέρων διημαρτήσθαι τῷ λόγῳ, ἢ τὸ μεθεκτὴν εἶναι τῷ νῷ τὴν ἀρετὴν, ἢ τὸ ἄνουν εἶναι τὴν σάρκα, τὴν ἀδιάστως τῇ ἀρετῇ (78) προσαχθεῖσαν. προαιρέσεως ἀναμάρτητον, οὐδὲ ἐπαινετόν ἐστι πάνω Οσα δὲ προσέθηκε κατὰ τὸ ἀπροσκολλόν τε (79) καὶ ἀνακόλουθον, περιττὸν οἶμαι διεξετάζειν, τοῦτον ἔχοντα τὸν τρόπον· Καὶ πᾶσι, φησί, τοῖς νοερώς ὁμοιουμένοις Χριστῷ, καὶ μὴ σαρκικῶς ἀνομοιου- μένοις. Τί γὰρ βούλεται ἡ τῶν εἰρημένων ναυτία, διδασκέτωσαν ταῦτα οἱ θαυμασταὶ τῆς ἀπάτης" ἡμεῖς δὲ πρὸς τὰ ἐφεξῆς τοῦ λόγου προέλθωμεν. Καὶ εἰ ἀνθρώπῳ, φησί, συνήφθη ὁ Θεὸς, τέλειος τε- λείῳ, δύο ἂν ἦσαν, εἰς μὲν φύσει Υἱὸς Θεοῦ, εἰς δὲ θετός. Ηδέως ἂν μάθοιμι παρὰ τῶν τὰ τοιαῦτα πεπαιδευμένων, εἰ τὸν ἔννουν (80) καὶ τέλειον ἄν θρωπον υἱὸν θετὸν λέγουσι, τὸν ἀνόητον ἄνθρωπον, οὕτω γὰρ πάντως τὸν μὴ ἔχοντα νοῦν ὀνομάζουσι, τί προσεροῦσιν ; Ο γὰρ μονογενής Θεὸς αὐτὸς καθ' ἑαυτὸν ἀνελλιπὴς καὶ τέλειος ὢν, τὴν τοῦ ἀλη ανόη- τον, θινοῦ Υἱοῦ προσηγορίαν ἔχει, ἐπαληθευούσης τὴν Εκείνης. σκηνῆς. κλῆσιν (81) τῆς φύσεως· ἡ δὲ προσθήκη τοῦ ἡμιτε λοῦς ἀνθρώπου ποῖον όνομα ἔχει ; Εἰ γὰρ ὁ τέλειος ἄνθρωπος θετὸς υἱὸς κατὰ τὸν ᾿Απολινάριον λέγεται, ἀπρόσκολόν τε. τὸν ἔννουν. S. GREGORII NISSENI B • provenient ; qui vero bonum exacto rationis judicio A eligit, quacunque vi atque necessitate superior est, utpote qui ex semetipso ad meliora propensionem habeat. Quonam igitur pacto scriptor noster eum qui sine electione ac proposito operatur, libertate pollere testatur, quem nulla propriæ mentis actio ad bene- faciendum induxit? Quod enim quis non libera mentis electione peccati sit expers, nullam prorsus laudem meretur; alioquin eos etiam, qui vinculis, ne male agant, impediuntur, laudabimus, quos utique a ma- lis actilus non voluntas arcet, sed vincula : Atqui carnem, ait, sine ulla ejusdem coactione divinitas sibi asciscit; nempe non coactumn, quod voluntarium est, vocat. Quonam itaque pacto qui propria voluntate caret, virtutem sua sponte capesset ? Nam deliberare, et velle, utilia eligere, et noxia vitare, hæc omnia cogitationis actiones sunt; cogitare autem, qui carent mente, non possunt. Si itaque caro sine ulla sui coactione aptatur Deo, hac utique asser- tione scriptor testatur carnem eligendi potestate non destitui, nec temere et inconsiderate quod sibi commodum est appetere; quod autem tale est, ratione carere nemo affirmaverit. Quomodo enim in eo qui ratione caret deliberatio aliqua Geret? Quare non mentem modo inesse homini, sed et præ caeteris inesse dictis suis scriptor 2ffirmat; nam voluntarie aliquem et non coacte ad bonum moveri, perfectam in eo mentem esse testatur, et quod bonum sibi comparare sit co- gitantis facultatis actio in sequentibus aperte de- monstratur, quæ ad verbum ita se habent, Largientis enim, inquit, puram virtutem omni subjectæ menti. Si igitur in mente virtutis puritatem esse fatetur, quomodo mentem ab illa carne excludit, in qua puritatem agnoscit? Necesse enim est alterum de duobus falsum esse, aut nempe mentem virtutis participem esse posse, aut mente carere carnem, quæ libere sibi virtutem comparat. XLII. Porro quæ præcedentibus nec cohærenter, C nec consentanee subjungit, supervacaneum esse arbitror diligenter excutere, quæ in hunc modum se habent: Et omnibus, inquit, qui secundum mentem eficiuntur similes Christo, et secundum carnem ei- dem non sunt dissimiles. Quid eniın sibi velit nau- sea ista verborum admiratores erroris hujus edu- ceant; nos enim ad ea quæ subinde sequuntur excutienda progredimur. Et si homini, inquit, co- pulatus est Deus, perfectus nempe perfecto, utique duo essent, alter quidem natura Filius Dei, alter vero adoptione. Lubenter hæc scire cuperem ab his qui talia callent: si mente prædi:um perfectumque hominem filium adoptivum vocant, hominem ita enim mente prorsus destitutum nuncupant, quomodo appellabunt ? Unigenitus enim Deus, D cum ex semetipso perfectus sit nullaque re defi- ciat, veri quidem Filii appellationem obtinet, na- tura ipsa verum illud nomen esse demonstrante ; Vide tamen an legendum sit plum fuerat textu Vat. cod. scribitur oἱ (74) Corr. ἀποβολή. (75) Corr. ἀπροαίρετος. (76) Corr. ἔχειν. (77) In cod. Vat. est σκείνης, nos emendavimus (78) Ita corr. ; prius erat τῇ ἀρχα (79) Et hæc corr. emendatio est; nam antea scri- (80) Corr. hæc quoque emendatio est; nam in (81) la corr. ; antea erat τῇ κλήσει.
«Καὶ πᾶσι», φησί, «τοῖς νοερῶς ὁμοιουμένοις Χριστῷ καὶ μὴ σαρκικῶς ἀνομοιουμένοις», τί γὰρ βούλεται ἡ τῶν εἰρημένων ναυτία, διδασκέτωσαν ταῦτα οἱ θαυμασταὶ τῆς ἀπάτης· ἡμεῖς δὲ πρὸς τὰ ἐφεξῆς τοῦ λόγου προέλθωμεν. «Καὶ εἰ ἀνθρώπῳ», φησί, «συνήφθη ὁ θεός, τέλειος τελείῳ, δύο ἂν ἦσαν, εἷς μὲν φύσει υἱὸς θεοῦ, εἷς δὲ θετός». ἡδέως ἂν μάθοιμι παρὰ τῶν τὰ τοιαῦτα πεπαιδευμένων, οἳ τὸν ἔννουν καὶ τέλειον ἄνθρωπον υἱὸν θετὸν λέγουσι, τὸν ἀνόητον ἄνθρωπονοὕτω γὰρ πάντως τὸν μὴ ἔχοντα νοῦν ὀνομάζουσιτί προσεροῦσιν; ὁ γὰρ μονογενὴς θεὸς αὐτὸς καθ’ ἑαυτὸν ἀνελλιπὴς καὶ τέλειος ὢν τὴν τοῦ ἀληθινοῦ υἱοῦ προσηγορίαν ἔχει ἐπαληθευούσης τὴν κλῆσιν τῆς φύσεως· ἡ δὲ προσθήκη τοῦ ἡμιτελοῦς ἀνθρώπου ποῖον ὄνομα ἔχει; εἰ γὰρ ὁ τέλειος ἄνθρωπος θετὸς υἱὸς κατὰ τὸν Ἀπολινάριον λέγεται, καὶ ὁ ἡμιτελὴς ἄνθρωπος, καθ’ ὃ ἄνθρωπος, ἡμίθετος δηλονότι υἱὸς καὶ οὗτος ὀνομασθήσεται, ἡμισεύων ἐφ’ ἑαυτοῦ τὴν τοῦ θετοῦ κλῆσιν· ὥστε κυριώτερον εἰπεῖν ἐκεῖνον μὲν τέλειον τὸν θετὸν εἶναι, τοῦτον δὲ ἥμισυν ἢ τὸ τριτημόριον λείποντα κατὰ τὸ βούλημα τῶν ταῖς τοιαύταις τομαῖς μιστυλλόντων τὸν ἄνθρωπον.τως, ἢ οὕτως καὶ τοὺς ὑπὸ δεσμῶν πρὸς κακουργίαν κωλυομένους ἐπαινεσόμεθα, οὓς ἀφίστησι τῆς τῶν κακῶν ἐνεργείας ὁ δεσμός, οὐχ ἡ γνώμη. Αλλ' ἀβιάστως, φησί, τὴν σάρκα ἡ θεότης προσάγεται τὸ ἀβίαστον, δηλαδή, τὸ ἑκούσιον λέγει. Πῶς οὖν ἄν τις ἐθελοντής τῇ ἀρετῇ προσαχθείη, θέλημα οἰκεῖον μὴ κεκτημένος; Τὸ γὰρ προαιρεῖσθαι, καὶ βούλε- σθαι, καὶ ἡ τοῦ συμφέροντος ἐκλογὴ, καὶ ἡ τοῦ βλά πτοντος μεταβολή (74), ταῦτα πάντα διανοίας ἐστί· τὸ δὲ διανοεῖσθαι τῶν ἀνοήτων οὐκ ἔστιν. Εἰ οὖν ἀδιάστως τῷ Θεῷ προσοικειοῦται ἡ σὰρξ, μαρτυρεῖται παρὰ τούτων διὰ τοῦ λογογράφου μὴ ἀπροαιρέτως (75) εἶναι ἡ σὰρξ, μηδὲ ἀκρίτως τε καὶ ἀνεπισκέπτως τοῦ λυσιτελοῦντος σχεῖν (76)· τὸ δὲ τοιοῦτον οὐκ ἄν τις ἀλογίαν εἴποι. Πῶς γὰρ ἂν γένοιτο ἐν τῷ ἀλόγῳ ὁ λόγος; Ὥστε οὐ μόνον εἶναι τὸν νοῦν ἐν τῷ ἀνθρώπων, δι᾽ ὧν λέγει συντίθεται, ἀλλὰ καὶ ὑπὲρ τοὺς ἄλλους εἶναι. Η γὰρ ἐκούσιός τε καὶ ἀδίαστος πρὸς τὸ ἀγα θὸν ὁρμὴ, μαρτυρία τῆς τοῦ νοῦ τελειότητος γίνεται, καὶ ὅτι διανοίας ἐστὶν ἡ πρὸς τὸ κρεῖττον οἰκείωσις, διὰ τῶν ἐφεξῆς εἰρημένων μάλιστα δείκνυται, ούτως κατὰ τὴν λέξιν ἐχόντων, Μεταδιδόντος γάρ, φησί, τῆς καθαρᾶς ἀρετῆς παντὶ τῷ ὑποχειρίῳ τῷ. Εἰ οὖν ἐν τῷ νῷ θεωρεῖ τὴν τῆς ἀρετῆς καθαρότητα, πῶς ἐξοικίζει τῆς σαρκὸς ἐκείνης (77) τὸν νοῦν, ἐν ᾗ τὴν καθαρότητα βλέπει; Ανάγκη γὰρ ἐν ἐξ ἀμε φοτέρων διημαρτήσθαι τῷ λόγῳ, ἢ τὸ μεθεκτὴν εἶναι τῷ νῷ τὴν ἀρετὴν, ἢ τὸ ἄνουν εἶναι τὴν σάρκα, τὴν ἀδιάστως τῇ ἀρετῇ (78) προσαχθεῖσαν. προαιρέσεως ἀναμάρτητον, οὐδὲ ἐπαινετόν ἐστι πάνω Οσα δὲ προσέθηκε κατὰ τὸ ἀπροσκολλόν τε (79) καὶ ἀνακόλουθον, περιττὸν οἶμαι διεξετάζειν, τοῦτον ἔχοντα τὸν τρόπον· Καὶ πᾶσι, φησί, τοῖς νοερώς ὁμοιουμένοις Χριστῷ, καὶ μὴ σαρκικῶς ἀνομοιου- μένοις. Τί γὰρ βούλεται ἡ τῶν εἰρημένων ναυτία, διδασκέτωσαν ταῦτα οἱ θαυμασταὶ τῆς ἀπάτης" ἡμεῖς δὲ πρὸς τὰ ἐφεξῆς τοῦ λόγου προέλθωμεν. Καὶ εἰ ἀνθρώπῳ, φησί, συνήφθη ὁ Θεὸς, τέλειος τε- λείῳ, δύο ἂν ἦσαν, εἰς μὲν φύσει Υἱὸς Θεοῦ, εἰς δὲ θετός. Ηδέως ἂν μάθοιμι παρὰ τῶν τὰ τοιαῦτα πεπαιδευμένων, εἰ τὸν ἔννουν (80) καὶ τέλειον ἄν θρωπον υἱὸν θετὸν λέγουσι, τὸν ἀνόητον ἄνθρωπον, οὕτω γὰρ πάντως τὸν μὴ ἔχοντα νοῦν ὀνομάζουσι, τί προσεροῦσιν ; Ο γὰρ μονογενής Θεὸς αὐτὸς καθ' ἑαυτὸν ἀνελλιπὴς καὶ τέλειος ὢν, τὴν τοῦ ἀλη ανόη- τον, θινοῦ Υἱοῦ προσηγορίαν ἔχει, ἐπαληθευούσης τὴν Εκείνης. σκηνῆς. κλῆσιν (81) τῆς φύσεως· ἡ δὲ προσθήκη τοῦ ἡμιτε λοῦς ἀνθρώπου ποῖον όνομα ἔχει ; Εἰ γὰρ ὁ τέλειος ἄνθρωπος θετὸς υἱὸς κατὰ τὸν ᾿Απολινάριον λέγεται, ἀπρόσκολόν τε. τὸν ἔννουν. S. GREGORII NISSENI B • provenient ; qui vero bonum exacto rationis judicio A eligit, quacunque vi atque necessitate superior est, utpote qui ex semetipso ad meliora propensionem habeat. Quonam igitur pacto scriptor noster eum qui sine electione ac proposito operatur, libertate pollere testatur, quem nulla propriæ mentis actio ad bene- faciendum induxit? Quod enim quis non libera mentis electione peccati sit expers, nullam prorsus laudem meretur; alioquin eos etiam, qui vinculis, ne male agant, impediuntur, laudabimus, quos utique a ma- lis actilus non voluntas arcet, sed vincula : Atqui carnem, ait, sine ulla ejusdem coactione divinitas sibi asciscit; nempe non coactumn, quod voluntarium est, vocat. Quonam itaque pacto qui propria voluntate caret, virtutem sua sponte capesset ? Nam deliberare, et velle, utilia eligere, et noxia vitare, hæc omnia cogitationis actiones sunt; cogitare autem, qui carent mente, non possunt. Si itaque caro sine ulla sui coactione aptatur Deo, hac utique asser- tione scriptor testatur carnem eligendi potestate non destitui, nec temere et inconsiderate quod sibi commodum est appetere; quod autem tale est, ratione carere nemo affirmaverit. Quomodo enim in eo qui ratione caret deliberatio aliqua Geret? Quare non mentem modo inesse homini, sed et præ caeteris inesse dictis suis scriptor 2ffirmat; nam voluntarie aliquem et non coacte ad bonum moveri, perfectam in eo mentem esse testatur, et quod bonum sibi comparare sit co- gitantis facultatis actio in sequentibus aperte de- monstratur, quæ ad verbum ita se habent, Largientis enim, inquit, puram virtutem omni subjectæ menti. Si igitur in mente virtutis puritatem esse fatetur, quomodo mentem ab illa carne excludit, in qua puritatem agnoscit? Necesse enim est alterum de duobus falsum esse, aut nempe mentem virtutis participem esse posse, aut mente carere carnem, quæ libere sibi virtutem comparat. XLII. Porro quæ præcedentibus nec cohærenter, C nec consentanee subjungit, supervacaneum esse arbitror diligenter excutere, quæ in hunc modum se habent: Et omnibus, inquit, qui secundum mentem eficiuntur similes Christo, et secundum carnem ei- dem non sunt dissimiles. Quid eniın sibi velit nau- sea ista verborum admiratores erroris hujus edu- ceant; nos enim ad ea quæ subinde sequuntur excutienda progredimur. Et si homini, inquit, co- pulatus est Deus, perfectus nempe perfecto, utique duo essent, alter quidem natura Filius Dei, alter vero adoptione. Lubenter hæc scire cuperem ab his qui talia callent: si mente prædi:um perfectumque hominem filium adoptivum vocant, hominem ita enim mente prorsus destitutum nuncupant, quomodo appellabunt ? Unigenitus enim Deus, D cum ex semetipso perfectus sit nullaque re defi- ciat, veri quidem Filii appellationem obtinet, na- tura ipsa verum illud nomen esse demonstrante ; Vide tamen an legendum sit plum fuerat textu Vat. cod. scribitur oἱ (74) Corr. ἀποβολή. (75) Corr. ἀπροαίρετος. (76) Corr. ἔχειν. (77) In cod. Vat. est σκείνης, nos emendavimus (78) Ita corr. ; prius erat τῇ ἀρχα (79) Et hæc corr. emendatio est; nam antea scri- (80) Corr. hæc quoque emendatio est; nam in (81) la corr. ; antea erat τῇ κλήσει.
PG 45:1221ἀλλ’ εἰ ἀνάρμοστόν ἐστι τῷ θεῷ τὸ θετὸν ἔχειν υἱόν, ὁμοίως πάντως καὶ ἐπὶ τοῦ τελείου καὶ ἐπὶ τοῦ ἀτελοῦς ἐστι τὸ ἀνάρμοστον· μᾶλλον δὲ καὶ πλέον ἐν τῷ ἠκρωτηριασμένῳ τὸ ἄτοπον. εἰ γὰρ αἰσχρόν τι καὶ ἔξω τῆς θεοπρεποῦς ὑπολήψεως τὸ ἄρτιον τῆς ἀνθρωπίνης φύσεως ἐνομίσθη περὶ τὸ θεῖον βλεπόμενον, πολλῷ μᾶλλον αἰσχρὸν ἂν εἴη τὸ λελωβημένην περὶ αὐτὸν καθορᾶσθαι τὴν φύσιν. οὐ γὰρ ἐπειδὴ νοῦς οὐκ ἔστι, διὰ τοῦτο ἡ σὰρξ πρὸς τὴν τοῦ πατρὸς φύσιν οἰκείως ἔχει, ἀλλὰ τῆς μὲν τοῦ πατρὸς οὐσίας, ὁμοίως ..... ἄνθρωπος καὶ ὅλος καὶ τὸ μέρος κεχώρισται κατὰ τὸν τῆς φύσεως λόγον, καὶ οὐθέτερον τῶν ἐν ἡμῖν, οὔτε ὁ νοῦς οὔτε τὸ σῶμα, πρὸς τὴν ὑπερκειμένην φύσιν τῷ λόγῳ τῆς οὐσίας ᾠκείωται. κἂν οὐράνιόν τι σαρκὸς εἶδος ἀναπλάσῃ περὶ τὸ θεῖον ὁ μῦθος, οὐδὲν μᾶλλον διὰ τοῦτο ὁμοούσιον εἶναι τῷ θεῷ καὶ πατρὶ τὴν σάρκα ἐκείνην ὁ λελογισμένος συνθήσεται. εἰ δὲ ἠλλοτρίωται τῆς πατρικῆς οὐσίας ἡ σάρξ, πῶς ἂν εἴη υἱὸς τὸ ἀλλότριον; ἀνάγκη γὰρ πᾶσα τὸ ἀληθῶς ἔκ τινος ὂν ἐκεῖνο κατὰ τὴν οὐσίαν εἶναι ὅπερ ὁ γεννήσας ἐστίν. ἀλλὰ μὴν ὁ πατὴρ σὰρξ οὐκ ἔστιν· οὐδ’ ἂν ὁ ἐξ ἐκείνου πάντως σὰρξ εἴη·καὶ ὁ ἡμιτελὴς ἄνθρωπος, καθ᾽ ὁ ἄνθρωπος, ἡμίθε- Α τος δηλονότι υἱὸς καὶ οὗτος ὀνομασθήσεται, ἡμισεύων ἐφ' ἑαυτοῦ τὴν τοῦ θετοῦ κλῆσιν· ὥστε κυριώτερον εἰπεῖν, ἐκεῖνον μὲν τέλειον τὸν θετὸν εἶναι, τοῦτον δὲ ἥμισυ τῷ (82) τριτημορίῳ λείποντα, κατὰ τὸ βού- λημα τῶν ταῖς τοιαύταις τομαῖς (85) μιστυλλευόντων τὸν ἄνθρωπον. Αλλ' εἰ ἀνάρμοστόν ἐστι τῷ Θεῷ τὸ θετὸν ἔχειν υἱὸν, ὁμοίως πάντως καὶ ἐπὶ τοῦ τελείου, καὶ ἐπὶ τοῦ ἀτελοῦς ἐστι τὸ ἀνάρμοστον· μᾶλλον δὲ καὶ πλέον ἐν τῷ ἡκρωτηριασμένῳ τὸ ἄτοπον. Εἰ γὰρ ἀμυδρόν τι (84), καὶ ἔξω τῆς θεοπρεποῦς ὑπολήψεως τὸ ἄρτιον τῆς ἀνθρωπίνης φύσεως ἐνομίσθη, περὶ τὸ Θεῖον βλεπόμενον, πολλῷ μᾶλλον αἰσχρὸν ἂν εἴη τὸ λελωβημένην περὶ αὐτὸν καθορᾶσθαι τὴν φύσιν . Οὐ γὰρ ἐπειδὴ νοῦς οὐκ ἔστι, διὰ τοῦτο ἡ σὰρξ πρὸς τὴν τοῦ Πατρὸς φύσιν οἰκείως ἔχει, ἀλλὰ τῆς μὲν τοῦ Β Πατρὸς οὐσίας, ὁμοίως ἄνθρωπος (85), καὶ ὅλος, καὶ τὸ μέρος κεχώρισται, κατὰ τὸν τῆς φύσεως λόγον, καὶ οὐθέτερον τῶν ἐν ἡμῖν, οὔτε ὁ νοῦς, οὔτε τὸ σῶμα πρὸς τὴν ὑπερκειμένην φύσιν τῷ λόγῳ τῆς οὐσίας ᾠκείωται. Κἂν ουράνιόν τι σαρκὸς εἶδος ἀναπλάση περὶ τὸ θεῖον ὁ μῦθος, οὐδὲ μᾶλλον διὰ τοῦτο ὁμοού- στον εἶναι τῷ Θεῷ καὶ Πατρὶ τὴν σάρκα ἐκείνην ὁ λελογισμένος συνθήσεται. Εἰ δὲ ἠλλοτρίωται τῆς παρ τρικῆς οὐσίας ἡ σὰρξ, πῶς ἂν εἴη Υἱὸς τὸ ἀλλότριον ; 'Ανάγκη γὰρ πᾶσα (86) τὸ ἀληθῶς ἐκ τινὸς ὄν, ἐκεῖνο κατὰ τὴν οὐσίαν εἶναι ὅπερ ὁ γεννήσας ἐστί· ἀλλὰ μὴν ὁ Πατὴρ σὰρξ οὐκ ἔστιν. Οὐδ᾽ ἂν ὁ ἐξ ἐκείνου πάντως σὰρξ εἴη· τὸ γὰρ γεγεννημένον ἐκ τοῦ πνεύ ματος, πνεῦμα, καὶ οὐχὶ σὰρξ εἶναι λέγεται. Εἰ οὖν μὴ ἔστιν ἐκ τοῦ Πατρὸς ἡ σὰρξ, Υἱὸς οὐκ ἔστι. Τι οὖν ὀνομασθήσεται ; Ὅπερ γὰρ ἂν τῇ οὐρανίᾳ ἐκείνῃ τῇ μυθοποιηθείσῃ παρὰ τοῦ λογογράφου ἐπινοήσωσιν όνομα, τοῦτο ἡμεῖς τῇ ἐξ ἀνθρώπων ἀναλειφθείση σαρκὶ κατὰ τὸ ἀκόλουθον ἐπιθήσομεν, καὶ ὅπερ ἂν τὸ ἡμέτερον ὀνομάσωσι, τῷ αὐτῷ ὀνόματι κἀκεῖνο κλη θήσεται. Οὐκ ἔστιν Υἱὸς τὸ γήϊνον, οὐδὲ ἐκεῖνο πάν τως. Θετὸς υἱὸς τὸ γήϊνον, οὐκοῦν κἀκεῖνο. Υἱῶν δυὰς ἐνταῦθα, κἀκεῖ πάντως. Εἷς Υἱὸς ἐν ἐκείνῳ ἡ σὰρξ καὶ ἡ θεότης, τοῦτο καὶ ὧδε. Ἐπειδὴ γὰρ ὁμοίως ἀφέστηκε τῆς θείας ουσίας ἡ κτίσις πᾶσα, τὸ μὲν ἔξω εἶναι τῆς τοῦ Πατρὸς φύσεως, τό γε (87) γήϊνον, καὶ οὐράνιον ἐπίσης συνωμολόγηται. Λείπεται δὲ ὅπερ ἂν τῷ σκοπῷ τῆς φιλανθρωπίας συμβαίνῃ, τοῦ το ευλογώτερον περὶ τὸν Θεὸν οἴεσθαι. (88) Ονομα δὲ αὐτῷ ἴδιον, ἐφευρίσκειν (89) μηδὲν, ἀλλὰ τῷ πλεο- νάζοντι καὶ ἐπικρατοῦντι (90) συνονομάζεσθαι. (91) Καθάπερ ἐπὶ τοῦ πελάγους γίνεται· εἰ γάρ τις στα γόνα όξους ἐπιβάλῃ θαλάττη, καὶ ἡ σταγὼν θάλασσα λέγεται, ADVERSUS APOLLINAREM. men babet? Si enim perfectus homo adoptivus filius juxta Apollinarem dicitur, imperfectus quo- que homo, quatenus homo est, semiadoptivus utique filius vocabitur, cum dimidia tantumn ex parte adoptivi appellationem obtineat: ita ut, si aptius loqui volumus, ille quidem perfectus homo adoptivus sit ; hic vero semiadoptivus, utpote qui tertia sui parte ex eorum sententia deficiat qui tam multis sectionibus hominem in minutas divi- dunt partes. Atqui si Deo non convenit adoptivum habere filium, pari prorsus ratione tan de perfe- cto quam de imperfecto idem dicetur. Quin et id magis in mutilato absurdum esse deprehenditur ; nam si integra atque perfecta hominis natura, ab opinione quam de Deo habere nos decet, alienum censetur, multo magis turpe erit mancam muti- lamque in eodem intueri naturam. Neque enim caro, quod mente careat, idcirco peculiarem ali- quam cum Patris natura necessitudinem habet, sed a Patris quidem substantia tam totus homo quam ejus pars, ratione naturæ æque discernitur, et neutrum eorum quæ nobis insunt, hoc est ne- que mens, neque corpus, illi naturæ quæ omnes dignitate superat substantiæ ratione conveniet. Et quamvis cœleste quoddam carnis genus divinitati bæc fabula aflingat, non ideo consubstantialem Deo carnem illam esse ullus rerum æquus æsti- mator fatebitur. Porro si caro aliena est a Patris additamentum vero imperfecti hominis quale no- cum circa divinitatem consideratur, vile quid et in Panopliam adversus hæreses cum aliis hu- jus antirrhetici excerptis retulit Euthymius Zigabe- nus, pag. 526, vers. Qui vere. tate Filii et Spiritus S. et De Abraham, prope finem. C D substantia, quomodo Filius erit quod a Patre alienum est? Necesse enim prorsus est eum qui vere ex aliquo est, non aliud plane secundum es- sentiam esse quam quod est ille qui genuit: atqui Pater caro non est. Igitur neque ille prorsus qui ex ipso est, erit caro; quod enim natum est ex spiritu, spiritus utique, non caro esse dicitur. Si itaque non est ex Patre caro, neque Filius profe- cto erit ex Patre. Quid igitur caro illa vocabitur ? Nam qualecunque nomen cœlestis illius carnis quam fabulose fingit scriptor, excogitaverint, id- ipsum nos carni ex hominibus assumptæ, con- gruenter imponemus, et quocunque nomine no- stram vocabunt, eodem prorsus et illa vocabitur. Non est Filius quod terrenum est. Itaque nec illud coeleste omnino Filius erit. Adoptivus est filius quod terrenum est ; itaque et illud coeleste talis erit. Duo hic filii; et illic quoque duo prorsus erunt. Unus in illo cœlesti Filius, caro et divinitas ; istud missæ, in simili sensu, adhibet Nyssenus lib ¡v Contra Eunomium et in libro contra Apollinarem ad Theophilum. Vide Petavium in Theologicorum dogma- tum t. IV, qui est De incarnatione, lib. 1. cap. 15, num. 8, et præsertim lib. x, cap. 1, num. et seqq. ubi Nyssenum hoc exemplo Eutychianorum erro- ribus non præivisse, erudite demonstrat; id quod multis ante Petavium sæculis Anastasius Singita in Hodegi cap. erudite præstitit. (82) Corr. ήτοι τῷ. (83) Ita corr.; antea τόλμαις. (84) Corr. εἰ γὰρ αἰσχρόν τι καί. (85) Corr. άνθρωπος. (86) Locum hunc usque ad illa verba σάρξ εἶναι (87) Corr. τό τε. (88) Eadem fere habet Nyssenus in Orat. De dei- (89) Corr. ἐφευρίσκον. (90) Corr. ἐπικρατοῦντί τι. (91) Hanc similitudinem aceti gutta mari im-
τὸ γὰρ γεγεννημένον ἐκ τοῦ πνεύματος πνεῦμα καὶ οὐχὶ σὰρξ εἶναι λέγεται. εἰ οὖν μὴ ἔστιν ἐκ τοῦ πατρὸς ἡ σάρξ, υἱὸς οὐκ ἔστιν. τί οὖν ὀνομασθήσεται; ὅπερ γὰρ ἂν τῇ οὐρανίᾳ ἐκείνῃ τῇ μυθοποιηθείσῃ παρὰ τοῦ λογογράφου ἐπινοήσωσιν ὄνομα, τοῦτο ἡμεῖς τῇ ἐξ ἀνθρώπων ἀναληφθείσῃ σαρκὶ κατὰ τὸ ἀκόλουθον ἐπιθήσομεν καί, ὅπερ ἂν τὸ ἡμέτερον ὀνομάσωσιν, τῷ αὐτῷ ὀνόματι κἀκεῖνο κληθήσεται. οὐκ ἔστιν υἱὸς τὸ γήϊνον, οὐδὲ ἐκεῖνο πάντως. θετὸς υἱὸς τὸ γήϊνον, οὐκοῦν κἀκεῖνο. υἱῶν δυὰς ἐνταῦθα, κἀκεῖ πάντως. εἷς υἱὸς ἐν ἐκείνῳ ἡ σὰρξ καὶ ἡ θεότης, τοῦτο καὶ ὧδε. ἐπειδὴ γὰρ ὁμοίως ἀφέστηκε τῆς θείας οὐσίας ἡ κτίσις πᾶσα, τὸ μὲν ἔξω εἶναι τῆς τοῦ πατρὸς φύσεως τό τε γήϊνον καὶ οὐράνιον ἐπίσης συνωμολόγηται. λείπεται δὲ, ὅπερ ἂν τῷ σκοπῷ τῆς φιλανθρωπίας συμβαίνῃ, τοῦτο εὐλογώτερον περὶ τὸν θεὸν οἴεσθαι, ὄνομα δὲ αὐτῷ ἴδιον ἐφευρίσκειν μηδέν, ἀλλὰ τῷ πλεονάζοντι καὶ ἐπικρατοῦντι συνονομάζεσθαι, καθάπερ ἐπὶ τοῦ πελάγους γίνεται·καὶ ὁ ἡμιτελὴς ἄνθρωπος, καθ᾽ ὁ ἄνθρωπος, ἡμίθε- Α τος δηλονότι υἱὸς καὶ οὗτος ὀνομασθήσεται, ἡμισεύων ἐφ' ἑαυτοῦ τὴν τοῦ θετοῦ κλῆσιν· ὥστε κυριώτερον εἰπεῖν, ἐκεῖνον μὲν τέλειον τὸν θετὸν εἶναι, τοῦτον δὲ ἥμισυ τῷ (82) τριτημορίῳ λείποντα, κατὰ τὸ βού- λημα τῶν ταῖς τοιαύταις τομαῖς (85) μιστυλλευόντων τὸν ἄνθρωπον. Αλλ' εἰ ἀνάρμοστόν ἐστι τῷ Θεῷ τὸ θετὸν ἔχειν υἱὸν, ὁμοίως πάντως καὶ ἐπὶ τοῦ τελείου, καὶ ἐπὶ τοῦ ἀτελοῦς ἐστι τὸ ἀνάρμοστον· μᾶλλον δὲ καὶ πλέον ἐν τῷ ἡκρωτηριασμένῳ τὸ ἄτοπον. Εἰ γὰρ ἀμυδρόν τι (84), καὶ ἔξω τῆς θεοπρεποῦς ὑπολήψεως τὸ ἄρτιον τῆς ἀνθρωπίνης φύσεως ἐνομίσθη, περὶ τὸ Θεῖον βλεπόμενον, πολλῷ μᾶλλον αἰσχρὸν ἂν εἴη τὸ λελωβημένην περὶ αὐτὸν καθορᾶσθαι τὴν φύσιν . Οὐ γὰρ ἐπειδὴ νοῦς οὐκ ἔστι, διὰ τοῦτο ἡ σὰρξ πρὸς τὴν τοῦ Πατρὸς φύσιν οἰκείως ἔχει, ἀλλὰ τῆς μὲν τοῦ Β Πατρὸς οὐσίας, ὁμοίως ἄνθρωπος (85), καὶ ὅλος, καὶ τὸ μέρος κεχώρισται, κατὰ τὸν τῆς φύσεως λόγον, καὶ οὐθέτερον τῶν ἐν ἡμῖν, οὔτε ὁ νοῦς, οὔτε τὸ σῶμα πρὸς τὴν ὑπερκειμένην φύσιν τῷ λόγῳ τῆς οὐσίας ᾠκείωται. Κἂν ουράνιόν τι σαρκὸς εἶδος ἀναπλάση περὶ τὸ θεῖον ὁ μῦθος, οὐδὲ μᾶλλον διὰ τοῦτο ὁμοού- στον εἶναι τῷ Θεῷ καὶ Πατρὶ τὴν σάρκα ἐκείνην ὁ λελογισμένος συνθήσεται. Εἰ δὲ ἠλλοτρίωται τῆς παρ τρικῆς οὐσίας ἡ σὰρξ, πῶς ἂν εἴη Υἱὸς τὸ ἀλλότριον ; 'Ανάγκη γὰρ πᾶσα (86) τὸ ἀληθῶς ἐκ τινὸς ὄν, ἐκεῖνο κατὰ τὴν οὐσίαν εἶναι ὅπερ ὁ γεννήσας ἐστί· ἀλλὰ μὴν ὁ Πατὴρ σὰρξ οὐκ ἔστιν. Οὐδ᾽ ἂν ὁ ἐξ ἐκείνου πάντως σὰρξ εἴη· τὸ γὰρ γεγεννημένον ἐκ τοῦ πνεύ ματος, πνεῦμα, καὶ οὐχὶ σὰρξ εἶναι λέγεται. Εἰ οὖν μὴ ἔστιν ἐκ τοῦ Πατρὸς ἡ σὰρξ, Υἱὸς οὐκ ἔστι. Τι οὖν ὀνομασθήσεται ; Ὅπερ γὰρ ἂν τῇ οὐρανίᾳ ἐκείνῃ τῇ μυθοποιηθείσῃ παρὰ τοῦ λογογράφου ἐπινοήσωσιν όνομα, τοῦτο ἡμεῖς τῇ ἐξ ἀνθρώπων ἀναλειφθείση σαρκὶ κατὰ τὸ ἀκόλουθον ἐπιθήσομεν, καὶ ὅπερ ἂν τὸ ἡμέτερον ὀνομάσωσι, τῷ αὐτῷ ὀνόματι κἀκεῖνο κλη θήσεται. Οὐκ ἔστιν Υἱὸς τὸ γήϊνον, οὐδὲ ἐκεῖνο πάν τως. Θετὸς υἱὸς τὸ γήϊνον, οὐκοῦν κἀκεῖνο. Υἱῶν δυὰς ἐνταῦθα, κἀκεῖ πάντως. Εἷς Υἱὸς ἐν ἐκείνῳ ἡ σὰρξ καὶ ἡ θεότης, τοῦτο καὶ ὧδε. Ἐπειδὴ γὰρ ὁμοίως ἀφέστηκε τῆς θείας ουσίας ἡ κτίσις πᾶσα, τὸ μὲν ἔξω εἶναι τῆς τοῦ Πατρὸς φύσεως, τό γε (87) γήϊνον, καὶ οὐράνιον ἐπίσης συνωμολόγηται. Λείπεται δὲ ὅπερ ἂν τῷ σκοπῷ τῆς φιλανθρωπίας συμβαίνῃ, τοῦ το ευλογώτερον περὶ τὸν Θεὸν οἴεσθαι. (88) Ονομα δὲ αὐτῷ ἴδιον, ἐφευρίσκειν (89) μηδὲν, ἀλλὰ τῷ πλεο- νάζοντι καὶ ἐπικρατοῦντι (90) συνονομάζεσθαι. (91) Καθάπερ ἐπὶ τοῦ πελάγους γίνεται· εἰ γάρ τις στα γόνα όξους ἐπιβάλῃ θαλάττη, καὶ ἡ σταγὼν θάλασσα λέγεται, ADVERSUS APOLLINAREM. men babet? Si enim perfectus homo adoptivus filius juxta Apollinarem dicitur, imperfectus quo- que homo, quatenus homo est, semiadoptivus utique filius vocabitur, cum dimidia tantumn ex parte adoptivi appellationem obtineat: ita ut, si aptius loqui volumus, ille quidem perfectus homo adoptivus sit ; hic vero semiadoptivus, utpote qui tertia sui parte ex eorum sententia deficiat qui tam multis sectionibus hominem in minutas divi- dunt partes. Atqui si Deo non convenit adoptivum habere filium, pari prorsus ratione tan de perfe- cto quam de imperfecto idem dicetur. Quin et id magis in mutilato absurdum esse deprehenditur ; nam si integra atque perfecta hominis natura, ab opinione quam de Deo habere nos decet, alienum censetur, multo magis turpe erit mancam muti- lamque in eodem intueri naturam. Neque enim caro, quod mente careat, idcirco peculiarem ali- quam cum Patris natura necessitudinem habet, sed a Patris quidem substantia tam totus homo quam ejus pars, ratione naturæ æque discernitur, et neutrum eorum quæ nobis insunt, hoc est ne- que mens, neque corpus, illi naturæ quæ omnes dignitate superat substantiæ ratione conveniet. Et quamvis cœleste quoddam carnis genus divinitati bæc fabula aflingat, non ideo consubstantialem Deo carnem illam esse ullus rerum æquus æsti- mator fatebitur. Porro si caro aliena est a Patris additamentum vero imperfecti hominis quale no- cum circa divinitatem consideratur, vile quid et in Panopliam adversus hæreses cum aliis hu- jus antirrhetici excerptis retulit Euthymius Zigabe- nus, pag. 526, vers. Qui vere. tate Filii et Spiritus S. et De Abraham, prope finem. C D substantia, quomodo Filius erit quod a Patre alienum est? Necesse enim prorsus est eum qui vere ex aliquo est, non aliud plane secundum es- sentiam esse quam quod est ille qui genuit: atqui Pater caro non est. Igitur neque ille prorsus qui ex ipso est, erit caro; quod enim natum est ex spiritu, spiritus utique, non caro esse dicitur. Si itaque non est ex Patre caro, neque Filius profe- cto erit ex Patre. Quid igitur caro illa vocabitur ? Nam qualecunque nomen cœlestis illius carnis quam fabulose fingit scriptor, excogitaverint, id- ipsum nos carni ex hominibus assumptæ, con- gruenter imponemus, et quocunque nomine no- stram vocabunt, eodem prorsus et illa vocabitur. Non est Filius quod terrenum est. Itaque nec illud coeleste omnino Filius erit. Adoptivus est filius quod terrenum est ; itaque et illud coeleste talis erit. Duo hic filii; et illic quoque duo prorsus erunt. Unus in illo cœlesti Filius, caro et divinitas ; istud missæ, in simili sensu, adhibet Nyssenus lib ¡v Contra Eunomium et in libro contra Apollinarem ad Theophilum. Vide Petavium in Theologicorum dogma- tum t. IV, qui est De incarnatione, lib. 1. cap. 15, num. 8, et præsertim lib. x, cap. 1, num. et seqq. ubi Nyssenum hoc exemplo Eutychianorum erro- ribus non præivisse, erudite demonstrat; id quod multis ante Petavium sæculis Anastasius Singita in Hodegi cap. erudite præstitit. (82) Corr. ήτοι τῷ. (83) Ita corr.; antea τόλμαις. (84) Corr. εἰ γὰρ αἰσχρόν τι καί. (85) Corr. άνθρωπος. (86) Locum hunc usque ad illa verba σάρξ εἶναι (87) Corr. τό τε. (88) Eadem fere habet Nyssenus in Orat. De dei- (89) Corr. ἐφευρίσκον. (90) Corr. ἐπικρατοῦντί τι. (91) Hanc similitudinem aceti gutta mari im-
PG 45:1223εἰ γάρ τις σταγόνα ὄξους ἐπιβάλοι θαλάττῃ καὶ ἡ σταγὼν θάλασσα γίνεται συμμεταποιηθεῖσα τῇ θαλασσίᾳ ποιότητι, οὕτως ὁ ἀληθινὸς υἱὸς καὶ μονογενὴς θεός, τὸ ἀπρόσιτον φῶς καὶ ἡ αὐτοζωὴ σοφία τε καὶ ἁγιασμὸς καὶ δύναμις καὶ πᾶν ὑψηλὸν ὄνομά τε καὶ νόηματαῦτα ὁ διὰ σαρκὸς φανερωθεὶς τοῖς ἀνθρώποις ἐστί· τῆς δὲ σαρκὸς τῇ ἰδίᾳ φύσει σαρκὸς οὔσης, μεταποιηθείσης δὲ πρὸς τὸ τῆς ἀθανασίας πέλαγος, καθώς φησιν ὁ ἀπόστολος ὅτι Κατεπόθη τὸ θνητὸν ὑπὸ τῆς ζωῆς, συμμετεβλήθη καὶ πάντα τὰ κατὰ τὴν σάρκα τότε φαινόμενα πρὸς τὴν θείαν τε καὶ ἀκήρατον φύσιν· οὐ βάρος, οὐκ εἶδος, οὐ χρῶμα, οὐκ ἀντιτυπία, οὐ μαλακότης, οὐχ ἡ κατὰ τὸ ποσὸν περιγραφή, οὐκ ἄλλο τι τῶν τότε καθορωμένων οὐδὲν παραμένει, τῆς πρὸς τὸ θεῖον ἀνακράσεως εἰς τὰ θεϊκὰ ἰδιώματα τὸ ταπεινὸν τῆς σαρκώδους φύσεως ἀναλαβούσης. ὥστε κίνδυνός ἐστιν οὐδεὶς «εἰς τετράδα ἡμῖν τὸν τῆς τριάδος λόγον πλατύνεσθαι», καθὼς ὁ Ἀπολινάριος λέγει, οὐδὲ «τοὺς ἀγγέλους τῷ ἀνθρώπῳ δουλαγωγοῦμεν», ὡς ὁ ἐκείνου μῦθος καθ’ ἡμῶν λέγει.οὕτως ὁ ἀληθινὸς Υἱὸς καὶ μονογενῆς Θεὸς, τὸ ἀπρός- ιτον φῶς, καὶ ἡ αὐτοξωὴ σοφία τε καὶ ἁγιασμὸς, καὶ δύναμις, καὶ πᾶν ὑψηλὸν ὄνομά τε καὶ νόημα, ταῦτα ὁ διὰ σαρκὸς φανερωθεὶς τοῖς ἀνθρώποις ἐστί. Τῆς δὲ σαρκὸς (92), τῇ ἰδίᾳ φύσει σαρκὸς οὔσης, μετα- ποιηθείσης δὲ πρὸς τὸ τῆς ἀφθαρσίας (93) πέλαγος, καθώς φησιν ὁ ᾿Απόστολος, ὅτι Κατεπόθη τὸ θνητὸν ὑπὸ τῆς ζωῆς, συμμετεβλήθη καὶ πάντα τὰ κατὰ τὴν σάρκα τότε φαινόμενα πρὸς τὴν θείαν τε καὶ ἀκήρατον φύσιν· οὐ βάρος, οὐκ εἶδος, οὐ χρῶμα, οὐκ ἀντιτυπία, οὐ μαλακότης, οὐχ ἡ κατὰ τὸ ποιὸν περι- γραφή, οὐκ ἄλλο τι τῶν τότε καθορωμένων, οὐδὲν παραμένει, τῆς πρὸς τὸ Θεῖον ἀνακράσεως εἰς τὰ θεϊκὰ ἰδιώματα τὸ ταπεινὸν τῆς σαρκώδους φύσεως γίνεται, συμμεταποιηθεῖσα τῇ θαλασσίᾳ ποιότητα, Β ἀναλαβούσης. (94) Ὥστε κίνδυνός ἐστιν οὐδεὶς εἰς τῇ ἰδ. σαρκός ἐστι τετράδα ἡμῖν τὸν τῆς Τριάδος λόγον πλατύνεσθαι, καθὼς ὁ ᾿Απολινάριος λέγει, οὐδὲ τοὺς ἀγγέλους τῷ ἀνθρώπῳ δουλαγωγοῦμεν, ὡς ὁ ἐκείνου μῦθος καθ' ἡμῶν λέγει. Οὐ γὰρ ἀνθρώπῳ δουλεύουσιν οἱ τῷ Δεσ σπότῃ ἑαυτοὺς (95) ὑποκύπτοντες, οὐδὲ ἐπαισχύνον ται προσκυνοῦντες τῷ διὰ σαρκὸς τῇ οἰκουμένῃ ἐπισ δημήσαντι· [96]) Οτε γὰρ εἰσαγάγῃ τὸν πρωτότοκον, φησὶν, εἰς τὴν οἰκουμένην, λέγει, Καὶ προσκυνη σάτωσαν αὐτῷ πάντες άγγελοι (97) αὐτοῦ). Μία δὲ εἴσοδος ἐπὶ τὴν (98) οἰκουμένην, ἡ διὰ τοῦ τόκου ἐστί, καὶ οὐκ ἔστιν ἑτέρως ἐντὸς τοῦ βίου τῶν ἀνθρώ- πων γενέσθαι, μὴ (49) ταύτῃ τῇ εἰσόδῳ χρησόμενον. Οὐκοῦν τὴν διὰ σαρκὸς αὐτοῦ γένεσιν εἴσοδον εἰς τὴν οἰκουμένην ὀνομάζει ὁ λόγος. Εἰ οὖν εἰσελθόντι αὐτ τῷ (1) εἰς τὴν οἰκουμένην πάντες προσκυνοῦσιν οἱ ἄγγελοι, ἡ δὲ εἴσοδος διὰ σαρκός (2) ἐστι γένεσις, οὐχ ἡμεῖς δουλαγωγοῦμεν τῷ Δεσπότῃ τὸ ἴδιον κτήν μα· ἀλλ' αὐτὴ τῶν ἀγγέλων ἡ φύσις οὐκ ἀγνοεῖ τὴν ὑπερκειμένην ἑαυτῆς δεσποτείαν (3). Ωστε σιγάτω προτιθείς (4) ἐκεῖνα τῷ λόγῳ τὰ μάταια, τὰ ἄνω ποιοῦμεν κάτω, θεοφόρους ἀγγέλους θεοφόρῳ ἀνα θρώπῳ καταδουλοῦντες. Ετι πρὸς τούτοις φησίν· Εἰ ὁ Θεὸν δεξάμενος, Θεός ἐστιν ἀληθινὸς, πολλοὶ ἂν εἶεν θεοὶ, ἐπειδὴ πολλοὶ δέχονται τὸν Θεόν. Τί οὖν καὶ πρὸς τοῦτο ἡμεῖς; Ὅτι μὲν Ὁ Θεὸς ἦν ἐν Χριστῷ, κόσμον πον, μή. S. GREGORII NYSSENI et in terreno locum habet. Nam cum creata res A universæ a divina substantia æqualiter distent, ideo a Patris natura tam alienum esse terrenum quod est, quam quod caeleste falemur. Superest autem ut quidquid proposito consilioque beneficiis homines afliciendi congruit, id omne potiore jure de Deo opinemur. Restat quoque ut cum nomen quod ei proprie conveniat non reperiatur, ex eo quod in ipso eminet abundatque, appelletur. Et quemadmodum in mari accidit ut si quis aceti guttam in illud injiciat, gutta quidem illa mare fiat, in aquæ marinæ qualitatem transmutata: ita qui in carne hominibus manifestatus est, verus quidem est Filius et unigenitus Deus, itemque Junien inaccessibile, et per se ipsam vivens sa- pientia, et sanctificatio, et virtus, et quidquid sub- lime dici aut cogitari potest. At carne, quæ propria natura caro est, in incorruptibilitatis pelagus transmutata, quemadmodum ait Apostolus ", Ab- sorptum fuisse quod mortale est a vita, una etiam cum ipsa carne cuncta quæ secundum eamdem carnem tunc apparuerunt, in divinam et immor- talem naturam commutata sunt; non pondus, non forma, non color, non renitentia, non mollities, non corporeæ quantitatis circumscriptio, non aliud quidpiam eorum quæ tunc in ipso cuspiciebantur, permansit ; commistione scilicet quæ cum divini- tate facta fuit, carneæ naturæ humilitatem in pro- prietatum divinarum consortium assumente. Iɩa- que nullum nobis periculum est, ne in quaterna- rium numerum Trinitatis mysterium extendatur, ut Apollinaris ait, neque angelos in hominis ser- vitutem redigimus, ut in sua adversus nos fabula asserit. Non enim homini serviunt qui Domino se- ipsos inclinant, neque eum adorare erubescunt qui carne suscepta in hoe mundo versatus est. Nam cum introducit primogenitum, inquit, in orbem ter- •z, dicit: Et adorent eum omnes angeli ejus ''. Porro præter partum nulla prorsus est in hanc vitam ingrediendi ratio, nec potest quispiam in hominum vita commorari, nisi hac via fuerit ingressus. Et hinc est quod ejus in carne nativita- tem ingressum in mundum Scriptura nuncupat. Si igitur ipsum in orbem terrarum ingressum angeli omnes adorant, ac ejus ingressus ipsa est in carne nativitas, non ea quæ Domini jam juris sunt nos Domino subjicimus; sed ipsa angelorum natura suam Domino subjectionem non ignorat. Itaque sileat ille qui temere ac inaniter asserit nos ea quæ sursum sunt deorsum vertere, dum deiferos angelos homini deifero mancipamus. C XLIII. His etiam scriptor addit: Si ille qui Deum D suscipit, Deus verus est, multi u.ique dii essent, quoniam multi Deum suscipiunt. Nos vero quid ad hæc? Quod quidem Deus erat in Christo, mundum II Cor. v, 4. Hebr. 4, 6. corr. antiquus ; antea, est in tomo operum Nysseni, pag. 879, tanquam fragmentum libri cujusdam adversus Apollinarem. calitis. (92) Ita (95) Corr. τῆς ἀθανασίας. (94) Locus iste usque ad finem hujus cap. editus (95) Edita ἑαυτῶν. (96) Hac usque ad alium semicirculum desunt in (97) Corr. οἱ ἄγγελοι. (98) Corr εἰς τήν. (99) Edita ἐντὸς τοῦ βίου γενέσθαι τὸν ἄνθρω (1) Edit. εἰσελθόντος αὐτοῦ. (2) Edit. ἡ διὰ σαρκός. (5) Edit. υπερκειμένην αὐτῷ δεσποτείαν. (4) Eulit. προστιθείς
οὐ γὰρ ἀνθρώπῳ δουλεύουσιν οἱ τῷ δεσπότῃ ἑαυτοὺς ὑποκύπτοντες οὐδὲ ἐπαιςχύνονται προσκυνοῦντες τῷ διὰ σαρκὸς τῇ οἰκουμένῃ ἐπιδημήσαντι· Ὅταν γὰρ εἰσαγάγῃ τὸν πρωτότοκον, φησίν, εἰς τὴν οἰκουμένην, λέγει· καὶ προσκυνησάτωσαν αὐτῷ πάντες οἱ ἄγγελοι αὐτοῦ. μία δὲ εἴσοδος ἐπὶ τὴν οἰκουμένην ἡ διὰ τοῦ τόκου ἐστὶ καὶ οὐκ ἔστιν ἑτέρως ἐντὸς τοῦ βίου τῶν ἀνθρώπων γενέσθαι μὴ ταύτῃ τῇ εἰσόδῳ χρησάμενον. οὐκοῦν τὴν διὰ σαρκὸς αὐτοῦ γένεσιν εἴσοδον εἰς τὴν οἰκουμένην ὀνομάζει ὁ λόγος. εἰ οὖν εἰσελθόντι αὐτῷ εἰς τὴν οἰκουμένην πάντες προσκυνοῦσιν οἱ ἄγγελοι, ἡ δὲ εἴσοδος διὰ σαρκός ἐστι γένεσις, οὐχ ἡμεῖς δουλαγωγοῦμεν τῷ δεςπότῃ τὸ ἴδιον κτῆμα, ἀλλ’ αὐτὴ τῶν ἀγγέλων ἡ φύσις οὐκ ἀγνοεῖ τὴν ὑπερκειμένην ἑαυτῆς δεσποτείαν, ὥστε σιγάτω προστιθεὶς ἐκεῖνα τῷ λόγῳ τὰ μάταια ⟨ὅτι⟩ τὰ ἄνω ποιοῦμεν κάτω, θεοφόρους ἀγγέλους θεοφόρῳ ἀνθρώπῳ καταδουλοῦντες. Ἔτι πρὸς τούτοις φησίν· «Εἰ ὁ θεὸν δεξάμενος θεός ἐστιν ἀληθινός, πολλοὶ ἂν εἶεν θεοί, ἐπειδὴ πολλοὶ δέχονται τὸν θεόν». τί οὖν καὶ πρὸς τοῦτο ἡμεῖς;οὕτως ὁ ἀληθινὸς Υἱὸς καὶ μονογενῆς Θεὸς, τὸ ἀπρός- ιτον φῶς, καὶ ἡ αὐτοξωὴ σοφία τε καὶ ἁγιασμὸς, καὶ δύναμις, καὶ πᾶν ὑψηλὸν ὄνομά τε καὶ νόημα, ταῦτα ὁ διὰ σαρκὸς φανερωθεὶς τοῖς ἀνθρώποις ἐστί. Τῆς δὲ σαρκὸς (92), τῇ ἰδίᾳ φύσει σαρκὸς οὔσης, μετα- ποιηθείσης δὲ πρὸς τὸ τῆς ἀφθαρσίας (93) πέλαγος, καθώς φησιν ὁ ᾿Απόστολος, ὅτι Κατεπόθη τὸ θνητὸν ὑπὸ τῆς ζωῆς, συμμετεβλήθη καὶ πάντα τὰ κατὰ τὴν σάρκα τότε φαινόμενα πρὸς τὴν θείαν τε καὶ ἀκήρατον φύσιν· οὐ βάρος, οὐκ εἶδος, οὐ χρῶμα, οὐκ ἀντιτυπία, οὐ μαλακότης, οὐχ ἡ κατὰ τὸ ποιὸν περι- γραφή, οὐκ ἄλλο τι τῶν τότε καθορωμένων, οὐδὲν παραμένει, τῆς πρὸς τὸ Θεῖον ἀνακράσεως εἰς τὰ θεϊκὰ ἰδιώματα τὸ ταπεινὸν τῆς σαρκώδους φύσεως γίνεται, συμμεταποιηθεῖσα τῇ θαλασσίᾳ ποιότητα, Β ἀναλαβούσης. (94) Ὥστε κίνδυνός ἐστιν οὐδεὶς εἰς τῇ ἰδ. σαρκός ἐστι τετράδα ἡμῖν τὸν τῆς Τριάδος λόγον πλατύνεσθαι, καθὼς ὁ ᾿Απολινάριος λέγει, οὐδὲ τοὺς ἀγγέλους τῷ ἀνθρώπῳ δουλαγωγοῦμεν, ὡς ὁ ἐκείνου μῦθος καθ' ἡμῶν λέγει. Οὐ γὰρ ἀνθρώπῳ δουλεύουσιν οἱ τῷ Δεσ σπότῃ ἑαυτοὺς (95) ὑποκύπτοντες, οὐδὲ ἐπαισχύνον ται προσκυνοῦντες τῷ διὰ σαρκὸς τῇ οἰκουμένῃ ἐπισ δημήσαντι· [96]) Οτε γὰρ εἰσαγάγῃ τὸν πρωτότοκον, φησὶν, εἰς τὴν οἰκουμένην, λέγει, Καὶ προσκυνη σάτωσαν αὐτῷ πάντες άγγελοι (97) αὐτοῦ). Μία δὲ εἴσοδος ἐπὶ τὴν (98) οἰκουμένην, ἡ διὰ τοῦ τόκου ἐστί, καὶ οὐκ ἔστιν ἑτέρως ἐντὸς τοῦ βίου τῶν ἀνθρώ- πων γενέσθαι, μὴ (49) ταύτῃ τῇ εἰσόδῳ χρησόμενον. Οὐκοῦν τὴν διὰ σαρκὸς αὐτοῦ γένεσιν εἴσοδον εἰς τὴν οἰκουμένην ὀνομάζει ὁ λόγος. Εἰ οὖν εἰσελθόντι αὐτ τῷ (1) εἰς τὴν οἰκουμένην πάντες προσκυνοῦσιν οἱ ἄγγελοι, ἡ δὲ εἴσοδος διὰ σαρκός (2) ἐστι γένεσις, οὐχ ἡμεῖς δουλαγωγοῦμεν τῷ Δεσπότῃ τὸ ἴδιον κτήν μα· ἀλλ' αὐτὴ τῶν ἀγγέλων ἡ φύσις οὐκ ἀγνοεῖ τὴν ὑπερκειμένην ἑαυτῆς δεσποτείαν (3). Ωστε σιγάτω προτιθείς (4) ἐκεῖνα τῷ λόγῳ τὰ μάταια, τὰ ἄνω ποιοῦμεν κάτω, θεοφόρους ἀγγέλους θεοφόρῳ ἀνα θρώπῳ καταδουλοῦντες. Ετι πρὸς τούτοις φησίν· Εἰ ὁ Θεὸν δεξάμενος, Θεός ἐστιν ἀληθινὸς, πολλοὶ ἂν εἶεν θεοὶ, ἐπειδὴ πολλοὶ δέχονται τὸν Θεόν. Τί οὖν καὶ πρὸς τοῦτο ἡμεῖς; Ὅτι μὲν Ὁ Θεὸς ἦν ἐν Χριστῷ, κόσμον πον, μή. S. GREGORII NYSSENI et in terreno locum habet. Nam cum creata res A universæ a divina substantia æqualiter distent, ideo a Patris natura tam alienum esse terrenum quod est, quam quod caeleste falemur. Superest autem ut quidquid proposito consilioque beneficiis homines afliciendi congruit, id omne potiore jure de Deo opinemur. Restat quoque ut cum nomen quod ei proprie conveniat non reperiatur, ex eo quod in ipso eminet abundatque, appelletur. Et quemadmodum in mari accidit ut si quis aceti guttam in illud injiciat, gutta quidem illa mare fiat, in aquæ marinæ qualitatem transmutata: ita qui in carne hominibus manifestatus est, verus quidem est Filius et unigenitus Deus, itemque Junien inaccessibile, et per se ipsam vivens sa- pientia, et sanctificatio, et virtus, et quidquid sub- lime dici aut cogitari potest. At carne, quæ propria natura caro est, in incorruptibilitatis pelagus transmutata, quemadmodum ait Apostolus ", Ab- sorptum fuisse quod mortale est a vita, una etiam cum ipsa carne cuncta quæ secundum eamdem carnem tunc apparuerunt, in divinam et immor- talem naturam commutata sunt; non pondus, non forma, non color, non renitentia, non mollities, non corporeæ quantitatis circumscriptio, non aliud quidpiam eorum quæ tunc in ipso cuspiciebantur, permansit ; commistione scilicet quæ cum divini- tate facta fuit, carneæ naturæ humilitatem in pro- prietatum divinarum consortium assumente. Iɩa- que nullum nobis periculum est, ne in quaterna- rium numerum Trinitatis mysterium extendatur, ut Apollinaris ait, neque angelos in hominis ser- vitutem redigimus, ut in sua adversus nos fabula asserit. Non enim homini serviunt qui Domino se- ipsos inclinant, neque eum adorare erubescunt qui carne suscepta in hoe mundo versatus est. Nam cum introducit primogenitum, inquit, in orbem ter- •z, dicit: Et adorent eum omnes angeli ejus ''. Porro præter partum nulla prorsus est in hanc vitam ingrediendi ratio, nec potest quispiam in hominum vita commorari, nisi hac via fuerit ingressus. Et hinc est quod ejus in carne nativita- tem ingressum in mundum Scriptura nuncupat. Si igitur ipsum in orbem terrarum ingressum angeli omnes adorant, ac ejus ingressus ipsa est in carne nativitas, non ea quæ Domini jam juris sunt nos Domino subjicimus; sed ipsa angelorum natura suam Domino subjectionem non ignorat. Itaque sileat ille qui temere ac inaniter asserit nos ea quæ sursum sunt deorsum vertere, dum deiferos angelos homini deifero mancipamus. C XLIII. His etiam scriptor addit: Si ille qui Deum D suscipit, Deus verus est, multi u.ique dii essent, quoniam multi Deum suscipiunt. Nos vero quid ad hæc? Quod quidem Deus erat in Christo, mundum II Cor. v, 4. Hebr. 4, 6. corr. antiquus ; antea, est in tomo operum Nysseni, pag. 879, tanquam fragmentum libri cujusdam adversus Apollinarem. calitis. (92) Ita (95) Corr. τῆς ἀθανασίας. (94) Locus iste usque ad finem hujus cap. editus (95) Edita ἑαυτῶν. (96) Hac usque ad alium semicirculum desunt in (97) Corr. οἱ ἄγγελοι. (98) Corr εἰς τήν. (99) Edita ἐντὸς τοῦ βίου γενέσθαι τὸν ἄνθρω (1) Edit. εἰσελθόντος αὐτοῦ. (2) Edit. ἡ διὰ σαρκός. (5) Edit. υπερκειμένην αὐτῷ δεσποτείαν. (4) Eulit. προστιθείς
PG 45:1225ὅτι μὲν Ὁ θεὸς ἦν ἐν Χριστῷ, κόσμον ἑαυτῷ καταλλάσσων, ἱκανὸς εἰς μαρτυρίαν ὁ μέγας Παῦλος. εἰ δὲ διὰ τοῦτο οἴεται ὁ λογογράφος πλῆθος θεῶν παρ’ ἡμῶν ἐπεισάγεσθαι τῷ κηρύγματι, ὅτι ὁμολογοῦμεν ἐν Χριστῷ τὸν θεὸν ἑαυτῷ καταλλάσσειν τὸν κόσμον, ὡς καὶ ἐν ἀνθρώποις τοῦ θεοῦ γινομένου, ταῦτα ἀποκρινούμεθα· εἰ πολλαὶ μητέρες παρθένοι καὶ πρὸς πολλὰς ἡ μυσταγωγία τοῦ Γαβριὴλ καὶ πρὸς ἑκάστην ἡ τοῦ ἁγίου πνεύματος ἐπέλευσις καὶ ἡ τῆς τοῦ ὑψίστου δυνάμεως παρουσία· καὶ εἰ περὶ πολλῶν οἱ προφῆται τὴν χάριν κηρύσσουσιν ὥστε πληθυντικῶς λέγειν·ἑαυτῷ καταλλάσσων, ἱκανὸς εἰς μαρτυρίαν ὁ μέγας Παῦλος. Εἰ δὲ διὰ τοῦτο οἴεται ὁ λογογράφος πλῆθος θεῶν παρ' ἡμῶν ἐπεισάγεσθαι τῷ κηρύγματι, ὅτι ὁμολογοῦμεν ἐν Χριστῷ τὸν Θεὸν ἑαυτῷ (5) καταλ λάσσειν τὸν κόσμον, ὡς καὶ ἐν ἀνθρώποις τοῦ Θεοῦ γινομένου, ταῦτα ἀπολογούμεθα (6)· Εἰ πολλαὶ μη- τέρες παρθένοι, καὶ πρὸς πολλάς ή μυσταγωγία του Γαβριήλ, καὶ πρὸς ἑκάστην ἡ τοῦ ἁγίου Πνεύματος ἐπέλευσις, καὶ ἡ τῆς τοῦ Ὑψίστου δυνάμεως παρ ουσία· καὶ εἰ περὶ (7) πολλῶν οἱ προφῆται τὴν χάριν κηρύσσουσιν, ὥστε πληθυντικῶς λέγειν, Παι- δία ἐγεννήθησαν ἡμῖν (8) (καὶ υἱοὶ ἐδόθησαν ἡμῖν), καὶ Αἱ παρθένοι ἐν γαστρὶ λήψονται, καὶ τὰ ὀνόματα τῶν τεχθέντων πάντων Εμμανουήλ ἐστιν· εἰ πάνω τες πεζῇ τῶν κυμάτων ἐπιβατεύουσι, καὶ τῇ ἀφρά στῳ δυνάμει τὰς τοσαύτας χιλιάδας ἐπ' ἐρημίας τρέφουσιν, αύξοντες τῷ κόρῳ τὸν ἄρτον, τὸν ἐν ταῖς χερσὶ τῶν μαθητῶν γεωργούμενον· εἰ πάντες να κροὺς τετραημέρους ἐκ τῶν χωμάτων ἐγείρουσιν εἰ πάντες ἀμνοὶ τοῦ Θεοῦ γίνονται, καὶ ὑπὲρ ἡμῶν Πάσχα θύονται, καὶ τῷ σταυρῷ προσηλοῦσι τὴν ἁμαρτίαν, καὶ καταλύουσι τοῦ θανάτου τὸ κράτος, καὶ εἰς ὀφθαλμοὺς (9) τῶν μαθητῶν εἰς οὐρανούς ἀνατρέχουσι, καὶ ἐν δεξιᾷ τοῦ Πατρὸς καθέζονται· εἰ πάντες ἐλεύσονται κρῖναι τὴν οἰκουμένην ἐν δικαιο- σύνῃ, καὶ ἐν ὀνόματι πάντων ἡ τῶν ἐπουρανίων τε καὶ ἐπιγείων, καὶ καταχθονίων γλῶσσα ἐξομολογεῖ- ται, δώσομεν τὸ πολλοὺς εἶναι θεούς, εἴπερ ἐν τούτοις εἶεν οἱ πολλοὶ τοῖς γνωρίσμασιν. Εἰ δὲ εἷς Κύριος Ἰησοῦς, δι' οὗ τὰ πάντα, καὶ Ἐξ αὐτοῦ, καὶ δι' αὐτοῦ, καὶ εἰς αὐτὸν τὰ πάντα, καὶ περὶ μόνον αὐτὸν ἡ τοιαύτη τῶν θεοπρεπών νοημάτων ἀπαρί- θμησις, τίς κίνδυνος πολλοὺς ἀναπλασθῆναι θεούς, ὅτ' ἂν λέγωμεν, Θεὸν διὰ σαρκὸς ἔμψυχον πεφανε- ρῶσθαι ; "Οτι γὰρ ἄνθρωπος τὸ φαινόμενον ἦν, τίς οὕτως τῶν εὐαγγελικῶν διδαγμάτων ἀνήκοος, ὡς ἀγνοεῖν τὸ παρ' αὐτοῦ τοῦ Σωτῆρος πρὸς τοὺς Ἰου δαίους λεγόμενον· Νυνὶ δὲ ζητεῖτέ με ἀποκτεῖναι ἄνθρωπον, ὃς τὴν ἀλήθειαν ὑμῖν λελάληκα; Ορᾷς (10) ἐν τοῖς λεγομένοις, τί τὸ ἀποκτεινόμενον ὅλως (11) ὑπέδειξεν, εἰπὼν, Ζητεῖτέ με ἀποκτεῖναι, οὐ τὴν ἀλήθειαν, ἀλλὰ τὸν ἄνθρωπον, δι' οὗ ἐφθέγ- γετο ἡ ἀλήθεια; Οὐ γὰρ ἄνθρωπος ἦν ὁ λαλῶν (12) τὴν ἀλήθειαν· ἀλλὰ δηλονότι, ὁ μὲν λαλῶν Θεὸς ἦν, ὁ δὲ ἄνθρωπος ἐμεσίτευε πρὸς τοὺς ἀνθρώπους τῇ ἰδίᾳ φωνῇ τὸ λεγόμενον. Δι' δ καὶ μεσίτης γέγονε Θεοῦ (13) καὶ ἀνθρώπων, ὡς οὐ δυναμένης τῆς ἀν θρωπίνης (14) φύσεως ἀκράτῳ προσμίξαι τῇ τοῦ Θεοῦ συνουσίᾳ, καὶ διὰ τοῦτο δεομένης τῆς συγγε νοῦς αὐτῇ καὶ κατὰ φύσιν φωνῆς, δι' ἧς εἰκὸς χωρεῖ- σθαι τὴν ἄνωθεν δύναμιν. Καταλειπτέον καὶ τοῦτο, πρὸς δὲ τὸ ἐφεξῆς τρεπτέον τὸν λόγον. Οὐδέν, φη- παρθένοι όλος. ADVERSUS APOLLINAREM, A reconcilians sibi, testis idoneus ac locuples est II Cor. v, 19. 6, Isa. vii, 14. Isa. 15, magirus Paulus. Si vero scriptor autumat deorum multitudinem propterea a nobis induci, quod pro- fitemur Deum sibi in Christo mundum reconciliare, quasi multis cum hominibus se Deus conjungerei, defensionem nostram ita instituimus: Si multæ matres simul ac virgines fuere, si multis mulieri- bus divinæ incarnationis mysterium Gabriel an- nuntiavit earumque singulis Spiritus sanctus su- pervenit et præsto fuit Altissimi virtus; præterea si in multos homines tantam a Deo gratiam colla- tam fuisse prophetæ prædicant ut in plurali nu- mero dicant, Parvuli nati sunt nobis, (et filii dati sunt nobis 44) ; et, Virgines in utero concipient ; et omnibus quos pepererint nomen erit Emmanuel; si omnes pedibus super undas incedunt, et ineffa- bili potestate tot tantaque hominum millia in de- serto nutriunt, edentium satietate panem augentes, in discipulorum manibus, veluti agricultura qua- dam multiplicatum; si omnes quatriduanos mor- tuos e tumulis excitant; si omnes Dei agni fiunt et pro nobis Pascha immolant et affigunt cruci pecca- tum et mortis potentiam destruunt et discipulis spectantibus coelos repetunt et ad Patris dexteram sedent; si omnes venturi sunt judicare orbem terrarum in justitia, et in omnium nomine cœle - stium, terrestrium et infernorum lingua conftetur, tunc utique dabimus multos esse deos, si multos hujusmodi esse modo allatis indiciis dignosceretur. At vero si unus est Dominus Jesus, per quem omnia, et ex ipso, et per ipsum, et in ipso sunt omnia 16, et in ipso tantum hujusmodi indicia al- que insignia divinitatis enumerare licet, ecquid periculi est ne plures deos comminiscamur, cum dicimus Deum bumana præditum anima per carnem manifestatum fuisse ? Quod enim id quod conspi- ciebatur, homo esset, quis evangelica doctrinæ usque adeo ignarus est ut nesciat dictum hoc ipsius Salvatoris nostri ad Judzos : Nunc autem quærilis me interficere hominem, qui veritatem vobis locutus sum "7? Viden' in his Christi verbis. quid- nam occisum fuerit, manifeste significari, dum ait, Quæritis me occidere, non veritatem, sed ho- minem per quem veritas loquebatur? Neque enim D homo, sed Deus profecto erat, qui loquebatur ve- ritatein; homo vero propria ipsius voce hujus sermonis apud homines interpretem atque inter- nuntium agebat : quapropter mediator seu inter- pres Dei hominumque factus est, quippe humanæ naturæ ad pura cum Deo colloquia fas non erat accedere, ac proinde affini ac ejusdem generis voce indigebat, cujus ope supernæ virtutis sensa posset Rom. st, 36. Joan. viii, 40. add., qui etiam ante verbum art. delet. PATROL. GR. XLV. C tur, (5) Ita corr.; male antea αὐτῷ. (6) Corr. ἀποκρινόμεθα. (7) Præpos. περί corr. add. (8) Quæ semicirculis comprehenduntur, corr. (9) Corr. ἐν ὀφθαλμοῖς. (10) Ita corr.; antea ὁρᾷν. (11) Hæc lectio nostra est ; nam in cod. scriby (12) Corr. άνθρωπος ὁ λαλῶν. (13) Corr. λέγεται. (14) Corr. άνθρωπείας.
παιδία ἐγεννήθησαν ἡμῖν καὶ υἱοὶ ἐδόθησαν ἡμῖν καὶ αἱ παρθένοι ἐν γαστρὶ λήψονται καὶ τὰ ὀνόματα τῶν τεχθέντων πάντων Ἐμμανουήλ ἐστιν, εἰ πάντες πεζῇ τῶν κυμάτων ἐπιβατεύουσι καὶ τῇ ἀφράστῳ δυνάμει τὰς τοσαύτας χιλιάδας ἐπ’ ἐρημίας τρέφουσιν αὔξοντες τῷ κόρῳ τὸν ἄρτον τὸν ἐν ταῖς χερσὶ τῶν μαθητῶν γεωργούμενον, εἰ πάντες νεκροὺς τετραημέρους ἐκ τῶν χωμάτων ἐγείρουσιν, εἰ πάντες ἀμνοὶ τοῦ θεοῦ γίνονται καὶ ὑπὲρ ἡμῶν πάσχα θύονται καὶ τῷ σταυρῷ προσηλοῦσι τὴν ἁμαρτίαν καὶ καταλύουσι τοῦ θανάτου τὸ κράτος καὶ εἰς ὀφθαλμοὺς τῶν μαθητῶν εἰς οὐρανοὺς ἀνατρέχουσι καὶ ἐν δεξιᾷ τοῦ πατρὸς καθέζονται, εἰ πάντες ἐλεύσονται κρῖναι τὴν οἰκουμένην ἐν δικαιοσύνῃ καὶ ἐν ὀνόματι πάντων ἡ τῶν ἐπουρανίων τε καὶ ἐπιγείων καὶ καταχθονίων γλῶσσα ἐξομολογεῖται, δώσομεν τὸ πολλοὺς εἶναι θεούς, εἴπερ ἐν τούτοις εἶεν οἱ πολλοὶ τοῖς γνωρίσμασιν. εἰ δὲ εἷς κύριος Ἰησοῦς, δι’ οὗ τὰ πάντα, καὶ Ἐξ αὐτοῦ καὶ δι’ αὐτοῦ καὶ εἰς αὐτὸν τὰ πάντα, καὶ περὶ μόνον αὐτὸν ἡ τοιαύτη τῶν θεοπρεπῶν ὀνομάτων ἀπαρίθμησις, τίς κίνδυνος πολλοὺς ἀναπλασθῆναι θεούς, ὅταν λέγωμεν θεὸν διὰ σαρκὸς ἐμψύχου πεφανερῶσθαι;ἑαυτῷ καταλλάσσων, ἱκανὸς εἰς μαρτυρίαν ὁ μέγας Παῦλος. Εἰ δὲ διὰ τοῦτο οἴεται ὁ λογογράφος πλῆθος θεῶν παρ' ἡμῶν ἐπεισάγεσθαι τῷ κηρύγματι, ὅτι ὁμολογοῦμεν ἐν Χριστῷ τὸν Θεὸν ἑαυτῷ (5) καταλ λάσσειν τὸν κόσμον, ὡς καὶ ἐν ἀνθρώποις τοῦ Θεοῦ γινομένου, ταῦτα ἀπολογούμεθα (6)· Εἰ πολλαὶ μη- τέρες παρθένοι, καὶ πρὸς πολλάς ή μυσταγωγία του Γαβριήλ, καὶ πρὸς ἑκάστην ἡ τοῦ ἁγίου Πνεύματος ἐπέλευσις, καὶ ἡ τῆς τοῦ Ὑψίστου δυνάμεως παρ ουσία· καὶ εἰ περὶ (7) πολλῶν οἱ προφῆται τὴν χάριν κηρύσσουσιν, ὥστε πληθυντικῶς λέγειν, Παι- δία ἐγεννήθησαν ἡμῖν (8) (καὶ υἱοὶ ἐδόθησαν ἡμῖν), καὶ Αἱ παρθένοι ἐν γαστρὶ λήψονται, καὶ τὰ ὀνόματα τῶν τεχθέντων πάντων Εμμανουήλ ἐστιν· εἰ πάνω τες πεζῇ τῶν κυμάτων ἐπιβατεύουσι, καὶ τῇ ἀφρά στῳ δυνάμει τὰς τοσαύτας χιλιάδας ἐπ' ἐρημίας τρέφουσιν, αύξοντες τῷ κόρῳ τὸν ἄρτον, τὸν ἐν ταῖς χερσὶ τῶν μαθητῶν γεωργούμενον· εἰ πάντες να κροὺς τετραημέρους ἐκ τῶν χωμάτων ἐγείρουσιν εἰ πάντες ἀμνοὶ τοῦ Θεοῦ γίνονται, καὶ ὑπὲρ ἡμῶν Πάσχα θύονται, καὶ τῷ σταυρῷ προσηλοῦσι τὴν ἁμαρτίαν, καὶ καταλύουσι τοῦ θανάτου τὸ κράτος, καὶ εἰς ὀφθαλμοὺς (9) τῶν μαθητῶν εἰς οὐρανούς ἀνατρέχουσι, καὶ ἐν δεξιᾷ τοῦ Πατρὸς καθέζονται· εἰ πάντες ἐλεύσονται κρῖναι τὴν οἰκουμένην ἐν δικαιο- σύνῃ, καὶ ἐν ὀνόματι πάντων ἡ τῶν ἐπουρανίων τε καὶ ἐπιγείων, καὶ καταχθονίων γλῶσσα ἐξομολογεῖ- ται, δώσομεν τὸ πολλοὺς εἶναι θεούς, εἴπερ ἐν τούτοις εἶεν οἱ πολλοὶ τοῖς γνωρίσμασιν. Εἰ δὲ εἷς Κύριος Ἰησοῦς, δι' οὗ τὰ πάντα, καὶ Ἐξ αὐτοῦ, καὶ δι' αὐτοῦ, καὶ εἰς αὐτὸν τὰ πάντα, καὶ περὶ μόνον αὐτὸν ἡ τοιαύτη τῶν θεοπρεπών νοημάτων ἀπαρί- θμησις, τίς κίνδυνος πολλοὺς ἀναπλασθῆναι θεούς, ὅτ' ἂν λέγωμεν, Θεὸν διὰ σαρκὸς ἔμψυχον πεφανε- ρῶσθαι ; "Οτι γὰρ ἄνθρωπος τὸ φαινόμενον ἦν, τίς οὕτως τῶν εὐαγγελικῶν διδαγμάτων ἀνήκοος, ὡς ἀγνοεῖν τὸ παρ' αὐτοῦ τοῦ Σωτῆρος πρὸς τοὺς Ἰου δαίους λεγόμενον· Νυνὶ δὲ ζητεῖτέ με ἀποκτεῖναι ἄνθρωπον, ὃς τὴν ἀλήθειαν ὑμῖν λελάληκα; Ορᾷς (10) ἐν τοῖς λεγομένοις, τί τὸ ἀποκτεινόμενον ὅλως (11) ὑπέδειξεν, εἰπὼν, Ζητεῖτέ με ἀποκτεῖναι, οὐ τὴν ἀλήθειαν, ἀλλὰ τὸν ἄνθρωπον, δι' οὗ ἐφθέγ- γετο ἡ ἀλήθεια; Οὐ γὰρ ἄνθρωπος ἦν ὁ λαλῶν (12) τὴν ἀλήθειαν· ἀλλὰ δηλονότι, ὁ μὲν λαλῶν Θεὸς ἦν, ὁ δὲ ἄνθρωπος ἐμεσίτευε πρὸς τοὺς ἀνθρώπους τῇ ἰδίᾳ φωνῇ τὸ λεγόμενον. Δι' δ καὶ μεσίτης γέγονε Θεοῦ (13) καὶ ἀνθρώπων, ὡς οὐ δυναμένης τῆς ἀν θρωπίνης (14) φύσεως ἀκράτῳ προσμίξαι τῇ τοῦ Θεοῦ συνουσίᾳ, καὶ διὰ τοῦτο δεομένης τῆς συγγε νοῦς αὐτῇ καὶ κατὰ φύσιν φωνῆς, δι' ἧς εἰκὸς χωρεῖ- σθαι τὴν ἄνωθεν δύναμιν. Καταλειπτέον καὶ τοῦτο, πρὸς δὲ τὸ ἐφεξῆς τρεπτέον τὸν λόγον. Οὐδέν, φη- παρθένοι όλος. ADVERSUS APOLLINAREM, A reconcilians sibi, testis idoneus ac locuples est II Cor. v, 19. 6, Isa. vii, 14. Isa. 15, magirus Paulus. Si vero scriptor autumat deorum multitudinem propterea a nobis induci, quod pro- fitemur Deum sibi in Christo mundum reconciliare, quasi multis cum hominibus se Deus conjungerei, defensionem nostram ita instituimus: Si multæ matres simul ac virgines fuere, si multis mulieri- bus divinæ incarnationis mysterium Gabriel an- nuntiavit earumque singulis Spiritus sanctus su- pervenit et præsto fuit Altissimi virtus; præterea si in multos homines tantam a Deo gratiam colla- tam fuisse prophetæ prædicant ut in plurali nu- mero dicant, Parvuli nati sunt nobis, (et filii dati sunt nobis 44) ; et, Virgines in utero concipient ; et omnibus quos pepererint nomen erit Emmanuel; si omnes pedibus super undas incedunt, et ineffa- bili potestate tot tantaque hominum millia in de- serto nutriunt, edentium satietate panem augentes, in discipulorum manibus, veluti agricultura qua- dam multiplicatum; si omnes quatriduanos mor- tuos e tumulis excitant; si omnes Dei agni fiunt et pro nobis Pascha immolant et affigunt cruci pecca- tum et mortis potentiam destruunt et discipulis spectantibus coelos repetunt et ad Patris dexteram sedent; si omnes venturi sunt judicare orbem terrarum in justitia, et in omnium nomine cœle - stium, terrestrium et infernorum lingua conftetur, tunc utique dabimus multos esse deos, si multos hujusmodi esse modo allatis indiciis dignosceretur. At vero si unus est Dominus Jesus, per quem omnia, et ex ipso, et per ipsum, et in ipso sunt omnia 16, et in ipso tantum hujusmodi indicia al- que insignia divinitatis enumerare licet, ecquid periculi est ne plures deos comminiscamur, cum dicimus Deum bumana præditum anima per carnem manifestatum fuisse ? Quod enim id quod conspi- ciebatur, homo esset, quis evangelica doctrinæ usque adeo ignarus est ut nesciat dictum hoc ipsius Salvatoris nostri ad Judzos : Nunc autem quærilis me interficere hominem, qui veritatem vobis locutus sum "7? Viden' in his Christi verbis. quid- nam occisum fuerit, manifeste significari, dum ait, Quæritis me occidere, non veritatem, sed ho- minem per quem veritas loquebatur? Neque enim D homo, sed Deus profecto erat, qui loquebatur ve- ritatein; homo vero propria ipsius voce hujus sermonis apud homines interpretem atque inter- nuntium agebat : quapropter mediator seu inter- pres Dei hominumque factus est, quippe humanæ naturæ ad pura cum Deo colloquia fas non erat accedere, ac proinde affini ac ejusdem generis voce indigebat, cujus ope supernæ virtutis sensa posset Rom. st, 36. Joan. viii, 40. add., qui etiam ante verbum art. delet. PATROL. GR. XLV. C tur, (5) Ita corr.; male antea αὐτῷ. (6) Corr. ἀποκρινόμεθα. (7) Præpos. περί corr. add. (8) Quæ semicirculis comprehenduntur, corr. (9) Corr. ἐν ὀφθαλμοῖς. (10) Ita corr.; antea ὁρᾷν. (11) Hæc lectio nostra est ; nam in cod. scriby (12) Corr. άνθρωπος ὁ λαλῶν. (13) Corr. λέγεται. (14) Corr. άνθρωπείας.
ὅτι γὰρ ἄνθρωπος τὸ φαινόμενον ἦν, τίς οὕτω τῶν εὐαγγελικῶν διδαγμάτων ἀνήκοος, ὡς ἀγνοεῖν τὸ παρ’ αὐτοῦ τοῦ σωτῆρος πρὸς τοὺς Ἰουδαίους λεγόμενον· Νυνὶ δὲ ζητεῖτέ με ἀποκτεῖναι, ἄνθρωπον ὃς τὴν ἀλήθειαν ὑμῖν λελάληκα; ὁρᾷς ἐν τοῖς λεγομένοις, τί τὸ ἀποκτεινόμενον ὁ λόγος ὑπέδειξεν εἰπών· Ζητεῖτέ με ἀποκτεῖναι; οὐ τὴν ἀλήθειαν, ἀλλὰ τὸν ἄνθρωπον, δι’ οὗ ἐφθέγγετο ἡ ἀλήθεια. οὐ γὰρ ἄνθρωπος ἦν ὁ λαλῶν τὴν ἀλήθειαν· ἀλλὰ δηλονότι ὁ μὲν λαλῶν θεὸς ἦν, ὁ δὲ ἄνθρωπος ἐμεσίτευε πρὸς τοὺς ἀνθρώπους τῇ ἰδίᾳ φωνῇ τὸ λεγόμενον. δι’ ὃ καὶ μεσίτης λέγεται θεοῦ καὶ ἀνθρώπων ὡς οὐ δυναμένης τῆς ἀνθρωπίνης φύσεως ἀκράτῳ προσμῖξαι τῇ τοῦ θεοῦ συνουσίᾳ καὶ διὰ τοῦτο δεομένης τῆς συγγενοῦς αὐτῇ καὶ κατὰ φύσιν φωνῆς, δι’ ἧς εἰκὸς χωρεῖσθαι τὴν ἄνωθεν δύναμιν. καταλειπτέον καὶ τοῦτο, πρὸς δὲ τὸ ἐφεξῆς τρεπτέον τὸν λόγον. «Οὐδέν», φησίν, «οὕτως ἥνωται πρὸς θεὸν ὡς ἡ σὰρξ ἡ προσληφθεῖσα».ἑαυτῷ καταλλάσσων, ἱκανὸς εἰς μαρτυρίαν ὁ μέγας Παῦλος. Εἰ δὲ διὰ τοῦτο οἴεται ὁ λογογράφος πλῆθος θεῶν παρ' ἡμῶν ἐπεισάγεσθαι τῷ κηρύγματι, ὅτι ὁμολογοῦμεν ἐν Χριστῷ τὸν Θεὸν ἑαυτῷ (5) καταλ λάσσειν τὸν κόσμον, ὡς καὶ ἐν ἀνθρώποις τοῦ Θεοῦ γινομένου, ταῦτα ἀπολογούμεθα (6)· Εἰ πολλαὶ μη- τέρες παρθένοι, καὶ πρὸς πολλάς ή μυσταγωγία του Γαβριήλ, καὶ πρὸς ἑκάστην ἡ τοῦ ἁγίου Πνεύματος ἐπέλευσις, καὶ ἡ τῆς τοῦ Ὑψίστου δυνάμεως παρ ουσία· καὶ εἰ περὶ (7) πολλῶν οἱ προφῆται τὴν χάριν κηρύσσουσιν, ὥστε πληθυντικῶς λέγειν, Παι- δία ἐγεννήθησαν ἡμῖν (8) (καὶ υἱοὶ ἐδόθησαν ἡμῖν), καὶ Αἱ παρθένοι ἐν γαστρὶ λήψονται, καὶ τὰ ὀνόματα τῶν τεχθέντων πάντων Εμμανουήλ ἐστιν· εἰ πάνω τες πεζῇ τῶν κυμάτων ἐπιβατεύουσι, καὶ τῇ ἀφρά στῳ δυνάμει τὰς τοσαύτας χιλιάδας ἐπ' ἐρημίας τρέφουσιν, αύξοντες τῷ κόρῳ τὸν ἄρτον, τὸν ἐν ταῖς χερσὶ τῶν μαθητῶν γεωργούμενον· εἰ πάντες να κροὺς τετραημέρους ἐκ τῶν χωμάτων ἐγείρουσιν εἰ πάντες ἀμνοὶ τοῦ Θεοῦ γίνονται, καὶ ὑπὲρ ἡμῶν Πάσχα θύονται, καὶ τῷ σταυρῷ προσηλοῦσι τὴν ἁμαρτίαν, καὶ καταλύουσι τοῦ θανάτου τὸ κράτος, καὶ εἰς ὀφθαλμοὺς (9) τῶν μαθητῶν εἰς οὐρανούς ἀνατρέχουσι, καὶ ἐν δεξιᾷ τοῦ Πατρὸς καθέζονται· εἰ πάντες ἐλεύσονται κρῖναι τὴν οἰκουμένην ἐν δικαιο- σύνῃ, καὶ ἐν ὀνόματι πάντων ἡ τῶν ἐπουρανίων τε καὶ ἐπιγείων, καὶ καταχθονίων γλῶσσα ἐξομολογεῖ- ται, δώσομεν τὸ πολλοὺς εἶναι θεούς, εἴπερ ἐν τούτοις εἶεν οἱ πολλοὶ τοῖς γνωρίσμασιν. Εἰ δὲ εἷς Κύριος Ἰησοῦς, δι' οὗ τὰ πάντα, καὶ Ἐξ αὐτοῦ, καὶ δι' αὐτοῦ, καὶ εἰς αὐτὸν τὰ πάντα, καὶ περὶ μόνον αὐτὸν ἡ τοιαύτη τῶν θεοπρεπών νοημάτων ἀπαρί- θμησις, τίς κίνδυνος πολλοὺς ἀναπλασθῆναι θεούς, ὅτ' ἂν λέγωμεν, Θεὸν διὰ σαρκὸς ἔμψυχον πεφανε- ρῶσθαι ; "Οτι γὰρ ἄνθρωπος τὸ φαινόμενον ἦν, τίς οὕτως τῶν εὐαγγελικῶν διδαγμάτων ἀνήκοος, ὡς ἀγνοεῖν τὸ παρ' αὐτοῦ τοῦ Σωτῆρος πρὸς τοὺς Ἰου δαίους λεγόμενον· Νυνὶ δὲ ζητεῖτέ με ἀποκτεῖναι ἄνθρωπον, ὃς τὴν ἀλήθειαν ὑμῖν λελάληκα; Ορᾷς (10) ἐν τοῖς λεγομένοις, τί τὸ ἀποκτεινόμενον ὅλως (11) ὑπέδειξεν, εἰπὼν, Ζητεῖτέ με ἀποκτεῖναι, οὐ τὴν ἀλήθειαν, ἀλλὰ τὸν ἄνθρωπον, δι' οὗ ἐφθέγ- γετο ἡ ἀλήθεια; Οὐ γὰρ ἄνθρωπος ἦν ὁ λαλῶν (12) τὴν ἀλήθειαν· ἀλλὰ δηλονότι, ὁ μὲν λαλῶν Θεὸς ἦν, ὁ δὲ ἄνθρωπος ἐμεσίτευε πρὸς τοὺς ἀνθρώπους τῇ ἰδίᾳ φωνῇ τὸ λεγόμενον. Δι' δ καὶ μεσίτης γέγονε Θεοῦ (13) καὶ ἀνθρώπων, ὡς οὐ δυναμένης τῆς ἀν θρωπίνης (14) φύσεως ἀκράτῳ προσμίξαι τῇ τοῦ Θεοῦ συνουσίᾳ, καὶ διὰ τοῦτο δεομένης τῆς συγγε νοῦς αὐτῇ καὶ κατὰ φύσιν φωνῆς, δι' ἧς εἰκὸς χωρεῖ- σθαι τὴν ἄνωθεν δύναμιν. Καταλειπτέον καὶ τοῦτο, πρὸς δὲ τὸ ἐφεξῆς τρεπτέον τὸν λόγον. Οὐδέν, φη- παρθένοι όλος. ADVERSUS APOLLINAREM, A reconcilians sibi, testis idoneus ac locuples est II Cor. v, 19. 6, Isa. vii, 14. Isa. 15, magirus Paulus. Si vero scriptor autumat deorum multitudinem propterea a nobis induci, quod pro- fitemur Deum sibi in Christo mundum reconciliare, quasi multis cum hominibus se Deus conjungerei, defensionem nostram ita instituimus: Si multæ matres simul ac virgines fuere, si multis mulieri- bus divinæ incarnationis mysterium Gabriel an- nuntiavit earumque singulis Spiritus sanctus su- pervenit et præsto fuit Altissimi virtus; præterea si in multos homines tantam a Deo gratiam colla- tam fuisse prophetæ prædicant ut in plurali nu- mero dicant, Parvuli nati sunt nobis, (et filii dati sunt nobis 44) ; et, Virgines in utero concipient ; et omnibus quos pepererint nomen erit Emmanuel; si omnes pedibus super undas incedunt, et ineffa- bili potestate tot tantaque hominum millia in de- serto nutriunt, edentium satietate panem augentes, in discipulorum manibus, veluti agricultura qua- dam multiplicatum; si omnes quatriduanos mor- tuos e tumulis excitant; si omnes Dei agni fiunt et pro nobis Pascha immolant et affigunt cruci pecca- tum et mortis potentiam destruunt et discipulis spectantibus coelos repetunt et ad Patris dexteram sedent; si omnes venturi sunt judicare orbem terrarum in justitia, et in omnium nomine cœle - stium, terrestrium et infernorum lingua conftetur, tunc utique dabimus multos esse deos, si multos hujusmodi esse modo allatis indiciis dignosceretur. At vero si unus est Dominus Jesus, per quem omnia, et ex ipso, et per ipsum, et in ipso sunt omnia 16, et in ipso tantum hujusmodi indicia al- que insignia divinitatis enumerare licet, ecquid periculi est ne plures deos comminiscamur, cum dicimus Deum bumana præditum anima per carnem manifestatum fuisse ? Quod enim id quod conspi- ciebatur, homo esset, quis evangelica doctrinæ usque adeo ignarus est ut nesciat dictum hoc ipsius Salvatoris nostri ad Judzos : Nunc autem quærilis me interficere hominem, qui veritatem vobis locutus sum "7? Viden' in his Christi verbis. quid- nam occisum fuerit, manifeste significari, dum ait, Quæritis me occidere, non veritatem, sed ho- minem per quem veritas loquebatur? Neque enim D homo, sed Deus profecto erat, qui loquebatur ve- ritatein; homo vero propria ipsius voce hujus sermonis apud homines interpretem atque inter- nuntium agebat : quapropter mediator seu inter- pres Dei hominumque factus est, quippe humanæ naturæ ad pura cum Deo colloquia fas non erat accedere, ac proinde affini ac ejusdem generis voce indigebat, cujus ope supernæ virtutis sensa posset Rom. st, 36. Joan. viii, 40. add., qui etiam ante verbum art. delet. PATROL. GR. XLV. C tur, (5) Ita corr.; male antea αὐτῷ. (6) Corr. ἀποκρινόμεθα. (7) Præpos. περί corr. add. (8) Quæ semicirculis comprehenduntur, corr. (9) Corr. ἐν ὀφθαλμοῖς. (10) Ita corr.; antea ὁρᾷν. (11) Hæc lectio nostra est ; nam in cod. scriby (12) Corr. άνθρωπος ὁ λαλῶν. (13) Corr. λέγεται. (14) Corr. άνθρωπείας.
PG 45:1227ὢ τῆς περιεσκεμμένης αὐτοῦ ἀποφάσεως οὐδὲν οὕτως ἥνωται πρὸς θεὸν ὡς ἡ σάρξ, οὐδὲ ἡ ἀγαθότης οὐδὲ ἡ ἀϊδιότης οὐδὲ ἡ ἀφθαρσία οὐδὲ τὸ ἐπὶ πάντων κράτος οὐδὲ ἄλλο τι τῶν θεοπρεπῶν νοημάτων, ἀλλὰ πάντα ταῦτα τῆς σαρκός ἐστι δεύτερα συγκρίσει τῇ πρὸς τὸν θεὸν καὶ τῇ πρὸς ταύτην τῆς τοῦ θεοῦ ἑνώσεως καὶ σαρκὸς τῆς ἐπικτηθείσης. ὁμολογεῖ αὐτὸ τοῦτο ὁ λογογράφος· ὁ γὰρ προσειλῆφθαι αὐτὴν εἰπὼν τὸ ἐπιγεννηματικὸν αὐτῆς ἐνεδείξατο. Καὶ τοῦτο παραδραμούμεθα τὰ ἐφεξῆς ὡς αὐτόθεν ἔχοντα τὸν ἔλεγχον τῆς ἀσυστάτου μυθοποιί̈ας καὶ ἀβλαβῆ ὄντα τοῖς ἐντυγχάνουσι σιωπήσαντες· προθεὶς γὰρ τὸ μηδὲν ἄλλο τῶν ἐπὶ θεοῦ γενομένων οὕτως ἡνῶσθαι τῷ κυρίῳ, ὡς ἥνωται πρὸς αὐτὸν ἡ προσληφθεῖσα σάρξ, ⟨ἐπεὶ⟩ ἐπήγαγεν ἐν τῷ συμπεράσματι, ὅτι τὰ μὴ οὕτως ἡνωμένα οὐδ’ οὕτω προσκυνητά, ἑτέραν ἐπιτίθησι κορωνίδα· «Οὐδὲν δὲ οὕτως προσκυνητὸν ὡς ἡ σὰρξ τοῦ Χριστοῦ». ταῦτα ὡς καὶ παιδίοις γνώριμον ἔχοντα τὴν ἀτοπίαν μετὰ τῆς ἀνοίας σιωπησόμεθα.Α σίν, οὕτως ἥνωται πρὸς Θεὸν, ὡς (15) ή σάρξ ἡ προσληφθεῖσα. Ὢ τῆς περιεσκεμμένης αὐτοῦ ἀπο- φάσεως ! Οὐδὲν οὕτως ἤνωται πρὸς Θεὸν, ὡς ἡ σάρξ, οὐδὲ ἡ ἀγαθότης, οὐδὲ ἡ ἀϊδιότης (16), οὐδὲ ἡ ἀφθαρ- σία, οὐδὲ τὸ ἐπὶ πάντων κράτος, οὐδὲ ἄλλο τι τῶν θεοπρεπῶν νοημάτων, ἀλλὰ πάντα ταῦτα, τῆς σαρ κός ἐστι δεύτερα, συγκρίσει τῇ πρὸς τὸν Θεὸν, καὶ τῇ πρὸς ταύτην τῆς τοῦ Θεοῦ ἑνώσεως, καὶ σαρκός τῆς ἐπικτηθείσης. Ομολογεῖ (17) αὐτὸ τοῦτο ὁ λο- γογράφος· ὁ γὰρ προσειλῆφθαι αὐτὴν εἰπὼν, τὸ ἐπισ γενηματικὸν αὐτῆς ἐνεδείξατο. τὰ ἐφεξῆς. (20 μετὰ τῆς ἀνοίας σιωπησόμεθα, καὶ τὰ ταῖς. Καὶ παραδραμούμεθα τὰ ἐφεξῆς (18), ὡς αὐτόθεν ἔχοντα τὸν ἔλεγχον τῆς ἀσυστάτου μυθοποιίας, καὶ ἀβλαβῆ ὄντα τοῖς ἐντυγχάνουσι σιωπήσαντες· προ- θεὶς γὰρ τὸ, μηδὲν ἄλλο τῶν ἐπὶ (19) Θεοῦ λεγομέ- νων οὕτως ἡνῶσθαι τῷ Κυρίῳ, ὡς ἥνωται πρὸς αὐτὸν ἡ προσληφθεῖσα σάρξ, ἐπήγαγεν ἐν τῷ συμ- περάσματι, ὅτι τὰ μὴ οὕτως ἡνωμένα, οὐδ' οὕτως προσκυνητά, ἑτέραν ἐπιτίθησι κορωνίδα· Οὐδὲν δὲ οὕτως προσκυνητὸν, ὡς ἡ σάρξ τοῦ Χριστοῦ. Ταῦτα ὡς καὶ παιδίοις γνώριμον ἔχοντα τὴν ἀτοπίαν μετὰ τῆς ἐννοίας σιωπησώμεθα (20). Είποι γὰρ ἂν καὶ ταῖς ἀγοραῖς ἐγκαθήμενα παιδία, καὶ παίζοντα ὅτι Εἰ μηδὲν οὕτως ἐστὶ προσκυνητὸν, ὥσπερ ἡ σὰρξ, ἄρα σεβασμιωτέρα ἐστὶν ἡ τοῦ Χριστοῦ σὰρξ και αὐτῆς τῆς τοῦ Πατρὸς μεγαλειότητος, καὶ τῆς παν τοδυνάμου ἐξουσίας, καὶ τῆς πάντων ἀρχῆς, καὶ εἴ τι ἄλλο χωρεῖ ἡ φύσις ἡμῶν περὶ τῆς θείας δυνάμεως φθέγγεσθαι· ὥστε καταλιπόντας τὸ προσκυνεῖν τὸν Πατέρα, καὶ τὸν Υἱὸν, καὶ τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, μόν νην σέβεσθαι, καὶ προσκυνεῖν τὴν παρὰ τούτου προ- τετιμημένην σάρκα, καὶ ἐκείνῃ (21) τὸ κατὰ πάντων τίθεσθαι κράτος. Ὅμοιον δὲ τοῖς προαποδεδομένοις καὶ τὸ ἐφεξῆς ἐπιχείρημα (22), Ἡ σὰρξ τοῦ Κυ ρίου, φησὶ, προσκυνεῖται, καθὸ ἓν ἐστι πρόσωπον, καὶ ἐν ζῶον μετ' αὐτοῦ (25). Δύο μνημονεύσας πραγμάτων (24), Κυρίου και σαρκὸς Κυρίου, ἐν ζῶον τὰ δύο ἐποίησε. Νῦν ἀποκαλύπτει σαφῶς τὸ ἐν τῇ ἐπιγραφῇ τοῦ λόγου δηλούμενον, ἐν ᾗ διδάσκειν κατεπαγγέλλεται περὶ τῆς θείας σαρκώσεως, τῆς καθ' ομοίωσιν ἀνθρώπου· ἐπειδὴ γὰρ ψυχῆς σώματι συνδραμούσης, ἐκ τῆς τῶν ἑτερογενῶν τούτων μίξεώς τε καὶ κοινωνίας συνίσταται ἡ ἀνθρωπίνη ζωή, καὶ οὐκ ἄν τις ἄλλο τι (25) τὴν σύστασιν ἡμῶν ὁρίσαιτο, πλὴν σώματος καὶ ψυχῆς κοινωνίαν· τοῦτο αὐτὸ καὶ περὶ τὴν θείαν φύσιν φαντασθεὶς ὁ λογογράφος, μετ' αὐτοῦ, S. GREGORII NYSSENI percipere. Sed et his praetermissis, ad ea quæ se- quuntur convertendus est sermo : Nihil, ait, æque conjunctum est Deo, alque caro illa, quam assum- psit. O cordatam hominis sententiam! Nil ita arcte conjunctum est Deo, atque caro, non bonitas, non æternitas, non incorruptio, non omnipotentia, non alia quæpiam earum notionum quæ Deo maxime conveniunt, sed hæc omnia inferiora sunt carne, quippe quæ cum Deo commista et una cum ipso effecta fuerit, ob conjunctionem illam quæ inter divinitatem et carnem eidem ascititiam interve- nit. Hoc autem ipsum scriptor fatetur; nam qui carnem assumptam fuisse dicit, eamdem utique adventitiam esse declarat. XLIV. Sed, et his prætermissis, ea etiam quæ sequuntur, silentio obvolvimus, utpote quæ minime lectoribus nocere queant, et in se habeant unde fabulæ nulla ex parte sibi constantis fictio redar- guatur. Nam cum primum statuisset nullam aliam earum rerum quæ de Deo affirmantur, æque Do- mino conjunctam esse atque carnem illam quam assumpsit, mox in conclusione subjungit, ea quæ hse pacto conjuncta non sunt, nec eodem pacto ad- oranda esse, quin et hanc aliam coronidem addit, Nihil autem ita adorandum est, quemadmodum caro Christi. Hæc vero, utpote quæ vel pueris ipsis ab- surda statim videantur, consulto silebimus; ipsi enim qui sedent in foro luduntque pueri, ita ra- tiocinarentur: Si tam adorandum nihil est, sicut caro, ergo magis veneranda est Christi caro quam ipsa Patris majestas, et omnipotentia, et summum in res omnes imperium, et si quid aliud natura nostra de divina potentia eloqui valet, ita ut præ- terinissa Patris, Filii, et Spiritus sancti adora- tione, solam venerari, atque adorare antelatam cæteris omnibus ab isto carnem, eidemque omni- potentiam ascribere debeamus. Porro antecedenti- bus similis est, quæ sequitur ratiocinatio : Caro, inquit, Domini adoratur, quatenus est una persona et unum animal cum ipso. Duarum rerum mentio- nem faciens, Domini videlicet et carnis Domini, ex nis duobus unum animal efficit. Nunc jam patet quid in tractatus inscriptione significet, dum de divina incarnatione, ad similitudinem hominum facta, se nos docturum esse promittit; quia namque anima ad corpus accedente, ex copulatione istarum diversi generis rerum atque mistione, hominum vita constat, nec aliter nos constitui quam per animæ et corporis conjunctionem jure merito pungit ante Corr. et moΣ, responsione, ex hoc opere desumpta, refert Euthy- Bius, pag. 529, vers. Caro, inquit. Sed argumen B C D tum Apollinaris iisdem verbis expressum ibi legi- mus ; non vero Nysseni responsionem, cujus tan- tummodo sensum, non itidem verba Euthymius re- tulit. ut sensus sit, carnen Donini adorari cum ipso, quatenus est una persona, et unum ani- mal; nam proxime sequens Apollinaris argumentum huic interpretationi favere videtur. (15) Tam hic quam infra corr. add. part. ὡς. (16) Ita corr. ; unle antea παιδιότης. (17) Corr. ἐπικτισθείσης, ὡς ὁμολογεῖ. (18) Corr. καὶ τοῦτο παραδραμούμεθα, et inter- (19) Corr. περί. (21) Corr. καὶ ἐν ἐκείνῃ. (22) Hoc Apollinaris argumentum, cum Nysseni (25) Vide an interpungendum sit ante illa verba, (24) Ita corr. ; ante: σωμάτων. (25) Ita corr. ; antea καὶ οὐκ ἄλλο τι.
εἴποι γὰρ ἂν καὶ τὰ ταῖς ἀγοραῖς ἐγκαθήμενα παιδία καὶ παίζοντα ὅτι, εἰ μηδὲν οὕτως ἐστὶ προσκυνητὸν ὥσπερ ἡ σάρξ, ἄρα σεβασμιωτέρα ἐστὶν ἡ τοῦ Χριστοῦ σὰρξ καὶ αὐτῆς τῆς τοῦ πατρὸς μεγαλειότητος καὶ τῆς παντοδυνάμου ἐξουσίας καὶ τῆς πάντων ἀρχῆς καὶ εἴ τι ἄλλο χωρεῖ ἡ φύσις ἡμῶν περὶ τῆς θείας δυνάμεως φθέγγεσθαι, ὥστε καταλιπόντας τὸ προσκυνεῖν τὸν πατέρα καὶ τὸν υἱὸν καὶ τὸ πνεῦμα τὸ ἅγιον μόνην σέβεσθαι καὶ προςκυνεῖν τὴν παρὰ τούτου προτετιμημένην σάρκα καὶ ἐν ἐκείνῃ τὸ κατὰ πάντων τίθεσθαι κράτος. ὅμοιον δὲ τοῖς προαποδεδομένοις καὶ τὸ ἐφεξῆς ἐπιχείρημα· Ἡ «σὰρξ τοῦ κυρίου», φησί, «προσκυνεῖται, καθὸ ἕν ἐστι πρόσωπον καὶ ἓν ζῷον μετ’ αὐτοῦ». δύο μνημονεύσας πραγμάτων, κυρίου καὶ σαρκὸς κυρίου, ἓν ζῷον τὰ δύο ἐποίησεν. νῦν ἀποκαλύπτει σαφῶς τὸ ἐν τῇ ἐπιγραφῇ τοῦ λόγου δηλούμενον, ἐν ᾗ διδάσκειν κατεπαγγέλλεται περὶ τῆς θείας σαρκώσεως τῆς καθ’ ὁμοίωσιν ἀνθρώπου·Α σίν, οὕτως ἥνωται πρὸς Θεὸν, ὡς (15) ή σάρξ ἡ προσληφθεῖσα. Ὢ τῆς περιεσκεμμένης αὐτοῦ ἀπο- φάσεως ! Οὐδὲν οὕτως ἤνωται πρὸς Θεὸν, ὡς ἡ σάρξ, οὐδὲ ἡ ἀγαθότης, οὐδὲ ἡ ἀϊδιότης (16), οὐδὲ ἡ ἀφθαρ- σία, οὐδὲ τὸ ἐπὶ πάντων κράτος, οὐδὲ ἄλλο τι τῶν θεοπρεπῶν νοημάτων, ἀλλὰ πάντα ταῦτα, τῆς σαρ κός ἐστι δεύτερα, συγκρίσει τῇ πρὸς τὸν Θεὸν, καὶ τῇ πρὸς ταύτην τῆς τοῦ Θεοῦ ἑνώσεως, καὶ σαρκός τῆς ἐπικτηθείσης. Ομολογεῖ (17) αὐτὸ τοῦτο ὁ λο- γογράφος· ὁ γὰρ προσειλῆφθαι αὐτὴν εἰπὼν, τὸ ἐπισ γενηματικὸν αὐτῆς ἐνεδείξατο. τὰ ἐφεξῆς. (20 μετὰ τῆς ἀνοίας σιωπησόμεθα, καὶ τὰ ταῖς. Καὶ παραδραμούμεθα τὰ ἐφεξῆς (18), ὡς αὐτόθεν ἔχοντα τὸν ἔλεγχον τῆς ἀσυστάτου μυθοποιίας, καὶ ἀβλαβῆ ὄντα τοῖς ἐντυγχάνουσι σιωπήσαντες· προ- θεὶς γὰρ τὸ, μηδὲν ἄλλο τῶν ἐπὶ (19) Θεοῦ λεγομέ- νων οὕτως ἡνῶσθαι τῷ Κυρίῳ, ὡς ἥνωται πρὸς αὐτὸν ἡ προσληφθεῖσα σάρξ, ἐπήγαγεν ἐν τῷ συμ- περάσματι, ὅτι τὰ μὴ οὕτως ἡνωμένα, οὐδ' οὕτως προσκυνητά, ἑτέραν ἐπιτίθησι κορωνίδα· Οὐδὲν δὲ οὕτως προσκυνητὸν, ὡς ἡ σάρξ τοῦ Χριστοῦ. Ταῦτα ὡς καὶ παιδίοις γνώριμον ἔχοντα τὴν ἀτοπίαν μετὰ τῆς ἐννοίας σιωπησώμεθα (20). Είποι γὰρ ἂν καὶ ταῖς ἀγοραῖς ἐγκαθήμενα παιδία, καὶ παίζοντα ὅτι Εἰ μηδὲν οὕτως ἐστὶ προσκυνητὸν, ὥσπερ ἡ σὰρξ, ἄρα σεβασμιωτέρα ἐστὶν ἡ τοῦ Χριστοῦ σὰρξ και αὐτῆς τῆς τοῦ Πατρὸς μεγαλειότητος, καὶ τῆς παν τοδυνάμου ἐξουσίας, καὶ τῆς πάντων ἀρχῆς, καὶ εἴ τι ἄλλο χωρεῖ ἡ φύσις ἡμῶν περὶ τῆς θείας δυνάμεως φθέγγεσθαι· ὥστε καταλιπόντας τὸ προσκυνεῖν τὸν Πατέρα, καὶ τὸν Υἱὸν, καὶ τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, μόν νην σέβεσθαι, καὶ προσκυνεῖν τὴν παρὰ τούτου προ- τετιμημένην σάρκα, καὶ ἐκείνῃ (21) τὸ κατὰ πάντων τίθεσθαι κράτος. Ὅμοιον δὲ τοῖς προαποδεδομένοις καὶ τὸ ἐφεξῆς ἐπιχείρημα (22), Ἡ σὰρξ τοῦ Κυ ρίου, φησὶ, προσκυνεῖται, καθὸ ἓν ἐστι πρόσωπον, καὶ ἐν ζῶον μετ' αὐτοῦ (25). Δύο μνημονεύσας πραγμάτων (24), Κυρίου και σαρκὸς Κυρίου, ἐν ζῶον τὰ δύο ἐποίησε. Νῦν ἀποκαλύπτει σαφῶς τὸ ἐν τῇ ἐπιγραφῇ τοῦ λόγου δηλούμενον, ἐν ᾗ διδάσκειν κατεπαγγέλλεται περὶ τῆς θείας σαρκώσεως, τῆς καθ' ομοίωσιν ἀνθρώπου· ἐπειδὴ γὰρ ψυχῆς σώματι συνδραμούσης, ἐκ τῆς τῶν ἑτερογενῶν τούτων μίξεώς τε καὶ κοινωνίας συνίσταται ἡ ἀνθρωπίνη ζωή, καὶ οὐκ ἄν τις ἄλλο τι (25) τὴν σύστασιν ἡμῶν ὁρίσαιτο, πλὴν σώματος καὶ ψυχῆς κοινωνίαν· τοῦτο αὐτὸ καὶ περὶ τὴν θείαν φύσιν φαντασθεὶς ὁ λογογράφος, μετ' αὐτοῦ, S. GREGORII NYSSENI percipere. Sed et his praetermissis, ad ea quæ se- quuntur convertendus est sermo : Nihil, ait, æque conjunctum est Deo, alque caro illa, quam assum- psit. O cordatam hominis sententiam! Nil ita arcte conjunctum est Deo, atque caro, non bonitas, non æternitas, non incorruptio, non omnipotentia, non alia quæpiam earum notionum quæ Deo maxime conveniunt, sed hæc omnia inferiora sunt carne, quippe quæ cum Deo commista et una cum ipso effecta fuerit, ob conjunctionem illam quæ inter divinitatem et carnem eidem ascititiam interve- nit. Hoc autem ipsum scriptor fatetur; nam qui carnem assumptam fuisse dicit, eamdem utique adventitiam esse declarat. XLIV. Sed, et his prætermissis, ea etiam quæ sequuntur, silentio obvolvimus, utpote quæ minime lectoribus nocere queant, et in se habeant unde fabulæ nulla ex parte sibi constantis fictio redar- guatur. Nam cum primum statuisset nullam aliam earum rerum quæ de Deo affirmantur, æque Do- mino conjunctam esse atque carnem illam quam assumpsit, mox in conclusione subjungit, ea quæ hse pacto conjuncta non sunt, nec eodem pacto ad- oranda esse, quin et hanc aliam coronidem addit, Nihil autem ita adorandum est, quemadmodum caro Christi. Hæc vero, utpote quæ vel pueris ipsis ab- surda statim videantur, consulto silebimus; ipsi enim qui sedent in foro luduntque pueri, ita ra- tiocinarentur: Si tam adorandum nihil est, sicut caro, ergo magis veneranda est Christi caro quam ipsa Patris majestas, et omnipotentia, et summum in res omnes imperium, et si quid aliud natura nostra de divina potentia eloqui valet, ita ut præ- terinissa Patris, Filii, et Spiritus sancti adora- tione, solam venerari, atque adorare antelatam cæteris omnibus ab isto carnem, eidemque omni- potentiam ascribere debeamus. Porro antecedenti- bus similis est, quæ sequitur ratiocinatio : Caro, inquit, Domini adoratur, quatenus est una persona et unum animal cum ipso. Duarum rerum mentio- nem faciens, Domini videlicet et carnis Domini, ex nis duobus unum animal efficit. Nunc jam patet quid in tractatus inscriptione significet, dum de divina incarnatione, ad similitudinem hominum facta, se nos docturum esse promittit; quia namque anima ad corpus accedente, ex copulatione istarum diversi generis rerum atque mistione, hominum vita constat, nec aliter nos constitui quam per animæ et corporis conjunctionem jure merito pungit ante Corr. et moΣ, responsione, ex hoc opere desumpta, refert Euthy- Bius, pag. 529, vers. Caro, inquit. Sed argumen B C D tum Apollinaris iisdem verbis expressum ibi legi- mus ; non vero Nysseni responsionem, cujus tan- tummodo sensum, non itidem verba Euthymius re- tulit. ut sensus sit, carnen Donini adorari cum ipso, quatenus est una persona, et unum ani- mal; nam proxime sequens Apollinaris argumentum huic interpretationi favere videtur. (15) Tam hic quam infra corr. add. part. ὡς. (16) Ita corr. ; unle antea παιδιότης. (17) Corr. ἐπικτισθείσης, ὡς ὁμολογεῖ. (18) Corr. καὶ τοῦτο παραδραμούμεθα, et inter- (19) Corr. περί. (21) Corr. καὶ ἐν ἐκείνῃ. (22) Hoc Apollinaris argumentum, cum Nysseni (25) Vide an interpungendum sit ante illa verba, (24) Ita corr. ; ante: σωμάτων. (25) Ita corr. ; antea καὶ οὐκ ἄλλο τι.
ἐπειδὴ γὰρ ψυχῆς σώματι συνδραμούσης ἐκ τῆς τῶν ἑτερογενῶν τούτων μίξεώς τε καὶ κοινωνίας συνίσταται ἡ ἀνθρωπίνη ζωὴ καὶ οὐκ ἄν τις ἄλλο τι τὴν σύστασιν ἡμῶν ὁρίσαιτο πλὴν σώματος καὶ ψυχῆς κοινωνίαν, τοῦτο αὐτὸ καὶ περὶ τὴν θείαν φύσιν φαντασθεὶς ὁ λογογράφος εὐθὺς ἔν τε τῇ ἐπιγραφῇ τοῦ λόγου διδάσκειν κατεπαγγέλλεται, ὅτι καθ’ ὁμοίωσιν ἀνθρώπου καὶ τὸ θεῖον ἐν σαρκὶ θεωρεῖται, καὶ νῦν ἐν τῷ μέρει τούτῳ τοῦ λόγου σαφῶς κατασκευάζει, ὅτι ἕν ἐστι πρόσωπον καὶ ζῷον ἓν ἥ τε σὰρξ καὶ ὁ κύριος, ὡσανεὶ λέγοι Παῦλον τὸν αὐτὸν εἶναι τῷ κρυπτῷ τὸν φαινόμενον διὰ τὴν τοῦ σώματος πρὸς τὴν ψυχὴν συμφυί̈αν. τί οὖν ἄρα ἐπεξιέναι προσήκει τοῖς εἰρημένοις καὶ ἀντιμάχεσθαι; καὶ πῶς οὐκ ἄν τις ἡμᾶς ἀφραίνειν κατῃτιάσατο τοῖς παρεξευρημένοις τῶν νοημάτων ἐνισταμένους; οὐκοῦν τὸ μετὰ τοῦτο κατανοήσωμεν. «Εἰ μηδέν», φησί, «ποίημα προσκυνητὸν μετὰ τοῦ κυρίου ὡς ἡ σὰρξ αὐτοῦ». τίς ἀγωνοθετήσει περὶ τῶν ἐν ἀσεβείᾳ πρωτείων ἀγωνιζομένῳ τῷ Ἀπολιναρίῳ πρὸς τὸν Εὐνόμιον; τίς ἄρα τῶν ἀριστείων ἐν τοῖς κατὰ τῆς ἀληθείας ἱδρῶσιν ἀξιωθήσεται;Α σίν, οὕτως ἥνωται πρὸς Θεὸν, ὡς (15) ή σάρξ ἡ προσληφθεῖσα. Ὢ τῆς περιεσκεμμένης αὐτοῦ ἀπο- φάσεως ! Οὐδὲν οὕτως ἤνωται πρὸς Θεὸν, ὡς ἡ σάρξ, οὐδὲ ἡ ἀγαθότης, οὐδὲ ἡ ἀϊδιότης (16), οὐδὲ ἡ ἀφθαρ- σία, οὐδὲ τὸ ἐπὶ πάντων κράτος, οὐδὲ ἄλλο τι τῶν θεοπρεπῶν νοημάτων, ἀλλὰ πάντα ταῦτα, τῆς σαρ κός ἐστι δεύτερα, συγκρίσει τῇ πρὸς τὸν Θεὸν, καὶ τῇ πρὸς ταύτην τῆς τοῦ Θεοῦ ἑνώσεως, καὶ σαρκός τῆς ἐπικτηθείσης. Ομολογεῖ (17) αὐτὸ τοῦτο ὁ λο- γογράφος· ὁ γὰρ προσειλῆφθαι αὐτὴν εἰπὼν, τὸ ἐπισ γενηματικὸν αὐτῆς ἐνεδείξατο. τὰ ἐφεξῆς. (20 μετὰ τῆς ἀνοίας σιωπησόμεθα, καὶ τὰ ταῖς. Καὶ παραδραμούμεθα τὰ ἐφεξῆς (18), ὡς αὐτόθεν ἔχοντα τὸν ἔλεγχον τῆς ἀσυστάτου μυθοποιίας, καὶ ἀβλαβῆ ὄντα τοῖς ἐντυγχάνουσι σιωπήσαντες· προ- θεὶς γὰρ τὸ, μηδὲν ἄλλο τῶν ἐπὶ (19) Θεοῦ λεγομέ- νων οὕτως ἡνῶσθαι τῷ Κυρίῳ, ὡς ἥνωται πρὸς αὐτὸν ἡ προσληφθεῖσα σάρξ, ἐπήγαγεν ἐν τῷ συμ- περάσματι, ὅτι τὰ μὴ οὕτως ἡνωμένα, οὐδ' οὕτως προσκυνητά, ἑτέραν ἐπιτίθησι κορωνίδα· Οὐδὲν δὲ οὕτως προσκυνητὸν, ὡς ἡ σάρξ τοῦ Χριστοῦ. Ταῦτα ὡς καὶ παιδίοις γνώριμον ἔχοντα τὴν ἀτοπίαν μετὰ τῆς ἐννοίας σιωπησώμεθα (20). Είποι γὰρ ἂν καὶ ταῖς ἀγοραῖς ἐγκαθήμενα παιδία, καὶ παίζοντα ὅτι Εἰ μηδὲν οὕτως ἐστὶ προσκυνητὸν, ὥσπερ ἡ σὰρξ, ἄρα σεβασμιωτέρα ἐστὶν ἡ τοῦ Χριστοῦ σὰρξ και αὐτῆς τῆς τοῦ Πατρὸς μεγαλειότητος, καὶ τῆς παν τοδυνάμου ἐξουσίας, καὶ τῆς πάντων ἀρχῆς, καὶ εἴ τι ἄλλο χωρεῖ ἡ φύσις ἡμῶν περὶ τῆς θείας δυνάμεως φθέγγεσθαι· ὥστε καταλιπόντας τὸ προσκυνεῖν τὸν Πατέρα, καὶ τὸν Υἱὸν, καὶ τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, μόν νην σέβεσθαι, καὶ προσκυνεῖν τὴν παρὰ τούτου προ- τετιμημένην σάρκα, καὶ ἐκείνῃ (21) τὸ κατὰ πάντων τίθεσθαι κράτος. Ὅμοιον δὲ τοῖς προαποδεδομένοις καὶ τὸ ἐφεξῆς ἐπιχείρημα (22), Ἡ σὰρξ τοῦ Κυ ρίου, φησὶ, προσκυνεῖται, καθὸ ἓν ἐστι πρόσωπον, καὶ ἐν ζῶον μετ' αὐτοῦ (25). Δύο μνημονεύσας πραγμάτων (24), Κυρίου και σαρκὸς Κυρίου, ἐν ζῶον τὰ δύο ἐποίησε. Νῦν ἀποκαλύπτει σαφῶς τὸ ἐν τῇ ἐπιγραφῇ τοῦ λόγου δηλούμενον, ἐν ᾗ διδάσκειν κατεπαγγέλλεται περὶ τῆς θείας σαρκώσεως, τῆς καθ' ομοίωσιν ἀνθρώπου· ἐπειδὴ γὰρ ψυχῆς σώματι συνδραμούσης, ἐκ τῆς τῶν ἑτερογενῶν τούτων μίξεώς τε καὶ κοινωνίας συνίσταται ἡ ἀνθρωπίνη ζωή, καὶ οὐκ ἄν τις ἄλλο τι (25) τὴν σύστασιν ἡμῶν ὁρίσαιτο, πλὴν σώματος καὶ ψυχῆς κοινωνίαν· τοῦτο αὐτὸ καὶ περὶ τὴν θείαν φύσιν φαντασθεὶς ὁ λογογράφος, μετ' αὐτοῦ, S. GREGORII NYSSENI percipere. Sed et his praetermissis, ad ea quæ se- quuntur convertendus est sermo : Nihil, ait, æque conjunctum est Deo, alque caro illa, quam assum- psit. O cordatam hominis sententiam! Nil ita arcte conjunctum est Deo, atque caro, non bonitas, non æternitas, non incorruptio, non omnipotentia, non alia quæpiam earum notionum quæ Deo maxime conveniunt, sed hæc omnia inferiora sunt carne, quippe quæ cum Deo commista et una cum ipso effecta fuerit, ob conjunctionem illam quæ inter divinitatem et carnem eidem ascititiam interve- nit. Hoc autem ipsum scriptor fatetur; nam qui carnem assumptam fuisse dicit, eamdem utique adventitiam esse declarat. XLIV. Sed, et his prætermissis, ea etiam quæ sequuntur, silentio obvolvimus, utpote quæ minime lectoribus nocere queant, et in se habeant unde fabulæ nulla ex parte sibi constantis fictio redar- guatur. Nam cum primum statuisset nullam aliam earum rerum quæ de Deo affirmantur, æque Do- mino conjunctam esse atque carnem illam quam assumpsit, mox in conclusione subjungit, ea quæ hse pacto conjuncta non sunt, nec eodem pacto ad- oranda esse, quin et hanc aliam coronidem addit, Nihil autem ita adorandum est, quemadmodum caro Christi. Hæc vero, utpote quæ vel pueris ipsis ab- surda statim videantur, consulto silebimus; ipsi enim qui sedent in foro luduntque pueri, ita ra- tiocinarentur: Si tam adorandum nihil est, sicut caro, ergo magis veneranda est Christi caro quam ipsa Patris majestas, et omnipotentia, et summum in res omnes imperium, et si quid aliud natura nostra de divina potentia eloqui valet, ita ut præ- terinissa Patris, Filii, et Spiritus sancti adora- tione, solam venerari, atque adorare antelatam cæteris omnibus ab isto carnem, eidemque omni- potentiam ascribere debeamus. Porro antecedenti- bus similis est, quæ sequitur ratiocinatio : Caro, inquit, Domini adoratur, quatenus est una persona et unum animal cum ipso. Duarum rerum mentio- nem faciens, Domini videlicet et carnis Domini, ex nis duobus unum animal efficit. Nunc jam patet quid in tractatus inscriptione significet, dum de divina incarnatione, ad similitudinem hominum facta, se nos docturum esse promittit; quia namque anima ad corpus accedente, ex copulatione istarum diversi generis rerum atque mistione, hominum vita constat, nec aliter nos constitui quam per animæ et corporis conjunctionem jure merito pungit ante Corr. et moΣ, responsione, ex hoc opere desumpta, refert Euthy- Bius, pag. 529, vers. Caro, inquit. Sed argumen B C D tum Apollinaris iisdem verbis expressum ibi legi- mus ; non vero Nysseni responsionem, cujus tan- tummodo sensum, non itidem verba Euthymius re- tulit. ut sensus sit, carnen Donini adorari cum ipso, quatenus est una persona, et unum ani- mal; nam proxime sequens Apollinaris argumentum huic interpretationi favere videtur. (15) Tam hic quam infra corr. add. part. ὡς. (16) Ita corr. ; unle antea παιδιότης. (17) Corr. ἐπικτισθείσης, ὡς ὁμολογεῖ. (18) Corr. καὶ τοῦτο παραδραμούμεθα, et inter- (19) Corr. περί. (21) Corr. καὶ ἐν ἐκείνῃ. (22) Hoc Apollinaris argumentum, cum Nysseni (25) Vide an interpungendum sit ante illa verba, (24) Ita corr. ; ante: σωμάτων. (25) Ita corr. ; antea καὶ οὐκ ἄλλο τι.
PG 45:1229τάχα ἄκριτος ἐπ’ ἀμφοτέρων ἡ νίκη τῷ ἀμφηρίστῳ καὶ ἰσοπαλεῖ τῆς ἀσεβείας καταλειφθήσεται. ὁ μὲν γὰρ ποίημα τὸν μονογενῆ θεὸν λέγων νοερόν τε αὐτὸν καὶ ἔξω τῆς ἀντιτύπου φύσεως εἶναι οὐκ ἀπομάχεται· οὗτος δὲ σύνθετον ἐξ ἀρχῆς αὐτὸν ἐξ ἑτεροφυῶν ἀναπλάσας, ἐκ σαρκός τε καὶ θεότητος συγκεκροτημένον, ἓν εἶναι ζῷον κατασκευάζει καθ’ ὁμοίωσιν τῆς ἀνθρωπίνης φύσεως. ἡ μὲν γὰρ τοῦ ποιήματος προσκύνησις ἐπ’ ἀμφοῖν ἴση· ἀλλ’ ἐκεῖνος μὲν τὴν νοεράν τε καὶ ἀσώματον φύσιν πεποιῆσθαί φησιν· οὗτος δὲ προστίθησι καὶ τὸ σαρκώδη φύσιν εἶναι περὶ τὸ ποίημα καὶ ταύτην προσκυνεῖσθαι πλέον τῶν λοιπῶν ποιημάτων ὡς καὶ ἄλλοις ποιήμασι προσαγομένης τῆς προσκυνήσεως, ὃ καὶ τοῖς τὰ Εὐνομίου πρεσβεύουσιν ἀσεβὲς εἶναι ὁμολογεῖται. οὐκοῦν ἐχέτω κατὰ τοῦ Εὐνομίου τὰ νικητήρια καὶ ἐπαγαλλέσθω τοῖς τῆς ἀσεβείας στεφάνοις καλλωπιζόμενος·εὐθὺς ἔν τε τῇ ἐπιγραφῇ τοῦ λόγου διδάσκειν κατεπ- Α αγγέλλεται, ὅτι καθ' ὁμοίωσιν ἀνθρώπου καὶ τὸ Θεῖον ἐν σαρκὶ θεωρεῖται, καὶ νῦν ἐν τῷ μέρει τού του τοῦ λόγου (26) σαφῶς κατασκευάζει, ὅτι ἔν ἐστι πρόσωπον, καὶ ζῶον ἐν, ἤ τε σὰρξ καὶ ὁ Κύριος, ὡσαν εἰ λέγοι, Παῦλον τὸν αὐτὸν εἶναι τῷ κρυπτῷ τὸν φαινόμενον (27), διὰ τὴν τοῦ σώματος πρὸς τὴν ψυχήν συμφυΐαν. Τί οὖν ἄρα ἐπεξιέναι προσήκει τοῖς εἰρημένοις καὶ ἀντιμάχεσθαι; Καὶ πῶς οὐκ ἂν τις ἡμᾶς ἀφραίνειν κατῃτιάσατο τοῖς παρεξευρημέ- νοις τῶν νοημάτων ενισταμένους; Οὐκοῦν τὸ μετὰ τοῦτο κατανοήσωμεν. Εἰ μηδέν, φησί, ποίημα προστ κυνητὴν μετὰ τοῦ Κυρίου, ὡς ἡ σὰρξ αὐτοῦ. Τίς ἀγωνοθετήσει περὶ τῶν ἐν ἀσεβείᾳ πρωτείων ἀγωνι- ζομένῳ τῷ ᾿Απολιναρίῳ πρὸς τὸν Εὐνόμιον; τίς ἄρα τῶν ἀριστείων ἐν τοῖς κατὰ τῆς ἀληθείας ἱδρῶσιν ἀξιωθήσεται ; Τάχα ἄκριτος ἐπ' ἀμφοτέρων ἡ νίκη τῷ ἀμφηρίστῳ (28) καὶ ἰσοπαλεῖ τῆς ἀσεβείας και ταλειφθήσεται. Ὁ μὲν γὰρ ποίημα τὸν μονογενῆ Θεόν (29) λέγων, νοερόν τε αὐτὸν, καὶ ἔξω τῆς ἀντι- τύπου φύσεως εἶναι οὐκ ἀπομάχεται· αὐτὸς δὲ (30) σύνθετον ἐξ ἀρχῆς αὐτὸν ἐξ ἑτεροφυῶν ἀναπλάσας, ἐκ σαρκός τε καὶ θεότητος συγκεκροτημένον ἂν εἶναι ζῶον κατασκευάζει, καθ᾽ ὁμοίωσιν (31) τῆς ἀνθρω πίνης φύσεως. Η μὲν γὰρ τοῦ ποιήματος προσκύ- νησις ἐπ' ἀμφοῖν ἴση· ἀλλ' ἐκεῖνος μὲν τὴν νοεράν τε καὶ ἀσώματον φύσιν πεποιῆσθαί φησιν· οὗτος δὲ προσ- τίθησι καὶ τὸ, σαρκώδη φύσιν εἶναι περὶ τὸ ποίημα, καὶ ταύτην προσκυνεῖσθαι πλέον τῶν λοιπῶν ποιη- μάτων, ὡς καὶ ἄλλοις ποιήμασι προσαγομένης τῆς προσκυνήσεως, καὶ τοῖς τὰ Εὐνομίου πρεσβεύουσιν ἀσεβὲς εἶναι ὁμολογεῖται. Οὐκοῦν ἐχέτω κατὰ τοῦ Ευνομίου τὰ νικητήρια, καὶ ἐπαγαλλιάσθω (32) τοῖς τῆς ἀσεβείας στεφάνοις καλλωπιζόμενος· ὅσῳ γὰρ ἐν τῇ ἀνθρωπίνῃ φύσει τῆς ψυχῆς τὸ σῶμα καταδεέστερον, τοσοῦτον ἐν τοῖς τὰ ποιήματα προσκυνοῦσιν, ὁ τὴν σάρκα προσκυνεῖν νομοθετῶν τῶν τὸ νοερόν ποίημα σεβομένων ἐν τῷ λόγῳ τῆς ἀσεβείας ἐστὶν ἀτοπώτε ρος, καὶ μάλιστα εἰ καὶ ἄλλα προσκυνεῖσθαι ποιήματα λέγοι, ὧν τὸ πλέον ἡ σὰρξ διὰ συγκρίσεως κατὰ τὴν πορσκύνησιν ἔχει· Οὐδὲν γὰρ, φησί, ποίημα προς- κυνητὸν, ὡς ἡ σάρξ τοῦ Κυρίου. Πάντα μὲν γὰρ Επίσης κάτω τῆς θείας (35) ἐστὶ δυνάμεως, ὅσαπερ ἐν τῇ κτίσει καταλαμβάνεται, κἂν ἀσώματον ᾖ, καν μετὰ σώματος. Αλλ' ἔχει πρὸς ἑαυτὴν ἡ κτίσις διά συγκρίσεως ὑπερβολὴν, καὶ ἐλάττωσιν, τῆς τῶν ἀσωμάτων φύσεως προτερευούσης (54) παρὰ τὴν αἰ σθητήν τε καὶ σωματώδη κατάστασιν. Ὥστε καθό μὲν τῷ ποιήματι λατρεύειν οἴονται δεῖν Ευνόμιός τε καὶ ᾿Απολινάριος, Ισοπαλεῖς ἐν τῷ λόγῳ τῆς ἀσεβείας εἰσὶ καὶ ἀμφήριστοι· ὁ δὲ τῇ σαρκὶ παρὰ τὴν νοεράν φύσιν τὰ πρωτεία νέμων, τὸ πλέον εἰς ἀσέβειαν ἔχει. Ακουσάτωσαν οἱ μαθηταὶ τῆς ἀπάτης προς τίνα τῷ διδασκάλῳ αὐτῶν καὶ περὶ τίνων ἡ ἅμιλλα. ADVERSUS APOLLINAREM. quispiam afirmaverit; propterea hoc ipsum in di B ' vina etiam natura fieri, inepte animo suo fingens scriptor, statim et in ipsa tractatus hujus inscri- ptione demonstraturum se pollicetur, divinitatis conjunctionem cum carne ad similitudinem homi- nis spectandam esse; et nunc in hac ejusdem tra- ctatus parte manifeste astruere nititur, carnem et Dominum unam personam atque unum animal esse, quasi diceret in Paulo ob corporis et animæ conjunctionem idem esse quod latet, atque illud quod omnium oculis cernitur. Quid ergo ea quæ modo commemoravimus accurata disquisitione re- fellere convenit? Quis etiam merito nos insipientiæ non accusaverit quod hisce perperam excogitatis argumentationibus refutandis immoremur? Ergo quod sequitur, expendamus. Si nulla, inquit, res creata æque adoranda una cum Domino est, ac ejus caro. Ecquis certamini præerit præmiaque ponet Apollinari atque Eunomio inter se de impietatis primatu certantibus? Uter eorum ob exantlatos adversus veritatem labores, palma dignus esse cen- sebitur? Fortasse ob parem in asserenda impie- tate certantium ardorem, anceps erit, ac neutram in partem inclinata victoria. Nam ille unigenitum Deum factum esse affirmans, eumdem mente præ- ditum et a corporea natura alienum esse non ne- gat; hic vero illum ipsum unigenitum Deum ex diversæ naturæ rebus ab initio compositum fuisse fingens, eumdem unum esse ex carne ac divinitate, c humanæ naturæ instar, conflatum animal esse sta- tuit. Uterque enim creaturam æque adorat; sed Eunomius quidem eam, etsi factam, nihilominus incorpoream et intelligentia præelitam esse dicit : hic vero non factam tantummodo, sed et carneam esse affirmat eamque præ cæteris creaturis adorari oportere, quasi adoratio aliis quoque creatis re- bus impertiretur, quod et illi qui Eunomii dogmata suspiciunt, impium esse non diffitentur. Victoria ilaque adversus Eunomium præmia ferat, coro- nisque impietatis ornatus exsullet; nam quanto in humana natura corpus infra animam est, tanto inter creaturarum cultores qui carnem adorandam esse statuit, illis, quantum ad impietatem, longe ineptior est, qui non nisi intelligentia præditam creaturam colunt; praesertim si non unam ipse, sed plures creaturas adorandas esse dicat, quibus comparata caro majorem præ illis adorationem consequi mereatur : Nulla enim, inquit, creata res æque adoranda est atque caro Domini. Nam om- nia, quæ in rerum creatarum numero habentur, sive corporea sint, sive incorporea, æque infra po- testatem divinam sunt, at nihilominus res creatæ, si inter se comparentur, aliæ aliis plus minusve dignitatis habent, cum incorporea natura eam D C (26) Ita corr.; antea τοῦ λογογράφου. (27) Ita corr.; antea τὸ φαινόμενον. (28) la corr.; antea ἀμφορίστῳ. (29) Hac lectio a corr. est; nam antea erat Θεοῦ. (30) Corr. οὗτος δέ. (31) Verba καθ' ὁμοίωσιν, a corr. sunt addita. (32) Corr. ἐπαγαλλέσθω. (33) Ita corr. ; prius erat κατὰ τὸ τῆς. (34) lta corr.; antea προπορευούσης.
ὅσῳ γὰρ ἐν τῇ ἀνθρωπίνῃ φύσει τῆς ψυχῆς τὸ σῶμα καταδεέστερον, τοσοῦτον ἐν τοῖς τὰ ποιήματα προσκυνοῦσιν ὁ τὴν σάρκα προσκυνεῖν νομοθετῶν τῶν τὸ νοερὸν ποίημα σεβομένων ἐν τῷ λόγῳ τῆς ἀσεβείας ἐστὶν ἀτοπώτερος, καὶ μάλιστα, εἰ καὶ ἄλλα προσκυνεῖσθαι ποιήματα λέγοι, ὧν τὸ πλέον ἡ σὰρξ διὰ συγκρίσεως κατὰ τὴν προσκύνησιν ἔχει· «Οὐδὲν» γάρ, φησί, «ποίημα προσκυνητὸν ὡς ἡ σὰρξ τοῦ κυρίου». πάντα μὲν γὰρ ἐπίσης κάτω τῆς θείας ἐστὶ δυνάμεως, ὅσαπερ ἐν τῇ κτίσει καταλαμβάνεται, κἂν ἀσώματον ᾖ κἂν μετὰ σώματος. ἀλλ’ ἔχει πρὸς ἑαυτὴν ἡ κτίσις διὰ συγκρίσεως ὑπερβολὴν καὶ ἐλάττωσιν, τῆς τῶν ἀσωμάτων φύσεως προτερευούσης παρὰ τὴν αἰσθητήν τε καὶ σωματώδη κατάστασιν. ὥστε καθὸ μὲν τῷ ποιήματι λατρεύειν οἴονται δεῖν Εὐνόμιός τε καὶ Ἀπολινάριος, ἰσοπαλεῖς ἐν τῷ λόγῳ τῆς ἀσεβείας εἰσὶ καὶ ἀμφήριστοι· ὁ δὲ τῇ σαρκὶ παρὰ τὴν νοερὰν φύσιν τὰ πρωτεῖα νέμων τὸ πλέον εἰς ἀσέβειαν ἔχει. ἀκουσάτωσαν οἱ μαθηταὶ τῆς ἀπάτης πρὸς τίνα τῷ διδασκάλῳ αὐτῶν καὶ περὶ τίνων ἡ ἅμιλλα.εὐθὺς ἔν τε τῇ ἐπιγραφῇ τοῦ λόγου διδάσκειν κατεπ- Α αγγέλλεται, ὅτι καθ' ὁμοίωσιν ἀνθρώπου καὶ τὸ Θεῖον ἐν σαρκὶ θεωρεῖται, καὶ νῦν ἐν τῷ μέρει τού του τοῦ λόγου (26) σαφῶς κατασκευάζει, ὅτι ἔν ἐστι πρόσωπον, καὶ ζῶον ἐν, ἤ τε σὰρξ καὶ ὁ Κύριος, ὡσαν εἰ λέγοι, Παῦλον τὸν αὐτὸν εἶναι τῷ κρυπτῷ τὸν φαινόμενον (27), διὰ τὴν τοῦ σώματος πρὸς τὴν ψυχήν συμφυΐαν. Τί οὖν ἄρα ἐπεξιέναι προσήκει τοῖς εἰρημένοις καὶ ἀντιμάχεσθαι; Καὶ πῶς οὐκ ἂν τις ἡμᾶς ἀφραίνειν κατῃτιάσατο τοῖς παρεξευρημέ- νοις τῶν νοημάτων ενισταμένους; Οὐκοῦν τὸ μετὰ τοῦτο κατανοήσωμεν. Εἰ μηδέν, φησί, ποίημα προστ κυνητὴν μετὰ τοῦ Κυρίου, ὡς ἡ σὰρξ αὐτοῦ. Τίς ἀγωνοθετήσει περὶ τῶν ἐν ἀσεβείᾳ πρωτείων ἀγωνι- ζομένῳ τῷ ᾿Απολιναρίῳ πρὸς τὸν Εὐνόμιον; τίς ἄρα τῶν ἀριστείων ἐν τοῖς κατὰ τῆς ἀληθείας ἱδρῶσιν ἀξιωθήσεται ; Τάχα ἄκριτος ἐπ' ἀμφοτέρων ἡ νίκη τῷ ἀμφηρίστῳ (28) καὶ ἰσοπαλεῖ τῆς ἀσεβείας και ταλειφθήσεται. Ὁ μὲν γὰρ ποίημα τὸν μονογενῆ Θεόν (29) λέγων, νοερόν τε αὐτὸν, καὶ ἔξω τῆς ἀντι- τύπου φύσεως εἶναι οὐκ ἀπομάχεται· αὐτὸς δὲ (30) σύνθετον ἐξ ἀρχῆς αὐτὸν ἐξ ἑτεροφυῶν ἀναπλάσας, ἐκ σαρκός τε καὶ θεότητος συγκεκροτημένον ἂν εἶναι ζῶον κατασκευάζει, καθ᾽ ὁμοίωσιν (31) τῆς ἀνθρω πίνης φύσεως. Η μὲν γὰρ τοῦ ποιήματος προσκύ- νησις ἐπ' ἀμφοῖν ἴση· ἀλλ' ἐκεῖνος μὲν τὴν νοεράν τε καὶ ἀσώματον φύσιν πεποιῆσθαί φησιν· οὗτος δὲ προσ- τίθησι καὶ τὸ, σαρκώδη φύσιν εἶναι περὶ τὸ ποίημα, καὶ ταύτην προσκυνεῖσθαι πλέον τῶν λοιπῶν ποιη- μάτων, ὡς καὶ ἄλλοις ποιήμασι προσαγομένης τῆς προσκυνήσεως, καὶ τοῖς τὰ Εὐνομίου πρεσβεύουσιν ἀσεβὲς εἶναι ὁμολογεῖται. Οὐκοῦν ἐχέτω κατὰ τοῦ Ευνομίου τὰ νικητήρια, καὶ ἐπαγαλλιάσθω (32) τοῖς τῆς ἀσεβείας στεφάνοις καλλωπιζόμενος· ὅσῳ γὰρ ἐν τῇ ἀνθρωπίνῃ φύσει τῆς ψυχῆς τὸ σῶμα καταδεέστερον, τοσοῦτον ἐν τοῖς τὰ ποιήματα προσκυνοῦσιν, ὁ τὴν σάρκα προσκυνεῖν νομοθετῶν τῶν τὸ νοερόν ποίημα σεβομένων ἐν τῷ λόγῳ τῆς ἀσεβείας ἐστὶν ἀτοπώτε ρος, καὶ μάλιστα εἰ καὶ ἄλλα προσκυνεῖσθαι ποιήματα λέγοι, ὧν τὸ πλέον ἡ σὰρξ διὰ συγκρίσεως κατὰ τὴν πορσκύνησιν ἔχει· Οὐδὲν γὰρ, φησί, ποίημα προς- κυνητὸν, ὡς ἡ σάρξ τοῦ Κυρίου. Πάντα μὲν γὰρ Επίσης κάτω τῆς θείας (35) ἐστὶ δυνάμεως, ὅσαπερ ἐν τῇ κτίσει καταλαμβάνεται, κἂν ἀσώματον ᾖ, καν μετὰ σώματος. Αλλ' ἔχει πρὸς ἑαυτὴν ἡ κτίσις διά συγκρίσεως ὑπερβολὴν, καὶ ἐλάττωσιν, τῆς τῶν ἀσωμάτων φύσεως προτερευούσης (54) παρὰ τὴν αἰ σθητήν τε καὶ σωματώδη κατάστασιν. Ὥστε καθό μὲν τῷ ποιήματι λατρεύειν οἴονται δεῖν Ευνόμιός τε καὶ ᾿Απολινάριος, Ισοπαλεῖς ἐν τῷ λόγῳ τῆς ἀσεβείας εἰσὶ καὶ ἀμφήριστοι· ὁ δὲ τῇ σαρκὶ παρὰ τὴν νοεράν φύσιν τὰ πρωτεία νέμων, τὸ πλέον εἰς ἀσέβειαν ἔχει. Ακουσάτωσαν οἱ μαθηταὶ τῆς ἀπάτης προς τίνα τῷ διδασκάλῳ αὐτῶν καὶ περὶ τίνων ἡ ἅμιλλα. ADVERSUS APOLLINAREM. quispiam afirmaverit; propterea hoc ipsum in di B ' vina etiam natura fieri, inepte animo suo fingens scriptor, statim et in ipsa tractatus hujus inscri- ptione demonstraturum se pollicetur, divinitatis conjunctionem cum carne ad similitudinem homi- nis spectandam esse; et nunc in hac ejusdem tra- ctatus parte manifeste astruere nititur, carnem et Dominum unam personam atque unum animal esse, quasi diceret in Paulo ob corporis et animæ conjunctionem idem esse quod latet, atque illud quod omnium oculis cernitur. Quid ergo ea quæ modo commemoravimus accurata disquisitione re- fellere convenit? Quis etiam merito nos insipientiæ non accusaverit quod hisce perperam excogitatis argumentationibus refutandis immoremur? Ergo quod sequitur, expendamus. Si nulla, inquit, res creata æque adoranda una cum Domino est, ac ejus caro. Ecquis certamini præerit præmiaque ponet Apollinari atque Eunomio inter se de impietatis primatu certantibus? Uter eorum ob exantlatos adversus veritatem labores, palma dignus esse cen- sebitur? Fortasse ob parem in asserenda impie- tate certantium ardorem, anceps erit, ac neutram in partem inclinata victoria. Nam ille unigenitum Deum factum esse affirmans, eumdem mente præ- ditum et a corporea natura alienum esse non ne- gat; hic vero illum ipsum unigenitum Deum ex diversæ naturæ rebus ab initio compositum fuisse fingens, eumdem unum esse ex carne ac divinitate, c humanæ naturæ instar, conflatum animal esse sta- tuit. Uterque enim creaturam æque adorat; sed Eunomius quidem eam, etsi factam, nihilominus incorpoream et intelligentia præelitam esse dicit : hic vero non factam tantummodo, sed et carneam esse affirmat eamque præ cæteris creaturis adorari oportere, quasi adoratio aliis quoque creatis re- bus impertiretur, quod et illi qui Eunomii dogmata suspiciunt, impium esse non diffitentur. Victoria ilaque adversus Eunomium præmia ferat, coro- nisque impietatis ornatus exsullet; nam quanto in humana natura corpus infra animam est, tanto inter creaturarum cultores qui carnem adorandam esse statuit, illis, quantum ad impietatem, longe ineptior est, qui non nisi intelligentia præditam creaturam colunt; praesertim si non unam ipse, sed plures creaturas adorandas esse dicat, quibus comparata caro majorem præ illis adorationem consequi mereatur : Nulla enim, inquit, creata res æque adoranda est atque caro Domini. Nam om- nia, quæ in rerum creatarum numero habentur, sive corporea sint, sive incorporea, æque infra po- testatem divinam sunt, at nihilominus res creatæ, si inter se comparentur, aliæ aliis plus minusve dignitatis habent, cum incorporea natura eam D C (26) Ita corr.; antea τοῦ λογογράφου. (27) Ita corr.; antea τὸ φαινόμενον. (28) la corr.; antea ἀμφορίστῳ. (29) Hac lectio a corr. est; nam antea erat Θεοῦ. (30) Corr. οὗτος δέ. (31) Verba καθ' ὁμοίωσιν, a corr. sunt addita. (32) Corr. ἐπαγαλλέσθω. (33) Ita corr. ; prius erat κατὰ τὸ τῆς. (34) lta corr.; antea προπορευούσης.
PG 45:1231Ἴδωμεν δὲ καὶ τὴν ἐφεξῆς ἀλυκτοπέδην, κατ’ αὐτὸν εἰπεῖν τὸν Ἀπολιναρίου διδάσκαλον, ἣν ταῖς ἀλύτοις σειραῖς τῶν συλλογισμῶν διασφίγξας προτείνεται. «Εἰ ἄνθρωπον», φησίν, «οἴεταί τις ἑνοῦσθαι θεῷ παρὰ πάντας ἀνθρώπους καὶ ἀγγέλους». ἄρα χρὴ καὶ τὴν ἐν τούτοις διεξετάζειν διάνοιαν. ἀλλ’ ὅμοιον ἂν εἴη ψυχὴν ἐν λίθῳ ζητεῖν καὶ ἐν ξύλῳ φρόνησιν καὶ ἐν τοῖς ἐκτεθεῖσι ῥήμασιν ἔμφασίν τινος ἐνθυμήσεως, οὐ λέγω τῆς κρείττονος, ἀλλὰ τῆς γοῦν εἰς τὸ ἀσεβὲς συντελούσης· μᾶλλον δ’ ἂν ἐκ τῆς συμφράσεως μαρτυρηθείη τὸ τῶν λεγομένων ἀδιανόητον. «Ποιήσει μὴ αὐτεξουσίους τοὺς ἀγγέλους καὶ τοὺς ἀνθρώπους ὡς οὐδὲ ἡ σὰρξ αὐτεξούσιος. φθορὰ δὲ τοῦ αὐτεξουσίου ζῴου τὸ μὴ εἶναι αὐτεξούσιον· οὐ φθείρεται δὲ ἡ φύσις ὑπὸ τοῦ ποιήσαντος αὐτήν· οὐκ ἄρα ἑνοῦται ὁ ἄνθρωπος θεῷ». βαβαὶ τῆς ἀνάγκης ὡς ἄλυτοι τῶν συλλογισμῶν αἱ πλεκτάναι ἀφαιρεῖται τῶν ἀνθρώπων καὶ τῶν ἀγγέλων τὸ αὐτεξούσιον ἡ πρὸς τὸ θεῖον ἕνωσις καὶ φθορὰ τοῦ αὐτεξουσίου ζῴου τὸ μὴ εἶναι αὐτεξούσιον γίνεται, καὶ εἰ ταῦτα τεθείη, ἀποδείκνυται τὸ μὴ ἑνοῦσθαι ἄνθρωπον θεῷ.η Ἴδωμεν δὲ καὶ τὴν ἐφεξῆς ἀλυχτοπέδην, κατ' αὐτὸν εἰπεῖν τὸν ᾿Απολιναρίου διδάσκαλον, ἦν ταῖς ἀλύτοις σειραῖς (35) τῶν συλλογισμῶν διασφίγξας (36) προτείνεται. Εἰ ἄνθρωπον, φησὶν, οἶεταί τις ἐνοῦ σθαι Θεῷ παρὰ πάντας ἀνθρώπους, καὶ ἀγγέ λους. "Αρα χρὴ καὶ τὴν ἐν τούτοις διεξετάζειν διά- νοιαν· ἀλλ᾽ ὅμοιον ἂν εἴη ψυχὴν ἐν λίθῳ ζητεῖν, καὶ ἐν ξύλῳ φρόνησιν, καὶ ἐν τοῖς ἐκτεθεῖσι ρήμασιν Εμφασίν τινος ἐνθυμήσεως, οὐ λέγω τῆς κρείττονος, ἀλλὰ τῆς γοῦν εἰς τὸ ἀσεβὲς συντελούσης. Μάλλον δὲ (37) ἐκ τῆς συμφράσεως μαρτυρηθείη τὸ τῶν λε- γομένων ἀδιανόητον. Ποιήσει μὴ αὐτεξουσίους (38) τοὺς ἀγγέλους, καὶ τοὺς ἀνθρώπους, ὡς οὐδὲ ή σὰρξ αὐτεξούσιος. Φθορὰ δὲ τοῦ αὐτεξουσίου ζώου, τὸ μὴ εἶναι αὐτεξούσιον· οὐ φθείρεται δὲ ἡ φύσις ὑπὸ τοῦ ποιήσαντος αὐτήν· οὐκ ἄρα ἐνοῦ- ται ὁ ἄνθρωπος Θεῷ. Βαβαὶ τῆς ἀνάγκης ! Ως ἄλυ- τοι τῶν συλλογισμῶν αἱ πλεκτάναι ! 'Αφαιρεῖται τῶν ἀνθρώπων καὶ τῶν ἀγγέλων τὸ αὐτεξούσιον ἡ πρὸς τὸ θεῖον ἔνωσις, καὶ φθορὰ τοῦ αὐτεξουσίου ζώου τὸ μὴ εἶναι αὐτεξούσιον γίνεται, καὶ εἰ ταῦτα τιθείη ἀποδείκνυται τὸ μὴ ἐνοῦσθαι ἄνθρωπον Θεῷ. Τί τοιοῦτον οἱ ἐγγαστρίμυθοι; Τί δὲ οἱ ἐκ γῆς φωνοῦν- τες, καὶ ἐγκαρδίους μαντείας πεπαιδευμένοι παρα- πλήσιον τούτοις ἀποφοιβάζουσιν ; ᾿Αφαιρείται τῶν ἀνθρώπων καὶ τῶν ἀγγέλων ἡ αὐτεξουσιότης, ἐὰν ήνώθη (59) τῷ Θεῷ τὸ ἀνθρώπινον. Μὴ οὐκ ἦν ἄν θρωπος ὁ εἰπὼν, Νῦν δὲ ζητεῖτέ με ἀποκτεῖναι ἄνθρωπον, ὃς τὴν ἀλήθειαν ὑμῖν λελάληκα; Μὴ οὐκ ἀνεκράθη τῇ θείᾳ φύσει ὁ πᾶσαν (40) τὴν θεϊκὴν δύναμιν ἐν ἑαυτῷ δεικνύς, κατ' ἐξουσίαν ἐνεργῶν όπερ ἐβούλετο; Εἰ μὲν οὖν οὐκ ἐγένετο τοῦτο ἐν ἐκείνῳ (41), παραγραφέσθω τὴν εὐαγγελικήν μαρ τυρίαν, ψεύδους πάντως καὶ ὁ Παῦλος ἁλώσεται, καὶ οἱ προφῆται, καὶ πάντες οἱ τὰ θαύματα περὶ τοῦ Κυρίου προκαταγγέλλοντες, καὶ οἱ τὰ μετὰ ταῦτα γεγονότα διηγησάμενοι. Εἰ δὲ ἀληθῶς γέγονε τοῦτο, καὶ Θεὸς ἐφανερώθη ἐν σαρκὶ, καὶ ἡ σὰρξ ἡ ἀνακρα θεῖσα τῇ θείᾳ φύσει ἓν πρὸς ἐκείνην ἐγένετο, ἄρα, κατὰ τὸν ποιητικὸν μῦθον, ἀπόλωλε τῇ ἀνθρωπίνῃ φύσει τὸ αὐτεξούσιον, καὶ κατεδουλώθησαν ἄγγελοι, ἐπειδὴ τοῦτο ἐγένετο, ζημιωθέντες (42) τοῦ αὐτεξου σίου τὴν χάριν. Ο τῆς παραλόγου καινοφωνίας! οἷα δὴ (43) καὶ ἡ ἐπαγωγὴ τὸ λέγειν, φθορὰ δὲ τοῦ αὐτ τεξουσίου ζώου ἐστὶ τὸ μὴ εἶναι αὐτεξούσιον (44). δειραῖ;, σάρξ αυτεξουσίως, ἐν τούτῳ ἐκεῖνο; ἐν ἐκείνῳ, οὐκ ἐγένετο ἐν τούτῳ ἐκεῖνο. τὸ λέγειν, φθορὰ δὲ τοῦ αὐτεξουσίου εγένετο · ἄρα. 42531 S. GREGORII NYSSENI quæ corpore sensibusque prædita est, longe antecellat. Quamobrem Eunomius atque Apollina- ris, quatenus quidem res creatas cultu divino dignas censent, in impietatis certamine ac pugna paros sunt; þat vero qui carnem intellectivæ naturæ præfert, impietate alterum superat. Audiant erroris hujus discipuli cum quo et quibus de rebus magistro eorum contentio sit. A B XLV. Videamus modo compedes illas, ut cum d Apollinaris magistro loquar, indissolubilibus syl- logismorum. cateris instructas, quibus lectores con- stringere nititur. Si hominem, inquit, magis quam cæteros homines, alque angelos, cum Deo conjungi quis putat. Operæ pretium itaque esset, horum quoque verborum sensum expendere, sed in alla- tis modo verbis sensum aliquem, si non bonum et exquisitum, at certe ad impii sui dogmatis confirmationem nonnihil saltem conducentem in- vestigare, perinde omnino esset ac in lapidibus animam, aut in ligno intelligentiam quærere. Quin et ex his quæ uno tenore eodemque con- silio subjungit, quam incomprehensibilia sint ejus verba, poterit confirmari. Angelos, inquit, ac ho- mines arbitrii libertate spoliabit, quemadmodum et caro libertate destituitur. Corruptio autem est ani- malis libero arbitrio præditi, non esse sui juris suæque potestatis : natura autem ab ejus condi- lore non corrumpitur : homo ergo nequaquam Deo conjungitur. Papæ, quæ argumentorum vis ! Quam indissolubiles syllogismorum laquei ! Liberum ho- mini angelisque arbitrium tollit quæ cum divi- nitate fit unitio, et ejusmodi libertate carere cor- ruptio est animalis libero arbitrio præditi; et si pro veris hæc ut habeantur effecerit, hominem Deo conjungi non posse ex hoc ipso demonstra- tur. Quid tale unquam ventriloqui effutiunt ? Quid etiam his unquam simile bariolantur, qui e terra voces edunt, et ex imo pectore vaticinia fundere didicerunt ? Homines et angeli arbitrii libertate spoliantur, si Deo humana natura conjungitur. Nunquid bomo non erat, qui dixit, Nunc autem quæritis me interficere hominem, qui veritatem vobis locutus sum ' ? Nonne divina fuit cum na- tura commistus qui omnem sibi inesse divinam virtutem ostendit, dum quidquid lubet propria efficit potestate ? Atqui si non ita res erat, ex- plodatur Evangelii testimonium, mendacii omni- no convincentur tum Paulus, tum prophetæ, tum etiam ¡¡ omnes qui mirabilia de Domino pro- nuntiarunt et qui patrata deinceps ab ipso mi- racula enarrarunt. Sin vero ita omnino res fuit, ut Deus in carne manifestatus sit, et caro diving naturæ commista, unum quid cum ipsa D Joan. viii, 40. legitur, nullo sensu. rii errore. quam infra, scribitur, sed utro- bique corr. emendatio necessaria nobis visa est. C quare incertum est, an hæc verba subjungenda statim sint post, an potius adnotatione illa nos monere voluerit, ut legamus, in textu Vat. cod. legitur, (35) Ita emendandum censeo Val. cod. in quo (36) Ita corr.; antea διασφήγξας, manifesto libra- (37) Corr. μᾶλλον δ' ἄν. (38) In textu Vat. cod. tam hic, αυτεξουσίως, (39) Corr. ένωση. (40) Ita corr.; antea φύσει ἅπατα». (41) Corr. scripsit in margine sine ulla nota, καὶ (42) Corr. μειωθέντες. (45) Corr. κενοφωνίας οἷα δέ. (44) Secuti hic sumus corr. emendationem; nam
τί τοιοῦτον οἱ ἐγγαστρίμυθοι, τί δὲ οἱ ἐκ γῆς φωνοῦντες καὶ ἐγκαρδίους μαντείας πεπαιδευμένοι παραπλήσιον τούτοις ἀποφοιβάζουσιν; ἀφαιρεῖται τῶν ἀνθρώπων καὶ τῶν ἀγγέλων ἡ αὐτεξουσιότης, ἐὰν ἑνωθῇ τῷ θεῷ τὸ ἀνθρώπινον. μὴ οὐκ ἦν ἄνθρωπος ὁ εἰπὼν Νῦν δὲ ζητεῖτέ με ἀποκτεῖναι, ἄνθρωπον ὃς τὴν ἀλήθειαν ὑμῖν λελάληκα; μὴ οὐκ ἀνεκράθη τῇ θείᾳ φύσει ὁ πᾶσαν τὴν θεϊκὴν δύναμιν ἐν ἑαυτῷ δεικνὺς κατ’ ἐξουσίαν ἐνεργῶν ὅπερ ἐβούλετο; εἰ μὲν οὖν οὐκ ἐγένετο τοῦτο ἐν ἐκείνῳ καὶ ἐν τούτῳ ἐκεῖνο, παραγραφέσθω τὴν εὐαγγελικὴν μαρτυρίαν, ψεύδους πάντως καὶ ὁ Παῦλος ἁλώσεται καὶ οἱ προφῆται καὶ πάντες οἱ τὰ θαύματα περὶ τοῦ κυρίου προκαταγγέλλοντες καὶ οἱ τὰ μετὰ ταῦτα γεγονότα διηγησάμενοι. εἰ δὲ ἀληθῶς γέγονε τοῦτο καὶ θεὸς ἐφανερώθη ἐν σαρκὶ καὶ ἡ σὰρξ ἡ ἀνακραθεῖσα τῇ θείᾳ φύσει ἓν πρὸς ἐκείνην ἐγένετο, ἄρα κατὰ τὸν ποιητικὸν μῦθον ἀπόλωλε τῇ ἀνθρωπίνῃ φύσει τὸ αὐτεξούσιον καὶ κατεδουλώθησαν ⟨οἱ⟩ ἄγγελοι, ἐπειδὴ τοῦτο ἐγένετο, ζημιωθέντες τοῦ αὐτεξουσίου τὴν χάριν. ὢ τῆς παραλόγου καινοφωνίας οἵα δὲ καὶ ἡ ἐπαγωγὴ τὸ λέγειν· «Φθορὰ δὲ τοῦ αὐτεξουσίου ζῴου ἐστὶ τὸ μὴ εἶναι αὐτεξούσιον».η Ἴδωμεν δὲ καὶ τὴν ἐφεξῆς ἀλυχτοπέδην, κατ' αὐτὸν εἰπεῖν τὸν ᾿Απολιναρίου διδάσκαλον, ἦν ταῖς ἀλύτοις σειραῖς (35) τῶν συλλογισμῶν διασφίγξας (36) προτείνεται. Εἰ ἄνθρωπον, φησὶν, οἶεταί τις ἐνοῦ σθαι Θεῷ παρὰ πάντας ἀνθρώπους, καὶ ἀγγέ λους. "Αρα χρὴ καὶ τὴν ἐν τούτοις διεξετάζειν διά- νοιαν· ἀλλ᾽ ὅμοιον ἂν εἴη ψυχὴν ἐν λίθῳ ζητεῖν, καὶ ἐν ξύλῳ φρόνησιν, καὶ ἐν τοῖς ἐκτεθεῖσι ρήμασιν Εμφασίν τινος ἐνθυμήσεως, οὐ λέγω τῆς κρείττονος, ἀλλὰ τῆς γοῦν εἰς τὸ ἀσεβὲς συντελούσης. Μάλλον δὲ (37) ἐκ τῆς συμφράσεως μαρτυρηθείη τὸ τῶν λε- γομένων ἀδιανόητον. Ποιήσει μὴ αὐτεξουσίους (38) τοὺς ἀγγέλους, καὶ τοὺς ἀνθρώπους, ὡς οὐδὲ ή σὰρξ αὐτεξούσιος. Φθορὰ δὲ τοῦ αὐτεξουσίου ζώου, τὸ μὴ εἶναι αὐτεξούσιον· οὐ φθείρεται δὲ ἡ φύσις ὑπὸ τοῦ ποιήσαντος αὐτήν· οὐκ ἄρα ἐνοῦ- ται ὁ ἄνθρωπος Θεῷ. Βαβαὶ τῆς ἀνάγκης ! Ως ἄλυ- τοι τῶν συλλογισμῶν αἱ πλεκτάναι ! 'Αφαιρεῖται τῶν ἀνθρώπων καὶ τῶν ἀγγέλων τὸ αὐτεξούσιον ἡ πρὸς τὸ θεῖον ἔνωσις, καὶ φθορὰ τοῦ αὐτεξουσίου ζώου τὸ μὴ εἶναι αὐτεξούσιον γίνεται, καὶ εἰ ταῦτα τιθείη ἀποδείκνυται τὸ μὴ ἐνοῦσθαι ἄνθρωπον Θεῷ. Τί τοιοῦτον οἱ ἐγγαστρίμυθοι; Τί δὲ οἱ ἐκ γῆς φωνοῦν- τες, καὶ ἐγκαρδίους μαντείας πεπαιδευμένοι παρα- πλήσιον τούτοις ἀποφοιβάζουσιν ; ᾿Αφαιρείται τῶν ἀνθρώπων καὶ τῶν ἀγγέλων ἡ αὐτεξουσιότης, ἐὰν ήνώθη (59) τῷ Θεῷ τὸ ἀνθρώπινον. Μὴ οὐκ ἦν ἄν θρωπος ὁ εἰπὼν, Νῦν δὲ ζητεῖτέ με ἀποκτεῖναι ἄνθρωπον, ὃς τὴν ἀλήθειαν ὑμῖν λελάληκα; Μὴ οὐκ ἀνεκράθη τῇ θείᾳ φύσει ὁ πᾶσαν (40) τὴν θεϊκὴν δύναμιν ἐν ἑαυτῷ δεικνύς, κατ' ἐξουσίαν ἐνεργῶν όπερ ἐβούλετο; Εἰ μὲν οὖν οὐκ ἐγένετο τοῦτο ἐν ἐκείνῳ (41), παραγραφέσθω τὴν εὐαγγελικήν μαρ τυρίαν, ψεύδους πάντως καὶ ὁ Παῦλος ἁλώσεται, καὶ οἱ προφῆται, καὶ πάντες οἱ τὰ θαύματα περὶ τοῦ Κυρίου προκαταγγέλλοντες, καὶ οἱ τὰ μετὰ ταῦτα γεγονότα διηγησάμενοι. Εἰ δὲ ἀληθῶς γέγονε τοῦτο, καὶ Θεὸς ἐφανερώθη ἐν σαρκὶ, καὶ ἡ σὰρξ ἡ ἀνακρα θεῖσα τῇ θείᾳ φύσει ἓν πρὸς ἐκείνην ἐγένετο, ἄρα, κατὰ τὸν ποιητικὸν μῦθον, ἀπόλωλε τῇ ἀνθρωπίνῃ φύσει τὸ αὐτεξούσιον, καὶ κατεδουλώθησαν ἄγγελοι, ἐπειδὴ τοῦτο ἐγένετο, ζημιωθέντες (42) τοῦ αὐτεξου σίου τὴν χάριν. Ο τῆς παραλόγου καινοφωνίας! οἷα δὴ (43) καὶ ἡ ἐπαγωγὴ τὸ λέγειν, φθορὰ δὲ τοῦ αὐτ τεξουσίου ζώου ἐστὶ τὸ μὴ εἶναι αὐτεξούσιον (44). δειραῖ;, σάρξ αυτεξουσίως, ἐν τούτῳ ἐκεῖνο; ἐν ἐκείνῳ, οὐκ ἐγένετο ἐν τούτῳ ἐκεῖνο. τὸ λέγειν, φθορὰ δὲ τοῦ αὐτεξουσίου εγένετο · ἄρα. 42531 S. GREGORII NYSSENI quæ corpore sensibusque prædita est, longe antecellat. Quamobrem Eunomius atque Apollina- ris, quatenus quidem res creatas cultu divino dignas censent, in impietatis certamine ac pugna paros sunt; þat vero qui carnem intellectivæ naturæ præfert, impietate alterum superat. Audiant erroris hujus discipuli cum quo et quibus de rebus magistro eorum contentio sit. A B XLV. Videamus modo compedes illas, ut cum d Apollinaris magistro loquar, indissolubilibus syl- logismorum. cateris instructas, quibus lectores con- stringere nititur. Si hominem, inquit, magis quam cæteros homines, alque angelos, cum Deo conjungi quis putat. Operæ pretium itaque esset, horum quoque verborum sensum expendere, sed in alla- tis modo verbis sensum aliquem, si non bonum et exquisitum, at certe ad impii sui dogmatis confirmationem nonnihil saltem conducentem in- vestigare, perinde omnino esset ac in lapidibus animam, aut in ligno intelligentiam quærere. Quin et ex his quæ uno tenore eodemque con- silio subjungit, quam incomprehensibilia sint ejus verba, poterit confirmari. Angelos, inquit, ac ho- mines arbitrii libertate spoliabit, quemadmodum et caro libertate destituitur. Corruptio autem est ani- malis libero arbitrio præditi, non esse sui juris suæque potestatis : natura autem ab ejus condi- lore non corrumpitur : homo ergo nequaquam Deo conjungitur. Papæ, quæ argumentorum vis ! Quam indissolubiles syllogismorum laquei ! Liberum ho- mini angelisque arbitrium tollit quæ cum divi- nitate fit unitio, et ejusmodi libertate carere cor- ruptio est animalis libero arbitrio præditi; et si pro veris hæc ut habeantur effecerit, hominem Deo conjungi non posse ex hoc ipso demonstra- tur. Quid tale unquam ventriloqui effutiunt ? Quid etiam his unquam simile bariolantur, qui e terra voces edunt, et ex imo pectore vaticinia fundere didicerunt ? Homines et angeli arbitrii libertate spoliantur, si Deo humana natura conjungitur. Nunquid bomo non erat, qui dixit, Nunc autem quæritis me interficere hominem, qui veritatem vobis locutus sum ' ? Nonne divina fuit cum na- tura commistus qui omnem sibi inesse divinam virtutem ostendit, dum quidquid lubet propria efficit potestate ? Atqui si non ita res erat, ex- plodatur Evangelii testimonium, mendacii omni- no convincentur tum Paulus, tum prophetæ, tum etiam ¡¡ omnes qui mirabilia de Domino pro- nuntiarunt et qui patrata deinceps ab ipso mi- racula enarrarunt. Sin vero ita omnino res fuit, ut Deus in carne manifestatus sit, et caro diving naturæ commista, unum quid cum ipsa D Joan. viii, 40. legitur, nullo sensu. rii errore. quam infra, scribitur, sed utro- bique corr. emendatio necessaria nobis visa est. C quare incertum est, an hæc verba subjungenda statim sint post, an potius adnotatione illa nos monere voluerit, ut legamus, in textu Vat. cod. legitur, (35) Ita emendandum censeo Val. cod. in quo (36) Ita corr.; antea διασφήγξας, manifesto libra- (37) Corr. μᾶλλον δ' ἄν. (38) In textu Vat. cod. tam hic, αυτεξουσίως, (39) Corr. ένωση. (40) Ita corr.; antea φύσει ἅπατα». (41) Corr. scripsit in margine sine ulla nota, καὶ (42) Corr. μειωθέντες. (45) Corr. κενοφωνίας οἷα δέ. (44) Secuti hic sumus corr. emendationem; nam
PG 45:1233ἄρα οὐκ ἀριθμεῖ τὸ οἰκετικὸν ἐν τοῖς ζῴοις, ὅτι μὴ αὐτεξουσίως οἰκονομεῖται παρὰ τὸν βίον τῇ ἐπικρατούσῃ δυναστείᾳ δεδουλωμένον; ἐν γὰρ τῷ αὐτεξουσίῳ τὸ ζῷον εἶναί τινα ὁ λογογράφος ὁρίζεται· ᾧ δὲ μὴ πάρεστιν ἡ αὐτοκρατὴς τοῦ θελήματος κίνησις, μηδὲ ζῷον οἴεσθαι τοῦτον εἶναι νομοθετεῖ. οὐκοῦν νεκρὸς ἦν ἐκεῖνος ὁ Χαναάν, ὅτε τοῖς ἀδελφοῖς διὰ τὴν ἀταξίαν κατεδουλώθη, νεκρὸς ὁ οἰκέτης τοῦ Ἀβραάμ, νεκρὸς Γιεζὶ τὸ τοῦ Ἐλισσαίου παιδάριον, καὶ ἐν τοῖς μετὰ ταῦτα χρόνοις νεκρὸς ὁ Ὀνήσιμος, νεκροὶ πάντες οἱ ἑκατοντάρχαι δουλεύοντες. καὶ τί ταῦτα λέγω; τεθνᾶσι πάντες οἱ ὑπεζευγμένοι ταῖς τῶν κρατούντων ἀρχαῖς, ἐν οἷς κωλύεται τὸ αὐτεξούσιον βούλημα. ἀλλὰ καὶ οἷς ὁ Παῦλος νομοθετεῖ ταῖς ὑπερεχούσαις ἐξουσίαις ὑποτάσσεσθαι, νεκροὶ πάντως εἰσί, κἂν ψυχαὶ ὦσι, τῇ ἀπουσίᾳ τοῦ αὐτεξουσίου φθαρέντες καὶ μηκέτι ζῷα εἶναι δυνάμενοι. τοῦτο γὰρ κελεύει τοῦ Ἀπολιναρίου ὁ μῦθος, ἵνα τὴν ἄψυχον ἐκείνην σάρκα συζεύξῃ τῷ ἐπὶ πάντων θεῷ, εἴτ’ οὖν ἄψυχον εἴτ’ οὖν ἀνόητον· πρὸς ἀμφότερα γὰρ ἐπίσης ὁ μῦθος βλέπει. ἀλλὰ τὸ μὲν ἄψυχον νεκρός ἐστι·Αρα οὐκ ἀριθμεῖ τὸ οἰκετικὸν ἐν τοῖς ζώοις, ὅτι μή αὐτεξουσίως οἰκονομεῖται παρὰ τὸν βίον, τῇ ἐπι- Παι κρατούσῃ δυναστεία δεδουλωμένον ; Ἐν γὰρ τῷ αὐ τεξουσίῳ τὸ ζῶον εἶναι, τίνα (45) ὁ λογογράφος ὁρί- Ο ζεται. Ο δὲ μὴ πάρεστιν ἡ αὐτοκρατὴς τοῦ θελή ματος κίνησις, μηδὲ ζῶον οἴεσθαι τοῦτον εἶναι νο- μοθετεῖ. Οὐκοῦν νεκρὸς ἦν ἐκεῖνος ὁ Χαναάν, ὅτε τοῖς ἀδελφοῖς διὰ τὴν ἀταξίαν κατεδουλώθη, νεκρὸς ὁ οἰκέτης τοῦ ᾿Αβραάμ, νεκρός Γιεζὶ τὸ τοῦ Ἐλισ σαίου παιδάριον, καὶ ἐν τοῖς μετὰ ταῦτα χρόνοις νεκρὸς ὁ Ονήσιμος, νεκροὶ πάντες οἱ ἑκατοντάρχαι δουλεύοντες. Καὶ τί ταῦτα λέγω, τεθνᾶσι πάντες οἱ ὑπεζευγμένοι ταῖς τῶν κρατούντων ἀρχαῖς, ἐν οἷς κωλύεται τὸ αὐτεξούσιον βούλημα. ᾿Αλλὰ καὶ οἷς ὁ Παῦλος νομοθετεῖ ταῖς ὑπερεχούσαις ἐξουσίαις ὑπο- τάσσεσθαι, νεκροὶ πάντως εἰσὶ, κἂν ψυχαὶ ὦσι, τῇ Β ἀπουσίᾳ τοῦ αὐτεξουσίου φθαρέντες, καὶ μηκέτι ζῶα εἶναι δυνάμενοι. Τοῦτο γὰρ κελεύει ὁ ᾿Απολιναρίου μῦθος, ἵνα τὴν ἄψυχον ἐκείνην σάρκα συζεύξῃ τῷ ἐπὶ πάντων Θεῷ, εἴτ' οὖν ἄψυχον, εἴτ᾿ οὖν ἀνόητον, πρὸς ἀμφότερα γὰρ ἐπίσης ὁ μῦθος βλέπει. ᾿Αλλὰ τὸ μὲν ἄψυχον νεκρός ἐστι. Τὸ δὲ δίχα διανοίας ἔμψυχον κτηνός ἐστιν, ὅπερ οὐδὲ αὐτὸς οὗτος ἀποφεύγει ὡς ἄτοπον, ἀφαιρούμενος τῆς σαρκὸς ἐκείνης τὸ αὐτεξού σιον· τῶν γὰρ ἀλόγων ἴδιον, τὸ μὴ ἐφ' ἑαυτῶν εἶναι, ἀλλ' ὑποτετάχθαι τῇ τοῦ ἀνθρώπου ἀρχῇ. Αλλ' ἐάσθω καὶ ταῦτα, πρὸς δὲ τὰ ἐφεξῆς τοῦ λόγου μετέλθωμεν· λέξω δὲ τῇ ἐμαυτοῦ φωνῇ τὴν τοῦ ἐναν τίου διάνοιαν συντομίας χάριν. Εκ τριῶν εἶναι τὸν ἄν θρωπόν φησι, πνεύματος, καὶ ψυχῆς, καὶ σώματος, ὡς καὶ τοῦ ᾿Αποστόλου τοῦτο διὰ τῆς πρὸς Θεσσαλονι κεῖς Ἐπιστολῆς δογματίζοντος, καὶ ἐπάγει τῆς ὑμνῳ δίας (46) τῶν τριῶν παίδων τοῦτο τὸ μέρος, τὸ Εὐ λογεῖτε, πνεύματα καὶ ψυχαὶ δικαίων· εἶτα καὶ τὸ, Ἐν πνεύματι, φησί, λατρεύειν τῷ Κυρίῳ· καὶ τὴν τοῦ Εὐαγγελίου φωνὴν παρατίθεται, δι' ἧς διδασκό μεθα, τοὺς προσκυνοῦντας Θεῷ (47) ἐν πνεύματι δεῖν προσκυνεῖν. Ταῦτα διεξελθών, προστίθησι εἶναι (48) τι παρὰ τοῦτο, τὴν σάρκα τὴν ἀντιστρατευομένην τῷ πνεύματι· ταύτην δὲ οὐκ ἄψυχον λέγει, ὡς διὰ τοῦτο (49) δείκνυσθαι τρίτον εἶναι τὸ πνεῦμα παρὰ τὴν ψυχὴν καὶ τὸ σῶμα. Εἰ οὖν ἐκ τριῶν, φησίν, ὁ ἄνθρωπος, ἄνθρωπος δὲ καὶ ὁ Κύριος, ἐκ τριῶν πάν τως ἐστὶ καὶ ὁ Κύριος, πνεύματος, καὶ ψυχῆς, καὶ σώματος. Ἵνα τοίνυν τὸ διημαρτημένον αὐτοῦ τῆς περὶ τῶν θείων Γραφῶν ὑπολήψεως γένηται δῆλον, ἐν ὀλίγῳ τὰ καθ᾿ ἕκαστον τῶν εἰρημένων διαληψόμεθα. Καὶ πρῶτόν γε τὸ ἀποστολικὸν ἐξετάσωμεν. Οὐ γὰρ ADVERSUS APOLLINAREM. natu- A electa fuerit : ergo quoniam ita sese res haunt, periit juxta poeticam fabulam, in human: ra libertas arbitrii, et servi facti sunt angeli, li- beri arbitrii eadem de causa jacturam passi. absurdam vocum novitatem! Qualis etiam illa- tio est dicere, Corruptio autem animalis arbitrii libertate præditi, est eadem libertate privatum esse. Nunquid servos ex animalium albo tollit, quo- niam hi sub dominorum potestate positi, per vitæ curriculum ab alterius arbitrio pendent? Nam illum qui liberi arbitrii conpos est, animal esse scriptor decernit ; at vero qui libero voluntatis motu destituitur, hunc neque animal censendum esse statuit. Igitur mortuus erat Chanaan ille quando ob petulantiam servus effectus est fra- truin 1, mortuus erat Abrahami famulus, mor- tuus et Giezi puer Elisæi, et in posterioribus tem- poribus mortuus erat Onesinus, mortui ctiam centuriones omnes sub alterius potestate consti- tuti. Verum quid hæc aio, mortui sunt omnes, qui principibus rerum dominis subduntur, quo- rum voluntatis libertas impeditur. Sed et illi quos Paulus mandat summis polestatibus subdi, mor- tui. omnino sunt, tametsi anima præditi, quod libertate arbitrii carentes perierint, neque amplius inter animantia locum habere possint. Hoc enim conficta ab Apollinari fabula jubet, ut carnem illam anima destitutam, Deo qui cuncta super- eminet, jungat, sive anima sive mente orbata sit caro illa, utrumque enim æque respicit fabula. At- qui cadaver quidem est, quod anima caret; quod vero animam sine mente habet jumentum utique est; id quod nec scriptor iste tanquam absurdum refugit, ab illa carne tollens libertatem ar- bitrii; irrationalium quippe animalium proprium est, hominis imperio subjici, non vero suæ po- testatis esse. G Gen. ix, 25. D Thess. V, 23. et Dan. 111, 83. XLVI. Sed, et his omissis, ad alia pergamus, meis autem verbis adversarii sententiam referam, brevitatis causa. Ex tribus rebus constare homi- nem dicit, spiritu, anima et corpore, quasi boc Apostolus in Epistola ad Thessalonicenses deli- niat so ; subditque hanc trium puerorum cantici partem, nempe, Benedicite, spiritus et animæ ju- slorum "; deinde et illud, In spiritu, inquit, servire Domino "; et illa Evangelii verba insuper addit, quibus docemur eos qui adorant Deum, in spiritu adorare oportere. Hæc ubi pluribus, dis- seruit, aliud quid præterea subdit exsistere, car- nem videlicet repugnantem spiritui ; hanc autem non inanimem esse dicit, ut eo pacto ostendat tertium quid præter animam et corpus esse spiritum. Si igitur ex tribus, inquit, homo constat, Dominus autem homo est; ergo ex tribus prorsus constat et Dominus, spiritu nempe, anima et corpore. Ut autem manifestum fiat quibus in rebus non recte divinarum Litterarum sensum assequatur, breviter de singulis quos allegat Scripturæ locis tractabi- mus. Et primum quidem in illud Pauli aposteli Rom. 1, 9. (45) Dictio, τίνα, supervacanea videtur esse. (46) Corr. συνῳδίας. (47) Corr. Θεόν. (48) Corr. προστίθησιν τὸ ἕτερον εἶναι (49) Corr. διὰ τούτου,
τὸ δὲ δίχα διανοίας ἔμψυχον κτῆνός ἐστιν, ὅπερ οὐδὲ αὐτὸς οὗτος ἀποφεύγει ὡς ἄτοπον, ἀφαιρούμενος τῆς σαρκὸς ἐκείνης τὸ αὐτεξούσιον· τῶν γὰρ ἀλόγων ἴδιον τὸ μὴ ἐφ’ ἑαυτῶν εἶναι, ἀλλ’ ὑποτετάχθαι τῇ τοῦ ἀνθρώπου ἀρχῇ. Ἀλλ’ ἐάσθω καὶ ταῦτα, πρὸς δὲ τὰ ἐφεξῆς τοῦ λόγου μετέλθωμεν· λέξω δὲ τῇ ἐμαυτοῦ φωνῇ τὴν τοῦ ἐναντίου διάνοιαν συντομίας χάριν. «ἐκ τριῶν εἶναι τὸν ἄνθρωπόν» φησι, «πνεύματος καὶ ψυχῆς καὶ σώματος», ὡς καὶ τοῦ ἀποστόλου τοῦτο διὰ τῆς πρὸς Θεσσαλονικεῖς ἐπιστολῆς δογματίζοντος, καὶ ἐπάγει τῆς ὑμνῳδίας τῶν τριῶν παίδων τοῦτο τὸ μέρος τὸ Εὐλογεῖτε, πνεύματα καὶ ψυχαὶ δικαίων· εἶτα καὶ τὸ ἐν πνεύματι φησὶ λατρεύειν τῷ κυρίῳ· καὶ τὴν τοῦ εὐαγγελίου φωνὴν παρατίθεται, δι’ ἧς διδασκόμεθα τοὺς προσκυνοῦντας θεῷ ἐν πνεύματι δεῖν προσκυνεῖν. ταῦτα διεξελθὼν προστίθησιν εἶναί τι παρὰ τοῦτο, τὴν σάρκα τὴν ἀντιστρατευομένην τῷ πνεύματι· ταύτην δὲ οὐκ ἄψυχον λέγει, ὡς διὰ τούτου δείκνυσθαι τρίτον εἶναι τὸ πνεῦμα παρὰ τὴν ψυχὴν καὶ τὸ σῶμα. «Εἰ οὖν ἐκ τριῶν», φησίν, ὁ «ἄνθρωπος, ἄνθρωπος δὲ καὶ ὁ κύριος, ἐκ τριῶν πάντως ἐστὶ καὶ ὁ κύριος, πνεύματος καὶ ψυχῆς καὶ σώματος».Αρα οὐκ ἀριθμεῖ τὸ οἰκετικὸν ἐν τοῖς ζώοις, ὅτι μή αὐτεξουσίως οἰκονομεῖται παρὰ τὸν βίον, τῇ ἐπι- Παι κρατούσῃ δυναστεία δεδουλωμένον ; Ἐν γὰρ τῷ αὐ τεξουσίῳ τὸ ζῶον εἶναι, τίνα (45) ὁ λογογράφος ὁρί- Ο ζεται. Ο δὲ μὴ πάρεστιν ἡ αὐτοκρατὴς τοῦ θελή ματος κίνησις, μηδὲ ζῶον οἴεσθαι τοῦτον εἶναι νο- μοθετεῖ. Οὐκοῦν νεκρὸς ἦν ἐκεῖνος ὁ Χαναάν, ὅτε τοῖς ἀδελφοῖς διὰ τὴν ἀταξίαν κατεδουλώθη, νεκρὸς ὁ οἰκέτης τοῦ ᾿Αβραάμ, νεκρός Γιεζὶ τὸ τοῦ Ἐλισ σαίου παιδάριον, καὶ ἐν τοῖς μετὰ ταῦτα χρόνοις νεκρὸς ὁ Ονήσιμος, νεκροὶ πάντες οἱ ἑκατοντάρχαι δουλεύοντες. Καὶ τί ταῦτα λέγω, τεθνᾶσι πάντες οἱ ὑπεζευγμένοι ταῖς τῶν κρατούντων ἀρχαῖς, ἐν οἷς κωλύεται τὸ αὐτεξούσιον βούλημα. ᾿Αλλὰ καὶ οἷς ὁ Παῦλος νομοθετεῖ ταῖς ὑπερεχούσαις ἐξουσίαις ὑπο- τάσσεσθαι, νεκροὶ πάντως εἰσὶ, κἂν ψυχαὶ ὦσι, τῇ Β ἀπουσίᾳ τοῦ αὐτεξουσίου φθαρέντες, καὶ μηκέτι ζῶα εἶναι δυνάμενοι. Τοῦτο γὰρ κελεύει ὁ ᾿Απολιναρίου μῦθος, ἵνα τὴν ἄψυχον ἐκείνην σάρκα συζεύξῃ τῷ ἐπὶ πάντων Θεῷ, εἴτ' οὖν ἄψυχον, εἴτ᾿ οὖν ἀνόητον, πρὸς ἀμφότερα γὰρ ἐπίσης ὁ μῦθος βλέπει. ᾿Αλλὰ τὸ μὲν ἄψυχον νεκρός ἐστι. Τὸ δὲ δίχα διανοίας ἔμψυχον κτηνός ἐστιν, ὅπερ οὐδὲ αὐτὸς οὗτος ἀποφεύγει ὡς ἄτοπον, ἀφαιρούμενος τῆς σαρκὸς ἐκείνης τὸ αὐτεξού σιον· τῶν γὰρ ἀλόγων ἴδιον, τὸ μὴ ἐφ' ἑαυτῶν εἶναι, ἀλλ' ὑποτετάχθαι τῇ τοῦ ἀνθρώπου ἀρχῇ. Αλλ' ἐάσθω καὶ ταῦτα, πρὸς δὲ τὰ ἐφεξῆς τοῦ λόγου μετέλθωμεν· λέξω δὲ τῇ ἐμαυτοῦ φωνῇ τὴν τοῦ ἐναν τίου διάνοιαν συντομίας χάριν. Εκ τριῶν εἶναι τὸν ἄν θρωπόν φησι, πνεύματος, καὶ ψυχῆς, καὶ σώματος, ὡς καὶ τοῦ ᾿Αποστόλου τοῦτο διὰ τῆς πρὸς Θεσσαλονι κεῖς Ἐπιστολῆς δογματίζοντος, καὶ ἐπάγει τῆς ὑμνῳ δίας (46) τῶν τριῶν παίδων τοῦτο τὸ μέρος, τὸ Εὐ λογεῖτε, πνεύματα καὶ ψυχαὶ δικαίων· εἶτα καὶ τὸ, Ἐν πνεύματι, φησί, λατρεύειν τῷ Κυρίῳ· καὶ τὴν τοῦ Εὐαγγελίου φωνὴν παρατίθεται, δι' ἧς διδασκό μεθα, τοὺς προσκυνοῦντας Θεῷ (47) ἐν πνεύματι δεῖν προσκυνεῖν. Ταῦτα διεξελθών, προστίθησι εἶναι (48) τι παρὰ τοῦτο, τὴν σάρκα τὴν ἀντιστρατευομένην τῷ πνεύματι· ταύτην δὲ οὐκ ἄψυχον λέγει, ὡς διὰ τοῦτο (49) δείκνυσθαι τρίτον εἶναι τὸ πνεῦμα παρὰ τὴν ψυχὴν καὶ τὸ σῶμα. Εἰ οὖν ἐκ τριῶν, φησίν, ὁ ἄνθρωπος, ἄνθρωπος δὲ καὶ ὁ Κύριος, ἐκ τριῶν πάν τως ἐστὶ καὶ ὁ Κύριος, πνεύματος, καὶ ψυχῆς, καὶ σώματος. Ἵνα τοίνυν τὸ διημαρτημένον αὐτοῦ τῆς περὶ τῶν θείων Γραφῶν ὑπολήψεως γένηται δῆλον, ἐν ὀλίγῳ τὰ καθ᾿ ἕκαστον τῶν εἰρημένων διαληψόμεθα. Καὶ πρῶτόν γε τὸ ἀποστολικὸν ἐξετάσωμεν. Οὐ γὰρ ADVERSUS APOLLINAREM. natu- A electa fuerit : ergo quoniam ita sese res haunt, periit juxta poeticam fabulam, in human: ra libertas arbitrii, et servi facti sunt angeli, li- beri arbitrii eadem de causa jacturam passi. absurdam vocum novitatem! Qualis etiam illa- tio est dicere, Corruptio autem animalis arbitrii libertate præditi, est eadem libertate privatum esse. Nunquid servos ex animalium albo tollit, quo- niam hi sub dominorum potestate positi, per vitæ curriculum ab alterius arbitrio pendent? Nam illum qui liberi arbitrii conpos est, animal esse scriptor decernit ; at vero qui libero voluntatis motu destituitur, hunc neque animal censendum esse statuit. Igitur mortuus erat Chanaan ille quando ob petulantiam servus effectus est fra- truin 1, mortuus erat Abrahami famulus, mor- tuus et Giezi puer Elisæi, et in posterioribus tem- poribus mortuus erat Onesinus, mortui ctiam centuriones omnes sub alterius potestate consti- tuti. Verum quid hæc aio, mortui sunt omnes, qui principibus rerum dominis subduntur, quo- rum voluntatis libertas impeditur. Sed et illi quos Paulus mandat summis polestatibus subdi, mor- tui. omnino sunt, tametsi anima præditi, quod libertate arbitrii carentes perierint, neque amplius inter animantia locum habere possint. Hoc enim conficta ab Apollinari fabula jubet, ut carnem illam anima destitutam, Deo qui cuncta super- eminet, jungat, sive anima sive mente orbata sit caro illa, utrumque enim æque respicit fabula. At- qui cadaver quidem est, quod anima caret; quod vero animam sine mente habet jumentum utique est; id quod nec scriptor iste tanquam absurdum refugit, ab illa carne tollens libertatem ar- bitrii; irrationalium quippe animalium proprium est, hominis imperio subjici, non vero suæ po- testatis esse. G Gen. ix, 25. D Thess. V, 23. et Dan. 111, 83. XLVI. Sed, et his omissis, ad alia pergamus, meis autem verbis adversarii sententiam referam, brevitatis causa. Ex tribus rebus constare homi- nem dicit, spiritu, anima et corpore, quasi boc Apostolus in Epistola ad Thessalonicenses deli- niat so ; subditque hanc trium puerorum cantici partem, nempe, Benedicite, spiritus et animæ ju- slorum "; deinde et illud, In spiritu, inquit, servire Domino "; et illa Evangelii verba insuper addit, quibus docemur eos qui adorant Deum, in spiritu adorare oportere. Hæc ubi pluribus, dis- seruit, aliud quid præterea subdit exsistere, car- nem videlicet repugnantem spiritui ; hanc autem non inanimem esse dicit, ut eo pacto ostendat tertium quid præter animam et corpus esse spiritum. Si igitur ex tribus, inquit, homo constat, Dominus autem homo est; ergo ex tribus prorsus constat et Dominus, spiritu nempe, anima et corpore. Ut autem manifestum fiat quibus in rebus non recte divinarum Litterarum sensum assequatur, breviter de singulis quos allegat Scripturæ locis tractabi- mus. Et primum quidem in illud Pauli aposteli Rom. 1, 9. (45) Dictio, τίνα, supervacanea videtur esse. (46) Corr. συνῳδίας. (47) Corr. Θεόν. (48) Corr. προστίθησιν τὸ ἕτερον εἶναι (49) Corr. διὰ τούτου,
PG 45:1235ἵνα τοίνυν τὸ διημαρτημένον αὐτοῦ τῆς περὶ τῶν θείων γραφῶν ὑπολήψεως γένηται δῆλον, ἐν ὀλίγῳ τὰ καθ’ ἕκαστον τῶν εἰρημένων διαληψόμεθα. καὶ πρῶτόν γε τὸ ἀποστολικὸν ἐξετάσωμεν. οὐ γὰρ τὸν ἄνθρωπον τρισὶ τμήμασι καταμερίζων ὁ Παῦλος κατά γε τὸν ἡμέτερον λόγον τοῖς Θεσσαλονικεῦσιν ἐκεῖνα γράφει, ὁλοτελῶς αὐτοὺς ἁγιασθῆναι εὐχόμενος τῷ κυρίῳ, ἐν σώματι καὶ ψυχῇ καὶ πνεύματι· ἀλλά τίς ἐστι φιλοσοφία περὶ τῆς κατὰ τοῦτον τὸν βίον προαιρέσεως διαφόρως ὑψηλοτέρα, οὐκ ἐνταῦθα μόνον, ἀλλὰ καὶ ἐν οἷς πρὸς τοὺς Κορινθίους ποιεῖται τὸν λόγον. οἶδε γὰρ ἐκεῖ τινα σάρκινον ἄνθρωπον καὶ πνευματικὸν πάλιν ἕτερον καὶ διὰ μέσου τῶν δύο τὸν ψυχικόν· τὸν μὲν ἐμπαθῆ καὶ ὑλώδη σάρκινον προσαγορεύων, τὸν δὲ μὴ βαρούμενον τῷ ἐφολκίῳ τοῦ σώματος ἀλλ’ ἐν τοῖς ὑψηλοῖς τὴν διάνοιαν ἔχοντα πνευματικὸν ὀνομάζων, τὸν δὲ μηθέτερον ἀκριβῶς ὄντα καὶ πρὸς ἑκάτερον ἔχοντα τὴν κοινωνίαν ψυχικὸν ἀποκαλῶν.Α τὸν ἄνθρωπον τρισὶ τμήμασι καταμερίζων ὁ Παῦλος κατά γε τὸν ἡμέτερον λόγον, τοῖς Θεσσαλονικεῦσιν ἐκεῖνα γράφει, ὁλοτελῶς αὐτοὺς ἁγιασθῆναι εὐχόμεν νος τῷ Κυρίῳ, ἐν σώματι, καὶ ψυχῇ καὶ πνεύματι. ᾿Αλλὰ τίς ἐστι φιλοσοφία περὶ τῆς κατὰ τοῦτον τὸν βίον προαιρέσεως διαφόρως υψηλοτέρα, οὐκ ἐνταῦθα μόνον, ἀλλὰ καὶ ἐν οἷς πρὸς τοὺς Κορινθίους ποιεῖται τὸν λόγον. Οἶδε γὰρ ἐκεῖ τινα σάρκινον ἄνθρωπον, καὶ πνευματικὸν πάλιν ἕτερον, καὶ διὰ μέσου των δύο τὸν ψυχικὸν, τὸν μὲν ἐμπαθῆ καὶ ὑλώδη, σάρκι- νον προσαγορεύων· τὸν δὲ μὴ βαρούμενον τῷ ἐφολκίῳ τοῦ σώματος, ἀλλ' ἐν τοῖς ὑψηλοῖς τὴν διάνοιαν ἔχοντα πνευματικὸν ὀνομάζων· τὸν δὲ μηθέτερον ἀκριβῶς ὄντα καὶ πρὸς (50) ἑκάτερον ἔχοντα τὴν κοινωνίαν, ψυχικὸν ἀποκαλῶν. Ταῦτα δὲ λέγων, οὔτε τὸν σάρκι- νον τῆς κατὰ τὸν νοῦν ἢ τὴν ψυχὴν ἐνεργείας έστε ρῆσθαι λέγει· οὔτε τὸν πνευματικὸν τῆς πρὸς τὸ σῶμα καὶ τὴν ψυχὴν συμπλοκῆς ἀλλότριον δείκνυσιν, οὐδὲ τὸν ψυχικὸν, ἢ ἄνουν, ἢ ἄσαρχον ὑποτίθεται· ἀλλ' ἐκ τοῦ πλεονάζοντος τὰς ἐπωνυμίας ταῖς προαιρέσεσι τίθεται. "Ο τε γὰρ ἀνακρίνων τὰ πάντα καὶ ὑπ' οὐδενὸς ἀνακρινόμενος, καὶ ἔνσαρκός ἐστι, καὶ ἔμψυχος, καὶ πνευματικὸς ὀνομάζεται· καὶ ὁ κατά τῆς εὐνῆς τῆς πατρῴας τῷ τῆς σαρκὸς πάθει λυσσή- σας, οὔτε ἄψυχος ἦν, οὔτε διανοίας κεχώριστο ώσαν- τως δὲ καὶ ὁ μέσος ἔχων τοῦ τε ἐπαινετοῦ, καὶ τοῦ κατεγνωσμένου, ἐν ἑκατέροις ἐστὶ, καὶ νοῦν ἔχων ἐν ἑαυτῷ, καὶ τὴν φύσιν τῆς σαρκὸς περικείμενος· ἀλλὰ, καθὼς εἴρηται, πρὸς τὰ φαινόμενα τοῦ βίου γνωρί- σματα τῆς προσηγορίας κυρίως ἐφαρμοζούσης, οἱ μὲν ἀπολαυστικοί τε καὶ φιλήδονοι, καὶ πρὸς τὰς ἐριστι κὰς φιλονεικίας εκθύμως ἔχοντες, σάρκινοι λέγονται οἱ δὲ τὰ πάντα μὲν ἀνακρίνοντες, αὐτοὶ μηδεμίαν παρ έχοντες τοῖς βουλομένοις ἀνακρίσεως λαβὴν, διὰ τὸ ὑψηλὸν τῆς πολιτείας πνευματικοὶ ὀνομάζονται· ψυ- χικὸν δὲ τὸν (51) μεταξὺ τούτων ἑστῶτά φησι, ὃς τοσοῦτον ὑποβέβηκε τούτου, ὅσον (52) ἐκείνου ὑπεραν έστηκεν. Ἐπειδὴ τοίνυν βούλεται τὸν δι' ἀρετῆς τελειούμενον μὴ μόνον ἐν τῷ ὑψηλῷ μαρτυρεῖσθαι βίῳ, ἀλλὰ κἄν τι τῶν σωματικῶν ἐνεργῇ πρὸς θεὸν βλέπειν, κἄν τι τῶν μέσων, μηδὲ οὕτως τοῦ Θεοῦ ἀπο- λείπεσθαι. Εἴτε γὰρ ἐσθίετε, φησίν, εἴτε πίνετε, εἴτε τι (55) ποιεῖτε, πάντα εἰς δόξαν Θεοῦ ποιεῖτε, ὡς καὶ διὰ τῶν (54) σωματικῶν ἀσχολημάτων τοῦ σκοποῦ τῆς θείας δόξης μὴ ἀποπίπτειν. Διὰ τοῦτο τοῖς Θεσσαλονικεῦσιν, ἤδη διὰ πάντων πρὸς τὸ κρεῖττον ὑπειλημμένοις, ὁλοτελῆ τὸν ἁγιασμὸν διὰ τῆς εὐλογίας χαρίζεται, εἰπὼν, Ὁ δὲ Θεὸς ἁγιάσει ὑμᾶς ὁλοτε- λεῖς, καὶ ὁλόκληρον ὑμῶν τὸ σῶμα, καὶ ἡ ψυχὴ, καὶ τὸ πνεῦμα, τουτέστι πᾶν τὸ σωματικὸν, καὶ ψυχικὸν, καὶ πνευματικὸν ἐπιτήδευμα πρὸς ἁγιασμὸν Βλέποι. Οὗτος ὁ ἡμέτερος λόγος. Εἰ δέ φησιν ὁ Ἀπιο ν, 1. | τῶν S. GREGORII NYSSENI Inquiramus ; neque enim in tres illas in quas nos distribuimus partes, hominem dividit Paulus, dum ad Thessalonicenses scribens, Dominum orat, ut ipsi per omnia in corpore, anima et spiritu san- ctificentur. Sed quædam longe sublimior de no- stræ vitæ institute philosophandi ratio est non so- lum hoc in loco, sed et ubi ad Corinthios verba facit. Novit enim ibi carnalem quemdam hominem, et rursus spiritualem alium ", et medium inter hos duos animalem hominem; eum quidem qui perturbationibus obnoxius est, terrenisque rebus inhæret, carnalen vocans ; eum vero, quem cor- poris sarcina non aggravat, sed in excelsis men- tem habet positam, spiritualem nominans; illum tandem, qui neutrum eorum prorsus est, et ta- men cum utroque communionem habet, animalem appellans. Hæc autem asserens, nec carnalem ho- minem mentis vel animæ actionibus destitutum esse dicit, nec spiritualem a conjunctione cum anima et corpore alienum esse ostendit, neque animalem hominem vel mente, vel carne carere statuit ; sed singulis vitæ institutis ex eo quod in unoquoque eorum magis eminet, nonien impo- nit s. Qui enim judicat omnia, et a nemine judi- catur, et si carnem atque animam habeat, spiri- ritualis nihilominus nuncupatur; et qui libidinis furore abreptus, cubile paternum invaserat ” nec anima, nec mente orbatus erat : similiter etiam, qui inter probam atque improbam vitæ rationein B medium tenet, neutra caret, quippe qui et mente ( præditus est, et carne circumvestitur; sed quem- admodum diximus, ex eo quod in unoquoque vitæ genere magis apparet, nomen apte desumens Apo- stolus, eos quidem qui voluptatibus ac intempe- rantiæ serviunt et ad rixosas contentiones proclives sunt, carnales vocat ; illos vero, qui omnes qui- dem dijudicant, nullam vero judicii de se ferendi ansam aliis præbent, ob vitæ sublimitatem, spi- rituales nominat ; denique animalem nuncupat qui, in horum medio positus, tanto spirituali inferior est, quanto superior carnali. Quoniam igitur eum, qui virtute profecit, non solum vult vitæ sublimi- tatis testimonio comprobari, sed et insuper ad Deum respicere, cum vel corporis necessitatibus servire cogitur, ac præterea, si quid aliud agal, quod tam ad animæ, quam ad corporis facultates pertineat, nec tunc quidem Dei vult oblivisci, Sive enim, inquit, manducalis, sive bibitis, sive aliud quid facilis, omnia in gloriam Dei facile s', ita ut corporis etiam necessitatibus vacantes glorificando Deo semper iucumberent. Idcirco Thessalonicensi- bus, qui jam per omnia ad perfectiora niti crede- ¹³ I Thess. v, 23. "I Cor. 11, 13; m, 1; xv, 43. scriptor omiserat ... D Cor. 11, 13. Cor. Cor. x, art. vestigium liture paucarum quarumdam litterarum appareat, nos præp. & hic expunctam a corr. fuisse conjecimus. (50) Corr. ἀκριβώσαντα καὶ πρός. (51) Ita corr. ; antea τό. (52) Corr. ὑποβέβηκε τοῦ τὸν ὅσον. (53) Ita corr., et sacer textus ; male Vat. cod. (54) Ita Vat. cod.; sed cum inter part. xai et
ταῦτα δὲ λέγων οὔτε τὸν σάρκινον τῆς κατὰ τὸν νοῦν ἢ τὴν ψυχὴν ἐνεργείας ἐστερῆσθαι λέγει οὔτε τὸν πνευματικὸν τῆς πρὸς τὸ σῶμα καὶ τὴν ψυχὴν συμπλοκῆς ἀλλότριον δείκνυσιν οὐδὲ τὸν ψυχικὸν ἢ ἄνουν ἢ ἄσαρκον ὑποτίθεται, ἀλλ’ ἐκ τοῦ πλεονάζοντος τὰς ἐπωνυμίας ταῖς προαιρέσεσι τίθεται. Ὅ τε γὰρ ἀνακρίνων τὰ πάντα καὶ ὑπ’ οὐδενὸς ἀνακρινόμενος καὶ ἔνσαρκός ἐστι καὶ ἔμψυχος καὶ πνευματικὸς ὀνομάζεται· καὶ ὁ κατὰ τῆς εὐνῆς τῆς πατρῴας τῷ τῆς σαρκὸς πάθει λυσσήσας οὔτε ἄψυχος ἦν οὔτε διανοίας κεχώριστο· ὡσαύτως δὲ καὶ ὁ μέσως ἔχων τοῦ τε ἐπαινετοῦ καὶ τοῦ κατεγνωσμένου ἐν ἑκατέροις ἐστὶ καὶ νοῦν ἔχων ἐν ἑαυτῷ καὶ τὴν φύσιν τῆς σαρκὸς περικείμενος. ἀλλά, καθὼς εἴρηται, πρὸς τὰ φαινόμενα τοῦ βίου γνωρίσματα τῆς προσηγορίας κυρίως ἐφαρμοζούσης οἱ μὲν ἀπολαυστικοί τε καὶ φιλήδονοι καὶ πρὸς τὰς ἐριστικὰς φιλονεικίας ἐκθύμως ἔχοντες σάρκινοι λέγονται· οἱ δὲ τὰ πάντα μὲν ἀνακρίνοντες, αὐτοὶ μηδεμίαν παρέχοντες τοῖς βουλομένοις ἀνακρίσεως λαβὴν διὰ τὸ ὑψηλὸν τῆς πολιτείας πνευματικοὶ ὀνομάζονται· ψυχικὸν δὲ τὸν μεταξὺ τούτων ἑστῶτά φησιν, ὃς τοσοῦτον ὑποβέβηκε τοῦτον, ὅσον ἐκείνου ὑπερανέστηκεν.Α τὸν ἄνθρωπον τρισὶ τμήμασι καταμερίζων ὁ Παῦλος κατά γε τὸν ἡμέτερον λόγον, τοῖς Θεσσαλονικεῦσιν ἐκεῖνα γράφει, ὁλοτελῶς αὐτοὺς ἁγιασθῆναι εὐχόμεν νος τῷ Κυρίῳ, ἐν σώματι, καὶ ψυχῇ καὶ πνεύματι. ᾿Αλλὰ τίς ἐστι φιλοσοφία περὶ τῆς κατὰ τοῦτον τὸν βίον προαιρέσεως διαφόρως υψηλοτέρα, οὐκ ἐνταῦθα μόνον, ἀλλὰ καὶ ἐν οἷς πρὸς τοὺς Κορινθίους ποιεῖται τὸν λόγον. Οἶδε γὰρ ἐκεῖ τινα σάρκινον ἄνθρωπον, καὶ πνευματικὸν πάλιν ἕτερον, καὶ διὰ μέσου των δύο τὸν ψυχικὸν, τὸν μὲν ἐμπαθῆ καὶ ὑλώδη, σάρκι- νον προσαγορεύων· τὸν δὲ μὴ βαρούμενον τῷ ἐφολκίῳ τοῦ σώματος, ἀλλ' ἐν τοῖς ὑψηλοῖς τὴν διάνοιαν ἔχοντα πνευματικὸν ὀνομάζων· τὸν δὲ μηθέτερον ἀκριβῶς ὄντα καὶ πρὸς (50) ἑκάτερον ἔχοντα τὴν κοινωνίαν, ψυχικὸν ἀποκαλῶν. Ταῦτα δὲ λέγων, οὔτε τὸν σάρκι- νον τῆς κατὰ τὸν νοῦν ἢ τὴν ψυχὴν ἐνεργείας έστε ρῆσθαι λέγει· οὔτε τὸν πνευματικὸν τῆς πρὸς τὸ σῶμα καὶ τὴν ψυχὴν συμπλοκῆς ἀλλότριον δείκνυσιν, οὐδὲ τὸν ψυχικὸν, ἢ ἄνουν, ἢ ἄσαρχον ὑποτίθεται· ἀλλ' ἐκ τοῦ πλεονάζοντος τὰς ἐπωνυμίας ταῖς προαιρέσεσι τίθεται. "Ο τε γὰρ ἀνακρίνων τὰ πάντα καὶ ὑπ' οὐδενὸς ἀνακρινόμενος, καὶ ἔνσαρκός ἐστι, καὶ ἔμψυχος, καὶ πνευματικὸς ὀνομάζεται· καὶ ὁ κατά τῆς εὐνῆς τῆς πατρῴας τῷ τῆς σαρκὸς πάθει λυσσή- σας, οὔτε ἄψυχος ἦν, οὔτε διανοίας κεχώριστο ώσαν- τως δὲ καὶ ὁ μέσος ἔχων τοῦ τε ἐπαινετοῦ, καὶ τοῦ κατεγνωσμένου, ἐν ἑκατέροις ἐστὶ, καὶ νοῦν ἔχων ἐν ἑαυτῷ, καὶ τὴν φύσιν τῆς σαρκὸς περικείμενος· ἀλλὰ, καθὼς εἴρηται, πρὸς τὰ φαινόμενα τοῦ βίου γνωρί- σματα τῆς προσηγορίας κυρίως ἐφαρμοζούσης, οἱ μὲν ἀπολαυστικοί τε καὶ φιλήδονοι, καὶ πρὸς τὰς ἐριστι κὰς φιλονεικίας εκθύμως ἔχοντες, σάρκινοι λέγονται οἱ δὲ τὰ πάντα μὲν ἀνακρίνοντες, αὐτοὶ μηδεμίαν παρ έχοντες τοῖς βουλομένοις ἀνακρίσεως λαβὴν, διὰ τὸ ὑψηλὸν τῆς πολιτείας πνευματικοὶ ὀνομάζονται· ψυ- χικὸν δὲ τὸν (51) μεταξὺ τούτων ἑστῶτά φησι, ὃς τοσοῦτον ὑποβέβηκε τούτου, ὅσον (52) ἐκείνου ὑπεραν έστηκεν. Ἐπειδὴ τοίνυν βούλεται τὸν δι' ἀρετῆς τελειούμενον μὴ μόνον ἐν τῷ ὑψηλῷ μαρτυρεῖσθαι βίῳ, ἀλλὰ κἄν τι τῶν σωματικῶν ἐνεργῇ πρὸς θεὸν βλέπειν, κἄν τι τῶν μέσων, μηδὲ οὕτως τοῦ Θεοῦ ἀπο- λείπεσθαι. Εἴτε γὰρ ἐσθίετε, φησίν, εἴτε πίνετε, εἴτε τι (55) ποιεῖτε, πάντα εἰς δόξαν Θεοῦ ποιεῖτε, ὡς καὶ διὰ τῶν (54) σωματικῶν ἀσχολημάτων τοῦ σκοποῦ τῆς θείας δόξης μὴ ἀποπίπτειν. Διὰ τοῦτο τοῖς Θεσσαλονικεῦσιν, ἤδη διὰ πάντων πρὸς τὸ κρεῖττον ὑπειλημμένοις, ὁλοτελῆ τὸν ἁγιασμὸν διὰ τῆς εὐλογίας χαρίζεται, εἰπὼν, Ὁ δὲ Θεὸς ἁγιάσει ὑμᾶς ὁλοτε- λεῖς, καὶ ὁλόκληρον ὑμῶν τὸ σῶμα, καὶ ἡ ψυχὴ, καὶ τὸ πνεῦμα, τουτέστι πᾶν τὸ σωματικὸν, καὶ ψυχικὸν, καὶ πνευματικὸν ἐπιτήδευμα πρὸς ἁγιασμὸν Βλέποι. Οὗτος ὁ ἡμέτερος λόγος. Εἰ δέ φησιν ὁ Ἀπιο ν, 1. | τῶν S. GREGORII NYSSENI Inquiramus ; neque enim in tres illas in quas nos distribuimus partes, hominem dividit Paulus, dum ad Thessalonicenses scribens, Dominum orat, ut ipsi per omnia in corpore, anima et spiritu san- ctificentur. Sed quædam longe sublimior de no- stræ vitæ institute philosophandi ratio est non so- lum hoc in loco, sed et ubi ad Corinthios verba facit. Novit enim ibi carnalem quemdam hominem, et rursus spiritualem alium ", et medium inter hos duos animalem hominem; eum quidem qui perturbationibus obnoxius est, terrenisque rebus inhæret, carnalen vocans ; eum vero, quem cor- poris sarcina non aggravat, sed in excelsis men- tem habet positam, spiritualem nominans; illum tandem, qui neutrum eorum prorsus est, et ta- men cum utroque communionem habet, animalem appellans. Hæc autem asserens, nec carnalem ho- minem mentis vel animæ actionibus destitutum esse dicit, nec spiritualem a conjunctione cum anima et corpore alienum esse ostendit, neque animalem hominem vel mente, vel carne carere statuit ; sed singulis vitæ institutis ex eo quod in unoquoque eorum magis eminet, nonien impo- nit s. Qui enim judicat omnia, et a nemine judi- catur, et si carnem atque animam habeat, spiri- ritualis nihilominus nuncupatur; et qui libidinis furore abreptus, cubile paternum invaserat ” nec anima, nec mente orbatus erat : similiter etiam, qui inter probam atque improbam vitæ rationein B medium tenet, neutra caret, quippe qui et mente ( præditus est, et carne circumvestitur; sed quem- admodum diximus, ex eo quod in unoquoque vitæ genere magis apparet, nomen apte desumens Apo- stolus, eos quidem qui voluptatibus ac intempe- rantiæ serviunt et ad rixosas contentiones proclives sunt, carnales vocat ; illos vero, qui omnes qui- dem dijudicant, nullam vero judicii de se ferendi ansam aliis præbent, ob vitæ sublimitatem, spi- rituales nominat ; denique animalem nuncupat qui, in horum medio positus, tanto spirituali inferior est, quanto superior carnali. Quoniam igitur eum, qui virtute profecit, non solum vult vitæ sublimi- tatis testimonio comprobari, sed et insuper ad Deum respicere, cum vel corporis necessitatibus servire cogitur, ac præterea, si quid aliud agal, quod tam ad animæ, quam ad corporis facultates pertineat, nec tunc quidem Dei vult oblivisci, Sive enim, inquit, manducalis, sive bibitis, sive aliud quid facilis, omnia in gloriam Dei facile s', ita ut corporis etiam necessitatibus vacantes glorificando Deo semper iucumberent. Idcirco Thessalonicensi- bus, qui jam per omnia ad perfectiora niti crede- ¹³ I Thess. v, 23. "I Cor. 11, 13; m, 1; xv, 43. scriptor omiserat ... D Cor. 11, 13. Cor. Cor. x, art. vestigium liture paucarum quarumdam litterarum appareat, nos præp. & hic expunctam a corr. fuisse conjecimus. (50) Corr. ἀκριβώσαντα καὶ πρός. (51) Ita corr. ; antea τό. (52) Corr. ὑποβέβηκε τοῦ τὸν ὅσον. (53) Ita corr., et sacer textus ; male Vat. cod. (54) Ita Vat. cod.; sed cum inter part. xai et
ἐπειδὴ τοίνυν βούλεται τὸν δι’ ἀρετῆς τελειούμενον μὴ μόνον ἐν τῷ ὑψηλῷ μαρτυρεῖσθαι βίῳ, ἀλλὰ κἄν τι τῶν σωματικῶν ἐνεργῇ πρὸς θεὸν βλέπειν, κἄν τι τῶν μέσων, μηδὲ οὕτως τοῦ θεοῦ ἀπολείπεσθαι. (Εἴτε γὰρ ἐσθίετε, φησίν, εἴτε πίνετε εἴτε τι ποιεῖτε, πάντα εἰς δόξαν θεοῦ ποιεῖτε, ὡς καὶ ⟨διὰ⟩ τῶν σωματικῶν ἀσχολημάτων τοῦ σκοποῦ τῆς θείας δόξης μὴ ἀποπίπτειν.) διὰ τοῦτο τοῖς Θεσσαλονικεῦσιν ἤδη διὰ πάντων πρὸς τὸ κρεῖττον ὑπειλημμένοις ὁλοτελῆ τὸν ἁγιασμὸν διὰ τῆς εὐλογίας χαρίζεται εἰπών· Ὁ δὲ θεὸς ἁγιάσει ὑμᾶς ὁλοτελεῖς καὶ ὁλόκληρον ὑμῶν τὸ σῶμα καὶ ἡ ψυχὴ καὶ τὸ πνεῦμα, τουτέστι πᾶν τὸ σωματικὸν καὶ ψυχικὸν καὶ πνευματικὸν ἐπιτήδευμα, πρὸς ἁγιασμὸν βλέποι. οὗτος ὁ ἡμέτερος λόγος. εἰ δέ φησιν ὁ Ἀπολινάριος διὰ τούτου ἰδίως τὸν νοῦν εὐλογεῖσθαι καὶ τὸ σῶμα πάλιν καὶ τὴν ψυχὴν ἰδιαζόντως διαστεῖλαι τῆς ἐφ’ ἑκάστου τούτων εὐλογίας τὴν δύναμιν, πῶς ὁλόκληρον τὸ σῶμα φυλάσσεται τὸ πάντῃ καὶ πάντως ἐν τῷ θανάτῳ διαπεσούμενον; πῶς ὁλόκληρον τὸ δι’ ἐγκρατείας ὑποπιεζόμενόν τε καὶ ῥικνούμενον καὶ διὰ τῆς σκληροτέρας δουλαγωγίας σαθροποιούμενον;Α τὸν ἄνθρωπον τρισὶ τμήμασι καταμερίζων ὁ Παῦλος κατά γε τὸν ἡμέτερον λόγον, τοῖς Θεσσαλονικεῦσιν ἐκεῖνα γράφει, ὁλοτελῶς αὐτοὺς ἁγιασθῆναι εὐχόμεν νος τῷ Κυρίῳ, ἐν σώματι, καὶ ψυχῇ καὶ πνεύματι. ᾿Αλλὰ τίς ἐστι φιλοσοφία περὶ τῆς κατὰ τοῦτον τὸν βίον προαιρέσεως διαφόρως υψηλοτέρα, οὐκ ἐνταῦθα μόνον, ἀλλὰ καὶ ἐν οἷς πρὸς τοὺς Κορινθίους ποιεῖται τὸν λόγον. Οἶδε γὰρ ἐκεῖ τινα σάρκινον ἄνθρωπον, καὶ πνευματικὸν πάλιν ἕτερον, καὶ διὰ μέσου των δύο τὸν ψυχικὸν, τὸν μὲν ἐμπαθῆ καὶ ὑλώδη, σάρκι- νον προσαγορεύων· τὸν δὲ μὴ βαρούμενον τῷ ἐφολκίῳ τοῦ σώματος, ἀλλ' ἐν τοῖς ὑψηλοῖς τὴν διάνοιαν ἔχοντα πνευματικὸν ὀνομάζων· τὸν δὲ μηθέτερον ἀκριβῶς ὄντα καὶ πρὸς (50) ἑκάτερον ἔχοντα τὴν κοινωνίαν, ψυχικὸν ἀποκαλῶν. Ταῦτα δὲ λέγων, οὔτε τὸν σάρκι- νον τῆς κατὰ τὸν νοῦν ἢ τὴν ψυχὴν ἐνεργείας έστε ρῆσθαι λέγει· οὔτε τὸν πνευματικὸν τῆς πρὸς τὸ σῶμα καὶ τὴν ψυχὴν συμπλοκῆς ἀλλότριον δείκνυσιν, οὐδὲ τὸν ψυχικὸν, ἢ ἄνουν, ἢ ἄσαρχον ὑποτίθεται· ἀλλ' ἐκ τοῦ πλεονάζοντος τὰς ἐπωνυμίας ταῖς προαιρέσεσι τίθεται. "Ο τε γὰρ ἀνακρίνων τὰ πάντα καὶ ὑπ' οὐδενὸς ἀνακρινόμενος, καὶ ἔνσαρκός ἐστι, καὶ ἔμψυχος, καὶ πνευματικὸς ὀνομάζεται· καὶ ὁ κατά τῆς εὐνῆς τῆς πατρῴας τῷ τῆς σαρκὸς πάθει λυσσή- σας, οὔτε ἄψυχος ἦν, οὔτε διανοίας κεχώριστο ώσαν- τως δὲ καὶ ὁ μέσος ἔχων τοῦ τε ἐπαινετοῦ, καὶ τοῦ κατεγνωσμένου, ἐν ἑκατέροις ἐστὶ, καὶ νοῦν ἔχων ἐν ἑαυτῷ, καὶ τὴν φύσιν τῆς σαρκὸς περικείμενος· ἀλλὰ, καθὼς εἴρηται, πρὸς τὰ φαινόμενα τοῦ βίου γνωρί- σματα τῆς προσηγορίας κυρίως ἐφαρμοζούσης, οἱ μὲν ἀπολαυστικοί τε καὶ φιλήδονοι, καὶ πρὸς τὰς ἐριστι κὰς φιλονεικίας εκθύμως ἔχοντες, σάρκινοι λέγονται οἱ δὲ τὰ πάντα μὲν ἀνακρίνοντες, αὐτοὶ μηδεμίαν παρ έχοντες τοῖς βουλομένοις ἀνακρίσεως λαβὴν, διὰ τὸ ὑψηλὸν τῆς πολιτείας πνευματικοὶ ὀνομάζονται· ψυ- χικὸν δὲ τὸν (51) μεταξὺ τούτων ἑστῶτά φησι, ὃς τοσοῦτον ὑποβέβηκε τούτου, ὅσον (52) ἐκείνου ὑπεραν έστηκεν. Ἐπειδὴ τοίνυν βούλεται τὸν δι' ἀρετῆς τελειούμενον μὴ μόνον ἐν τῷ ὑψηλῷ μαρτυρεῖσθαι βίῳ, ἀλλὰ κἄν τι τῶν σωματικῶν ἐνεργῇ πρὸς θεὸν βλέπειν, κἄν τι τῶν μέσων, μηδὲ οὕτως τοῦ Θεοῦ ἀπο- λείπεσθαι. Εἴτε γὰρ ἐσθίετε, φησίν, εἴτε πίνετε, εἴτε τι (55) ποιεῖτε, πάντα εἰς δόξαν Θεοῦ ποιεῖτε, ὡς καὶ διὰ τῶν (54) σωματικῶν ἀσχολημάτων τοῦ σκοποῦ τῆς θείας δόξης μὴ ἀποπίπτειν. Διὰ τοῦτο τοῖς Θεσσαλονικεῦσιν, ἤδη διὰ πάντων πρὸς τὸ κρεῖττον ὑπειλημμένοις, ὁλοτελῆ τὸν ἁγιασμὸν διὰ τῆς εὐλογίας χαρίζεται, εἰπὼν, Ὁ δὲ Θεὸς ἁγιάσει ὑμᾶς ὁλοτε- λεῖς, καὶ ὁλόκληρον ὑμῶν τὸ σῶμα, καὶ ἡ ψυχὴ, καὶ τὸ πνεῦμα, τουτέστι πᾶν τὸ σωματικὸν, καὶ ψυχικὸν, καὶ πνευματικὸν ἐπιτήδευμα πρὸς ἁγιασμὸν Βλέποι. Οὗτος ὁ ἡμέτερος λόγος. Εἰ δέ φησιν ὁ Ἀπιο ν, 1. | τῶν S. GREGORII NYSSENI Inquiramus ; neque enim in tres illas in quas nos distribuimus partes, hominem dividit Paulus, dum ad Thessalonicenses scribens, Dominum orat, ut ipsi per omnia in corpore, anima et spiritu san- ctificentur. Sed quædam longe sublimior de no- stræ vitæ institute philosophandi ratio est non so- lum hoc in loco, sed et ubi ad Corinthios verba facit. Novit enim ibi carnalem quemdam hominem, et rursus spiritualem alium ", et medium inter hos duos animalem hominem; eum quidem qui perturbationibus obnoxius est, terrenisque rebus inhæret, carnalen vocans ; eum vero, quem cor- poris sarcina non aggravat, sed in excelsis men- tem habet positam, spiritualem nominans; illum tandem, qui neutrum eorum prorsus est, et ta- men cum utroque communionem habet, animalem appellans. Hæc autem asserens, nec carnalem ho- minem mentis vel animæ actionibus destitutum esse dicit, nec spiritualem a conjunctione cum anima et corpore alienum esse ostendit, neque animalem hominem vel mente, vel carne carere statuit ; sed singulis vitæ institutis ex eo quod in unoquoque eorum magis eminet, nonien impo- nit s. Qui enim judicat omnia, et a nemine judi- catur, et si carnem atque animam habeat, spiri- ritualis nihilominus nuncupatur; et qui libidinis furore abreptus, cubile paternum invaserat ” nec anima, nec mente orbatus erat : similiter etiam, qui inter probam atque improbam vitæ rationein B medium tenet, neutra caret, quippe qui et mente ( præditus est, et carne circumvestitur; sed quem- admodum diximus, ex eo quod in unoquoque vitæ genere magis apparet, nomen apte desumens Apo- stolus, eos quidem qui voluptatibus ac intempe- rantiæ serviunt et ad rixosas contentiones proclives sunt, carnales vocat ; illos vero, qui omnes qui- dem dijudicant, nullam vero judicii de se ferendi ansam aliis præbent, ob vitæ sublimitatem, spi- rituales nominat ; denique animalem nuncupat qui, in horum medio positus, tanto spirituali inferior est, quanto superior carnali. Quoniam igitur eum, qui virtute profecit, non solum vult vitæ sublimi- tatis testimonio comprobari, sed et insuper ad Deum respicere, cum vel corporis necessitatibus servire cogitur, ac præterea, si quid aliud agal, quod tam ad animæ, quam ad corporis facultates pertineat, nec tunc quidem Dei vult oblivisci, Sive enim, inquit, manducalis, sive bibitis, sive aliud quid facilis, omnia in gloriam Dei facile s', ita ut corporis etiam necessitatibus vacantes glorificando Deo semper iucumberent. Idcirco Thessalonicensi- bus, qui jam per omnia ad perfectiora niti crede- ¹³ I Thess. v, 23. "I Cor. 11, 13; m, 1; xv, 43. scriptor omiserat ... D Cor. 11, 13. Cor. Cor. x, art. vestigium liture paucarum quarumdam litterarum appareat, nos præp. & hic expunctam a corr. fuisse conjecimus. (50) Corr. ἀκριβώσαντα καὶ πρός. (51) Ita corr. ; antea τό. (52) Corr. ὑποβέβηκε τοῦ τὸν ὅσον. (53) Ita corr., et sacer textus ; male Vat. cod. (54) Ita Vat. cod.; sed cum inter part. xai et
πῶς ἄν τις εἴποι τὸν πτωχὸν ἐκεῖνον Λάζαρον μὴ διημαρτηκέναι τῆς εὐλογίας τοῖς τοιούτοις ἕλκεσι βρύοντα καὶ διὰ τῶν ἰχώρων ἐκδαπανώμενον; ἀλλά, κἂν παράδοξον εἰπεῖν, ἐν ἐκείνῳ τῷ σώματι τῷ διερρυηκότι τοῖς ἕλκεσιν ἐντελὴς ἦν ἡ εὐλογία τοῦ Παύλου· ὁλόκληρον γὰρ αὐτοῦ τὸ σῶμα τῇ ψυχῇ διὰ τῆς πνευματικῆς πολιτείας συνδιεσώθη, ὅτι οὐ κατεσπάσθη ταῖς τῆς σαρκὸς ἀνάγκαις ἀπὸ τῆς ὑψηλοτέρας ἐλπίδος εἴς τι τῶν ἀπρεπῶν νοημάτων· οὐ γὰρ παρέσχεν ἡ σὰρξ τῇ ψυχῇ περισπασμὸν οὐδὲ ἐπεθορυβεῖτο τοῖς πάθεσι τοῖς σωματικοῖς ἡ διάνοια. Ἥ τε τῶν τριῶν ὑμνῳδία παίδων πνεύματα καὶ ψυχὰς δικαίων πρὸς κοινωνίαν τῆς δοξολογίας παραλαμβάνουσα οὐκ ἰδίᾳ τὰς ψυχὰς αἰνεῖν διακελεύεται καὶ ἰδίᾳ τῶν ψυχῶν τὰ πνεύματα, καθὼς ὁ Ἀπολινάριος οἴεται. τίς γὰρ ἂν γένοιτο τῆς ψυχῆς ἰδιάζων αἶνος μὴ διὰ τῆς διανοίας πληρούμενος; ψυχὴ γὰρ διανοίας κεχωρισμένη, καθὼς ἤδη πολλάκις εἴρηται, κτῆνός ἐστι τῆς λογικῆς τε καὶ διανοητικῆς ἐνεργείας ἀμέτοχον. τί οὖν ἄρα τὸν νοῦν, καθὼς οὗτός φησιν, ἀποχωρίζει τῆς ψυχῆς ἡμῶν;Α τὸν ἄνθρωπον τρισὶ τμήμασι καταμερίζων ὁ Παῦλος κατά γε τὸν ἡμέτερον λόγον, τοῖς Θεσσαλονικεῦσιν ἐκεῖνα γράφει, ὁλοτελῶς αὐτοὺς ἁγιασθῆναι εὐχόμεν νος τῷ Κυρίῳ, ἐν σώματι, καὶ ψυχῇ καὶ πνεύματι. ᾿Αλλὰ τίς ἐστι φιλοσοφία περὶ τῆς κατὰ τοῦτον τὸν βίον προαιρέσεως διαφόρως υψηλοτέρα, οὐκ ἐνταῦθα μόνον, ἀλλὰ καὶ ἐν οἷς πρὸς τοὺς Κορινθίους ποιεῖται τὸν λόγον. Οἶδε γὰρ ἐκεῖ τινα σάρκινον ἄνθρωπον, καὶ πνευματικὸν πάλιν ἕτερον, καὶ διὰ μέσου των δύο τὸν ψυχικὸν, τὸν μὲν ἐμπαθῆ καὶ ὑλώδη, σάρκι- νον προσαγορεύων· τὸν δὲ μὴ βαρούμενον τῷ ἐφολκίῳ τοῦ σώματος, ἀλλ' ἐν τοῖς ὑψηλοῖς τὴν διάνοιαν ἔχοντα πνευματικὸν ὀνομάζων· τὸν δὲ μηθέτερον ἀκριβῶς ὄντα καὶ πρὸς (50) ἑκάτερον ἔχοντα τὴν κοινωνίαν, ψυχικὸν ἀποκαλῶν. Ταῦτα δὲ λέγων, οὔτε τὸν σάρκι- νον τῆς κατὰ τὸν νοῦν ἢ τὴν ψυχὴν ἐνεργείας έστε ρῆσθαι λέγει· οὔτε τὸν πνευματικὸν τῆς πρὸς τὸ σῶμα καὶ τὴν ψυχὴν συμπλοκῆς ἀλλότριον δείκνυσιν, οὐδὲ τὸν ψυχικὸν, ἢ ἄνουν, ἢ ἄσαρχον ὑποτίθεται· ἀλλ' ἐκ τοῦ πλεονάζοντος τὰς ἐπωνυμίας ταῖς προαιρέσεσι τίθεται. "Ο τε γὰρ ἀνακρίνων τὰ πάντα καὶ ὑπ' οὐδενὸς ἀνακρινόμενος, καὶ ἔνσαρκός ἐστι, καὶ ἔμψυχος, καὶ πνευματικὸς ὀνομάζεται· καὶ ὁ κατά τῆς εὐνῆς τῆς πατρῴας τῷ τῆς σαρκὸς πάθει λυσσή- σας, οὔτε ἄψυχος ἦν, οὔτε διανοίας κεχώριστο ώσαν- τως δὲ καὶ ὁ μέσος ἔχων τοῦ τε ἐπαινετοῦ, καὶ τοῦ κατεγνωσμένου, ἐν ἑκατέροις ἐστὶ, καὶ νοῦν ἔχων ἐν ἑαυτῷ, καὶ τὴν φύσιν τῆς σαρκὸς περικείμενος· ἀλλὰ, καθὼς εἴρηται, πρὸς τὰ φαινόμενα τοῦ βίου γνωρί- σματα τῆς προσηγορίας κυρίως ἐφαρμοζούσης, οἱ μὲν ἀπολαυστικοί τε καὶ φιλήδονοι, καὶ πρὸς τὰς ἐριστι κὰς φιλονεικίας εκθύμως ἔχοντες, σάρκινοι λέγονται οἱ δὲ τὰ πάντα μὲν ἀνακρίνοντες, αὐτοὶ μηδεμίαν παρ έχοντες τοῖς βουλομένοις ἀνακρίσεως λαβὴν, διὰ τὸ ὑψηλὸν τῆς πολιτείας πνευματικοὶ ὀνομάζονται· ψυ- χικὸν δὲ τὸν (51) μεταξὺ τούτων ἑστῶτά φησι, ὃς τοσοῦτον ὑποβέβηκε τούτου, ὅσον (52) ἐκείνου ὑπεραν έστηκεν. Ἐπειδὴ τοίνυν βούλεται τὸν δι' ἀρετῆς τελειούμενον μὴ μόνον ἐν τῷ ὑψηλῷ μαρτυρεῖσθαι βίῳ, ἀλλὰ κἄν τι τῶν σωματικῶν ἐνεργῇ πρὸς θεὸν βλέπειν, κἄν τι τῶν μέσων, μηδὲ οὕτως τοῦ Θεοῦ ἀπο- λείπεσθαι. Εἴτε γὰρ ἐσθίετε, φησίν, εἴτε πίνετε, εἴτε τι (55) ποιεῖτε, πάντα εἰς δόξαν Θεοῦ ποιεῖτε, ὡς καὶ διὰ τῶν (54) σωματικῶν ἀσχολημάτων τοῦ σκοποῦ τῆς θείας δόξης μὴ ἀποπίπτειν. Διὰ τοῦτο τοῖς Θεσσαλονικεῦσιν, ἤδη διὰ πάντων πρὸς τὸ κρεῖττον ὑπειλημμένοις, ὁλοτελῆ τὸν ἁγιασμὸν διὰ τῆς εὐλογίας χαρίζεται, εἰπὼν, Ὁ δὲ Θεὸς ἁγιάσει ὑμᾶς ὁλοτε- λεῖς, καὶ ὁλόκληρον ὑμῶν τὸ σῶμα, καὶ ἡ ψυχὴ, καὶ τὸ πνεῦμα, τουτέστι πᾶν τὸ σωματικὸν, καὶ ψυχικὸν, καὶ πνευματικὸν ἐπιτήδευμα πρὸς ἁγιασμὸν Βλέποι. Οὗτος ὁ ἡμέτερος λόγος. Εἰ δέ φησιν ὁ Ἀπιο ν, 1. | τῶν S. GREGORII NYSSENI Inquiramus ; neque enim in tres illas in quas nos distribuimus partes, hominem dividit Paulus, dum ad Thessalonicenses scribens, Dominum orat, ut ipsi per omnia in corpore, anima et spiritu san- ctificentur. Sed quædam longe sublimior de no- stræ vitæ institute philosophandi ratio est non so- lum hoc in loco, sed et ubi ad Corinthios verba facit. Novit enim ibi carnalem quemdam hominem, et rursus spiritualem alium ", et medium inter hos duos animalem hominem; eum quidem qui perturbationibus obnoxius est, terrenisque rebus inhæret, carnalen vocans ; eum vero, quem cor- poris sarcina non aggravat, sed in excelsis men- tem habet positam, spiritualem nominans; illum tandem, qui neutrum eorum prorsus est, et ta- men cum utroque communionem habet, animalem appellans. Hæc autem asserens, nec carnalem ho- minem mentis vel animæ actionibus destitutum esse dicit, nec spiritualem a conjunctione cum anima et corpore alienum esse ostendit, neque animalem hominem vel mente, vel carne carere statuit ; sed singulis vitæ institutis ex eo quod in unoquoque eorum magis eminet, nonien impo- nit s. Qui enim judicat omnia, et a nemine judi- catur, et si carnem atque animam habeat, spiri- ritualis nihilominus nuncupatur; et qui libidinis furore abreptus, cubile paternum invaserat ” nec anima, nec mente orbatus erat : similiter etiam, qui inter probam atque improbam vitæ rationein B medium tenet, neutra caret, quippe qui et mente ( præditus est, et carne circumvestitur; sed quem- admodum diximus, ex eo quod in unoquoque vitæ genere magis apparet, nomen apte desumens Apo- stolus, eos quidem qui voluptatibus ac intempe- rantiæ serviunt et ad rixosas contentiones proclives sunt, carnales vocat ; illos vero, qui omnes qui- dem dijudicant, nullam vero judicii de se ferendi ansam aliis præbent, ob vitæ sublimitatem, spi- rituales nominat ; denique animalem nuncupat qui, in horum medio positus, tanto spirituali inferior est, quanto superior carnali. Quoniam igitur eum, qui virtute profecit, non solum vult vitæ sublimi- tatis testimonio comprobari, sed et insuper ad Deum respicere, cum vel corporis necessitatibus servire cogitur, ac præterea, si quid aliud agal, quod tam ad animæ, quam ad corporis facultates pertineat, nec tunc quidem Dei vult oblivisci, Sive enim, inquit, manducalis, sive bibitis, sive aliud quid facilis, omnia in gloriam Dei facile s', ita ut corporis etiam necessitatibus vacantes glorificando Deo semper iucumberent. Idcirco Thessalonicensi- bus, qui jam per omnia ad perfectiora niti crede- ¹³ I Thess. v, 23. "I Cor. 11, 13; m, 1; xv, 43. scriptor omiserat ... D Cor. 11, 13. Cor. Cor. x, art. vestigium liture paucarum quarumdam litterarum appareat, nos præp. & hic expunctam a corr. fuisse conjecimus. (50) Corr. ἀκριβώσαντα καὶ πρός. (51) Ita corr. ; antea τό. (52) Corr. ὑποβέβηκε τοῦ τὸν ὅσον. (53) Ita corr., et sacer textus ; male Vat. cod. (54) Ita Vat. cod.; sed cum inter part. xai et
PG 45:1237δεδόσθω δυνατὸν εἶναι παρὰ τῶν πνευμάτων πληροῦσθαι τὸν αἶνον τῷ θεῷ, διότι νοῦν εἶναι λέγει τὰ πνεύματα. εἰ δὲ τὴν ψυχὴν ἄλλο τι παρὰ τὸν νοῦν οἴεται, πῶς αἰνέσει τὸν θεὸν ὁ ἀνόητος; τίς ἐξ ἀνοίας ἀρέσει τῷ θεῷ ὑμνῳδία; τίς δ’ ἂν ἔτι χρεία γένοιτο τοῦ νοῦ τῇ ψυχῇ, εἴπερ ἐπὶ τῆς θείας δοξολογίας αὐτάρκης εἴη καθ’ ἑαυτὴν ὑμνῳδοῦσα καὶ μηδὲν τῆς τοῦ νοῦ συνεργίας προσδεομένη; ἀλλ’ οὐ ταῦτα παρὰ τῶν ἐξηγησαμένων ἡμῖν μεμαθήκαμεν. ἀλλ’ ἐπειδὴ ἰσάγγελοί εἰσιν αἱ ψυχαὶ τῶν σωματικῶν λυθεῖσαι δεσμῶν, καθὼς ὁ κύριος λέγει, διὰ τοῦτο τῇ μετὰ τῶν πνευμάτων συζυγίᾳ τὴν πρὸς τοὺς ἀγγέλους τῶν ψυχῶν ὁμοτιμίαν ὁ λόγος ἐνδείκνυται· πνεύματα γὰρ οἱ ἄγγελοι κατὰ τὸν εἰπόντα προφήτην· Ὁ ποιῶν τοὺς ἀγγέλους αὐτοῦ πνεύματα, μεθ’ ὧν ὑμνῳδεῖν οἱ τρεῖς παῖδες καὶ τὰς τῶν δικαίων ἀξιοῦσι ψυχάς. ὁ δὲ σωτὴρ λέγων ἐν πνεύματι δεῖν προσκυνεῖν τὸν θεὸν οὐ τὸν νοῦν δηλοῖ τῇ προσηγορίᾳ τοῦ πνεύματος, ἀλλὰ τὸ μὴ δεῖν σωματικάς τινας περὶ τὸ θεῖον τὰς ὑπολήψεις ἔχειν.ADVERSUS APOLLINAREM. λινάριος, διὰ τούτου ἰδίως τὸν νοῦν εὐλογεῖσθαι, καὶ τὸ σῶμα πάλιν καὶ τὴν ψυχὴν ἰδιαζόντως διαστεί λαι (55) τῆς ἐφ' ἑκάστου τούτων εὐλογίας τὴν δύναμιν, πῶς ὁλόκληρον τὸ σῶμα φυλάσσεται, τὸ πάντη, καὶ πάντως ἐν τῷ θανάτῳ διαπεσούμενον ; Πῶς ὁλόκλη ρον τὸ δι' ἐγκρατείας ὑποπιεζόμενόν τε καὶ ῥικνού μενον, καὶ διὰ τῆς σκληροτέρας δουλαγωγίας σαθρο- ποιούμενον ; Πῶς ἄν τις εἴποι τὸν πτωχὸν ἐκεῖνον Λάζαρον μὴ διημαρτηκέναι τῆς εὐλογίας, τοῖς τοιού- τοις ἕλκεσι βρύοντα, καὶ διὰ τῶν ἰχώρων ἐκδαπανώ- μενον; Αλλά, κἂν παράδοξον εἰπεῖν, ἐν ἐκείνῳ τῷ σώματι τῷ διεῤῥυηκότι τοῖς ἕλκεσιν, ἐντελής ἦν ἡ εὐλογία τοῦ Παύλου · ὁλόκληρον γὰρ αὐτοῦ τὸ σῶμα τῇ ψυχῇ διὰ τῆς πνευματικῆς πολιτείας διεσώθη (56), ὅτι οὐ κατεσπάσθη ταῖς τῆς σαρκὸς ἀνάγκαις ἀπὸ τῆς ὑψηλοτέρας ἐλπίδος εἴς τι τῶν ἀπρεπῶν νοημά- των· οὐ γὰρ παρέσχεν ἡ σὰρξ τῇ ψυχῇ περισπασμόν, οὐδὲ ἐπεθορυβεῖτο πάθεσι τοῖς σωματικοῖς ἡ διάνοια. Β Η τε τῶν τριῶν ὑμνῳδία παίδων, πνεύματα καὶ ψυχὰς δικαίων πρὸς κοινωνίαν τῆς δοξολογίας παρα- λαμβάνουσα, οὐκ ἰδίᾳ τὰς ψυχὰς αἰνεῖν διακελεύεται, καὶ ἰδίᾳ τῶν ψυχῶν τὰ πνεύματα, καθὼς ὁ ᾿Απολι- κάριος οίεται. Τις γὰρ ἂν γένοιτο τῆς ψυχῆς ἰδιάζων αἶνος, μὴ διὰ τῆς διανοίας (57) πληρούμενος; ψυχή γὰρ διανοίας κεχωρισμένη, καθὼς ἤδη πολλάκις είν ρηται, κτῆνός ἐστι τῆς λογικῆς τε καὶ διανοητικῆς ἐνεργείας ἀμέτοχον. Τί οὖν ἄρα τὸν νοῦν, καθὼς οὖ- τός φησιν, ἀποχωρίζει τῆς ψυχῆς ἡμῶν (58), δεδόσθω δυνατὸν εἶναι παρὰ τῶν πνευμάτων πληροῦσθαι τὸν αἶνον τῷ Θεῷ, διότι νοῦν εἶναι λέγει τὰ πνεύματα. Εἰ δὲ τὴν ψυχὴν ἄλλο τι παρὰ τὸν νοῦν οἴεται, πῶς αἰνέσει τὸν Θεὸν ὁ ἀνόητος ; τίς ἐξ ἀνοίας ἀρέσει (59) τῷ Θεῷ ὑμνῳδία; Τίς δ' ἂν ἔτι χρεία γένοιτο τοῦ νοῦ τῇ ψυχῇ, εἴπερ ἐπὶ τῆς θείας δοξολογίας αὐτάρκης εἴη (60) καθ᾿ ἑαυτὴν ὑμνῳδοῦσα, καὶ μηδὲν τῆς τοῦ νοῦ συνεργίας προσδεομένη; 'Αλλ' οὐ ταῦτα παρὰ τῶν ἐξηγησαμένων ἡμῖν μεμαθήκαμεν. Αλλ' ἐπει- δὴ ἰσάγγελοί εἰσιν αἱ ψυχαὶ (61), τῶν σωματικῶν λυ- θεῖσαι δεσμῶν, καθὼς ὁ Κύριος λέγει, διὰ τοῦτο τῇ μετὰ τῶν πνευμάτων συζυγίᾳ τὴν πρὸς τοὺς ἀγγέ λοὺς τῶν ψυχῶν ὁμοτιμίαν ὁ λόγος ἐνδείκνυται· πνεύ ματα γὰρ οἱ ἄγγελοι κατὰ τὸν εἰπόντα Προφήτην, Ὁ ποιῶν τοὺς ἀγγέλους αὐτοῦ πνεύματα, μεθ' ὧν ὑμνῳδεῖν οἱ τρεῖς παῖδες καὶ τὰς τῶν δικαίων ἀξιοῦσι ψυχάς. Ο δὲ Σωτὴρ λέγων ἐν πνεύματι δεῖν προσκυνεῖν τὸν Θεὸν, οὐ τὸν νοῦν δηλοῖ τῇ προσηγο ρίᾳ τοῦ πνεύματος, ἀλλὰ τὸ μὴ δεῖν σωματικάς τι | ιδιαζόντως, ὡς διαστείλαι ; ψυχῆς ἡμῶν, γρ. καὶ υμνωδία, ψυχῆς ὑμνωδία. ἐκλυθεῖσαι. A bantur, integram sanctificationem sua benedictione largitur, inquiens : Deus autem sanctificet vos per om- nia, et integrum corpus vestrum, et anima et spi- rilus ; hoc est corporis, animæ et spiritus eura atque studium omne ad sanctitatem respiciat. Hæc nostra de hoc Apostoli loco sententia est. Quod si Apollinaris dicat, propterea mentem seorsim a cæ- teris, atque itidem corpus et animam privatim be- nedici, ut in unoquoque eorum propria benei- ctionis vim effectumque discernat: quomodo corpus integrum permanet, quod in morte usquequaque concidit? Quomodo integrum erit, quod abstinentia extenuatum redditur atque rugosum et præ duriori captivitate contabescit? Quomodo aliquis dixerit pauperem illum Lazarum benedictione hac non frustratum fuisse, qui tot plagis affectus erat et sanie consumebatur? Sed, licet mirum dictu vi- deatur, in illo tamen corpore, quod ulceribus dif- fluebat, Pauli benedictio plenum sortiebatur effectum; nam ejus corpus ab anima per spiritualis vitæ disciplinam integrum servabatur, quoniam a sublimiori spe ad inhonestum aliquid cogitandum violentia carnis non fuit adductus ; nam caro animam ejus non distraxit, neque ejus mentem ulla corporis perturbationes exagitarunt. G Thess. v, 33. Luc. XX, facile enim fuit librario ob similem vocis antecedentis terminationem part. illam omittere. (58, Supra corr. scripsit D XLVII. Canticum quoque trium puerorum, in quo spiritus et animæ justorum ad laudes simul Deo canendas advocantur, animas privatim, item- que spiritus seorsim ab animis Deum laudare nou jubet, quemadmodum censet Apollinaris. Ecqua enim laude anima sola, sine ulla mentis actione, Deum prosequi poterit ? namn anima, mente ca- rens, quemadmodum jam sæpe diximus, jumentum est, ratiocinandi et cogitandi facultaté destitutum. Quoniam igitur juxta scriptoris nostri sententiam, ab anima nostra mentem Scriptura sejungit, con- cedatur ergo fieri posse ut a spiritibus Deo laudatio reddatur, cum ipse spirituum nomine mentem in- telligat. Si autem animam aliud quidpiam a mente diversum esse putat, quomodo laudabit Deums. mentis expers? Quomodo hymnus Deo placebit quem mentis carentia concinnaverit? Præterea quid mente opus erit animæ, si Deo laudibus celebrando sibi sola sufficiat, per se solam hymnum canens, el mentis ad id peragendum auxilio nihil indigens? Atqui talia a sacris interpretibus nunquam didici- mus. Sed quoniam animæ corporeis solutæ vinou- lis, quales sunt angelis, quemadmodum ait Dom minus ", propterea dum in illo trium puerorum cantico spiritibus animæ junguntur, animarum pa- rem esse cum angelis dignitatem Scripturæ sermo demonstrat quippe angeli spiritus sunt, juxta Prophetam dicentem, Qui fucit: angelos suos spiri- tus ; quibuscum tres pueri justorum quoque ani. quod inlivare videtur legi etiam posse, et mox 36. so Psal. cius, 4. (55) Corr. διαστείλη ; sed fortasse legendum, (56) Corr. συνεσώθη. (57) Corr. μὴ τῆς διανοίας. (59) Ita curr. ; antea ἁρμόσει. (60) Ita corr. ; antea ei. (61) Corr. ἰσάγγελοι τῶν δικαίων εἰσὶν. αἱ ψυχαί,,
ἐπειδὴ γὰρ ἡ Σαμαρεῖτίς φησι πρὸς τὸν κύριον ἐν τῷ ὄρει δεῖν προσκυνεῖν τὸν θεὸν ὡς ἐν περιγεγραμμένῳ τῷ τόπῳ, ὅπερ οὐκ ἔξω τῆς σωματικῆς ὑπονοίας ἐστί, διὰ τοῦτό φησι πρὸς τὴν πεπλανημένην ἐκ τῆς ἀληθείας ὁ λόγος, ὅτι πνεῦμα ὁ θεός, τουτέστιν ἀσώματος, καὶ τοὺς προσκυνοῦντας αὐτὸν μὴ σωματικῶς δύνασθαι προσεγγίζειν τῷ ἀσωμάτῳ, ἀλλ’ ἐν πνεύματι καὶ ἀληθείᾳ πληροῦν τὴν προςκύνησιν. ἀντιδιαστέλλει γὰρ τὰς διορθωτικὰς φωνὰς ταῖς διπλαῖς ἀγνοίαις, τὴν μὲν ἀλήθειαν τῷ τόπῳ, τὸ δὲ πνεῦμα ἀντιδιαιρῶν ταῖς σωματικαῖς ὑπολήψεσιν. τούτου χάριν καὶ ὁ Παῦλος οὔτε ἐν τόπῳ οὔτε ἐν σώματι, ἀλλ’ ἐν πνεύματι λατρεύειν φησὶ τῷ κυρίῳ τῇ ἀληθείᾳ ἑπόμενος. τὸ δὲ λέγειν ὅτι Ἡ σὰρξ τῷ νόμῳ τοῦ θεοῦ οὐχ ὑποτάσσεται, αὐτόθεν ἔχει τῆς τοῦ δόγματος αὐτῶν ἀπάτης τὸν ἔλεγχον· τὸ γὰρ ἀντιστρατεύεσθαι καὶ αἰχμαλωτίζειν καὶ μὴ ὑποτάσσεσθαι καὶ πάντα τὰ τοιαῦτα προαιρέσεώς ἐστιν ἐνεργήματα. νοῦ δὲ μὴ ὄντος οὐδ’ ἂν ἡ προαίρεσις εἴη. οὐκοῦν, ἥν φησιν Ἀπολινάριος σάρκα ἔμψυχον τε καὶ ἐμπροαίρετον, ταύτην οὐδὲ τοῦ νοῦ κεχωρίσθαι ὁμολογεῖ.ADVERSUS APOLLINAREM. λινάριος, διὰ τούτου ἰδίως τὸν νοῦν εὐλογεῖσθαι, καὶ τὸ σῶμα πάλιν καὶ τὴν ψυχὴν ἰδιαζόντως διαστεί λαι (55) τῆς ἐφ' ἑκάστου τούτων εὐλογίας τὴν δύναμιν, πῶς ὁλόκληρον τὸ σῶμα φυλάσσεται, τὸ πάντη, καὶ πάντως ἐν τῷ θανάτῳ διαπεσούμενον ; Πῶς ὁλόκλη ρον τὸ δι' ἐγκρατείας ὑποπιεζόμενόν τε καὶ ῥικνού μενον, καὶ διὰ τῆς σκληροτέρας δουλαγωγίας σαθρο- ποιούμενον ; Πῶς ἄν τις εἴποι τὸν πτωχὸν ἐκεῖνον Λάζαρον μὴ διημαρτηκέναι τῆς εὐλογίας, τοῖς τοιού- τοις ἕλκεσι βρύοντα, καὶ διὰ τῶν ἰχώρων ἐκδαπανώ- μενον; Αλλά, κἂν παράδοξον εἰπεῖν, ἐν ἐκείνῳ τῷ σώματι τῷ διεῤῥυηκότι τοῖς ἕλκεσιν, ἐντελής ἦν ἡ εὐλογία τοῦ Παύλου · ὁλόκληρον γὰρ αὐτοῦ τὸ σῶμα τῇ ψυχῇ διὰ τῆς πνευματικῆς πολιτείας διεσώθη (56), ὅτι οὐ κατεσπάσθη ταῖς τῆς σαρκὸς ἀνάγκαις ἀπὸ τῆς ὑψηλοτέρας ἐλπίδος εἴς τι τῶν ἀπρεπῶν νοημά- των· οὐ γὰρ παρέσχεν ἡ σὰρξ τῇ ψυχῇ περισπασμόν, οὐδὲ ἐπεθορυβεῖτο πάθεσι τοῖς σωματικοῖς ἡ διάνοια. Β Η τε τῶν τριῶν ὑμνῳδία παίδων, πνεύματα καὶ ψυχὰς δικαίων πρὸς κοινωνίαν τῆς δοξολογίας παρα- λαμβάνουσα, οὐκ ἰδίᾳ τὰς ψυχὰς αἰνεῖν διακελεύεται, καὶ ἰδίᾳ τῶν ψυχῶν τὰ πνεύματα, καθὼς ὁ ᾿Απολι- κάριος οίεται. Τις γὰρ ἂν γένοιτο τῆς ψυχῆς ἰδιάζων αἶνος, μὴ διὰ τῆς διανοίας (57) πληρούμενος; ψυχή γὰρ διανοίας κεχωρισμένη, καθὼς ἤδη πολλάκις είν ρηται, κτῆνός ἐστι τῆς λογικῆς τε καὶ διανοητικῆς ἐνεργείας ἀμέτοχον. Τί οὖν ἄρα τὸν νοῦν, καθὼς οὖ- τός φησιν, ἀποχωρίζει τῆς ψυχῆς ἡμῶν (58), δεδόσθω δυνατὸν εἶναι παρὰ τῶν πνευμάτων πληροῦσθαι τὸν αἶνον τῷ Θεῷ, διότι νοῦν εἶναι λέγει τὰ πνεύματα. Εἰ δὲ τὴν ψυχὴν ἄλλο τι παρὰ τὸν νοῦν οἴεται, πῶς αἰνέσει τὸν Θεὸν ὁ ἀνόητος ; τίς ἐξ ἀνοίας ἀρέσει (59) τῷ Θεῷ ὑμνῳδία; Τίς δ' ἂν ἔτι χρεία γένοιτο τοῦ νοῦ τῇ ψυχῇ, εἴπερ ἐπὶ τῆς θείας δοξολογίας αὐτάρκης εἴη (60) καθ᾿ ἑαυτὴν ὑμνῳδοῦσα, καὶ μηδὲν τῆς τοῦ νοῦ συνεργίας προσδεομένη; 'Αλλ' οὐ ταῦτα παρὰ τῶν ἐξηγησαμένων ἡμῖν μεμαθήκαμεν. Αλλ' ἐπει- δὴ ἰσάγγελοί εἰσιν αἱ ψυχαὶ (61), τῶν σωματικῶν λυ- θεῖσαι δεσμῶν, καθὼς ὁ Κύριος λέγει, διὰ τοῦτο τῇ μετὰ τῶν πνευμάτων συζυγίᾳ τὴν πρὸς τοὺς ἀγγέ λοὺς τῶν ψυχῶν ὁμοτιμίαν ὁ λόγος ἐνδείκνυται· πνεύ ματα γὰρ οἱ ἄγγελοι κατὰ τὸν εἰπόντα Προφήτην, Ὁ ποιῶν τοὺς ἀγγέλους αὐτοῦ πνεύματα, μεθ' ὧν ὑμνῳδεῖν οἱ τρεῖς παῖδες καὶ τὰς τῶν δικαίων ἀξιοῦσι ψυχάς. Ο δὲ Σωτὴρ λέγων ἐν πνεύματι δεῖν προσκυνεῖν τὸν Θεὸν, οὐ τὸν νοῦν δηλοῖ τῇ προσηγο ρίᾳ τοῦ πνεύματος, ἀλλὰ τὸ μὴ δεῖν σωματικάς τι | ιδιαζόντως, ὡς διαστείλαι ; ψυχῆς ἡμῶν, γρ. καὶ υμνωδία, ψυχῆς ὑμνωδία. ἐκλυθεῖσαι. A bantur, integram sanctificationem sua benedictione largitur, inquiens : Deus autem sanctificet vos per om- nia, et integrum corpus vestrum, et anima et spi- rilus ; hoc est corporis, animæ et spiritus eura atque studium omne ad sanctitatem respiciat. Hæc nostra de hoc Apostoli loco sententia est. Quod si Apollinaris dicat, propterea mentem seorsim a cæ- teris, atque itidem corpus et animam privatim be- nedici, ut in unoquoque eorum propria benei- ctionis vim effectumque discernat: quomodo corpus integrum permanet, quod in morte usquequaque concidit? Quomodo integrum erit, quod abstinentia extenuatum redditur atque rugosum et præ duriori captivitate contabescit? Quomodo aliquis dixerit pauperem illum Lazarum benedictione hac non frustratum fuisse, qui tot plagis affectus erat et sanie consumebatur? Sed, licet mirum dictu vi- deatur, in illo tamen corpore, quod ulceribus dif- fluebat, Pauli benedictio plenum sortiebatur effectum; nam ejus corpus ab anima per spiritualis vitæ disciplinam integrum servabatur, quoniam a sublimiori spe ad inhonestum aliquid cogitandum violentia carnis non fuit adductus ; nam caro animam ejus non distraxit, neque ejus mentem ulla corporis perturbationes exagitarunt. G Thess. v, 33. Luc. XX, facile enim fuit librario ob similem vocis antecedentis terminationem part. illam omittere. (58, Supra corr. scripsit D XLVII. Canticum quoque trium puerorum, in quo spiritus et animæ justorum ad laudes simul Deo canendas advocantur, animas privatim, item- que spiritus seorsim ab animis Deum laudare nou jubet, quemadmodum censet Apollinaris. Ecqua enim laude anima sola, sine ulla mentis actione, Deum prosequi poterit ? namn anima, mente ca- rens, quemadmodum jam sæpe diximus, jumentum est, ratiocinandi et cogitandi facultaté destitutum. Quoniam igitur juxta scriptoris nostri sententiam, ab anima nostra mentem Scriptura sejungit, con- cedatur ergo fieri posse ut a spiritibus Deo laudatio reddatur, cum ipse spirituum nomine mentem in- telligat. Si autem animam aliud quidpiam a mente diversum esse putat, quomodo laudabit Deums. mentis expers? Quomodo hymnus Deo placebit quem mentis carentia concinnaverit? Præterea quid mente opus erit animæ, si Deo laudibus celebrando sibi sola sufficiat, per se solam hymnum canens, el mentis ad id peragendum auxilio nihil indigens? Atqui talia a sacris interpretibus nunquam didici- mus. Sed quoniam animæ corporeis solutæ vinou- lis, quales sunt angelis, quemadmodum ait Dom minus ", propterea dum in illo trium puerorum cantico spiritibus animæ junguntur, animarum pa- rem esse cum angelis dignitatem Scripturæ sermo demonstrat quippe angeli spiritus sunt, juxta Prophetam dicentem, Qui fucit: angelos suos spiri- tus ; quibuscum tres pueri justorum quoque ani. quod inlivare videtur legi etiam posse, et mox 36. so Psal. cius, 4. (55) Corr. διαστείλη ; sed fortasse legendum, (56) Corr. συνεσώθη. (57) Corr. μὴ τῆς διανοίας. (59) Ita curr. ; antea ἁρμόσει. (60) Ita corr. ; antea ei. (61) Corr. ἰσάγγελοι τῶν δικαίων εἰσὶν. αἱ ψυχαί,,
PG 45:1239ἀλλὰ κἂν σὰρξ λέγηται μόνον, τὸν τέλειον τῆς ἀνθρωπότητος λόγον ἐν ἑαυτῇ περιέχει, ὡς μὴ δύνασθαί τινος τῶν συμπληρωτικῶν τῆς φύσεως λείποντος ἔτι τὸ λειπόμενον ἄνθρωπον λέγεσθαι. «Ἀλλ’ ἐκ τριῶν», φησίν, ὁ «ἄνθρωπος». δεδόσθω τοῦτο, κἂν μὴ κατ’ ἀνάγκην ἡμᾶς ὁ λόγος τῇ συγκαταθέσει προσάγηται. «Ἀλλὰ καὶ ὁ κύριος ἄνθρωπος», φησί, «λεγόμενος ἐκ τριῶν κἀκεῖνος, πνεύματος καὶ ψυχῆς καὶ σώματος». οὐδὲ τούτῳ τέως ἀντιμαχόμεθα· πάντα γάρ, ὅσα τὴν ἡμετέραν συμπληροῖ φύσιν, καὶ περὶ ἐκεῖνον τὸν ἄνθρωπον εἶναί τις λέγων οὐχ ἁμαρτήσεται. «Ἀλλὰ καὶ ἐπουράνιος ἄνθρωπος», περὶ τοῦ κυρίου τοῦτο λέγει, «καὶ πνεῦμα ζωοποιοῦν». καὶ ταῦτα δεχόμεθα· ἡμετέρα γάρ, εἰ πρὸς τὸ δέον ἐκληφθείη αὐτῶν ἡ διάνοια. ὁ γὰρ ἀνακραθεὶς τῷ ἐπουρανίῳ καὶ μεταποιήσας διὰ τῆς πρὸς τὸ κρεῖττον ἐπιμιξίας τὸ γήϊνον οὐκέτ’ ἂν χοϊκός, ἀλλ’ ἐπουράνιος λέγοιτο· καὶ ὁ τῷ ζωοποιῷ πνεύματι [ὁ δὲ] ποιῶν ἐφ’ ἡμῶν τὴν ἐνέργειαν καὶ πνεῦμά ἐστι ζωοποιοῦν. ἀλλ’ ἴδωμεν πρὸς τί χρῆται τοῖς εἰρημένοις ὁ λογογράφος.γὰρ ἡ Σαμαρείτίς φησι πρὸς τὸν Κύριον ἐν τῷ ὄρει δεῖν προσκυνεῖν τὸν Θεὸν, ὡς ἐμπεριγεγραμμένον τόπῳ (63), ὅπερ οὐκ ἔξω τῆς σωματικῆς ὑπονοίας ἐστὶ, διὰ τοῦτό φησι πρὸς τὴν πεπλανημένην ἐκ τῆς ἀληθείας ὁ Λόγος, ὅτι πνεῦμα ὁ Θεὸς (64), τουτέστιν ἀσώματος, καὶ τοὺς προσκυνοῦντας αὐτὸν, μὴ (65) σωματικῶς δύνασθαι προσεγγίζειν τῷ ἀσωμάτῳ, ἀλλ' ἐν πνεύματι καὶ ἀληθείᾳ πληροῦν τὴν προσκύ νησιν. Αντιδιαστέλλει γὰρ τὰς διορθωτικὰς φωνὰς ταῖς διπλαῖς ἀγνοίαις, τὴν μὲν ἀλήθειαν τῷ τύπῳ, τὸ δὲ πνεῦμα ἀντιδιαιρῶν ταῖς σωματικαῖς ὑπολήψεσι. Τούτου χάριν καὶ ὁ Παῦλος οὔτε ἐν τύπῳ, οὔτε ἐν σώματι, ἀλλ᾽ ἐν πνεύματι λατρεύειν φησὶ τῷ Κυρίῳ, τῇ ἀληθείᾳ ἑπόμενος. Τὸ δὲ λέγειν, ὅτι Ἡ σαρξ τῷ νόμῳ τοῦ Θεοῦ οὐχ ὑποτάσσεται, αὐτόθεν ἔχει τῆς τοῦ δόγματος αὐτῶν ἀπάτης τὸν ἔλεγχον· τὸ γὰρ ἀν- τιστρατεύεσθαι, καὶ αἰχμαλωτίζειν, καὶ μὴ ὑποτάσ σεσθαι, καὶ πάντα τὰ τοιαῦτα, προαιρέσεως ἐστιν ἐνεργήματα. Νοῦ δὲ μὴ ὄντος, οὐδ᾽ ἂν ἡ προαίρεσις εἴη. Οὐκοῦν ἣν φησιν Απολινάριος σάρκα ἔμψυ- χον (66) καὶ ἐμπροαίρετον, ταύτην οὐδὲ τοῦ νοῦ κει χωρίσθαι ὁμολογεῖ. ᾿Αλλὰ κἂν σὰρξ λέγηται μόνον, τὸν τῆς ἀνθρωπότητος (67) λόγον ἐν ἑαυτῇ περιέχει, ὡς μὴ δύνασθαί τινος τῶν συμπληρωτικῶν τῆς φύ σεως λείποντος, ἄνθρωπον λέγεσθαι (68). Α νας (62) περὶ τὸ θεῖον τὰς ὑπολήψεις ἔχειν. Ἐπειδὴ ματικάς τινας; Αλλ' ἐκ τριῶν, φησὶν, ὁ ἄνθρωπος. Δεδόσθω τοῦ το, κἂν μὴ κατ' ἀνάγκην ἡμᾶς ὁ λόγος τῇ συγκατα- θέσει προτάγηται. Ἀλλὰ καὶ ὁ Κύριος, άνθρωπος, φησί, λεγόμενος, ἐκ τριῶν κἀκεῖνος, πνεύματος καὶ ψυχῆς καὶ σώματος. Οὐδὲ τούτῳ τέως αντιμαχό μέθα· πάντα γὰρ ὅσα τὴν ἡμετέραν συμπληροῖ φύσιν, καὶ περὶ ἐκεῖνον τὸν ἄνθρωπον εἶναί τις λέγων, οὐχ ἁμαρτήσεται. ᾿Αλλὰ καὶ ἐπουράνιος ἄνθρωπος, περὶ τοῦ Κυρίου τοῦτο λέγει, καὶ πνεῦμα ζωοποιοῦν. Καὶ ταῦτα δεχόμεθα· ἡμετέρα γὰρ, εἰ πρὸς τὸ δέον ἐκληφθείη αὐτῷ (69) ἡ διάνοια. Ο γὰρ ἀνακραθείς τῷ ἐπουρανίῳ, καὶ μεταποιήσας διὰ τῆς πρὸς τὸ κρεῖττον ἐπιμιξίας τὸ γήϊνον, οὐκ ἂν (70) χοϊκός, ἀλλ' ἐπουράνιος λέγοιτο. Καὶ ὁ τῷ ζωοποιῷ Πνεύματι (71) · ὁ δὲ ποιῶν ἐφ' ἡμῶν τὴν ἐνέργειαν, καὶ πνεῦμά ἐστι ζωοποιοῦν. Αλλ᾽ ἴδωμεν πρὸς τί χρῆται (72) τοῖς εἰρημένοις ὁ λογογράφος. Εἰ ἐκ πάντων, φησί, τῶν ἴσων ἡμῖν ἐστι τοῖς χοϊκοῖς ὁ ἐπουράνιος ἄνθρω πος (73), (ὥστε καὶ τὸ πνεῦμα ἴσον ἔχειν τοῖς χορ κοῖς), οὐκ ἐπουράνιος ἀλλ' ἐπουρανίου Θεοῦ δο και S. GREGORII NYSSENÍ 19:3 mas hymnum Deo canere postulant. Denique Sal- vator dum ait, Deum adorari oportere in spiritu ”, mentem spiritus appellatione non denotat; sed nil corporeis rebus conveniens de divinitate opinari oportere significat. Cum enim Samaritana mulier dixisset ad Dominum, in monte adorandum esse Deum s, veluti is loco circumscriberetur ; quæ as- sertio illi opinioni consona est quam de corporeis rebus habemus; propterea ad aberrantem a veritate mulierem Christus ait Deum esse spiritum, hoc est incorpoream, et eos qui adorant eum non posse corporaliter ad incorporeum accedere, sed in spi- ritu et veritate adorationem adimpleri debere. Ad- monitionem quippe suam, juxta duplicem mulieris ignorantiam Christus distinguit, dum veritatem quidem a figura, spiritum vero ab opinionibus, ad res corporeas accommodatis, discernit. Quapropter Paulus quoque veritati assensum præbens, dicit, se non in figura, nec in corpore, sed in spiritu servire Domino ". Quod autem idem Paulus ait, Carnem legi Dei non subjici, id ipsum ad eoruın- dem dogmatis errorem redarguendum apprime facit; nam repugnare, et captivare, et non subjici, alia- que omnia his similia, ad libere eligentis facultatis actus pertinent. Quod si mens non sit, profecto nec etiam libere eligendi facultas erit. Quam igitur carnem Apollinaris anima et libere eligendi facultate præditain dicit, eam utique nec mente de- stitutam esse fatetur. Sed quamvis caro tantum dicatur, nihilominus cuncta, quæ humanæ naturæ conveniunt, in se ipsa continere dicendum est; ita ut homo dici non possit, si aliqua ex illis rebus deficiat, quæ ad ejus naturam omnibus numeris absolvendam requiruntur. XLVIII. Atqui ex tribus, inquit, rebus homo con- C stat. Concedatur hoc, quamvis ratio ista necessa- rio nos ad assentiendum non adducat. Sed et Do- minus, inquit, cum homo dicatur, ex tribus et ille rebus constat, spiritu nempe, et anima et corpore. Nec huic sententiæ adinodum repugnabimus; nam omnia, quæ naturam nostram completam reddunt, si quis in homine illo exstitisse dicat, non aberra- bit a vero. Sed et cœlestis homo est (de Christo hæc dicit) itemque spiritus vivificans. Et ista quoque probamus; nam et hæc nostra sententia est, si ta- men ab ipso in eum, in quem decet sensum acci- piatur. Qui enim cum eo quod caeleste est, com- miscetur, et per hanc cum re præstantiori com- mistionem, quod terrenum est in melius transmnulat, is jure merito non terrestris, sed cœlestis dicetur. Idem de vivificante Spiritu dicendum; qui autem bonos actus in nobis operatur, et ipse spiritus vivi- ficans est. Sed videamus ad quid probandum alla- tis modo rationibus scriptor utatur. Si ex illis 9. at Joan. IV, 24. ss ibid. 20. sed nobis melior visa est corr. emendatio. D hujus loci lectio, cujus Latinam versionem ita con- cinnavimus, ut integer, vel nulla in re depravatus esse videatur. Cæterum interpunctionem ante part. corr. add. 3. Rom. 1, (62) In textu Vat. cod. legitur ἀλλὰ τὸ δεῖν πνευ (63) Corr. ἐμπεριγεγραμμένον τῷ τόπῳ. (64) Corr. ὅτι εἰς τὸ πνεῦμα ὁ Θεός. (65) Necessariam part. μή corr. add. (66) Corr. ἔμψυχόν τε καί. (67) Corr. τον τελείας τῆς ἀνθρωπότητας. (68) Corr. άνθρωπον ἔτι τὸ λειπόμενον λέγεσθαι. (69) Corr. αὐτῶν. (70) Corr. οὐκ ἔτι ἄν. (71) Aut hic nonnulla desunt, aut mendosa est (72) Corr. κέχρηται. (75) Semicirculis inclusa corr. add.
«Εἰ ἐκ πάντων», φησί, «τῶν ἴσων ἡμῖν ἐστι τοῖς χοϊκοῖς ὁ ἐπουράνιος ἄνθρωπος, ὥστε καὶ τὸ πνεῦμα ἴσον ἔχειν τοῖς χοϊκοῖς, οὐκ ἐπουράνιος ἀλλ’ ἐπουρανίου θεοῦ δοχεῖον». πολὺ μὲν ἐν τοῖς εἰρημένοις ἐστὶ τὸ ἀσαφὲς καὶ δυσφώρατον διὰ τὴν ἑρμηνευτικὴν ἀτονίαν· πλὴν ἀλλὰ ῥᾴδιον ἀνακαλύψαι τὸ βούλημα. φησὶ γάρ, «εἰ μὲν ἐλλιπὴς εἴη τῷ νῷ ἐκεῖνος ὁ ἄνθρωπος, ἐπουράνιον αὐτὸν εἶναι· εἰ δὲ ἄρτιος εἴη, μηκέτι ἐπουράνιον, ἀλλὰ δοχεῖον γενέσθαι τοῦ ἐπουρανίου θεοῦ». ἐν τούτοις δὲ τί ἄν τις τῶν εἰρημένων πρὸ τοῦ ἑτέρου βδελύξαιτο; τὸ ἐμποδίζεσθαι τῇ ἀρτιότητι τὸ θεῖον οἴεσθαι, ὡς οἰκειοτέρας παρὰ τὸν νοῦν τῆς σαρκὸς οὔσης πρὸς τὴν τῆς θεότητος ἕνωσιν· ἢ τὸ τὸν θεὸν μὲν ἐπουράνιον πιστεύειν εἶναι, τὸν δὲ δεξάμενον ἐν ἑαυτῷ τὸν θεὸν τὸν οὐράνιον μὴ ἐκεῖ εἶναι, ὅπου ὁ θεὸς εἶναι πιστεύεται, ἀλλ’ ἑτέρωθι παρὰ τὸν οὐράνιον εἶναι καὶ ἄλλο τι παρὰ τοῦτο κατονομάζεσθαι; «Εἰ γάρ», φησὶν ὁ Ἀπολινάριος, «οὐρανίου θεοῦ δοχεῖόν» ἐστιν, ὁ «δὲ θεὸς ἐν τῷ οὐρανῷ ἄνω, καθὼς ὁ Ἐκκλησιαστὴς λέγει». ἄρα ὁ χωρήσας ἐν ἑαυτῷ τὸν θεὸν μετὰ τοῦ χωρηθέντος ἐστὶν ἐπουράνιος ἀντὶ χοϊκοῦ κυρίως λεγόμενος·γὰρ ἡ Σαμαρείτίς φησι πρὸς τὸν Κύριον ἐν τῷ ὄρει δεῖν προσκυνεῖν τὸν Θεὸν, ὡς ἐμπεριγεγραμμένον τόπῳ (63), ὅπερ οὐκ ἔξω τῆς σωματικῆς ὑπονοίας ἐστὶ, διὰ τοῦτό φησι πρὸς τὴν πεπλανημένην ἐκ τῆς ἀληθείας ὁ Λόγος, ὅτι πνεῦμα ὁ Θεὸς (64), τουτέστιν ἀσώματος, καὶ τοὺς προσκυνοῦντας αὐτὸν, μὴ (65) σωματικῶς δύνασθαι προσεγγίζειν τῷ ἀσωμάτῳ, ἀλλ' ἐν πνεύματι καὶ ἀληθείᾳ πληροῦν τὴν προσκύ νησιν. Αντιδιαστέλλει γὰρ τὰς διορθωτικὰς φωνὰς ταῖς διπλαῖς ἀγνοίαις, τὴν μὲν ἀλήθειαν τῷ τύπῳ, τὸ δὲ πνεῦμα ἀντιδιαιρῶν ταῖς σωματικαῖς ὑπολήψεσι. Τούτου χάριν καὶ ὁ Παῦλος οὔτε ἐν τύπῳ, οὔτε ἐν σώματι, ἀλλ᾽ ἐν πνεύματι λατρεύειν φησὶ τῷ Κυρίῳ, τῇ ἀληθείᾳ ἑπόμενος. Τὸ δὲ λέγειν, ὅτι Ἡ σαρξ τῷ νόμῳ τοῦ Θεοῦ οὐχ ὑποτάσσεται, αὐτόθεν ἔχει τῆς τοῦ δόγματος αὐτῶν ἀπάτης τὸν ἔλεγχον· τὸ γὰρ ἀν- τιστρατεύεσθαι, καὶ αἰχμαλωτίζειν, καὶ μὴ ὑποτάσ σεσθαι, καὶ πάντα τὰ τοιαῦτα, προαιρέσεως ἐστιν ἐνεργήματα. Νοῦ δὲ μὴ ὄντος, οὐδ᾽ ἂν ἡ προαίρεσις εἴη. Οὐκοῦν ἣν φησιν Απολινάριος σάρκα ἔμψυ- χον (66) καὶ ἐμπροαίρετον, ταύτην οὐδὲ τοῦ νοῦ κει χωρίσθαι ὁμολογεῖ. ᾿Αλλὰ κἂν σὰρξ λέγηται μόνον, τὸν τῆς ἀνθρωπότητος (67) λόγον ἐν ἑαυτῇ περιέχει, ὡς μὴ δύνασθαί τινος τῶν συμπληρωτικῶν τῆς φύ σεως λείποντος, ἄνθρωπον λέγεσθαι (68). Α νας (62) περὶ τὸ θεῖον τὰς ὑπολήψεις ἔχειν. Ἐπειδὴ ματικάς τινας; Αλλ' ἐκ τριῶν, φησὶν, ὁ ἄνθρωπος. Δεδόσθω τοῦ το, κἂν μὴ κατ' ἀνάγκην ἡμᾶς ὁ λόγος τῇ συγκατα- θέσει προτάγηται. Ἀλλὰ καὶ ὁ Κύριος, άνθρωπος, φησί, λεγόμενος, ἐκ τριῶν κἀκεῖνος, πνεύματος καὶ ψυχῆς καὶ σώματος. Οὐδὲ τούτῳ τέως αντιμαχό μέθα· πάντα γὰρ ὅσα τὴν ἡμετέραν συμπληροῖ φύσιν, καὶ περὶ ἐκεῖνον τὸν ἄνθρωπον εἶναί τις λέγων, οὐχ ἁμαρτήσεται. ᾿Αλλὰ καὶ ἐπουράνιος ἄνθρωπος, περὶ τοῦ Κυρίου τοῦτο λέγει, καὶ πνεῦμα ζωοποιοῦν. Καὶ ταῦτα δεχόμεθα· ἡμετέρα γὰρ, εἰ πρὸς τὸ δέον ἐκληφθείη αὐτῷ (69) ἡ διάνοια. Ο γὰρ ἀνακραθείς τῷ ἐπουρανίῳ, καὶ μεταποιήσας διὰ τῆς πρὸς τὸ κρεῖττον ἐπιμιξίας τὸ γήϊνον, οὐκ ἂν (70) χοϊκός, ἀλλ' ἐπουράνιος λέγοιτο. Καὶ ὁ τῷ ζωοποιῷ Πνεύματι (71) · ὁ δὲ ποιῶν ἐφ' ἡμῶν τὴν ἐνέργειαν, καὶ πνεῦμά ἐστι ζωοποιοῦν. Αλλ᾽ ἴδωμεν πρὸς τί χρῆται (72) τοῖς εἰρημένοις ὁ λογογράφος. Εἰ ἐκ πάντων, φησί, τῶν ἴσων ἡμῖν ἐστι τοῖς χοϊκοῖς ὁ ἐπουράνιος ἄνθρω πος (73), (ὥστε καὶ τὸ πνεῦμα ἴσον ἔχειν τοῖς χορ κοῖς), οὐκ ἐπουράνιος ἀλλ' ἐπουρανίου Θεοῦ δο και S. GREGORII NYSSENÍ 19:3 mas hymnum Deo canere postulant. Denique Sal- vator dum ait, Deum adorari oportere in spiritu ”, mentem spiritus appellatione non denotat; sed nil corporeis rebus conveniens de divinitate opinari oportere significat. Cum enim Samaritana mulier dixisset ad Dominum, in monte adorandum esse Deum s, veluti is loco circumscriberetur ; quæ as- sertio illi opinioni consona est quam de corporeis rebus habemus; propterea ad aberrantem a veritate mulierem Christus ait Deum esse spiritum, hoc est incorpoream, et eos qui adorant eum non posse corporaliter ad incorporeum accedere, sed in spi- ritu et veritate adorationem adimpleri debere. Ad- monitionem quippe suam, juxta duplicem mulieris ignorantiam Christus distinguit, dum veritatem quidem a figura, spiritum vero ab opinionibus, ad res corporeas accommodatis, discernit. Quapropter Paulus quoque veritati assensum præbens, dicit, se non in figura, nec in corpore, sed in spiritu servire Domino ". Quod autem idem Paulus ait, Carnem legi Dei non subjici, id ipsum ad eoruın- dem dogmatis errorem redarguendum apprime facit; nam repugnare, et captivare, et non subjici, alia- que omnia his similia, ad libere eligentis facultatis actus pertinent. Quod si mens non sit, profecto nec etiam libere eligendi facultas erit. Quam igitur carnem Apollinaris anima et libere eligendi facultate præditain dicit, eam utique nec mente de- stitutam esse fatetur. Sed quamvis caro tantum dicatur, nihilominus cuncta, quæ humanæ naturæ conveniunt, in se ipsa continere dicendum est; ita ut homo dici non possit, si aliqua ex illis rebus deficiat, quæ ad ejus naturam omnibus numeris absolvendam requiruntur. XLVIII. Atqui ex tribus, inquit, rebus homo con- C stat. Concedatur hoc, quamvis ratio ista necessa- rio nos ad assentiendum non adducat. Sed et Do- minus, inquit, cum homo dicatur, ex tribus et ille rebus constat, spiritu nempe, et anima et corpore. Nec huic sententiæ adinodum repugnabimus; nam omnia, quæ naturam nostram completam reddunt, si quis in homine illo exstitisse dicat, non aberra- bit a vero. Sed et cœlestis homo est (de Christo hæc dicit) itemque spiritus vivificans. Et ista quoque probamus; nam et hæc nostra sententia est, si ta- men ab ipso in eum, in quem decet sensum acci- piatur. Qui enim cum eo quod caeleste est, com- miscetur, et per hanc cum re præstantiori com- mistionem, quod terrenum est in melius transmnulat, is jure merito non terrestris, sed cœlestis dicetur. Idem de vivificante Spiritu dicendum; qui autem bonos actus in nobis operatur, et ipse spiritus vivi- ficans est. Sed videamus ad quid probandum alla- tis modo rationibus scriptor utatur. Si ex illis 9. at Joan. IV, 24. ss ibid. 20. sed nobis melior visa est corr. emendatio. D hujus loci lectio, cujus Latinam versionem ita con- cinnavimus, ut integer, vel nulla in re depravatus esse videatur. Cæterum interpunctionem ante part. corr. add. 3. Rom. 1, (62) In textu Vat. cod. legitur ἀλλὰ τὸ δεῖν πνευ (63) Corr. ἐμπεριγεγραμμένον τῷ τόπῳ. (64) Corr. ὅτι εἰς τὸ πνεῦμα ὁ Θεός. (65) Necessariam part. μή corr. add. (66) Corr. ἔμψυχόν τε καί. (67) Corr. τον τελείας τῆς ἀνθρωπότητας. (68) Corr. άνθρωπον ἔτι τὸ λειπόμενον λέγεσθαι. (69) Corr. αὐτῶν. (70) Corr. οὐκ ἔτι ἄν. (71) Aut hic nonnulla desunt, aut mendosa est (72) Corr. κέχρηται. (75) Semicirculis inclusa corr. add.
PG 45:1241ὡς καὶ δι’ ὧν φησιν ὁ λογογράφος, εἴπερ τὸ ἀκόλουθον τοῖς ἰδίοις λόγοις ἠπίστατο, σαφῶς τὸ δόγμα τῆς ἀληθείας κατασκευάζεται, τῇ σοφίᾳ τῶν ἐχθρῶν κρατυνόμενον. Ἀλλὰ τὸ ἐφεξῆς ἐξετάσωμεν. «Εἰ δὲ ἡμεῖς μέν», φησίν, «ἐκ τριῶν, αὐτὸς δὲ ἐκ τεσσάρων, οὐκ ἄνθρωπος, ἀλλὰ ἀνθρωπόθεος». μὴ γελάτω πρὸς τὸ μωροφανὲς τοῦ ῥήματος καὶ ἀνόητον ὁ ἐντυγχάνων τῷ λόγῳ, στεναζέτω δὲ μᾶλλον πρὸς τὴν ἑκούσιον πήρωσιν τῶν τῇ ἀλογίᾳ ταύτῃ δεδουλωμένων. ἐὰν πᾶσα ἡ ἀνθρωπίνη φύσις τῇ ἐπισκηνώσει τῆς θείας δυνάμεως σῴζηται, ἀνθρωπόθεος ὁ θεὸς λόγος ὀνομασθήσεται· καὶ καθάπερ οἱ μῦθοι ἐκ διαφόρων συμπλέκοντες φύσεων τερατεύονται ζῷον καὶ σχήματα καὶ ὀνόματα ἱππελάφους καὶ τραγελάφους καὶ τὰ τοιαῦτα πλάσσοντές τε καὶ ὀνομάζοντες, οὕτως καὶ ὁ νέος μυθοποιὸς κατὰ τοὺς διδασκάλους αὐτοῦ τῆς ποιήσεως καταχλευάζει τὸ θεῖον μυστήριον.χεῖον. Πολὺ μὲν ἐν τοῖς εἰρημένοις ἐστὶ τὸ ἀσαφὲς, και δυσφώρατον (74), διὰ τὴν ἑρμηνευτικὴν ἀτονίαν· τὴν ἀλλὰ ῥᾴδιον ἀνακαλύψαι τὸ βούλημα. Φησὶ γὰρ, εἰ μὲν ἐλλιπής εἴη τῷ νῷ ἐκεῖνος (74) ὁ ἄν θρωπος, ἐπουράνιον αὐτὸν εἶναι· εἰ δὲ ἄρτιος εἴη, μηκέτι ἐπουράνιον, ἀλλὰ δοχεῖον γενέσθαι (75) τοῦ ἐπουρανίου Θεοῦ. Ἐν τούτοις δὲ τί ἄν τις τῶν εἰρη μένων πρὸ τοῦ ἑτέρου βδελύξαιτο; Τὸ ἐμποδίζεσθαι τῇ ἀρτιότητι τὸ θεῖον οἴεσθαι, ὡς οἰκειοτέρας παρὰ τὸν νοῦν τῆς σαρκὸς οὔσης πρὸς τὴν τῆς θεότητος ἕνωσιν· ἢ τὸ τὸν Θεὸν μὲν ἐπουράνιον πιστεύειν εἶναι, τὸν δὲ δεξάμενον ἐν ἑαυτῷ τὸν Θεὸν τὸν οὐρά- νιον, μὴ ἐκεῖ εἶναι, ὅπου ὁ Θεὸς εἶναι πιστεύεται· ἀλλ' ἑτέρωθι παρὰ τὸν οὐρανὸν (76) εἶναι καὶ ἄλλω τι παρὰ τοῦτο κατονομάζεσθαι ; Εἰ γάρ, φησὶν (77) Απολινάριος, οὐρανίου Θεοῦ δοχεῖόν ἐστιν, ὁ δὲ Θεὸς ἐν τῷ οὐρανῷ ἄνω, καθὼς ὁ Ἐκκλησιαστής λέγει· ἄρα ὁ (78) χωρήσας ἐν ἑαυτῷ τὸν Θεὸν, μετὰ τοῦ χω ρηθέντος ἐστὶν, ἐπουράνιος ἀντὶ χοϊκοῦ κυρίως λε γόμενος. Ὡς καὶ δι' ὧν φησιν ὁ λογογράφος, εἴπερ τὸ ἀκόλουθον τοῖς ἰδίοις λόγοις ἐπίστατο (79), σαφῶς τὸ δόγμα τῆς ἀληθείας κατασκευάζεται, τῇ σοφίᾳ τῶν ἐχθρῶν κρατυνόμενον. Β Ἀλλὰ τὸ ἐφεξῆς ἐξετάσωμεν. Εἰ δὲ ἡμεῖς μὲν, φησίν, ἐκ τριῶν· αὐτὸς δὲ ἐκ τεσσάρων· οὐκ ἄν θρωπος, ἀλλὰ Ανθρωπόθεος. Μη γελάτω πρὸς τὸ μωροφανὲς τοῦ ῥήματος καὶ ἀνόητον ὁ ἐντυγχάνων τῷ λόγῳ· στεναζέτω δὲ μᾶλλον πρὸς τὴν ἑκούσιον πή- ρωσιν τῶν τῇ ἀλογία ταύτῃ δεδουλωμένων. Ἐὰν πᾶσα ἡ ἀνθρωπίνη φύσις τῇ ἐπισκηνώσει τῆς θείας δυνάμεως σώζηται, Ανθρωπόθεος ὁ (80) Θεὸς λό- γος ὀνομασθήσεται, καὶ καθάπερ οἱ μῦθοι, ἐκ δια φόρων συμπλέκοντες φύσεων, τερατεύονται ζῶον, καὶ σχήματα, καὶ ὀνόματα, ἱππελάφους, καὶ τραγελαφους, καὶ τὰ τοιαῦτα πλάσσοντές τε καὶ ὀνομάζοντες, οὔ τως καὶ ὁ νέος μυθοποιὸς κατὰ τοὺς διδασκάλους αὐτ τοῦ τῆς ποιήσεως καταχλευάζει τὸ θεῖον μυστήριον, καὶ τοῦ ᾿Αποστόλου διαῤῥήδην βοῦντος, ὅτι Δι' (81) ἀνθρώπου ἀνάστασις ἐκ νεκρῶν, οὐχ ἡμίσεως ἀνα θρώπου, οὐδὲ μικρόν τι ὑπὲρ τὸ ἥμισυ ἔχοντος, ἀλλὰ τῷ ἀπολύτῳ τῆς φωνῆς ἀμείωτον ἐνδειξαμένου τὴν φύσιν, τὴν σημαινομένην ἐν τῷ ὀνόματι· οὗτος μια νώταυρον ἡμῖν διὰ τῆς αἰσχρᾶς ταύτης ονοματοποιΐας τερατεύεται τὸ μυστήριον (82), πολλὰς παρέχων τοῖς ἀλλοτρίοις τῆς πίστεως ἀφορμάς, δι' ὧν εἴρηκεν, εἰς τὸ χλευάζειν τὸν λόγον τῆς πίστεως. Οὐ γὰρ ἔστι τὸν διασύρειν ἐπὶ γέλωτι τὰ δόγματα θέλοντα, τῆς ἀτό- που ταύτης συνθέσεως τὸν λόγον (85) αποτραπῆναι, 21. - ** δυσφοραστον, γιον αὐτόν. ADVERSUS APOLLINAREM. 1:42 A omnibus, inquit, rebus quæ in nobis, qui tcrren C sumus, pariter aqualiterque reperiuntur, cœlestis homo constat (ila ut spiritum quoque, perinde ac terreni homines, habeat), non cœlestis erit, sed lan- tum cœlestis Dei receptaculum. Multa quidem in hisce verbis obscuritas, nec quid sibi velit auctor præ absurda ejusdem elocutione discernitur; sed nihilominus facile erit ejus sententiain palam fa- cere. Ait enim, hominem illum, si mente quidem careat, coelestem esse ; si vero nulla sui parte de- ficiat, non amplius cœlestem, sed cœlestis Dei receptaculum esse. In hocce Apollinaris ellato, utrumnam quis magis abominėtur? Perfectionemne divinitati impedimento esse censere quominus carni conjungatur, quasi caro mente destituta, ap- tior convenientiorque ad recipiendam divinitatem exstiterit; an Deum quidem cœlestem esse credere, eum vero, qui cœlestem Deum in semetipso reci- piat, non ibi esse ubi Deus manere creditur; sed alio potius in loco quam in cœlo exsistere, et alio potius nomine, quam cœlestis hominis nuncupari ? Nam si, juxta Apollinarem, celestis Dei recepta- culum homo est, Deus autem in coelo sursum, quem , XLIX. Sed quæ deinceps sequuntur expendamus: admodum Ecclesiastes ait : ergo qui in semetipso Deum recipit, uno eodemque in loco est in quo ille manet quem recipit et pro terrestri cœlestis proprie vocatur. Quamobrem si cohærenter loqui velit Apol- Jinaris, suismet dictis palam astruit verum dogma, quod vel ipsa adversariorum sapientia confirmatur. D Eccle. v, 2. Cor. xv, an legendum sit quod verbum apud Suidam reperitur. Si autem nos quidem, inquit, ex tribus constamus, ipse vero ex quatuor, non homo erit, sed Homo- Deus. Stultitiam atque dementiam, quam postre- mum hoc verbum redolet, lector ne rideat; sed potius voluntariam eorum cæcitatem deploret qui ineptiis hisce mancipantur. Si humana natura, dum divina virtus in ipsa inhabitat, integra per- manserit, Deus Verbum vocabitur Homo-Deus; et quemadmodum fabulæ, diversas simul jungentes naturas, animal aliquod monstruosum comminiscun- tur, figuras, et nomina, equicervos, et hircocer- vos, aliaque his similia fingentes atque nominan- tes: ita et novus iste fabularum inventor, juxta magistros qui eum talia figmenta docuerunt, divi- num mysterium subsannat; et cum Apostolus alta voce clamet 36, Per hominem resurrectio mortuo- rum; quibus verbis non dimidium hominem, nec paulo plus dimidio habentem intelligit, sed abso- lute hominem dicendo, integram esse naturam quæ illo nomine significatur ostendit; bic minotaurum nobis per turpem hanc nominum fictionem incar- nationis mysterium esse prodigiose confingit, mul- tas suis in verbis ad deridendam fidem nostram illis qui ab eadem dissentiunt, ansas præbens. hoc etiam modo legi posse. (74) Ita corr.; antea erat δυσφόρατον. Vide autem (74) Corr. ἐλλιπής εἴη τῷ νοῖ ὁ ἄνθρωπος, οὐρά (75) Corr. γίνεσθαι. (76) Gorr. οὐράνιον. (77) Corr. καθώς φησιν. (78) Corr. &pa xal ó. (79) Corr. ἠπίστατο. (84) Art. corr. add. (81) Præp. corr. hic etiam add. (82) Corr. γρ. καὶ ποιεῖ τὸ μυστήριον, indicans (83) Corr. τῷ λόγῳ.
καὶ τοῦ ἀποστόλου διαρρήδην βοῶντος ὅτι Δι’ ἀνθρώπου ἀνάστασις ἐκ νεκρῶν, οὐχ ἡμίσεως ἀνθρώπου οὐδὲ μικρόν τι ὑπὲρ τὸ ἥμισυ ἔχοντος, ἀλλὰ τῷ ἀπολύτῳ τῆς φωνῆς ἀμείωτον ἐνδειξαμένου τὴν φύσιν τὴν σημαινομένην ἐν τῷ ὀνόματι, οὗτος Μινώταυρον ἡμῖν διὰ τῆς αἰσχρᾶς ταύτης ὀνοματοποιί̈ας τερατεύεται τὸ μυστήριον, πολλὰς παρέχων τοῖς ἀλλοτρίοις τῆς πίστεως ἀφορμάς, δι’ ὧν εἴρηκεν, εἰς τὸ χλευάζειν τὸν λόγον τῆς πίστεως. οὐ γὰρ ἔστι τὸν διασύρειν ἐπὶ γέλωτι τὰ δόγματα θέλοντα τῆς ἀτόπου ταύτης συνθέσεως τῶν λόγων ἀποτραπῆναι, κἂν τὸ τοῦ λογογράφου κἂν τὸ ἡμέτερον ἐπικρατέστερον εἶναι δόξῃ· ὅ τι γὰρ ἂν ἐξ ἀμφοτέρων εἴπῃς, τὴν ἐκ τῶν δύο φύσεων σύνθεσιν οὐκ ἀφαιρήσεις τοῦ λόγου. οὐ γὰρ ὁ ἄνωθεν φήσας εἶναι τὴν σάρκα τὸ μηδὲ σάρκα αὐτὴν εἶναι κατασκευάζει· ἡ δὲ σὰρξ ἐμψύχῳ τινὶ φύσει διοικουμένη καὶ ζωτικὴν ἐν ἑαυτῇ δύναμιν ἔχουσα, καθὼς καὶ ὁ Ἀπολινάριος βούλεται, τὴν τοῦ ἀνθρώπου προσηγορίαν κυρίως ἔχει· ὁ δὲ προσλαβόμενος αὐτὴν καὶ ἑαυτὸν δι’ ἐκείνης φανερώσας ἕτερος τῇ φύσει πάντως παρ’ ἐκείνην ἐστίν·χεῖον. Πολὺ μὲν ἐν τοῖς εἰρημένοις ἐστὶ τὸ ἀσαφὲς, και δυσφώρατον (74), διὰ τὴν ἑρμηνευτικὴν ἀτονίαν· τὴν ἀλλὰ ῥᾴδιον ἀνακαλύψαι τὸ βούλημα. Φησὶ γὰρ, εἰ μὲν ἐλλιπής εἴη τῷ νῷ ἐκεῖνος (74) ὁ ἄν θρωπος, ἐπουράνιον αὐτὸν εἶναι· εἰ δὲ ἄρτιος εἴη, μηκέτι ἐπουράνιον, ἀλλὰ δοχεῖον γενέσθαι (75) τοῦ ἐπουρανίου Θεοῦ. Ἐν τούτοις δὲ τί ἄν τις τῶν εἰρη μένων πρὸ τοῦ ἑτέρου βδελύξαιτο; Τὸ ἐμποδίζεσθαι τῇ ἀρτιότητι τὸ θεῖον οἴεσθαι, ὡς οἰκειοτέρας παρὰ τὸν νοῦν τῆς σαρκὸς οὔσης πρὸς τὴν τῆς θεότητος ἕνωσιν· ἢ τὸ τὸν Θεὸν μὲν ἐπουράνιον πιστεύειν εἶναι, τὸν δὲ δεξάμενον ἐν ἑαυτῷ τὸν Θεὸν τὸν οὐρά- νιον, μὴ ἐκεῖ εἶναι, ὅπου ὁ Θεὸς εἶναι πιστεύεται· ἀλλ' ἑτέρωθι παρὰ τὸν οὐρανὸν (76) εἶναι καὶ ἄλλω τι παρὰ τοῦτο κατονομάζεσθαι ; Εἰ γάρ, φησὶν (77) Απολινάριος, οὐρανίου Θεοῦ δοχεῖόν ἐστιν, ὁ δὲ Θεὸς ἐν τῷ οὐρανῷ ἄνω, καθὼς ὁ Ἐκκλησιαστής λέγει· ἄρα ὁ (78) χωρήσας ἐν ἑαυτῷ τὸν Θεὸν, μετὰ τοῦ χω ρηθέντος ἐστὶν, ἐπουράνιος ἀντὶ χοϊκοῦ κυρίως λε γόμενος. Ὡς καὶ δι' ὧν φησιν ὁ λογογράφος, εἴπερ τὸ ἀκόλουθον τοῖς ἰδίοις λόγοις ἐπίστατο (79), σαφῶς τὸ δόγμα τῆς ἀληθείας κατασκευάζεται, τῇ σοφίᾳ τῶν ἐχθρῶν κρατυνόμενον. Β Ἀλλὰ τὸ ἐφεξῆς ἐξετάσωμεν. Εἰ δὲ ἡμεῖς μὲν, φησίν, ἐκ τριῶν· αὐτὸς δὲ ἐκ τεσσάρων· οὐκ ἄν θρωπος, ἀλλὰ Ανθρωπόθεος. Μη γελάτω πρὸς τὸ μωροφανὲς τοῦ ῥήματος καὶ ἀνόητον ὁ ἐντυγχάνων τῷ λόγῳ· στεναζέτω δὲ μᾶλλον πρὸς τὴν ἑκούσιον πή- ρωσιν τῶν τῇ ἀλογία ταύτῃ δεδουλωμένων. Ἐὰν πᾶσα ἡ ἀνθρωπίνη φύσις τῇ ἐπισκηνώσει τῆς θείας δυνάμεως σώζηται, Ανθρωπόθεος ὁ (80) Θεὸς λό- γος ὀνομασθήσεται, καὶ καθάπερ οἱ μῦθοι, ἐκ δια φόρων συμπλέκοντες φύσεων, τερατεύονται ζῶον, καὶ σχήματα, καὶ ὀνόματα, ἱππελάφους, καὶ τραγελαφους, καὶ τὰ τοιαῦτα πλάσσοντές τε καὶ ὀνομάζοντες, οὔ τως καὶ ὁ νέος μυθοποιὸς κατὰ τοὺς διδασκάλους αὐτ τοῦ τῆς ποιήσεως καταχλευάζει τὸ θεῖον μυστήριον, καὶ τοῦ ᾿Αποστόλου διαῤῥήδην βοῦντος, ὅτι Δι' (81) ἀνθρώπου ἀνάστασις ἐκ νεκρῶν, οὐχ ἡμίσεως ἀνα θρώπου, οὐδὲ μικρόν τι ὑπὲρ τὸ ἥμισυ ἔχοντος, ἀλλὰ τῷ ἀπολύτῳ τῆς φωνῆς ἀμείωτον ἐνδειξαμένου τὴν φύσιν, τὴν σημαινομένην ἐν τῷ ὀνόματι· οὗτος μια νώταυρον ἡμῖν διὰ τῆς αἰσχρᾶς ταύτης ονοματοποιΐας τερατεύεται τὸ μυστήριον (82), πολλὰς παρέχων τοῖς ἀλλοτρίοις τῆς πίστεως ἀφορμάς, δι' ὧν εἴρηκεν, εἰς τὸ χλευάζειν τὸν λόγον τῆς πίστεως. Οὐ γὰρ ἔστι τὸν διασύρειν ἐπὶ γέλωτι τὰ δόγματα θέλοντα, τῆς ἀτό- που ταύτης συνθέσεως τὸν λόγον (85) αποτραπῆναι, 21. - ** δυσφοραστον, γιον αὐτόν. ADVERSUS APOLLINAREM. 1:42 A omnibus, inquit, rebus quæ in nobis, qui tcrren C sumus, pariter aqualiterque reperiuntur, cœlestis homo constat (ila ut spiritum quoque, perinde ac terreni homines, habeat), non cœlestis erit, sed lan- tum cœlestis Dei receptaculum. Multa quidem in hisce verbis obscuritas, nec quid sibi velit auctor præ absurda ejusdem elocutione discernitur; sed nihilominus facile erit ejus sententiain palam fa- cere. Ait enim, hominem illum, si mente quidem careat, coelestem esse ; si vero nulla sui parte de- ficiat, non amplius cœlestem, sed cœlestis Dei receptaculum esse. In hocce Apollinaris ellato, utrumnam quis magis abominėtur? Perfectionemne divinitati impedimento esse censere quominus carni conjungatur, quasi caro mente destituta, ap- tior convenientiorque ad recipiendam divinitatem exstiterit; an Deum quidem cœlestem esse credere, eum vero, qui cœlestem Deum in semetipso reci- piat, non ibi esse ubi Deus manere creditur; sed alio potius in loco quam in cœlo exsistere, et alio potius nomine, quam cœlestis hominis nuncupari ? Nam si, juxta Apollinarem, celestis Dei recepta- culum homo est, Deus autem in coelo sursum, quem , XLIX. Sed quæ deinceps sequuntur expendamus: admodum Ecclesiastes ait : ergo qui in semetipso Deum recipit, uno eodemque in loco est in quo ille manet quem recipit et pro terrestri cœlestis proprie vocatur. Quamobrem si cohærenter loqui velit Apol- Jinaris, suismet dictis palam astruit verum dogma, quod vel ipsa adversariorum sapientia confirmatur. D Eccle. v, 2. Cor. xv, an legendum sit quod verbum apud Suidam reperitur. Si autem nos quidem, inquit, ex tribus constamus, ipse vero ex quatuor, non homo erit, sed Homo- Deus. Stultitiam atque dementiam, quam postre- mum hoc verbum redolet, lector ne rideat; sed potius voluntariam eorum cæcitatem deploret qui ineptiis hisce mancipantur. Si humana natura, dum divina virtus in ipsa inhabitat, integra per- manserit, Deus Verbum vocabitur Homo-Deus; et quemadmodum fabulæ, diversas simul jungentes naturas, animal aliquod monstruosum comminiscun- tur, figuras, et nomina, equicervos, et hircocer- vos, aliaque his similia fingentes atque nominan- tes: ita et novus iste fabularum inventor, juxta magistros qui eum talia figmenta docuerunt, divi- num mysterium subsannat; et cum Apostolus alta voce clamet 36, Per hominem resurrectio mortuo- rum; quibus verbis non dimidium hominem, nec paulo plus dimidio habentem intelligit, sed abso- lute hominem dicendo, integram esse naturam quæ illo nomine significatur ostendit; bic minotaurum nobis per turpem hanc nominum fictionem incar- nationis mysterium esse prodigiose confingit, mul- tas suis in verbis ad deridendam fidem nostram illis qui ab eadem dissentiunt, ansas præbens. hoc etiam modo legi posse. (74) Ita corr.; antea erat δυσφόρατον. Vide autem (74) Corr. ἐλλιπής εἴη τῷ νοῖ ὁ ἄνθρωπος, οὐρά (75) Corr. γίνεσθαι. (76) Gorr. οὐράνιον. (77) Corr. καθώς φησιν. (78) Corr. &pa xal ó. (79) Corr. ἠπίστατο. (84) Art. corr. add. (81) Præp. corr. hic etiam add. (82) Corr. γρ. καὶ ποιεῖ τὸ μυστήριον, indicans (83) Corr. τῷ λόγῳ.
PG 45:1243αὐτὸ γὰρ τὸ τῆς προσλήψεως ὄνομα τὴν κατὰ φύσιν ἑτερότητα τοῦ προσλαβομένου παρὰ τὸ προσειλημμένον ἐνδείκνυται. τί οὖν τὸ κωλῦον ἔσται, κἂν ταῦτα κρατῇ, τὸν ἐν σαρκὶ φανερωθέντα θεὸν διὰ τῆς ἀτόπου ἐκείνης ὀνοματοποιί̈ας ὑβρίζεσθαι, ὥστε καὶ τὸν οὕτω συνεστηκότα κατὰ τὴν τολμηρὰν τοῦ Ἀπολιναρίου φωνὴν ἀνθρωπόθεον λέγεσθαι; οὐδὲ γὰρ τὸν τραγέλαφον, ἐπειδὴ ὅλῳ τῷ ἐλάφῳ ἐξ ἡμίσεως προσεφύη τὸ τράγειον ἢ τὸ ἔμπαλιν περὶ τὴν τῶν ζῴων ἐγένετο μίξιν, ὥστε ἀκεραίῳ τράγῳ προσφυῆναι τὸ ἐλάφιον μέρος, διὰ τοῦτο κατὰ τὸν εἰρημένον τρόπον ὁ μῦθος ὠνόμασεν, ἀλλὰ τὸ ὁπωσοῦν μετασχεῖν ἑκατέρας τῆς φύσεως ἡ τῶν ὀνομάτων σύνθεσις διερμηνεύει. ὥστε κατὰ τὸν λογογράφον, εἰ ἔστιν ὁ αὐτὸς ἄνθρωπος καὶ θεὸς ὁπωσοῦν τὴν συνάφειαν ἔχων, εἴτε πάσης συνδραμούσης τῆς φύσεως εἴτε καὶ ἐλλιπῶς ἐχούσης, τὴν ἄτοπον ἐκείνην τοῦ ὀνόματος συνθήκην οὐ διαφεύξεται.στερον εἶναι δόξῃ· ὅ,τι γὰρ ἂν ἐξ ἀμφοτέρων εἴπης, τὴν ἐκ τῶν δύο φύσεων σύνθεσιν οὐκ ἀφαιρήσεις τοῦ λόγου. Οὐ γὰρ ὁ (84) ἄνωθεν φήσας εἶναι τὴν σάρκα, τὸ μηδὲ σάρκα αὐτὴν εἶναι κατασκευάζει· ἡ δὲ σὰρξ ἐμψύχῳ (85) τινὶ φύσει διοικουμένη, καὶ ζωτικὴν ἐν ἑαυτῇ δύναμιν ἔχουσα, καθὼς καὶ ὁ Ἀπολινάριος βούλεται, τὴν τοῦ ἀνθρώπου προσηγορίαν κυρίως ἔχει (86)· ὁ δὲ προσλαβόμενος αὐτὴν, καὶ ἑαυτὸν δι' ἐκείνης φανερώσας, ἕτερος τῇ φύσει πάντως παρ' ἐκείνην (97) ἐστίν· αὐτὸ γὰρ τὸ τῆς προσλήψεως ὄνομα τὴν κατὰ φύσιν ἑτερότητα τοῦ προσλαβομένου παρὰ τὸ προσειλημμένον ἐνδείκνυται. ((88) Τί ούν τὸ κωλύον ἔσται ), κἂν ταῦτα κρατῇ, τὸν ἐν σαρκί φανερωθέντα Θεὸν διὰ τῆς ἀτόπου ἐκείνης όνοματο- ποιΐας ὑβρίζεσθαι, ὥστε καὶ τὸν οὕτως συνεστηκότα κατὰ τὴν τολμηρὰν τοῦ ᾿Απολιναρίου φωνὴν Ανθρωπό θεον λέγεσθαι ; Οὐδὲ γὰρ τὸν τραγέλαφον (89), ἐπειδή ὅλῳ τῷ ἐλάφῳ ἐξ ἡμίσεως προσεφύη τὸ τράγειον, ή τὸ ἔμπαλιν περὶ τὴν τῶν ζώων ἐγένετο μίξιν, ὥστε ακεραίῳ τράγῳ προσφυῆναι τὸ ἐλάφιον μέρος, διὰ τοῦτο κατὰ τὸν εἰρημένον τρόπον ὁ μῦθος ὠνόμασεν, ἀλλὰ τὸ ὁπωσοῦν μετασχεῖν ἑκατέρας τῆς φύσεως ή τῶν ὀνομάτων σύνθεσις διερμηνεύει. Ωστε κατὰ τὸν λογογράφον, εἰ ἔστιν ὁ αὐτὸς ἄνθρωπος καὶ Θεὸς, ὁπωσοῦν τὴν συνάφειαν ἔχων, εἴτε πάσης συνδραμού σης τῆς φύσεως, εἴτε καὶ ἐλλειπῶς (90) ἐχούσης, την ἄτοπον ἐκείνην τοῦ ὀνόματος συνθήκην οὐ διαφεύξε ται. Καὶ εἰ ταῦτα παρ' αὐτοῦ μαθόντες οἱ Ἕλληνες χωμῳδοῖεν ἡμῶν τὸ μυστήριον, πάντως ὁ τὴν ἀφορ μὴν παρασχὼν τῆς βλασφημίας ἐν τῇ προφητική κατάρα γενήσεται, ή φησιν (91), Οὐαὶ δι' οὗ τὸ όνομά μου βλασφημεῖται ἐν τοῖς ἔθνεσιν. Α κἂν τὸ τοῦ λογογράφου, κἂν τὸ ἡμέτερον ἐπικρατές Οἷα δὲ τοῖς εἰρημένοις προστίθησι πάλιν, κατανοή σωμεν. Εἰ ἐκ δύο, φησί, τελείων, οὔτε ἐν ᾧ Θεός ἐστιν, ἐν τούτῳ ἄνθρωπος ἐστιν, οὔτε ἐν ᾧ ἂν θρωπος, ἐν τούτῳ Θεός. Εἰ δὲ ἐξ ἀπολείποντος καὶ τελείου κατὰ τὸν ἐκείνου λόγον, εἶναι δοθείη τὸ σύγ κριμα (92), ἆρ᾽ οὐχὶ τὸ ἴσον παρὰ τῶν τὰ τοιαῦτα τολμώντων ῥηθήσεται, ὅτι ἐν ᾧ Θεός ἐστιν ἄνθρωπος οὐκ ἔστι, καὶ ἐν ᾧ ἂνθρωπός ἐστι Θεὸς οὐκ ἔστιν; Ἕτερος γὰρ παντί τρόπῳ ὅ τε τῆς θεότητος, καὶ τῆς ἀνθρωπότητος λόγος, καὶ οὐκ ἄν τις τὴν ἐλάττωσιν τῆς ἀνθρωπότητος, ὅρον εἶναι τῆς θείας ὑπονοήσεις φύσεως· οὐ γὰρ ἐν τῷ τοῦτο μὴ εἶναι, ἢ ἀτελῶς εἶναι ἐκεῖνος ἐστιν (93), ἀλλ᾽ ἑκάτερον ἐφ' ἑαυτοῦ νού μενον, ἐν ἰδίοις θεωρείται νοήμασιν. "Ο τε γὰρ θεόν ἀκούσας, ὅσα περὶ Θεοῦ πρέπει νοεῖν, διὰ τῆς προς ηγορίας ταύτης συμπαρεδέξατο, καὶ ὁ τὴν τοῦ ἀνθρώπου προσηγορίαν παραδεξάμενος, πᾶσαν τὴν τῶν τραγελάφων. μα· ἄρ᾽ οὐχί. | S. GREGORII NYSSENI B propheticis maledictionibus prorsus erit obnoxius, blasphematur in gentibus ** ! Nullo enim pacto fieri potest, ut qui nostra dogmata deridenda cunctis præbere voluerit, absurdam hanc vocis compositionem prætermittat, sive scriptoris sententiam, sive nostram meliorem esse censue- rit: utram enim sententiam veram esse dixeris, nunquam efficies ut duarum naturarum composi- tio nomine illo non exprimatur. Nam qui e cœlo carnem esse dicit, eam utique veram carnem esse astruit: caro autem, quæ ab animata quadam na- tura regitur et vivendi in semetipsa facultatem habet, quemadmodum etiam vult Apollinaris, ap- pellationem hominis proprie obtinet: qui autem ipsam assumpsit perque eam se ipsum manifesta- vit, diversum prorsus quid ab illa carne natura est ; nam et ipsum assumptionis nomen diversitatem naturæ tam assumpti quam assumentis ostendit. Quid igitur vetabit, etiam si hæc locum habeant, Deum qui in carne apparuit, absurda illa nominis ficti- one traduci, ut qui ita constitutus est juxta teme- rarium Apollinaris vocabulum Homo-Deus nuncu - petur? Nam nec hircocervo, quoniam cervo integro media ex parte species hircina adjuncta fuerit, vel e contrario in illorum animalium mistione acciderit, ut integro hirco cervina pars accesserit, tale idcirco nomen ei fabula imposuit; sed illum utriusque naturæ participem utcunque esse ea no- minis compositione denotatur. Quamobrem si, ut scriptor existimat, in uno eodemque homo et Deus est, qualemcunque duo ista inter se connexionem habeant, sive tota utriusque natura, sive pars tantum in ea mistione concurrat, nunquam efficiet ut illa nominis compositio non sit absurda. Quod si ethnici ab ipso talia edocti, mysterium nostrum deriserint, qui blasphemandi ansam præbuerit is quæ inquiunt, Væ illis, per quos nomen meum L. Sed et ea quæ rursus præcedentibus addit, perpendamus. Si ex duobus, ait, perfectis constat; nec in quo Deus est, in eo homo est; neque in quo homo est, in eo Deus est. Atqui si ex perfecto et imperfecto juxta Apollinarem conjunctio illa fieri concedatur, nonne ab his qui talia effutire audent similiter diceretur, hominem in eo non esse in quo Deus est, et Deum in eo non esse in quo homo est? Sane alia prorsus divinitatis alque alia humanitatis est ratio, et nemo unquam divinam naturam humanæ naturæ mutilatione de- finiri posse censuerit ; neque enim divinitatis ratio in eo sita est quod vel humana natura non sit, vel imperfecta humana natura sit, sed utraque res, si seorsim mente comprehendatur, propria sibi unaquæque notione intelligitur. Nam et qui Dei nomen audit, quotquot de Deo par est animo con- st Isa. tri, 5; Rom. r, 24. C D plum fuerat (84) Corr. art. add. (85) Corr. ἐν ἀψύχω. (86) Ita corr.; antea erat ἔχειν. (87) Ita corr.; antea παρ' ἐκείνου. (88) Corr. add. quæ semicirculis includuntur. (89) Et hæc lectio a corr. est; nam antea scri- (90) Corr. ἐλλιπώς. (91) Corr. ὥς φησι. (92) Ita corr.: male antea εἶναι δοθέντος τὸ σύγκρι (93) Corr. ἐκεῖνό ἐστιν.
καὶ εἰ ταῦτα παρ’ αὐτοῦ μαθόντες οἱ Ἕλληνες κωμῳδοῖεν ἡμῶν τὸ μυστήριον, πάντως ὁ τὴν ἀφορμὴν παρασχὼν τῆς βλασφημίας ἐν τῇ προφητικῇ κατάρᾳ γενήσεται, ἥ φησιν Οὐαὶ δι’ οὗ τὸ ὄνομά μου βλασφημεῖται ἐν τοῖς ἔθνεσιν Οἷα δὲ τοῖς εἰρημένοις προστίθησι πάλιν, κατανοήσωμεν. «Εἰ ἐκ δύο», φησί, «τελείων, οὔτε ἐν ᾧ θεός ἐστιν, ἐν τούτῳ ἄνθρωπός ἐστιν, οὔτε ἐν ᾧ ἄνθρωπος, ἐν τούτῳ θεός». εἰ δὲ ἐξ ἀπολείποντος καὶ τελείου κατὰ τὸν ἐκείνου λόγον εἶναι δοθείη τὸ σύγκριμα, ἆρ’ οὐχὶ τὸ ἴσον παρὰ τῶν τὰ τοιαῦτα τολμώντων ῥηθήσεται, ὅτι ἐν ᾧ θεός ἐστιν ἄνθρωπος οὐκ ἔστι, καὶ ἐν ᾧ ἄνθρωπός ἐστι θεὸς οὐκ ἔστιν; ἕτερος γὰρ παντὶ τρόπῳ ὅ τε τῆς θεότητος καὶ τῆς ἀνθρωπότητος λόγος καὶ οὐκ ἄν τις τὴν ἐλάττωσιν τῆς ἀνθρωπότητος ὅρον εἶναι τῆς θείας ὑπονοήσειε φύσεως· οὐ γὰρ ἐν τῷ τοῦτο μὴ εἶναι ἢ ἀτελῶς εἶναι ἐκεῖνό ἐστιν, ἀλλ’ ἑκάτερον ἐφ’ ἑαυτοῦ νοούμενον ἐν ἰδίοις θεωρεῖται ὀνόμασιν.στερον εἶναι δόξῃ· ὅ,τι γὰρ ἂν ἐξ ἀμφοτέρων εἴπης, τὴν ἐκ τῶν δύο φύσεων σύνθεσιν οὐκ ἀφαιρήσεις τοῦ λόγου. Οὐ γὰρ ὁ (84) ἄνωθεν φήσας εἶναι τὴν σάρκα, τὸ μηδὲ σάρκα αὐτὴν εἶναι κατασκευάζει· ἡ δὲ σὰρξ ἐμψύχῳ (85) τινὶ φύσει διοικουμένη, καὶ ζωτικὴν ἐν ἑαυτῇ δύναμιν ἔχουσα, καθὼς καὶ ὁ Ἀπολινάριος βούλεται, τὴν τοῦ ἀνθρώπου προσηγορίαν κυρίως ἔχει (86)· ὁ δὲ προσλαβόμενος αὐτὴν, καὶ ἑαυτὸν δι' ἐκείνης φανερώσας, ἕτερος τῇ φύσει πάντως παρ' ἐκείνην (97) ἐστίν· αὐτὸ γὰρ τὸ τῆς προσλήψεως ὄνομα τὴν κατὰ φύσιν ἑτερότητα τοῦ προσλαβομένου παρὰ τὸ προσειλημμένον ἐνδείκνυται. ((88) Τί ούν τὸ κωλύον ἔσται ), κἂν ταῦτα κρατῇ, τὸν ἐν σαρκί φανερωθέντα Θεὸν διὰ τῆς ἀτόπου ἐκείνης όνοματο- ποιΐας ὑβρίζεσθαι, ὥστε καὶ τὸν οὕτως συνεστηκότα κατὰ τὴν τολμηρὰν τοῦ ᾿Απολιναρίου φωνὴν Ανθρωπό θεον λέγεσθαι ; Οὐδὲ γὰρ τὸν τραγέλαφον (89), ἐπειδή ὅλῳ τῷ ἐλάφῳ ἐξ ἡμίσεως προσεφύη τὸ τράγειον, ή τὸ ἔμπαλιν περὶ τὴν τῶν ζώων ἐγένετο μίξιν, ὥστε ακεραίῳ τράγῳ προσφυῆναι τὸ ἐλάφιον μέρος, διὰ τοῦτο κατὰ τὸν εἰρημένον τρόπον ὁ μῦθος ὠνόμασεν, ἀλλὰ τὸ ὁπωσοῦν μετασχεῖν ἑκατέρας τῆς φύσεως ή τῶν ὀνομάτων σύνθεσις διερμηνεύει. Ωστε κατὰ τὸν λογογράφον, εἰ ἔστιν ὁ αὐτὸς ἄνθρωπος καὶ Θεὸς, ὁπωσοῦν τὴν συνάφειαν ἔχων, εἴτε πάσης συνδραμού σης τῆς φύσεως, εἴτε καὶ ἐλλειπῶς (90) ἐχούσης, την ἄτοπον ἐκείνην τοῦ ὀνόματος συνθήκην οὐ διαφεύξε ται. Καὶ εἰ ταῦτα παρ' αὐτοῦ μαθόντες οἱ Ἕλληνες χωμῳδοῖεν ἡμῶν τὸ μυστήριον, πάντως ὁ τὴν ἀφορ μὴν παρασχὼν τῆς βλασφημίας ἐν τῇ προφητική κατάρα γενήσεται, ή φησιν (91), Οὐαὶ δι' οὗ τὸ όνομά μου βλασφημεῖται ἐν τοῖς ἔθνεσιν. Α κἂν τὸ τοῦ λογογράφου, κἂν τὸ ἡμέτερον ἐπικρατές Οἷα δὲ τοῖς εἰρημένοις προστίθησι πάλιν, κατανοή σωμεν. Εἰ ἐκ δύο, φησί, τελείων, οὔτε ἐν ᾧ Θεός ἐστιν, ἐν τούτῳ ἄνθρωπος ἐστιν, οὔτε ἐν ᾧ ἂν θρωπος, ἐν τούτῳ Θεός. Εἰ δὲ ἐξ ἀπολείποντος καὶ τελείου κατὰ τὸν ἐκείνου λόγον, εἶναι δοθείη τὸ σύγ κριμα (92), ἆρ᾽ οὐχὶ τὸ ἴσον παρὰ τῶν τὰ τοιαῦτα τολμώντων ῥηθήσεται, ὅτι ἐν ᾧ Θεός ἐστιν ἄνθρωπος οὐκ ἔστι, καὶ ἐν ᾧ ἂνθρωπός ἐστι Θεὸς οὐκ ἔστιν; Ἕτερος γὰρ παντί τρόπῳ ὅ τε τῆς θεότητος, καὶ τῆς ἀνθρωπότητος λόγος, καὶ οὐκ ἄν τις τὴν ἐλάττωσιν τῆς ἀνθρωπότητος, ὅρον εἶναι τῆς θείας ὑπονοήσεις φύσεως· οὐ γὰρ ἐν τῷ τοῦτο μὴ εἶναι, ἢ ἀτελῶς εἶναι ἐκεῖνος ἐστιν (93), ἀλλ᾽ ἑκάτερον ἐφ' ἑαυτοῦ νού μενον, ἐν ἰδίοις θεωρείται νοήμασιν. "Ο τε γὰρ θεόν ἀκούσας, ὅσα περὶ Θεοῦ πρέπει νοεῖν, διὰ τῆς προς ηγορίας ταύτης συμπαρεδέξατο, καὶ ὁ τὴν τοῦ ἀνθρώπου προσηγορίαν παραδεξάμενος, πᾶσαν τὴν τῶν τραγελάφων. μα· ἄρ᾽ οὐχί. | S. GREGORII NYSSENI B propheticis maledictionibus prorsus erit obnoxius, blasphematur in gentibus ** ! Nullo enim pacto fieri potest, ut qui nostra dogmata deridenda cunctis præbere voluerit, absurdam hanc vocis compositionem prætermittat, sive scriptoris sententiam, sive nostram meliorem esse censue- rit: utram enim sententiam veram esse dixeris, nunquam efficies ut duarum naturarum composi- tio nomine illo non exprimatur. Nam qui e cœlo carnem esse dicit, eam utique veram carnem esse astruit: caro autem, quæ ab animata quadam na- tura regitur et vivendi in semetipsa facultatem habet, quemadmodum etiam vult Apollinaris, ap- pellationem hominis proprie obtinet: qui autem ipsam assumpsit perque eam se ipsum manifesta- vit, diversum prorsus quid ab illa carne natura est ; nam et ipsum assumptionis nomen diversitatem naturæ tam assumpti quam assumentis ostendit. Quid igitur vetabit, etiam si hæc locum habeant, Deum qui in carne apparuit, absurda illa nominis ficti- one traduci, ut qui ita constitutus est juxta teme- rarium Apollinaris vocabulum Homo-Deus nuncu - petur? Nam nec hircocervo, quoniam cervo integro media ex parte species hircina adjuncta fuerit, vel e contrario in illorum animalium mistione acciderit, ut integro hirco cervina pars accesserit, tale idcirco nomen ei fabula imposuit; sed illum utriusque naturæ participem utcunque esse ea no- minis compositione denotatur. Quamobrem si, ut scriptor existimat, in uno eodemque homo et Deus est, qualemcunque duo ista inter se connexionem habeant, sive tota utriusque natura, sive pars tantum in ea mistione concurrat, nunquam efficiet ut illa nominis compositio non sit absurda. Quod si ethnici ab ipso talia edocti, mysterium nostrum deriserint, qui blasphemandi ansam præbuerit is quæ inquiunt, Væ illis, per quos nomen meum L. Sed et ea quæ rursus præcedentibus addit, perpendamus. Si ex duobus, ait, perfectis constat; nec in quo Deus est, in eo homo est; neque in quo homo est, in eo Deus est. Atqui si ex perfecto et imperfecto juxta Apollinarem conjunctio illa fieri concedatur, nonne ab his qui talia effutire audent similiter diceretur, hominem in eo non esse in quo Deus est, et Deum in eo non esse in quo homo est? Sane alia prorsus divinitatis alque alia humanitatis est ratio, et nemo unquam divinam naturam humanæ naturæ mutilatione de- finiri posse censuerit ; neque enim divinitatis ratio in eo sita est quod vel humana natura non sit, vel imperfecta humana natura sit, sed utraque res, si seorsim mente comprehendatur, propria sibi unaquæque notione intelligitur. Nam et qui Dei nomen audit, quotquot de Deo par est animo con- st Isa. tri, 5; Rom. r, 24. C D plum fuerat (84) Corr. art. add. (85) Corr. ἐν ἀψύχω. (86) Ita corr.; antea erat ἔχειν. (87) Ita corr.; antea παρ' ἐκείνου. (88) Corr. add. quæ semicirculis includuntur. (89) Et hæc lectio a corr. est; nam antea scri- (90) Corr. ἐλλιπώς. (91) Corr. ὥς φησι. (92) Ita corr.: male antea εἶναι δοθέντος τὸ σύγκρι (93) Corr. ἐκεῖνό ἐστιν.
ὅ τε γὰρ θεὸν ἀκούσας, ὅσα περὶ θεοῦ πρέπει νοεῖν, διὰ τῆς προσηγορίας ταύτης συμπαρεδέξατο καὶ ὁ τὴν τοῦ ἀνθρώπου προσηγορίαν παραδεξάμενος πᾶσαν τὴν φύσιν διὰ τῆς φωνῆς ταύτης ἀνετυπώσατο καὶ οὐδεμίαν ὀνόμασιν ἡ διάνοια τῶν λεγομένων πάσχει, ὥστε ἐν θατέρῳ τῶν ὀνομάτων ἐννοῆσαι τὸ ἕτερον. οὔτε γὰρ ἐν τούτῳ ἐκεῖνο οὔτε ἐν ἐκείνῳ τοῦτο σημαίνεται, ἀλλ’ ἕκαστα τῶν ὀνομάτων τῇ κατὰ φύσιν παραμένει διανοίᾳ καὶ κατ’ οὐδένα τρόπον αἱ ἐμφάσεις αὐτῶν πρὸς ἀλλήλας ὑπαλλαγήσονται. τὸ δὲ ἀτελὲς καὶ τὸ τέλειον ἑτέρων νοημάτων ὑπόθεσις τῷ ἀκούοντι γίνεται. τέλειον μὲν γάρ φαμεν τὸ συμπεπληρωμένον τῷ ἰδίῳ λόγῳ τῆς φύσεως· ἀτελὲς δὲ τὸ ἐναντίον. οὐθέτερον δὲ τούτων ἐφ’ ἑαυτοῦ λεγόμενον οὔτε ἄνθρωπον οὔτε θεὸν ἑρμηνεύει, ἀλλ’ ᾧπερ ἂν συνονομασθῇ πράγματι ἢ ὀνόματι, ἢ πλῆρες ἢ ἐλλιπὲς τὸ δηλούμενον ἐννοεῖν ὑποτίθεται. πῶς οὖν, εἰ ἀτελὴς εἴη ὁ ἄνθρωπος, θεὸς εἶναι τὸ ἀτελὲς παρὰ τοῦ Ἀπολιναρίου κατασκευάζεται ὡς συμβαινούσης τῷ λόγῳ τῆς θεότητος τῆς κατὰ τὴν φύσιν ἡμῶν κολοβώσεως; Πάλιν δὲ πρὸς τὸ ἐφεξῆς προάγων τὸν λόγον φησίν·στερον εἶναι δόξῃ· ὅ,τι γὰρ ἂν ἐξ ἀμφοτέρων εἴπης, τὴν ἐκ τῶν δύο φύσεων σύνθεσιν οὐκ ἀφαιρήσεις τοῦ λόγου. Οὐ γὰρ ὁ (84) ἄνωθεν φήσας εἶναι τὴν σάρκα, τὸ μηδὲ σάρκα αὐτὴν εἶναι κατασκευάζει· ἡ δὲ σὰρξ ἐμψύχῳ (85) τινὶ φύσει διοικουμένη, καὶ ζωτικὴν ἐν ἑαυτῇ δύναμιν ἔχουσα, καθὼς καὶ ὁ Ἀπολινάριος βούλεται, τὴν τοῦ ἀνθρώπου προσηγορίαν κυρίως ἔχει (86)· ὁ δὲ προσλαβόμενος αὐτὴν, καὶ ἑαυτὸν δι' ἐκείνης φανερώσας, ἕτερος τῇ φύσει πάντως παρ' ἐκείνην (97) ἐστίν· αὐτὸ γὰρ τὸ τῆς προσλήψεως ὄνομα τὴν κατὰ φύσιν ἑτερότητα τοῦ προσλαβομένου παρὰ τὸ προσειλημμένον ἐνδείκνυται. ((88) Τί ούν τὸ κωλύον ἔσται ), κἂν ταῦτα κρατῇ, τὸν ἐν σαρκί φανερωθέντα Θεὸν διὰ τῆς ἀτόπου ἐκείνης όνοματο- ποιΐας ὑβρίζεσθαι, ὥστε καὶ τὸν οὕτως συνεστηκότα κατὰ τὴν τολμηρὰν τοῦ ᾿Απολιναρίου φωνὴν Ανθρωπό θεον λέγεσθαι ; Οὐδὲ γὰρ τὸν τραγέλαφον (89), ἐπειδή ὅλῳ τῷ ἐλάφῳ ἐξ ἡμίσεως προσεφύη τὸ τράγειον, ή τὸ ἔμπαλιν περὶ τὴν τῶν ζώων ἐγένετο μίξιν, ὥστε ακεραίῳ τράγῳ προσφυῆναι τὸ ἐλάφιον μέρος, διὰ τοῦτο κατὰ τὸν εἰρημένον τρόπον ὁ μῦθος ὠνόμασεν, ἀλλὰ τὸ ὁπωσοῦν μετασχεῖν ἑκατέρας τῆς φύσεως ή τῶν ὀνομάτων σύνθεσις διερμηνεύει. Ωστε κατὰ τὸν λογογράφον, εἰ ἔστιν ὁ αὐτὸς ἄνθρωπος καὶ Θεὸς, ὁπωσοῦν τὴν συνάφειαν ἔχων, εἴτε πάσης συνδραμού σης τῆς φύσεως, εἴτε καὶ ἐλλειπῶς (90) ἐχούσης, την ἄτοπον ἐκείνην τοῦ ὀνόματος συνθήκην οὐ διαφεύξε ται. Καὶ εἰ ταῦτα παρ' αὐτοῦ μαθόντες οἱ Ἕλληνες χωμῳδοῖεν ἡμῶν τὸ μυστήριον, πάντως ὁ τὴν ἀφορ μὴν παρασχὼν τῆς βλασφημίας ἐν τῇ προφητική κατάρα γενήσεται, ή φησιν (91), Οὐαὶ δι' οὗ τὸ όνομά μου βλασφημεῖται ἐν τοῖς ἔθνεσιν. Α κἂν τὸ τοῦ λογογράφου, κἂν τὸ ἡμέτερον ἐπικρατές Οἷα δὲ τοῖς εἰρημένοις προστίθησι πάλιν, κατανοή σωμεν. Εἰ ἐκ δύο, φησί, τελείων, οὔτε ἐν ᾧ Θεός ἐστιν, ἐν τούτῳ ἄνθρωπος ἐστιν, οὔτε ἐν ᾧ ἂν θρωπος, ἐν τούτῳ Θεός. Εἰ δὲ ἐξ ἀπολείποντος καὶ τελείου κατὰ τὸν ἐκείνου λόγον, εἶναι δοθείη τὸ σύγ κριμα (92), ἆρ᾽ οὐχὶ τὸ ἴσον παρὰ τῶν τὰ τοιαῦτα τολμώντων ῥηθήσεται, ὅτι ἐν ᾧ Θεός ἐστιν ἄνθρωπος οὐκ ἔστι, καὶ ἐν ᾧ ἂνθρωπός ἐστι Θεὸς οὐκ ἔστιν; Ἕτερος γὰρ παντί τρόπῳ ὅ τε τῆς θεότητος, καὶ τῆς ἀνθρωπότητος λόγος, καὶ οὐκ ἄν τις τὴν ἐλάττωσιν τῆς ἀνθρωπότητος, ὅρον εἶναι τῆς θείας ὑπονοήσεις φύσεως· οὐ γὰρ ἐν τῷ τοῦτο μὴ εἶναι, ἢ ἀτελῶς εἶναι ἐκεῖνος ἐστιν (93), ἀλλ᾽ ἑκάτερον ἐφ' ἑαυτοῦ νού μενον, ἐν ἰδίοις θεωρείται νοήμασιν. "Ο τε γὰρ θεόν ἀκούσας, ὅσα περὶ Θεοῦ πρέπει νοεῖν, διὰ τῆς προς ηγορίας ταύτης συμπαρεδέξατο, καὶ ὁ τὴν τοῦ ἀνθρώπου προσηγορίαν παραδεξάμενος, πᾶσαν τὴν τῶν τραγελάφων. μα· ἄρ᾽ οὐχί. | S. GREGORII NYSSENI B propheticis maledictionibus prorsus erit obnoxius, blasphematur in gentibus ** ! Nullo enim pacto fieri potest, ut qui nostra dogmata deridenda cunctis præbere voluerit, absurdam hanc vocis compositionem prætermittat, sive scriptoris sententiam, sive nostram meliorem esse censue- rit: utram enim sententiam veram esse dixeris, nunquam efficies ut duarum naturarum composi- tio nomine illo non exprimatur. Nam qui e cœlo carnem esse dicit, eam utique veram carnem esse astruit: caro autem, quæ ab animata quadam na- tura regitur et vivendi in semetipsa facultatem habet, quemadmodum etiam vult Apollinaris, ap- pellationem hominis proprie obtinet: qui autem ipsam assumpsit perque eam se ipsum manifesta- vit, diversum prorsus quid ab illa carne natura est ; nam et ipsum assumptionis nomen diversitatem naturæ tam assumpti quam assumentis ostendit. Quid igitur vetabit, etiam si hæc locum habeant, Deum qui in carne apparuit, absurda illa nominis ficti- one traduci, ut qui ita constitutus est juxta teme- rarium Apollinaris vocabulum Homo-Deus nuncu - petur? Nam nec hircocervo, quoniam cervo integro media ex parte species hircina adjuncta fuerit, vel e contrario in illorum animalium mistione acciderit, ut integro hirco cervina pars accesserit, tale idcirco nomen ei fabula imposuit; sed illum utriusque naturæ participem utcunque esse ea no- minis compositione denotatur. Quamobrem si, ut scriptor existimat, in uno eodemque homo et Deus est, qualemcunque duo ista inter se connexionem habeant, sive tota utriusque natura, sive pars tantum in ea mistione concurrat, nunquam efficiet ut illa nominis compositio non sit absurda. Quod si ethnici ab ipso talia edocti, mysterium nostrum deriserint, qui blasphemandi ansam præbuerit is quæ inquiunt, Væ illis, per quos nomen meum L. Sed et ea quæ rursus præcedentibus addit, perpendamus. Si ex duobus, ait, perfectis constat; nec in quo Deus est, in eo homo est; neque in quo homo est, in eo Deus est. Atqui si ex perfecto et imperfecto juxta Apollinarem conjunctio illa fieri concedatur, nonne ab his qui talia effutire audent similiter diceretur, hominem in eo non esse in quo Deus est, et Deum in eo non esse in quo homo est? Sane alia prorsus divinitatis alque alia humanitatis est ratio, et nemo unquam divinam naturam humanæ naturæ mutilatione de- finiri posse censuerit ; neque enim divinitatis ratio in eo sita est quod vel humana natura non sit, vel imperfecta humana natura sit, sed utraque res, si seorsim mente comprehendatur, propria sibi unaquæque notione intelligitur. Nam et qui Dei nomen audit, quotquot de Deo par est animo con- st Isa. tri, 5; Rom. r, 24. C D plum fuerat (84) Corr. art. add. (85) Corr. ἐν ἀψύχω. (86) Ita corr.; antea erat ἔχειν. (87) Ita corr.; antea παρ' ἐκείνου. (88) Corr. add. quæ semicirculis includuntur. (89) Et hæc lectio a corr. est; nam antea scri- (90) Corr. ἐλλιπώς. (91) Corr. ὥς φησι. (92) Ita corr.: male antea εἶναι δοθέντος τὸ σύγκρι (93) Corr. ἐκεῖνό ἐστιν.
«Οὐ δύναται σῴζειν τὸν κόσμον ὁ ἄνθρωπος ἄνθρωπος μένων καὶ τῇ κοινῇ τῶν ἀνθρώπων φθορᾷ ὑποκείμενος». φημὶ τοῦτο κἀγώ· εἰ γὰρ αὐτάρκης ἦν ἡ ἀνθρωπίνη φύσις πρὸς τὸ ἑαυτῇ τὸ ἀγαθὸν κατακτήσασθαι, περιττὸν τὸ μυστήριον. ἐπειδὴ δὲ ἀμήχανον ἦν ἔξω θανάτου γενέσθαι μὴ θεοῦ τὴν σωτηρίαν πορίσαντος, διὰ τοῦτο τὸ φῶς ἐν τῇ σκοτίᾳ λάμπει διὰ σαρκός, ἵν’ ἐξορίσῃ τῆς σαρκὸς τὴν ἐκ τοῦ σκότους ἀπώλειαν. «ἀλλ’ οὐδὲ ὑπὸ θεοῦ», φησί, «μὴ ἐπιμιχθέντος ἡμῖν σῳζόμεθα». σωφρονεῖν ἔοικεν ἐν τοῖς λεγομένοις ὁ λογογράφος καὶ πρὸς τοὺς ἔμφρονας λογισμοὺς τὴν ψυχὴν ἐπανάγει· ὁ γὰρ μίξιν εἰπὼν τῶν κατὰ φύσιν διεστώτων σημαίνει τὴν ἕνωσιν. «Μίγνυται δέ», φησί, «σὰρξ γενόμενος, τουτέστιν ἄνθρωπος, καθὼς τὸ εὐαγγέλιον λέγει, ὅτε σὰρξ ἐγένετο, τότε αὐτὸν ἐν ἡμῖν ἐσκηνωκέναι». οὐδὲ ταῦτα τοῦ ὑγιαίνοντος ἀπᾴδει λόγου, εἰ μή τι παρασπαρείη αὐτῷ μετὰ ταῦτα τῆς ζιζανιώδους σπορᾶς. οὗτος γὰρ ἡμέτερος, μᾶλλον δὲ τῆς ἀληθείας ὁ λόγος, ὅτι τότε ἐσκήνωσεν ἐν ἡμῖν, ὅτε σὰρξ ἐγένετο, καὶ τὸ ἔμπαλιν, τότε σὰρξ ἐγένετο, ὅτε ἐσκήνωσεν ἐν ἡμῖν.στερον εἶναι δόξῃ· ὅ,τι γὰρ ἂν ἐξ ἀμφοτέρων εἴπης, τὴν ἐκ τῶν δύο φύσεων σύνθεσιν οὐκ ἀφαιρήσεις τοῦ λόγου. Οὐ γὰρ ὁ (84) ἄνωθεν φήσας εἶναι τὴν σάρκα, τὸ μηδὲ σάρκα αὐτὴν εἶναι κατασκευάζει· ἡ δὲ σὰρξ ἐμψύχῳ (85) τινὶ φύσει διοικουμένη, καὶ ζωτικὴν ἐν ἑαυτῇ δύναμιν ἔχουσα, καθὼς καὶ ὁ Ἀπολινάριος βούλεται, τὴν τοῦ ἀνθρώπου προσηγορίαν κυρίως ἔχει (86)· ὁ δὲ προσλαβόμενος αὐτὴν, καὶ ἑαυτὸν δι' ἐκείνης φανερώσας, ἕτερος τῇ φύσει πάντως παρ' ἐκείνην (97) ἐστίν· αὐτὸ γὰρ τὸ τῆς προσλήψεως ὄνομα τὴν κατὰ φύσιν ἑτερότητα τοῦ προσλαβομένου παρὰ τὸ προσειλημμένον ἐνδείκνυται. ((88) Τί ούν τὸ κωλύον ἔσται ), κἂν ταῦτα κρατῇ, τὸν ἐν σαρκί φανερωθέντα Θεὸν διὰ τῆς ἀτόπου ἐκείνης όνοματο- ποιΐας ὑβρίζεσθαι, ὥστε καὶ τὸν οὕτως συνεστηκότα κατὰ τὴν τολμηρὰν τοῦ ᾿Απολιναρίου φωνὴν Ανθρωπό θεον λέγεσθαι ; Οὐδὲ γὰρ τὸν τραγέλαφον (89), ἐπειδή ὅλῳ τῷ ἐλάφῳ ἐξ ἡμίσεως προσεφύη τὸ τράγειον, ή τὸ ἔμπαλιν περὶ τὴν τῶν ζώων ἐγένετο μίξιν, ὥστε ακεραίῳ τράγῳ προσφυῆναι τὸ ἐλάφιον μέρος, διὰ τοῦτο κατὰ τὸν εἰρημένον τρόπον ὁ μῦθος ὠνόμασεν, ἀλλὰ τὸ ὁπωσοῦν μετασχεῖν ἑκατέρας τῆς φύσεως ή τῶν ὀνομάτων σύνθεσις διερμηνεύει. Ωστε κατὰ τὸν λογογράφον, εἰ ἔστιν ὁ αὐτὸς ἄνθρωπος καὶ Θεὸς, ὁπωσοῦν τὴν συνάφειαν ἔχων, εἴτε πάσης συνδραμού σης τῆς φύσεως, εἴτε καὶ ἐλλειπῶς (90) ἐχούσης, την ἄτοπον ἐκείνην τοῦ ὀνόματος συνθήκην οὐ διαφεύξε ται. Καὶ εἰ ταῦτα παρ' αὐτοῦ μαθόντες οἱ Ἕλληνες χωμῳδοῖεν ἡμῶν τὸ μυστήριον, πάντως ὁ τὴν ἀφορ μὴν παρασχὼν τῆς βλασφημίας ἐν τῇ προφητική κατάρα γενήσεται, ή φησιν (91), Οὐαὶ δι' οὗ τὸ όνομά μου βλασφημεῖται ἐν τοῖς ἔθνεσιν. Α κἂν τὸ τοῦ λογογράφου, κἂν τὸ ἡμέτερον ἐπικρατές Οἷα δὲ τοῖς εἰρημένοις προστίθησι πάλιν, κατανοή σωμεν. Εἰ ἐκ δύο, φησί, τελείων, οὔτε ἐν ᾧ Θεός ἐστιν, ἐν τούτῳ ἄνθρωπος ἐστιν, οὔτε ἐν ᾧ ἂν θρωπος, ἐν τούτῳ Θεός. Εἰ δὲ ἐξ ἀπολείποντος καὶ τελείου κατὰ τὸν ἐκείνου λόγον, εἶναι δοθείη τὸ σύγ κριμα (92), ἆρ᾽ οὐχὶ τὸ ἴσον παρὰ τῶν τὰ τοιαῦτα τολμώντων ῥηθήσεται, ὅτι ἐν ᾧ Θεός ἐστιν ἄνθρωπος οὐκ ἔστι, καὶ ἐν ᾧ ἂνθρωπός ἐστι Θεὸς οὐκ ἔστιν; Ἕτερος γὰρ παντί τρόπῳ ὅ τε τῆς θεότητος, καὶ τῆς ἀνθρωπότητος λόγος, καὶ οὐκ ἄν τις τὴν ἐλάττωσιν τῆς ἀνθρωπότητος, ὅρον εἶναι τῆς θείας ὑπονοήσεις φύσεως· οὐ γὰρ ἐν τῷ τοῦτο μὴ εἶναι, ἢ ἀτελῶς εἶναι ἐκεῖνος ἐστιν (93), ἀλλ᾽ ἑκάτερον ἐφ' ἑαυτοῦ νού μενον, ἐν ἰδίοις θεωρείται νοήμασιν. "Ο τε γὰρ θεόν ἀκούσας, ὅσα περὶ Θεοῦ πρέπει νοεῖν, διὰ τῆς προς ηγορίας ταύτης συμπαρεδέξατο, καὶ ὁ τὴν τοῦ ἀνθρώπου προσηγορίαν παραδεξάμενος, πᾶσαν τὴν τῶν τραγελάφων. μα· ἄρ᾽ οὐχί. | S. GREGORII NYSSENI B propheticis maledictionibus prorsus erit obnoxius, blasphematur in gentibus ** ! Nullo enim pacto fieri potest, ut qui nostra dogmata deridenda cunctis præbere voluerit, absurdam hanc vocis compositionem prætermittat, sive scriptoris sententiam, sive nostram meliorem esse censue- rit: utram enim sententiam veram esse dixeris, nunquam efficies ut duarum naturarum composi- tio nomine illo non exprimatur. Nam qui e cœlo carnem esse dicit, eam utique veram carnem esse astruit: caro autem, quæ ab animata quadam na- tura regitur et vivendi in semetipsa facultatem habet, quemadmodum etiam vult Apollinaris, ap- pellationem hominis proprie obtinet: qui autem ipsam assumpsit perque eam se ipsum manifesta- vit, diversum prorsus quid ab illa carne natura est ; nam et ipsum assumptionis nomen diversitatem naturæ tam assumpti quam assumentis ostendit. Quid igitur vetabit, etiam si hæc locum habeant, Deum qui in carne apparuit, absurda illa nominis ficti- one traduci, ut qui ita constitutus est juxta teme- rarium Apollinaris vocabulum Homo-Deus nuncu - petur? Nam nec hircocervo, quoniam cervo integro media ex parte species hircina adjuncta fuerit, vel e contrario in illorum animalium mistione acciderit, ut integro hirco cervina pars accesserit, tale idcirco nomen ei fabula imposuit; sed illum utriusque naturæ participem utcunque esse ea no- minis compositione denotatur. Quamobrem si, ut scriptor existimat, in uno eodemque homo et Deus est, qualemcunque duo ista inter se connexionem habeant, sive tota utriusque natura, sive pars tantum in ea mistione concurrat, nunquam efficiet ut illa nominis compositio non sit absurda. Quod si ethnici ab ipso talia edocti, mysterium nostrum deriserint, qui blasphemandi ansam præbuerit is quæ inquiunt, Væ illis, per quos nomen meum L. Sed et ea quæ rursus præcedentibus addit, perpendamus. Si ex duobus, ait, perfectis constat; nec in quo Deus est, in eo homo est; neque in quo homo est, in eo Deus est. Atqui si ex perfecto et imperfecto juxta Apollinarem conjunctio illa fieri concedatur, nonne ab his qui talia effutire audent similiter diceretur, hominem in eo non esse in quo Deus est, et Deum in eo non esse in quo homo est? Sane alia prorsus divinitatis alque alia humanitatis est ratio, et nemo unquam divinam naturam humanæ naturæ mutilatione de- finiri posse censuerit ; neque enim divinitatis ratio in eo sita est quod vel humana natura non sit, vel imperfecta humana natura sit, sed utraque res, si seorsim mente comprehendatur, propria sibi unaquæque notione intelligitur. Nam et qui Dei nomen audit, quotquot de Deo par est animo con- st Isa. tri, 5; Rom. r, 24. C D plum fuerat (84) Corr. art. add. (85) Corr. ἐν ἀψύχω. (86) Ita corr.; antea erat ἔχειν. (87) Ita corr.; antea παρ' ἐκείνου. (88) Corr. add. quæ semicirculis includuntur. (89) Et hæc lectio a corr. est; nam antea scri- (90) Corr. ἐλλιπώς. (91) Corr. ὥς φησι. (92) Ita corr.: male antea εἶναι δοθέντος τὸ σύγκρι (93) Corr. ἐκεῖνό ἐστιν.
PG 45:1245εἰ οὖν ἐξ ἐκείνου ἡ σάρξ, ἀφ’ οὗ ἡ ἐν ἡμῖν κατασκήνωσις, ἄρα πρὶν εὐαγγελισθῆναι ὑπὸ τοῦ Γαβριὴλ τὴν παρθένον σὰρξ οὐδέπω ὁ λόγος ἦν· καὶ ψευδὴς ὁ λέγων ἐκ τῶν ἄνωθεν καταβεβηκέναι πρὸς ἡμᾶς τὸ ἀνθρώπινον καὶ πρὸ τῆς ἀνθρωπίνης φύσεως ἐκεῖνον εἶναι τὸν ἄνθρωπον, δι’ οὗ τὸ θεῖον τῇ ἀνθρωπίνῃ κατεμίχθη ζωῇ. «Ἀλλ’ οὐδὲ λύει», φησί, «τὴν τῶν ἀνθρώπων ἁμαρτίαν μὴ γενόμενος ἄνθρωπος ἀναμάρτητος οὐδὲ τὴν κατὰ πάντων ἀνθρώπων τοῦ θανάτου βασιλείαν καταλύει, εἰ μὴ ὡς ἄνθρωπος ἀπέθανε καὶ ἀνέστη». εἴθε μέχρι τέλους ἦν εὐγνώμων τὰ ἐκ τῆς ἐκκλησίας φθεγγόμενος πάλιν δὲ πρὸς ἑαυτὸν ἐπανέρχεται καί φησι τὸν ἐκκλησιαστικὸν αἰτιώμενος λόγον, ὅτι περὶ τὸν ἄνθρωπον θεωροῦμεν τὸ πάθος, καὶ ἐπάγει τὸν ἴδιον λόγον εἰς ἔλεγχον τῆς ὑπολήψεως ἡμῶν ἔχοντα οὕτως· «Ἀνθρώπου δέ», φησί, «θάνατος οὐ καταργεῖ τὸν θάνατον». τί κατασκευάζων ταῦτά φησιν;φύσιν διὰ τῆς φωνῆς ταύτης ἀνετυπώσατο, καὶ οὐδε- μίαν σύγχυσιν ἡ διάνοια τῶν λεγομένων (94) πάσχει, ὥστε ἐν θατέρῳ τῶν ὀνομάτων ἐννοῆσαι τὸ ἕτερον. Οὔτε γὰρ ἐν τούτῳ ἐκεῖνο, οὔτε ἐν ἐκείνῳ τοῦτο ση- μαίνεται, ἀλλ᾽ ἕκαστα τῶν ὀνομάτων τῇ κατὰ φύσιν παραμένει διανοίᾳ, καὶ (95) κατ' οὐδένα τρόπον αἱ ἐμφάσεις αὐτῶν πρὸς ἀλλήλας ὑπαλλαγήσονται. Το δὲ ἀτελὲς, καὶ τὸ (96) τέλειον, ἑτέρων νοημάτων ὑπό θεσις τῷ ἀκούοντι γίνεται. Τέλειον μὲν γάρ φαμεν τὸ συμπεπληρωμένον τῷ ἰδίῳ λόγῳ τῆς φύσεως· ἀτε λὲς δὲ τὸ ἐναντίον. Ουθέτερον δὲ τούτων ἐφ' ἑαυτοῦ λεγόμενον, οὔτε ἄνθρωπον, οὔτε Θεὸν ἑρμηνεύει, ἀλλ᾽ ὥσπερ (97) ἂν συνονομασθῇ πράγματι, ἢ ὀνόματι, ἢ πλῆρες, ἢ ἐλλειπές (98) τὸ δηλούμενον ἐννοεῖν ὑποτί θεται. Πῶς οὖν, εἰ ἀτελὴς εἴη ὁ ἄνθρωπος, Θεὸς εἶναι τὸ ἀτελὲς παρὰ τοῦ ᾿Απολιναρίου κατασκευάζεται, ὡς συμβαινούσης τῷ λόγῳ τῆς θεότητος, τῆς κατὰ τὴν φύσιν ἡμῶν κολοβώσεως ; Πάλιν δὲ πρὸς τὸ ἐφεξῆς προάγων τὸν λόγον, φη σίν· Οὐ δύναται σώζειν τὸν κόσμον ὁ ἄνθρωπος μὲν ὢν (99), καὶ τῇ κοινῇ τῶν ἀνθρώπων φθορᾷ ὑποκείμενος. Φημὶ τοῦτο καγώ· εἰ γὰρ αὐτάρκης ἦν ἡ ἀνθρωπίνη φύσις πρὸς τὸ ἑαυτῇ τὸ ἀγαθὸν και ταστήσασθαι, περιττὸν τὸ μυστήριον. Ἐπειδὴ δὲ ἀμήχανον ἦν ἔξω θανάτου γενέσθαι, μὴ Θεοῦ τὴν συ τηρίαν πορίσαντος, διὰ τοῦτο τὸ φῶς ἐν τῇ σκοτίᾳ λάμπει διὰ σαρκὸς, ἵν᾿ ἐξορίσῃ διὰ σαρκὸς τὴν ἐκ τοῦ σκότους ἀπώλειαν. Ἀλλ᾽ οὐδὲ ὑπὸ Θεοῦ, φησί, μὴ ἐπιμιχθέντος ἡμῖν, σωζόμεθα. Σωφρωνεῖν ἔοικεν ἐν τοῖς λεγομένοις ο λογογράφος, καὶ πρὸς τοὺς ἔμ- φρονας λογισμούς τὴν ψυχὴν ἐπανάγει· ὁ γὰρ μίξιν εἰπὼν τῶν κατὰ φύσιν διεστώτων σημαίνει τὴν ἕνω σιν. Μίγνυται δέ, φησί, σάρξ γενόμενος, τουτέ- στιν ἄνθρωπος,καθὼς τὸ Εὐαγγέλιον λέγει, ὅτε σὰρξ ἐγένετο, τότε αὐτὸν ἐν ἡμῖν ἐσκηνωκέναι. Οὐδὲ ταῦτα τοῦ ὑγιαίνοντος ἀπᾴδει λόγου, εἰ μή τι παρασπαρεί (1) αὐτῷ μετὰ ταῦτα τῆς ζιζανιώδους σπορᾶς. Οὗτος γὰρ ἡμέτερος, μᾶλλον δὲ τῆς ἀληθείας ὁ λόγος, ὅτι τότε (2) ἐσκήνωσεν ἐν ἡμῖν, ὅτε σὰρξ ἐγένετο, καὶ τὸ ἔμπαλιν, τότε σὰρξ ἐγένετο, ὅτε ἐσκήνωσεν ἐν ἡμῖν (3). Ε! οὖν ἐξ ἐκείνου ἡ σὰρξ ἀφ' οὗ ἡ ἐν ἡμῖν κατασκήνωσις, ἄρα πρὶν εὐαγγελισθῆναι ὑπὸ τοῦ Γαβριὴλ τὴν Παρθένον, σὰρξ οὐδέπω ὁ Λόγος ἦν· καὶ ψευδῆς ὁ λέγων ἐκ τῶν ἄνωθεν καταβεβηκε- ναι πρὸς ἡμᾶς τὸ ἀνθρώπινον (4), (καὶ πρὸ τῆς ἀνθρωπίνης φύσεως ἐκεῖνο εἶναι τὸν ἄνθρωπον), δι' οὗ τὸ θεῖον τῇ ἀνθρωπίνῃ κατεμίχθη ζωή. 'ΑΠ' οὐδὲ λύει, φησί, τὴν τῶν ἀνθρώπων ἁμαρτίαν, μὴ (5) γενόμενος ἄνθρωπος ἀναμάρτητος, οὐδὲ Ο ἀλλ᾽ οὐδὲ λύει, ADVERSUS APOLLINAREM. nomen audit naturam ejus omnem animo percipit, nullamque confusionem patitur dictionum illarum significatio, ut in eorum alterutro alterum intelli- gatur. Nam neque illo nomine istud, nec hoc nomine illud significatur, sed unumquodque no- men convenientem naturæ suæ sensum obtinet, et nullo pacto eorumdem significationes invicem commutari possunt. At imperfectum et perfectum diversas prorsus notiones in audientium animis imprimunt; perfectum enim dicimus quod secundum propriæ naturæ rationem completum absolutumque est; imperfectum vero quod huic contrarium est; neutrum autem horum, si absolute proferatur, hominem, aut Deum significat; sed cuicunque rei A cipi, appellatione illa dignoscit, et qui hominis B vel nomini adjungatur, facit ut quod vocibus illis exprimitur, perfectum vel mancum esse intelliga- mus. Quomodo igitur si imperfectus esset homo, Deum in eo esse quod imperfectum est Apollinaris astruit, quasi naturæ nostræ mutilatio di- vinitati magis conveniret? C sensu vertendum esset: Mundum salvare non potest homo, qui homo permanet, et communi, etc. Ll. Rursus autem ad alia pergens, sic ait : Mundum salvare non potest qui homo quidem est et communi hominum corruptioni obnoxius est. Hæc el mea assertio est, nam si humana natura ad bonum sibi comparandum sola sufficeret, super- vacaneum utique incarnationis mysterium ſuisset. Quoniam vero mortem evadere non poterat, si Deus saluten ipsi impertitus non fuisset, pro- pterea lux in tenebris per carnem lucet, ut per eamdem carnem ex tenebris ortam perditionem eliminet. Sed neque salvamur, ait, a Dev, si nobis commistus non sit. Hisce in verbis recte sentire et ad sapientiores cogitationes animum convertere scriptor videtur ; nam qui mistionem dicit, rerum secundum naturam discrepantium unitionem si- gnificat. Miscelur autem nobiscum, inquit, cum caro, hoc est, homo factus fuit, quemadmodum in Evangelio dicitur, tunc carnem facium fuisse, cum habitavit in nobis. Nec ista a recto sermone dis- sona sunt, nisi statim ab ipso aliqua deinceps superseminarentur zizania. Nam hic noster, ino potius ipsius veritatis sermo est, tunc nempe ha- bitasse in nobis, quando caro factum est, el e contrario tunc carnem factum esse, cum habitavit in nobis. Si igitur ex illo tempore caro ſuit ex quo habitare coepit in uobis, ero Verbum nequa - quam caro erat antequam Gabriel Virginem an- nuntiasset; et qui dicit humanitatem Verbi ad nos e cœlo descendisse (et ante creatam huma- nam naturam jam illud hominem exstitisse), per quod humanæ naturæ divinitas commista fuit, men- refert Euthynius in Panopliæ part. 11, tit. 15, pag. 526, vers. Si tunc Verbum. apud Euthymium quoque habentur. periodi parte habet Nyssenus. (94) Corr. διὰ τῶν λεγομένων. (95) Part. και corr. add. (96) Et hic art. corr. add. (97) Corr. ἀλλ' ὅπερ. Lego ἀλλ᾽ ᾧπερ. (98) Corr. έλλιπές. (99) Corr. ὁ ἄνθρωπος, ἄνθρωπος μένων καί, quo (1) Corr. παρασπαρη. (2) Ita corr.; male antea τό. (3) Hunc locum usque ad illa Apollinaris verba (4) Quæ semicirculis includuntur corr. add., et (5) Forte legendum εἰ μή, ut mox in altera hujus
ὅτι αὐτὴ τοῦ μονογενοῦς ἡ θεότης, αὐτὴ ἡ δύναμις, αὐτὴ ἡ ἀλήθεια, αὐτὴ ἡ ζωὴ ἐν τῷ κατὰ τὸν σταυρὸν πάθει ἀπενεκρώθη, ὥστε κατὰ τὴν τριήμερον ἐκείνην τοῦ χρόνου περιγραφὴν μὴ ζωὴν εἶναι, μὴ δύναμιν, μὴ δικαιοσύνην, μὴ φῶς, μὴ ἀλήθειαν, μὴ αὐτὴν τὴν θεότητα. οὐ γὰρ μιᾶς ἀποθανούσης θεότητος ἑτέραν ὑπολελεῖφθαι λέγει, διότι πολλαχοῦ δείκνυται Ἀρείῳ περὶ τούτου μαχόμενος καὶ μίαν εἶναι κατασκευάζων τῆς τριάδος θεότητα, ἧς ἐν τούτῳ νεκρωθείσης, καθὼς συγκατασκευάζει τῷ λόγῳ, πάντως ἑτέρα οὐκ ἦν. καὶ πῶς ἄν τις ὑπονοήσειεν αὐτὸν μὴ θνητὴν ποιεῖν τὴν θεότητα, συνιδεῖν οὐκ ἔχω. οὐδὲν γὰρ ἕτερόν ἐστιν ἐπ’ ἀνθρώπου θάνατος, εἰ μὴ τοῦ συνθέτου διάλυσις· οὐδὲ γὰρ ἐν ἡμῖν τοῦ σώματος εἰς τὰ ἐξ ὧν σύγκειται λυομένου καὶ ἡ ψυχὴ συνδιαπίπτει τῇ διαλύσει τοῦ σώματος, ἀλλὰ τὸ μὲν σύνθετον διαλύεται, τὸ δὲ ἀσύνθετον ἀδιάλυτον μένει. εἰ οὖν ψυχῆς οὐχ ἅπτεται θάνατος, πῶς ἡ θεότης ἀπονεκροῦται, λεγέτωσαν οἱ μὴ εἰδότες ἃ λέγουσιν. Τὰ δὲ ἐχόμενα τούτων, ὅσα τῆς αὐτῆς ἐστι κατασκευῆς, ὑπερβήσομαι·φύσιν διὰ τῆς φωνῆς ταύτης ἀνετυπώσατο, καὶ οὐδε- μίαν σύγχυσιν ἡ διάνοια τῶν λεγομένων (94) πάσχει, ὥστε ἐν θατέρῳ τῶν ὀνομάτων ἐννοῆσαι τὸ ἕτερον. Οὔτε γὰρ ἐν τούτῳ ἐκεῖνο, οὔτε ἐν ἐκείνῳ τοῦτο ση- μαίνεται, ἀλλ᾽ ἕκαστα τῶν ὀνομάτων τῇ κατὰ φύσιν παραμένει διανοίᾳ, καὶ (95) κατ' οὐδένα τρόπον αἱ ἐμφάσεις αὐτῶν πρὸς ἀλλήλας ὑπαλλαγήσονται. Το δὲ ἀτελὲς, καὶ τὸ (96) τέλειον, ἑτέρων νοημάτων ὑπό θεσις τῷ ἀκούοντι γίνεται. Τέλειον μὲν γάρ φαμεν τὸ συμπεπληρωμένον τῷ ἰδίῳ λόγῳ τῆς φύσεως· ἀτε λὲς δὲ τὸ ἐναντίον. Ουθέτερον δὲ τούτων ἐφ' ἑαυτοῦ λεγόμενον, οὔτε ἄνθρωπον, οὔτε Θεὸν ἑρμηνεύει, ἀλλ᾽ ὥσπερ (97) ἂν συνονομασθῇ πράγματι, ἢ ὀνόματι, ἢ πλῆρες, ἢ ἐλλειπές (98) τὸ δηλούμενον ἐννοεῖν ὑποτί θεται. Πῶς οὖν, εἰ ἀτελὴς εἴη ὁ ἄνθρωπος, Θεὸς εἶναι τὸ ἀτελὲς παρὰ τοῦ ᾿Απολιναρίου κατασκευάζεται, ὡς συμβαινούσης τῷ λόγῳ τῆς θεότητος, τῆς κατὰ τὴν φύσιν ἡμῶν κολοβώσεως ; Πάλιν δὲ πρὸς τὸ ἐφεξῆς προάγων τὸν λόγον, φη σίν· Οὐ δύναται σώζειν τὸν κόσμον ὁ ἄνθρωπος μὲν ὢν (99), καὶ τῇ κοινῇ τῶν ἀνθρώπων φθορᾷ ὑποκείμενος. Φημὶ τοῦτο καγώ· εἰ γὰρ αὐτάρκης ἦν ἡ ἀνθρωπίνη φύσις πρὸς τὸ ἑαυτῇ τὸ ἀγαθὸν και ταστήσασθαι, περιττὸν τὸ μυστήριον. Ἐπειδὴ δὲ ἀμήχανον ἦν ἔξω θανάτου γενέσθαι, μὴ Θεοῦ τὴν συ τηρίαν πορίσαντος, διὰ τοῦτο τὸ φῶς ἐν τῇ σκοτίᾳ λάμπει διὰ σαρκὸς, ἵν᾿ ἐξορίσῃ διὰ σαρκὸς τὴν ἐκ τοῦ σκότους ἀπώλειαν. Ἀλλ᾽ οὐδὲ ὑπὸ Θεοῦ, φησί, μὴ ἐπιμιχθέντος ἡμῖν, σωζόμεθα. Σωφρωνεῖν ἔοικεν ἐν τοῖς λεγομένοις ο λογογράφος, καὶ πρὸς τοὺς ἔμ- φρονας λογισμούς τὴν ψυχὴν ἐπανάγει· ὁ γὰρ μίξιν εἰπὼν τῶν κατὰ φύσιν διεστώτων σημαίνει τὴν ἕνω σιν. Μίγνυται δέ, φησί, σάρξ γενόμενος, τουτέ- στιν ἄνθρωπος,καθὼς τὸ Εὐαγγέλιον λέγει, ὅτε σὰρξ ἐγένετο, τότε αὐτὸν ἐν ἡμῖν ἐσκηνωκέναι. Οὐδὲ ταῦτα τοῦ ὑγιαίνοντος ἀπᾴδει λόγου, εἰ μή τι παρασπαρεί (1) αὐτῷ μετὰ ταῦτα τῆς ζιζανιώδους σπορᾶς. Οὗτος γὰρ ἡμέτερος, μᾶλλον δὲ τῆς ἀληθείας ὁ λόγος, ὅτι τότε (2) ἐσκήνωσεν ἐν ἡμῖν, ὅτε σὰρξ ἐγένετο, καὶ τὸ ἔμπαλιν, τότε σὰρξ ἐγένετο, ὅτε ἐσκήνωσεν ἐν ἡμῖν (3). Ε! οὖν ἐξ ἐκείνου ἡ σὰρξ ἀφ' οὗ ἡ ἐν ἡμῖν κατασκήνωσις, ἄρα πρὶν εὐαγγελισθῆναι ὑπὸ τοῦ Γαβριὴλ τὴν Παρθένον, σὰρξ οὐδέπω ὁ Λόγος ἦν· καὶ ψευδῆς ὁ λέγων ἐκ τῶν ἄνωθεν καταβεβηκε- ναι πρὸς ἡμᾶς τὸ ἀνθρώπινον (4), (καὶ πρὸ τῆς ἀνθρωπίνης φύσεως ἐκεῖνο εἶναι τὸν ἄνθρωπον), δι' οὗ τὸ θεῖον τῇ ἀνθρωπίνῃ κατεμίχθη ζωή. 'ΑΠ' οὐδὲ λύει, φησί, τὴν τῶν ἀνθρώπων ἁμαρτίαν, μὴ (5) γενόμενος ἄνθρωπος ἀναμάρτητος, οὐδὲ Ο ἀλλ᾽ οὐδὲ λύει, ADVERSUS APOLLINAREM. nomen audit naturam ejus omnem animo percipit, nullamque confusionem patitur dictionum illarum significatio, ut in eorum alterutro alterum intelli- gatur. Nam neque illo nomine istud, nec hoc nomine illud significatur, sed unumquodque no- men convenientem naturæ suæ sensum obtinet, et nullo pacto eorumdem significationes invicem commutari possunt. At imperfectum et perfectum diversas prorsus notiones in audientium animis imprimunt; perfectum enim dicimus quod secundum propriæ naturæ rationem completum absolutumque est; imperfectum vero quod huic contrarium est; neutrum autem horum, si absolute proferatur, hominem, aut Deum significat; sed cuicunque rei A cipi, appellatione illa dignoscit, et qui hominis B vel nomini adjungatur, facit ut quod vocibus illis exprimitur, perfectum vel mancum esse intelliga- mus. Quomodo igitur si imperfectus esset homo, Deum in eo esse quod imperfectum est Apollinaris astruit, quasi naturæ nostræ mutilatio di- vinitati magis conveniret? C sensu vertendum esset: Mundum salvare non potest homo, qui homo permanet, et communi, etc. Ll. Rursus autem ad alia pergens, sic ait : Mundum salvare non potest qui homo quidem est et communi hominum corruptioni obnoxius est. Hæc el mea assertio est, nam si humana natura ad bonum sibi comparandum sola sufficeret, super- vacaneum utique incarnationis mysterium ſuisset. Quoniam vero mortem evadere non poterat, si Deus saluten ipsi impertitus non fuisset, pro- pterea lux in tenebris per carnem lucet, ut per eamdem carnem ex tenebris ortam perditionem eliminet. Sed neque salvamur, ait, a Dev, si nobis commistus non sit. Hisce in verbis recte sentire et ad sapientiores cogitationes animum convertere scriptor videtur ; nam qui mistionem dicit, rerum secundum naturam discrepantium unitionem si- gnificat. Miscelur autem nobiscum, inquit, cum caro, hoc est, homo factus fuit, quemadmodum in Evangelio dicitur, tunc carnem facium fuisse, cum habitavit in nobis. Nec ista a recto sermone dis- sona sunt, nisi statim ab ipso aliqua deinceps superseminarentur zizania. Nam hic noster, ino potius ipsius veritatis sermo est, tunc nempe ha- bitasse in nobis, quando caro factum est, el e contrario tunc carnem factum esse, cum habitavit in nobis. Si igitur ex illo tempore caro ſuit ex quo habitare coepit in uobis, ero Verbum nequa - quam caro erat antequam Gabriel Virginem an- nuntiasset; et qui dicit humanitatem Verbi ad nos e cœlo descendisse (et ante creatam huma- nam naturam jam illud hominem exstitisse), per quod humanæ naturæ divinitas commista fuit, men- refert Euthynius in Panopliæ part. 11, tit. 15, pag. 526, vers. Si tunc Verbum. apud Euthymium quoque habentur. periodi parte habet Nyssenus. (94) Corr. διὰ τῶν λεγομένων. (95) Part. και corr. add. (96) Et hic art. corr. add. (97) Corr. ἀλλ' ὅπερ. Lego ἀλλ᾽ ᾧπερ. (98) Corr. έλλιπές. (99) Corr. ὁ ἄνθρωπος, ἄνθρωπος μένων καί, quo (1) Corr. παρασπαρη. (2) Ita corr.; male antea τό. (3) Hunc locum usque ad illa Apollinaris verba (4) Quæ semicirculis includuntur corr. add., et (5) Forte legendum εἰ μή, ut mox in altera hujus
PG 45:1247φησὶ γὰρ ἐν τοῖς ἐφεξῆς, κατασκευάζων τὸ αὐτὴν τεθνάναι τοῦ μονογενοῦς τὴν θεότητα, ὅτι «Ἀνθρώπου θάνατος οὐ καταργεῖ τὸν θάνατον οὐδὲ ἀνίσταται ὁ μὴ ἀποθανών· ἐξ ὧν», φησίν, «ἁπάντων δῆλον, ὅτι αὐτὸς ὁ θεὸς ἀπέθανε, καθὸ», φησίν, «οὐκ ἦν δυνατὸν κρατεῖσθαι τὸν Χριστὸν ὑπὸ τοῦ θανάτου». ἅπερ ὡς πρόδηλον ἔχοντα τὴν ἀτοπίαν παραδραμεῖν οἶμαι δεῖν ἀνεξέταστα, παντὸς τοῦ γε νοῦν ἔχοντος καθ’ ἑαυτὸν συνιδεῖν δυναμένου τὸ ἀσεβές τε καὶ ἄτοπον τοῦ διαρρήδην ἀποφαινομένου αὐτὸν τὸν θεὸν τεθνάναι, τῇ ἰδίᾳ ἑαυτοῦ φύσει ὑποστάντα τὸν θάνατον. πλὴν τοσοῦτον εὔλογον ἴσως ἐστὶ παρασημήνασθαι, ὅτι οὐδὲ ὅσα ἐκ τοῦ ἡμετέρου προσώπου λέγει, καθαρεύει τοῦ ψεύδους, ἀλλ’ ἔστιν ἐν αὐτοῖς, ἃ συκοφαντικῶς ἐπὶ διαβολῇ συμπέπλασται τοῦ ἡμετέρου λόγου. λέγει γὰρ «μὴ ἐξ ἀρχῆς εἶναι τὸν Χριστὸν παρ’ ἡμῶν λέγεσθαι, ὥστε τὸν λόγον εἶναι θεόν». ἡμεῖς δὲ τὸ ἐπ’ ἐσχάτων ἡμερῶν διὰ σαρκὸς πεφανερῶσθαι τὴν δύναμιν τοῦ θεοῦ καὶ τὴν σοφίαν καὶ τὸ φῶς καὶ τὴν ζωήν, ἅπερ πάντα ὁ Χριστός ἐστιν, οὐκ ἀρνούμεθα·
PG 45:1249τὸ δὲ λέγειν μὴ εἶναί ποτε ταῦτα τὸν διὰ τούτων δηλούμενόν τε καὶ ὀνομαζόμενον κύριον καὶ Χριστόν, οὐδὲν ἀνεκτότερον εἰς ἀσέβειαν τῆς παντελοῦς ἀρνήσεως τοῦ ὀνόματος κρίνομεν. ὁ γὰρ μὴ ἐξ ἀρχῆς λέγων εἶναι Χριστὸν (Χριστὸς δὲ θεοῦ δύναμις καὶ θεοῦ σοφία καὶ πᾶν ὑψηλόν τε καὶ θεοπρεπές ἐστιν ὄνομα) οὐδ’ ἂν ἄλλο τι λέγοι εἶναι, ὃ διὰ τοῦ μεγάλου τούτου νοεῖται ὀνόματος. ὥσπερ γὰρ ἐν τῇ τοῦ ἀνθρώπου προσηγορίᾳ τὸ λογικόν ἐστι καὶ τὸ ἐπιστήμης δεκτικὸν καὶ εἴ τι ἄλλο γνωριστικὸν τῆς φύσεως ἰδίωμα λέγεται, εἰ δέ τις μὴ εἶναι λέγοι τὸν ἄνθρωπον, συνανῄρηται πάντως τῇ τοῦ ὀνόματος ἀθετήσει καὶ τὰ λοιπὰ τῆς φύσεως ἰδιώματα, κατὰ τὸν αὐτὸν τρόπον εἰ Χριστός ἐστιν ἡ δύναμις, ἡ σοφία, ὁ χαρακτήρ, τὸ ἀπαύγαςμα, ὁ ἐκεῖνον ἐξ ἀρχῆς μὴ εἶναι λέγων ἀθετήσει πάντως καὶ τὰ μετ’ ἐκείνου νοούμενα. διό φαμεν διὰ τῶν ἁγίων γραφῶν ὁδηγούμενοι ἀεὶ τὸν Χριστὸν εἶναι τῇ τοῦ πατρὸς ἀϊδιότητι συνθεωρούμενον.λείαν καταλύει, εἰ μὴ ὡς ἄνθρωπος ἀπέθανε, καὶ ἀνέστη. Είθε μέχρι τέλους ἦν εὐγνώμων, τὰ ἐκ τῆς Εκκλησίας φθεγγόμενος! Πάλιν δὲ πρὸς ἑαυτὸν ἐπαν έρχεται καί φησι, τὸν ἐκκλησιαστικὸν αἰτιώμενος λόγον, ὅτι περὶ τὸν ἄνθρωπον θεωροῦμεν τὸ πάθος, καὶ ἐπάγει τὸν ἴδιον λόγον, εἰς ἔλεγχον τῆς ὑπολή ψεως ἡμῶν, ἔχοντα οὕτως (6) Ανθρώπου δέ, φησί, θάνατος, οὐ καταργεῖ τὸν θάνατον. Τί κατασκευά- ζων ταῦτά φησιν ; Ὅτι αὐτοῦ (7) τοῦ Μονογενοῦς ἡ θεότης, αὐτὴ ἡ ἀλήθεια, αὐτὴ ἡ ζωὴ ἐν τῷ κατὰ τὸν σταυρὸν πάθει ἀπενεκρώθη, ὥστε κατὰ τὴν τριήμερον ἐκείνην τοῦ χρόνου περιγραφήν, μὴ ζωὴν εἶναι, μὴ δύναμιν, μὴ δικαιοσύνην, μὴ φῶς, μὴ ἀλήθειαν, μὴ αὐτὴν τὴν θεότητα. Οὐ γὰρ μιας Α τὴν κατὰ πάντων ἀνθρώπων τοῦ θανάτου βασι- Β ἀποθανούσης θεότητος, ἑτέραν ὑπολελείφθαι λέγει, η διότι πολλαχοῦ δείκνυται ᾿Αρείῳ περὶ τούτου μαχό μενος, καὶ μίαν εἶναι κατασκευάζων τῆς Τριάδος θεότητα, ἧς ἐν τούτῳ νεκρωθείσης, καθώς συγχαί τασκευάζει τῷ λόγῳ, πάντως ἑτέρα οὐκ ἦν. Καὶ πῶς ἄν τις ὑπονοήσειεν αὐτὸν (8) μὴ θνητὴν ποιεῖν τὴν θεότητα, συνιδεῖν οὐκ ἔχω. Οὐδὲ γὰρ ἕτερόν ἐστιν ἐπ' ἀνθρώπου θάνατος, εἰ μὴ τοῦ συνθέτου διάλυσις" οὐδὲ γὰρ ἐν ἡμῖν τοῦ σώματος εἰς τὰ ἐξ ὧν σύγκει ται λυομένου, καὶ ἡ ψυχὴ συνδιαπίπτει τῇ διαλύσει τοῦ σώματος· ἀλλὰ τὸ μὲν σύνθετον διαλύεται, τὸ δὲ ἀσύνθετον ἀδιάλυτον μένει. Εἰ οὖν ψυχῆς οὐχ άπτεται θάνατος, πῶς ἡ θεότης ἀπονεκροῦται, λεγέτωσαν οἱ μὴ εἰδότες & λέγουσι. Τὰ δὲ ἐχόμενα τούτων, ὅσα τῆς αὐτῆς ἐστι κατα σκευῆς, ὑπερβήσομαι. Φησὶ γὰρ ἐν τοῖς ἐφεξῆς, κατα· σκευάζων τὸ αὐτὴν τεθνάναι τοῦ Μονογενοῦς τὴν θεότητα, ὅτι Ανθρώπου θάνατος οὐ καταργεῖ τὸν θάνατον, οὐδὲ ἀνίσταται ὁ μὴ ἀποθανών· ἐξ ὧν, φησίν, ἁπάντων δῆλον, ὅτι αὐτὸς ὁ Θεὸς ἀπέθα νε, καθό, φησίν, οὐκ ἦν δυνατὸν κρατεῖσθαι τὸν Χριστὸν ὑπὸ τοῦ θανάτου. Απερ ὡς πρόδηλον ἔχοντα τὴν ἀτοπίαν, παραδραμεῖν οἶμαι δεῖν ἀνεξέ ταστα, παντὸς τοῦ γενοῦν ἔχοντος καθ' ἑαυτὸν συν ιδεῖν (9) δυναμένου τὸ ἀσεβές τε καὶ ἄτοπον τοῦ διαφο ῥήδην ἀποφαινομένου αὐτὸν τὸν Θεὸν τεθνάναι, τῇ ἰδίᾳ ἑαυτοῦ φύσει ὑποστάντα τὸν θάνατον. Πλὴν τοσοῦτον εύλογον ἴσως ἐστὶ παρασημήνασθαι, ὅτι οὐδὲ ὅσα ἐκ τοῦ ἡμετέρου προσώπου λέγει, κα θαρεύει τοῦ ψεύδους, ἀλλ᾽ ἔστιν ἐν αὐτοῖς, ἃ συχο- φαντικῶς ἐπὶ διαβολῇ συμπέπλασται τοῦ ἡμετέρου λόγου. Λέγει γὰρ μὴ ἐξ ἀρχῆς εἶναι τὸν Χριστὸν παρ' ἡμῶν λέγεσθαι, ὥστε τὸν Λόγον εἶναι Θεόν. Ἡμεῖς δὲ τὸ ἐπ᾿ ἐσχάτων ἡμερῶν διὰ σαρκὸς πεφανερώσθαι τὴν δύναμιν τοῦ Θεοῦ, καὶ τὴν σοφίαν, καὶ τὸ φῶς, καὶ τὴν ζωὴν, ἅπερ πάντα ὁ Χριστός ἐστιν, οὐκ ἀρνούμεθα· τὸ δὲ λέγειν μὴ εἶναί ποτε ταῦτα, τὸν δεῖν. S. GREGORII NYSSENI 19:3 dax est. Sed neque, ait, peccata hominum delet, rısı impeccabilis homo factus fuerit : neque mortis in omnes homines imperium destruit, nisi ut homo mortuus sit, et resurrexerit. Utinam usque ad finem recta saperet, quæ Ecclesiæ sunt, loquens ! Sed iterum ad ingenium redit, et Ecclesiæ doctrinam accusans, nos propriam solius humanæ in Christo naturæ fuisse mortem, existimare ait, et rationem quamdam a se excogitatam, ad sententiam nostram confutandam subjungit, quæ ita se habet: Mors autem hominis, inquit, mortem non destruit. Quor- sum auctor ista profert? Nempe ut ipsius Uni- geniti divinitatem, ipsam veritatem, ipsam vitam in crucis passione interiisse ostendat, ita ut in triduani illius temporis periodo vita non exsti- terit, non virtus, non justitia, non lux, non ve- ritas, non ipsa demum divinitas. Neque enim una divinitate interempta, alteram divinitatem super- stitem fuisse ait, quandoquidem multis in locis ipsum bac de re adversus Arium dimicare unaın- que esse Trinitatis deitatem astruere apparet; quæ quidem divinitas, cum in Christo occubuerit, alia, ut ipse suo argumento confirmat, nequaquam su- perfuit. Porro non video quomodo quis dubitare possit quin divinitatem morti obnoxiam ille non faciat. Nam mors aliud in homine non est quam compositi dissolutio; humano siquidem corpore in illas ex quibus constat, partes dissoluto, ani- ma simul cum corpore non concidit; sed quod compositum est dissolvitur; quod autem ab omni compositione alienum est, integrum permanet. Si ¡gitur anima morti obnoxia non est, quonam pacto divinitas interire queat dicant qui nesciunt quid loquantur. LII. Cæterum quæ deinceps ad id probandum C subjungit, lubens omittain; nam in sequentibus ipsam Unigeniti divinitatem mortem obiisse con- firmans, ait, Hominis mors mortem non destruit, neque resurgit qui mortuus non est; ex quibus, in- quit, omnibus patet ipsum Deum interiisse, quan- doquidem, inquit, feri non poterat, ut Christus morti succumberet. Quæ omnia, utpote manifeste absona et absurda, minime hic discutienda esse arbitror, cum quisquis mente non caret, per se valeat illius impietatem atque dementiam perspi- cere, qui Deum ipsum, mortein in propria natura perpessum, interiisse pronuntiat. Verumtamen il- lud tantummodo haud alienum erit advertere, nec omnia quæ tanquam a nobis dicta scriptor pro- fert, mendacio pura atque immunia esse, quin- imo in ipsis nonnulla reperiri, quæ sycophan- tarum more ad nostra fidei contumeliam con- finxit. Ait enim, nos dicere Christum ab initio non fuisse, ita ut solummodo Verbum sit Deus. Nos autem in novissimis diebus per carnem ma- nifestatam fuisse Dei virtutein, et sapientiam, et lucem, et vitam, quæ omnia Christus est, uequa- quædam excerpsit Euthymius Zigabenus ubi supra pag. 529, vers. Mors inquit. D esse, ex sequentibus, ni fallor, clare colligitur. (6) Ab hoc loco usque ad finem capituli hujus, (7) Corr. αυτή. (8) Locum hunc sine part. negativa legendum (9) Corr. τοῦ τε νοῦν ἔχοντος, καὶ ἀφ' ἑαυτοῦ συντ
ὡς γὰρ πάντοτε θεὸς ὁ μονογενὴς θεὸς καὶ οὐκ ἐκ μετουσίας γίνεται οὐδὲ διά τινος προκοπῆς ἀπὸ ταπεινοτέρας καταστάσεως ἐπὶ τὴν θεότητα μέτεισιν, οὕτω καὶ ἡ δύναμις καὶ ἡ σοφία καὶ πᾶν θεοπρεπὲς ὄνομα συναί̈διόν ἐστι τῇ θεότητι, ὡς μηδὲν ἐπιγίνεσθαι κατὰ προςθήκην εἰς δόξαν τῆς φύσεως, ὃ μὴ ἐξ ἀρχῆς ἦν. τὸ δὲ τοῦ Χριστοῦ ὄνομα διαφερόντως φαμὲν ἐξ ἀϊδίου περὶ τὸν μονογενῆ θεωρεῖσθαι, ὑπ’ αὐτῆς τῆς τοῦ ὀνόματος ἐμφάσεως πρὸς τὴν ὑπόληψιν ταύτην χειραγωγούμενοι. τῆς γὰρ ἁγίας τριάδος διδασκαλίαν περιέχει ἡ τοῦ ὀνόματος τούτου ὁμολογία, ἑκάστου τῶν πεπιστευμένων προσώπων ἐμφαινομένου τῇ προσηγορίᾳ ταύτῃ κατὰ τὸ πρόσφορον. καὶ ὡς ἂν μὴ παρ’ ἑαυτῶν λέγειν τι δοκοίημεν, τὰ τῆς προφητείας παραθησόμεθα ῥήματα. Ὁ θρόνος σου, φησίν, ὁ θεός, εἰς τὸν αἰῶνα τοῦ αἰῶνος· ῥάβδος εὐθύτητος ἡ ῥάβδος τῆς βασιλείας σου. ἠγάπησας δικαιοσύνην καὶ ἐμίσησας ἀνομίαν· διὰ τοῦτο ἔχρισέ σε ὁ θεός, ὁ θεός σου ἔλαιον ἀγαλλιάσεως παρὰ τοὺς μετόχους σου. ἐν τούτοις γὰρ διὰ μὲν τοῦ θρόνου τὴν ἐπὶ πάντων ἀρχὴν διασημαίνει ὁ λόγος· ἡ δὲ ῥάβδος τῆς εὐθύτητος τὸ ἀδέκαστον ἑρμηνεύει τῆς κρίσεως·λείαν καταλύει, εἰ μὴ ὡς ἄνθρωπος ἀπέθανε, καὶ ἀνέστη. Είθε μέχρι τέλους ἦν εὐγνώμων, τὰ ἐκ τῆς Εκκλησίας φθεγγόμενος! Πάλιν δὲ πρὸς ἑαυτὸν ἐπαν έρχεται καί φησι, τὸν ἐκκλησιαστικὸν αἰτιώμενος λόγον, ὅτι περὶ τὸν ἄνθρωπον θεωροῦμεν τὸ πάθος, καὶ ἐπάγει τὸν ἴδιον λόγον, εἰς ἔλεγχον τῆς ὑπολή ψεως ἡμῶν, ἔχοντα οὕτως (6) Ανθρώπου δέ, φησί, θάνατος, οὐ καταργεῖ τὸν θάνατον. Τί κατασκευά- ζων ταῦτά φησιν ; Ὅτι αὐτοῦ (7) τοῦ Μονογενοῦς ἡ θεότης, αὐτὴ ἡ ἀλήθεια, αὐτὴ ἡ ζωὴ ἐν τῷ κατὰ τὸν σταυρὸν πάθει ἀπενεκρώθη, ὥστε κατὰ τὴν τριήμερον ἐκείνην τοῦ χρόνου περιγραφήν, μὴ ζωὴν εἶναι, μὴ δύναμιν, μὴ δικαιοσύνην, μὴ φῶς, μὴ ἀλήθειαν, μὴ αὐτὴν τὴν θεότητα. Οὐ γὰρ μιας Α τὴν κατὰ πάντων ἀνθρώπων τοῦ θανάτου βασι- Β ἀποθανούσης θεότητος, ἑτέραν ὑπολελείφθαι λέγει, η διότι πολλαχοῦ δείκνυται ᾿Αρείῳ περὶ τούτου μαχό μενος, καὶ μίαν εἶναι κατασκευάζων τῆς Τριάδος θεότητα, ἧς ἐν τούτῳ νεκρωθείσης, καθώς συγχαί τασκευάζει τῷ λόγῳ, πάντως ἑτέρα οὐκ ἦν. Καὶ πῶς ἄν τις ὑπονοήσειεν αὐτὸν (8) μὴ θνητὴν ποιεῖν τὴν θεότητα, συνιδεῖν οὐκ ἔχω. Οὐδὲ γὰρ ἕτερόν ἐστιν ἐπ' ἀνθρώπου θάνατος, εἰ μὴ τοῦ συνθέτου διάλυσις" οὐδὲ γὰρ ἐν ἡμῖν τοῦ σώματος εἰς τὰ ἐξ ὧν σύγκει ται λυομένου, καὶ ἡ ψυχὴ συνδιαπίπτει τῇ διαλύσει τοῦ σώματος· ἀλλὰ τὸ μὲν σύνθετον διαλύεται, τὸ δὲ ἀσύνθετον ἀδιάλυτον μένει. Εἰ οὖν ψυχῆς οὐχ άπτεται θάνατος, πῶς ἡ θεότης ἀπονεκροῦται, λεγέτωσαν οἱ μὴ εἰδότες & λέγουσι. Τὰ δὲ ἐχόμενα τούτων, ὅσα τῆς αὐτῆς ἐστι κατα σκευῆς, ὑπερβήσομαι. Φησὶ γὰρ ἐν τοῖς ἐφεξῆς, κατα· σκευάζων τὸ αὐτὴν τεθνάναι τοῦ Μονογενοῦς τὴν θεότητα, ὅτι Ανθρώπου θάνατος οὐ καταργεῖ τὸν θάνατον, οὐδὲ ἀνίσταται ὁ μὴ ἀποθανών· ἐξ ὧν, φησίν, ἁπάντων δῆλον, ὅτι αὐτὸς ὁ Θεὸς ἀπέθα νε, καθό, φησίν, οὐκ ἦν δυνατὸν κρατεῖσθαι τὸν Χριστὸν ὑπὸ τοῦ θανάτου. Απερ ὡς πρόδηλον ἔχοντα τὴν ἀτοπίαν, παραδραμεῖν οἶμαι δεῖν ἀνεξέ ταστα, παντὸς τοῦ γενοῦν ἔχοντος καθ' ἑαυτὸν συν ιδεῖν (9) δυναμένου τὸ ἀσεβές τε καὶ ἄτοπον τοῦ διαφο ῥήδην ἀποφαινομένου αὐτὸν τὸν Θεὸν τεθνάναι, τῇ ἰδίᾳ ἑαυτοῦ φύσει ὑποστάντα τὸν θάνατον. Πλὴν τοσοῦτον εύλογον ἴσως ἐστὶ παρασημήνασθαι, ὅτι οὐδὲ ὅσα ἐκ τοῦ ἡμετέρου προσώπου λέγει, κα θαρεύει τοῦ ψεύδους, ἀλλ᾽ ἔστιν ἐν αὐτοῖς, ἃ συχο- φαντικῶς ἐπὶ διαβολῇ συμπέπλασται τοῦ ἡμετέρου λόγου. Λέγει γὰρ μὴ ἐξ ἀρχῆς εἶναι τὸν Χριστὸν παρ' ἡμῶν λέγεσθαι, ὥστε τὸν Λόγον εἶναι Θεόν. Ἡμεῖς δὲ τὸ ἐπ᾿ ἐσχάτων ἡμερῶν διὰ σαρκὸς πεφανερώσθαι τὴν δύναμιν τοῦ Θεοῦ, καὶ τὴν σοφίαν, καὶ τὸ φῶς, καὶ τὴν ζωὴν, ἅπερ πάντα ὁ Χριστός ἐστιν, οὐκ ἀρνούμεθα· τὸ δὲ λέγειν μὴ εἶναί ποτε ταῦτα, τὸν δεῖν. S. GREGORII NYSSENI 19:3 dax est. Sed neque, ait, peccata hominum delet, rısı impeccabilis homo factus fuerit : neque mortis in omnes homines imperium destruit, nisi ut homo mortuus sit, et resurrexerit. Utinam usque ad finem recta saperet, quæ Ecclesiæ sunt, loquens ! Sed iterum ad ingenium redit, et Ecclesiæ doctrinam accusans, nos propriam solius humanæ in Christo naturæ fuisse mortem, existimare ait, et rationem quamdam a se excogitatam, ad sententiam nostram confutandam subjungit, quæ ita se habet: Mors autem hominis, inquit, mortem non destruit. Quor- sum auctor ista profert? Nempe ut ipsius Uni- geniti divinitatem, ipsam veritatem, ipsam vitam in crucis passione interiisse ostendat, ita ut in triduani illius temporis periodo vita non exsti- terit, non virtus, non justitia, non lux, non ve- ritas, non ipsa demum divinitas. Neque enim una divinitate interempta, alteram divinitatem super- stitem fuisse ait, quandoquidem multis in locis ipsum bac de re adversus Arium dimicare unaın- que esse Trinitatis deitatem astruere apparet; quæ quidem divinitas, cum in Christo occubuerit, alia, ut ipse suo argumento confirmat, nequaquam su- perfuit. Porro non video quomodo quis dubitare possit quin divinitatem morti obnoxiam ille non faciat. Nam mors aliud in homine non est quam compositi dissolutio; humano siquidem corpore in illas ex quibus constat, partes dissoluto, ani- ma simul cum corpore non concidit; sed quod compositum est dissolvitur; quod autem ab omni compositione alienum est, integrum permanet. Si ¡gitur anima morti obnoxia non est, quonam pacto divinitas interire queat dicant qui nesciunt quid loquantur. LII. Cæterum quæ deinceps ad id probandum C subjungit, lubens omittain; nam in sequentibus ipsam Unigeniti divinitatem mortem obiisse con- firmans, ait, Hominis mors mortem non destruit, neque resurgit qui mortuus non est; ex quibus, in- quit, omnibus patet ipsum Deum interiisse, quan- doquidem, inquit, feri non poterat, ut Christus morti succumberet. Quæ omnia, utpote manifeste absona et absurda, minime hic discutienda esse arbitror, cum quisquis mente non caret, per se valeat illius impietatem atque dementiam perspi- cere, qui Deum ipsum, mortein in propria natura perpessum, interiisse pronuntiat. Verumtamen il- lud tantummodo haud alienum erit advertere, nec omnia quæ tanquam a nobis dicta scriptor pro- fert, mendacio pura atque immunia esse, quin- imo in ipsis nonnulla reperiri, quæ sycophan- tarum more ad nostra fidei contumeliam con- finxit. Ait enim, nos dicere Christum ab initio non fuisse, ita ut solummodo Verbum sit Deus. Nos autem in novissimis diebus per carnem ma- nifestatam fuisse Dei virtutein, et sapientiam, et lucem, et vitam, quæ omnia Christus est, uequa- quædam excerpsit Euthymius Zigabenus ubi supra pag. 529, vers. Mors inquit. D esse, ex sequentibus, ni fallor, clare colligitur. (6) Ab hoc loco usque ad finem capituli hujus, (7) Corr. αυτή. (8) Locum hunc sine part. negativa legendum (9) Corr. τοῦ τε νοῦν ἔχοντος, καὶ ἀφ' ἑαυτοῦ συντ
τὸ δὲ τῆς ἀγαλλιάσεως ἔλαιον τὴν τοῦ ἁγίου πνεύματος παρίστησι δύναμιν, ᾧ χρίεται παρὰ τοῦ θεοῦ ὁ θεός, τουτέστι παρὰ τοῦ πατρὸς ὁ μονογενής, ἐπειδὴ ἠγάπησε δικαιοσύνην καὶ ἐμίσησεν ἀδικίαν. εἰ μὲν οὖν ἦν ποτε, ὅτε οὐκ ἦν φίλος τῆς δικαιοσύνης, ἐχθρὸς δὲ τῆς ἀδικίας, ἀκόλουθον ἦν τὸ μηδὲ κεχρῖσθαί ποτε λέγειν τὸν διὰ τοῦτο κεχρῖσθαι λεγόμενον, ὅτι ἠγάπησε δικαιοσύνην καὶ ἐμίσησεν ἀδικίαν. εἰ δὲ πάντοτε φίλος δικαιοσύνης (οὐ γὰρ ἄν ποτε ἑαυτὸν μισήσειεν, αὐτὸς δικαιοσύνη ὤν), πάντοτε δηλονότι καὶ ἐν τῷ χρίσματι θεωρεῖται. ὥσπερ οὖν ὁ δίκαιος οὐκ ἄδικος, οὕτως οὐδὲ ἄχριστος ἂν εἴη ποτὲ ὁ Χριστός· ὁ δὲ μηδέποτε ἄχριστος, ἀεὶ πάντως Χριστός· ὅτι τοίνυν ὁ χρίων ἐστὶν ὁ πατήρ, τὸ δὲ χρῖσμα τὸ ἅγιον πνεῦμά ἐστι, πᾶς τις ἂν σύνθοιτο ὅ γε μὴ κεκαλυμμένος τὴν καρδίαν τῷ Ἰουδαϊκῷ προκαλύμματι. Πῶς οὖν ἡμᾶς φησι «λέγειν μὴ ἐξ ἀρχῆς εἶναι τὸν Χριστόν»; οὐ μήν, ἐπειδὴ Χριστὸν ἀϊδίως εἶναι ὁμολογοῦμεν, ἤδη καὶ τὴν παρ’ αὐτοῦ πλασθεῖσαν σάρκα πάντοτε περὶ αὐτὸν ἐννοοῦμεν·λείαν καταλύει, εἰ μὴ ὡς ἄνθρωπος ἀπέθανε, καὶ ἀνέστη. Είθε μέχρι τέλους ἦν εὐγνώμων, τὰ ἐκ τῆς Εκκλησίας φθεγγόμενος! Πάλιν δὲ πρὸς ἑαυτὸν ἐπαν έρχεται καί φησι, τὸν ἐκκλησιαστικὸν αἰτιώμενος λόγον, ὅτι περὶ τὸν ἄνθρωπον θεωροῦμεν τὸ πάθος, καὶ ἐπάγει τὸν ἴδιον λόγον, εἰς ἔλεγχον τῆς ὑπολή ψεως ἡμῶν, ἔχοντα οὕτως (6) Ανθρώπου δέ, φησί, θάνατος, οὐ καταργεῖ τὸν θάνατον. Τί κατασκευά- ζων ταῦτά φησιν ; Ὅτι αὐτοῦ (7) τοῦ Μονογενοῦς ἡ θεότης, αὐτὴ ἡ ἀλήθεια, αὐτὴ ἡ ζωὴ ἐν τῷ κατὰ τὸν σταυρὸν πάθει ἀπενεκρώθη, ὥστε κατὰ τὴν τριήμερον ἐκείνην τοῦ χρόνου περιγραφήν, μὴ ζωὴν εἶναι, μὴ δύναμιν, μὴ δικαιοσύνην, μὴ φῶς, μὴ ἀλήθειαν, μὴ αὐτὴν τὴν θεότητα. Οὐ γὰρ μιας Α τὴν κατὰ πάντων ἀνθρώπων τοῦ θανάτου βασι- Β ἀποθανούσης θεότητος, ἑτέραν ὑπολελείφθαι λέγει, η διότι πολλαχοῦ δείκνυται ᾿Αρείῳ περὶ τούτου μαχό μενος, καὶ μίαν εἶναι κατασκευάζων τῆς Τριάδος θεότητα, ἧς ἐν τούτῳ νεκρωθείσης, καθώς συγχαί τασκευάζει τῷ λόγῳ, πάντως ἑτέρα οὐκ ἦν. Καὶ πῶς ἄν τις ὑπονοήσειεν αὐτὸν (8) μὴ θνητὴν ποιεῖν τὴν θεότητα, συνιδεῖν οὐκ ἔχω. Οὐδὲ γὰρ ἕτερόν ἐστιν ἐπ' ἀνθρώπου θάνατος, εἰ μὴ τοῦ συνθέτου διάλυσις" οὐδὲ γὰρ ἐν ἡμῖν τοῦ σώματος εἰς τὰ ἐξ ὧν σύγκει ται λυομένου, καὶ ἡ ψυχὴ συνδιαπίπτει τῇ διαλύσει τοῦ σώματος· ἀλλὰ τὸ μὲν σύνθετον διαλύεται, τὸ δὲ ἀσύνθετον ἀδιάλυτον μένει. Εἰ οὖν ψυχῆς οὐχ άπτεται θάνατος, πῶς ἡ θεότης ἀπονεκροῦται, λεγέτωσαν οἱ μὴ εἰδότες & λέγουσι. Τὰ δὲ ἐχόμενα τούτων, ὅσα τῆς αὐτῆς ἐστι κατα σκευῆς, ὑπερβήσομαι. Φησὶ γὰρ ἐν τοῖς ἐφεξῆς, κατα· σκευάζων τὸ αὐτὴν τεθνάναι τοῦ Μονογενοῦς τὴν θεότητα, ὅτι Ανθρώπου θάνατος οὐ καταργεῖ τὸν θάνατον, οὐδὲ ἀνίσταται ὁ μὴ ἀποθανών· ἐξ ὧν, φησίν, ἁπάντων δῆλον, ὅτι αὐτὸς ὁ Θεὸς ἀπέθα νε, καθό, φησίν, οὐκ ἦν δυνατὸν κρατεῖσθαι τὸν Χριστὸν ὑπὸ τοῦ θανάτου. Απερ ὡς πρόδηλον ἔχοντα τὴν ἀτοπίαν, παραδραμεῖν οἶμαι δεῖν ἀνεξέ ταστα, παντὸς τοῦ γενοῦν ἔχοντος καθ' ἑαυτὸν συν ιδεῖν (9) δυναμένου τὸ ἀσεβές τε καὶ ἄτοπον τοῦ διαφο ῥήδην ἀποφαινομένου αὐτὸν τὸν Θεὸν τεθνάναι, τῇ ἰδίᾳ ἑαυτοῦ φύσει ὑποστάντα τὸν θάνατον. Πλὴν τοσοῦτον εύλογον ἴσως ἐστὶ παρασημήνασθαι, ὅτι οὐδὲ ὅσα ἐκ τοῦ ἡμετέρου προσώπου λέγει, κα θαρεύει τοῦ ψεύδους, ἀλλ᾽ ἔστιν ἐν αὐτοῖς, ἃ συχο- φαντικῶς ἐπὶ διαβολῇ συμπέπλασται τοῦ ἡμετέρου λόγου. Λέγει γὰρ μὴ ἐξ ἀρχῆς εἶναι τὸν Χριστὸν παρ' ἡμῶν λέγεσθαι, ὥστε τὸν Λόγον εἶναι Θεόν. Ἡμεῖς δὲ τὸ ἐπ᾿ ἐσχάτων ἡμερῶν διὰ σαρκὸς πεφανερώσθαι τὴν δύναμιν τοῦ Θεοῦ, καὶ τὴν σοφίαν, καὶ τὸ φῶς, καὶ τὴν ζωὴν, ἅπερ πάντα ὁ Χριστός ἐστιν, οὐκ ἀρνούμεθα· τὸ δὲ λέγειν μὴ εἶναί ποτε ταῦτα, τὸν δεῖν. S. GREGORII NYSSENI 19:3 dax est. Sed neque, ait, peccata hominum delet, rısı impeccabilis homo factus fuerit : neque mortis in omnes homines imperium destruit, nisi ut homo mortuus sit, et resurrexerit. Utinam usque ad finem recta saperet, quæ Ecclesiæ sunt, loquens ! Sed iterum ad ingenium redit, et Ecclesiæ doctrinam accusans, nos propriam solius humanæ in Christo naturæ fuisse mortem, existimare ait, et rationem quamdam a se excogitatam, ad sententiam nostram confutandam subjungit, quæ ita se habet: Mors autem hominis, inquit, mortem non destruit. Quor- sum auctor ista profert? Nempe ut ipsius Uni- geniti divinitatem, ipsam veritatem, ipsam vitam in crucis passione interiisse ostendat, ita ut in triduani illius temporis periodo vita non exsti- terit, non virtus, non justitia, non lux, non ve- ritas, non ipsa demum divinitas. Neque enim una divinitate interempta, alteram divinitatem super- stitem fuisse ait, quandoquidem multis in locis ipsum bac de re adversus Arium dimicare unaın- que esse Trinitatis deitatem astruere apparet; quæ quidem divinitas, cum in Christo occubuerit, alia, ut ipse suo argumento confirmat, nequaquam su- perfuit. Porro non video quomodo quis dubitare possit quin divinitatem morti obnoxiam ille non faciat. Nam mors aliud in homine non est quam compositi dissolutio; humano siquidem corpore in illas ex quibus constat, partes dissoluto, ani- ma simul cum corpore non concidit; sed quod compositum est dissolvitur; quod autem ab omni compositione alienum est, integrum permanet. Si ¡gitur anima morti obnoxia non est, quonam pacto divinitas interire queat dicant qui nesciunt quid loquantur. LII. Cæterum quæ deinceps ad id probandum C subjungit, lubens omittain; nam in sequentibus ipsam Unigeniti divinitatem mortem obiisse con- firmans, ait, Hominis mors mortem non destruit, neque resurgit qui mortuus non est; ex quibus, in- quit, omnibus patet ipsum Deum interiisse, quan- doquidem, inquit, feri non poterat, ut Christus morti succumberet. Quæ omnia, utpote manifeste absona et absurda, minime hic discutienda esse arbitror, cum quisquis mente non caret, per se valeat illius impietatem atque dementiam perspi- cere, qui Deum ipsum, mortein in propria natura perpessum, interiisse pronuntiat. Verumtamen il- lud tantummodo haud alienum erit advertere, nec omnia quæ tanquam a nobis dicta scriptor pro- fert, mendacio pura atque immunia esse, quin- imo in ipsis nonnulla reperiri, quæ sycophan- tarum more ad nostra fidei contumeliam con- finxit. Ait enim, nos dicere Christum ab initio non fuisse, ita ut solummodo Verbum sit Deus. Nos autem in novissimis diebus per carnem ma- nifestatam fuisse Dei virtutein, et sapientiam, et lucem, et vitam, quæ omnia Christus est, uequa- quædam excerpsit Euthymius Zigabenus ubi supra pag. 529, vers. Mors inquit. D esse, ex sequentibus, ni fallor, clare colligitur. (6) Ab hoc loco usque ad finem capituli hujus, (7) Corr. αυτή. (8) Locum hunc sine part. negativa legendum (9) Corr. τοῦ τε νοῦν ἔχοντος, καὶ ἀφ' ἑαυτοῦ συντ
PG 45:1251ἀλλ’ οἴδαμεν τὸν αὐτὸν καὶ προαιώνιον [τε] καὶ κύριον καὶ μετὰ τὸ πάθος πάλιν τὸν αὐτὸν τοῦτον ὁμολογοῦμεν, καθώς φησι πρὸς τοὺς Ἰουδαίους ὁ Πέτρος ὅτι Κύριον καὶ Χριστὸν αὐτὸν ἐποίησεν ὁ θεός, τοῦτον τὸν Ἰησοῦν ὃν ὑμεῖς ἐσταυρώσατε. τοῦτο δέ φαμεν οὐχ ὡς δυάδα Χριστῶν καὶ κυρίων περὶ τὸν ἕνα βλέποντες, ἀλλ’ ἐπειδὴ τῇ φύσει θεὸς ὢν ὁ μονογενὴς θεὸς καὶ τοῦ παντὸς κύριος καὶ βασιλεὺς πάσης κτίσεως καὶ ποιητὴς τῶν ὄντων καὶ διορθωτὴς τῶν διαπεπτωκότων, ἤνεγκεν ἐν πολλῇ μακροθυμίᾳ τὸ καὶ τὴν ἡμετέραν φύσιν ἐξ ἁμαρτίας διαπεσοῦσαν μὴ ἀπώσασθαι τῆς πρὸς αὐτὸν κοινωνίας, ἀλλὰ πάλιν εἰς τὴν ζωὴν παραδέξασθαι. αὐτὸς δέ ἐστιν ἡ ζωή· διὰ τοῦτο ἐπὶ τέλει τοῦ ἀνθρωπίνου βίου ἤδη τῆς κακίας ἡμῶν πρὸς τὸ ἀκρότατον αὐξηθείσης, ὡς ἂν μηδὲν ἀθεράπευτον τῆς πονηρίας ὑπολειφθείη, τότε δέχεται τὴν πρὸς τὸ ταπεινὸν ἡμῶν τῆς φύσεως ἐπιμιξίαν καὶ τὸν ἄνθρωπον ἐν ἑαυτῷ λαβὼν καὶ αὐτὸς ἐν τῷ ἀνθρώπῳ γενόμενος, καθώς φησι πρὸς τοὺς μαθητὰς ὅτι Ἐγὼ ἐν ὑμῖν καὶ ὑμεῖς ἐν ἐμοί, ὅπερ αὐτὸς ἦν, τοῦτο καὶ τὸν ἀνακραθέντα ἐποίησεν· αὐτὸς δὲ ἦν ἀεὶ ὑπερύψιστος· διὰ τοῦτο καὶ τὸ ταπεινὸν ὑπερύψωσεν·Α χρίων ἐστὶ Πατὴρ (15), τὸ δὲ χρίσμα τὸ ἅγιον Πνεῦμά ἐστι, πᾶς τις ἂν σύνθοιτο (16), ὅ γε μὴ κεκαλυμμέ νος τὴν καρδίαν τῷ Ἰουδαϊκῷ προκαλύμματι. Πῶς οὖν ἡμᾶς φησι λέγειν μὴ ἐξ ἀρχῆς εἶναι τὸν Χριστόν ; Οὐ μὴν ἐπειδὴ Χριστὸν ἀϊδίως εἶναι ὁμο λογοῦμεν, ἤδη καὶ τὴν παρ' αὐτοῦ πλασθεῖσαν σάρκα πάντοτε περὶ αὐτὸν ἐννοοῦμεν, ἀλλ' οἴδαμεν τὸν αὐτ τὸν καὶ προαιώνιον Χριστόν τε καὶ Κύριον, καὶ μετὰ τὸ πάθος πάλιν τε αὐτὸ τοῦτο ὁμολογοῦμεν (17), καθώς φησι πρὸς τοὺς Ἰουδαίους ὁ Πέτρος· ὅτι Κύριον καὶ Χριστὸν αὐτὸν ἐποίησεν ὁ Θεὸς, τοῦ τον τὸν Ἰησοῦν, ὃν ὑμεῖς ἐσταυρώσατε. Τοῦτο δέ φαμεν οὐχ ὡς δυάδα Χριστῶν καὶ Κυρίων περί τὸν ἕνα βλέποντες, ἀλλ' ἐπειδὴ τῇ φύσει Θεὸς ὢν ὁ μονογενής Θεὸς, καὶ τοῦ παντὸς Κύριος, καὶ βασι λεύς πάσης κτίσεως, καὶ ποιητὴς τῶν ὄντων, καὶ διορθωτής τῶν διαπεπτωκότων, ἤνεγκεν ἐν πολλῇ μακροθυμίᾳ, τὸ καὶ τὴν ἡμετέραν (18) φύσιν ἐξ ἁμαρ τίας διαπεσοῦσαν, μὴ ἀπώσασθαι τῆς πρὸς αὐτὴν κοινωνίας, ἀλλὰ πάλιν εἰς τὴν ζωὴν παραδέξασθαι. Αὐτὸς δέ ἐστιν ἡ ζωή· διὰ τοῦτο ἐπὶ τέλει τοῦ ἀνθρω πίνου βίου, ἤδη τῆς κακίας ἡμῶν πρὸς τὸ ἀκρότατον αυξηθείσης, ὡς ἂν μηδὲν (19) ἀθεράπευτον τῆς που νηρίας ὑπολειφθείη, τότε δέχεται τὴν πρὸς τὸ ταπεί νὸν ἡμῶν τῆς φύσεως ἐπιμιξίαν, καὶ τὸν ἄνθρωπον ἐν ἑαυτῷ λαβὼν, καὶ αὐτὸς ἐν τῷ ἀνθρώπῳ γενόμες νος, καθώς φησι πρὸς τοὺς μαθητάς, ὅτι Ἐγὼ ἐν ὑμῖν, καὶ ὑμεῖς ἐν ἐμοὶ, ὅπερ αὐτὸς ἦν, τοῦτο καὶ τὸν ἀνακραθέντα ἐποίησεν· αὐτὸς δὲ ἦν ἀεὶ ὑπερα ύψιστος, διὰ τοῦτο καὶ τὸ ταπεινὸν ὑπερύψωσεν· οὐ γὰρ δὴ ὁ ὑπὲρ πᾶν ὕψιστος, ἔτι τοῦ ὑψωθῆναι ἐδέετο. Χριστὸς δὲ καὶ Κύριος ὁ Λόγος ἦν, τοῦτο καὶ ὁ ἐμὲ μιχθείς τε καὶ ἀναληφθεὶς ἐν τῇ θεότητι γίνεται· οὐ γὰρ ὁ ὢν Κύριος, ἀναχειροτονεῖται πάλιν εἰς κυριό τητα, ἀλλ' ἡ τοῦ δούλου μορφή Κύριος γίνεται· διὸ καὶ Εἰς Κύριος Ἰησοῦς Χριστός, δι' οὗ τὰ πάντα, λέγεται Χριστὸς ὡσαύτως, ὁ (20) πρὸ τῶν αἰώνων τὴν δόξαν τοῦ Πνεύματος περικείμενος (τοῦτο γὰρ σης μαίνει διὰ συμβόλων ἡ χρίσις ), καὶ μετὰ τὸ πάθος τὸν ἑνωθέντα αὐτῷ ἄνθρωπον, τῷ αὐτῷ χρίσματι Β καλλωπίσας, Χριστὸν ποιεῖ· Δόξασόν με γάρ, φησίν, χιν, 20. ὁμολογούμενον. τὸ κατὰ τὴν ἡμετέραν. ώσανεί, Χρῖσον, ἔλεγε, τῇ δόξῃ, ἢν εἶχον παρὰ σοὶ πρὸ τοῦ τὸν κόσμον εἶναι. 'Η δὲ προκόσμιας, καὶ πρὸ πάσης κτίσεως, καὶ πρὸ πάντων αιώνων (21) θεωρουμένη δόξα, ᾗ ἡ μονογενής Θεὸς ἐνδοξάζεται, οὐκ ἂν ἄλλη τις εἴη, κατὰ τὴν ἡμέτερον (22) λόγον, παρὰ τὴν δόξαν τοῦ Πατρός (23)· μόνην γὰρ προ * S. GREGORII NYSSENI habuit iniquitatem. Quod si semper justitiam di- lexit, neque enim fieri potuit, ut se aliquando odio haberet, cum ipsamet justitia semper exsti- ferit, utique nullo ab initio, sed ex omni tempore unctus, id est Christus esse intelligitur. Quen- admodum itaque justus injustus neutiquam est, ita etiam nunquam sine unctione unctus, sive Christus, esse poterit. Quamobrem eum qui ungit, Patrem esse, unctionem vero Spiritum sanctum esse nemo negaverit, nisi qui cor Judaico velamento habet obductum. LIII. Quomodo igitur ait nos ab initio Christum non ſuisse dicere? At vero quia Christum ab æterno esse fatemur, non idcirco ea quam Apollinaris confingit carne, ipsum nunquam non praditum fuisse arbitramur, sed eum novimus et ab æterno tempore Christum et Dominum esse, eumque rur- sus post passionem illud idem esse confitemur, quemadmodum inquit ad Judæos Petrus: Quia et Dominum eum, et Christum fecit Deus, hunc Jesum quem vos crucifixistis ". Hoc autem ita dicimus, non quod duos Christos, vel Dominos in una Christi persona conspiciamus, sed quod unigenitus Deus, cum sui natura Deus esset ac mundi Dominus, et creaturarum omnium dominator, rerumque condi- lor, et lapsorum erector, naturam nostram ex pec- cato collapsam non solum a sua communione non repelli, verum etiam in vitam denuo recipere pro summa benignitate sua dignatus est. Porro ipse Christus vita est; ideoque, vergente ad linen hu- mano genere, malitia nostra jam ad summum pro- vecta, tunc, ne ullum malitiæ genus remedio care- ret, cum nostræ naturæ humilitate commisceri non recusavit, et in se ipso hominem assumens ipseque in homine exsistens, quemadmodum disci- pulis ait : Ego in vobis, et vos in me t, hominem sibi commistum, id quod ipse erat effecit, cumque ipse semper altissimus fuerit, idcirco quod humile erat, exaltavit, nam super omnia altissimus nulla exaltatione indigebat. Verbum autem erat Christus et Dominus, idque ipsum ille etiamn evadit, qui assumptus fuit, et cum divinitate commistus; nam qui Dominus est, iterum Dominus non constituitur, sed servi forma ad eamdem Domini dignitatem sublevatur, quamobrem unus Dominus Jesus Chri- sts per quem omnia *, dicitur similiter Christus, qui ante sæcula Spiritus gloriam induit (id enim symbolice unctio significat) et post passionem ea- dem unctione unitum sibi hominemn decorans, D Christum facit ; nam: Clarifca me, ait, quasi dice- rel, Unge me gloria quum habui apud te priusquam mundus esset 43. Gloria autem, quæ ante mundum et universarum rerum creationem, et ante omnia sæcula esse dignoscitur, quaque unigenitus Deus clarificatur, nostra sane sententia, non alia unquam C Act. 11, 36. Joan. "I Cor. VIII, 6. tea erat Joan. xv≤1, 6. add. (15) Corr. ὁ Πατήρ. (16) Ita corr., antea συνθοῖτο. (71) Ita corr., male antea πάλιν τε αὐτὸν τοῦτον (18) Ei hæc correctoris est emendatio; nam an- (19) Ita corr., antea male μηδέ. (20) Art. hunc, cum præcedenti interpunct., cort. (21) Gorr. πρὸ πάντων τῶν αἰώνων. (22) Corr. κατά γε τὸν ἡμέτερον. (25) Corr. Πνεύματος.
οὐ γὰρ δὴ ὁ ὑπὲρ πᾶν ὕψιστος ἔτι τοῦ ὑψωθῆναι ἐδέετο. Χριστὸς δὲ καὶ κύριος ὁ λόγος ἦν, τοῦτο καὶ ὁ ἐμμιχθείς τε καὶ ἀναληφθεὶς ἐν τῇ θεότητι γίνεται· οὐ γὰρ ὁ ὢν κύριος ἀναχειροτονεῖται πάλιν εἰς κυριότητα, ἀλλ’ ἡ τοῦ δούλου μορφὴ κύριος γίνεται· διὸ καὶ Εἷς κύριος Ἰησοῦς Χριστός, δι’ οὗ τὰ πάντα, λέγεται Χριστὸς ὡσαύτως ὁ πρὸ τῶν αἰώνων τὴν δόξαν τοῦ πνεύματος περικείμενος (τοῦτο γὰρ σημαίνει διὰ συμβόλων ἡ χρῖσις) καὶ μετὰ τὸ πάθος τὸν ἑνωθέντα αὐτῷ ἄνθρωπον τῷ αὐτῷ χρίσματι καλλωπίσας Χριστὸν ποιεῖ· Δόξασόν με γάρ, φησίν, ὡσανεὶ χρῖσον ἔλεγε, τῇ δόξῃ, ἣν εἶχον παρὰ σοὶ πρὸ τοῦ τὸν κόσμον εἶναι. ἡ δὲ προκόσμιος καὶ πρὸ πάσης κτίσεως καὶ πρὸ πάντων αἰώνων θεωρουμένη δόξα, ᾗ ὁ μονογενὴς θεὸς ἐνδοξάζεται, οὐκ ἂν ἄλλη τις εἴη κατὰ τὸν ἡμέτερον λόγον παρὰ τὴν δόξαν τοῦ πνεύματος· μόνην γὰρ προαιώνιον τὴν ἁγίαν τριάδα ὁ τῆς εὐσεβείας παραδίδωσι λόγος. Ὁ ὑπάρχων πρὸ τῶν αἰώνων, φησὶ περὶ τοῦ πατρὸς ἡ προφητεία· περὶ δὲ τοῦ μονογενοῦς ὁ ἀπόστολος ὅτι Δι’ αὐτοῦ οἱ αἰῶνες ἐγένοντο· καὶ δόξα πρὸ τῶν αἰώνων περὶ τὸν μονογενῆ θεὸν θεωρουμένη τὸ πνεῦμά ἐστι τὸ ἅγιον.Α χρίων ἐστὶ Πατὴρ (15), τὸ δὲ χρίσμα τὸ ἅγιον Πνεῦμά ἐστι, πᾶς τις ἂν σύνθοιτο (16), ὅ γε μὴ κεκαλυμμέ νος τὴν καρδίαν τῷ Ἰουδαϊκῷ προκαλύμματι. Πῶς οὖν ἡμᾶς φησι λέγειν μὴ ἐξ ἀρχῆς εἶναι τὸν Χριστόν ; Οὐ μὴν ἐπειδὴ Χριστὸν ἀϊδίως εἶναι ὁμο λογοῦμεν, ἤδη καὶ τὴν παρ' αὐτοῦ πλασθεῖσαν σάρκα πάντοτε περὶ αὐτὸν ἐννοοῦμεν, ἀλλ' οἴδαμεν τὸν αὐτ τὸν καὶ προαιώνιον Χριστόν τε καὶ Κύριον, καὶ μετὰ τὸ πάθος πάλιν τε αὐτὸ τοῦτο ὁμολογοῦμεν (17), καθώς φησι πρὸς τοὺς Ἰουδαίους ὁ Πέτρος· ὅτι Κύριον καὶ Χριστὸν αὐτὸν ἐποίησεν ὁ Θεὸς, τοῦ τον τὸν Ἰησοῦν, ὃν ὑμεῖς ἐσταυρώσατε. Τοῦτο δέ φαμεν οὐχ ὡς δυάδα Χριστῶν καὶ Κυρίων περί τὸν ἕνα βλέποντες, ἀλλ' ἐπειδὴ τῇ φύσει Θεὸς ὢν ὁ μονογενής Θεὸς, καὶ τοῦ παντὸς Κύριος, καὶ βασι λεύς πάσης κτίσεως, καὶ ποιητὴς τῶν ὄντων, καὶ διορθωτής τῶν διαπεπτωκότων, ἤνεγκεν ἐν πολλῇ μακροθυμίᾳ, τὸ καὶ τὴν ἡμετέραν (18) φύσιν ἐξ ἁμαρ τίας διαπεσοῦσαν, μὴ ἀπώσασθαι τῆς πρὸς αὐτὴν κοινωνίας, ἀλλὰ πάλιν εἰς τὴν ζωὴν παραδέξασθαι. Αὐτὸς δέ ἐστιν ἡ ζωή· διὰ τοῦτο ἐπὶ τέλει τοῦ ἀνθρω πίνου βίου, ἤδη τῆς κακίας ἡμῶν πρὸς τὸ ἀκρότατον αυξηθείσης, ὡς ἂν μηδὲν (19) ἀθεράπευτον τῆς που νηρίας ὑπολειφθείη, τότε δέχεται τὴν πρὸς τὸ ταπεί νὸν ἡμῶν τῆς φύσεως ἐπιμιξίαν, καὶ τὸν ἄνθρωπον ἐν ἑαυτῷ λαβὼν, καὶ αὐτὸς ἐν τῷ ἀνθρώπῳ γενόμες νος, καθώς φησι πρὸς τοὺς μαθητάς, ὅτι Ἐγὼ ἐν ὑμῖν, καὶ ὑμεῖς ἐν ἐμοὶ, ὅπερ αὐτὸς ἦν, τοῦτο καὶ τὸν ἀνακραθέντα ἐποίησεν· αὐτὸς δὲ ἦν ἀεὶ ὑπερα ύψιστος, διὰ τοῦτο καὶ τὸ ταπεινὸν ὑπερύψωσεν· οὐ γὰρ δὴ ὁ ὑπὲρ πᾶν ὕψιστος, ἔτι τοῦ ὑψωθῆναι ἐδέετο. Χριστὸς δὲ καὶ Κύριος ὁ Λόγος ἦν, τοῦτο καὶ ὁ ἐμὲ μιχθείς τε καὶ ἀναληφθεὶς ἐν τῇ θεότητι γίνεται· οὐ γὰρ ὁ ὢν Κύριος, ἀναχειροτονεῖται πάλιν εἰς κυριό τητα, ἀλλ' ἡ τοῦ δούλου μορφή Κύριος γίνεται· διὸ καὶ Εἰς Κύριος Ἰησοῦς Χριστός, δι' οὗ τὰ πάντα, λέγεται Χριστὸς ὡσαύτως, ὁ (20) πρὸ τῶν αἰώνων τὴν δόξαν τοῦ Πνεύματος περικείμενος (τοῦτο γὰρ σης μαίνει διὰ συμβόλων ἡ χρίσις ), καὶ μετὰ τὸ πάθος τὸν ἑνωθέντα αὐτῷ ἄνθρωπον, τῷ αὐτῷ χρίσματι Β καλλωπίσας, Χριστὸν ποιεῖ· Δόξασόν με γάρ, φησίν, χιν, 20. ὁμολογούμενον. τὸ κατὰ τὴν ἡμετέραν. ώσανεί, Χρῖσον, ἔλεγε, τῇ δόξῃ, ἢν εἶχον παρὰ σοὶ πρὸ τοῦ τὸν κόσμον εἶναι. 'Η δὲ προκόσμιας, καὶ πρὸ πάσης κτίσεως, καὶ πρὸ πάντων αιώνων (21) θεωρουμένη δόξα, ᾗ ἡ μονογενής Θεὸς ἐνδοξάζεται, οὐκ ἂν ἄλλη τις εἴη, κατὰ τὴν ἡμέτερον (22) λόγον, παρὰ τὴν δόξαν τοῦ Πατρός (23)· μόνην γὰρ προ * S. GREGORII NYSSENI habuit iniquitatem. Quod si semper justitiam di- lexit, neque enim fieri potuit, ut se aliquando odio haberet, cum ipsamet justitia semper exsti- ferit, utique nullo ab initio, sed ex omni tempore unctus, id est Christus esse intelligitur. Quen- admodum itaque justus injustus neutiquam est, ita etiam nunquam sine unctione unctus, sive Christus, esse poterit. Quamobrem eum qui ungit, Patrem esse, unctionem vero Spiritum sanctum esse nemo negaverit, nisi qui cor Judaico velamento habet obductum. LIII. Quomodo igitur ait nos ab initio Christum non ſuisse dicere? At vero quia Christum ab æterno esse fatemur, non idcirco ea quam Apollinaris confingit carne, ipsum nunquam non praditum fuisse arbitramur, sed eum novimus et ab æterno tempore Christum et Dominum esse, eumque rur- sus post passionem illud idem esse confitemur, quemadmodum inquit ad Judæos Petrus: Quia et Dominum eum, et Christum fecit Deus, hunc Jesum quem vos crucifixistis ". Hoc autem ita dicimus, non quod duos Christos, vel Dominos in una Christi persona conspiciamus, sed quod unigenitus Deus, cum sui natura Deus esset ac mundi Dominus, et creaturarum omnium dominator, rerumque condi- lor, et lapsorum erector, naturam nostram ex pec- cato collapsam non solum a sua communione non repelli, verum etiam in vitam denuo recipere pro summa benignitate sua dignatus est. Porro ipse Christus vita est; ideoque, vergente ad linen hu- mano genere, malitia nostra jam ad summum pro- vecta, tunc, ne ullum malitiæ genus remedio care- ret, cum nostræ naturæ humilitate commisceri non recusavit, et in se ipso hominem assumens ipseque in homine exsistens, quemadmodum disci- pulis ait : Ego in vobis, et vos in me t, hominem sibi commistum, id quod ipse erat effecit, cumque ipse semper altissimus fuerit, idcirco quod humile erat, exaltavit, nam super omnia altissimus nulla exaltatione indigebat. Verbum autem erat Christus et Dominus, idque ipsum ille etiamn evadit, qui assumptus fuit, et cum divinitate commistus; nam qui Dominus est, iterum Dominus non constituitur, sed servi forma ad eamdem Domini dignitatem sublevatur, quamobrem unus Dominus Jesus Chri- sts per quem omnia *, dicitur similiter Christus, qui ante sæcula Spiritus gloriam induit (id enim symbolice unctio significat) et post passionem ea- dem unctione unitum sibi hominemn decorans, D Christum facit ; nam: Clarifca me, ait, quasi dice- rel, Unge me gloria quum habui apud te priusquam mundus esset 43. Gloria autem, quæ ante mundum et universarum rerum creationem, et ante omnia sæcula esse dignoscitur, quaque unigenitus Deus clarificatur, nostra sane sententia, non alia unquam C Act. 11, 36. Joan. "I Cor. VIII, 6. tea erat Joan. xv≤1, 6. add. (15) Corr. ὁ Πατήρ. (16) Ita corr., antea συνθοῖτο. (71) Ita corr., male antea πάλιν τε αὐτὸν τοῦτον (18) Ei hæc correctoris est emendatio; nam an- (19) Ita corr., antea male μηδέ. (20) Art. hunc, cum præcedenti interpunct., cort. (21) Gorr. πρὸ πάντων τῶν αἰώνων. (22) Corr. κατά γε τὸν ἡμέτερον. (25) Corr. Πνεύματος.
ὅπερ οὖν ἦν τῷ Χριστῷ τῷ παρὰ τῷ πατρὶ ὄντι πρὸ τοῦ τὸν κόσμον εἶναι, τοῦτο καὶ τῷ ἑνωθέντι πρὸς τὸν Χριστὸν ἐπὶ τέλει τῶν αἰώνων γίνεται. Ἰησοῦν γάρ, φησί, τὸν ἀπὸ Ναζαρέθ, ὃν ἔχρισεν ὁ θεὸς τῷ πνεύματι τῷ ἁγίῳ. ὥστε μὴ συκοφαντείτω τὸν ἡμέτερον λόγον, ὡς ἡμῶν μὴ ἀεὶ Χριστὸν τὸν μονογενῆ θεὸν εἶναι λεγόντων· ἀλλὰ πάντοτε μὲν ὁ Χριστὸς καὶ πρὸ τῆς οἰκονομίας καὶ μετὰ τοῦτο· ἄνθρωπος δὲ οὔτε πρὸ τούτου οὔτε μετὰ ταῦτα, ἀλλ’ ἐν μόνῳ τῷ τῆς οἰκονομίας καιρῷ. οὔτε γὰρ πρὸ τῆς παρθένου ὁ ἄνθρωπος οὔτε μετὰ τὴν εἰς οὐρανοὺς ἄνοδον ἔτι ἡ σὰρξ ἐν τοῖς ἑαυτῆς ἰδιώμασιν. Εἰ γὰρ καὶ ἐγνώκαμέν ποτε, φησί, κατὰ σάρκα Χριστόν, ἀλλὰ νῦν οὐκ ἔτι γινώσκομεν· οὐδὲ γὰρ ἐπειδὴ ὁ θεὸς ἐν σαρκὶ ἐφανερώθη, σὰρξ διέμεινεν· ἀλλ’ ἐπειδὴ τρεπτὸν μὲν τὸ ἀνθρώπινον, ἄτρεπτον δὲ τὸ θεῖον, ἡ μὲν θεότης πρὸς τροπήν ἐστιν ἀκίνητος, οὔτε πρὸς τὸ κρεῖττον ἀλλοιουμένη οὔτε πρὸς τὸ χεῖρον (τὸ μὲν γὰρ χεῖρον οὐ παραδέχεται, τὸ δὲ κρεῖττον οὐκ ἔχει)·Α χρίων ἐστὶ Πατὴρ (15), τὸ δὲ χρίσμα τὸ ἅγιον Πνεῦμά ἐστι, πᾶς τις ἂν σύνθοιτο (16), ὅ γε μὴ κεκαλυμμέ νος τὴν καρδίαν τῷ Ἰουδαϊκῷ προκαλύμματι. Πῶς οὖν ἡμᾶς φησι λέγειν μὴ ἐξ ἀρχῆς εἶναι τὸν Χριστόν ; Οὐ μὴν ἐπειδὴ Χριστὸν ἀϊδίως εἶναι ὁμο λογοῦμεν, ἤδη καὶ τὴν παρ' αὐτοῦ πλασθεῖσαν σάρκα πάντοτε περὶ αὐτὸν ἐννοοῦμεν, ἀλλ' οἴδαμεν τὸν αὐτ τὸν καὶ προαιώνιον Χριστόν τε καὶ Κύριον, καὶ μετὰ τὸ πάθος πάλιν τε αὐτὸ τοῦτο ὁμολογοῦμεν (17), καθώς φησι πρὸς τοὺς Ἰουδαίους ὁ Πέτρος· ὅτι Κύριον καὶ Χριστὸν αὐτὸν ἐποίησεν ὁ Θεὸς, τοῦ τον τὸν Ἰησοῦν, ὃν ὑμεῖς ἐσταυρώσατε. Τοῦτο δέ φαμεν οὐχ ὡς δυάδα Χριστῶν καὶ Κυρίων περί τὸν ἕνα βλέποντες, ἀλλ' ἐπειδὴ τῇ φύσει Θεὸς ὢν ὁ μονογενής Θεὸς, καὶ τοῦ παντὸς Κύριος, καὶ βασι λεύς πάσης κτίσεως, καὶ ποιητὴς τῶν ὄντων, καὶ διορθωτής τῶν διαπεπτωκότων, ἤνεγκεν ἐν πολλῇ μακροθυμίᾳ, τὸ καὶ τὴν ἡμετέραν (18) φύσιν ἐξ ἁμαρ τίας διαπεσοῦσαν, μὴ ἀπώσασθαι τῆς πρὸς αὐτὴν κοινωνίας, ἀλλὰ πάλιν εἰς τὴν ζωὴν παραδέξασθαι. Αὐτὸς δέ ἐστιν ἡ ζωή· διὰ τοῦτο ἐπὶ τέλει τοῦ ἀνθρω πίνου βίου, ἤδη τῆς κακίας ἡμῶν πρὸς τὸ ἀκρότατον αυξηθείσης, ὡς ἂν μηδὲν (19) ἀθεράπευτον τῆς που νηρίας ὑπολειφθείη, τότε δέχεται τὴν πρὸς τὸ ταπεί νὸν ἡμῶν τῆς φύσεως ἐπιμιξίαν, καὶ τὸν ἄνθρωπον ἐν ἑαυτῷ λαβὼν, καὶ αὐτὸς ἐν τῷ ἀνθρώπῳ γενόμες νος, καθώς φησι πρὸς τοὺς μαθητάς, ὅτι Ἐγὼ ἐν ὑμῖν, καὶ ὑμεῖς ἐν ἐμοὶ, ὅπερ αὐτὸς ἦν, τοῦτο καὶ τὸν ἀνακραθέντα ἐποίησεν· αὐτὸς δὲ ἦν ἀεὶ ὑπερα ύψιστος, διὰ τοῦτο καὶ τὸ ταπεινὸν ὑπερύψωσεν· οὐ γὰρ δὴ ὁ ὑπὲρ πᾶν ὕψιστος, ἔτι τοῦ ὑψωθῆναι ἐδέετο. Χριστὸς δὲ καὶ Κύριος ὁ Λόγος ἦν, τοῦτο καὶ ὁ ἐμὲ μιχθείς τε καὶ ἀναληφθεὶς ἐν τῇ θεότητι γίνεται· οὐ γὰρ ὁ ὢν Κύριος, ἀναχειροτονεῖται πάλιν εἰς κυριό τητα, ἀλλ' ἡ τοῦ δούλου μορφή Κύριος γίνεται· διὸ καὶ Εἰς Κύριος Ἰησοῦς Χριστός, δι' οὗ τὰ πάντα, λέγεται Χριστὸς ὡσαύτως, ὁ (20) πρὸ τῶν αἰώνων τὴν δόξαν τοῦ Πνεύματος περικείμενος (τοῦτο γὰρ σης μαίνει διὰ συμβόλων ἡ χρίσις ), καὶ μετὰ τὸ πάθος τὸν ἑνωθέντα αὐτῷ ἄνθρωπον, τῷ αὐτῷ χρίσματι Β καλλωπίσας, Χριστὸν ποιεῖ· Δόξασόν με γάρ, φησίν, χιν, 20. ὁμολογούμενον. τὸ κατὰ τὴν ἡμετέραν. ώσανεί, Χρῖσον, ἔλεγε, τῇ δόξῃ, ἢν εἶχον παρὰ σοὶ πρὸ τοῦ τὸν κόσμον εἶναι. 'Η δὲ προκόσμιας, καὶ πρὸ πάσης κτίσεως, καὶ πρὸ πάντων αιώνων (21) θεωρουμένη δόξα, ᾗ ἡ μονογενής Θεὸς ἐνδοξάζεται, οὐκ ἂν ἄλλη τις εἴη, κατὰ τὴν ἡμέτερον (22) λόγον, παρὰ τὴν δόξαν τοῦ Πατρός (23)· μόνην γὰρ προ * S. GREGORII NYSSENI habuit iniquitatem. Quod si semper justitiam di- lexit, neque enim fieri potuit, ut se aliquando odio haberet, cum ipsamet justitia semper exsti- ferit, utique nullo ab initio, sed ex omni tempore unctus, id est Christus esse intelligitur. Quen- admodum itaque justus injustus neutiquam est, ita etiam nunquam sine unctione unctus, sive Christus, esse poterit. Quamobrem eum qui ungit, Patrem esse, unctionem vero Spiritum sanctum esse nemo negaverit, nisi qui cor Judaico velamento habet obductum. LIII. Quomodo igitur ait nos ab initio Christum non ſuisse dicere? At vero quia Christum ab æterno esse fatemur, non idcirco ea quam Apollinaris confingit carne, ipsum nunquam non praditum fuisse arbitramur, sed eum novimus et ab æterno tempore Christum et Dominum esse, eumque rur- sus post passionem illud idem esse confitemur, quemadmodum inquit ad Judæos Petrus: Quia et Dominum eum, et Christum fecit Deus, hunc Jesum quem vos crucifixistis ". Hoc autem ita dicimus, non quod duos Christos, vel Dominos in una Christi persona conspiciamus, sed quod unigenitus Deus, cum sui natura Deus esset ac mundi Dominus, et creaturarum omnium dominator, rerumque condi- lor, et lapsorum erector, naturam nostram ex pec- cato collapsam non solum a sua communione non repelli, verum etiam in vitam denuo recipere pro summa benignitate sua dignatus est. Porro ipse Christus vita est; ideoque, vergente ad linen hu- mano genere, malitia nostra jam ad summum pro- vecta, tunc, ne ullum malitiæ genus remedio care- ret, cum nostræ naturæ humilitate commisceri non recusavit, et in se ipso hominem assumens ipseque in homine exsistens, quemadmodum disci- pulis ait : Ego in vobis, et vos in me t, hominem sibi commistum, id quod ipse erat effecit, cumque ipse semper altissimus fuerit, idcirco quod humile erat, exaltavit, nam super omnia altissimus nulla exaltatione indigebat. Verbum autem erat Christus et Dominus, idque ipsum ille etiamn evadit, qui assumptus fuit, et cum divinitate commistus; nam qui Dominus est, iterum Dominus non constituitur, sed servi forma ad eamdem Domini dignitatem sublevatur, quamobrem unus Dominus Jesus Chri- sts per quem omnia *, dicitur similiter Christus, qui ante sæcula Spiritus gloriam induit (id enim symbolice unctio significat) et post passionem ea- dem unctione unitum sibi hominemn decorans, D Christum facit ; nam: Clarifca me, ait, quasi dice- rel, Unge me gloria quum habui apud te priusquam mundus esset 43. Gloria autem, quæ ante mundum et universarum rerum creationem, et ante omnia sæcula esse dignoscitur, quaque unigenitus Deus clarificatur, nostra sane sententia, non alia unquam C Act. 11, 36. Joan. "I Cor. VIII, 6. tea erat Joan. xv≤1, 6. add. (15) Corr. ὁ Πατήρ. (16) Ita corr., antea συνθοῖτο. (71) Ita corr., male antea πάλιν τε αὐτὸν τοῦτον (18) Ei hæc correctoris est emendatio; nam an- (19) Ita corr., antea male μηδέ. (20) Art. hunc, cum præcedenti interpunct., cort. (21) Gorr. πρὸ πάντων τῶν αἰώνων. (22) Corr. κατά γε τὸν ἡμέτερον. (25) Corr. Πνεύματος.
ἡ δὲ ἀνθρωπίνη φύσις ἐν Χριστῷ πρὸς τὸ κρεῖττον κέχρηται τῇ τροπῇ, ἀπὸ τοῦ φθαρτοῦ πρὸς τὸ ἄφθαρτον ἀλλοιωθεῖσα, ἀπὸ τοῦ ἐπικήρου πρὸς τὸ ἀκήρατον, ἀπὸ τοῦ ὀλιγοχρονίου πρὸς τὸ ἀί̈διον, ἀπὸ τοῦ σωματικοῦ καὶ κατεσχηματισμένου πρὸς τὸ ἀσώματόν τε καὶ ἀσχημάτιστον. Ἐπειδὴ δέ φασιν «ἡμᾶς λέγειν πεπονθέναι τὸν ἄνθρωπον, οὐ τὸν θεόν», ταῦτα παρ’ ἡμῶν ἀκουσάτωσαν, ὅτι τὴν θεότητα ἐν τῷ πάσχοντι εἶναι ὁμολογοῦμεν, οὐ μὴν τὴν ἀπαθῆ φύσιν ἐμπαθῆ γενέσθαι. ὡς δ’ ἂν σαφέστερον γένοιτο τὸ λεγόμενον, ταύτην ἔχομεν τὴν διάνοιαν, ὅτι ἡ ἀνθρωπίνη φύσις ἐκ νοερᾶς ψυχῆς σώματι συνδραμούσης τὴν ὑπόστασιν ἔχει· φύεται δὲ τὸ συναμφότερον ἀφορμῆς τινος ὑλικῆς προκαταβαλλομένης αὐτοῦ τῆς συστάσεως. ἡ δὲ ὕλη ἐκείνη θείᾳ δυνάμει ζωοπλαστηθεῖσα ἄνθρωπος γίνεται, ὡς εἴ γε δοίη τις καθ’ ὑπόθεσιν μὴ συμπαρεῖναι τὴν δημιουργικὴν τοῦ θεοῦ δύναμιν πρὸς τὴν τοῦ πλασσομένου σύστασιν, ἀργὴ πάντως μένει καὶ ἀκίνητος μὴ ζωογονουμένη διὰ τῆς ποιητικῆς ἐνεργείας ἡ ὕλη.Α χρίων ἐστὶ Πατὴρ (15), τὸ δὲ χρίσμα τὸ ἅγιον Πνεῦμά ἐστι, πᾶς τις ἂν σύνθοιτο (16), ὅ γε μὴ κεκαλυμμέ νος τὴν καρδίαν τῷ Ἰουδαϊκῷ προκαλύμματι. Πῶς οὖν ἡμᾶς φησι λέγειν μὴ ἐξ ἀρχῆς εἶναι τὸν Χριστόν ; Οὐ μὴν ἐπειδὴ Χριστὸν ἀϊδίως εἶναι ὁμο λογοῦμεν, ἤδη καὶ τὴν παρ' αὐτοῦ πλασθεῖσαν σάρκα πάντοτε περὶ αὐτὸν ἐννοοῦμεν, ἀλλ' οἴδαμεν τὸν αὐτ τὸν καὶ προαιώνιον Χριστόν τε καὶ Κύριον, καὶ μετὰ τὸ πάθος πάλιν τε αὐτὸ τοῦτο ὁμολογοῦμεν (17), καθώς φησι πρὸς τοὺς Ἰουδαίους ὁ Πέτρος· ὅτι Κύριον καὶ Χριστὸν αὐτὸν ἐποίησεν ὁ Θεὸς, τοῦ τον τὸν Ἰησοῦν, ὃν ὑμεῖς ἐσταυρώσατε. Τοῦτο δέ φαμεν οὐχ ὡς δυάδα Χριστῶν καὶ Κυρίων περί τὸν ἕνα βλέποντες, ἀλλ' ἐπειδὴ τῇ φύσει Θεὸς ὢν ὁ μονογενής Θεὸς, καὶ τοῦ παντὸς Κύριος, καὶ βασι λεύς πάσης κτίσεως, καὶ ποιητὴς τῶν ὄντων, καὶ διορθωτής τῶν διαπεπτωκότων, ἤνεγκεν ἐν πολλῇ μακροθυμίᾳ, τὸ καὶ τὴν ἡμετέραν (18) φύσιν ἐξ ἁμαρ τίας διαπεσοῦσαν, μὴ ἀπώσασθαι τῆς πρὸς αὐτὴν κοινωνίας, ἀλλὰ πάλιν εἰς τὴν ζωὴν παραδέξασθαι. Αὐτὸς δέ ἐστιν ἡ ζωή· διὰ τοῦτο ἐπὶ τέλει τοῦ ἀνθρω πίνου βίου, ἤδη τῆς κακίας ἡμῶν πρὸς τὸ ἀκρότατον αυξηθείσης, ὡς ἂν μηδὲν (19) ἀθεράπευτον τῆς που νηρίας ὑπολειφθείη, τότε δέχεται τὴν πρὸς τὸ ταπεί νὸν ἡμῶν τῆς φύσεως ἐπιμιξίαν, καὶ τὸν ἄνθρωπον ἐν ἑαυτῷ λαβὼν, καὶ αὐτὸς ἐν τῷ ἀνθρώπῳ γενόμες νος, καθώς φησι πρὸς τοὺς μαθητάς, ὅτι Ἐγὼ ἐν ὑμῖν, καὶ ὑμεῖς ἐν ἐμοὶ, ὅπερ αὐτὸς ἦν, τοῦτο καὶ τὸν ἀνακραθέντα ἐποίησεν· αὐτὸς δὲ ἦν ἀεὶ ὑπερα ύψιστος, διὰ τοῦτο καὶ τὸ ταπεινὸν ὑπερύψωσεν· οὐ γὰρ δὴ ὁ ὑπὲρ πᾶν ὕψιστος, ἔτι τοῦ ὑψωθῆναι ἐδέετο. Χριστὸς δὲ καὶ Κύριος ὁ Λόγος ἦν, τοῦτο καὶ ὁ ἐμὲ μιχθείς τε καὶ ἀναληφθεὶς ἐν τῇ θεότητι γίνεται· οὐ γὰρ ὁ ὢν Κύριος, ἀναχειροτονεῖται πάλιν εἰς κυριό τητα, ἀλλ' ἡ τοῦ δούλου μορφή Κύριος γίνεται· διὸ καὶ Εἰς Κύριος Ἰησοῦς Χριστός, δι' οὗ τὰ πάντα, λέγεται Χριστὸς ὡσαύτως, ὁ (20) πρὸ τῶν αἰώνων τὴν δόξαν τοῦ Πνεύματος περικείμενος (τοῦτο γὰρ σης μαίνει διὰ συμβόλων ἡ χρίσις ), καὶ μετὰ τὸ πάθος τὸν ἑνωθέντα αὐτῷ ἄνθρωπον, τῷ αὐτῷ χρίσματι Β καλλωπίσας, Χριστὸν ποιεῖ· Δόξασόν με γάρ, φησίν, χιν, 20. ὁμολογούμενον. τὸ κατὰ τὴν ἡμετέραν. ώσανεί, Χρῖσον, ἔλεγε, τῇ δόξῃ, ἢν εἶχον παρὰ σοὶ πρὸ τοῦ τὸν κόσμον εἶναι. 'Η δὲ προκόσμιας, καὶ πρὸ πάσης κτίσεως, καὶ πρὸ πάντων αιώνων (21) θεωρουμένη δόξα, ᾗ ἡ μονογενής Θεὸς ἐνδοξάζεται, οὐκ ἂν ἄλλη τις εἴη, κατὰ τὴν ἡμέτερον (22) λόγον, παρὰ τὴν δόξαν τοῦ Πατρός (23)· μόνην γὰρ προ * S. GREGORII NYSSENI habuit iniquitatem. Quod si semper justitiam di- lexit, neque enim fieri potuit, ut se aliquando odio haberet, cum ipsamet justitia semper exsti- ferit, utique nullo ab initio, sed ex omni tempore unctus, id est Christus esse intelligitur. Quen- admodum itaque justus injustus neutiquam est, ita etiam nunquam sine unctione unctus, sive Christus, esse poterit. Quamobrem eum qui ungit, Patrem esse, unctionem vero Spiritum sanctum esse nemo negaverit, nisi qui cor Judaico velamento habet obductum. LIII. Quomodo igitur ait nos ab initio Christum non ſuisse dicere? At vero quia Christum ab æterno esse fatemur, non idcirco ea quam Apollinaris confingit carne, ipsum nunquam non praditum fuisse arbitramur, sed eum novimus et ab æterno tempore Christum et Dominum esse, eumque rur- sus post passionem illud idem esse confitemur, quemadmodum inquit ad Judæos Petrus: Quia et Dominum eum, et Christum fecit Deus, hunc Jesum quem vos crucifixistis ". Hoc autem ita dicimus, non quod duos Christos, vel Dominos in una Christi persona conspiciamus, sed quod unigenitus Deus, cum sui natura Deus esset ac mundi Dominus, et creaturarum omnium dominator, rerumque condi- lor, et lapsorum erector, naturam nostram ex pec- cato collapsam non solum a sua communione non repelli, verum etiam in vitam denuo recipere pro summa benignitate sua dignatus est. Porro ipse Christus vita est; ideoque, vergente ad linen hu- mano genere, malitia nostra jam ad summum pro- vecta, tunc, ne ullum malitiæ genus remedio care- ret, cum nostræ naturæ humilitate commisceri non recusavit, et in se ipso hominem assumens ipseque in homine exsistens, quemadmodum disci- pulis ait : Ego in vobis, et vos in me t, hominem sibi commistum, id quod ipse erat effecit, cumque ipse semper altissimus fuerit, idcirco quod humile erat, exaltavit, nam super omnia altissimus nulla exaltatione indigebat. Verbum autem erat Christus et Dominus, idque ipsum ille etiamn evadit, qui assumptus fuit, et cum divinitate commistus; nam qui Dominus est, iterum Dominus non constituitur, sed servi forma ad eamdem Domini dignitatem sublevatur, quamobrem unus Dominus Jesus Chri- sts per quem omnia *, dicitur similiter Christus, qui ante sæcula Spiritus gloriam induit (id enim symbolice unctio significat) et post passionem ea- dem unctione unitum sibi hominemn decorans, D Christum facit ; nam: Clarifca me, ait, quasi dice- rel, Unge me gloria quum habui apud te priusquam mundus esset 43. Gloria autem, quæ ante mundum et universarum rerum creationem, et ante omnia sæcula esse dignoscitur, quaque unigenitus Deus clarificatur, nostra sane sententia, non alia unquam C Act. 11, 36. Joan. "I Cor. VIII, 6. tea erat Joan. xv≤1, 6. add. (15) Corr. ὁ Πατήρ. (16) Ita corr., antea συνθοῖτο. (71) Ita corr., male antea πάλιν τε αὐτὸν τοῦτον (18) Ei hæc correctoris est emendatio; nam an- (19) Ita corr., antea male μηδέ. (20) Art. hunc, cum præcedenti interpunct., cort. (21) Gorr. πρὸ πάντων τῶν αἰώνων. (22) Corr. κατά γε τὸν ἡμέτερον. (25) Corr. Πνεύματος.
PG 45:1255ὥσπερ οὖν ἐφ’ ἡμῶν ζωοποιός τις δύναμις ἐνθεωρεῖται τῇ ὕλῃ, ἀφ’ ἧς ὁ ἐκ ψυχῆς τε καὶ σώματος συνεστὼς ἄνθρωπος διαπλάσσεται, οὕτως ἐπὶ τῆς παρθενίας ἡ τοῦ ὑψίστου δύναμις, διὰ τοῦ ζωοποιοῦντος πνεύματος ἀύ̈λως τῷ ἀμιάντῳ σώματι ἐμφυεῖσα καὶ ὕλην τῆς σαρκὸς τὴν ἀφθορίαν τῆς παρθένου ποιησαμένη, τὴν ἐκ τοῦ παρθενικοῦ σώματος πρὸς τὸ πλασσόμενον συνεισφορὰν παρεδέξατο καὶ οὕτως ἐκτίσθη ὁ καινὸς ὡς ἀληθῶς ἄνθρωπος, ὁ πρῶτος καὶ μόνος τὸν τοιοῦτον τρόπον τῆς ὑποστάσεως ἐφ’ ἑαυτοῦ καταδείξας, ὁ κατὰ θεὸν κτισθείς, οὐ κατὰ ἄνθρωπον, τῆς θείας δυνάμεως κατὰ τὸ ἴσον διὰ πάσης τῆς τοῦ συγκρίματος φύσεως διηκούσης, ὡς μηθέτερον ἀμοιρεῖν τῆς θεότητος, ἀλλ’ ἐν ἀμφοτέροις, ἐν ψυχῇ λέγω καὶ σώματι, καθὼς εἰκός, ἑκατέρῳ προσφυῶς τε καὶ καταλλήλως εἶναι.Β αιώνιον τὴν ἁγίαν Τριάδα ὁ τῆς εὐσεβείας παραδί- Α δωσι λόγος. Ο ὑπάρχων πρὸ τῶν αἰώνων, φησί περὶ τοῦ Πατρὸς ἡ προφητεία. Περὶ δὲ Μονογενοῦς ὁ Απόστολος, ὅτι, Δι' αὐτοῦ οἱ αἰῶνες ἐγένοντο, καὶ δόξα πρὸ τῶν αἰώνων περὶ τὸν μονογενῆ Θεὸν θεω· ρουμένη, τὸ Πνεῦμά ἐστι τὸ ἅγιον. Ὅπερ οὖν ἦν τῷ Χριστῷ, τῷ παρὰ τῷ Πατρὶ ὄντι, πρὸ τοῦ τὸν κόσμον εἶναι, τοῦτο καὶ τῷ ἑνωθέντι πρὸς τὸν Χριστὸν, ἐπὶ τέλει τῶν αἰώνων γίνεται. Ἰησοῦν γάρ, φησί, τὸν ἀπὸ Ναζαρέθ, ὃν ἔχρισεν ὁ Θεὸς τῷ Πνεύματι τῷ ἁγίῳ· ὥστε μὴ συκοφαντείτω τὸν ἡμέτερον λόγον, ὡς ἡμῶν μὴ ἀεὶ Χριστὸν τὸν μονογενῆ Θεὸν εἶναι λε- γόντων· ἀλλὰ πάντοτε μὲν ὁ (24) Χριστὸς, καὶ περὶ τῆς οἰκονομίας, καὶ μετὰ τοῦτο· ἄνθρωπος δὲ οὔτε πρὸ τούτου, οὔτε μετὰ ταῦτα, ἀλλ' ἐν μόνῳ τῷ τῆς οἰκονομίας καιρῷ. Οὔτε γὰρ πρὸ τῆς Παρθένου ὁ ἄνθρωπος, οὔτε μετὰ τὴν εἰς οὐρανοὺς ἄνοδον ἔτι ἡ σὰρξ (25) ἐν τοῖς ἑαυτῆς ἰδιώμασιν. Εἰ γὰρ καὶ ἐγνώ κειμέν ποτε, φησί, κατὰ σάρκα Χριστόν, νίκ· οὐκ ἔτι γινώσκομεν. Οὐ γὰρ (26) ἐπειδὴ ὁ Θεὸς ἐν σαρκὶ ἐφανερώθη, σὰρξ διέμεινεν· ἀλλ' ἐπειδὴ τρεπτὸν μὲν τὸ ἀνθρώπινον, ἄτρεπτον δὲ τὸ Θεῖον, ἡ μὲν θεότης πρὸς πᾶσαν τροπήν ἐστιν ἀκίνη τος, οὔτε πρὸς τὸ χεῖρον (27) ἀλλοιουμένη (τὸ μὲν γὰρ χεῖρον οὐ παραδέχεται, τὸ δὲ κρεῖττον οὐκ ἔχει). ἡ δὲ ἀνθρωπίνη φύσις ἐν Χριστῷ(28) πρὸς τὸ κρεῖτ- τον κέχρηται τῇ τροπῇ, ἀπὸ τοῦ φθαρτοῦ πρὸς τὸ ἄφθαρτον ἀλλοιωθεῖσα, ἀπὸ τοῦ ἐπικήρου πρὸς τὸ ἀκήρατον, ἀπὸ τοῦ ὀλιγοχρονίου πρὸς τὸ ἀΐδιον, ἀπὸ τοῦ σωματικοῦ καὶ κατεσχηματισμένου πρὸς τὸ ἀσώ- ματόν τε καὶ ἀσχημάτιστον (29). Ἐπειδὴ δέ φασιν ἡμᾶς λέγειν πεπονθέναι τὸν ἄν- θρωπον, οὐ τὸν Θεὸν, ταῦτα παρ' ἡμῶν ἀκουσάτωσαν, ὅτι τὴν θεότητα ἐν (30) τῷ πάσχοντι εἶναι ὁμολογοῦ μεν, οὐ μὴν τὴν ἀπαθῆ φύσιν, ἐμπαθῆ γενέσθαι. Ὡς δ' ἂν σαφέστερον γένοιτο τὸ λεγόμενον, ταύτην ἔχον • ειδοποιοί, ADVERSUS APOLLINAREM. B 19: erit a Patris gloria ; solam enim Trinitatem seculis C Psal. Liv, 20. * Heb. 1, 2. * Act. x, 38. ne- de proprietatibus carnis, quæ a Græcis a Latinis specificæ dicuntur, sine quibus caro constare non potest; sed de proprietatibus illis, quas accidentales vocant, puta corruptibilem mutabilem et passionibus obnoxiam esse. Post- tremis tantum hisce proprietatibus Christi car- nem post resurrectionem caruisse censuit Nysse- nus; non vero specificis illis quæ carnem cessitate naturæ comitantur. Aperie enim ſale- tur tum hic, tum alibi, Christi carnem post re- surrectionem mutationem in melius sortitam fuisse. Quin et in resurrectione factam fuisse ani- mæ cum corpore unitionem ait, c. 55, et post resurrectionem Christum Dominum in cœlo car- nem collocasse, et Christi corpus in cœlis exsi- stere, disertis verbis affirmat in fine hujus antir- rhetici. Sed quoniam Apollinaris ita unam eam- demque carnem tam ante quam post resurrectio- nem Christum habuisse putabat, ut nou substantia carnis, sed et eadem corporis forma, crassities alque moles cæteræque passiones, quas accidentales vocant glorificata Christi carne reti- modo priorem esse vera fides nos docet. Qui est ante sæcula, de Patre ait Propheta “, et de Unigenito Filio, Per ipsum, ait Apostolus, sacula facta sunt “; et gloria, quæ ante sæcula in unigenito Deo esse intelligitur, sanctus utique Spiritus est. Quod igitur proprium erat Christi, dum apud Pairem, antequam mundus conderetur, exsisteret, hoc etiam proprium fit hominis, qui cum Christo in sæculorum fine conjunctus est; nam Scriptura inquit, Jesum a Nazareth, quem unxit Deus Spiritu sancto *. Quam- obrem sententiam non calumnietur, quasi unigeni- tum Deum non semper Christum esse dicamus, sed semper quidem est Christus, tum ante tum post incarnationis dispensationem; homo vero neque ante illam, neque postea, sed in solo dispensatio- nis tempore. Neque enim homo fuit ante nativita- tem ex Virgine, nec amplius post ejus in ca:los reditum caro suis in proprietatibus perseverat ; nam inquit Apostolus: Et si cognovimus secundum carnem Christum; sed nunc jam non novimus ". Neque etiam quia Deus in carne apparuit, idcirco caro immutata permansit; sed quoniam immuta- bilis quidem divinitas est, humanitas vero mutabi- lis, propterea divinitas quidem nullis mutationibus obnoxia est, nec in deterius convertitur; nam quod pejus est non admittit, et quod melius est obtinere non potest. At vero humana natura in Christo mutationem in melius sortitur, dum e corruptibili in incorruptibilem, e fluxa fragilique in stabilem ac permanentem, ex temporanea in immortalem, e cor- porea et figurata in incorpoream nullaque figura expressam permutatur. LIV. Quoniain vero asserunt nos dicere hominem passum fuisse, non Deum, hæc a nobis audiant : divinitatem quidem in eo qui passus est inesse fatemur, non vero impatibilem naturam evasisse patibilem. Ut autem quod dicimus fat manifestius, * II Cor. v, 16. D nerentur, quemadmodum Nyssenus ipse inferius cap. 57, testatur, hinc factum est, ut idem Nyssenus adversus Apollinarem disputans, Christi carnem in cœlos assumptam, nec in suis pro- pritatibus perseverasse, nec corruptibilem, nec corpoream, nec figuratam fuisse affirmaverit ; non quod ipse Christi carnem in ætheream et divinam qualitatem conversam fuisse, cum Ori- gene ejusque asseclis putaret; sed quod non ita corpoream et figuratam esse diceret, quemad- modum Apollinaris autumabat. Non negat ergo absolute Nyssenus in glorificato Christi corpore substantiam figuramque carnis, sed ab eodem corpore excludit duntaxat crassitiem illam, atque figuram magis sensibilem, quæ Christi humani- tati in statu mortalitatis competebat, quamque in eodem corpore adhuc perdurare putabat Apol- linaris. superiori 25. (24) Corr. hunc art. delet. (25) Hæc Nysseni verba intelligenda sunt non (26) Corr. οὐδὲ γάρ. (27) Ita corr. ; antea contrario sensu τὸ κρείττον. (28) Corr. ἐν τῷ Χριστῷ. (29) Quomodo hæc intelligenda sint, vide in nota (30) Corr. θεότητα μὲν ἐν
ὥσπερ οὖν τοῦ ἀνθρώπου τικτομένου ἡ θεότης τοῦ γεννηθῆναι οὐκ ἐδέετο πρὸ πάντων αἰώνων οὖσα καὶ εἰς ἀεὶ διαμένουσα, ἀλλ’ ἅπαξ ἐγγενομένη κατὰ τὴν σύστασιν τοῦ ἀνθρώπου καὶ κατὰ τὴν γέννησιν ἐκείνῳ συναναφαίνεται, οὕτως οὐδὲ τοῦ ἀναστῆναι χρῄζει ἡ ἀεὶ ζῶσα, ἀλλ’ ἐν τῷ διὰ τῆς θείας δυνάμεως εἰς τὴν ζωὴν ἐπαναγομένῳ ἀνίσταται, οὐκ αὐτὴ ἐγειρομένη (οὐδὲ γὰρ πέπτωκεν), ἀλλ’ ἐν ἑαυτῇ τὸν πεπτωκότα ἐγείρουσα. εἰ οὖν τὸ θεῖον οὔτε γεννήσεως οὔτε ἀναστάσεως δέεται, δηλονότι καὶ τὸ πάθος οὐχ ὡς τῆς θεότητος πασχούσης ἐπιτελεῖται, ἀλλ’ ὡς ἐν τῷ πάσχοντι οὔσης καὶ διὰ τῆς πρὸς τὸν πεπονθότα ἑνώσεως τὸ ἐκείνου πάθος οἰκειουμένης. ἡ γὰρ θεία φύσις, καθὼς εἴρηται, τῇ τε ψυχῇ καὶ τῷ σώματι καταλλήλως ἐμφυεῖσα καὶ ἓν πρὸς ἑκάτερον γενομένη διὰ τῆς ἀνακράσεως, ἐπειδὴ ἀμεταμέλητα, φησί, τοῦ θεοῦ τὰ χαρίσματα, οὐδετέρου τούτων ἀποχωρεῖ, ἀλλὰ εἰς τὸ διηνεκὲς παραμένει. οὐδὲ γὰρ ἔστι τὸ χωρίζον τινὰ τῆς πρὸς τὸν θεὸν συναφείας πλὴν ἁμαρτίας· οὗ δὲ ἡ ζωὴ ἀναμάρτητος, τούτου πάντως ἀχώριστος ἡ πρὸς τὸν θεὸν ἕνωσις.Β αιώνιον τὴν ἁγίαν Τριάδα ὁ τῆς εὐσεβείας παραδί- Α δωσι λόγος. Ο ὑπάρχων πρὸ τῶν αἰώνων, φησί περὶ τοῦ Πατρὸς ἡ προφητεία. Περὶ δὲ Μονογενοῦς ὁ Απόστολος, ὅτι, Δι' αὐτοῦ οἱ αἰῶνες ἐγένοντο, καὶ δόξα πρὸ τῶν αἰώνων περὶ τὸν μονογενῆ Θεὸν θεω· ρουμένη, τὸ Πνεῦμά ἐστι τὸ ἅγιον. Ὅπερ οὖν ἦν τῷ Χριστῷ, τῷ παρὰ τῷ Πατρὶ ὄντι, πρὸ τοῦ τὸν κόσμον εἶναι, τοῦτο καὶ τῷ ἑνωθέντι πρὸς τὸν Χριστὸν, ἐπὶ τέλει τῶν αἰώνων γίνεται. Ἰησοῦν γάρ, φησί, τὸν ἀπὸ Ναζαρέθ, ὃν ἔχρισεν ὁ Θεὸς τῷ Πνεύματι τῷ ἁγίῳ· ὥστε μὴ συκοφαντείτω τὸν ἡμέτερον λόγον, ὡς ἡμῶν μὴ ἀεὶ Χριστὸν τὸν μονογενῆ Θεὸν εἶναι λε- γόντων· ἀλλὰ πάντοτε μὲν ὁ (24) Χριστὸς, καὶ περὶ τῆς οἰκονομίας, καὶ μετὰ τοῦτο· ἄνθρωπος δὲ οὔτε πρὸ τούτου, οὔτε μετὰ ταῦτα, ἀλλ' ἐν μόνῳ τῷ τῆς οἰκονομίας καιρῷ. Οὔτε γὰρ πρὸ τῆς Παρθένου ὁ ἄνθρωπος, οὔτε μετὰ τὴν εἰς οὐρανοὺς ἄνοδον ἔτι ἡ σὰρξ (25) ἐν τοῖς ἑαυτῆς ἰδιώμασιν. Εἰ γὰρ καὶ ἐγνώ κειμέν ποτε, φησί, κατὰ σάρκα Χριστόν, νίκ· οὐκ ἔτι γινώσκομεν. Οὐ γὰρ (26) ἐπειδὴ ὁ Θεὸς ἐν σαρκὶ ἐφανερώθη, σὰρξ διέμεινεν· ἀλλ' ἐπειδὴ τρεπτὸν μὲν τὸ ἀνθρώπινον, ἄτρεπτον δὲ τὸ Θεῖον, ἡ μὲν θεότης πρὸς πᾶσαν τροπήν ἐστιν ἀκίνη τος, οὔτε πρὸς τὸ χεῖρον (27) ἀλλοιουμένη (τὸ μὲν γὰρ χεῖρον οὐ παραδέχεται, τὸ δὲ κρεῖττον οὐκ ἔχει). ἡ δὲ ἀνθρωπίνη φύσις ἐν Χριστῷ(28) πρὸς τὸ κρεῖτ- τον κέχρηται τῇ τροπῇ, ἀπὸ τοῦ φθαρτοῦ πρὸς τὸ ἄφθαρτον ἀλλοιωθεῖσα, ἀπὸ τοῦ ἐπικήρου πρὸς τὸ ἀκήρατον, ἀπὸ τοῦ ὀλιγοχρονίου πρὸς τὸ ἀΐδιον, ἀπὸ τοῦ σωματικοῦ καὶ κατεσχηματισμένου πρὸς τὸ ἀσώ- ματόν τε καὶ ἀσχημάτιστον (29). Ἐπειδὴ δέ φασιν ἡμᾶς λέγειν πεπονθέναι τὸν ἄν- θρωπον, οὐ τὸν Θεὸν, ταῦτα παρ' ἡμῶν ἀκουσάτωσαν, ὅτι τὴν θεότητα ἐν (30) τῷ πάσχοντι εἶναι ὁμολογοῦ μεν, οὐ μὴν τὴν ἀπαθῆ φύσιν, ἐμπαθῆ γενέσθαι. Ὡς δ' ἂν σαφέστερον γένοιτο τὸ λεγόμενον, ταύτην ἔχον • ειδοποιοί, ADVERSUS APOLLINAREM. B 19: erit a Patris gloria ; solam enim Trinitatem seculis C Psal. Liv, 20. * Heb. 1, 2. * Act. x, 38. ne- de proprietatibus carnis, quæ a Græcis a Latinis specificæ dicuntur, sine quibus caro constare non potest; sed de proprietatibus illis, quas accidentales vocant, puta corruptibilem mutabilem et passionibus obnoxiam esse. Post- tremis tantum hisce proprietatibus Christi car- nem post resurrectionem caruisse censuit Nysse- nus; non vero specificis illis quæ carnem cessitate naturæ comitantur. Aperie enim ſale- tur tum hic, tum alibi, Christi carnem post re- surrectionem mutationem in melius sortitam fuisse. Quin et in resurrectione factam fuisse ani- mæ cum corpore unitionem ait, c. 55, et post resurrectionem Christum Dominum in cœlo car- nem collocasse, et Christi corpus in cœlis exsi- stere, disertis verbis affirmat in fine hujus antir- rhetici. Sed quoniam Apollinaris ita unam eam- demque carnem tam ante quam post resurrectio- nem Christum habuisse putabat, ut nou substantia carnis, sed et eadem corporis forma, crassities alque moles cæteræque passiones, quas accidentales vocant glorificata Christi carne reti- modo priorem esse vera fides nos docet. Qui est ante sæcula, de Patre ait Propheta “, et de Unigenito Filio, Per ipsum, ait Apostolus, sacula facta sunt “; et gloria, quæ ante sæcula in unigenito Deo esse intelligitur, sanctus utique Spiritus est. Quod igitur proprium erat Christi, dum apud Pairem, antequam mundus conderetur, exsisteret, hoc etiam proprium fit hominis, qui cum Christo in sæculorum fine conjunctus est; nam Scriptura inquit, Jesum a Nazareth, quem unxit Deus Spiritu sancto *. Quam- obrem sententiam non calumnietur, quasi unigeni- tum Deum non semper Christum esse dicamus, sed semper quidem est Christus, tum ante tum post incarnationis dispensationem; homo vero neque ante illam, neque postea, sed in solo dispensatio- nis tempore. Neque enim homo fuit ante nativita- tem ex Virgine, nec amplius post ejus in ca:los reditum caro suis in proprietatibus perseverat ; nam inquit Apostolus: Et si cognovimus secundum carnem Christum; sed nunc jam non novimus ". Neque etiam quia Deus in carne apparuit, idcirco caro immutata permansit; sed quoniam immuta- bilis quidem divinitas est, humanitas vero mutabi- lis, propterea divinitas quidem nullis mutationibus obnoxia est, nec in deterius convertitur; nam quod pejus est non admittit, et quod melius est obtinere non potest. At vero humana natura in Christo mutationem in melius sortitur, dum e corruptibili in incorruptibilem, e fluxa fragilique in stabilem ac permanentem, ex temporanea in immortalem, e cor- porea et figurata in incorpoream nullaque figura expressam permutatur. LIV. Quoniain vero asserunt nos dicere hominem passum fuisse, non Deum, hæc a nobis audiant : divinitatem quidem in eo qui passus est inesse fatemur, non vero impatibilem naturam evasisse patibilem. Ut autem quod dicimus fat manifestius, * II Cor. v, 16. D nerentur, quemadmodum Nyssenus ipse inferius cap. 57, testatur, hinc factum est, ut idem Nyssenus adversus Apollinarem disputans, Christi carnem in cœlos assumptam, nec in suis pro- pritatibus perseverasse, nec corruptibilem, nec corpoream, nec figuratam fuisse affirmaverit ; non quod ipse Christi carnem in ætheream et divinam qualitatem conversam fuisse, cum Ori- gene ejusque asseclis putaret; sed quod non ita corpoream et figuratam esse diceret, quemad- modum Apollinaris autumabat. Non negat ergo absolute Nyssenus in glorificato Christi corpore substantiam figuramque carnis, sed ab eodem corpore excludit duntaxat crassitiem illam, atque figuram magis sensibilem, quæ Christi humani- tati in statu mortalitatis competebat, quamque in eodem corpore adhuc perdurare putabat Apol- linaris. superiori 25. (24) Corr. hunc art. delet. (25) Hæc Nysseni verba intelligenda sunt non (26) Corr. οὐδὲ γάρ. (27) Ita corr. ; antea contrario sensu τὸ κρείττον. (28) Corr. ἐν τῷ Χριστῷ. (29) Quomodo hæc intelligenda sint, vide in nota (30) Corr. θεότητα μὲν ἐν
Ἐπεὶ οὖν δι’ ἀμφοτέρων τὸ ἀναμάρτητον, διὰ ψυχῆς λέγω καὶ σώματος, ἐν ἑκατέρῳ κατὰ τὸ εἰκὸς ἦν τῆς θείας φύσεως ἡ παρουσία. τοῦ δὲ θανάτου τὸν μερισμὸν τῆς ψυχῆς ἀπὸ τοῦ σώματος ἐργασαμένου τὸ μὲν σύνθετον διετέμνετο, τὸ δὲ ἀσύνθετον οὐ διί̈στατο, ἀλλ’ ἀδιασπάστως ἐν ἑκατέρῳ ἦν. τεκμήριον δὲ τοῦ μὲν ἐν σώματι τὸν θεὸν εἶναι τὸ ἐν ἀφθαρσίᾳ φυλαχθῆναι τὴν σάρκα μετὰ τὸν θάνατον· θεὸς δὲ πάντως ἐστὶν ἡ ἀφθαρσία· τοῦ δὲ τῆς ψυχῆς μὴ ἀποχωρῆσαι τὸ δι’ ἐκείνης ὁδοποιηθῆναι τῷ λῃστῇ τὴν εἰς τὸν παράδεισον εἴσοδον. ἐπειδὴ τοίνυν ἐπληρώθη τὸ μυστήριον τῆς θείας δυνάμεως τῷ διπλῷ τῆς ἀνθρωπίνης φύσεως ἐγγενομένης καὶ δι’ ἑκατέρου τῷ συγγενεῖ μέρει τὴν ζωοποιὸν ἐναποθεμένης ἐνέργειαν, διὰ μὲν τῆς σαρκὸς τῷ σώματι, διὰ δὲ τῆς ψυχῆς τῇ ψυχῇ (τῆς νοερᾶς λέγω καὶ οὐ τῆς ἀλόγου· κτηνῶδες γὰρ καὶ οὐκ ἀνθρώπινόν ἐστι τὸ ἀνόητον), τότε ἡ ἐξ ἀρχῆς ἐγκραθεῖσα τῷ σώματι καὶ τῇ ψυχῇ θεότης καὶ μέχρι παντὸς παραμείνασα ἐν τῇ ἀναστάσει τοῦ κειμένου ἐγείρεται καὶ οὕτω Χριστὸς ἐκ νεκρῶν ἐγηγέρθαι λέγεται, ὁ αὐτὸς καὶ ὢν Χριστὸς καὶ γενόμενος·Β αιώνιον τὴν ἁγίαν Τριάδα ὁ τῆς εὐσεβείας παραδί- Α δωσι λόγος. Ο ὑπάρχων πρὸ τῶν αἰώνων, φησί περὶ τοῦ Πατρὸς ἡ προφητεία. Περὶ δὲ Μονογενοῦς ὁ Απόστολος, ὅτι, Δι' αὐτοῦ οἱ αἰῶνες ἐγένοντο, καὶ δόξα πρὸ τῶν αἰώνων περὶ τὸν μονογενῆ Θεὸν θεω· ρουμένη, τὸ Πνεῦμά ἐστι τὸ ἅγιον. Ὅπερ οὖν ἦν τῷ Χριστῷ, τῷ παρὰ τῷ Πατρὶ ὄντι, πρὸ τοῦ τὸν κόσμον εἶναι, τοῦτο καὶ τῷ ἑνωθέντι πρὸς τὸν Χριστὸν, ἐπὶ τέλει τῶν αἰώνων γίνεται. Ἰησοῦν γάρ, φησί, τὸν ἀπὸ Ναζαρέθ, ὃν ἔχρισεν ὁ Θεὸς τῷ Πνεύματι τῷ ἁγίῳ· ὥστε μὴ συκοφαντείτω τὸν ἡμέτερον λόγον, ὡς ἡμῶν μὴ ἀεὶ Χριστὸν τὸν μονογενῆ Θεὸν εἶναι λε- γόντων· ἀλλὰ πάντοτε μὲν ὁ (24) Χριστὸς, καὶ περὶ τῆς οἰκονομίας, καὶ μετὰ τοῦτο· ἄνθρωπος δὲ οὔτε πρὸ τούτου, οὔτε μετὰ ταῦτα, ἀλλ' ἐν μόνῳ τῷ τῆς οἰκονομίας καιρῷ. Οὔτε γὰρ πρὸ τῆς Παρθένου ὁ ἄνθρωπος, οὔτε μετὰ τὴν εἰς οὐρανοὺς ἄνοδον ἔτι ἡ σὰρξ (25) ἐν τοῖς ἑαυτῆς ἰδιώμασιν. Εἰ γὰρ καὶ ἐγνώ κειμέν ποτε, φησί, κατὰ σάρκα Χριστόν, νίκ· οὐκ ἔτι γινώσκομεν. Οὐ γὰρ (26) ἐπειδὴ ὁ Θεὸς ἐν σαρκὶ ἐφανερώθη, σὰρξ διέμεινεν· ἀλλ' ἐπειδὴ τρεπτὸν μὲν τὸ ἀνθρώπινον, ἄτρεπτον δὲ τὸ Θεῖον, ἡ μὲν θεότης πρὸς πᾶσαν τροπήν ἐστιν ἀκίνη τος, οὔτε πρὸς τὸ χεῖρον (27) ἀλλοιουμένη (τὸ μὲν γὰρ χεῖρον οὐ παραδέχεται, τὸ δὲ κρεῖττον οὐκ ἔχει). ἡ δὲ ἀνθρωπίνη φύσις ἐν Χριστῷ(28) πρὸς τὸ κρεῖτ- τον κέχρηται τῇ τροπῇ, ἀπὸ τοῦ φθαρτοῦ πρὸς τὸ ἄφθαρτον ἀλλοιωθεῖσα, ἀπὸ τοῦ ἐπικήρου πρὸς τὸ ἀκήρατον, ἀπὸ τοῦ ὀλιγοχρονίου πρὸς τὸ ἀΐδιον, ἀπὸ τοῦ σωματικοῦ καὶ κατεσχηματισμένου πρὸς τὸ ἀσώ- ματόν τε καὶ ἀσχημάτιστον (29). Ἐπειδὴ δέ φασιν ἡμᾶς λέγειν πεπονθέναι τὸν ἄν- θρωπον, οὐ τὸν Θεὸν, ταῦτα παρ' ἡμῶν ἀκουσάτωσαν, ὅτι τὴν θεότητα ἐν (30) τῷ πάσχοντι εἶναι ὁμολογοῦ μεν, οὐ μὴν τὴν ἀπαθῆ φύσιν, ἐμπαθῆ γενέσθαι. Ὡς δ' ἂν σαφέστερον γένοιτο τὸ λεγόμενον, ταύτην ἔχον • ειδοποιοί, ADVERSUS APOLLINAREM. B 19: erit a Patris gloria ; solam enim Trinitatem seculis C Psal. Liv, 20. * Heb. 1, 2. * Act. x, 38. ne- de proprietatibus carnis, quæ a Græcis a Latinis specificæ dicuntur, sine quibus caro constare non potest; sed de proprietatibus illis, quas accidentales vocant, puta corruptibilem mutabilem et passionibus obnoxiam esse. Post- tremis tantum hisce proprietatibus Christi car- nem post resurrectionem caruisse censuit Nysse- nus; non vero specificis illis quæ carnem cessitate naturæ comitantur. Aperie enim ſale- tur tum hic, tum alibi, Christi carnem post re- surrectionem mutationem in melius sortitam fuisse. Quin et in resurrectione factam fuisse ani- mæ cum corpore unitionem ait, c. 55, et post resurrectionem Christum Dominum in cœlo car- nem collocasse, et Christi corpus in cœlis exsi- stere, disertis verbis affirmat in fine hujus antir- rhetici. Sed quoniam Apollinaris ita unam eam- demque carnem tam ante quam post resurrectio- nem Christum habuisse putabat, ut nou substantia carnis, sed et eadem corporis forma, crassities alque moles cæteræque passiones, quas accidentales vocant glorificata Christi carne reti- modo priorem esse vera fides nos docet. Qui est ante sæcula, de Patre ait Propheta “, et de Unigenito Filio, Per ipsum, ait Apostolus, sacula facta sunt “; et gloria, quæ ante sæcula in unigenito Deo esse intelligitur, sanctus utique Spiritus est. Quod igitur proprium erat Christi, dum apud Pairem, antequam mundus conderetur, exsisteret, hoc etiam proprium fit hominis, qui cum Christo in sæculorum fine conjunctus est; nam Scriptura inquit, Jesum a Nazareth, quem unxit Deus Spiritu sancto *. Quam- obrem sententiam non calumnietur, quasi unigeni- tum Deum non semper Christum esse dicamus, sed semper quidem est Christus, tum ante tum post incarnationis dispensationem; homo vero neque ante illam, neque postea, sed in solo dispensatio- nis tempore. Neque enim homo fuit ante nativita- tem ex Virgine, nec amplius post ejus in ca:los reditum caro suis in proprietatibus perseverat ; nam inquit Apostolus: Et si cognovimus secundum carnem Christum; sed nunc jam non novimus ". Neque etiam quia Deus in carne apparuit, idcirco caro immutata permansit; sed quoniam immuta- bilis quidem divinitas est, humanitas vero mutabi- lis, propterea divinitas quidem nullis mutationibus obnoxia est, nec in deterius convertitur; nam quod pejus est non admittit, et quod melius est obtinere non potest. At vero humana natura in Christo mutationem in melius sortitur, dum e corruptibili in incorruptibilem, e fluxa fragilique in stabilem ac permanentem, ex temporanea in immortalem, e cor- porea et figurata in incorpoream nullaque figura expressam permutatur. LIV. Quoniain vero asserunt nos dicere hominem passum fuisse, non Deum, hæc a nobis audiant : divinitatem quidem in eo qui passus est inesse fatemur, non vero impatibilem naturam evasisse patibilem. Ut autem quod dicimus fat manifestius, * II Cor. v, 16. D nerentur, quemadmodum Nyssenus ipse inferius cap. 57, testatur, hinc factum est, ut idem Nyssenus adversus Apollinarem disputans, Christi carnem in cœlos assumptam, nec in suis pro- pritatibus perseverasse, nec corruptibilem, nec corpoream, nec figuratam fuisse affirmaverit ; non quod ipse Christi carnem in ætheream et divinam qualitatem conversam fuisse, cum Ori- gene ejusque asseclis putaret; sed quod non ita corpoream et figuratam esse diceret, quemad- modum Apollinaris autumabat. Non negat ergo absolute Nyssenus in glorificato Christi corpore substantiam figuramque carnis, sed ab eodem corpore excludit duntaxat crassitiem illam, atque figuram magis sensibilem, quæ Christi humani- tati in statu mortalitatis competebat, quamque in eodem corpore adhuc perdurare putabat Apol- linaris. superiori 25. (24) Corr. hunc art. delet. (25) Hæc Nysseni verba intelligenda sunt non (26) Corr. οὐδὲ γάρ. (27) Ita corr. ; antea contrario sensu τὸ κρείττον. (28) Corr. ἐν τῷ Χριστῷ. (29) Quomodo hæc intelligenda sint, vide in nota (30) Corr. θεότητα μὲν ἐν
ὢν μὲν κατὰ τὴν προαιώνιον βασιλείαν, γενόμενος δὲ ὅτε εὐηγγελίζοντο τοῖς ποιμέσιν οἱ ἄγγελοι τὴν μεγάλην χαρὰν τὴν ἐσομένην παντὶ τῷ λαῷ ἐπὶ τῇ γενέσει τοῦ σωτῆρος, ὅς ἐστι, φησί, Χριστὸς κύριος προσφόρως ὀνομαζόμενος κατὰ τὸν λόγον τοῦ Γαβριὴλ τοῦ εἰπόντος πνεῦμα ἅγιον ἐπελεύσεσθαι τῇ παρθένῳ καὶ δύναμιν ὑψίστου ἐπισκιάσειν. ὁ τοίνυν οὕτω τεχθεὶς εἰκότως καὶ Χριστὸς καὶ κύριος λέγεται· κύριος μὲν διὰ τὴν δύναμιν τοῦ ὑψίστου, Χριστὸς δὲ διὰ τὸ πνεῦμα τῆς χρίσεως. οὐ γὰρ ὁ προαιώνιος τότε χρίεται, ἀλλὰ περὶ οὗ φησιν ὅτι Υἱός μου εἶ σύ, ἐγὼ σήμερον γεγέννηκά σε. τὸ γὰρ σήμερον τῶν δύο τοῦ χρόνου τμημάτων, τοῦ παρῳχηκότος τε καὶ τοῦ μέλλοντος, τὸ μέσον ἐστίν. ὁ δὲ τῶν αἰώνων ποιητὴς πῶς ἐν μέρει τοῦ χρόνου καὶ γεννᾶται καὶ χρίεται; ὥστε ἡ θεότης καὶ οὐ τέθνηκε καὶ ἐγήγερται· οὐ τέθνηκε γάρ, ὅτι τὸ μὴ συντεθὲν οὐ διαλύεται, ἐγήγερται δέ, ὅτι ἐν τῷ λυθέντι οὖσα ἑαυτῇ συνεπαρθῆναι τὸν κατὰ τὸν νόμον τῆς ἀνθρωπίνης πεσόντα φύσεως παρεσκεύασεν, ὡς ἂν ἑκατέρῳ μέρει τὸ οἰκεῖον προφερομένῳ παροῦσα τὴν τῶν σωμάτων φύσιν διὰ τοῦ σώματος τὴν δὲ τῶν ψυχῶν διὰ τῆς ψυχῆς ἐξιάσαιτο·Β αιώνιον τὴν ἁγίαν Τριάδα ὁ τῆς εὐσεβείας παραδί- Α δωσι λόγος. Ο ὑπάρχων πρὸ τῶν αἰώνων, φησί περὶ τοῦ Πατρὸς ἡ προφητεία. Περὶ δὲ Μονογενοῦς ὁ Απόστολος, ὅτι, Δι' αὐτοῦ οἱ αἰῶνες ἐγένοντο, καὶ δόξα πρὸ τῶν αἰώνων περὶ τὸν μονογενῆ Θεὸν θεω· ρουμένη, τὸ Πνεῦμά ἐστι τὸ ἅγιον. Ὅπερ οὖν ἦν τῷ Χριστῷ, τῷ παρὰ τῷ Πατρὶ ὄντι, πρὸ τοῦ τὸν κόσμον εἶναι, τοῦτο καὶ τῷ ἑνωθέντι πρὸς τὸν Χριστὸν, ἐπὶ τέλει τῶν αἰώνων γίνεται. Ἰησοῦν γάρ, φησί, τὸν ἀπὸ Ναζαρέθ, ὃν ἔχρισεν ὁ Θεὸς τῷ Πνεύματι τῷ ἁγίῳ· ὥστε μὴ συκοφαντείτω τὸν ἡμέτερον λόγον, ὡς ἡμῶν μὴ ἀεὶ Χριστὸν τὸν μονογενῆ Θεὸν εἶναι λε- γόντων· ἀλλὰ πάντοτε μὲν ὁ (24) Χριστὸς, καὶ περὶ τῆς οἰκονομίας, καὶ μετὰ τοῦτο· ἄνθρωπος δὲ οὔτε πρὸ τούτου, οὔτε μετὰ ταῦτα, ἀλλ' ἐν μόνῳ τῷ τῆς οἰκονομίας καιρῷ. Οὔτε γὰρ πρὸ τῆς Παρθένου ὁ ἄνθρωπος, οὔτε μετὰ τὴν εἰς οὐρανοὺς ἄνοδον ἔτι ἡ σὰρξ (25) ἐν τοῖς ἑαυτῆς ἰδιώμασιν. Εἰ γὰρ καὶ ἐγνώ κειμέν ποτε, φησί, κατὰ σάρκα Χριστόν, νίκ· οὐκ ἔτι γινώσκομεν. Οὐ γὰρ (26) ἐπειδὴ ὁ Θεὸς ἐν σαρκὶ ἐφανερώθη, σὰρξ διέμεινεν· ἀλλ' ἐπειδὴ τρεπτὸν μὲν τὸ ἀνθρώπινον, ἄτρεπτον δὲ τὸ Θεῖον, ἡ μὲν θεότης πρὸς πᾶσαν τροπήν ἐστιν ἀκίνη τος, οὔτε πρὸς τὸ χεῖρον (27) ἀλλοιουμένη (τὸ μὲν γὰρ χεῖρον οὐ παραδέχεται, τὸ δὲ κρεῖττον οὐκ ἔχει). ἡ δὲ ἀνθρωπίνη φύσις ἐν Χριστῷ(28) πρὸς τὸ κρεῖτ- τον κέχρηται τῇ τροπῇ, ἀπὸ τοῦ φθαρτοῦ πρὸς τὸ ἄφθαρτον ἀλλοιωθεῖσα, ἀπὸ τοῦ ἐπικήρου πρὸς τὸ ἀκήρατον, ἀπὸ τοῦ ὀλιγοχρονίου πρὸς τὸ ἀΐδιον, ἀπὸ τοῦ σωματικοῦ καὶ κατεσχηματισμένου πρὸς τὸ ἀσώ- ματόν τε καὶ ἀσχημάτιστον (29). Ἐπειδὴ δέ φασιν ἡμᾶς λέγειν πεπονθέναι τὸν ἄν- θρωπον, οὐ τὸν Θεὸν, ταῦτα παρ' ἡμῶν ἀκουσάτωσαν, ὅτι τὴν θεότητα ἐν (30) τῷ πάσχοντι εἶναι ὁμολογοῦ μεν, οὐ μὴν τὴν ἀπαθῆ φύσιν, ἐμπαθῆ γενέσθαι. Ὡς δ' ἂν σαφέστερον γένοιτο τὸ λεγόμενον, ταύτην ἔχον • ειδοποιοί, ADVERSUS APOLLINAREM. B 19: erit a Patris gloria ; solam enim Trinitatem seculis C Psal. Liv, 20. * Heb. 1, 2. * Act. x, 38. ne- de proprietatibus carnis, quæ a Græcis a Latinis specificæ dicuntur, sine quibus caro constare non potest; sed de proprietatibus illis, quas accidentales vocant, puta corruptibilem mutabilem et passionibus obnoxiam esse. Post- tremis tantum hisce proprietatibus Christi car- nem post resurrectionem caruisse censuit Nysse- nus; non vero specificis illis quæ carnem cessitate naturæ comitantur. Aperie enim ſale- tur tum hic, tum alibi, Christi carnem post re- surrectionem mutationem in melius sortitam fuisse. Quin et in resurrectione factam fuisse ani- mæ cum corpore unitionem ait, c. 55, et post resurrectionem Christum Dominum in cœlo car- nem collocasse, et Christi corpus in cœlis exsi- stere, disertis verbis affirmat in fine hujus antir- rhetici. Sed quoniam Apollinaris ita unam eam- demque carnem tam ante quam post resurrectio- nem Christum habuisse putabat, ut nou substantia carnis, sed et eadem corporis forma, crassities alque moles cæteræque passiones, quas accidentales vocant glorificata Christi carne reti- modo priorem esse vera fides nos docet. Qui est ante sæcula, de Patre ait Propheta “, et de Unigenito Filio, Per ipsum, ait Apostolus, sacula facta sunt “; et gloria, quæ ante sæcula in unigenito Deo esse intelligitur, sanctus utique Spiritus est. Quod igitur proprium erat Christi, dum apud Pairem, antequam mundus conderetur, exsisteret, hoc etiam proprium fit hominis, qui cum Christo in sæculorum fine conjunctus est; nam Scriptura inquit, Jesum a Nazareth, quem unxit Deus Spiritu sancto *. Quam- obrem sententiam non calumnietur, quasi unigeni- tum Deum non semper Christum esse dicamus, sed semper quidem est Christus, tum ante tum post incarnationis dispensationem; homo vero neque ante illam, neque postea, sed in solo dispensatio- nis tempore. Neque enim homo fuit ante nativita- tem ex Virgine, nec amplius post ejus in ca:los reditum caro suis in proprietatibus perseverat ; nam inquit Apostolus: Et si cognovimus secundum carnem Christum; sed nunc jam non novimus ". Neque etiam quia Deus in carne apparuit, idcirco caro immutata permansit; sed quoniam immuta- bilis quidem divinitas est, humanitas vero mutabi- lis, propterea divinitas quidem nullis mutationibus obnoxia est, nec in deterius convertitur; nam quod pejus est non admittit, et quod melius est obtinere non potest. At vero humana natura in Christo mutationem in melius sortitur, dum e corruptibili in incorruptibilem, e fluxa fragilique in stabilem ac permanentem, ex temporanea in immortalem, e cor- porea et figurata in incorpoream nullaque figura expressam permutatur. LIV. Quoniain vero asserunt nos dicere hominem passum fuisse, non Deum, hæc a nobis audiant : divinitatem quidem in eo qui passus est inesse fatemur, non vero impatibilem naturam evasisse patibilem. Ut autem quod dicimus fat manifestius, * II Cor. v, 16. D nerentur, quemadmodum Nyssenus ipse inferius cap. 57, testatur, hinc factum est, ut idem Nyssenus adversus Apollinarem disputans, Christi carnem in cœlos assumptam, nec in suis pro- pritatibus perseverasse, nec corruptibilem, nec corpoream, nec figuratam fuisse affirmaverit ; non quod ipse Christi carnem in ætheream et divinam qualitatem conversam fuisse, cum Ori- gene ejusque asseclis putaret; sed quod non ita corpoream et figuratam esse diceret, quemad- modum Apollinaris autumabat. Non negat ergo absolute Nyssenus in glorificato Christi corpore substantiam figuramque carnis, sed ab eodem corpore excludit duntaxat crassitiem illam, atque figuram magis sensibilem, quæ Christi humani- tati in statu mortalitatis competebat, quamque in eodem corpore adhuc perdurare putabat Apol- linaris. superiori 25. (24) Corr. hunc art. delet. (25) Hæc Nysseni verba intelligenda sunt non (26) Corr. οὐδὲ γάρ. (27) Ita corr. ; antea contrario sensu τὸ κρείττον. (28) Corr. ἐν τῷ Χριστῷ. (29) Quomodo hæc intelligenda sint, vide in nota (30) Corr. θεότητα μὲν ἐν
PG 45:1257πάλιν δὲ δι’ ἑαυτῆς τὸ διακεκριμένον ἑνώσασα ἐν τῷ ἐπαιρομένῳ ἀνίσταται. καὶ ὥσπερ (κωλύει γὰρ οὐδὲν σωματικῶς τὸ μυστήριον τῆς κατὰ τὴν ἀνάστασιν οἰκονομίας ἐνδείξασθαι) [καθάπερ] εἰ διχῇ κάλαμος διασχισθείη καί τις κατὰ τὸ ἓν πέρας τὰ ἄκρα τῶν τοῦ καλάμου τμημάτων ἑνώσειεν, ὅλον ἐξ ἀνάγκης τὸ τμῆμα τοῦ καλάμου πρὸς τὸ ὅλον συναρμοσθήσεται διὰ τῆς ἐν τῷ ἑνὶ πέρατι συμβολῆς τε καὶ σφίγξεως πρὸς τὸ ἕτερον πέρας συναρμοζόμενον, οὕτως ἡ ἐν ἐκείνῳ τῆς ψυχῆς πρὸς τὸ σῶμα γενομένη διὰ τῆς ἀναστάσεως ἕνωσις πᾶσαν κατὰ τὸ συνεχὲς τὴν ἀνθρωπίνην φύσιν διὰ τοῦ θανάτου ψυχῇ τε καὶ σώματι μεμερισμένην πρὸς συμφυί̈αν ἄγει τῇ ἐλπίδι τῆς ἀναστάσεως, τὴν συνδρομὴν τῶν διεστηκότων ἁρμόσασα· καὶ τοῦτό ἐστι τὸ παρὰ τοῦ Παύλου λεγόμενον ὅτι Χριστὸς ἐγήγερται ἐκ νεκρῶν, ἀπαρχὴ τῶν κεκοιμημένων, καὶ Ὥσπερ ἐν τῷ Ἀδὰμ πάντες ἀποθνήσκομεν, οὕτως ἐν τῷ Χριστῷ πάντες ζωοποιηθησόμεθα.τῆς θείας φύσεως ἡ παρουσία. Τοῦ δὲ θανάτου τὸν Α μερισμὸν τῆς ψυχῆς ἀπὸ τοῦ σώματος ἐργασαμένου, τὸ μὲν σύνθετον διετέμνετο· τὸ δὲ ἀσύστατον οὐ διίστατο, ἀλλ' ἀδιασπάστως (42) ἐν ἑκατέρῳ ἦν. Τεκμήριον δὲ τοῦ μὲν ἐν σώματι (43) τὸν Θεὸν εἶναι, τὸ, ἐν ἀφθαρσίᾳ φυλαχθῆναι τὴν σάρκα μετὰ τὸν θάνατον· Θεὸς δὲ πάντως ἐστὶν ἡ ἀφθαρσία· τοῦ δὲ τῆς ψυχῆς μὴ ἀποχωρῆσαι, τὸ δι᾽ ἐκείνης ὁδοποιηθῆναι τῷ λῃστῇ τὴν εἰς τὸν παράδεισον εἴσοδον. Ἐπειδὴ τοί νυν ἐπληρώθη τὸ μυστήριον, τῆς θείας (44) δυνάμεως τῷ διπλῷ τῆς ἀνθρωπίνης φύσεως εγγενομένης, καὶ δι᾿ ἑκατέρου τῷ συγγενεῖ μέρει τὴν ζωοποιὸν ἐναπο θεμένης ενέργειαν, διὰ μὲν τῆς σαρκὸς τῷ σώματι, διὰ δὲ τῆς ψυχῆς τῇ ψυχῇ, τῆς νοερᾶς λέγω καὶ οὐ τῆς ἀλόγου (κτηνώδες γὰρ καὶ οὐκ ἀνθρώπινόν ἐστι τὸ ἀνόητον)· τότε ἡ ἐξ ἀρχῆς ἐγκραθεῖσα τῷ σώματι, Β καὶ τῇ ψυχῇ θεότης, καὶ μέχρι παντός παραμείνασα, ἐν τῇ ἀναστάσει τοῦ κειμένου ἐγείρεται, καὶ οὕτω Χριστὸς ἐκ νεκρῶν ἐγηγέρθαι λέγεται, ὁ αὐτὸς καὶ ῶν Χριστὸς, καὶ γενόμενος· ῶν μὲν κατὰ τὴν προαιώ νιον βασιλείαν, γενόμενος δὲ ὅτε εὐηγγελίζοντο τοῖς ποιμέσιν οἱ ἄγγελοι τὴν μεγάλην χαράν, τὴν ἐσομέ- νὴν παντὶ τῷ λαῷ ἐπὶ τῇ γενέσει τοῦ Σωτῆρος, [45] ὅς ἐστι, φησί, Χριστός, Κύριος προσφόρως ὀνομαζό- μενος κατὰ τὸν λόγον τοῦ Γαβριήλ, τοῦ εἰπόντος Πνεῦμα ἅγιον ἐπελεύσεσθαι τῇ Παρθένῳ καὶ δύναμιν Υψίστου ἐπισκιάσειν. Ο τοίνυν οὕτω τεχθεὶς εἰκότως, καὶ ὁ Χριστὸς (46) καὶ Κύριος λέγεται Κύριος μὲν διὰ τὴν δύναμιν τοῦ Ὑψίστου, Χριστὸς δὲ διὰ τὸ Πνεῦμα τῆς κρίσεως. Οὐ γὰρ ὁ προαιώνιος τότε χρίεται, ἀλλὰ περὶ οὗ φησιν, ὅτι Υιός μου εἶ σὺ, ἐγὼ σήμερον γεγέννηκά σε. Τὸ γὰρ σήμερον τῶν δύο τοῦ χρόνου τμημάτων, τοῦ παρωχηκότος τε καὶ τοῦ μέλλον τος, τὸ μέσον ἐστίν. Ὁ δὲ τῶν αἰώνων ποιητής, πῶς ἐν μέρει τοῦ χρόνου καὶ γεννᾶται καὶ χρίεται ; Ωστε ἡ θεότης καὶ οὐ τέθνηκε, καὶ ἐγήγερται· οὐ τέθνηκε γὰρ, ὅτι (47) τὸ μὴ συντεθὲν οὐ διαλύεται, ἐγήγερ ται δὲ, ὅτι ἐν τῷ λυθέντι οὖσα, ἑαυτῇ συνεπαρθῆναι τὸν κατὰ τὸν νόμον τῆς ἀνθρωπίνης πεσόντα φύσεως παρεσκεύασεν, ὡς ἂν ἑκατέρῳ μέρει τὸ οἰκεῖον προ- φερομένῳ παροῦσα, τὴν τῶν σωμάτων φύσιν διὰ τοῦ σώματος, τὴν δὲ τῶν ψυχῶν διὰ τῆς ψυχῆς ἐξιάσαιτο· πάλιν δὲ δι᾽ ἑαυτῆς τὸ διακεκριμένον ἑνώσασα, ἐν τῷ ἐπαιρομένῳ ἀνίσταται. Καὶ ὥσπερ κωλύει γὰρ οὐδὲν σωματικῶς τὸ μυστήριον τῆς κατὰ τὴν ἀνάστασιν οἰκονομίας ἐνδείξασθαι· καθάπερ τοίνυν (48) εἰ διχῆ κάλαμος διασχισθείη, και τις κατὰ τὸ ἓν πέρας τὰ ἄκρα τῶν τοῦ καλάμου τμημάτων ἑνώσειεν, ὅλον ἐξ ἀνάγκης τὸ τμῆμα τοῦ καλάμου πρὸς τὸ ὅλον συν- αρμοσθήσεται διὰ τῆς ἐν τῷ ἑνὶ πέρατι συμβολῆς τε καὶ σφίγξεως πρὸς τὸ ἕτερον πέρας συναρμοζόμενον οὕτως ἡ ἐν ἐκείνῳ τῆς ψυχῆς πρὸς τὸ σῶμα γενο- στάτως. τῆς θείας. ADVERSUS APOLLINAREM. utriusque modulo prasens erat natura divina. Sed cognatæ, vivifcantem virtutem indidit, nempe per G Rom. vi, 4. Luc. 1, 11. ** ibid. 35. D ubi mors ut a corpore anima sejungeretur effecit, quod quidem compositum erat dissolutum fuit: compositionis vero expers dissolutionem passunı non est, sed in utroque integra divina natura per- mansit. Cæterum divinitatem in corpore quideni perstitisse argumento est, quod post mortem caro incorrupta permanserit; nam Deo maxime propria est incorruptio. Eamdem vero divinitatem ab anima tunc non fuisse secretam, inde patet quod per illam · latroni ad paradisi ingressum via patefacta fuerit. Postquam igitur impletum fuit mysterium, cum scilicet divina virtus duabus humana natura par tibus sese ingessit, et per utrumque, animum scili- cet et corpus, unicuique parti, eisdem affini atque carnem quidem corpori, per animaın vero animæ, animam inquam mente præditam et non rationis expertem ; nam quod mente caret, belluinum est, non humanum; tunc quæ ab initio corpori atque animæ commista fuit divinitas semperque perman- sit, in resurrectione ejus, qui occubuit, suscitatur, atque ita Christus a mortuis resurrexisse dicitur qui quidem et jamdudum Christus erat et Christus tum demum factus fuit: erat quidem juxta suum ab initio et ante omnia sæcula regnum, factus vero est quando pastoribus angeli annuntiaverunt gau- dium magnum, quod futurum erat omni populo im Salvatoris nativitate, qui est, inquit Scriptura“, Christus Dominus, apposite et congruenter hoc insignitus nomine, juxta Gabrielis verba qui ait Spiritum sanctum in Virginem superventurum, et Altissimi virtutem eidem obumbraturam ". Qui igitur hoc pacto genitus est, tum Christus tum Dominus jure merito dicitur; Dominus quidem ol virtutem Altissimi, Christus vero ob Spirium san- ctum. Neque enim tunc ungitur qui æternus est, sed ille de quo dicitur, Filius meus es tu, ego hodie genui te ". Vox enim Hodie significat quod inter duas temporis partes, præteriti videlicet et futuri, medium est. Sæculorum vero conditor quomodo in aliqua temporis parte nasci atqui ungi potest ? Quamobrem divinitas et non interiit, et tamen rem surrexit ; non interiit, quoniam quod compositionis expers est non dissolvitur; resurrexit vero, que- niam in eo quod dissolutum fuit exsistens, id quod secundum bumanæ naturæ leges ceciderat, una secum ut suscitaretur effecit, ut, in utraque parte naturæ suæ proprietates exhibente manens, cor- pore quidem corporum natura, anima vero anima- rum itidem naturæ mederetur; et rursus, quod separatum erat, per semetipsam uniens, in eo qui Psa!. 11, 7. PATROL. GR. XLV. (42) Corr. τὸ δὲ ἀσύνθετον οὐ διίστατο, ἀλλ' ἀδια- (43) Corr. ἐν τῷ σώματι.. (44) Corr. ἐπληρώθη τοῦ θανάτου τὸ μυστήριον, (45) Corr. ὅ ἐστι, secus atque sacer textus habet. (46) Corr. καὶ Χριστός. (47) Gorr. τέθνηκε μὲν, ὅτι. (48) Corr. add. τοίνυν.
κατὰ γὰρ τὸ τοῦ καλάμου ὑπόδειγμα ἀπὸ μὲν τοῦ κατὰ τὸν Ἀδὰμ πέρατος ἡ φύσις ἡμῶν διὰ τῆς ἁμαρτίας ἐσχίσθη, τῷ θανάτῳ τῆς ψυχῆς ἀπὸ τοῦ σώματος διαιρεθείσης, ἀπὸ δὲ τοῦ κατὰ τὸν Χριστὸν μέρους πάλιν ἡ φύσις ἑαυτὴν ἀναλαμβάνει, πάντῃ τῆς διαιρέσεως πρὸς ἑαυτὴν ἐν τῇ ἀναστάσει τοῦ κατὰ τὸν Χριστὸν ἀνθρώπου συμφυομένης. διὰ τοῦτο τοίνυν συναποθνήσκομεν τῷ ὑπὲρ ἡμῶν ἀποθανόντι, οὐ τοῦτον λέγω τὸν ἀναγκαῖόν τε καὶ κοινὸν τῆς φύσεως ἡμῶν θάνατον· τοῦτο γὰρ καὶ μὴ βουλομένων γενήσεται· ἀλλ’ ἐπειδὴ τῷ ἑκουσίως ἀποθανόντι συναποθνήσκειν χρὴ θέλοντας, προσήκει τὸν ἐκ προαιρέσεως αὑτοῖς ἐπινοῆσαι θάνατον· οὐ γάρ ἐστι διὰ τοῦ κατηναγκασμένου ἡ πρὸς τὸ ἑκούσιον μίμησις. ἐπειδὴ τοίνυν ὁ ἐκ φύσεως ἐπικείμενος ἑκάστῳ θάνατος πάντῃ καὶ πάντως γίνεται καὶ βουλομένων καὶ μή, οὐκ ἂν δέ τις τὸ πάντως γινόμενον τῷ ἑκουσίῳ λογίσαιτο, διὰ τοῦτο ἕτερον τρόπον τῷ ἑκουσίως ἀποθανόντι συναποθνήσκομεν, τῷ μυστικῷ ὕδατι διὰ τοῦ βαπτίσματος ἐνθαπτόμενοι· Συνετάφημεν γὰρ αὐτῷ, φησί, διὰ τοῦ βαπτίσματος εἰς τὸν θάνατον, ἵνα τῇ μιμήσει τοῦ θανάτου ἀκολουθήσῃ καὶ ἡ τῆς ἀναστάσεως μίμησις.τῆς θείας φύσεως ἡ παρουσία. Τοῦ δὲ θανάτου τὸν Α μερισμὸν τῆς ψυχῆς ἀπὸ τοῦ σώματος ἐργασαμένου, τὸ μὲν σύνθετον διετέμνετο· τὸ δὲ ἀσύστατον οὐ διίστατο, ἀλλ' ἀδιασπάστως (42) ἐν ἑκατέρῳ ἦν. Τεκμήριον δὲ τοῦ μὲν ἐν σώματι (43) τὸν Θεὸν εἶναι, τὸ, ἐν ἀφθαρσίᾳ φυλαχθῆναι τὴν σάρκα μετὰ τὸν θάνατον· Θεὸς δὲ πάντως ἐστὶν ἡ ἀφθαρσία· τοῦ δὲ τῆς ψυχῆς μὴ ἀποχωρῆσαι, τὸ δι᾽ ἐκείνης ὁδοποιηθῆναι τῷ λῃστῇ τὴν εἰς τὸν παράδεισον εἴσοδον. Ἐπειδὴ τοί νυν ἐπληρώθη τὸ μυστήριον, τῆς θείας (44) δυνάμεως τῷ διπλῷ τῆς ἀνθρωπίνης φύσεως εγγενομένης, καὶ δι᾿ ἑκατέρου τῷ συγγενεῖ μέρει τὴν ζωοποιὸν ἐναπο θεμένης ενέργειαν, διὰ μὲν τῆς σαρκὸς τῷ σώματι, διὰ δὲ τῆς ψυχῆς τῇ ψυχῇ, τῆς νοερᾶς λέγω καὶ οὐ τῆς ἀλόγου (κτηνώδες γὰρ καὶ οὐκ ἀνθρώπινόν ἐστι τὸ ἀνόητον)· τότε ἡ ἐξ ἀρχῆς ἐγκραθεῖσα τῷ σώματι, Β καὶ τῇ ψυχῇ θεότης, καὶ μέχρι παντός παραμείνασα, ἐν τῇ ἀναστάσει τοῦ κειμένου ἐγείρεται, καὶ οὕτω Χριστὸς ἐκ νεκρῶν ἐγηγέρθαι λέγεται, ὁ αὐτὸς καὶ ῶν Χριστὸς, καὶ γενόμενος· ῶν μὲν κατὰ τὴν προαιώ νιον βασιλείαν, γενόμενος δὲ ὅτε εὐηγγελίζοντο τοῖς ποιμέσιν οἱ ἄγγελοι τὴν μεγάλην χαράν, τὴν ἐσομέ- νὴν παντὶ τῷ λαῷ ἐπὶ τῇ γενέσει τοῦ Σωτῆρος, [45] ὅς ἐστι, φησί, Χριστός, Κύριος προσφόρως ὀνομαζό- μενος κατὰ τὸν λόγον τοῦ Γαβριήλ, τοῦ εἰπόντος Πνεῦμα ἅγιον ἐπελεύσεσθαι τῇ Παρθένῳ καὶ δύναμιν Υψίστου ἐπισκιάσειν. Ο τοίνυν οὕτω τεχθεὶς εἰκότως, καὶ ὁ Χριστὸς (46) καὶ Κύριος λέγεται Κύριος μὲν διὰ τὴν δύναμιν τοῦ Ὑψίστου, Χριστὸς δὲ διὰ τὸ Πνεῦμα τῆς κρίσεως. Οὐ γὰρ ὁ προαιώνιος τότε χρίεται, ἀλλὰ περὶ οὗ φησιν, ὅτι Υιός μου εἶ σὺ, ἐγὼ σήμερον γεγέννηκά σε. Τὸ γὰρ σήμερον τῶν δύο τοῦ χρόνου τμημάτων, τοῦ παρωχηκότος τε καὶ τοῦ μέλλον τος, τὸ μέσον ἐστίν. Ὁ δὲ τῶν αἰώνων ποιητής, πῶς ἐν μέρει τοῦ χρόνου καὶ γεννᾶται καὶ χρίεται ; Ωστε ἡ θεότης καὶ οὐ τέθνηκε, καὶ ἐγήγερται· οὐ τέθνηκε γὰρ, ὅτι (47) τὸ μὴ συντεθὲν οὐ διαλύεται, ἐγήγερ ται δὲ, ὅτι ἐν τῷ λυθέντι οὖσα, ἑαυτῇ συνεπαρθῆναι τὸν κατὰ τὸν νόμον τῆς ἀνθρωπίνης πεσόντα φύσεως παρεσκεύασεν, ὡς ἂν ἑκατέρῳ μέρει τὸ οἰκεῖον προ- φερομένῳ παροῦσα, τὴν τῶν σωμάτων φύσιν διὰ τοῦ σώματος, τὴν δὲ τῶν ψυχῶν διὰ τῆς ψυχῆς ἐξιάσαιτο· πάλιν δὲ δι᾽ ἑαυτῆς τὸ διακεκριμένον ἑνώσασα, ἐν τῷ ἐπαιρομένῳ ἀνίσταται. Καὶ ὥσπερ κωλύει γὰρ οὐδὲν σωματικῶς τὸ μυστήριον τῆς κατὰ τὴν ἀνάστασιν οἰκονομίας ἐνδείξασθαι· καθάπερ τοίνυν (48) εἰ διχῆ κάλαμος διασχισθείη, και τις κατὰ τὸ ἓν πέρας τὰ ἄκρα τῶν τοῦ καλάμου τμημάτων ἑνώσειεν, ὅλον ἐξ ἀνάγκης τὸ τμῆμα τοῦ καλάμου πρὸς τὸ ὅλον συν- αρμοσθήσεται διὰ τῆς ἐν τῷ ἑνὶ πέρατι συμβολῆς τε καὶ σφίγξεως πρὸς τὸ ἕτερον πέρας συναρμοζόμενον οὕτως ἡ ἐν ἐκείνῳ τῆς ψυχῆς πρὸς τὸ σῶμα γενο- στάτως. τῆς θείας. ADVERSUS APOLLINAREM. utriusque modulo prasens erat natura divina. Sed cognatæ, vivifcantem virtutem indidit, nempe per G Rom. vi, 4. Luc. 1, 11. ** ibid. 35. D ubi mors ut a corpore anima sejungeretur effecit, quod quidem compositum erat dissolutum fuit: compositionis vero expers dissolutionem passunı non est, sed in utroque integra divina natura per- mansit. Cæterum divinitatem in corpore quideni perstitisse argumento est, quod post mortem caro incorrupta permanserit; nam Deo maxime propria est incorruptio. Eamdem vero divinitatem ab anima tunc non fuisse secretam, inde patet quod per illam · latroni ad paradisi ingressum via patefacta fuerit. Postquam igitur impletum fuit mysterium, cum scilicet divina virtus duabus humana natura par tibus sese ingessit, et per utrumque, animum scili- cet et corpus, unicuique parti, eisdem affini atque carnem quidem corpori, per animaın vero animæ, animam inquam mente præditam et non rationis expertem ; nam quod mente caret, belluinum est, non humanum; tunc quæ ab initio corpori atque animæ commista fuit divinitas semperque perman- sit, in resurrectione ejus, qui occubuit, suscitatur, atque ita Christus a mortuis resurrexisse dicitur qui quidem et jamdudum Christus erat et Christus tum demum factus fuit: erat quidem juxta suum ab initio et ante omnia sæcula regnum, factus vero est quando pastoribus angeli annuntiaverunt gau- dium magnum, quod futurum erat omni populo im Salvatoris nativitate, qui est, inquit Scriptura“, Christus Dominus, apposite et congruenter hoc insignitus nomine, juxta Gabrielis verba qui ait Spiritum sanctum in Virginem superventurum, et Altissimi virtutem eidem obumbraturam ". Qui igitur hoc pacto genitus est, tum Christus tum Dominus jure merito dicitur; Dominus quidem ol virtutem Altissimi, Christus vero ob Spirium san- ctum. Neque enim tunc ungitur qui æternus est, sed ille de quo dicitur, Filius meus es tu, ego hodie genui te ". Vox enim Hodie significat quod inter duas temporis partes, præteriti videlicet et futuri, medium est. Sæculorum vero conditor quomodo in aliqua temporis parte nasci atqui ungi potest ? Quamobrem divinitas et non interiit, et tamen rem surrexit ; non interiit, quoniam quod compositionis expers est non dissolvitur; resurrexit vero, que- niam in eo quod dissolutum fuit exsistens, id quod secundum bumanæ naturæ leges ceciderat, una secum ut suscitaretur effecit, ut, in utraque parte naturæ suæ proprietates exhibente manens, cor- pore quidem corporum natura, anima vero anima- rum itidem naturæ mederetur; et rursus, quod separatum erat, per semetipsam uniens, in eo qui Psa!. 11, 7. PATROL. GR. XLV. (42) Corr. τὸ δὲ ἀσύνθετον οὐ διίστατο, ἀλλ' ἀδια- (43) Corr. ἐν τῷ σώματι.. (44) Corr. ἐπληρώθη τοῦ θανάτου τὸ μυστήριον, (45) Corr. ὅ ἐστι, secus atque sacer textus habet. (46) Corr. καὶ Χριστός. (47) Gorr. τέθνηκε μὲν, ὅτι. (48) Corr. add. τοίνυν.
PG 45:1259Πρὸς δὲ τὸ ἐφεξῆς τοῦ λόγου μετέλθωμεν· «Πῶς», φησί, «θεὸς ἄνθρωπος γίνεται μὴ μεταβληθεὶς ἀπὸ τοῦ εἶναι θεός, εἰ μὴ νοῦς ἐν ἀνθρώπῳ κατέστη»; ἆρα συνῆκεν ἅπερ ἐφθέγξατο; ἀμετάβλητον λέγει τὸ θεῖον καὶ καλῶς τοῦτο λέγει· τὸ γὰρ ἀεὶ ὡσαύτως ἔχον ἕτερόν τι παρ’ ὅ ἐστι γίνεσθαι φύσιν οὐκ ἔχει· ἀλλ’ ἐν ἑτέρῳ μὲν γίνεται, ἕτερον δὲ οὐ γίνεται. τί οὖν ὁ νοῦς ἐκεῖνος, καθὼς ὁ Ἀπολινάριος λέγει, ὁ ἐν ἀνθρώπῳ γενόμενος; ἆρα ἐν τῷ μεγαλείῳ τῆς ἀμεταβλήτου διέμεινε φύσεως, ἢ πρὸς τὸ ταπεινὸν πεποίηται τὴν μετάστασιν τῇ τοῦ ἀνθρωπίνου βραχύτητι ἑαυτὸν ἐμπεριγράψας καί, ὅσος οὗτός ἐστι, τοσοῦτος κἀκεῖνος γενόμενος; οὐκοῦν ἴσος ὁ ἀνθρώπινος νοῦς ἐστι τῇ θεότητι, εἴπερ, καθώς φησιν ὁ Ἀπολινάριος, «νοῦς ἀνθρώπου ἡ θεία φύσις ἐγένετο». εἰ γὰρ ὁμοίως ἡ ἀνθρωπίνη δέχεται φύσις ἢ τὸν νοῦν τὸν ἡμέτερον ἢ ἀντὶ τοῦ νοῦ τὸν θεόν, ἰσομεγέθη ταῦτα ἂν εἴη ἀλλήλοις καὶ ἰσοστάσια, εἴπερ ἐν ᾧ χωρεῖται ὁ νοῦς, ἐν τούτῳ καὶ ἡ θεότης περιλαμβάνοιτο· ὡς εἴ τις ἀγγείῳ τινὶ κενῷ σῖτον ἢ ἕτερόν τι τῶν σπερμάτων ἀπομετροίη, οὐκ ἄν τις εἴποι τὸ τῷ αὐτῷ μέτρῳ ἰσούμενον κατὰ τὸ ποσὸν διαφέρειν τοῦ ἄλλου·
PG 45:1261ἴσος γάρ ἐστι πυρὸς ταῖς ὀλύραις, ὅταν ἀποκενωθέντων τοῦ μεδίμνου τῶν σπερμάτων ἐκείνων ἀντιπληρώσῃ τὸ ἕτερον ἔργον. οὐκοῦν εἰ ἀντὶ τοῦ νοῦ ἡ θεότης γίνεται, οὐκ ἄν τις ὑπερβάλλειν εἴποι παρὰ τὸν νοῦν τὴν θεότητα, εἴπερ ὁμοίως ἐκείνῳ χωρεῖται καὶ αὐτὴ ὑπὸ τῆς φύσεως. ἢ οὖν ἴσος ἐστὶν ὁ νοῦς τῇ θεότητι, καθὼς ὁ Ἀπολινάριος βούλεται, καὶ ἀπὸ τούτου πρὸς ἐκεῖνο μεταστὰς οὐκ ἠλλοιώθη· ἢ εἰ καταδεέστερον ὁ νοῦς παρὰ τὸ θεῖον ὁ τοῦτο ἐξ ἐκείνου γενόμενος πρὸς τὸ εὐτελέστερον ἠλλοιώθη. ἀλλὰ τίς οὐκ οἶδεν, ὅτι κατὰ τὸ ἴσον ὑποβέβηκε τῇ ἀπροσίτῳ τε καὶ ἀπροσπελάστῳ φύσει πᾶν τὸ ἐν τῇ κτίσει νοούμενον, ὡς ἴσην εἶναι τὴν τροπήν, κἂν εἰς κτίσμα κἂν εἰς νοῦν τις λέγοι μεταβεβλῆσθαι τὸ θεῖον; ὥστε εἰ τὸ ἐν νῷ γενέσθαι τροπὴν ὁ Ἀπολινάριος ⟨οὐκ⟩ οἴεται, οὐδὲ τὸ δίχα διανοίας καταμιχθῆναι τῷ ἀνθρώπῳ προσμαρτυρεῖ τῷ ἀνακραθέντι τὸ ἀναλλοίωτον. ἀλλ’ εἴπερ οὐκ ἠλλοιώθη σὰρξ γενόμενος, πολὺ μᾶλλον ἐν τῷ ἀτρέπτῳ διέμεινε καὶ πρὸς τὸν νοῦν ποιησάμενος τὴν ἀνάκρασιν· εἰ δὲ τῷ ἐν νῷ γενέσθαι κατηγορεῖ τὴν τροπήν, καὶ ἡ πρὸς τὴν σάρκα οἰκείωσις οὐκ ἐκφεύγει πάντως τὴν κατηγορίαν τῆς ἀλλοιώσεως.
PG 45:1263Ἔτι φησὶ (τὰ γὰρ ἐν τῷ μέσῳ παρίημι)· «Εἰ μετὰ τὴν ἀνάστασιν θεὸς γέγονε καὶ οὐκέτι ἐστὶν ἄνθρωπος, πῶς ὁ υἱὸς τοῦ ἀνθρώπου ἀποστελεῖ τοὺς ἀγγέλους αὐτοῦ; καὶ πῶς ὀψόμεθα τὸν υἱὸν τοῦ ἀνθρώπου ἐρχόμενον ἐπὶ τῶν νεφελῶν; πῶς δὲ καὶ πρὶν ἑνωθῆναι καὶ ἀποθεωθῆναι λέγει· Ἐγὼ καὶ ὁ πατὴρ ἕν ἐσμεν»; ταῦτα διέξεισιν ἐκεῖνος διὰ τῶν εἰρημένων κατασκευάζων, ὅτι οὐδὲν πρὸς τὸ θειότερον ἡ τοῦ σώματος φύσις μετεποιήθη, ἀλλ’ ἔτι περὶ αὐτὸν αἱ τρίχες, οἱ ὄνυχες, ἡ μορφή, τὸ σχῆμα, ἡ τοῦ ὄγκου περιγραφὴ καὶ τὰ λοιπά, δηλονότι ὅσα τε φαινόμενα καὶ ὅσα [τε] κρύφια τῶν μερῶν τῶν τοῦ σώματος. ἐγὼ δὲ τὸ μὲν μὴ δεῖν οὕτω χαμαιριφῆ καὶ χαμαίζηλα περὶ τὸν θεὸν ἐννοεῖν περιττὸν ἡγοῦμαι λόγῳ κατασκευάζεσθαι, αὐτοῦ τοῦ τῶν ἐναντίων λόγου καὶ δι’ ἑαυτοῦ τὴν ἀτοπίαν κηρύσσοντος. ὡς δ’ ἂν μὴ τὰ θεῖα λόγια συνεργεῖν αὐτῷ πρὸς τὴν μυθοποιί̈αν λογίζοιτο, διὰ βραχέων ἕκαστον τῶν εἰρημένων ἐπιδραμοῦμαι. ἐπειδή, φησίν, ἐν τῇ συντελείᾳ τοῦ παντὸς ὁ τοὺς ἀγγέλους ἀποστέλλων υἱὸς ἀνθρώπου λέγεται, διὰ τοῦτο μέχρι παντὸς οἴεται δεῖν ἐν τοῖς ἀνθρωπίνοις αὐτὸν ἰδιώμασι πιστεύειν εἶναι·Εt Α μένη διὰ τῆς ἀναστάσεως ἔνωσις, πᾶσαν κατὰ τὴ συνεχὲς τὴν ἀνθρωπίνην φύσιν, διχῇ (49) διὰ τοῦ θανάτου, ψυχῇ τε καὶ σώματι μεμερισμένην, πρὸς συμφυΐαν ἄγει, τῇ ἐλπίδι τῆς ἀναστάσεως τὴν συν δρομὴν τῶν διεστηκότων αρμόσασα· καὶ τοῦτό ἐστι τὸ παρὰ τοῦ Παύλου λεγόμενον, ὅτι Χριστὸς ἐγήγερται ἐκ νεκρῶν, ἀπαρχὴ τῶν κεκοιμημένων, καὶ ὥσπερ ἐν τῷ Ἀδὰμ πάντες ἀποθνήσκομεν, οὕτως ἐν τῷ Χριστῷ πάντες ζωοποιηθησόμεθα. Κατὰ γὰρ τὸ τοῦ καλάμου ὑπόδειγμα, ὑπὸ (50) μὲν τοῦ κατὰ τὸν ᾿Αδάμ πέρα- τος, ἡ φύσις ἡμῶν διὰ τῆς ἁμαρτίας ἐσχέσθη, τῷ θανάτῳ τῆς ψυχῆς ἀπὸ τοῦ σώματος διαιρεθείσης · ἀπὸ δὲ τοῦ κατὰ τὸν Χριστὸν μέρους πάλιν ἡ φύσις ἑαυτὴν ἀναλαμβάνει, πάντη τῆς διαιρέσεως πρὸς ἑαυτὴν ἐν τῇ ἀναστάσει τοῦ κατὰ τὸν Χριστὸν ἀν- θρώπου συμφυομένης. Διὰ τοῦτο τοίνυν συναποθνή σκομεν τῷ ὑπὲρ ἡμῶν ἀποθανόντι, οὐ τοῦτον λέγω τὸν ἀναγκαῖόν τε καὶ κοινὸν τῆς φύσεως ἡμῶν θάνα τον· τοῦτο γὰρ καὶ μὴ βουλομένων γενήσεται· ἀλλ' ἐπειδὴ τῷ ἑκουσίως ἀποθανόντι συναποθνήσκειν χρή θέλοντας (51), προσήκει τὸν ἐκ προαιρέσεως αὐτοῖς ἐπινοῆσαι θάνατον· οὐ γάρ ἐστι διὰ τοῦ κατηναγκα- σμένου ἡ πρὸς τὸ ἑκούσιον μίμησις. Ἐπειδὴ τοίνυν ὁ ἐκ φύσεως ἐπικείμενος ἑκάστῳ θάνατος, πάντη καὶ πάντως γίνεται, καὶ βουλομένων, καὶ μὴ, οὐκ ἂν δέ τις τὸ πάντως γενόμενον τῷ ἑκουσίω λογίσαιτο· διὰ τοῦτο ἕτερον τρόπον τῷ ἑκουσίως ἀποθανόντι (59) συναποθνήσκομεν, τῷ μυστικῷ ὕδατι διὰ τοῦ βαπτίο σματος ἐνθαπτόμενοι· Συνετάφημεν γὰρ αὐτῷ, φησί, διὰ τοῦ βαπτίσματος εἰς τὸν θάνατον· ἵνα τῇ μιμήσει τοῦ θανάτου ἐπακολουθήσῃ (53) καὶ ἡ τῆς ἀναστάσεως μίμησις. σε κατά ἀκολουθήσῃ Πρὸς δὲ τὸ ἐφεξῆς τοῦ λόγου μετέλθωμεν· Πῶς, φησί, Θεὸς ἄνθρωπος γίνεται, μὴ μεταβληθεὶς ἀπὸ τοῦ εἶναι Θεὸς, εἰ μὴ νοῦς ἐν ἀνθρώπῳ κατέστη ; Αρα συνῆκεν ἅπερ ἐφθέγξατο. Αμετάβλητον λέγει τὸ θεῖον, καὶ καλῶς τοῦτο λέγει (54)· τὸ γὰρ ἀεὶ ὡσαύτως ἔχον, ἕτερόν τι παρ' ὅ ἐστι, γίνεσθαι, φύσιν οὐκ ἔχει· ἀλλ' ἐν ἑτέρῳ μὲν γίνεται, ἕτερον δὲ οὐ γίνεται. Τί οὖν ὁ νοῦς ἐκεῖνος, καθὼς ὁ (55) Απολινάριος λέγει, ὁ ἐν ἀνθρώπῳ γενόμενος; Αρα ἐν τῷ μεγαλείῳ τῆς ἀμεταβλήτου διέμεινε φύσεως, ἢ πρὸς τὸ ταπεινὸν πεποίηται τὴν μετάστασιν, τῇ τοῦ ἀνθρωπίνου βρα- χύτητι ἑαυτὸν ἐμπεριγράψας, καὶ ὅσος οὗτός ἐστι, τοσοῦτος (50) κἀκεῖνος γενόμενος; (57) Οὐκοῦν ἴσος πρὸς τὸ εὐτελέστερον ἡλλοιώθη, S. GREGORH NYSSENI esallatur, ipsa quoque resurgit. quemadmodum B si arundo (nil enim vetat quominus similitudine ex corporeis rebus petita mysterium dispensationis quæ per resurrectionem facta est explicemus) in duas partes scindatur, et quis in una extremitate summitates hujusmodi duarum partium arundinis conjunxerit, necesse est ut una pars tota arundinis cum altera tota parte copuletur, quia nimirum per unius extremitatis commissuram atque constrictio- nem altera quoque extremitas simul aptatur. Ita et in Christo animæ cum corpore unitio per resur- rectionem facta, totam, quatenus unum quid est, humanam naturam, in animam et corpus per mor- tem bipartito scissam rursus coalescere ſacit, dum spe resurrectionis disjunctarum rerum concursum efficit; et hoc est quod a Paulo dicitur, Christum nempe resurrexisse à mortuis, primitias dormien- tium ", et sicut in Adam omnes morimur, ita et in Christo omnes vivificari “ª. Nam juxta allatum modo arundinis exemplum, ex ea quidem extremitate qua ab Adamo initium sumit, natura nostra per pecca- tum scissa fuit, anima videlicet a corpore per mor- tem separata; ex ea vero parte qua Christum per- tingit, eadem humana natura in pristinum statum restituitur, dum in Christi hominis resurrectione scissura jam facta penitus coalescit. Propterea igi- tur simul cum eo qui pro nobis mortuus est mori- mur, non hanc dico necessariam communemque naturæ nostræ mortem; hoc enim et invitis acci- det, sed quoniam par est ut ei qui voluntarie mor- tuus est lubentes volentesque commoriamur, idcirco voluntaria et quæ in potestate nostra posita sit, aliqua nobis reperienda mors est, cum fieri non possit ut eo quod invite ac repugnanter fit, quæ voluntaria sunt imitentur. Quoniam igitur mors, utpote quæ naturæ lege omnibus definita est, tum volentibus tum nolentibus omnino accidit, et quod necessario fit voluntarium nemo unquam dixerit, propterea alio diverso modo, sponte morienti commorimur, mystica nempe in aqua per baptismum sepulti; nam, Consepulti, inquit ", sumus cum illo per baptismum in mortem, ut mortis imitationi re- surrectionis quoque imitatio respondeat. LVI. Sed ad alia pergamus. Quomodo, inquit, Deus fit homo, Deus esse non desinens, si men- tis loco non statuatur in homine ? Intelligitne ipse quæ loquitur? Divinitatem immutabilem esse dicit, idque recte ; nam quod semper unum et idem et sui simile est, aliud ab eo quod est fieri suapte natura non potest; sed in alio quidem esse potest, aliud vero fieri non po- test. Quid igitur, ut Apollinaris ait, mens illa in homine fuit? Nunquid immutabilis naturæ ma- jestatem retinuit, an vero e sublimi illo statu ad humilem transitu facto, ita humanæ naturæ an- gustiis se ipsam inclusit, ut quanta hæc est, tanta Cor. xv, 20, 22. - ibid. 22. Rom. vi, 4. prop. quæ per librarii errorem omissa fuit in cod. Vat. erat C D ad illa verba, refert Euthymius Zigabenus in Panoplia, pag. 529, vers. primo. (49) Adv. διχῆ corr. add. (50) Corr. ἀπό. Mox addidi, sensu ita poscente, (54) Corr. ἐθέλοντας. (32) Ita corr.; antea, συναποθανόντι. (55) Et hæc correctoris emendatio est; antea enim (54) Corr. ἀμετάβλητον εἶναι λέγει. (55) Art. corr. add. (56) Corr. τοσοῦτον. (57) Hunc locum in epitomen contractum usque
καὶ οὐ μέμνηται τῆς τοῦ εὐαγγελίου φωνῆς, ὅπου πολλαχοῦ διὰ τῶν ἰδίων λόγων ὁ κύριος ἄνθρωπον τὸν ἐπὶ πάντων θεὸν κατωνόμασεν. ἄνθρωπος ἦν οἰκοδεσπότης, ὁ τοῖς γεωργοῖς τὸν ἀμπελῶνα ἐκδόμενος, ὁ μετὰ τὴν τῶν οἰκετῶν ἀναίρεσιν καὶ τὸν μονογενῆ αὑτοῦ υἱὸν ἀποστείλας, ὃν ἐκβαλόντες οἱ γεωργοὶ ἔξω τοῦ ἀμπελῶνος φονεύουσι. τίς δὲ ὑπῆρχεν ἐκεῖνος ὁ ἄνθρωπος ὁ τὸν μονογενῆ πέμψας; τίς δὲ ὁ ἔξω τοῦ ἀμπελῶνος φονευθεὶς υἱός; ὁ δὲ τοῦ υἱοῦ τοὺς γάμους ἐπιτελῶν οὐκ αὐτὸς ἀνθρωπικῶς ὑπὸ τοῦ λόγου διεσκευάσθη; εἰ δὲ χρὴ καὶ τοῦτο εἰπεῖν, ὅτι βοηθῶν τῇ ἀσθενείᾳ τῶν καταφρονούντων τῆς ὁμοιοειδοῦς αὐτοῖς φύσεως καὶ διὰ τοῦτο πιστεῦσαι αὐτοῦ τῇ θεότητι μὴ δυναμένων, ὡς ἂν μάλιστα τὸ χαῦνον τῆς διανοίας αὐτῶν τῷ φόβῳ συστείλας εἰς πίστιν τονώσειε, φησὶ τὸ παρὰ τοῦ υἱοῦ τοῦ ἀνθρώπου τοὺς ἀγγέλους ἐν τῇ κρίσει πέμπεσθαι, ἵν’ ἡ τῶν φοβερῶν προσδοκία τὴν πρὸς τὸ φαινόμενον αὐτῶν ἀπιστίαν θεραπεύσειεν. ἀλλὰ καὶ Ὄψεσθε, φησί, τὸν υἱὸν τοῦ ἀνθρώπου ἐρχόμενον ἐπὶ τῶν νεφελῶν τοῦ οὐρανοῦ μετὰ δόξης καὶ δυνάμεως πολλῆς.Εt Α μένη διὰ τῆς ἀναστάσεως ἔνωσις, πᾶσαν κατὰ τὴ συνεχὲς τὴν ἀνθρωπίνην φύσιν, διχῇ (49) διὰ τοῦ θανάτου, ψυχῇ τε καὶ σώματι μεμερισμένην, πρὸς συμφυΐαν ἄγει, τῇ ἐλπίδι τῆς ἀναστάσεως τὴν συν δρομὴν τῶν διεστηκότων αρμόσασα· καὶ τοῦτό ἐστι τὸ παρὰ τοῦ Παύλου λεγόμενον, ὅτι Χριστὸς ἐγήγερται ἐκ νεκρῶν, ἀπαρχὴ τῶν κεκοιμημένων, καὶ ὥσπερ ἐν τῷ Ἀδὰμ πάντες ἀποθνήσκομεν, οὕτως ἐν τῷ Χριστῷ πάντες ζωοποιηθησόμεθα. Κατὰ γὰρ τὸ τοῦ καλάμου ὑπόδειγμα, ὑπὸ (50) μὲν τοῦ κατὰ τὸν ᾿Αδάμ πέρα- τος, ἡ φύσις ἡμῶν διὰ τῆς ἁμαρτίας ἐσχέσθη, τῷ θανάτῳ τῆς ψυχῆς ἀπὸ τοῦ σώματος διαιρεθείσης · ἀπὸ δὲ τοῦ κατὰ τὸν Χριστὸν μέρους πάλιν ἡ φύσις ἑαυτὴν ἀναλαμβάνει, πάντη τῆς διαιρέσεως πρὸς ἑαυτὴν ἐν τῇ ἀναστάσει τοῦ κατὰ τὸν Χριστὸν ἀν- θρώπου συμφυομένης. Διὰ τοῦτο τοίνυν συναποθνή σκομεν τῷ ὑπὲρ ἡμῶν ἀποθανόντι, οὐ τοῦτον λέγω τὸν ἀναγκαῖόν τε καὶ κοινὸν τῆς φύσεως ἡμῶν θάνα τον· τοῦτο γὰρ καὶ μὴ βουλομένων γενήσεται· ἀλλ' ἐπειδὴ τῷ ἑκουσίως ἀποθανόντι συναποθνήσκειν χρή θέλοντας (51), προσήκει τὸν ἐκ προαιρέσεως αὐτοῖς ἐπινοῆσαι θάνατον· οὐ γάρ ἐστι διὰ τοῦ κατηναγκα- σμένου ἡ πρὸς τὸ ἑκούσιον μίμησις. Ἐπειδὴ τοίνυν ὁ ἐκ φύσεως ἐπικείμενος ἑκάστῳ θάνατος, πάντη καὶ πάντως γίνεται, καὶ βουλομένων, καὶ μὴ, οὐκ ἂν δέ τις τὸ πάντως γενόμενον τῷ ἑκουσίω λογίσαιτο· διὰ τοῦτο ἕτερον τρόπον τῷ ἑκουσίως ἀποθανόντι (59) συναποθνήσκομεν, τῷ μυστικῷ ὕδατι διὰ τοῦ βαπτίο σματος ἐνθαπτόμενοι· Συνετάφημεν γὰρ αὐτῷ, φησί, διὰ τοῦ βαπτίσματος εἰς τὸν θάνατον· ἵνα τῇ μιμήσει τοῦ θανάτου ἐπακολουθήσῃ (53) καὶ ἡ τῆς ἀναστάσεως μίμησις. σε κατά ἀκολουθήσῃ Πρὸς δὲ τὸ ἐφεξῆς τοῦ λόγου μετέλθωμεν· Πῶς, φησί, Θεὸς ἄνθρωπος γίνεται, μὴ μεταβληθεὶς ἀπὸ τοῦ εἶναι Θεὸς, εἰ μὴ νοῦς ἐν ἀνθρώπῳ κατέστη ; Αρα συνῆκεν ἅπερ ἐφθέγξατο. Αμετάβλητον λέγει τὸ θεῖον, καὶ καλῶς τοῦτο λέγει (54)· τὸ γὰρ ἀεὶ ὡσαύτως ἔχον, ἕτερόν τι παρ' ὅ ἐστι, γίνεσθαι, φύσιν οὐκ ἔχει· ἀλλ' ἐν ἑτέρῳ μὲν γίνεται, ἕτερον δὲ οὐ γίνεται. Τί οὖν ὁ νοῦς ἐκεῖνος, καθὼς ὁ (55) Απολινάριος λέγει, ὁ ἐν ἀνθρώπῳ γενόμενος; Αρα ἐν τῷ μεγαλείῳ τῆς ἀμεταβλήτου διέμεινε φύσεως, ἢ πρὸς τὸ ταπεινὸν πεποίηται τὴν μετάστασιν, τῇ τοῦ ἀνθρωπίνου βρα- χύτητι ἑαυτὸν ἐμπεριγράψας, καὶ ὅσος οὗτός ἐστι, τοσοῦτος (50) κἀκεῖνος γενόμενος; (57) Οὐκοῦν ἴσος πρὸς τὸ εὐτελέστερον ἡλλοιώθη, S. GREGORH NYSSENI esallatur, ipsa quoque resurgit. quemadmodum B si arundo (nil enim vetat quominus similitudine ex corporeis rebus petita mysterium dispensationis quæ per resurrectionem facta est explicemus) in duas partes scindatur, et quis in una extremitate summitates hujusmodi duarum partium arundinis conjunxerit, necesse est ut una pars tota arundinis cum altera tota parte copuletur, quia nimirum per unius extremitatis commissuram atque constrictio- nem altera quoque extremitas simul aptatur. Ita et in Christo animæ cum corpore unitio per resur- rectionem facta, totam, quatenus unum quid est, humanam naturam, in animam et corpus per mor- tem bipartito scissam rursus coalescere ſacit, dum spe resurrectionis disjunctarum rerum concursum efficit; et hoc est quod a Paulo dicitur, Christum nempe resurrexisse à mortuis, primitias dormien- tium ", et sicut in Adam omnes morimur, ita et in Christo omnes vivificari “ª. Nam juxta allatum modo arundinis exemplum, ex ea quidem extremitate qua ab Adamo initium sumit, natura nostra per pecca- tum scissa fuit, anima videlicet a corpore per mor- tem separata; ex ea vero parte qua Christum per- tingit, eadem humana natura in pristinum statum restituitur, dum in Christi hominis resurrectione scissura jam facta penitus coalescit. Propterea igi- tur simul cum eo qui pro nobis mortuus est mori- mur, non hanc dico necessariam communemque naturæ nostræ mortem; hoc enim et invitis acci- det, sed quoniam par est ut ei qui voluntarie mor- tuus est lubentes volentesque commoriamur, idcirco voluntaria et quæ in potestate nostra posita sit, aliqua nobis reperienda mors est, cum fieri non possit ut eo quod invite ac repugnanter fit, quæ voluntaria sunt imitentur. Quoniam igitur mors, utpote quæ naturæ lege omnibus definita est, tum volentibus tum nolentibus omnino accidit, et quod necessario fit voluntarium nemo unquam dixerit, propterea alio diverso modo, sponte morienti commorimur, mystica nempe in aqua per baptismum sepulti; nam, Consepulti, inquit ", sumus cum illo per baptismum in mortem, ut mortis imitationi re- surrectionis quoque imitatio respondeat. LVI. Sed ad alia pergamus. Quomodo, inquit, Deus fit homo, Deus esse non desinens, si men- tis loco non statuatur in homine ? Intelligitne ipse quæ loquitur? Divinitatem immutabilem esse dicit, idque recte ; nam quod semper unum et idem et sui simile est, aliud ab eo quod est fieri suapte natura non potest; sed in alio quidem esse potest, aliud vero fieri non po- test. Quid igitur, ut Apollinaris ait, mens illa in homine fuit? Nunquid immutabilis naturæ ma- jestatem retinuit, an vero e sublimi illo statu ad humilem transitu facto, ita humanæ naturæ an- gustiis se ipsam inclusit, ut quanta hæc est, tanta Cor. xv, 20, 22. - ibid. 22. Rom. vi, 4. prop. quæ per librarii errorem omissa fuit in cod. Vat. erat C D ad illa verba, refert Euthymius Zigabenus in Panoplia, pag. 529, vers. primo. (49) Adv. διχῆ corr. add. (50) Corr. ἀπό. Mox addidi, sensu ita poscente, (54) Corr. ἐθέλοντας. (32) Ita corr.; antea, συναποθανόντι. (55) Et hæc correctoris emendatio est; antea enim (54) Corr. ἀμετάβλητον εἶναι λέγει. (55) Art. corr. add. (56) Corr. τοσοῦτον. (57) Hunc locum in epitomen contractum usque
καὶ τοῦτο συνᾴδει τοῖς προαποδεδομένοις, εἴτε ἐκείνου τοῦ ἀνθρώπου τοῦ τὸν ἀμπελῶνα φυτεύσαντος καὶ τὸν γάμον τῷ υἱῷ ἐπιτελέσαντος εἴτε κατὰ τὴν προαποδοθεῖσαν διάνοιαν. καὶ ὅτι πάντῃ τῆς ταπεινῆς τοῦ Ἀπολιναρίου ὑπολήψεως ὁ λόγος ἀπήλλακται καὶ οὐδὲν σωματικὸν περὶ αὐτὸν ἐννοεῖν ὁ τοιοῦτος ὑποτίθεται λόγος, σαφὴς ἡ ἀπόδειξις ἐκ τοῦ προσκεῖσθαι τῷ λόγῳ τῷ τὴν ἐμφάνειαν αὐτοῦ τὴν ἐπὶ τέλει τῶν αἰώνων μηνύοντι, ὅτι ἐν τῇ δόξῃ τοῦ πατρὸς αὐτοῦ ὀφθήσεται τῇ κτίσει ὁ κύριος, ὡς ἀνάγκην εἶναι διὰ τῶν εἰρημένων ἢ καὶ τὸν πατέρα νομίζειν ἀνθρωπικῶς διεσκευάσθαι, ἵνα ὁ κατὰ τὸ ἀνθρώπινον σχῆμα φαινόμενος υἱὸς ἐν τῇ τοῦ πατρὸς φαίνηται δόξῃ· ἢ εἴπερ καθαρεύει πάσης μορφῆς ἐν εἴδει θεωρουμένης ἡ τῆς πατρικῆς δόξης μεγαλοπρέπεια, μηδὲ αὐτὸν ἀνθρωπικῶς σχηματίζεσθαι τὸν ἐν τῇ τοῦ πατρὸς ὀφθήσεσθαι δόξῃ ἐπαγγελλόμενον. ἄλλη γὰρ δόξα ἀνθρώπου καὶ ἄλλη δόξα τοῦ ἐπὶ πάντων θεοῦ. ἀλλά, φησί, διὰ σαρκὸς διαλεγόμενος τοῖς ἀνθρώποις ὅτι Ἐγὼ καὶ ὁ πατὴρ ἕν ἐσμεν.Εt Α μένη διὰ τῆς ἀναστάσεως ἔνωσις, πᾶσαν κατὰ τὴ συνεχὲς τὴν ἀνθρωπίνην φύσιν, διχῇ (49) διὰ τοῦ θανάτου, ψυχῇ τε καὶ σώματι μεμερισμένην, πρὸς συμφυΐαν ἄγει, τῇ ἐλπίδι τῆς ἀναστάσεως τὴν συν δρομὴν τῶν διεστηκότων αρμόσασα· καὶ τοῦτό ἐστι τὸ παρὰ τοῦ Παύλου λεγόμενον, ὅτι Χριστὸς ἐγήγερται ἐκ νεκρῶν, ἀπαρχὴ τῶν κεκοιμημένων, καὶ ὥσπερ ἐν τῷ Ἀδὰμ πάντες ἀποθνήσκομεν, οὕτως ἐν τῷ Χριστῷ πάντες ζωοποιηθησόμεθα. Κατὰ γὰρ τὸ τοῦ καλάμου ὑπόδειγμα, ὑπὸ (50) μὲν τοῦ κατὰ τὸν ᾿Αδάμ πέρα- τος, ἡ φύσις ἡμῶν διὰ τῆς ἁμαρτίας ἐσχέσθη, τῷ θανάτῳ τῆς ψυχῆς ἀπὸ τοῦ σώματος διαιρεθείσης · ἀπὸ δὲ τοῦ κατὰ τὸν Χριστὸν μέρους πάλιν ἡ φύσις ἑαυτὴν ἀναλαμβάνει, πάντη τῆς διαιρέσεως πρὸς ἑαυτὴν ἐν τῇ ἀναστάσει τοῦ κατὰ τὸν Χριστὸν ἀν- θρώπου συμφυομένης. Διὰ τοῦτο τοίνυν συναποθνή σκομεν τῷ ὑπὲρ ἡμῶν ἀποθανόντι, οὐ τοῦτον λέγω τὸν ἀναγκαῖόν τε καὶ κοινὸν τῆς φύσεως ἡμῶν θάνα τον· τοῦτο γὰρ καὶ μὴ βουλομένων γενήσεται· ἀλλ' ἐπειδὴ τῷ ἑκουσίως ἀποθανόντι συναποθνήσκειν χρή θέλοντας (51), προσήκει τὸν ἐκ προαιρέσεως αὐτοῖς ἐπινοῆσαι θάνατον· οὐ γάρ ἐστι διὰ τοῦ κατηναγκα- σμένου ἡ πρὸς τὸ ἑκούσιον μίμησις. Ἐπειδὴ τοίνυν ὁ ἐκ φύσεως ἐπικείμενος ἑκάστῳ θάνατος, πάντη καὶ πάντως γίνεται, καὶ βουλομένων, καὶ μὴ, οὐκ ἂν δέ τις τὸ πάντως γενόμενον τῷ ἑκουσίω λογίσαιτο· διὰ τοῦτο ἕτερον τρόπον τῷ ἑκουσίως ἀποθανόντι (59) συναποθνήσκομεν, τῷ μυστικῷ ὕδατι διὰ τοῦ βαπτίο σματος ἐνθαπτόμενοι· Συνετάφημεν γὰρ αὐτῷ, φησί, διὰ τοῦ βαπτίσματος εἰς τὸν θάνατον· ἵνα τῇ μιμήσει τοῦ θανάτου ἐπακολουθήσῃ (53) καὶ ἡ τῆς ἀναστάσεως μίμησις. σε κατά ἀκολουθήσῃ Πρὸς δὲ τὸ ἐφεξῆς τοῦ λόγου μετέλθωμεν· Πῶς, φησί, Θεὸς ἄνθρωπος γίνεται, μὴ μεταβληθεὶς ἀπὸ τοῦ εἶναι Θεὸς, εἰ μὴ νοῦς ἐν ἀνθρώπῳ κατέστη ; Αρα συνῆκεν ἅπερ ἐφθέγξατο. Αμετάβλητον λέγει τὸ θεῖον, καὶ καλῶς τοῦτο λέγει (54)· τὸ γὰρ ἀεὶ ὡσαύτως ἔχον, ἕτερόν τι παρ' ὅ ἐστι, γίνεσθαι, φύσιν οὐκ ἔχει· ἀλλ' ἐν ἑτέρῳ μὲν γίνεται, ἕτερον δὲ οὐ γίνεται. Τί οὖν ὁ νοῦς ἐκεῖνος, καθὼς ὁ (55) Απολινάριος λέγει, ὁ ἐν ἀνθρώπῳ γενόμενος; Αρα ἐν τῷ μεγαλείῳ τῆς ἀμεταβλήτου διέμεινε φύσεως, ἢ πρὸς τὸ ταπεινὸν πεποίηται τὴν μετάστασιν, τῇ τοῦ ἀνθρωπίνου βρα- χύτητι ἑαυτὸν ἐμπεριγράψας, καὶ ὅσος οὗτός ἐστι, τοσοῦτος (50) κἀκεῖνος γενόμενος; (57) Οὐκοῦν ἴσος πρὸς τὸ εὐτελέστερον ἡλλοιώθη, S. GREGORH NYSSENI esallatur, ipsa quoque resurgit. quemadmodum B si arundo (nil enim vetat quominus similitudine ex corporeis rebus petita mysterium dispensationis quæ per resurrectionem facta est explicemus) in duas partes scindatur, et quis in una extremitate summitates hujusmodi duarum partium arundinis conjunxerit, necesse est ut una pars tota arundinis cum altera tota parte copuletur, quia nimirum per unius extremitatis commissuram atque constrictio- nem altera quoque extremitas simul aptatur. Ita et in Christo animæ cum corpore unitio per resur- rectionem facta, totam, quatenus unum quid est, humanam naturam, in animam et corpus per mor- tem bipartito scissam rursus coalescere ſacit, dum spe resurrectionis disjunctarum rerum concursum efficit; et hoc est quod a Paulo dicitur, Christum nempe resurrexisse à mortuis, primitias dormien- tium ", et sicut in Adam omnes morimur, ita et in Christo omnes vivificari “ª. Nam juxta allatum modo arundinis exemplum, ex ea quidem extremitate qua ab Adamo initium sumit, natura nostra per pecca- tum scissa fuit, anima videlicet a corpore per mor- tem separata; ex ea vero parte qua Christum per- tingit, eadem humana natura in pristinum statum restituitur, dum in Christi hominis resurrectione scissura jam facta penitus coalescit. Propterea igi- tur simul cum eo qui pro nobis mortuus est mori- mur, non hanc dico necessariam communemque naturæ nostræ mortem; hoc enim et invitis acci- det, sed quoniam par est ut ei qui voluntarie mor- tuus est lubentes volentesque commoriamur, idcirco voluntaria et quæ in potestate nostra posita sit, aliqua nobis reperienda mors est, cum fieri non possit ut eo quod invite ac repugnanter fit, quæ voluntaria sunt imitentur. Quoniam igitur mors, utpote quæ naturæ lege omnibus definita est, tum volentibus tum nolentibus omnino accidit, et quod necessario fit voluntarium nemo unquam dixerit, propterea alio diverso modo, sponte morienti commorimur, mystica nempe in aqua per baptismum sepulti; nam, Consepulti, inquit ", sumus cum illo per baptismum in mortem, ut mortis imitationi re- surrectionis quoque imitatio respondeat. LVI. Sed ad alia pergamus. Quomodo, inquit, Deus fit homo, Deus esse non desinens, si men- tis loco non statuatur in homine ? Intelligitne ipse quæ loquitur? Divinitatem immutabilem esse dicit, idque recte ; nam quod semper unum et idem et sui simile est, aliud ab eo quod est fieri suapte natura non potest; sed in alio quidem esse potest, aliud vero fieri non po- test. Quid igitur, ut Apollinaris ait, mens illa in homine fuit? Nunquid immutabilis naturæ ma- jestatem retinuit, an vero e sublimi illo statu ad humilem transitu facto, ita humanæ naturæ an- gustiis se ipsam inclusit, ut quanta hæc est, tanta Cor. xv, 20, 22. - ibid. 22. Rom. vi, 4. prop. quæ per librarii errorem omissa fuit in cod. Vat. erat C D ad illa verba, refert Euthymius Zigabenus in Panoplia, pag. 529, vers. primo. (49) Adv. διχῆ corr. add. (50) Corr. ἀπό. Mox addidi, sensu ita poscente, (54) Corr. ἐθέλοντας. (32) Ita corr.; antea, συναποθανόντι. (55) Et hæc correctoris emendatio est; antea enim (54) Corr. ἀμετάβλητον εἶναι λέγει. (55) Art. corr. add. (56) Corr. τοσοῦτον. (57) Hunc locum in epitomen contractum usque
ὢ τῆς ἀνοίας τὸ ἀπόδειξιν οἴεσθαι ⟨τοῦ⟩ ἀνθρωπικὴν αὐτοῦ μετὰ ταῦτα γενήσεσθαι τὴν ἐμφάνειαν τὸ εἰπεῖν διὰ σαρκὸς φθεγγόμενον τὸν κύριον ἓν εἶναι πρὸς τὸν πατέρα οὐκοῦν διὰ τούτων πάντως κατασκευάζει τῷ λόγῳ τὸ ἀκριβῶς ἐν σαρκὶ καὶ τὸν πατέρα ζῆν; εἰ γὰρ ὁ εἰπὼν ἓν εἶναι ἑαυτὸν πρὸς τὸν πατέρα οὐ κατὰ τὸ πνευματικὸν ἀλλὰ κατὰ τὸ ἀνθρώπινον, καθὼς ὁ Ἀπολινάριος οἴεται, νοεῖν ὑποτίθεται τὴν ἑνότητα, ἄρα τοῦτό ἐστιν ὁ πατήρ, ὅπερ τότε κατὰ ἄνθρωπον ὁ υἱὸς ἑωρᾶτο. ἀλλὰ μὴν ἔξω πάσης σωματικῆς ἐννοίας τὸ θεῖον. ἄρα οὐ κατὰ τὸ ἀνθρώπινον σχῆμα ἡ τοῦ υἱοῦ πρὸς τὸν πατέρα ἕνωσις ἦν, ἀλλὰ κατὰ τὴν κοινωνίαν τῆς θείας φύσεώς τε καὶ δυνάμεως. καὶ ὅτι ταῦτα τοῦτον ἔχει τὸν τρόπον, ἐκ τούτων ἂν γένοιτο μάλιστα δῆλον, ἐν οἷς φησι πρὸς τὸν Φίλιππον· Ὁ ἑωρακὼς ἐμὲ ἑώρακε τὸν πατέρα. ἡ γὰρ ἀκριβὴς τῆς τοῦ υἱοῦ μεγαλειότητος κατανόησις καθάπερ ἐν εἰκόνι τὸ ἀρχέτυπον βλέπειν παρασκευάζει. Τῶν δὲ ἐφεξῆς τὸ ἀσυνάρτητον καὶ ἀδιανόητον, ὡς ἂν μὴ μάτην ἐμφιλοχωροίην τοῖς ματαίοις, ὑπερβήσομαι, δι’ ὧν οὐδὲ ὅ τι βούλεται λέγειν φανερὸν ποιεῖ τοῖς ἐπιστατικῶς ἀκολουθοῦσι τῇ συγγραφῇ.Εt Α μένη διὰ τῆς ἀναστάσεως ἔνωσις, πᾶσαν κατὰ τὴ συνεχὲς τὴν ἀνθρωπίνην φύσιν, διχῇ (49) διὰ τοῦ θανάτου, ψυχῇ τε καὶ σώματι μεμερισμένην, πρὸς συμφυΐαν ἄγει, τῇ ἐλπίδι τῆς ἀναστάσεως τὴν συν δρομὴν τῶν διεστηκότων αρμόσασα· καὶ τοῦτό ἐστι τὸ παρὰ τοῦ Παύλου λεγόμενον, ὅτι Χριστὸς ἐγήγερται ἐκ νεκρῶν, ἀπαρχὴ τῶν κεκοιμημένων, καὶ ὥσπερ ἐν τῷ Ἀδὰμ πάντες ἀποθνήσκομεν, οὕτως ἐν τῷ Χριστῷ πάντες ζωοποιηθησόμεθα. Κατὰ γὰρ τὸ τοῦ καλάμου ὑπόδειγμα, ὑπὸ (50) μὲν τοῦ κατὰ τὸν ᾿Αδάμ πέρα- τος, ἡ φύσις ἡμῶν διὰ τῆς ἁμαρτίας ἐσχέσθη, τῷ θανάτῳ τῆς ψυχῆς ἀπὸ τοῦ σώματος διαιρεθείσης · ἀπὸ δὲ τοῦ κατὰ τὸν Χριστὸν μέρους πάλιν ἡ φύσις ἑαυτὴν ἀναλαμβάνει, πάντη τῆς διαιρέσεως πρὸς ἑαυτὴν ἐν τῇ ἀναστάσει τοῦ κατὰ τὸν Χριστὸν ἀν- θρώπου συμφυομένης. Διὰ τοῦτο τοίνυν συναποθνή σκομεν τῷ ὑπὲρ ἡμῶν ἀποθανόντι, οὐ τοῦτον λέγω τὸν ἀναγκαῖόν τε καὶ κοινὸν τῆς φύσεως ἡμῶν θάνα τον· τοῦτο γὰρ καὶ μὴ βουλομένων γενήσεται· ἀλλ' ἐπειδὴ τῷ ἑκουσίως ἀποθανόντι συναποθνήσκειν χρή θέλοντας (51), προσήκει τὸν ἐκ προαιρέσεως αὐτοῖς ἐπινοῆσαι θάνατον· οὐ γάρ ἐστι διὰ τοῦ κατηναγκα- σμένου ἡ πρὸς τὸ ἑκούσιον μίμησις. Ἐπειδὴ τοίνυν ὁ ἐκ φύσεως ἐπικείμενος ἑκάστῳ θάνατος, πάντη καὶ πάντως γίνεται, καὶ βουλομένων, καὶ μὴ, οὐκ ἂν δέ τις τὸ πάντως γενόμενον τῷ ἑκουσίω λογίσαιτο· διὰ τοῦτο ἕτερον τρόπον τῷ ἑκουσίως ἀποθανόντι (59) συναποθνήσκομεν, τῷ μυστικῷ ὕδατι διὰ τοῦ βαπτίο σματος ἐνθαπτόμενοι· Συνετάφημεν γὰρ αὐτῷ, φησί, διὰ τοῦ βαπτίσματος εἰς τὸν θάνατον· ἵνα τῇ μιμήσει τοῦ θανάτου ἐπακολουθήσῃ (53) καὶ ἡ τῆς ἀναστάσεως μίμησις. σε κατά ἀκολουθήσῃ Πρὸς δὲ τὸ ἐφεξῆς τοῦ λόγου μετέλθωμεν· Πῶς, φησί, Θεὸς ἄνθρωπος γίνεται, μὴ μεταβληθεὶς ἀπὸ τοῦ εἶναι Θεὸς, εἰ μὴ νοῦς ἐν ἀνθρώπῳ κατέστη ; Αρα συνῆκεν ἅπερ ἐφθέγξατο. Αμετάβλητον λέγει τὸ θεῖον, καὶ καλῶς τοῦτο λέγει (54)· τὸ γὰρ ἀεὶ ὡσαύτως ἔχον, ἕτερόν τι παρ' ὅ ἐστι, γίνεσθαι, φύσιν οὐκ ἔχει· ἀλλ' ἐν ἑτέρῳ μὲν γίνεται, ἕτερον δὲ οὐ γίνεται. Τί οὖν ὁ νοῦς ἐκεῖνος, καθὼς ὁ (55) Απολινάριος λέγει, ὁ ἐν ἀνθρώπῳ γενόμενος; Αρα ἐν τῷ μεγαλείῳ τῆς ἀμεταβλήτου διέμεινε φύσεως, ἢ πρὸς τὸ ταπεινὸν πεποίηται τὴν μετάστασιν, τῇ τοῦ ἀνθρωπίνου βρα- χύτητι ἑαυτὸν ἐμπεριγράψας, καὶ ὅσος οὗτός ἐστι, τοσοῦτος (50) κἀκεῖνος γενόμενος; (57) Οὐκοῦν ἴσος πρὸς τὸ εὐτελέστερον ἡλλοιώθη, S. GREGORH NYSSENI esallatur, ipsa quoque resurgit. quemadmodum B si arundo (nil enim vetat quominus similitudine ex corporeis rebus petita mysterium dispensationis quæ per resurrectionem facta est explicemus) in duas partes scindatur, et quis in una extremitate summitates hujusmodi duarum partium arundinis conjunxerit, necesse est ut una pars tota arundinis cum altera tota parte copuletur, quia nimirum per unius extremitatis commissuram atque constrictio- nem altera quoque extremitas simul aptatur. Ita et in Christo animæ cum corpore unitio per resur- rectionem facta, totam, quatenus unum quid est, humanam naturam, in animam et corpus per mor- tem bipartito scissam rursus coalescere ſacit, dum spe resurrectionis disjunctarum rerum concursum efficit; et hoc est quod a Paulo dicitur, Christum nempe resurrexisse à mortuis, primitias dormien- tium ", et sicut in Adam omnes morimur, ita et in Christo omnes vivificari “ª. Nam juxta allatum modo arundinis exemplum, ex ea quidem extremitate qua ab Adamo initium sumit, natura nostra per pecca- tum scissa fuit, anima videlicet a corpore per mor- tem separata; ex ea vero parte qua Christum per- tingit, eadem humana natura in pristinum statum restituitur, dum in Christi hominis resurrectione scissura jam facta penitus coalescit. Propterea igi- tur simul cum eo qui pro nobis mortuus est mori- mur, non hanc dico necessariam communemque naturæ nostræ mortem; hoc enim et invitis acci- det, sed quoniam par est ut ei qui voluntarie mor- tuus est lubentes volentesque commoriamur, idcirco voluntaria et quæ in potestate nostra posita sit, aliqua nobis reperienda mors est, cum fieri non possit ut eo quod invite ac repugnanter fit, quæ voluntaria sunt imitentur. Quoniam igitur mors, utpote quæ naturæ lege omnibus definita est, tum volentibus tum nolentibus omnino accidit, et quod necessario fit voluntarium nemo unquam dixerit, propterea alio diverso modo, sponte morienti commorimur, mystica nempe in aqua per baptismum sepulti; nam, Consepulti, inquit ", sumus cum illo per baptismum in mortem, ut mortis imitationi re- surrectionis quoque imitatio respondeat. LVI. Sed ad alia pergamus. Quomodo, inquit, Deus fit homo, Deus esse non desinens, si men- tis loco non statuatur in homine ? Intelligitne ipse quæ loquitur? Divinitatem immutabilem esse dicit, idque recte ; nam quod semper unum et idem et sui simile est, aliud ab eo quod est fieri suapte natura non potest; sed in alio quidem esse potest, aliud vero fieri non po- test. Quid igitur, ut Apollinaris ait, mens illa in homine fuit? Nunquid immutabilis naturæ ma- jestatem retinuit, an vero e sublimi illo statu ad humilem transitu facto, ita humanæ naturæ an- gustiis se ipsam inclusit, ut quanta hæc est, tanta Cor. xv, 20, 22. - ibid. 22. Rom. vi, 4. prop. quæ per librarii errorem omissa fuit in cod. Vat. erat C D ad illa verba, refert Euthymius Zigabenus in Panoplia, pag. 529, vers. primo. (49) Adv. διχῆ corr. add. (50) Corr. ἀπό. Mox addidi, sensu ita poscente, (54) Corr. ἐθέλοντας. (32) Ita corr.; antea, συναποθανόντι. (55) Et hæc correctoris emendatio est; antea enim (54) Corr. ἀμετάβλητον εἶναι λέγει. (55) Art. corr. add. (56) Corr. τοσοῦτον. (57) Hunc locum in epitomen contractum usque
τί γὰρ αὐτῷ συντελεῖ πρὸς τὸν λόγον τὸ Μηδένα ἁρπάζειν ἐκ τῆς χειρὸς αὐτοῦ τὰ δοθέντα αὐτῷ παρὰ τοῦ πατρὸς πρόβατα, συνιδεῖν οὐκ ἔχω· καὶ ὅτι πατρικῇ θεότητι ἕλκει πρὸς ἑαυτὸν τὰ πρόβατα· καὶ «Εἰ πρὸς τὸν πατέρα», φησίν, «ἥνωται Χριστὸς πρὸ ἀναστάσεως, πῶς πρὸς τὸν ἐν αὐτῷ θεὸν οὐχ ἥνωται»; τοῦτο γὰρ ὥσπερ ἐξεπίτηδες αὐτὸς ἑαυτοῦ τὴν μυθοποιίαν ἐλέγχων παρεντίθησι ταῖς ἰδίαις κατασκευαῖς, δι’ ὧν ἀποδείκνυται ἡ τοῦ ἀνθρώπου πρὸς τὸ θεῖον διαίρεσίς τε καὶ ἕνωσις. ὁ γὰρ εἰπὼν ὅτι Εἰ πρὸς τὸν πατέρα ἥνωται Χριστός, πῶς πρὸς τὸν ἐν αὐτῷ θεὸν οὐχ ἥνωται; οὕτω καὶ ὁ κατὰ Χριστὸν ἄνθρωπος ἕτερος ὢν τῷ ἐν αὐτῷ ἥνωται θεῷ. ταῦτα τοίνυν ὡς αὐτόθεν διὰ τῆς ἀναγνώσεως ἐλέγχοντα τὸ πεπλανημένον τοῦ δόγματος αὐτοῦ καὶ ἀσύστατον παραδραμοῦμαι τῷ λόγῳ· ἐκείνου δὲ μόνου ἐπιμνησθήσομαι· Ὁ «σωτήρ», φησί, «πέπονθε πεῖναν καὶ δίψαν καὶ κάματον καὶ ἀγωνίαν καὶ λύπην. τίς ὢν ὁ σωτήρ; θεός», φησὶν ἐν τοῖς πρὸ τούτου, «οὐ δύο πρόσωπα ὡς ἑτέρου μὲν ὄντος θεοῦ, ἑτέρου δὲ τοῦ ἀνθρώπου.Εt Α μένη διὰ τῆς ἀναστάσεως ἔνωσις, πᾶσαν κατὰ τὴ συνεχὲς τὴν ἀνθρωπίνην φύσιν, διχῇ (49) διὰ τοῦ θανάτου, ψυχῇ τε καὶ σώματι μεμερισμένην, πρὸς συμφυΐαν ἄγει, τῇ ἐλπίδι τῆς ἀναστάσεως τὴν συν δρομὴν τῶν διεστηκότων αρμόσασα· καὶ τοῦτό ἐστι τὸ παρὰ τοῦ Παύλου λεγόμενον, ὅτι Χριστὸς ἐγήγερται ἐκ νεκρῶν, ἀπαρχὴ τῶν κεκοιμημένων, καὶ ὥσπερ ἐν τῷ Ἀδὰμ πάντες ἀποθνήσκομεν, οὕτως ἐν τῷ Χριστῷ πάντες ζωοποιηθησόμεθα. Κατὰ γὰρ τὸ τοῦ καλάμου ὑπόδειγμα, ὑπὸ (50) μὲν τοῦ κατὰ τὸν ᾿Αδάμ πέρα- τος, ἡ φύσις ἡμῶν διὰ τῆς ἁμαρτίας ἐσχέσθη, τῷ θανάτῳ τῆς ψυχῆς ἀπὸ τοῦ σώματος διαιρεθείσης · ἀπὸ δὲ τοῦ κατὰ τὸν Χριστὸν μέρους πάλιν ἡ φύσις ἑαυτὴν ἀναλαμβάνει, πάντη τῆς διαιρέσεως πρὸς ἑαυτὴν ἐν τῇ ἀναστάσει τοῦ κατὰ τὸν Χριστὸν ἀν- θρώπου συμφυομένης. Διὰ τοῦτο τοίνυν συναποθνή σκομεν τῷ ὑπὲρ ἡμῶν ἀποθανόντι, οὐ τοῦτον λέγω τὸν ἀναγκαῖόν τε καὶ κοινὸν τῆς φύσεως ἡμῶν θάνα τον· τοῦτο γὰρ καὶ μὴ βουλομένων γενήσεται· ἀλλ' ἐπειδὴ τῷ ἑκουσίως ἀποθανόντι συναποθνήσκειν χρή θέλοντας (51), προσήκει τὸν ἐκ προαιρέσεως αὐτοῖς ἐπινοῆσαι θάνατον· οὐ γάρ ἐστι διὰ τοῦ κατηναγκα- σμένου ἡ πρὸς τὸ ἑκούσιον μίμησις. Ἐπειδὴ τοίνυν ὁ ἐκ φύσεως ἐπικείμενος ἑκάστῳ θάνατος, πάντη καὶ πάντως γίνεται, καὶ βουλομένων, καὶ μὴ, οὐκ ἂν δέ τις τὸ πάντως γενόμενον τῷ ἑκουσίω λογίσαιτο· διὰ τοῦτο ἕτερον τρόπον τῷ ἑκουσίως ἀποθανόντι (59) συναποθνήσκομεν, τῷ μυστικῷ ὕδατι διὰ τοῦ βαπτίο σματος ἐνθαπτόμενοι· Συνετάφημεν γὰρ αὐτῷ, φησί, διὰ τοῦ βαπτίσματος εἰς τὸν θάνατον· ἵνα τῇ μιμήσει τοῦ θανάτου ἐπακολουθήσῃ (53) καὶ ἡ τῆς ἀναστάσεως μίμησις. σε κατά ἀκολουθήσῃ Πρὸς δὲ τὸ ἐφεξῆς τοῦ λόγου μετέλθωμεν· Πῶς, φησί, Θεὸς ἄνθρωπος γίνεται, μὴ μεταβληθεὶς ἀπὸ τοῦ εἶναι Θεὸς, εἰ μὴ νοῦς ἐν ἀνθρώπῳ κατέστη ; Αρα συνῆκεν ἅπερ ἐφθέγξατο. Αμετάβλητον λέγει τὸ θεῖον, καὶ καλῶς τοῦτο λέγει (54)· τὸ γὰρ ἀεὶ ὡσαύτως ἔχον, ἕτερόν τι παρ' ὅ ἐστι, γίνεσθαι, φύσιν οὐκ ἔχει· ἀλλ' ἐν ἑτέρῳ μὲν γίνεται, ἕτερον δὲ οὐ γίνεται. Τί οὖν ὁ νοῦς ἐκεῖνος, καθὼς ὁ (55) Απολινάριος λέγει, ὁ ἐν ἀνθρώπῳ γενόμενος; Αρα ἐν τῷ μεγαλείῳ τῆς ἀμεταβλήτου διέμεινε φύσεως, ἢ πρὸς τὸ ταπεινὸν πεποίηται τὴν μετάστασιν, τῇ τοῦ ἀνθρωπίνου βρα- χύτητι ἑαυτὸν ἐμπεριγράψας, καὶ ὅσος οὗτός ἐστι, τοσοῦτος (50) κἀκεῖνος γενόμενος; (57) Οὐκοῦν ἴσος πρὸς τὸ εὐτελέστερον ἡλλοιώθη, S. GREGORH NYSSENI esallatur, ipsa quoque resurgit. quemadmodum B si arundo (nil enim vetat quominus similitudine ex corporeis rebus petita mysterium dispensationis quæ per resurrectionem facta est explicemus) in duas partes scindatur, et quis in una extremitate summitates hujusmodi duarum partium arundinis conjunxerit, necesse est ut una pars tota arundinis cum altera tota parte copuletur, quia nimirum per unius extremitatis commissuram atque constrictio- nem altera quoque extremitas simul aptatur. Ita et in Christo animæ cum corpore unitio per resur- rectionem facta, totam, quatenus unum quid est, humanam naturam, in animam et corpus per mor- tem bipartito scissam rursus coalescere ſacit, dum spe resurrectionis disjunctarum rerum concursum efficit; et hoc est quod a Paulo dicitur, Christum nempe resurrexisse à mortuis, primitias dormien- tium ", et sicut in Adam omnes morimur, ita et in Christo omnes vivificari “ª. Nam juxta allatum modo arundinis exemplum, ex ea quidem extremitate qua ab Adamo initium sumit, natura nostra per pecca- tum scissa fuit, anima videlicet a corpore per mor- tem separata; ex ea vero parte qua Christum per- tingit, eadem humana natura in pristinum statum restituitur, dum in Christi hominis resurrectione scissura jam facta penitus coalescit. Propterea igi- tur simul cum eo qui pro nobis mortuus est mori- mur, non hanc dico necessariam communemque naturæ nostræ mortem; hoc enim et invitis acci- det, sed quoniam par est ut ei qui voluntarie mor- tuus est lubentes volentesque commoriamur, idcirco voluntaria et quæ in potestate nostra posita sit, aliqua nobis reperienda mors est, cum fieri non possit ut eo quod invite ac repugnanter fit, quæ voluntaria sunt imitentur. Quoniam igitur mors, utpote quæ naturæ lege omnibus definita est, tum volentibus tum nolentibus omnino accidit, et quod necessario fit voluntarium nemo unquam dixerit, propterea alio diverso modo, sponte morienti commorimur, mystica nempe in aqua per baptismum sepulti; nam, Consepulti, inquit ", sumus cum illo per baptismum in mortem, ut mortis imitationi re- surrectionis quoque imitatio respondeat. LVI. Sed ad alia pergamus. Quomodo, inquit, Deus fit homo, Deus esse non desinens, si men- tis loco non statuatur in homine ? Intelligitne ipse quæ loquitur? Divinitatem immutabilem esse dicit, idque recte ; nam quod semper unum et idem et sui simile est, aliud ab eo quod est fieri suapte natura non potest; sed in alio quidem esse potest, aliud vero fieri non po- test. Quid igitur, ut Apollinaris ait, mens illa in homine fuit? Nunquid immutabilis naturæ ma- jestatem retinuit, an vero e sublimi illo statu ad humilem transitu facto, ita humanæ naturæ an- gustiis se ipsam inclusit, ut quanta hæc est, tanta Cor. xv, 20, 22. - ibid. 22. Rom. vi, 4. prop. quæ per librarii errorem omissa fuit in cod. Vat. erat C D ad illa verba, refert Euthymius Zigabenus in Panoplia, pag. 529, vers. primo. (49) Adv. διχῆ corr. add. (50) Corr. ἀπό. Mox addidi, sensu ita poscente, (54) Corr. ἐθέλοντας. (32) Ita corr.; antea, συναποθανόντι. (55) Et hæc correctoris emendatio est; antea enim (54) Corr. ἀμετάβλητον εἶναι λέγει. (55) Art. corr. add. (56) Corr. τοσοῦτον. (57) Hunc locum in epitomen contractum usque
οὐκοῦν ὁ θεὸς πέπονθεν», ἅπερ παθεῖν αὐτὸν εἴρηκε, «καὶ πάσχει τὸ ἀπαράδεκτον πάθους οὐκ ἀνάγκῃ φύσεως ἀβουλήτου, καθάπερ ἄνθρωπος, ἀλλ’ ἀκολουθίᾳ φύσεως». ἆρα τίς ἐπαρκέσει διελέγχων τὰ μάταια; ἐν τίνι διαφέρειν βλέπει τὴν ἀνάγκην τῆς φύσεως καὶ τὴν ἀκολουθίαν τῆς φύσεως; ἡ γὰρ ἀλήθεια ταὐτὸν ἐν ἑκατέρῳ βλέπει τὸ σημαινόμενον, οἷόν τι λέγω, ἀκόλουθόν ἐστι τὸν μὴ ὑγιαίνοντα τὰς ὄψεις ἀσθενῶς ἔχειν περὶ τὴν ὅρασιν καὶ πάλιν τὸ αὐτὸ τοῦτό φημι, ὅτι ἀναγκαῖόν ἐστιν, εἰ μή τις ὑγιῶς ἔχοι τῶν ὄψεων, ἀσθενεῖν τοῦτον περὶ τὴν ὅρασιν. ἆρ’ οὐ ταὐτὸν ἐν ἑκατέροις ἐστίν; ὅ τε γὰρ τὴν ἀνάγκην εἰπὼν τὸ ἐξ ἀκολούθου συμβαῖνον ἐνέδειξεν· ὅ τε τοῦ ἀκολούθου μνησθεὶς τὸ ἀναγκαῖον ἐσήμανεν. τί οὖν βούλεται ἡ σοφία τοῦ λογογράφου μὴ ἀνάγκῃ φύσεως, ἀλλ’ ἀκολουθίᾳ φύσεως τῷ σωτῆρι προσάπτειν τὰ πάθη τῆς φύσεως; «Ἔδει», φησί, «καθ’ ὁμοιότητα τῶν ἀνθρώπων τὰ πάθη κινηθῆναι». ὁ τὸ ἔδει εἰπὼν οὐ φανερῶς τὴν ἀνάγκην ἐβόησεν; οὐχ αὕτη τῆς γραφῆς ἡ χρῆσίς ἐστιν; καὶ ἐξ αὐτῶν δὲ τῶν εὐαγγελίων πάρεστι τὰς ἀποδείξεις τοῦ λόγου λαβεῖν. Ἀνάγκη ἐλθεῖν τὰ σκάνδαλα· καὶ γὰρ δεῖ γενέσθαι ταῦτα.Εt Α μένη διὰ τῆς ἀναστάσεως ἔνωσις, πᾶσαν κατὰ τὴ συνεχὲς τὴν ἀνθρωπίνην φύσιν, διχῇ (49) διὰ τοῦ θανάτου, ψυχῇ τε καὶ σώματι μεμερισμένην, πρὸς συμφυΐαν ἄγει, τῇ ἐλπίδι τῆς ἀναστάσεως τὴν συν δρομὴν τῶν διεστηκότων αρμόσασα· καὶ τοῦτό ἐστι τὸ παρὰ τοῦ Παύλου λεγόμενον, ὅτι Χριστὸς ἐγήγερται ἐκ νεκρῶν, ἀπαρχὴ τῶν κεκοιμημένων, καὶ ὥσπερ ἐν τῷ Ἀδὰμ πάντες ἀποθνήσκομεν, οὕτως ἐν τῷ Χριστῷ πάντες ζωοποιηθησόμεθα. Κατὰ γὰρ τὸ τοῦ καλάμου ὑπόδειγμα, ὑπὸ (50) μὲν τοῦ κατὰ τὸν ᾿Αδάμ πέρα- τος, ἡ φύσις ἡμῶν διὰ τῆς ἁμαρτίας ἐσχέσθη, τῷ θανάτῳ τῆς ψυχῆς ἀπὸ τοῦ σώματος διαιρεθείσης · ἀπὸ δὲ τοῦ κατὰ τὸν Χριστὸν μέρους πάλιν ἡ φύσις ἑαυτὴν ἀναλαμβάνει, πάντη τῆς διαιρέσεως πρὸς ἑαυτὴν ἐν τῇ ἀναστάσει τοῦ κατὰ τὸν Χριστὸν ἀν- θρώπου συμφυομένης. Διὰ τοῦτο τοίνυν συναποθνή σκομεν τῷ ὑπὲρ ἡμῶν ἀποθανόντι, οὐ τοῦτον λέγω τὸν ἀναγκαῖόν τε καὶ κοινὸν τῆς φύσεως ἡμῶν θάνα τον· τοῦτο γὰρ καὶ μὴ βουλομένων γενήσεται· ἀλλ' ἐπειδὴ τῷ ἑκουσίως ἀποθανόντι συναποθνήσκειν χρή θέλοντας (51), προσήκει τὸν ἐκ προαιρέσεως αὐτοῖς ἐπινοῆσαι θάνατον· οὐ γάρ ἐστι διὰ τοῦ κατηναγκα- σμένου ἡ πρὸς τὸ ἑκούσιον μίμησις. Ἐπειδὴ τοίνυν ὁ ἐκ φύσεως ἐπικείμενος ἑκάστῳ θάνατος, πάντη καὶ πάντως γίνεται, καὶ βουλομένων, καὶ μὴ, οὐκ ἂν δέ τις τὸ πάντως γενόμενον τῷ ἑκουσίω λογίσαιτο· διὰ τοῦτο ἕτερον τρόπον τῷ ἑκουσίως ἀποθανόντι (59) συναποθνήσκομεν, τῷ μυστικῷ ὕδατι διὰ τοῦ βαπτίο σματος ἐνθαπτόμενοι· Συνετάφημεν γὰρ αὐτῷ, φησί, διὰ τοῦ βαπτίσματος εἰς τὸν θάνατον· ἵνα τῇ μιμήσει τοῦ θανάτου ἐπακολουθήσῃ (53) καὶ ἡ τῆς ἀναστάσεως μίμησις. σε κατά ἀκολουθήσῃ Πρὸς δὲ τὸ ἐφεξῆς τοῦ λόγου μετέλθωμεν· Πῶς, φησί, Θεὸς ἄνθρωπος γίνεται, μὴ μεταβληθεὶς ἀπὸ τοῦ εἶναι Θεὸς, εἰ μὴ νοῦς ἐν ἀνθρώπῳ κατέστη ; Αρα συνῆκεν ἅπερ ἐφθέγξατο. Αμετάβλητον λέγει τὸ θεῖον, καὶ καλῶς τοῦτο λέγει (54)· τὸ γὰρ ἀεὶ ὡσαύτως ἔχον, ἕτερόν τι παρ' ὅ ἐστι, γίνεσθαι, φύσιν οὐκ ἔχει· ἀλλ' ἐν ἑτέρῳ μὲν γίνεται, ἕτερον δὲ οὐ γίνεται. Τί οὖν ὁ νοῦς ἐκεῖνος, καθὼς ὁ (55) Απολινάριος λέγει, ὁ ἐν ἀνθρώπῳ γενόμενος; Αρα ἐν τῷ μεγαλείῳ τῆς ἀμεταβλήτου διέμεινε φύσεως, ἢ πρὸς τὸ ταπεινὸν πεποίηται τὴν μετάστασιν, τῇ τοῦ ἀνθρωπίνου βρα- χύτητι ἑαυτὸν ἐμπεριγράψας, καὶ ὅσος οὗτός ἐστι, τοσοῦτος (50) κἀκεῖνος γενόμενος; (57) Οὐκοῦν ἴσος πρὸς τὸ εὐτελέστερον ἡλλοιώθη, S. GREGORH NYSSENI esallatur, ipsa quoque resurgit. quemadmodum B si arundo (nil enim vetat quominus similitudine ex corporeis rebus petita mysterium dispensationis quæ per resurrectionem facta est explicemus) in duas partes scindatur, et quis in una extremitate summitates hujusmodi duarum partium arundinis conjunxerit, necesse est ut una pars tota arundinis cum altera tota parte copuletur, quia nimirum per unius extremitatis commissuram atque constrictio- nem altera quoque extremitas simul aptatur. Ita et in Christo animæ cum corpore unitio per resur- rectionem facta, totam, quatenus unum quid est, humanam naturam, in animam et corpus per mor- tem bipartito scissam rursus coalescere ſacit, dum spe resurrectionis disjunctarum rerum concursum efficit; et hoc est quod a Paulo dicitur, Christum nempe resurrexisse à mortuis, primitias dormien- tium ", et sicut in Adam omnes morimur, ita et in Christo omnes vivificari “ª. Nam juxta allatum modo arundinis exemplum, ex ea quidem extremitate qua ab Adamo initium sumit, natura nostra per pecca- tum scissa fuit, anima videlicet a corpore per mor- tem separata; ex ea vero parte qua Christum per- tingit, eadem humana natura in pristinum statum restituitur, dum in Christi hominis resurrectione scissura jam facta penitus coalescit. Propterea igi- tur simul cum eo qui pro nobis mortuus est mori- mur, non hanc dico necessariam communemque naturæ nostræ mortem; hoc enim et invitis acci- det, sed quoniam par est ut ei qui voluntarie mor- tuus est lubentes volentesque commoriamur, idcirco voluntaria et quæ in potestate nostra posita sit, aliqua nobis reperienda mors est, cum fieri non possit ut eo quod invite ac repugnanter fit, quæ voluntaria sunt imitentur. Quoniam igitur mors, utpote quæ naturæ lege omnibus definita est, tum volentibus tum nolentibus omnino accidit, et quod necessario fit voluntarium nemo unquam dixerit, propterea alio diverso modo, sponte morienti commorimur, mystica nempe in aqua per baptismum sepulti; nam, Consepulti, inquit ", sumus cum illo per baptismum in mortem, ut mortis imitationi re- surrectionis quoque imitatio respondeat. LVI. Sed ad alia pergamus. Quomodo, inquit, Deus fit homo, Deus esse non desinens, si men- tis loco non statuatur in homine ? Intelligitne ipse quæ loquitur? Divinitatem immutabilem esse dicit, idque recte ; nam quod semper unum et idem et sui simile est, aliud ab eo quod est fieri suapte natura non potest; sed in alio quidem esse potest, aliud vero fieri non po- test. Quid igitur, ut Apollinaris ait, mens illa in homine fuit? Nunquid immutabilis naturæ ma- jestatem retinuit, an vero e sublimi illo statu ad humilem transitu facto, ita humanæ naturæ an- gustiis se ipsam inclusit, ut quanta hæc est, tanta Cor. xv, 20, 22. - ibid. 22. Rom. vi, 4. prop. quæ per librarii errorem omissa fuit in cod. Vat. erat C D ad illa verba, refert Euthymius Zigabenus in Panoplia, pag. 529, vers. primo. (49) Adv. διχῆ corr. add. (50) Corr. ἀπό. Mox addidi, sensu ita poscente, (54) Corr. ἐθέλοντας. (32) Ita corr.; antea, συναποθανόντι. (55) Et hæc correctoris emendatio est; antea enim (54) Corr. ἀμετάβλητον εἶναι λέγει. (55) Art. corr. add. (56) Corr. τοσοῦτον. (57) Hunc locum in epitomen contractum usque
οὐχὶ μία ἑκατέρας ἐστὶ τῆς φωνῆς ἡ διάνοια; ὁ γὰρ εἰπὼν ἀνάγκην εἶναι ἐλθεῖν τὰ σκάνδαλα τὸ δεῖν ἐλθεῖν τὰ σκάνδαλα διὰ τῆς φωνῆς ἐνεδείξατο. καὶ ὁ εἰπὼν δεῖ γενέσθαι ταῦτα τὸ ἀναγκαίως ὀφεῖλον εἰς ἔργον ἐλθεῖν προεμήνυσεν. Ἀλλὰ πάλιν καὶ τὸν ἐφεξῆς ὑπερβήσομαι ὕθλον χύδην καὶ ὡς ἔτυχεν ἐκ ματαίων λογισμῶν συμπεφορημένον. φησὶ δὲ πρὸς τῷ τέλει τοῦ λόγου ὅτι «Καὶ ἐν οὐρανῷ ὄντος τοῦ σώματος μεθ’ ἡμῶν ἐστι μέχρι τῆς συντελείας τοῦ αἰῶνος». τίς ὁ μεθ’ ἡμῶν ὤν; σαφῶς ὁ λογογράφος μερίζων τὸ ἀμέριστον οὐ συνίησιν. εἰ γὰρ τὸ μὲν σῶμα τῷ οὐρανίῳ ἀποτίθεται, μεθ’ ἡμῶν δὲ εἶναί φησι τὸν κύριον, φανερῶς διάζευξίν τινα καὶ μερισμὸν τῇ τοιαύτῃ τοῦ λόγου διαστολῇ κατεργάζεται. οὐ γὰρ εἶπεν, ὅτι τὸ σῶμα αὐτοῦ καὶ ἐν οὐρανῷ μένει καὶ μεθ’ ἡμῶν ἐστιν, ἀλλὰ τοῦ σώματος ἐν οὐρανῷ ὄντος, ἡμῶν δὲ οὐκ ἐν οὐρανῷ ὄντων. ἄρα ἕτερόν τινα παρὰ τὸ ἐν οὐρανοῖς ὂν σῶμα μεθ’ ἡμῶν τῶν ἐπὶ γῆς ὄντων πεπίστευκεν. ταῦτα τὰ ὑψηλὰ τοῦ Ἀπολιναρίου διδάγματα. ἡμεῖς δέ φαμεν, ὅτι ταῦτα εἰπὼν ἀνελήφθη καὶ ὁ ἀναληφθεὶς μεθ’ ἡμῶν ἐστι καὶ μερισμὸς ἐν ἐκείνῳ οὐδείς·Εt Α μένη διὰ τῆς ἀναστάσεως ἔνωσις, πᾶσαν κατὰ τὴ συνεχὲς τὴν ἀνθρωπίνην φύσιν, διχῇ (49) διὰ τοῦ θανάτου, ψυχῇ τε καὶ σώματι μεμερισμένην, πρὸς συμφυΐαν ἄγει, τῇ ἐλπίδι τῆς ἀναστάσεως τὴν συν δρομὴν τῶν διεστηκότων αρμόσασα· καὶ τοῦτό ἐστι τὸ παρὰ τοῦ Παύλου λεγόμενον, ὅτι Χριστὸς ἐγήγερται ἐκ νεκρῶν, ἀπαρχὴ τῶν κεκοιμημένων, καὶ ὥσπερ ἐν τῷ Ἀδὰμ πάντες ἀποθνήσκομεν, οὕτως ἐν τῷ Χριστῷ πάντες ζωοποιηθησόμεθα. Κατὰ γὰρ τὸ τοῦ καλάμου ὑπόδειγμα, ὑπὸ (50) μὲν τοῦ κατὰ τὸν ᾿Αδάμ πέρα- τος, ἡ φύσις ἡμῶν διὰ τῆς ἁμαρτίας ἐσχέσθη, τῷ θανάτῳ τῆς ψυχῆς ἀπὸ τοῦ σώματος διαιρεθείσης · ἀπὸ δὲ τοῦ κατὰ τὸν Χριστὸν μέρους πάλιν ἡ φύσις ἑαυτὴν ἀναλαμβάνει, πάντη τῆς διαιρέσεως πρὸς ἑαυτὴν ἐν τῇ ἀναστάσει τοῦ κατὰ τὸν Χριστὸν ἀν- θρώπου συμφυομένης. Διὰ τοῦτο τοίνυν συναποθνή σκομεν τῷ ὑπὲρ ἡμῶν ἀποθανόντι, οὐ τοῦτον λέγω τὸν ἀναγκαῖόν τε καὶ κοινὸν τῆς φύσεως ἡμῶν θάνα τον· τοῦτο γὰρ καὶ μὴ βουλομένων γενήσεται· ἀλλ' ἐπειδὴ τῷ ἑκουσίως ἀποθανόντι συναποθνήσκειν χρή θέλοντας (51), προσήκει τὸν ἐκ προαιρέσεως αὐτοῖς ἐπινοῆσαι θάνατον· οὐ γάρ ἐστι διὰ τοῦ κατηναγκα- σμένου ἡ πρὸς τὸ ἑκούσιον μίμησις. Ἐπειδὴ τοίνυν ὁ ἐκ φύσεως ἐπικείμενος ἑκάστῳ θάνατος, πάντη καὶ πάντως γίνεται, καὶ βουλομένων, καὶ μὴ, οὐκ ἂν δέ τις τὸ πάντως γενόμενον τῷ ἑκουσίω λογίσαιτο· διὰ τοῦτο ἕτερον τρόπον τῷ ἑκουσίως ἀποθανόντι (59) συναποθνήσκομεν, τῷ μυστικῷ ὕδατι διὰ τοῦ βαπτίο σματος ἐνθαπτόμενοι· Συνετάφημεν γὰρ αὐτῷ, φησί, διὰ τοῦ βαπτίσματος εἰς τὸν θάνατον· ἵνα τῇ μιμήσει τοῦ θανάτου ἐπακολουθήσῃ (53) καὶ ἡ τῆς ἀναστάσεως μίμησις. σε κατά ἀκολουθήσῃ Πρὸς δὲ τὸ ἐφεξῆς τοῦ λόγου μετέλθωμεν· Πῶς, φησί, Θεὸς ἄνθρωπος γίνεται, μὴ μεταβληθεὶς ἀπὸ τοῦ εἶναι Θεὸς, εἰ μὴ νοῦς ἐν ἀνθρώπῳ κατέστη ; Αρα συνῆκεν ἅπερ ἐφθέγξατο. Αμετάβλητον λέγει τὸ θεῖον, καὶ καλῶς τοῦτο λέγει (54)· τὸ γὰρ ἀεὶ ὡσαύτως ἔχον, ἕτερόν τι παρ' ὅ ἐστι, γίνεσθαι, φύσιν οὐκ ἔχει· ἀλλ' ἐν ἑτέρῳ μὲν γίνεται, ἕτερον δὲ οὐ γίνεται. Τί οὖν ὁ νοῦς ἐκεῖνος, καθὼς ὁ (55) Απολινάριος λέγει, ὁ ἐν ἀνθρώπῳ γενόμενος; Αρα ἐν τῷ μεγαλείῳ τῆς ἀμεταβλήτου διέμεινε φύσεως, ἢ πρὸς τὸ ταπεινὸν πεποίηται τὴν μετάστασιν, τῇ τοῦ ἀνθρωπίνου βρα- χύτητι ἑαυτὸν ἐμπεριγράψας, καὶ ὅσος οὗτός ἐστι, τοσοῦτος (50) κἀκεῖνος γενόμενος; (57) Οὐκοῦν ἴσος πρὸς τὸ εὐτελέστερον ἡλλοιώθη, S. GREGORH NYSSENI esallatur, ipsa quoque resurgit. quemadmodum B si arundo (nil enim vetat quominus similitudine ex corporeis rebus petita mysterium dispensationis quæ per resurrectionem facta est explicemus) in duas partes scindatur, et quis in una extremitate summitates hujusmodi duarum partium arundinis conjunxerit, necesse est ut una pars tota arundinis cum altera tota parte copuletur, quia nimirum per unius extremitatis commissuram atque constrictio- nem altera quoque extremitas simul aptatur. Ita et in Christo animæ cum corpore unitio per resur- rectionem facta, totam, quatenus unum quid est, humanam naturam, in animam et corpus per mor- tem bipartito scissam rursus coalescere ſacit, dum spe resurrectionis disjunctarum rerum concursum efficit; et hoc est quod a Paulo dicitur, Christum nempe resurrexisse à mortuis, primitias dormien- tium ", et sicut in Adam omnes morimur, ita et in Christo omnes vivificari “ª. Nam juxta allatum modo arundinis exemplum, ex ea quidem extremitate qua ab Adamo initium sumit, natura nostra per pecca- tum scissa fuit, anima videlicet a corpore per mor- tem separata; ex ea vero parte qua Christum per- tingit, eadem humana natura in pristinum statum restituitur, dum in Christi hominis resurrectione scissura jam facta penitus coalescit. Propterea igi- tur simul cum eo qui pro nobis mortuus est mori- mur, non hanc dico necessariam communemque naturæ nostræ mortem; hoc enim et invitis acci- det, sed quoniam par est ut ei qui voluntarie mor- tuus est lubentes volentesque commoriamur, idcirco voluntaria et quæ in potestate nostra posita sit, aliqua nobis reperienda mors est, cum fieri non possit ut eo quod invite ac repugnanter fit, quæ voluntaria sunt imitentur. Quoniam igitur mors, utpote quæ naturæ lege omnibus definita est, tum volentibus tum nolentibus omnino accidit, et quod necessario fit voluntarium nemo unquam dixerit, propterea alio diverso modo, sponte morienti commorimur, mystica nempe in aqua per baptismum sepulti; nam, Consepulti, inquit ", sumus cum illo per baptismum in mortem, ut mortis imitationi re- surrectionis quoque imitatio respondeat. LVI. Sed ad alia pergamus. Quomodo, inquit, Deus fit homo, Deus esse non desinens, si men- tis loco non statuatur in homine ? Intelligitne ipse quæ loquitur? Divinitatem immutabilem esse dicit, idque recte ; nam quod semper unum et idem et sui simile est, aliud ab eo quod est fieri suapte natura non potest; sed in alio quidem esse potest, aliud vero fieri non po- test. Quid igitur, ut Apollinaris ait, mens illa in homine fuit? Nunquid immutabilis naturæ ma- jestatem retinuit, an vero e sublimi illo statu ad humilem transitu facto, ita humanæ naturæ an- gustiis se ipsam inclusit, ut quanta hæc est, tanta Cor. xv, 20, 22. - ibid. 22. Rom. vi, 4. prop. quæ per librarii errorem omissa fuit in cod. Vat. erat C D ad illa verba, refert Euthymius Zigabenus in Panoplia, pag. 529, vers. primo. (49) Adv. διχῆ corr. add. (50) Corr. ἀπό. Mox addidi, sensu ita poscente, (54) Corr. ἐθέλοντας. (32) Ita corr.; antea, συναποθανόντι. (55) Et hæc correctoris emendatio est; antea enim (54) Corr. ἀμετάβλητον εἶναι λέγει. (55) Art. corr. add. (56) Corr. τοσοῦτον. (57) Hunc locum in epitomen contractum usque
ἀλλ’ ὥσπερ ἐν ἡμῖν ἐστιν ἑκάστῳ παρὼν καὶ ἐν μέσῳ γινόμενος, οὕτω καὶ ἐπὶ πάντα διήκει τὰ τῆς κτίσεως πέρατα, ὁμοτίμως πᾶσι τοῖς τοῦ κόσμου μέρεσιν ἐμφαινόμενος. εἰ ἡμῖν τοῖς σωματικοῖς ἀσωμάτως, οὐδὲ τοῖς ὑπερκοσμίοις ἐν σώματι. νυνὶ δέ φησιν «οὕτως μερισθέντα τὸν κύριον ἀκαταλλήλως ἐν τοῖς ὑποχειρίοις διὰ τῶν ἐναντίων γίνεσθαι, τοῖς μὲν σαρκίνοις ἀσώματον, τοῖς δὲ ἀσωμάτοις ἐν σώματι. ἐν γὰρ τῷ οὐρανῷ καθιδρύσας τὴν σάρκα πνευματικῶς τοῖς ἀνθρώποις ἑαυτὸν καταμίγνυσιν». ὅσα δὲ ψυχορραγῶν πρὸς τῷ τέλει τοῦ λόγου ὥσπερ τισὶν ἄσθμασι τοῖς ἀνυποστάτοις νοήμασιν ἐνσυνέχεται, παραδραμεῖν οἶμαι δεῖν ἀνεξέταστα, ἐν οἷς στενοχωρούμενος τοὺς Ἕλληνας πρὸς συνηγορίαν τῶν ἰδίων μύθων καλεῖ καὶ ὅσα ἄλλα τούτοις ἐστὶ παραπλήσια. ὅτῳ φίλον τὴν διὰ πάντων τῆς αἱρέσεως ἀτονίαν κατανοῆσαι, αὐτοῖς ἐπεξίτω τοῖς γεγραμμένοις· ἡμῖν δὲ οὐ τοσαύτη σχολὴ ὥστε τοῖς τοιούτοις λόγοις ἐμβαθύνειν, ἃ πρόδηλον ἀφ’ ἑαυτῶν καὶ πρὸ τῆς ἐξετάσεως ἔχει τῆς ἀτοπίας τὸν ἔλεγχον.Εt Α μένη διὰ τῆς ἀναστάσεως ἔνωσις, πᾶσαν κατὰ τὴ συνεχὲς τὴν ἀνθρωπίνην φύσιν, διχῇ (49) διὰ τοῦ θανάτου, ψυχῇ τε καὶ σώματι μεμερισμένην, πρὸς συμφυΐαν ἄγει, τῇ ἐλπίδι τῆς ἀναστάσεως τὴν συν δρομὴν τῶν διεστηκότων αρμόσασα· καὶ τοῦτό ἐστι τὸ παρὰ τοῦ Παύλου λεγόμενον, ὅτι Χριστὸς ἐγήγερται ἐκ νεκρῶν, ἀπαρχὴ τῶν κεκοιμημένων, καὶ ὥσπερ ἐν τῷ Ἀδὰμ πάντες ἀποθνήσκομεν, οὕτως ἐν τῷ Χριστῷ πάντες ζωοποιηθησόμεθα. Κατὰ γὰρ τὸ τοῦ καλάμου ὑπόδειγμα, ὑπὸ (50) μὲν τοῦ κατὰ τὸν ᾿Αδάμ πέρα- τος, ἡ φύσις ἡμῶν διὰ τῆς ἁμαρτίας ἐσχέσθη, τῷ θανάτῳ τῆς ψυχῆς ἀπὸ τοῦ σώματος διαιρεθείσης · ἀπὸ δὲ τοῦ κατὰ τὸν Χριστὸν μέρους πάλιν ἡ φύσις ἑαυτὴν ἀναλαμβάνει, πάντη τῆς διαιρέσεως πρὸς ἑαυτὴν ἐν τῇ ἀναστάσει τοῦ κατὰ τὸν Χριστὸν ἀν- θρώπου συμφυομένης. Διὰ τοῦτο τοίνυν συναποθνή σκομεν τῷ ὑπὲρ ἡμῶν ἀποθανόντι, οὐ τοῦτον λέγω τὸν ἀναγκαῖόν τε καὶ κοινὸν τῆς φύσεως ἡμῶν θάνα τον· τοῦτο γὰρ καὶ μὴ βουλομένων γενήσεται· ἀλλ' ἐπειδὴ τῷ ἑκουσίως ἀποθανόντι συναποθνήσκειν χρή θέλοντας (51), προσήκει τὸν ἐκ προαιρέσεως αὐτοῖς ἐπινοῆσαι θάνατον· οὐ γάρ ἐστι διὰ τοῦ κατηναγκα- σμένου ἡ πρὸς τὸ ἑκούσιον μίμησις. Ἐπειδὴ τοίνυν ὁ ἐκ φύσεως ἐπικείμενος ἑκάστῳ θάνατος, πάντη καὶ πάντως γίνεται, καὶ βουλομένων, καὶ μὴ, οὐκ ἂν δέ τις τὸ πάντως γενόμενον τῷ ἑκουσίω λογίσαιτο· διὰ τοῦτο ἕτερον τρόπον τῷ ἑκουσίως ἀποθανόντι (59) συναποθνήσκομεν, τῷ μυστικῷ ὕδατι διὰ τοῦ βαπτίο σματος ἐνθαπτόμενοι· Συνετάφημεν γὰρ αὐτῷ, φησί, διὰ τοῦ βαπτίσματος εἰς τὸν θάνατον· ἵνα τῇ μιμήσει τοῦ θανάτου ἐπακολουθήσῃ (53) καὶ ἡ τῆς ἀναστάσεως μίμησις. σε κατά ἀκολουθήσῃ Πρὸς δὲ τὸ ἐφεξῆς τοῦ λόγου μετέλθωμεν· Πῶς, φησί, Θεὸς ἄνθρωπος γίνεται, μὴ μεταβληθεὶς ἀπὸ τοῦ εἶναι Θεὸς, εἰ μὴ νοῦς ἐν ἀνθρώπῳ κατέστη ; Αρα συνῆκεν ἅπερ ἐφθέγξατο. Αμετάβλητον λέγει τὸ θεῖον, καὶ καλῶς τοῦτο λέγει (54)· τὸ γὰρ ἀεὶ ὡσαύτως ἔχον, ἕτερόν τι παρ' ὅ ἐστι, γίνεσθαι, φύσιν οὐκ ἔχει· ἀλλ' ἐν ἑτέρῳ μὲν γίνεται, ἕτερον δὲ οὐ γίνεται. Τί οὖν ὁ νοῦς ἐκεῖνος, καθὼς ὁ (55) Απολινάριος λέγει, ὁ ἐν ἀνθρώπῳ γενόμενος; Αρα ἐν τῷ μεγαλείῳ τῆς ἀμεταβλήτου διέμεινε φύσεως, ἢ πρὸς τὸ ταπεινὸν πεποίηται τὴν μετάστασιν, τῇ τοῦ ἀνθρωπίνου βρα- χύτητι ἑαυτὸν ἐμπεριγράψας, καὶ ὅσος οὗτός ἐστι, τοσοῦτος (50) κἀκεῖνος γενόμενος; (57) Οὐκοῦν ἴσος πρὸς τὸ εὐτελέστερον ἡλλοιώθη, S. GREGORH NYSSENI esallatur, ipsa quoque resurgit. quemadmodum B si arundo (nil enim vetat quominus similitudine ex corporeis rebus petita mysterium dispensationis quæ per resurrectionem facta est explicemus) in duas partes scindatur, et quis in una extremitate summitates hujusmodi duarum partium arundinis conjunxerit, necesse est ut una pars tota arundinis cum altera tota parte copuletur, quia nimirum per unius extremitatis commissuram atque constrictio- nem altera quoque extremitas simul aptatur. Ita et in Christo animæ cum corpore unitio per resur- rectionem facta, totam, quatenus unum quid est, humanam naturam, in animam et corpus per mor- tem bipartito scissam rursus coalescere ſacit, dum spe resurrectionis disjunctarum rerum concursum efficit; et hoc est quod a Paulo dicitur, Christum nempe resurrexisse à mortuis, primitias dormien- tium ", et sicut in Adam omnes morimur, ita et in Christo omnes vivificari “ª. Nam juxta allatum modo arundinis exemplum, ex ea quidem extremitate qua ab Adamo initium sumit, natura nostra per pecca- tum scissa fuit, anima videlicet a corpore per mor- tem separata; ex ea vero parte qua Christum per- tingit, eadem humana natura in pristinum statum restituitur, dum in Christi hominis resurrectione scissura jam facta penitus coalescit. Propterea igi- tur simul cum eo qui pro nobis mortuus est mori- mur, non hanc dico necessariam communemque naturæ nostræ mortem; hoc enim et invitis acci- det, sed quoniam par est ut ei qui voluntarie mor- tuus est lubentes volentesque commoriamur, idcirco voluntaria et quæ in potestate nostra posita sit, aliqua nobis reperienda mors est, cum fieri non possit ut eo quod invite ac repugnanter fit, quæ voluntaria sunt imitentur. Quoniam igitur mors, utpote quæ naturæ lege omnibus definita est, tum volentibus tum nolentibus omnino accidit, et quod necessario fit voluntarium nemo unquam dixerit, propterea alio diverso modo, sponte morienti commorimur, mystica nempe in aqua per baptismum sepulti; nam, Consepulti, inquit ", sumus cum illo per baptismum in mortem, ut mortis imitationi re- surrectionis quoque imitatio respondeat. LVI. Sed ad alia pergamus. Quomodo, inquit, Deus fit homo, Deus esse non desinens, si men- tis loco non statuatur in homine ? Intelligitne ipse quæ loquitur? Divinitatem immutabilem esse dicit, idque recte ; nam quod semper unum et idem et sui simile est, aliud ab eo quod est fieri suapte natura non potest; sed in alio quidem esse potest, aliud vero fieri non po- test. Quid igitur, ut Apollinaris ait, mens illa in homine fuit? Nunquid immutabilis naturæ ma- jestatem retinuit, an vero e sublimi illo statu ad humilem transitu facto, ita humanæ naturæ an- gustiis se ipsam inclusit, ut quanta hæc est, tanta Cor. xv, 20, 22. - ibid. 22. Rom. vi, 4. prop. quæ per librarii errorem omissa fuit in cod. Vat. erat C D ad illa verba, refert Euthymius Zigabenus in Panoplia, pag. 529, vers. primo. (49) Adv. διχῆ corr. add. (50) Corr. ἀπό. Mox addidi, sensu ita poscente, (54) Corr. ἐθέλοντας. (32) Ita corr.; antea, συναποθανόντι. (55) Et hæc correctoris emendatio est; antea enim (54) Corr. ἀμετάβλητον εἶναι λέγει. (55) Art. corr. add. (56) Corr. τοσοῦτον. (57) Hunc locum in epitomen contractum usque