Melito: On the PassoverΜΕΛΙΤΩΝΟΣ ΠΕΡΙ ΠΑΣΧΑ
Clean text (TLG). Diplomatic Greek text; the machine OCR of the Migne page is kept in the OCR and Page views.
De pascha ( P. Beatty P. Bodmer 13 P. Oxy.
PG 5:1148ΜΕΛΙΤΩΝΟΣ ΠΕΡΙ ΠΑΣΧΑ Ἡ μὲν γραφὴ τῆς Ἑβραϊκῆς ἐξόδου ἀνέγνωσται, καὶ τὰ ῥήματα τοῦ μυστηρίου διασεσάφηται· πῶς τὸ πρόβατον θύεται καὶ πῶς ὁ λαὸς σῴζεται. Τοίνυν ξύνετε, ὦ ἀγαπητοί· οὕτως ἐστὶν καινὸν καὶ παλαιόν, ἀί̈διον καὶ πρόσκαιρον, φθαρτὸν καὶ ἄφθαρτον, θνητὸν καὶ ἀθάνατον τὸ τοῦ πάσχα μυστήριον· παλαιὸν μὲν κατὰ τὸν νόμον, καινὸν δὲ κατ[ὰ τὸν] λόγον, πρόσκαιρον διὰ τὸν [τύπον], ἀί̈διον διὰ τὴν χάριν, φθαρτ[ὸν διὰ τὴν] τοῦ προβάτου σφαγήν, ἄφθαρτον [διὰ τὴν] τοῦ κυρίου ζωήν, θνητὸν διὰ τὴν [[ἐν τῇ γῇ]] ταφήν, ἀθάνατον δ[ιὰ τ]ὴν ἐκ [νεκρῶν] ἀνάστασιν· παλαιὸς [μὲν ὁ νόμος], [καινὸς δὲ ὁ] λόγος, πρόσκαιρο[ς ὁ τύπος], [ἀί̈διος ἡ χάρις], [φ]θα[ρτὸν τὸ πρόβατον], [ἄφθαρτος ὁ κύριος], [σφαγεὶς ὡς ἀμνός], [ἀναστὰς ὡς θεός]. [Καὶ γὰρ ὡς πρόβατον εἰς σφαγὴν ἤχθη], [ἀλλ’ οὐδὲ πρόβατον ἦν]· [καὶ ὡς ἀμνὸς ἄφωνος], [ἀλ]λ’ οὐδὲ ἀμνὸς ἦν· ὁ μὲν γὰρ τύπος [ἐγένετο], [ἡ] δὲ ἀλήθεια ηὑρίσκετο. Ἀντὶ γὰρ τοῦ [ἀμνοῦ θε]ὸς ἐγένετο καὶ ἀντὶ τοῦ προβάτου ἄν[θρωπ]ος, [ἐ]ν δὲ τῷ ἀνθρώπῳ Χριστός, ὃς κεχώρηκεν [τὰ] πάντα.1127 S. MELITO SARDIUM EPISCOPUS. 1148 in quem eruditorum nonnulli sese induci passi fuerunt, et qui confusionis multarumque tricarum parens facile exsistere potest. Scilicet in Latine reddendo nostri confessoris nomine, quod origine Græcum est et Mɛlitwy audit, diversæ diversorum inveniuntur sententiæ. Aliis enim Melitus, aliis Miletus vel Mileto, aliis Meliton, aliis denique Melito effertur. Quæritur itaque quænam formatio alteri sit præferenda, et qua potissimum terminatione nomen istud Latine veniat? Facilis admodum ad hanc quæstionem erit re- sponsio, dummodo et hic communem grammaticorum pharum sequi, nec ab analogia, seu similitudine aliarum vocum recedere velimus. Omnia autem nomina propria in syllabam twv apud Græcos desinentia, Latine in to finire analogia docet ; sic v. c. Ilάtwv, IIλoútwv Latine non dicuntur Platon aut Plutus, sed potius Plato, Pluto; hine clarum quoque esse arbitror, Mɛditwy Latine esse Melito. Recte itaque ab Hal- loixio (1) erroris arguuntur Petrus Equilinus et Philippus Bergomensis, quorum ille nostrum Melitum, bic vero eumdem Miletum, vel Miletonen vocavit. Hine notandus quoque Philippos Labbeus (2), cui per- inde est, sive Melitonis, sive Mileti nomine noster salutetur. Negare tamen non possum bunc errorem multis jamjam retro sæculis erratum, Melitonemque Latine Miletum quoque fuisse appellatum. Sic enim in codice antiquo satis, optimæque notæ, qui Parisiis in collegio Societatis Jesu Claromontano asserva- tur, quique Melitonis librum, Clavim dictum, continet, anterioris folii suprema parte hæc leguntur, eadem qua codex integer manu exarata: Miletus, Asianus episcopus, hunc librum edidit, quem et congruo nomine Clavim appellavit. Ut itaque Labbeus, si quidem errori antiquitas patrocinium afferre potest, excusandus quodamniodo sit, quod nostrum quoque Miletum vocaverit. § 11. Varii hoc nomine clari. Non infrequens autem Melitonis in rerum gestarum monumentis est nomen, nec noster unice niemoriæ posteritatique illud tradidit, sed in sacris æque ac profanis annalibus occurrunt et alii eodem, vel haud multum diverso nomine clari. Philippus Ferrarius (3), ordinis Servitarum generalis, vir omni eruditionės genere instructissimus, et de sanctorum potissimum Vitis, quorum nomina in Martyrologium Romanum non fuerunt relata, egregie meritus, Melitonis cujusdam Sulcitani, in Sardinia episcopi, mentionem facit, asseritque se ex tabulis et monumentis Ecclesiæ Sulcitanæ habere testimonium hujusmodi Melitonis, Sulci, seu Sulchi (4) in Sardinia episcopi et martyris, eumque primum injus sedis præsidem statuit, et Bonifacii, Calaritani episcopi discipulum. Cl. J. A. Fabricius (5), quid enim hunc latere potuit ? hujus quoque meminit, atque ad Hieronymi locum, ubi de nostro Melitone agitur, diligenter adnotavit, eum cum Sulcitano minime esse confundendum. In Actis Sanctorum (6), quæ multis voluminibus Antwer- piæ singulari J. Bollandi, Henschenii, Papebrochii aliorumque cura inde ab anno 1643 prodierunt et adhuc prodeunt, de Sulcitani hujus vita quædam memoriæ mandantur. Ecclesia Laodicena ejusdem no- minis etiam episcopum habuit, cujus passio sancti Joannis evangelistæ celebratur, quæ Oxoniæ inter codices, quos indelebilis memoriæ vir Thomas Bodlæus bibliothecæ publicæ legavit, manuscripta exstat (7), et quam J. Maria Florentinius (8), et ex eo modo memoratus Fabricius (9) typis exscribendam curarunt, ast nescio ex quo codice, id tantum non ignoro, Beato Joanni Ernesto Grabio consilium fuisse denuo illam, si supervixisset, ex codice Anglicano edendi. Ita enim me docuerunt viri hujus optimi schedæ, post mortem ejus inter cimelia bibliothecæ Bodleianæ, ceu inter sidera relatæ, ibique diligenter asservatæ, quas non sine insigni emolumento volutare clarissimorum custodum humanitas mihi concessit. De hec Melitone Laodiceno, videnda utique sunt ea quæ incomparabilis Fabricius (10) passim de eo annotavit. Inter quadraginta martyres Sebastæ in Armenia sub persecutione Licinii A. C. 520, frigore enecatos, de quibus Basilii Magni, Gregorii Nysseni, Ephrem Syri, Gaudentii Brixiensis aliorumque insignes exstant orationes, celebratur et Melitonis nomine unus, quartus a principio, prout ex Bollandianis inter se collatis qui sanctitate juxta et eruditione sæc. u floruerunt Vitis et documentis, fol. 838. specimine antiquarum lectionum Latinarum et Græ- carum in Iv partes tributarum, Parisiis 1653, 4º, parte secunda, in qua biblica et theologica conti- mentur, pag. 21, ita: Clavis sacræ Scriptura, Mileto seu Melitone, Asiano, ut volunt, episcopo auctore. in Martyrologio Romano, Venetiis amio 1625, in Qu. ad Kalend. Aprilis. frequens occurrit mentio. Miror Frid. Spanhemium in Geographia sua sacra et ecclesiastica nullam ejus mentionem injecisse, cum tamen fuerit sedes epi- scopalis. Confer, si placet, Cellarii Geographiam antiq. p. 51, editionis, quæ mihi ad manus est, Lon - fol. 93. gliæ et Hiberniæ in unum collectos et a Th. Hyde, Bibliothecæ Bodleianæ protobibliothecario, Oxoniæ 1697, e theatro Sheldoniano duobus voluminibus in fol. editos, tom. I, pag. 125, codice 2432, Bodlei. F. 7. 4. 32, pag. 191, b, sq. Ejusdem fragmenta quædam in Calen. Patrum inveniuntur. Vide Mont- faucon. Biblioth. Bibliothecarum p. 14, 142. 130. bliotheca Græca lib. v, cap. 1, sect 2, § 24, vol. V, pag. 185. (1) In Illustrium Ecclesiæ Orientalis scriptorum, A dinensis, quam Sam. Patrick, 1731, curavit. (2) Qui in Nova Bibliotheca mss. librorum, sive (3) In Catalogo generali sanctorum, qui non sunt (4) Urbs Sardiniæ notissima, cujus apud veteres (5) In Bibliotheca scriptorum ecclesiasticorum, (6) Mensis April. tom. 1, fol. 41. (7) Vide Catalogos librorum manuscriptorum An- (8) Ad Martyrologium vetus S. Hieronymi, pag. (9) In codice apocrypho N. T. parte i, pag. 604. (10) Citato lib. parte 11, pag. 789, 790, et in Bi-
PG 5:1150Ἡ γοῦν τοῦ προβάτου σφαγὴ καὶ ἡ τοῦ πάσχα πομπὴ καὶ ἡ τοῦ νόμου γραφὴ εἰς Χριστὸν Ἰησοῦν κεχώρηκεν, δι’ ὃν τὰ πάντα ἐν τῷ πρεσβυτέρῳ νόμῳ ἐγένετο, μᾶλλον δὲ ἐν τῷ νέῳ λόγῳ. Καὶ γὰρ ὁ νόμος λόγος ἐγένετο καὶ ὁ παλαιὸς καινός, συνεξελθὼν ἐκ Σιὼν καὶ Ἰερουσαλήμ καὶ ἡ ἐντολὴ χάρις, καὶ ὁ τύπος ἀλήθεια, καὶ ὁ ἀμνὸς υἱός, καὶ τὸ πρόβατον ἄνθρωπος, καὶ ὁ ἄνθρωπος θεός. Ὡς γὰρ υἱὸς τεχθείς, καὶ ὡς ἀμνὸς ἀχθείς, καὶ ὡς πρόβατον σφαγείς, καὶ ὡς ἄνθρωπος ταφείς, ἀνέστη ἐκ νεκρῶν ὡς θεός, φύσει θεὸς ὢν καὶ ἄνθρωπος. Ὅς ἐστιν τὰ πάντα· καθ’ ὃ κρίνει νόμος, καθ’ ὃ διδάσκει λόγος, καθ’ ὃ σῴζει χάρις, καθ’ ὃ γεννᾷ πατήρ, καθ’ ὃ γεννᾶται υἱός, καθ’ ὃ πάσχει πρόβατον, καθ’ ὃ θάπτεται ἄνθρωπος, καθ’ ὃ ἀνίσταται θεός. Οὗτός ἐστιν Ἰησοῦς ὁ Χριστός, ᾧ ἡ δόξα εἰς τοὺς αἰῶνας. Ἀμήν. Τοῦτό ἐστιν τὸ τοῦ πάσχα μυστήριον, καθὼς ἐν τῷ νόμῳ γέγραπται, ὡς μικρῷ πρόσθεν ἀνέγνωσται. Διηγήσομαι δὲ τὰ ῥήματα τῆς γραφῆς, πῶς ὁ θεὸς ἐντέλλεται Μωυσεῖ ἐν Αἰγύπτῳ, ὁπόταν βούλεται τὸν μὲν Φαραὼ δῆσαι ὑπὸ μάστιγα, τὸν δὲ Ἰσραὴλ λῦσαι ἀπὸ μάστιγος διὰ χειρὸς Μωυσέως.1149 NOTITIA. I. DE VITA S. MELITONIS. 4150 catalogis eorum nomina retulit Theodoricus Ruinartus (11). Hic martyrii hujus actis ita testantibus, eo in primis nomine præ reliquis memoriam meruit, quod eum mater sua, timens ne in cruciatibus deficeret, virili animo cohortata est hunc in modum : ‹ Fili, modicum sustine, ecce Christus ad januam stat adju- vans te. Perfice cum tuis contubernalibus iter beatum ne unus desis illorum choro! > Et cum sævitiæ ministri reliquorum jam mortuorum corpora plaustris imposita ad comburendum deportarent, hune vero Melitonein prope exanimem relinquerent, mater ejus currum quanta poterat celeritate prosecuta, filium bumeris suis gestatum in currum injecit ipsa, ut, quorum fuerat particeps pœnæ, eorum et socius esset gloriæ, nec reliquis serius martyrii corona a Domino exornaretur. Celeberrimus Nicolaus Lloydius (12), collegii Wadhamıl in academia Oxoniensi socius, Melitonis cujusdam meminit, qui de familiis Athenien- siam commentarium fecit, a Valerio Harpocratione (13), rhetore Alexandrino, commemoratum, ast fru- stra abs me apud Fabricium in Bibliotheca Græca, et ap. G. I. Vossium in opere De historicis Græcis quæsitum. Arte quoque medica olim clarum fuisse quemdam Melitonem me non nescire facit ¿ ñávu, Beatus J. A. Fabricius (14), qui in veterum medicorum, quem magna industria elaboravit, Elencho suo, àujus quoque nomen retulit, eumque Galeno (15), communi medicorum parenti, laudibus fuisse comme- moratum observavit. Inter Socratis porro accusatores Melitus nomine unus fuit, Xenophonte (16), Diogen. Laertio (17), Tatiano (18), aliisque ita testantibus. Orator hic exstitit atque poeta; comœdiarum æque ac tragœdiarum conditor, accusato tamen Socrate quam scriptis suis notior. Frigido enim atque perplexo dicendi genere laboravit. Hinc Aristophanes (19), tò plattoßpattopdattól par comici cujusdam perstrin- gens, ex Meliti obliquis modis illud desumptum putat : Οὗτος δ' ἀπὸ πάντων μὲν φέρει πορνιδίων Σκολιόν (20) Μελίτου. • Sed hic ab omnibus meretriculis sumpsit modos obliquos Meliti. » Suidæ (21) hinc atque Biseto (22), ut alios jam taceam, quxpò; v tỷ mothet vocari suevit. Meletios quamplurimos rerum in Ecclesia Der gestarum monumenta celebrant; lectoris autem patientia abuterer, si eos omnes viritim enumerare vel- lem. Patiatur itaque potius se ad præstantissimum Fabricium (23) allegari, qui, ut in aliis omne semper punctum fert, ita et hac in re mollŵv ávtá§:05 &lwy conferri meretur. Hoc saltem vel tribus adhuc verbis addere liceat, Homerum carmine suo Melitidem quemdam nobilitasse, cujus stultitia in proverbium abiit : Melitide stultior (24). › clis p. 521, edit. secundæ, quæ Amstel. 1713 in fol. prodiit. Ubi contra Henr. Dodwellum multis dispu- tat, qui in Dissertationum suarum Cyprianicarum 41, quæ de paucitate martyrum agit, § 91, pag. 540, post aliquot de Licinii persecutione præmissa, hæc subjungit: Caveant itaque fabulatores, ne quos alios sub Licinio martyres faciant, præterquam epi- scopos. Eorumdem martyrum nemoria in veteri Martyrologio Romano, et in Adone ad 11 Martii, in aliis autem ad 9 ejusdem mensis adnotata est. opus adinodum utile et apprime necessarium sub incudem revocavit, innumerisque locis ita auxit, et emaculavit, ut novus ac plane alius videri possit liber. In Dictionario historico-geographico-poetico, quod in forma majori Londini prodiit an. 1686, parte prima, voce Melito. ctoribus consarcinavit Lexicon Græcum in decem oratores, a Manutio, Valesio, Maussaco, Gronovio editum. De Melitone mentio fit voce Kábɛτo. XIII, p. 529. tante Fabricio. ords, 11 et 12, pag. 273, tomi IV Operum, quæ Oxoniæ e theatro Sheldoniano V voluminibus in-8, prodierunt Græce et Latine cura Eduardi Welsii. clarorum philosophorum lib. 11, p. 113, edit. quam Henr. Stephanus 1583, in-8, cum notis Isaaci Ca sauboni curavit. præstantissimæ Oxoniensis, in theatro Sheld. 1700, in-8. Studio Wilhelmi Worth, A. M. concinnate. Kusteri. Amstel., 1710, fol. B quod gesta fortium virorum complectebatur, atque a primo cani cœpturn, non a secundo, sed nitro. citroque ordine tortaoso excipiebatur; a oxoàiós obliquus, tortuosus. Confer Scholia ad Aristophanis cit. loc. Σχολιά, οὕτω δὲ λέγεται, διὰ τὸ μὴ κατ' εὐθὺ μέλπεσθαι, ἀλλὰ σκολιῶς. ΕUSTATHIUS. γικός ποιητὴς ὁ Μέλιτος. Οὗτος δέ ἐστιν ὁ Σωκράτῃ γραψάμενος· κωμῳδεῖται δὲ καὶ ὡς ψυχρὸς ἐν τῇ ποιήσει, καὶ ὡς πονηρὸς τὸν τρόπον. cominemorat in Biblioth. Gr. lib. v, cap. 24, vol. VIII, pag. 403 et sqq. Præter hos undecim a Fabri- cio 1. c. laudatos, recentiores adhuc nonnulli com- memorantur a Demetrio Procopio, Macedone Mo- schopolita in Succincta eruditorum Græcorum supe- rioris et præsentis sæculi recensione, quam anno hujus ævi vicesimo conscripsit, atque Bucuresto transmisit ubique terraruin celebratissimo Fabricio, qui eam quoque in Bibliotheca sua Gr. vol. XI, p. 770 et sqq. cum versione Latina edidit. Hos inter et Meletium Pigam, et Syrigum inveni, quorum vi- tas ex instituto ame Procopium quoque dedit Eu- seb. Renaudotius in Observationibus ad Gennadii et aliorum recentiorum Græcorum De sacramento eucharistiæ homilias, Parisiis 1709, pag. 91 et 151. turus venisse legitur, ut meminit Eustathius deci- mum Odysseæ librum enarrans. Numerare supra quinque non potuisse porro dicitur, ductaque uxo- re, novam nuptam non attigisse, veritus ne ipsum illa accusaret apud matrem. Aristophanes in Bárpa- zoic act. IV, sc. 1, inter fatuos eum numeravit ; quod et a Luciano, Suida, Apuleio, plurimisque co- micis factum fuisse observavit Desider. Erasmus in Adagiorum Chiliad. in stupidos, p. n. 1023. Hinc ་་་.. (11) In Actis primorum martyrum sinceris et sele-A (12) Qui Caroli Stephani Dictionarium historicum, (13) Vixit circa annum 360, atque ex optimis au- (14) In Bibliotheca Græca lib. vi, cap. 9, § 4, vol. (15) In Medicamentis xatà sérn, lib. vi et vır, ci- (16) 1η Σωκράτους ἀπολογίᾳ πρὸς τοὺς Δικα- (17) De Vitis, dogmatibus et apophthegmatibus (18) In Oratione ad Græcos, § 5, pag. 12, edit. (19) In Barpayotę act. v, scen. 2, pag. 164, ed. (20) Enolior erat carmen quoddam convivale, (21) In Lexico, vocibus Metro; el Exodiá. (22) In Scholiis ad Aristoph. IIpolyta öpα- (23) Qui præter Meletium Melitenum alios decem (24) Hic jam eversa Troja, Priamo auxilium la-
PG 5:1153Ἰδοὺ γὰρ, φησίν, λήμψῃ ἄσπιλον ἀμνὸν καὶ ἄμωμον, καὶ ἑσπέρας σφάξεις αὐτὸν με[τὰ] τῶν υἱῶν Ἰσραήλ, καὶ νύκτωρ ἔδεσθε αὐτὸν [με]τὰ σπουδῆς, καὶ ὀστοῦν οὐ συντρίψετε αὐτοῦ. [Οὕτως, φ]ησίν, ποιήσεις· ἐν μιᾷ νυκτὶ ἔδε[σθε α]ὐτὸν κατὰ πατριὰς καὶ δήμους, [περιε]ζωσμένοι τὰς ὀσφύας ὑμῶν [καὶ αἱ ῥάβ]δοι ἐν ταῖς χερσὶν ὑμῶν. Ἔστιν [γὰρ τοῦτ]ο πάσχα κυρίου, μνημόσυνον αἰώ[νιον τοῖς υἱο]ῖς Ἰσραήλ. Λαβόντες δὲ τὸ τοῦ προ[βάτου αἷμα] [χρίσατε] τὰ πρόθυρα τῶ[ν οἰκιῶν ὑμῶν] [τιθέντες ἐπὶ τοὺς σταθμοὺς τῆς εἰσόδου τὸ σημεῖ]- [ον τοῦ αἵματος εἰς δυσωπίαν τοῦ ἀγγέλου]. [Ἰδοὺ γὰρ, πατάξω Αἴγυπτον καὶ ἐν μιᾷ νυκτὶ ἀτεκ]- [νω]θήσεται ἀπὸ κτήνους ἕως ἀν[θρώπου]. Τότε Μωυσῆς σφάξας τὸ πρό[βατον] [καὶ] νύκτωρ διατελέσας τὸ μυ[στήριον με]τὰ τῶν υἱῶν Ἰσραὴλ ἐσφράγισεν [τὰς τῶν] οἰκιῶν θύρας εἰς φρουρὰν τοῦ λ[αοῦ] [καὶ] εἰς δυσωπίαν τοῦ ἀγγέλου. Ὁπότ[ε δὲ τὸ πρό]βατον σφάζεται καὶ τὸ πάσχα βιβρώ[σκε]ται καὶ τὸ μυστήριον τελεῖται καὶ ὁ λαὸς εὐφραίνεται καὶ ὁ Ἰσραὴλ σφραγίζεται, τότε ἀφίκεται ὁ ἄγγελος πατάσσειν Αἴγυπτ[ον].1153 NOTITIA. 1. DE VITA S. MELITONIS. - 1154 (37), Haymo Halberstadiensis (58), nec denique Nicephorus Calistus (39), sæculi decimi quarti Historiæ ec- clesiasticæ conditor haud ignobilis, Melitonis nostri nomen laudesque reticuerunt. Hi ex superiori ætate mihi innotuerunt scriptores de beato isto Patre potissimum evolvendi; as: quæ et quanta nomina! sique a laudatis laudari demum laus est, nostro utique singulari hoc cedere potest honori, quod tot tamque insignes fa · mæ suæ habuerit statores atque præcones. Imo vel exinde saltem unumquemque augurari statim posse arbitror, quanta ejus in rempublicam Christianam fuerint merita. Equidem deprehendi a nonnullis inter scriptores veteres de Melitonis vita conferendos provocari etiam ad Flavium Dextrum, gente Hispanum, et imperii Orientalis præfectum prætorium, qui sæculo quarto claruit atque Chronicon quoddam texuit a nato Christo ad annum 330 deductum. Ast ejus vel ideo nullam injeci mentionem, tum quod ad manus meas opus ipsum non pervenerit; tum quod in aprico sit, Chronicon, quod hodie sub ejus nomine circum- fertur, quodque Fr. Bivarius Cistriensis in lucem protraxit (40), amplissimis commentariis illustravit, appendice et binis apologiis munivit, opus esse supposititium, superiore demum sæculo ex cerebro notis- simi falsarii Hieronymi Romani de la Huiguera confictum, qui Cistriensi fumum vendidit, ita ut ille, um- bram pro Junone captans, magno conamine nihil egisse jure sit censendus. Inter recentiores, quorum opera potissimum usus sum, præter Caveum (41), cujus De scriptoribus ecclesiasticis liber, censente Pfaffio (42), manuale historiæ sacræ studiosi esse debet, Sixtumi Senensem (45), Trithemium (44), Til- lemontium (45), du Pinium (46), Natalem Alexandrum (47), Papebrochium et Bollandum (48), Ittigium (49), Weismannum (50), Dodwellum (51), Nic. le Nourry (52), Wilh.Whistonum (53), Nathan. Lardnerum (54), aliosque, evolvendus est in primis Halloixius (55), qui omnium optime de eo egit, reliquisque palmam la- cile præripuit. Plura qui desiderat, adeat Fabricium (56), quem nominasse laudasse est, qui suo, que solet,modo, eruditissime et copiose auctorum de Melitone evolvendorum dedit catalogum. § IV. De Melitonis patria. Nominatis itaque scriptoribus, qui Melitonis nostri mentionem injecerunt, et indicatis sic simul fontibus ex quibus hanc nostram derivabimus narrationem, in ipsam ejus patriam nunc inquiramus. Tulit autem bunc palmitem Asia, ex qua secundo post Christum natum ævo præstantissimi viri atque de Ecclesia Dei optime merentes prodierunt potissimum, quemadmodum sæculo sequenti Africa corum ditissimum ma- præconcepta sua contra divinitatem Christi opinione A II, cap. 1, § 30, 31, 32, pag. 37; cap. 2, § 2, pag. hic locus interpolatus videtur, quem tamen infra contra eum pariter ac Guil. Whistonum vindicare allaborabo. pag. 44, edit. Helmestad. 1671; cura Joach. J. Maderi. rum quæ Frontonis Ducæi industria duobus vol. in-fol. Parisiis 1630 prodierunt, tom. I, pag. 294 seqg. pag. in. 181, b. teraria, fol. 42, edit. Coloniæ Allobrogum 1720, quæ id habet præcipui et commoditatis, ut, quæ duobus antea distincta tomis prodierat, uno volu- mine tantum sistatur, relatis singulis articulis po- sterioris partis, quæ Henr. Wartoni supplementa continet, in suam sedem. In Anglia cura beati Water- B landi nova prodit hujus libri editio tomis duobus, quorum primus jam lucem vidit, alter vero operas in Theatro Sheldoniano adhuc exercet. Caveus fra- gmentum ex Anastasio Sin. primus produxit. 7, edit. secundæ. libro De scriptoribus ecclesiasticis § 14, apud Fa- bricium in Biblioth. ecclesiastica, fol. 7. ecclésiastique, tom. II, p. 445, et in not. pag. 707. césiastiques, tom. 1, pag. 62. siasticam V. et N. T., ab orbe condito ad amium Christi 1600 condidit, et cujus repetita editio pro · diit Parisiis 1730, octo voluminibus in fol., tom. , fol. 297, sqq. ad primum April. 79; cap. 7, § 31, pag. 328. Idein De hæresiarchis avi apostolici, sect. n, cap. 11, pag. 176, et in Ap- pendice pag. 83. hist. eccles. N. T., tom. I, pag. 114 et 133. niæ separatim 1684 prodierunt pag. 265. Easdem in Cypriani sua editione simul cudi fecit J. Fellus episcopus Oxoniensis, Oxonii 1682, fol. Apparatum ad Bibliothecam Patrum maximam in- scripsit, quodque duobus voluminibus in fol. Pari- siis 1703 prodit, lib. 1, diss. 5, cap. 5, pag. 558. Ignatius, quæ tom. I Christianismi primitivi, the primitive Christianity reviv'd, exstat pag. 65, 66. Et in the Account of the Faith of the first Centuries, pag. 61, 69, 94, 120, 125, 184, 266, 283. Ejusdem libri tomo IV, Whistonus Arianæ, quam amplexus est, de divinitate Christi sententiæ non modo, sed et hypothesi suæ longiores Ignatii epistolas genui- nas esse, ex fragmentis Melitonis patrocinium af- ferre conatus est. 1740, in-8°, hoe frontispicio prodiit: The credibility of the Gospel History, part. 11, vol. I, pag. 526. Primus hujus operis tomus a Corn. Westerbæn Ultrajecti in linguam Belgicam fuit transfusus, idemque Latina civitate donatus Hamburgi prodiit 1733, præfationem et observationes quasdami adji- ciente S. R. J. Cph. Wolfio. Optandum essel ut reliqui quatuor tomi eamdem in linguam traduce- rentur. qui sanctitate juxta et eruditione sæc. 11 floruerunt, Vilis et documentis, fol. 817. sqq. Vidit hic egre- gius et raro obvius liber lucem Duaci 1636: se- culi scriptores prodierunt ibid. 4633, plura sæ- cula viri hujus industria non tractavit. labo Scriptorum de V. R. C. pag. 160. (37) Retractact. in Acta apostol., cap. 8 et 13. (38) Histor. eccles. lib. IV, cap. 22, (39) Histor. eccles. lib. iv, cap. 10 integro, Ope- (40) Lugduni 1627, fol. Vid. Cave Hist. litt., (41) In Scriptorum ecclesiasticorum Historia lit- (42) In Institutionibus historiæ ecclesiasticæ, pag. (43) Bibliothecæ sacræ lib. 1, pag. 5, edit. Paris. (44) Sæc. xv, pater et abbas Spanheimensis, in (45) Dans les Mémoires pour servir à l'Histoire (46) Dans la Nouvelle Bibliothèque des auteurs ec- (47) In absolutissimo opere, quo Historiam eccle- (48) In Actis Sanctorum, Aprilis, tom. I, fol. 11, (49) In Selects capitibus hist, eccles. N. T., sxc. (50) In Introductione in memorabilia ecclesiastica (51) In dissertationibus Cyprianicis, quæ Oxo- (52) In excellentissimo et rarissimo opere, quod (53) In the Dissertation upon the Epistoles of (54) In libro Anglico, qui 5 vol. Londini 1730, (55) in Illustrium Ecclesiæ Orientalis scriptorum, (56) In Biblioth. Gr., vol. V, pag. 184, et in Syl-
PG 5:1155Τὴν ἀμύητον τοῦ μυστηρίου, τὴν ἄμοιρον τοῦ πάσχα, τὴν ἀσφράγιστον τοῦ αἵματος, τὴν ἀφρούρητον τοῦ πνεύματος, τὴν ἔχθραν, τὴν ἄπιστον ἐν μιᾷ νυκτὶ πατάξας ἠτέκνωσεν. Περιελθὼν γὰρ τὸν Ἰσραὴλ ὁ ἄγγελος καὶ ἰδὼν ἐσφραγισμένον τῷ τοῦ προβάτου αἵματι, ἦλθεν ἐπ’ Αἴγυπτον, καὶ τὸν σκληροτράχηλον Φαραὼ διὰ πένθους ἐδάμασεν, ἐνδύσας αὐτὸν οὐ στόλην φαιὰν οὐδὲ πέπλον περιεσχιςμένον, ἀλλ’ ὅλην Αἴγυπτον περιεσχισμένην, πενθοῦσαν ἐπὶ τοῖς πρωτοτόκοις αὐτῆς. Ὅλη γὰρ Αἴγυπτος, γενηθεῖσα ἐν πόνοις καὶ πληγαῖς, ἐν δάκρυσιν καὶ κοπετοῖς, ἀφίκετο πρὸς Φαραὼ ὅλη πενθήρης, οὐ μόνον τῷ σχήματι, ἀλλὰ καὶ τῇ ψυχῇ, περιεσχισμένη οὐ μόνον τὰς στόλας τῆς περιβολῆς, ἀλλὰ καὶ τοὺς μαστοὺς τῆς τρυφῆς. Ἦν δὲ καινὸν θέαμα ἰδεῖν, ἔνθα κοπτομένους, ἔνθα κωκύοντας, καὶ μέσον Φαραὼ πενθήρη, ἐπὶ σάκκῳ καὶ σποδῷ καθήμενον, περιβεβλημένον τὸ [ψηλα]φητὸν σκότος ὡς ἱμά[τιον] [πενθι]κόν, περιεζωσμένον ὅλ[ην Αἴγυπτον] ὡς κιθῶνα πένθους. [Ἦν γὰρ περικει]μένη Αἴγυπτος τὸν Φα[ραὼ ὡς περι]βολὴ κωκυτοῦ.1155 S. MELITO SARDIUM EPISCOPUS. 4156 xime dedit proventum. Hinc cognomine Asianus salutatur Hieronymo (57) et Chronici Alexandrini au- ctori (58). Quam autem in specie provinciam Asiæ patriam habuerit, et quæ potissimum urbs ipsi natales dederit, tacentibus historiæ monumentis, definire non audeo. Halloixio (59) quidem verisimillimum videtur Sardibus eum fuisse natum, atque cognoinen Sardensis, vel rectius Sardiani, tulisse non tantummodo oh habitationem et munus episcopi, quod in urbe Sardium gessit; sed etiam ob nativitatem et patriam. Ast cum conjecturam suam nulli alii fundamento superstruxerit, quam quod Sardensis cognominatus sit, ei subscribam nullo modo abs me impetrare possum, licet nec aperti erroris eum hanc ob causam guere velim. Ejus tamen sententia cur infirma et precario asserta mihi videatur, sequentibus inducor rationibus. Primo quod nullibi nude appelletur Sardensis, sed ita semper ordinentur verba, ut nullo ne. gotio statim pateat, eum non ob patriam, sed ob dignitatem unice ecclesiasticam hoc cognomen meruisse. Sic v. c. Eusebio vocatur : Τῆς ἐν Σάρδεσι παροικίας ἐπίσκοπος (60) : τῆς ἐν Σάρδεσιν Ἐκκλησίας ἐπίσκο- πος (61) : Σαρδιανῶν ἐπίσκοπος τῆς Λυδίας (62), sic Rufino « Sardensis antistes Ecclesia, episcopus Eccle- siæ Sardensis (63), sic Hieronymo, Nicephoro aliisque. A nemine autem veterum scriptorum simpliciter Lapsiavov, Sardensem sive Sardianum eum appellatum inveni. Alterum quod me movet, hoc est, istis temporibus moris non tam fuisse Ecclesiæ doctoribus a patria cognomina imponere, sed eos ab Ecclesia potius, cui præerant, illa tulisse. Sic enim Ignatio, Nouræ in Sardinia nato (64), Antiocheni; Clementi (65), qui Italicam certe patriam non habuit, Romani; Irenæo (66), cui Asia vitam dedit, Lugdunensis cogno mina addita inveniuntur, certe non ob patriam, sed ob munus episcopi regionibus istis administratum. Econtra alii, quos rerum eventus in nullam cathedram evexit, utut de eorum patria certissime constet, nullum tamen ab ea cognomen acceperunt, ne scilicet pro episcopis falso haberentur. Sic Justinus, cujus terra mater Samaria fuit, uon Samaritanus, sėd xat' ¿Ɛoxhy martyr vocatur. Sic Origenes, Alexandriæ natus, a patria minime Alexandrinus, sed ob laborum patientiam Xalxévtɛpos seu Adamantius cognomi natur. Sic innumeri alii, quorum patriam compertam habemus, nullam ab ea gentilitiam accipiunt appel- lationem. Veteres potius, viri alicujus patriam expressuri, generaliori quodam et laxiori tantum cogno- mine Asiani vel Africani illam indicare sueverunt. Hoc et Melitoni nostro contigit, ita ut non sine magna probabilitatis specie asseruisse mihi videar, ex solo Sardensis cognomine Halloixium colligere prorsus non potuisse, Lydiam ejusque primariam urbem Sardes ei patrium exstitisse solum. V. Quando Meli:o floruerit. Ast relicta ejus, quam minus compertam habemus patria, ad alia transeamus, quæ magis sunt per- specta, atque de ætate, qua celebris exstitit noster jam disquiramus. In ea definienda, sequentia quibus tuto inniti, computationesque nostras non sine causa superstruere possumus deprehendimus momenta. Hieronymus (67), Eusebius (68) et- Nicephorus (69) aliique coævos temporeque suppares ipsi faciunt Hegesippum, Dionysium, Corinthiorum episcopum, Pinytum, Cretensium episcopum, Philippum, Apol- linarem, Musanuni, Modestum, Irenæum ac Theophilum Antiochenum, qui omnes circa medium sæ- culi secundi floruerunt. Ex iisdem porro auctoribus (70) constat, Melitonem exortam suis temporibus in Ecclesia Laodicena dissensionem circa paschatos celebrationem composuisse feliciter. Hujus vero controversiæ tempus ipse in principio operis, hanc in causam de paschate exarati, his significavit . 24, pag. 110 Melito Asianus Sardensis episco- pus. Et antiqua Græca versio, quam Fabricius simul exhibet : Μελίτων Ασιανός, Σαρδέων ἐπί- σκοπος. καὶ Μελίτων Ασιανός, Σαρδιανῶν ἐπίσκοπος, κ. τ. λ. Vilis, fol. 818. edit. Read. eccles. lib. iv, cap. 10, fol. 294. Front. Ducæi. Σαρδιανῶν ἐπίσκοπος τῆς Λυδίας, κ. τ. λ. edit. Beat. Rhenani. bium in Spicilegio SS. Patrum, tom. II, pag. 1 sq., qui ex Gregorio Abulpharagii Arabis dynastiarum historia, dynast. VII, pag. 119, probavit eum Nuræ apud Sardos parente Judæo fuisse proseminatum, additque, ex conjectura Th. Heydii, forte ex patria quoque natum Latinum nomen Ignatii; quia Nûr sive Nûra Chaldaice ignem significet. J. Pearsonio editioni suæ præstantissimæ Oxon. in-4°, e Th. Sheld. adjecit Th. Smithus, magis placet asse- rere Ignatium a Syris sua lingua Nuranum fuisse appellatum, quasi diceres illustrem, splendidum. gloriosum; et ita Nurani cognomen non de loco unde ortus est, sed de cognomine, quo honoris causa vocatus fuit, interpretatur. omnes silentium. hibent. δὲ ἐν τούτοις ἐπὶ τῆς Ἐκκλησίας Ηγήσιππός τε δν ἴσμεν ἐκ τῶν προτέρων, και Διονύσιος Κορινθίων ἐπίσκοπος, Πίνυτός τε ἄλλος τῶν ἐπὶ Κρήτης ἐπίσκο πος, Φίλιππός τε ἐπὶ τούτοις καὶ ᾿Απολινάριος καὶ Μελίτων, Μουσανός τε καὶ Μόδεστος, καὶ ἐπὶ πᾶσιν Elprvatos. Εἰρηναῖος. phor. Hist. eccles., lib. iv, cap. 10; Ruffin, lib. 1v. cap. 26. (57) In Catalogo scriptorum ecclesiasticorum, cap. A tamen in 'Adnotationibus ad Ignatii epistolas, quas (58) Ad Olympiad. ccxxxvt, pag. 206: 'Alla (59) In Illustrium Ecclesiæ Orient. scriptorum (60) Histor, ecclesiasticæ lib. iv. cap. 26, fol. 188, (64) Ibid., lib. IV, cap. 13 et Nicephor. Hist. (62) In Chronico ad Olymp. ccxxXVH : Mɛditwv (63) Ruff. Hist. eccles. lib. IV, cap. 25, fol. 93, (64) De patria B. Ignatii vide J. Ernestum Gra- (65) De Clementis Romani patria altum apud (66) Smyrna hunc fuisse oriundum nonnulli per- (67) Epistola 83, tom. IV Opp., parte 11, fol. 656. (68) Histor. eccles., lib. IV, cap. 21: "Hxpor (69) Histor. eccles., lib. IV, cap. 19. (70) Euseb. Hist. eccles., lib. iv, cap. 26; Nice
PG 5:1158Τοι[οῦτ]ος [ὑφάνθη κιθὼν τῷ] τυραννικῷ σώματι, τ[οιαύτην ἐνέδυς]εν στολὴν τ[ὸν σκληρὸν Φαρα]ὼ ὁ [τῆς] [δικαιοσύνης ἄγγελος· πένθος πικρὸν] [καὶ σκότος ψηλαφητὸν] [καὶ ἀτεκνίαν]. [Καὶ ἦν ἐπὶ τῶν πρωτοτόκων αὐτῆς· ἦν γὰρ ταχινὸς καὶ] [ἀκόρεστ]ος ὁ τῶν πρωτοτόκων θάνατος. Ἦν [δὲ καιν]ὸν τρόπαιον ἰδεῖν ἐπὶ τῶν πιπτ[όντων] [νε]κρῶν ἐν μιᾷ ῥοπῇ. Καὶ ἐγένετο τοῦ θανάτου τροφὴ ἡ τῶν κειμένων τροπή. Καινὴν δὲ συμφοράν, ἐὰν ἀκούσητε, θαυμάσετε. Τάδε γὰρ περιέσχεν τοὺς Αἰγυπτίους, νὺξ μακρὰ καὶ σκότος ψηλαφητὸν καὶ θάνατος ψηλαφῶν καὶ ἄγγελος ἐκθλίβων καὶ ᾅδης καταπίνων τοὺς πρωτοτόκους αὐτῶν. Τὸ δὲ καινότερον καὶ φοβερώτερον ἀκοῦσαι ἔχετε. Ἐν τῷ ψηλαφητῷ σκότει ὁ ἀψηλάφητος θάνατος ἐκρύβετο, καὶ τὸ μὲν σκότος ἐψηλάφων οἱ δυστυχεῖς Αἰγύπτιοι, ὁ δὲ θάνατος ἐξεραυνῶν ἐψηλάφα τοὺς πρωτοτόκους τῶν Αἰγυπτίων τοῦ ἀγγέλου κελεύοντος. Εἴ τις οὖν ἐψηλάφα τὸ σκότος, ὑπὲρ τοῦ θανάτου ἐξήγετο. Εἴ τις πρωτότοκος χειρὶ σκοτεινὸν σῶμα ἐναγκαλισάμενος, τῇ ψυχῇ ἐκδειματωθεὶς οἰκτρὸν καὶ φοβερὸν ἀνεβόησεν· Τίνα κρατεῖ ἡ δεξιά μου; Τίνα τρέμει ἡ ψυχή μου;1157 NOTITIA. - I. DE VITA S. MELITONIS. 1158 verbis: Servilio Paulo Asiæ proconsule, quo tempore Sagaris martyrium perpessus est, magna controversia Laodiceæ excitata est de solemnitate Paschali (71), › etc. In quem annum Servilii Pauli proconsularis dignitas inciderit, diligenti facta inquisitione invenire non potui. Sagaris autem episcopi Laodiceni martyrium a Ruinarto (72) ad tempora M. Aurelii Antonini imp. refertur, qui ab anno Christi 161 usque ad 176 imperio Romano præfuit, et sub quo quinta Christianorum agitata est per- secutio. Huic itidem imperatori exhibuit noster pro Christianis libellum supplicem seu apologiam ; idque Olympiade ccxxxvi factum fuisse testatur Eusebius (73) et Chronici Alexandrini auctor (74) ; quæ debita chronologorum instituta computatione (75) annis post Christum natum 169-172 respondet. Ex his itaque omnibus nou sine stringente veritatis luce colligere, tutoque pronuntiare possumus, Melitonem floruisse circa media sæculi secundi tempora, inclinante et ad finem jamjam vergente sæculo. Hinc recte ejus ætas 150 constituitur a Bellarmino (76), cui prorsus non contrariantur Caveus (77), Tillemontius (78), Le Sueur (79), qui ejus vitam ad annum 170 recensent, Baronius (80), qui anno 172, et Basnagius (81), qui anno demum 177 de eo exposuerunt, utpote qui ad ultima ejus potissimum respexerunt tempora. Probabilis porro in re haud prorsus certa conjectura est, Melitonem circiter annum centesimum, sub prima Trajani tempora in lucem fuisse editum, ex divino Davidis (82) effato et quotidiana experientia judicantes. Fuerunt tamen nonnulli, qui ejus natalem ad ipsum usque Neronis imperium retro traxerunt, nimirum illi, qui per angelum Ecclesiæ Sardianæ, ad quem divus Joannes (83) epistolam suam direxit, Melitonem nostrum intelligunt. In horum sententiam ex instituto postea inquiram pluribus, atque ex dif- ficultatibus tum chronologicis tum aliis, quibus hæc sententia premitur, commonstratum dabo, Melitonem tunc non fuisse Sardium episcopum, cum divinam suam revelationem B. Joannes litteris consignaret. VI. De parentibus et præceptoribus Melitonis. Qui parentes eum in mundum ediderint, et an Christiano, an gentili, an Judaico denique sanguine satus fuerit, prorsus est incompertum. Manet proinde æque dubium atque incertum utrum noster in vera ſide sit educatus, utrum vero a gentilium vel Judæorum superstitione ad Christianos transierit. Quod si tamen conjecturæ locus est, ab ethnicis potius ad Christianorum castra transiisse mihi videtur, idque conjicio exinde, quia, si ex librorum ab eo conscriptorum titulis judicare fas est, in scholis philo- sophorum haud leviter versatus fuit, eorumque scita probe tenuit; secus tamen sentientibus dicam hanc ob causam prorsus non scribam. An porro Onesimus ille, seu, ut Nicephorus eum vocat, Onesiphorus, quem fratris nomine salutavit, et cui celebratissimam illam epistolam scripsit, ab Eusebio nobis serva- tam (84), in quo Veteris Testamenti libros canonicos enumeravit, frater ejus ex utero germanus fuerit, an vero ob arctum tantummodo, quod eos inter viguit, amicitiæ vinculum hanc tulerit compellationem, itidem quæstio est vix ac ne vix quidem solvenda (85). Uno verbo de Melitonis parentibus et familia nihil certi in tam remota antiquitatis memoria, deficientibus insuper monumentis, possumus definire. Ad præceptores ejus quod attinet eadem erit responsio, et omnia dixisse mihi videor, si modo observa- vero, eum neque ab apostolis, neque a Frontone quodam fuisse institutum. Utraque enim hæc, quam nonnulli de ejus præceptoribus fovent, sententia erronea est et proinde minus sectanda. Altera scilicet περὶ τοῦ πάσχα τὸν χρόνον καθ᾽ ὅν συνέταττεν, ἀρχό- μενος σημαίνει ἐν τούτοις· « Ἐπὶ Σερουϊλίου Παύλου ἀνθυπάτου τῆς ᾿Ασίας, ᾧ Σάγαρις καιρῷ ἐμαρτύρης σεν, ἐγένετο ζήτησις πολλὴ ἐν Λαοδικεία περὶ τοῦ πάσχα, ἐμπεσόντος κατὰ καιρὸν ἐν ἐκείναις ταῖς ἡμέραις· καὶ ἐγράφη ταῦτα. præf. pag. LXIV. coss., sic notat : Μελίτων Σαρδιανῶν ἐπίσκοπος, τῆς Λυδίας βίβλον ἀπολογίας Αντωνίνῳ ὑπὲρ Χριστιανῶν ἐπέδωχεν. σὶς ὀλυμπιάς, ς' Ἰνδ., γ' Ὑπ. Ὀρφίτου καὶ Πού devoç. Postquam de Justini martyris et Crescentis apologiis dixerat : ᾿Αλλὰ καὶ Μελίτων, Ασιανός Σαρδιανῶν ἐπίσκοπος, βιβλίον ἀπολογίας ἔδωκε τοῖς λελεγμένοις βασιλεῦσι, καὶ ἕτεροι δὲ πολλοί. habebis 944; dictæ Olympiadis addendi nulli adsunt anni; hinc producto adjicias 3938; summa 4882 est annus per. Jul. quo currente nova Olympias in- cepit. Ex anno autern periodi Jul. annus Christi eruitur, auferendo 4713, et reliquus fit annus æræ Christianæ. Idem, lib. II, cap. 9, reg. 5, pag. n. 3, duum est 169. Ergo annus Christi 169 fluxit una cun anno per. Jul. 4882. Ergo a C. 169, Olympias 257 incepit. Paris. 1631. raria, fol. 42. clésiastique, tom. II, pag. 707, in not. pag. 622, edit. Genev. functum. Olympiades multiplicandæ sunt in 4, producto ad- dendi præterlapsi insuper, si qui adsunt, Olympia- dis date anni, aggregato adjiciendum 3938, et sic summa erit annus periodi Julianæ. Vid. Beveregii Institutiones chronologicas lib. 11, cap. 15, reg. 6, pag. 150. Sic si scire cupias in quotum annum per. Jul. Olympias hæc 236 concurrat, 236 ducas in 4, Ονησίμῳ τῷ ἀδελφῷ χαίρειν. (74) Apud Eusch. loco citato: Ev pè ou tois A (72) In Actis martyrum sinceris, fol. 29, et in (73) In Chronico loco citato, Claro et Cethego (74) In Corpore Byzantino tom. III, pag. 206 : 126. Sic ab anno per. Jul. 4882 aufer 4713, resi- (76) De scriptoribus ecclesiasticis, pag. 65, edit. (77) In Scriptorum ecclesiasticorum Historia litle- (78) Dans les Mémoires pour servir à l'Histoire ec- (79) Histoire de l'Eglise et de l'Empire, tom. 1, (80) Annalium tom. II, anu. 172, sect. 5. (81) Annalium politico-ecclesiast., ann. 177, § 3. (82) Psalm. xc, 10. (75) Proposito enim quolibet anno Olympiaco, B Credo tamen Melitonem tunc fatis jamjam fuisse (83) Apocalyps. cap. I, 1-6. (84) Histor. ecclesiast. lib. IV, cap. 26: Msλ(rev (85) Tillemont, dans les Mémoires pour servir à
PG 5:1160Τίς μοι σκοτεινὸς περίκειται ὅλῳ τῷ σώματι; Εἰ μὲν πατήρ, βοήθησον, εἰ δὲ μήτηρ, συμπάθησον, εἰ δὲ ἀδελφός, προσλάλησον, εἰ δὲ φίλος, εὐστάθησον, εἰ δὲ ἐχθρός, ἀπαλλάγηθι, ὅτι πρωτότοκος ἐγώ. Πρὸ δὲ τοῦ σιωπῆσαι τὸν πρωτότοκον, ἡ μακρὰ σιω[πὴ] κατέσχεν αὐτὸν προσειποῦσα· Πρωτότοκος ἐμὸς εἶ· ἐγώ σοι πέπρωμαι ἡ τοῦ θα[νάτου] σιωπή. Ἕτερος δέ τις πρωτότοκος, νοήσας τὴν τῶν πρωτοτόκων ἅλωσιν, ἑαυτὸν ἀπηρνεῖτο, ἵνα μὴ θάνῃ πικρῶς· Οὔκ εἰμι πρωτότοκος, τρί[τῳ γεγέννημαι] καρπῷ. Ὁ δὲ ψευσθῆναι [μὴ δ]υνάμ[ενος] τοῦ πρωτοτόκου προς[ήπτετο]· [πρην]ὴς δὲ ἔπιπτε σιγῶν. [Ὑπὸ δὲ μιὰν ῥοπ]ὴν ὁ πρωτότοκος κ[αρπὸς τῶν Αἰ]- [γυπ]τίων ἀπώλε[το. Ὁ πρωτόσπορος, ὁ πρωτότοκος, ὁ πο]- [θητός, ὁ περιψηκτὸς ἐδαφίσθη χαμαί, οὐχ ὁ τῶν ἀν]- [θρώπων μόνον, ἀλλὰ καὶ τῶν ἀλόγων] ζῴων. Μύκημα δὲ ἐν τοῖ[ς πεδίοις] τῆς γῆς ἠκούετο ἀποδυρομ[ένων κτηνῶν] ἐπὶ τῶν τροφίμων αὐτῶν· κα[ὶ γὰρ] [δάμαλις] ὑπόμοσχος καὶ ἵππος ὑπόπωλ[ος καὶ τὰ] λοιπὰ κτήνη λοχευόμενα καὶ ς[παργῶν]τα πικρὸν καὶ ἐλεεινὸν ἀπωδύρο[ντο ἐπὶ] τῶν πρωτοτόκων καρπῶν.1159 S. MELITO SARDIUM EPISCOPUS. 1160 ex præconcepta et obiter jamjam notata opinione oritur, Melitonem esse angelum istum Ecclesiæ Sar- dianæ, quem divus Joannes reprehendit. Hinc apostolorum ætati æqualem necessario eum faciunt, viris- que ab apostolis instructis, quos apostolicos vocarunt veteres, annumerant. Altera vero ex errore gravi procedit, et eorum est, quos notavit Halloixius (86), qui Melitonem Frontonis, seu ut non sine vitio eum vocant, Frontonii discipulum fuisse somniant. Legerunt namque illi in Hieronymo (87) hæc verba : Melito Asianus, Sardensis episcopus, librum imperatori M. Aurelio Vero, qui Frontonis oratoris disci- pulus fuit, pro Christiano dogmate dedit, et quod tribuendum erat M. Aurelio tribuerunt Melitoni. Vere enim Frontonis discipulum M. Aurel. Antoninum fuisse, testatur non modo ipse verborum nexus, sed et veterum hanc in rem testimonia probant. Hieronymus (88) enim ipse alibi de Frontone memoriæ pro- didit ita Fronto orator insignis habetur, qui M Antoninum Verum Latinis litteris erudivit. » Et Jul. Capitolinus (89) imperatoris hujus magistros recensens, quos varia in facultate varios habuit, sie inter alia Oratoribus usus est Græcis, Annio Mario, Caninio, Celere et Herode Attico; Latino Frontone Cornelio. Sed multum ex his Frontoni detulit, cui et statuam in senatu petiit. › Quin et consulem eum fecit, ut fasti consulares testantur, et præter Ausonium (90) testis quoque est a Grutero (91) allata in- scriptio vetus, e fano Fortunæ in littore Adriatico producta. Error itaque hic est insigais, qui a negli- gentioribus quibusdam chronographis acceptus, in alios atque alios est derivatus. Hæc de primis Melito- mis nostri, omnibusque hominibus æque communibus vitæ fatis, dicta sunto. Hæc de patria, ætate, pa- rentibus atque præceptoribus ejus in medium proferre potui, sed pauca me dixisse fateor, ast omnia quæ reperire potui. · § VII. De eruditione Melitonis in genere, et in specie de ejus oratoria. In animi vero ejus describenda indole amplissimus et vix emetiendus dicendorum campus se mili offert. Naturam enim in tribuendis animi dotibus benignam prorsus atque faventem habuit non modo, sed et ipse donis a natura sibi concessis optime fuit usus. Felix enim ingenium variis artibus atque scientiis ita perpolivit, et ad bona quævis propensissimam voluntatem ita assuefecit virtutum exercitiu, at eruditi non minus quam pii promeruerit commendationem. Quanto ardore meditationibus indulserit, quantaque laborum patientia et assiduitate studiis sese dederit, non modo insignes ejus in variis scientiis testantur progressus, sed et amplissimus librorum testatur numerus, quem indefessa viri hujus optimi post se reliquit diligentia, gravissimis insuper aliis quoque ecclesiasticis occupationibus oppressi. Horum librorum prolixum catalogum exhibuerunt Eusebius (92), Hieronymus (93), Ruffinus (94), Nicepho- rus (95), meritoque dolemus, quod temporis injuria perierint omnes isti ingenii ejus fetus egregii, quod que præter titulos et pauca quædam fragmenta, ast aurea et quantivis pretii, ætas nostra nihil tulerit (º6). Melitonem ob eruditionem et scripta suis temporibus unum omnium maxime celebrem exstitisse, pro- bant porro veterum hanc in rem testimonia. Ruffinus (97) fragmentum ex ejus apologia afferens, ‹ hæc et multa alia nobiliter ab eo scripta fuisse subjungit. Eusebius (98), contra Artemonis et Pauli Samosa- teni haeresin elaborata scripta enarrans, ila tandem exclamat : Τὰ δὲ Εἰρηναίου τε καὶ Μελίτωνος καὶ tŵv doinŵy tis dyvoɛi þɩádía; boc est, Ruffipo interprete: «Irenæi vero et Melitonis cæterorunique qui per idem tempus fuerunt, volumina quis ignorat? Et uterque (99) porro ita memoriæ quoque prodiderunt : • Melitonem Sardensis Ecclesiæ antistitem et Apollinarem (100) apud Hierapolim Ecclesiam regentem c leberrimos inter cæteros fuisse habitos.» Quæris qui fuerint isti cæteri viri, quos inter noster celeberri- mus habebatur ; eos illos ipsos fuisse respondeo, quos tempore æquales ei antea nominaverat Eusebius (1), (legesippus (2) scilicet, Dionysius (3), Pinytus, Philippus (4), Mysanus (5), Modestus, Irenæus et 'Histoire ecclésiastique, tom. II, pag. 445: • Méli- A ten qualifie Onésime son frère, soit qu'il le fut ef- fectivement, soit seulement parce qu'il était chré- tien. C'était apparemment un simple laïque. > rum. fol. 838, tom. II. verba Aubertus Miræus in suo ad h. 1. scholio ita interpretatur, quasi ea non de imperatore Antonino philosopho, sed de Antonino Vero, quem is collegam imperii habuit, intelligenda sint. Sed manifeste re- clamat differentia prænominis. Uti enim prior sine ■lla controversia Marcus Aurelius Verus Antoninus philosophus, sic posterior constanter in omnibus antiquis numismatibus Lucius Aurelius Verus Antoninus nuncupatur. aum 4 M. Aurel. Ver. tianum imp. discipulum, pag. 195 Operum, edit. Jac. Tollii. 110, tom. IV Opp. Beat. Rhenani. scriptorum injeci mentionem, quia in altera diss. ex instituto de iis agere constitui. Hist. eccles. lib. 1v, cap. 26: 'Eπl rövde xai Mɛli- των τῆς ἐν Σάρδεσι ἐπίσκοπος, Απολλινάριός τε τῆς ἐν Ἱεραπόλει διαπρεπῶς ἤκμαζον. (85) In Vitis illustrium Ecclesiæ Orient. scripto- (87) In Catalogo script. ecclesiast. cap. 24. Quæ (88) In Continuatione Chronici Eusebiani ad an. (89) In ipsius imperatoris Vita. (90) In gratiarum actione pro consulatu ad Gra- (91) Inscriptionum Romanar, pag. ccclxix. (92) Histor. ecclesiast. lib. iv, cap. 26, pag. 188. (93) De scriptoribus ecclesiasticis, cap. 24, pag. (94) Hist. ecclesiast. lib. iv, cap. 25, fol. 93, edit. (95) Histor. ecclesiast. lib. tv, cap. 10, fol. 294. (96) Obiter hie saltem librorum à Melitone con- (97) Histor. ecclesiast. lib. iv, cap. 25, fol. 95. (98) Historiæ ecclesiast. lib. v, cap. 28. (99) Ruffin., Hist. eccles. lib. iv, cap. 25; Euseb., (100) Histor. eccles. lib. Iv, cap. 21. (1) Cujus Vitam dat Euseb. 1. c., cap. 27. (2) Quem Euseb. H. E. 1. iv, c. 22, laudavit. (3) De hoc Dionysio vide eumdem 1. c., cap. 25. (4) De Philippo et Modesto idem egit ibidem, c. 21. (5) Idem, 1. c.,cap. 28.
PG 5:1163Οἰμωγὴ δὲ καὶ κοπετὸς ἐπὶ τῇ τῶν ἀνθρώπων [ἀπω]- λείᾳ ἐγένετο, ἐπὶ τῇ τῶν πρωτοτόκων νε[κρῶν]. Ὅλη γὰρ ἐπώζεσεν Αἴγυπτος ἀπὸ τῶν ἀτάφων σωμάτων. Ἦν δὲ θεάσασθαι φοβερὸν θέαμα, τῶν Αἰγυπτίων μητέρας λυσικόμους, πατέρας λυσίφρονας, δεινὸν ἀνακωκύοντας τῇ Αἰγυπτιακῇ φωνῇ· Δυστυχεῖς ἠτεκνώμεθα ὑπὸ μίαν ῥοπὴν ἀπὸ τοῦ πρωτοτόκου καρποῦ. Ἦσαν δὲ ἐπὶ μαστῶν κοπτόμενοι, χερσὶν τύπτοντες κροτήματα ἐπὶ τῆς τῶν νεκρῶν ὀρχήσεως. Τοιαύτη συμφορὰ περιέσχεν Αἴγυπτον, ἄφνω δὲ ἠτέκνωσεν αὐτήν. Ἦν δὲ ὁ Ἰσραὴλ φρουρούμενος ὑπὸ τῆς τοῦ προβάτου σφαγῆς, καί γε συνεφωτίζετο ὑπὸ τοῦ χυθέντος αἵματος, καὶ τεῖχος ηὑρίσκετο τοῦ λαοῦ ὁ τοῦ προβάτου θάνατος. Ὢ μυστηρίου καινοῦ καὶ ἀνεκδιηγήτου· ἡ τοῦ προβάτου σφαγὴ ηὑρίσκετο τοῦ Ἰσραὴλ σωτηρία, καὶ ὁ τοῦ προβάτου θάνατος ζωὴ τοῦ λαοῦ ἐγένετο, καὶ τὸ αἷμα ἐδυσώπησεν τὸν ἄγγελον. Λέγε μοι, ὦ ἄγγελε, τί ἐδυσωπήθης, τὴν τοῦ προβάτου σφαγὴν ἢ τὴν τοῦ κυρίου ζωήν, τὸν τοῦ προβάτου θάνατον ἢ τὸν τοῦ κυρίου τύπον, τὸ τοῦ προβάτου αἷμα ἢ τὸ τοῦ κυρίου πνεῦμα;1163 S. MELITO SARDIUM EPISCOPUS. 1164 lunam, exstiterit architectus, unde omnia, quæ vasto hoc continentur, ortum suum traxerint, quis solem, stellas cœlo affixerit; quis primum hominem efformaverit, quam ei naturam indolemque indiderit, cu- jus felicitatis participem eum reddere decreverit, cui fini corpus sensusque destinaverit, qua perpetui - tate animam donarit, quod vinculum corpus inter et animam deprehendatur: nisi de his,inquɔm,con- stitutum sit, pauci ab incredulitate ad fidem perduci poterunt, et infirma erit contra secus sentientes dis- putatio. Animus potius fluctuans et incertus modo ad fortuitum atomorum concursum, modo ad, nescio quam, mundi animam æternam, modo ad animæ nostræ cum corpore interitum, modo ad alia atque alia his absurdiora rapietur (69). Amovendis itaque hisce aliisque hujus modi impedimentis operam noster feliciter navavit, sibique inter philosophos haud leve conciliavit nomen. IX. De theologica eruditione Melitonis. Nihil aut parum præstitit viatori in devia delapso officii, qui ipsi saltem significat, eum a proposito diversas calcare semitas, rectam autem insuper viam non simul monstrat. Sic nec Melito in amoliendis tantummodo per scripta fidei obstaculis substitit, sed ad alios quoque hanc in rem edendos tractatus ver- tit animum, parum esse ratus, impedimenta removere, nisi et ipsa fides exponatur clare, et omnia ex ejus præscriptis ad vitam et salutem æternam necessaria officia claris et perspicuis documentis decla- rentur. Ergo edidit complures libros de diversis et gravissimis divinioris bujus disciplinæ momentis, et haud obscurum esse sivit, quanta scientia et doctrina in rebus sacris et ad fidem spectantibus abundave- rit. Cum animus mihi sit de scriptis ejus ex instituto pluribus infra agendi, ne postea dicenda mihi nune præripiam, opus non esse arbitror, enumerare multis, quorum argumentorum tractationes susceperit, et de quibus in specie fidei capitibus, scriptis egerit. Fidem potius merebor, si ad probandam singularem Melitonis in sacris rebus dexteritatem ejus modo haud paucos hac in arte editos ingenii fetus testes po- poscero, et lectorem ad Eusebium (70) ejusque sequaces iterum ablegavero. Perplacet cæteroquin scri- ptorum ejus de rebus theologicis elaboratorum divisio, quam in medium attulit sæpius jamjam citatus Halloixius (71), cui alia in gratiam gentilium, alia in gratiam Christianorum concinnata videntur. Sic in priorum gratiam inprimis editos fuisse libros De fide, De veritate, De obedientia fidei, ipsa præ se ferunt nomina et argumenta. Alii autem, quos etiam multos exaravit, magis ad eos spectant, qui vel jam in Christi castris versantur, vel dato ejus militiæ nomine, admissionem exspectant, et Ecclesiæ interim li- men terunt. Tales sunt De baptismo, De Ecclesia, De Christi generatione, De Verbo incarnato et alii, quo- rum infra dabo catalogum. Quanta diligentia diurna nocturnaque manu Scripturas sacras tractaverit, et quam assiduus in earum lectione fuerit, non sine fundamento conjicere possumus ex 'Extorŵr libris, sive excerptis e sacris bibliis testimoniis, in sex libros divisis. In gratiam Onesimi potissimum hoc di- vinarum Scripturarum mel suxit, prout clarum est ex ipsa ejus ad Onesimum epistola (72). E crebra itaque sacrarum litterarum lectione, ceu optimo et omnis divinioris doctrinæ unico fonte et scaturigine, derivavit quoque in se egregiam illam, qua instructus erat scientiæ istius abundantiam; et cum Jesum Christum Deum et hominem haud ignorare præcipuus sit fidei nostræ articulus, huic etiam veritati præ- cipue studuit, et deitatis pariter ac humanæ (Beav³ póñov) naturæ stator exstitit atque defensor fortissi- mus. Eusebius (73) hanc in rem evolvendus est, qui de eo memoriæ prodidit, quod scripta ejus èv ol; θεολογεῖται, καὶ ἐν οἷς Θεὸς καὶ ἄνθρωπος καταγγέλλεται ὁ Χριστός, in quibus Christi divinitas astruitur, -et in quibus eum Deum simul atque hominem prædicavit, omnibus fuerint nota, quin notissima. Inpri- mis egregius Melitonis locus est de divinitate et humanitate Christi (74), quem Anastasius Sinaita pro- ·duxit, et ex eo Caveus (75) et Whistonus (76), et quem contra Clericum vindicavit Weismannus (77). Suam porro in rebus divinioribus raram commonstravit dexteritatem in eo, qued purioris doctrinæ adeo fue- rit amans atque tenax, ut ab ea ne latum quidem unguem recedendum esse duxerit, sed hæreticis forti- refutavit Radulph. Cutworth in Systemate intelle- ctuali tom. I, cap. 5, fol. 812, sqq., edit. Moshe- mianæ. Confer quoque si placet ejusdem abbatis sumune rever. diss. De creatione ex nihilo, ibid., fol. 957, reperiendam. Hieron. cap. 24. Niceph. H. E. lib. v, cap. 10. Vitis et documentis, tom. II, fol. 821. finem hanc nobis servavit epistolam. resin Artemonis, quæ Christum merum hominem esse dicebat, disputans ita : "Ην δ' ἂν τυχὸν πιθα νὸν τὸ λεγόμενον, εἰ μὴ πρῶτον μὲν ἀντέπιπτον αὐτ τοῖς αἱ θεῖαι Γραφαι, καὶ ἀδελφῶν δέ τινων ἐστὶ γράμματα πρεσβύτερα τῶν Βίκτορος χρόνων, δ ἐκεῖναι πρὸς τὰ ἔθνη ὑπὲρ τῆς ἀληθείας, καὶ πρὸς τὰς τότε αἱρέσεις ἔγραψαν. Λέγω δὲ Ἰουστίνου καὶ Μιλτιάδου καὶ Τατιανοῦ καὶ Κλήμεντος καὶ ἑτέρων πλειόνων, ἐν οἷς ἅπασι θεολογεῖται ὁ Χριστός. Τὰ δὲ Εἰρηναίου τε καὶ Μελίτωνος καὶ τῶν λοιπῶν τίς ἀγνοεῖ βιβλία, Θεὸν καὶ ἄνθρωπον καταγγέλλοντα τὸν Χριστόν; pag. 20. Apud Halloixium hoc fragmentum non exstat. tius pag. 65 et 66, quæ tomo I libri, quem The pri- mitive Christianity reviv'd inscripsit, exstat. Historia S. N. T., tom. I, pag. 114. (69) Erroneas ejusmodi sententias enumeravit et (70) Hist. eccles. lib. IV. cap. 36. Ruffin. ibid.; (71) In Illustrium Ecclesi Orientalis scriptorum (72) Eusebius, Hist. eccles. lib. iv, cap. 36, circa (73) Histor. eccles. lib. v, cap. 28, contra hæ- (74) In Oons seu Duce viæ cap. 13, pag. 260. (75) In Histor. litteraria scriptorum ecclesiast. (76) In the dissertation upon the Epistles of Igna- (77) In Introductione in memorabilia Ecclesiastica.
PG 5:1165Δῆλος εἶ δυσωπηθεὶς εἰδὼν [τὸ] τοῦ κυρίου μυστήριον ἐν τῷ προβάτῳ γινόμενον, τὴν τοῦ κυρίου ζωὴν ἐν τῇ τοῦ προβάτου σφαγῇ, τὸν τοῦ κυρίου τύπον ἐν τῷ τοῦ προβάτου θανά[τῳ]. Διὰ τοῦτο οὐκ ἐπάταξας τὸν Ἰσραήλ, ἀ[λλὰ μόν]ην Αἴγυπτον [ἠτ]έκνωσας. Τί [τοῦτο τὸ και]νὸν μυστήριον, [Αἴγυπ]τον μὲ[ν πατα]χθῆναι εἰς ἀπώλ[ειαν], [τὸν] δὲ Ἰ[σραὴλ φυλα]χθῆναι εἰς σωτη[ρίαν]; [Ἀκούσατε τὴν δύ]ναμιν τοῦ μυς[τηρίου]. [Οὐδέν ἐστιν, ἀγα]πητοί, τ[ὸ] λεγόμε[νον καὶ γινόμενον] [δίχα παραβολῆς καὶ προκεντήματος. Πάντα ὅσα ἐὰν γίνε]- [ται καὶ λέγεται, παραβολῆς τυγχάνει] [τὸ μὲν λεγόμενον παραβολῆς], [τὸ δὲ γινόμενον προτυπώσεως] [ἵνα ὡς ἂν τὸ γινόμενον διὰ τῆς προτυπώσεως δ]είκνυται, οὕτως καὶ τὸ λεγόμενον [διὰ τῆ]ς παραβολῆς φωτισθῇ. [Εἰ μὴ] ἐπὶ προκατασκευῆς ἔργον οὐκ ἀνίσταται. Ἢ οὐ τὸ μέλλον διὰ τῆς τυπικῆς εἰκόνος ὁρᾶται;1468 NOTITIA. - I. DE VITA S. MELITONIS. 1166 ter restiterit, et in pravarum eorum opinionum potissimum origines de industria inquisiverit. Multum enim cum valeat ad abstrahendum ab errore animum, nosse erroneæ sententiæ causas; nostér quoque in eo operam suam egregie prorsus locavit, quod scripto quodam, ut auctor est Hieronymus (78), mon- straverit, ex qua philosophorum secta singulæ in Ecclesia hæreses natalem traxerint atque originem. Vel unico itaque,hoc opere satis superque evinci potest, eum in philosophicarum æque ac theologicarum re- rum latifundiis, haud angusta instructum fuisse scientia. Meruit proinde, ob eruditionem prorsus singu- larem, perennem ad posteros memoriam. Meruit oratoris philosophi atque theologi nomen, et cum summa laude meruit. $X. De Melitonis castimonia. Quem hactenus argumentis gravissimis apprime doctum evici, idem nunc quoque pius et vírtutibus maxime florens, sistendus mihi erit, nec infeliciori successu, nec levioribus argumentis id actum iri con- £ido. Qui enim e diligenti variis artibus et scientiis ingeniorum cultura, et e sacrarum litterarum crebra lectione in hominum bene præparata pectora emanare solent fructus, ut scilicet emolliantur mores, nec sinantur homines esse improbi, ii tanto uberius in piissimam Melitonis animam emanarunt, quanto majori studio utrique operam navasse hactenus vidimus. Inde igitur exstitit animæ ejus morumque puritas, inde ejus cælibatus, et castimonia, qua inter alia virtutum exercitia conspicuus fuit, et ob quam eunuchi cognomen accepit. Ita namque vocatur a Polycrate (79) in epistola synodica ad Victorem papani : Τί γὰρ δεῖ λέγειν Σάγαριν ἐπίσκοπον καὶ μάρτυρα, ὃς Λαοδικείᾳ κεκοίμηται; ἔτι γὰρ καὶ Παπεί μον τὸν μακάριον, καὶ Μελίτωνα τὸν εὐνοῦχον; τὸν ἐν ἁγίῳ Πνεύματι πάντα πολιτευσάμενον ; κ. τ. λ. 1 est ut divus Hieronymus (80) verborum Polycratis interpretem egit : « Quid necesse est Sagaris epi- scopi et martyris recordari, qui in Laodicea soporatur, et Papirii beati, et Melitonis in sancto Spiritu eunuchi, qui semper Domino servit? › Audit itaque noster eunuchus. Cumque Servator optimus maxi- mus in Evangelio ' (81) tria eunuchorum constituat genera, aliud scilicet eorum, oltiveç èx xoidlaç unapos ¿yevvhôncav dûtw, ‹ ab ortu › talium, qui ad Venerem inhabiles nati sunt; aliud illorum, oltivɛÇ EŮVOU- χίσθησαν ὑπὸ τῶν ἀνθρώπων, « qui ab hominibus tales effecti sunt ; » et aliud denique istorum, οἵτινες εύ νούχισαν ἑαυτοὺς διὰ τὴν βασιλείαν τῶν οὐρανῶν, «qui se ipsos castrarunt propter regnum calorum; non abs re erit inquirere, ad quamnain eorum classem Melito noster sit referendus. Ultimæ autem eum ad- numerandum esse, ex duabus rationibus haud obscure potest comprobari. Primo Polycrates nullam aliam ob causam eunuchi cognomine Melitonem insignire mihi videtur, quam ut simul aliquid in laudes atque existimationem ejus afferat; et sic sententiæ suæ, quam contra Victorem tuebatur, haud leve pondus superaddat, utpote quæ tot sanctissimorum virorum auctoritate suffulciatur. Eamdem itaque ob causam, ob quam Sagarem páprupa, et Papirium paxápiov vocaverat, Melitonem quoque eunuchum vocavit, alias sine ullo scopo hoc epitheton addidisset, quod sive ob naturæ vitium, sive ob aliorum hominum violentiam illi obtigisset, ad laudes ejus, et commendationem, imo et ad propositum nihil prorsus conferre potuisset. In ejusmodi autem epistola, quam privatus ad privatum minime dedit Poly- crates, sed quam publico nomine, sed quam nomine omnium totius Asiæ Ecclesiarum ad Victorem Ec- clesiamque Romanam, in re maxime seria, exaravit, et quam in synodo solemni tot episcopi compro- baverant, et subscriptione confirmaverant, aliquid temere et nihil ad rem adjectum fuisse, vix ac ne vix quidem mente possam concipere. Alterum argumentum ex Latina horum verborum versione Hie- ronymi atque Ruffini potest desumi, quorum alter (82) Melitonem in Spiritu sancto eunuchum vocavit, alter vero (83) Polycratis verba ita interpretatus est: ‹ Sed et Papirium, Macarium (84) et Melitonem propter regnum Dei et eunuchum et Spiritu sancto repletum. › Ita ut clarissime exinde pateat, per Po- lycratis εὐνοῦχον τὸν ἐν ἁγίῳ Πνεύματι πάντα πολιτευσάμενον nullum aliud eunuchorum genus esse in- telligendum, quam eorum οἵτινες διὰ τὴν βασιλείαν τῶν οὐρανῶν εὐνούχισαν ἑαυτούς, « qui se ipsos ca- strarunt propter regnum cœlorum.› Ergo propter regnum cœlorum semetipsum eviravit Melito? Ergo ' ' Matth. xix, 12. Quid loquar de Melitone Sardensi episcopo; quid de Apollinario Hierapolitanæ Ecclesiæ sacerdote, Dionysio Corinthiorum episcopo, et Tatiano et Bar- desane qui origines hæresewv singularum et ex quibus philosophorum fontibus emanarint multis voluminibus explicarunt? › fol. 244. tai Analect. sacr., part. 11, excurs. 50, p. 74; Melch. Inchoferi diss. De eunuchismo; Seldenum De jure naturæ et gentium, pag. 658; Saldenum in Otiis theolog. p. 499 sqq. Plures auctores de hoc oraculo evolvendos dabit S. R. Wolfius in Curis, vol. I, pag. 281. commisit, atque paxáptov viri nomen proprium pu- tavit, et sic non ut Hieron. per ‹beatum,» sed per Macarium › reddidit. (78) Epistola 85, tom. IV Opp., parte 11, p. 656 : (79) Apud Euseb. Hia. ecclesiast. lib. v, cap. 24, (80) De illustribus Ecclesiæ scriptoribus, cap. 24. (81) De triplici hoc eunuchisimo confer Doug- (82) Ilieronym. 1. c. cap. 24. (83) Ruffinus in Hist. ecoles. lib. v, cap. 24. (84) Ruffinus, parum attendens, errorem hic
PG 5:1168Διὰ τοῦτο δὴ τοῦ μέλλοντος γίνεται προκέντημα ἢ ἐκ κηροῦ ἢ ἐκ πηλοῦ ἢ ἐκ ξύλου, ἵνα τὸ μέλλον ἀνίστασθαι ὑψηλότερον ἐν μεγέθει καὶ ἰσχυρότερον ἐν δυνάμει καὶ καλὸν ἐν σχήματι καὶ πλούσιον ἐν τῇ κατασκευῇ διὰ μικροῦ καὶ φθαρτοῦ προκεντήματος ὁραθῇ. Ὁπόταν δὲ ἀναστῇ πρὸς ὃ ὁ τύπος, τό ποτε τοῦ μέλλοντος τὴν εἰκόνα φέρον, τοῦτ’ ὡς ἄχρηστον γινόμενον λύεται, παραχωρῆσαν τῷ φύσει ἀληθεῖ τὴν περὶ αὐτοῦ εἰκόνα. Γίνεται δὲ τό ποτε τίμιον ἄτιμον, τοῦ φύσει τιμίου φανερωθέντος. Ἑκάστῳ γὰρ ἴδιος καιρός· τοῦ τύπου ἴδιος χρόνος, τῆς ὕλης ἴδιος χρόνος. Τῆς ἀληθείας ποιεῖς τὸν τύπον. Τοῦτον ποθεῖς ὅτι τοῦ μέλλοντος ἐν αὐτῷ τὴν εἰκόνα βλέπεις. Προσκομίζεις τὴν ὕλην τῷ τύπῳ. Τοῦτον ποθεῖς διὰ τὸ μέλλον ἐν αὐτῷ ἀνίστασθαι. Ἀπαρτίζεις τὸ ἔργον, τοῦτο μόνον ποθεῖς, τοῦτο μόνον φιλεῖς, ἐν αὐτῷ μόνῳ τὸν τύπον καὶ τὴν ὕλην καὶ τὴν ἀλήθειαν βλέπων. Ὡς γοῦν ἐν τοῖς φθαρτοῖς παραδείγμασιν, οὕτως δὴ καὶ ἐν τοῖς ἀφθάρτοις· ὡς ἐν τοῖς ἐπιγείοις, οὕτως δὴ καὶ ἐν τοῖς ἐπουρανίοις. Καὶ γὰρ ἡ τοῦ κυρίου σωτηρία καὶ ἀλήθεια ἐν τῷ λαῷ προετυπώθη, καὶ τὰ τοῦ εὐαγγελίου δόγματα ὑπὸ τοῦ νόμου προεκηρύχθη.1167 S. MELITO SARDIUM EPISCOPUS. 4168 Servatoris, verba proprie intelligens Origeni (85), Leontio (86), Valesianorum et eunuchorum (87) hæresi addi- ctis præivit exemplum, quorum se ipsos cruenta manu mútilantium simplicitatem referunt et detestantur rerum gestarum monumenta? Minime. Sed sua potius voluntate ab omnibus conjugii,quamvis liciti,quamvis a Deo instituti, voluptatibus sese abstinuit propter imminentes tunc temporis ob religionem Christianam perse- cutiones. Hi enim proprie sunt eunuchi in Spiritu sancto, et de quibus ad castitatis commendationem loquitur in Evangelio Christus, non qui naturam ferro expellunt, et se ipsos exscindunt, sed qui, peculiari Spiritus sancti gratia, insigniori continentiæ dono ita sunt exornati, ut propter incomparabiles illas, quæ beatos in cœlo manent delicias, naturæ stimulos possint reprimere. Ita scilicet intelligendum esse divinum hoc oraculum, non modo ratio ipsa dictitat, sed et Patrum unanimis etiam (88) interpretatio probat, apud quos insuper ɛů- vouxta sæpenumero castitatem quoque significat, et verbum ɛůvovíčɛt etiam metaphorice pro ‹ caste vivere › adhibitum invenimus (89). Ecclesiæ porro canones atque constitutiones (90) semetipsos mutilantes non modo nulli officio sacro admovendos, sed et, si clerici fuerint, ab eo iterum dejiciendos et a numero clericorum rescindendos statuerunt. Cum itaque Melito noster ad dignitatem episcopi fuerit elatus, se ipsum certe non castravit, sed ex eunuchorum potius laudatissimo genere fuit, quibus ob eximium casti- moniæ studium tale cognomien additum fuit. Opportunam hac occasione quæstionem movet Hǝlloixius, quidnam in causa fuerit, cum illo Melitonis sæculo tam multi exstiterint viri sancti et episcopi casti, cur hoc peculiare cognomen nostro potissimum fuerit tributum; nec sine fundamento auguratur, debuisse certe rarum aliquod ab eo castitatis exemplum exhibitum fuisse. XI. De aliis Melitonis virtutibus. Eodem quo castimoniæ studuit ardore, et aliis quoque vacavit virtutum exercitiis, atque illustri in Ecclesia loco cum constitutum sese cerneret, egregium quoque suis, quod imitarentur præivit exemplum aliarum itidem quæ Christi cultores decent virtutum. Unica scilicet tantum virtus datur (91), ast multa ejus sunt opera, exercitia et objecta, studiumque actiones suas omnes ad voluntatem Dei dirigendi ia variis objectis unum prorsus manet idemque, nec eorum varietate diversum redditur. Melito itaque qui omnibus, quibus poterat, viribus appetitum suum Venereum ad voluntatem divinam felici et laudando successu unice temperavit, in aliis etiam propensionibus ad corruptam suam voluntatem, seu contra decreta divina agere non potuit, sed et in iis etiam Deo placendi studio teneri debuit, memor verborum divi Jacobi (92) : Ο εἰπών· Μὴ μοιχεύσῃς, εἶπε καί· Μὴ φονεύσῃς. Εἰ δὲ οὐ μοιχεύσεις, φονεύσεις δὲ, solum viri, sed et feminæ elegantes et juventute floridæ ad eum confluerent, sermones de rebus di- vinis audituræ, castitati suæ timuit, et seipsum eu- nuchum fecit. Euseb. Ηist. eccles. lib. vi. cap 8. Confer Petri Zornii diss. De eunuchismo Origenis; Huetium Origenianorum lib. 1, cap. 1, § 15; et Na- tal. Alex. Hist. eccles. sæc. III, cap. 3, artic. 12, fol. 597. τιος ἡνίκα πρεσβύτερος ἦν, ἀφηρέθη τῆς ἀξίας, ὅτι τῶν γεννητικῶν ἐξέτεμεν ἑαυτόν. • Leontius cum presbyter esset, eo dignitatis gradu privatus est, quod genitalia sibi exsecuerat. Theodoretus lib. 1. cap. 24. Hunc causam constituendi primum concilii Nicæni canonem fuisse, suspicatur Laurent. Howel, in Synopsi canonum et conciliorum acumen. Lond., 1708, duobus voluminibus in-fol., tom. I, fol. 14. spitibus, amicis aliisque invitis idem fecerunt, asse- Tentes, neminem nisi castratos salvari posse. De his Epiphanius hæresi 58; Augustin. lib. De hæresibus, num. 37; d'Ollincamp, Traité des eunuques. D, Opp. edit. Commel. 1605 : Οὐ τῶν μέλων λέγει ἐκτομὴν, ἀλλὰ τῶν λογισμῶν τῶν πονηρῶν τὴν ἀνα- PEGIV. Theophylactus in Evangelia, p. 111, ed. Paris. 1631 : Ἐνταῦθα δὲ οἱ ἑαυτοὺς εὐνουχίσαντες, οὐχ᾽ οἱ ἐκτέμνοντες ἑαυτοὺς, ἀλλ᾽ οἱ ἐγκρατευόμενοι. Gle- mens Alexandr. Pædagogiæ lib. 1, cap. 4, p. 229, B, edit. Paris. 1641: Eúvouxos yàp anos oux'duh δυνάμενος, ἀλλ' ὁ μὴ βουλόμενος φιληδείν. Ει Niceph. Hist. eccles. lib. VIII, cap. 8, Origenis stu!tum re- prehendit institutum, stepov laboμεvou The Σωτήριον ταύτην φωνήν, ο quod proprie intellexerit hoc Servatoris salvificum præceptum. › Julio Castiano : Ἐν τῷ περὶ ἐγκρατείας, ἢ περὶ Eůvouxlaç ßiбlly, in libro de continentia, vel de castitate. Idem ibid., pag. 463: Tóv TE EUxaploτw; τῷ Θεῷ, γάμῳ κεχρημένον σωφρόνως, τόν τε εὐνου χίᾳ, ὡς ὁ Κύριος βούλεται, συμβιοῦντα, « et eum, qui Deo gratias agendo caste utitur matrimonio; et eum, qui, ut vult Dominus, vivit in castitate. » Idem verbum euvovxíčetv metaphorice quoque usur- pat lib. 111 Strom., pag. 451: Kaldy did thy Baor λείαν τῶν οὐρανῶν ευνουχίζειν ἑαυτὸν πάσης ἐπιθυ μίας, et alio in loco : Ευνουχίσαντες ἑαυτοὺς, ἀπὸ Táors duaprias. Confer Jo. Casp. Suiceri Thesan- rum ecclesiasticum, tom. 1, fol. 1255. mutilavit ne sit clericus, est enim sui homicida et Dei opificii hostis. Can. 23: Si quis cum sit cle- ricus se ipsum mutilaverit, deponatur; est enim sui homicida., Eadem sanxit coucilii Nicæni canon primus. Vide, si placet, Cph. Justelli Co- dicem canonum universæ Ecclesiae, Paris. 1610. pag. 131 seqq.; et concil. Arelat. can. 8. Confer omnino Joseph Bingham's Origines ecclesiasticas, or the Antiquities of the Christian Church, vol. II, Book V, Chapt. 3, § 9, pag. 273. Editionis vero Grischovianæ pag. 133. Jenichen peculiari schediasmate De virtute non nisi una. La Crosa Traité du beau, cap. 10, pag. 495; Chauvin in Lexico philosophico, tit. Virtus, aliique. Hebraicis, p. 4016, et summe reverendus Alberti Observat. philolog. in sacros N. Faderis libros, p. 447, quorum prior eamdem sententiam ex co- dice Talmudico et Rabbinorum consensu eruditis- sime probavit, alter vero externorum non abluden- tium sententias hanc in rem attulit. Consultias. (85) Hic Alexandrinam scholam regens, cum non (86) Socrates Hist. eccles. lib. 11, cap. 21: Acov- (87) Hi non modo se ipsos castrarunt, sed et ho- (88) Chrysostomus ad h. 1., homil. 62, p. 553, (89) Clemens Alexandr. Stromat. 111, pag. 465 de (90) Canon SS. apostolorum 22: ‹ Qui se ipsum (94) De unitate virtutis dispexit Gottlob Frid. (92) Conf. clarissimus Schoetgenius in Horis
PG 5:1170Ἐγένετο οὖν ὁ λαὸς τύπος προκεντήματος καὶ ὁ νόμος γραφὴ παραβολῆς, τὸ δὲ εὐαγγέλιον διήγημα νόμου καὶ πλήρωμα, ἡ δὲ ἐκκλησία ἀπο[δο]χεῖον τῆς ἀληθείας. Ἦν οὖν ὁ τύπος τίμι[ος] πρὸ τῆς ἀληθείας καὶ ἡ παραβολὴ [θαυ]μαστὴ πρὸ τῆς ἑρμενείας. Τοῦτ’ ἔστιν, [ὁ λαὸς] ἦν τίμιος πρὸ τοῦ τὴν ἐκκλησίαν [ἀνας]ταθῆναι, καὶ ὁ νόμος θαυμας[τὸς πρὸ τοῦ τὸ εὐα]γγέλιον φωτισθῆναι. [Ὁπότε δὲ ἡ ἐκκλ]ησία ἀνέστη καὶ [τὸ εὐαγγέλιον προές]τη, [ὁ τύπος ἐκενώθη] [παραδοὺς τῇ ἀληθείᾳ τὴν δύναμιν], [καὶ ὁ νόμος ἐπληρώθη] [παραδοὺς τῷ εὐαγγελίῳ τὴν δύναμιν]. [Ὃν τρόπον] κενοῦται ὁ τύπος τῷ φύσει ἀλη[θεῖ τὴν] εἰκόνα παραδούς, καὶ ἡ παραβ[ολὴ κε]νοῦται διὰ τῆς ἑρμηνείας φωτ[ις]θεῖσα], οὕτως δὴ καὶ ὁ νόμος ἐπληρώθη [τοῦ εὐ]αγγελίου φωτισθέντος, καὶ ὁ λα[ὸς ἐκε]νώθη τῆς ἐκκλησίας ἀνασταθείσης, καὶ ὁ τύπος ἐλύθη τοῦ κυρίου φανερωθέντ[ος], καὶ σήμερον γέγονεν τά ποτε τίμια ἄτιμα τῶν φύσει τιμίων φανερωθέντων. Ἦν γάρ ποτε τίμιος ἡ τοῦ προβάτου σφαγή, νῦν δὲ ἄτιμος διὰ τὴν τοῦ κυρίου ζωήν· τίμιος ὁ τοῦ προβάτου θάνατος, νῦν δὲ ἄτιμος διὰ τὴν τοῦ κυρίου σωτηρίαν·$169 - 1170 NOTITIA. I. DE VITA S. MELITONIS. yéyovaç napabátns voμov. Nec desunt hanc in rem veterum quoque testimonia. Scriptores enim qui Meli- tonem nostrum ob castitatis studium laudibus extulerunt, eumdem etiam ob aliarum virtutum exerci- tium posteritati venerabilem tradiderunt. Sic Polycrates (93) insigni illa laudis commemoratione eum quoque exornare haud dubitavit, qua πάντα ἐν ἁγίῳ Πνεύματι πολιτευσάμενον eum vocavit, b. e. virum Spiritus sancti amatu omnia gerentem, Sie Hieronymus (94), Polycratis modo in medium prolata verba sua faciens, de Melitone ita porro memoriæ prodidit, quod semper Domino serviverit. » Et Ruffinus (95) Eusebii notissimus interpres, unanimi quodam consensu de nostro quoque testatur, quod Spiritu sancto semper repletus fuerit; ita ut affatim me probatum dedisse credam, Melitonem, uti castimonia reliquis præstitit, ita et aliis virtutibus eminuisse. XII. De Melitonis doro prophetico. Totus itaque uni Deo intentus cum esset, contigit ipsi etiam peculiare aliquod gratiæ divinæ donum miraculi plenum, prophetiæ scilicet xápiaua, quod, ut notabiliter dixit Origenes (96), divini semper ser- monis character exstitit et vitæ Deo acceptæ familiaris socia comesque. Futura enim prænoscere, eaque sine falsi suspicione prænuntiare solius Dei virtus est et prærogativa, ad quam nullus vel mortalium ve! dæmonum ascendere potest, nisi ipsius Dei indicio, falli atque fallere nescii. Oso enim, ut Chryso- stomi (97) verba mea faciam, touto pálita toto to déyev tȧ μεova, Deo maxime proprium est futura prædicere, › qui hoc ipso quoque charactere a falsis gentilium diis fictitiisque eorum idolis in sa- cris paginis distingui maxime voluit. Ita ut mellitæ eloquentiæ pater, cujus modo in medium attuli verba eamdem quoque in rem egregie prorsus pronuntiaverit, quando futura prædicendi facultatem Eprov Θεοῦ appellavit (98), ὅπερ οὐδὲ μιμήσασθαι δύναιντ᾽ ἂν οἱ δαίμονες, κἂν σφόδρα φιλονεικώσι, ο Dei maxime opus, quod neque dæmones imitari possunt, quamvis majorem in modum nitantur. › Licet enim dæ- Biones divinæ hujus virtutis imitatores agere sæpenumero per oracula inter gentiles tentaverint, infe- lices tamen et hac in parte Numinis æmulos egerunt adeo, ut falsi toties convicti ludibrium tandem suis etiam dederint cultoribus. Eorum enim revelationes partim falsis, partim flexiloquis et obscuris consti- tisse enuntiatis, ut interprete eguerint rerum futurarum interpretes, ipsi testantur et rident gentiliun, scriptores haud pauci (99). Quod itaque summum Numen Melitonem futurorum quoque notitia exorna- verit, magnum utique effusæ in eum gratiæ documentum est. Certe autem eum prophetam fuisse testa- tur ipse Hieronymus (1) ita de eo scribens: • Hujus elegans et declamatorium ingenium laudans Tēr- tullianus in septem libris, quos scripsit adversus Ecclesiam pro Mantano, dicit eum a plerisque nostro- rum prophetam putari. » Deum scilicet promissi, quo Joel internuntio jam pridem sese obstrinxerat, memorem, nec a N. T. Ecclesia hoc prophetiæ charisma abesse prorsus, aut intra apostolici ævi angu- stias contineri voluisse, sed illud uni alterive, licet pro temporum ratione parcius, adhuc communi casse, negari non potest. Et quanquam lex et prophetæ usque ad Joannem duraturi dicantur ³, › tamen verba ista mitiori interpretatione, quam ut omnem prophetiæ usum excludant, accipienda esse, vel Agǝbi aliorumque qui Hierosolymis Antiochiam profecti memorantur vatum exemplis, et bene multis aliis testimoniis, quæ ex tribus prioribus sæculis collegit Pfannerus (2), potest probari. Et certe inter reliqua Spiritus sancti dona, quæ in novi fœderis Ecclesia distribuit summum Numen, etiam prophetia Paulo (3) recensetur, qua, ut ut et alia contineantur, notitiam futurorum tamen maxime significari, ipsa verborum indoles ususque indicare videtur. Hoc orgo donum in beatum nostrum Melitonem quoque col- latum fuisse, non est quod dubitemus. Ast charisma hoc, quod omni semper ætate a fidelibus utriusque • Jac. 11, 11. Isaiæ cap. XLI, 22, 23; XLII, 9, 12; XLIV. 6, 7. Joel. cap. II, v. 1, 2, "Matth. xı, 13. 'Act. xi, 27, 28. . apud Gottingenses Fr. Cph. Neubour in biblioth. Bremensi classe 1, fasciculo 3, p. 203 edit. Amste- Jod. 1724, sqq. itidem ex Demosthene egregium quemdam eamdem in rem protraxit locum. nis oracula condidit, salse perstringit Cicero lib. 1, De divinatione, cap. 56. Porphyrius, gentilium ca- teroquin superstitionis acerrimus defensor, qui et de philosophia ex oraculis petitis librum scripsit, oracula valesque sæpe mentiri fatetur apud Euseb. Præparat. evangel., lib. vi, cap. 5. Onomaun, philosophum Cynicum, Porphyrio paulo superio- rem, Apollinis oraculis sapius deceptum, ejus mendacia vaticinia in unum collegisse, atque li- brum De falsitate oraculorum edidisse refert Socrates, Histor. eccles., lib. 111, cap. 19. Idem institutum de Diogeniano commemoravit Theodoretus in ɛpa- πείᾳ Ἑλληνικῶν παθῶν, Θpp. tom. IV. Lucianus multis dialogis, v. c. Concil. deorum, Jun. et La- ton., etc.. oracula vanitatis convicit. Celso vero, eoruin auctoritatem vindicanti, sese opposuit Ori- genes libris vis, quos edidit Guil. Spencer. p. 110. losis antique Ecclesiæ, cap. 6, § 4, p. 297, seqq. δοται ἡ φανέρωσις τοῦ Πνεύματος πρὸς τὸ συμ- φέρον. Ο μὲν γὰρ διὰ τοῦ Πνεύματος δίδοται λόγος σοφίας, ἄλλῳ δὲ λόγος γνώσεως, κατὰ τὸ αὐτὸ Πνεῦμα. Ἑτέρῳ δὲ πίστις ἐν τῷ αὐτῷ Πνεύ ματε ἄλλῳ δὲ χαρίσματα ιαμάτων, ἐν τῷ αὐτῷ Πνεύματι· ἄλλῳ δὲ ἐνεργήματα δυνάμεων, άλλω δὲ προφητεία, κ. τ. λ. (93) Apud Euseb. Hist. eccles., lib. v. cap. 24. (94) De scriptoribus Ecclesiæ, cap. 24. (95) In Hist. eccles., lib. v, cap. 24. (96) Contra Celsum, lib. vi. num. 5. (97) In Joannem homilia 77, p. 397. (98) In Joannem homil. 17, p. 99. (99) Chrysippi ingens volumen, in quo Apolli- (1) In Catalogo scriptorum ecclesiast., cap. 24, (2) Diatribe de Charismulibus sive donis miracu- (3) I Corinth. xu, 7, 8, 9, 10: 'Enáory dé dl-
PG 5:1173τίμιον τὸ τοῦ προβάτου αἷμα, νῦν δὲ ἄτιμον διὰ τὸ τοῦ κυρίου πνεῦμα· τίμιος [ὁ] ἄφωνος ἀμνός, νῦν δὲ ἄτιμος διὰ τὸν ἄμωμον υἱόν· τίμιος ὁ κάτω ναός, νῦν δὲ ἄτιμος διὰ τὸν ἄνω Χριστόν· τίμιος ἡ κάτω Ἰερουσαλήμ, νῦν δὲ ἄτιμος διὰ τὴν ἄνω Ἰερουσαλήμ· τίμιος ἡ στενὴ κληρονομία, νῦν δὲ ἄτιμος διὰ τὴν πλατεῖαν χάριν. Οὐ γὰρ ἐφ’ ἑνὶ τόπῳ οὐδὲ ἐν βραχεῖ σχοινίσματι ἡ τοῦ θεοῦ δόξα καθίδρυται, ἀλλ’ ἐπὶ πάντα τὰ πέρατα τῆς οἰκουμένης ἐκκέχυται ἡ χάρις αὐτοῦ καὶ ἐνταῦθα κατεσκήνωκεν ὁ παντοκράτωρ θεός· διὰ Ἰησοῦ Χριστοῦ, ᾧ ἡ δόξα εἰς τοὺς αἰῶνας. Ἀμήν. Τὸ μὲν οὖν διήγημα τοῦ τύπου καὶ τῆς ἀνταποδόσεως ἀκηκόατε· ἀκούσατε καὶ τὴν κατασκευὴν τοῦ μυστηρίου. Τί ἐστιν τὸ πάσχα; Ἀπὸ γὰρ τοῦ συμβεβηκότος τὸ ὄνομα κέκληται· ἀπὸ τοῦ παθεῖν [τὸ πάς]χειν. Μάθετε οὖν τίς ὁ πάσχων [καὶ τίς] ὁ τῷ πάσχοντι συμπαθῶν, [καὶ διά τι πά]ρεστιν ὁ κύριος ἐπὶ τὴν γῆν, [ἵνα] [τὸν πάς]χοντα [ἀμφι]ασάμενος [ἁρπάσῃ εἰς τὰ ὑψηλὰ] τῶν οὐ[ρα]νῶν.1173 NOTITIA. J. DE VITA S. MELITONIS. - 1174 cujus concinnam et brevem hanc dabimus descriptionem geographicam. Sardis, Sardium plurali tantum numero, fuit urbs Lydiæ (11), in Asia Minore, Pactolo (12) aurifero flumine notissima, quæ flexuosis Mæandri amnis recursibus perfusa, super Ioniam procedit, Phrygiæ ab exortu solis vicina, ad septen- trionem Mœsiæ, meridiana parte Cariæ partem amplectens. Hujus ergo Lydiæ urbs et caput fuit Sardium civitas, aliis Σápis aliis vero Eápsets Græce vocata (13), inter Thyatiram et Philadelphiam (14) sita, Tinolo monti fortunato adjacens (15), cujus Strabo (16) hane dedit descriptionem: Al de Zápôsię mię ἐστὶ μεγάλη, νεωτέρα μὲν τῶν Τρωϊκῶν, ἀρχαία δὲ ὅμως, ἄκρα εὐερχῆ ἔχουσα, βασίλειον δὲ ὑπῆρξε τῶν Avdov. Sardis urbs est magna, posterior quidem urbibus Trojanis, vetusta tamen, arces habens muni- tissimas, fuitque olim Lydorum regia. › Unde quoque Horatius (17) : Quid concinna Samos, quid Crœsi regia Surdis? . Opibus atque divitiis hæc urbs, et omnis Lydiæ regio, valde abundavit, hinc et adagia innotuerunt, ‹ Crœso ditior et ‹ Midæ opes. Celebratur maxime ob purpura tingendi artem et ob tapetium præstantissimorum, quibus indormiebant veteres, texturam (48), unde illud Varronis (19): ‹ Cubo in Sardianicis tapetibus inter chlamides et purpurea amicula. Hæc cæteroquin civitas cum Sardica urbe, quæ a Claudio Ptolomæo (20) inter Thraciæ civitates mediterraneas numeratur, et concilio Sar- dicensi, in causa Athanasiana celebrato, illustris est, non debet confundi, neque cum Sardinia insula, cujus incolæ Sardi, Sardoi et Sardenses quoque vocantur, et de quibus nota sunt duo proverbia, ‹ Sardi venales, › scilicet de vilibus et contemptis, Sardonius risus, de risɩ ficto aut ei, qui ridet exitiali (21). Sardus itaque et Sardensis est e Sardinia, Sardicencis e Thracia, Sardianus vero e Lydia. Hlinc, quod paulo superius in nota jamjam observavimus, Melito minus recte a dignitate ecclesiastica vocatur Sar- densis; hinc porro corrigendus, Chronici Alexandrini interpres, qui illud auctoris: Melitwy Expdiavūv Ł″ vertit : ‹ Melito Sardicensium pontifex, dicendum erat Sardianorum. Hodie florentissima olim civitas, vieulus est ignobilis, quem Turci tenent, et Sart vocant, ædes habet angustas et humites, sine splendore, sine ornatu : nulla ibi ecclesia, nulli Christiani, nec alios fere incolas habet præter pastores et bubulcos, qui in ampla et jucundissima planitie, quæ vico huic prætenditur, gregum et armentorum ibi depascentium curam agunt. Publicum ibi quidem hospitium quoddam est, ast nullos nisi Persas mer- caturam gregatim exercentes (Caravanis) recipit peregrinantes. In australi regione ingentes antiquæ urbis hodie adhuc exstant ruinæ, quibus visis facile quilibet animo concipere potest, quam magnifica olim fuerit, quam splendida et superba antequam verteretur. Debeo hanc relationem eeleberrimo Th. Sinitho (22) τὸ κτητὸν Σαρδιανικός. • Sardis urbs Lydiæ magna, civis dicitur Sardianus et Sardiana, possessivum est Sardianicus. > Patet exinde Melitonem non sine vitio communissime Sardensis cognomine ap pellari, cum tamen Sardianus sit cognominandus. Vox enim Sardensis, recte observante Halloixio, magis eum significat qui e Sardinia est, quam qui e Sardibus. Sardinia porro est in Africa, Sardis vero in Asia. Cum igitur Sardus sit is, qui e Sar- dinia, etiam Sardensis ex cognatione formationum recepta Sardiniensem designabit. Hactenus ille. Tullio certe, Plinio et aliis Latine loquentibus Sardianus est, qui e Sardibus; Sardus vero et Sardensis et Sardous qui e Sardinia. Sed hæc obiter. dia, inquit, celebratur maxime Sardibus in latere Tmoli montis, qui antea Timolus appellabatur, vitibus consitus, et ex eo profluente Pactolo, demque chrysorrhoa; Sardiana nunc appellatur ea ditio, etc. eo- lib. xi, pag. 596, ed. Bas. 1549, fol. Gr. Lat. : 'Pɛt δὲ ὁ Πακτωλὸς ἀπὸ τοῦ Τμώλου καταφέρων τὸ πα- λαιὸν χρυσοῦ ψήγμα πολύ, ἀφ' οὗ τὸν Κροίσου λεγό μενον πλοῦτον, καὶ τῶν προγόνων αὐτοῦ διονομα Unival yası. A Tmolo autem fluit Pactolus, olim multa auri ramenta deferens, unde Crœsi opes et majorum ejus celebratas ferunt. › lantur ex princeps, aut (amussis ▸ aut superstes, quibus cogitatis nullus hodie modus est. Spanh. Geogr. sacræ et ecclesiast. pag. 65. Operum tom. I. fuerunt Philadelphia, Tripolis, Tralles, Magnesia ad Sipylum montem, et alia Magnesia ad Maandrum, Hypopa, Hierocæsarea Leucophrys, Nysa, Teme- nothyræ et Aureliopolis. Cell. Geogr. antiq. pag. 50, edit. Lond. los eudaiuwv öpoç. Geogr. lib. x+11, pag. 596. Edit. Basil. 1549. epist. quinatis Sardiensium vestimentis ad illustrationem Apocal., 4, quæ in Bibliotheca Bremensi tomo III, fasc. 1, n. 4, pag. m. 253, exstat, et Christ. Biel diss. De Purpura Lydia ad Act. xvi, 14, Bibl. Brem. tom. I, fasc. ui, n. 2, p. 331. Hasao citante, dicta diss. pag. 303. VII Epistolarum ad diversos, ep. 24, ad Fabium Gallum Habes Sardes venales alium alio ne- quiorem; › altero autem Epistolarum lib. citar. ep. 35, ad eumdem hunc in modum : Videris enim mihi vereri, ne nisi illum caverimus, ridea- mus γέλωτα Σαρδώνιον. » Vide Lloydium in Lex. geogr. voce Sardinia, Erasmum in Chiliad., et Avrel. Victorem, De viris illustribus cap. 57, pag. 498, edit. Batavæ quæ 1696, Ultrajecti Sam. Pitisci cura cum variorum not. prodiit in-8. poleos notitia, Trajecti ad Rhen. 1694, in 8, pag. 27. Et ante eum exactam quoque harum regionum descriptionem dedit Paul. Ricaut Esq. Anglorum apud Smyrnenses per longum temporis spatium consul in libro Anglico: The present state of the Greek and Armenian Churches, written at the com- mand of his Maiesty, Lond. 1679, in-8, 452 paginas implens, quo libro Th. Smithus haud mediocriter quoque usus fuisse mili videtur. Hodiernum Sar- (11) Plinius, Historia naturalis lib. v, c. 29: Ly- (12) Strabo, in Geographia sive de situ orbis, (13) Non desunt qui ænigmaticum nomen hario- (14) Præter has tries in Lydia porro celebres (15) Strabo : Υπέρκειται δὲ τῶν Σάρδων ὁ Τμώ (16) Idem loco citato. (17) Epistolarum lib. 1, epist. 11. (18) Confer hanc in rem Hasæi diss. de in- (19) Ex ejus Hercule Socratico apud Nonium, (20) Geographiæ lib. 1, cap. 11. (21) Utroque usus fuit Cicero, priori quidem lib. (22) In Septem Asia Ecclesiarum et Constantino-
PG 5:1175Ὁ θεὸς [ἐν ἀρχῇ ποιήσας τὸν οὐρανὸν καὶ τὴν γῆν καὶ] [πάντα τὰ ἐν αὐτοῖς διὰ τοῦ λόγου ἀνεπλάσσατο ἀπὸ τῆς γῆς] [τὸν ἄνθρωπον καὶ εἴδει ἀναπνοὴν μετέδωκεν. Τοῦτον δὲ ἔθε]- [το εἰς τὸν παράδεισον κατὰ ἀνατολῆς ἐν Ἔδεμ ἐκεῖ τρυ-] [φ]ᾶν. Τάδε αὐτῷ νομοθετήσας διὰ τῆς ἐν[τολῆς]· [Ἀπ]ὸ παντὸς ξύλου τοῦ ἐν τῷ παραδείσῳ [βρώσει φά]γετε, ἀπὸ δὲ τοῦ ξύλου γινώσκειν καλὸν καὶ πονηρὸν οὐ φάγεσθε, ᾗ δ’ ἂν ἡμέ[ρᾳ] φάγητε, θανάτῳ ἀποθανεῖσθε. Ὁ δὲ ἄνθρωπος φύσει δεκτικὸς ὢν ἀγαθοῦ καὶ πονηροῦ, ὡσεὶ βῶλος γῆς ἑκατέρωθεν σπερμάτων, ἐδέξατο τὸν ἐχθρὸν καὶ λίχνον σύμβουλον, καὶ προσαψάμενος τοῦ ξύλου παρέβη τὴν ἐντολὴν καὶ παρήκουσεν τοῦ θεοῦ. Ἐξεβλήθη οὖν εἰς τοῦτον τὸν κόσμον ὡς εἰς δεσμωτήριον καταδίκων. Τούτου δὲ πολυχόου καὶ πολυχρονίου γενομένου, διὰ τῆς τοῦ ξύλου γεύσεως καὶ εἰς γῆν χωρήσαντος, κατελείφθη ὑπ’ αὐτοῦ κληρονομία τοῖς τέκνοις αὐτοῦ.1175 S. MELITO SARDIUM EPISCOPUS. 1176 Qui septem Asiæ Ecclesiarum descriptionem dedit, et in has terrarum partes iter instituit ipse, ipsasque regiones oculorum aciei subjiciens, Sardes in Sardibus quæsivit et triste admodum habuit spectaculum, nec tantæ urbis ruinis illacrymari puduit. Floruit in hac urbe olim Christiana fides, omnem enim Asiam Minorem mature admodum Pauli et Petri prædicatione Evangelii illustratam fuisse, latere uos non faciunt Historiæ sacræ monumenta' (23). Præcipue vero sancto Joanni Asia obtigit, qui diu ibi commo- ratus est, Ecclesias constituit varias, ac Ephesi episcopus tandem obiit (24). Forte itaque et bic Sardianam Ecclesiam fundavit, cujus præsul constitutus postea fuit Melito. Cui autem in hac dignitate successerit, et quis eum insecutus sit, non possum definire; id tantum non tacere debeo, Sardianam Ecclesiam unam ex septem istis Asiaticis esse, de quibus D. Joannes in Apocalypsi, ordineque quintam, quæ, observante Spanhemio (25), primum in provincia ecclesiastica Lydiæ sibi vindicavit locum. § XIV. An per angelum Ecclesiæ Sardis, Apoc. 111, Melito sit intelligendus. Sunt proinde inter eruditos nonnulli, qui cum in Apocalypsi a Joanne Sardianæ Ecclesiæ episcopi mentionem factam esse inveniant, Melitonem eum esse credunt, ad quem B. Joannes verba direxitª; et qui per angelum Ecclesiæ Sardis, cui sacer propheta scripsit : Novi tua facta, qui cum viventis nomen habeas, mortuus es, etc., nullum alium intelligendum esse contendunt, quam nostrum. Hujus sententiæ patronos nominat llalloixius, Petrum Aureolum, Æneam Sylvium, Philippum Bergomatem et Antiochum Brondum. Hos inter omnium confidentissime pronuntiavit Brondus (26) hunc in modum : ‹ Melitonem Ecclesia Sardensi præfuisse tempore quo archipropheta Joannes hæc scribebat liquido constat ex Historia eccle- siastica. Quoniam Eusebius Cæsariensis lib. 1v, cap. 13, de Melitone sic scribit: De his itaque gestis te- statur etiam Melito Sardensis parochiæ episcopus, etc. Ilactenus ille. At infirma nullique emunctioris nasi erudito probata sententia. Quæris quid optimos hosce viros in banc sententiam deduxerit; respondeo, aliud nibil, quam quod præter Melitonem alius Sardiani episcopi in sacris annalibus nullam invenire po‐ tuerunt mentionem. Quasi vero ille unicus, idemque primus et ultimus, hujus cathedræ exstitisset præsul! Si eos urgemus, rationes ut afferant, unde colligi possit, Melitonem tunc, cum Joannes hæc scriberet, Sar- dium fuisse episcopum, altum ubique silentium. Brondus quidem ad Eusebium, pro stabilienda sua opi- nione, provocavit, ast verba hujus scriptoris nil tale habent. En tibi ea: Toutos outw xwpŕsasi, pap- τυρῶν Μελίτων, τῆς ἐν Σάρδεσιν Ἐκκλησίας ἐπίσκοπος, κατ' αὐτὸ γνωριζόμενος τοῦ χρόνου, δῆλός ἐστιν ἐκ τῶν εἰρημένων αὐτῷ ἐν ᾗ πεποίηται πρὸς τὸν αὐτοκράτορα Ούπρον ὑπὲρ τοῦ καθ᾿ ἡμᾶς δόγματος χρησιμο tátŋ àmodoylq, i. e. Hæc ita accidisse, Melito Sardianæ Ecclesiae episcopus, qui eodem illo florebat tem- pore, manifeste testatur iis dictis, quæ in sua pro religionis nostræ dogmate ad imperatorem Verum utilissima apologia posuit. » At ne verbum quidem Melitonem tempore Joannis Sardianum ſuisse episco- pum. Tantum enim dicit, ea quæ ipse immediate ante attulerat de superiorum imperatorum in Christianos benevolentia, Adriani scilicet et Antonini Pii, ex ipsius quoque Melitonis ad Marc. Aur. Antoninum Apolo- gia confirmari posse, qui Melito eadem, qua S. Justinus, de cujus Apologia capite antecedente egerat, ætate vixisset et floruisset. Obstant porro huic sententiæ sequentes rationes. Primo, temporis ratio id non permittere videtur, nisi asserere velimus, Nostrum suam vitam ad unum et dimidium fere sæculum pro- duxisse, et · Ecclesiæ Sardianæ per octoginta et plures annos præfuisse; quod ut in se omni probabilitatis specie caret, ita et a nemine scriptorum memoriæ mandatum aut litteris consignatum invenitur. Divus enim Joannes anno Domitiani 14, qui in annum Christi 95 incidit, e Patmo revelationem suam scripsit (37). Debuit itaque isto tempore Ecclesiæ suæ per aliquot annos jam præfuisse Melito, et antequam illi præfice- retur, debuit quoque ætatem pontificiam, seu episcopo constitutam, attigisse. Constitutiones autem ita di- ctæ apostolicæ episcopum volunt annos quinquaginta vivendo transegisse (28), antequam ordinetur, et 7 Act. xvi, 19, 20; II Cor. 11, 12. Apocal. cap. 1, 1, 6. dium situm descripsit ille pag. 77, his verbis: But whatsoever this city was in former Days, it is now only a poor habitation of Sheperds, living in low and humble Cottages; howsoever the antient pillars and ruins lift up their heads, as.unwilling to lose the me- mory of their antient glory, once the Seat of the rich Croesus. 8 theus in Synopsi de vita et morte prophetarum et apostolorum, tom. VII Biblioth. Patrum maximæ fol. 101, et apud Caveum Hist. litt. script. Eccles., pag. m. 104, Isidorus De vita et morte sanctorum, cap. 69. Sophronicus De laboribus, certaminibus el peregrinationibus SS. Petri et Pauli, tom. VII Bi- blioth. Putrum Max., fol. 108. Gregor. Nazianz. orat. 25, tom. 1 Opp., pag. 438. Chrysost. homil. De x discip., tom. VI Opp. pag. 269. prima, quæstione unica. eccles. lib. 11, cap. 18, et S. Hieronymus in Catalogo scriptorum ecclesiasticorum; Natal. Alexander. Hist. eccles. sæc. 1, cap. 12, artic. 2, § 5, pag. m, 38 b. edit. Wistonianæ, in the second vol. of primitive Christianity revivd : Τὸν ποιμένα, τὸν καθιστάμε νον ἐπίσκοπον...... δεῖ ὑπάρχειν... οὐκ ἔλαττον ἐτῶν Tevtxovta. Oportet eum, qui pastor est et episco- pus, esse non minorem natu quam annorum quin- quaginta. Quidquid eruditi contra harum Consti tutionum genuitatein, hodiernæ potissimum editio (23) Hieronym. De script. eccles. cap. 1. Doro- (24) Juxta Euseb. Hist. eccles. lib. I, cap. 1. (25) Geograph. sacræ et ecclesiast. pag. 65. (26) In comment. in Apocalypseos cap. 111, disput. (27) Ita testatur Irenæus lib. v; Euseb. Hist. (28) Constitut. apostol. lib. 11, cap. 1, pag. 215,
PG 5:1178Κατέλιπεν γὰρ τοῖς τέκνοις κληρονομίαν οὐχ ἁγνείαν ἀλλὰ πορνείαν, οὐκ ἀφθαρσίαν ἀλλὰ φθοράν, οὐ τιμὴν ἀλλὰ ἀτιμίαν, οὐκ ἐλευθερίαν ἀλλὰ δουλείαν, οὐ βασιλείαν ἀλλὰ τυραννίδα, οὐ ζωὴν ἀλλὰ θάνατον, οὐ σωτηρίαν ἀλλὰ ἀπώλειαν. Καινὴ δὲ καὶ φοβερὰ ἡ τῶν ἀνθρώπων ἐπὶ τῆς γῆς ἐγίνετο ἀπώλεια. Τάδε γὰρ συνέβαινεν αὐτοῖς· ἀνηρπάζοντο ὑπὸ τῆς τυραννικῆς ἁμαρτίας καὶ ἤγοντο εἰς τοὺς χώρους τῶν ἐπιθυμιῶν ἐν οἷς περιηντλοῦντο ὑπὸ τῶν ἀκορέστων ἡδον[ῶν] ὑπὸ μοιχείας, ὑπὸ πορνείας, ὑπὸ ἀσελγεί[ας], ὑπὸ ἐπιθυμίας, ὑπὸ φιλαργυρίας, ὑπὸ φόνων, ὑπὸ αἱμάτων, ὑπὸ τυραννίδος πο[νη]ρίας, ὑπὸ τυραννίδος παρανόμου. Καὶ γὰρ [πα]τὴρ ἐπὶ υἱὸν ξίφος ἐπηνέγκατο, καὶ υἱὸς πατρὶ χεῖρας προσήνεγκεν, καὶ μαστοὺς τιθηνοὺς ἀσεβὴς ἐτύπτησεν, καὶ ἀδελφὸς ἀδελφὸν ἀπέκτεινεν, καὶ ξένος ξένον ἠδίκησεν, καὶ φίλος φίλον ἐφόνευσεν, καὶ ἄνθρωπος ἄνθρωπον ἀπέσφαξεν τυραν[νικ]ῇ δεξιᾷ. Πάντες οὖν οἱ μὲν ἀνθρω[ποκ]τόνοι, οἱ δὲ ἀδελφοκτόνοι, οἱ δὲ πατροκτόνοι, οἱ δὲ τεκνο[κτόνοι] ἐπὶ τῆς γῆς ἐγενήθησαν. Τὸ δ[ὲ φοβερώτε]ρον καὶ καινότερον [ηὑρίσκετο.1177 NOTITIA. - I. DE VITA S. MELITONIS. 1178 sedi cuidam magnæ, qualis Sardiana erat, totius Lydiæ metropolis, præponatur (29). Ergo anno Christi 95 Melito sexagenarius circiter jamjam exstitisset; anno autem sequentis sæculi septuagesimo primo aut secundo apologiam M. Aurelio imperatori tradidit. Ergo quadraginta et centum circiter annos vivendo attigisset, cujus cum talis ætas a nullo scriptorum agnoscatur, merito quoque dubitamus, eum Joannis in Patmo exsulantis tempore, Sardium fuisse episcopum. Porro viris apostolicis seu ejasmodi viris, quos apostoli instruxerunt, a nemine adnumeratur, quod certe silentio non præterivissent veteres scriptores, utpote qui studiosissime hoc egerunt, ut quibus hic honor obtigisset, posteritatem non lateret, imo potius Irenæo aliisque (30) eum postponunt, quem ¿yyùs tŵvárostólwv yɛvóµevov, « non longe a temporibus apostolo- rum distantem, ›vocarunt (31). Tandem quoque ipsa verba scio opera tua, quia nomen habes quod vivas, et mor - tuus es, in Melitonem minime quadrant, his enim indicari videtur illius episcopi, quisquis fuerit, miser- rimus s'atus et exitiali oppressa peccato conscientia; de Melitone autem supra audivimus, quantum vir- tutibus et vitæ Deo acceptæ vacaverit. Hoc itaque triste oraculum evincere potest, illud de alio, quam de nostro fuisse conscriptum, § XV. De canone V. T. a Melitone enarrato. Ast relicta hac controversia, paucis adhuc videamus, quam egregie episcopi sibi mandatum munus gesse- rit, et quam mirifice suo præsidio Sardianæ non tantum, sed et universæ Ecclesiæ commoda promoverit. Haul ultimum verbi divini administratoris, et episcopi inprimis, officium est, sacri canonis accuratissimam curam habere, Oɛlaç napadóσɛiç xatéɣɛty', et divinos in sacro canone contentos libros ita custodire, ut neque addatur neque detrahatur aliquid. Hoc istis potissimum temporibus, quibus interpolationis, suppo- sitionis et adulterationis librorum sacrorum nullus fere finis fuit, maxime erat necessarium. Huic itaque Micio nec se subduxit Melito noster, sed profectus est in Orientem, et ad locum ipsum iter instituit, in quo quæ in Scripturis narrantur, gesta olim fuerunt, ut Veteris Testamenti libros diligenter comperiat, quo- rum etiam sequentem ad Onesimum fratrem, quem Onesiphorum Nicephorus (32) vocat, transmisit indi- cem, prout Eusebius ex procemio libri cujusdam Melitonis quem Excerpta inscripsit, eumden recitavit (33): ‹ Moysis libri v: Genesis, Exodus, Leviticus, Numeri, Deuteronomium; Jesus Nave, Judices, Ruth, Re- gum libri iv, Paralipomenon duo, Psalmi Davidis; Salomonis Proverbia, quæ et Sapientia, Ecclesiastes, Canticum canticorum, Job, Prophetarum, nempe Isaia, Jeremiæ, et duodecim prophetarum, liber unus. Da- niel, Ezechiel, Esiras. › • 1 Cor. xi, 2; II Thess. 11, 15; 111, 6; Gal. 1, 14. nis, non sine fundamento excipiant, tamen negare non possunt, continere easdem veterum Constitutio- rum et Διατάξεων ἀποστολικῶν rudera, multis inter- polationibus ab Ariano forte impostore intermista. Nullus itaque dubito, hanc Constitutionum legem ab apostolis ipsis latam et tempore isto, quo Melito vi- xit, observatam fuisse credere; cum Arianus, ant cuicunque sectæ addictus alius, nullam habuerit causam adulteras manus huic loco inferre, utpote nullius cujuscunque demum sententiæ erroneæ pa- trociniuni in eo invenire poterat. Wistonus singulari libro, quem an Essay on the Apostolical Constitu- tions, wherein is proved, that they are the most sa- cred of the canonical Books of the New Testament inscripsit, et qui tomum III Christianismi primitivi conficit, de iis egit, easque non modo genuinas, sed et canonicas maxime, et eadem divina, qua Novi Testamenti scripta Oɛóvevo auctoritate instru- clas esse probavit, et ita quidem probavit, ut Si Pergama dextra Defendi possent, etiam hac defensa fuissent. VIRG. Eneid. 11, 290, 291. Clariss. et præcocis ingenii Baraterius, cujus præ- maturam mortem orbis litteratus merito dolet, in binis de Constitutionibus apostolicis elaboratissimis dissertationibus earum non modo sinceritatem et antiquitatem ad Eusebii usque tempora multis ra - tionibus asseruit, sed et earumdem ætatem ad sæ- culi prima initia retulit. Has dissertationes sub- junxit suæ Disquisitioni Chronologica de successione antiquissima episcoporum Romanorum inde a Petro usque ad Victorem, quæ Ultrajecti 1740, in quarto prodiit. Et istæ Wistoni applausum adeo tulerunt, ut eas non modo in linguan: Anglicanam transfusas denuo Londini ediderit, sed et ut Baraterium præce- ptorem suum vocare mihique plus simplici vice fa- teri haud erubuerit, se multa ex hoc scripto edo- ctum fuisse, quæ antea ignorasset ipse. Imo pror- sus sibi persuasum habebat, Baraterio de Constitu- tionibus hisce eamdem ac sibi sedisse opinionem, eumque illam palam profiteri tantum non ausum fuisse. Hæc saltem eum in finem dicta sunto, ut pa- teat, me non omnino frivole ad interpolatum cæte- roquin antiquitatis scriptum provocasse, utpote quod genuini auri non modo ramenta continet, sed et quod, si etiam totum opus supposititium sit, sub sæculi secundi initia jamjam exstitisse, eruditorum Donnulli crediderunt. Ita enim porro eædem Constitutiones 1. c. pronun- tiant: Sin vero in parva quadam parœcía ale provectus non reperiatur, et sit aliquis, cum quo qui versati sunt, testimonium dederint dignum esse qui fiat episcopus, qui in adolescentia mansuete et composite vivendo, senilem ætatem plane ostendat, si talium testimonio probatur, quod in pace fiat, esto episcopus. Recentiora concilia in episcopo ordi- mando eamdem vel ad minimum triginta annorum ætatem requirunt, rationesque reddunt duas, quod ipse Servalor noster docere non coeperit ante quam natus esset triginta annos, et quod hac viri perfecti ætas sit. Conf. Binghamum in Originibus sacr. lib. 11, cap. 10, vol. I, pag. 142 sq. epist. 85; Euseb. Hist. eccles. lib. 1v, cap. 19; Ni- cephoro lib. iv, cap. 9. 1, cap. 5; Basilio De Spiritu sancto cap. 29, citante Caveo Hist. litt. fol. 39. (29) Aliter autem fieri poterat, in parva parœcia. (30) Quos supra § 3 nominavimus ex Hieron, (31) Ita vocatur ab Augustin. contra Julian. lib. (32) Hist. eccles. lib. iv, cap. 10. (33) Hist. eccles. lib tv, cap. 26.
PG 5:1180Μή]τηρ τις ἥπτετο σαρκ[ῶν ὧν ἐγέννησεν, προσήπτετο ὧν ἐξέθρε]- [ψεν μαστοῖς, καὶ τὸν καρπὸν τῆς κοιλίας εἰς κοιλίαν κατώ]- [ρυσσεν, καὶ φοβερὸς τάφος ἐγένετο ἡ δυστυχὴς μήτηρ, ὃ] [ἐκύησεν κ]αταπιοῦσα τέκνον. Οὐκέτι [προσλαλῶ. Π]ολλὰ δὲ καὶ ἕτερα ξένα καὶ φ[οβε]- [ρώτερα καὶ ἀσελγέστερα ἐ]ν τοῖς ἀνθρώποις ηὑρίσκετο. Πα[τὴρ ἐπὶ π]αιδὸς κοιτὴν, καὶ υἱὸς ἐπὶ μητρὸς, καὶ ἀδελφὸ[ς ἐπὶ ἀ]δελφῆς, καὶ ἄρρην ἐπὶ ἄρρενος, κ[αὶ ἑκάτ]ερος ἐπὶ τὴν γυναῖκα τοῦ πλησίον ἐχρεμέτιζον. Ἐπὶ δὲ τούτοις ἡ ἁμαρτία ηὐφραίνετο. Ἡ τοῦ θανάτου συνεργὸς ὑπάρχουσα προωδοιπόρει εἰς τὰς τῶν ἀνθρώπων ψυχὰς καὶ ἡτοίμαζεν αὐτῷ τροφὰς τὰ τῶν νεκρῶν σώματα. Εἰς πᾶσαν δὲ ψυχὴν ἐτίθει ἡ ἁμαρτία ἴχνος, καὶ εἰς οὓς ἂν ἔθηκεν, τούτους ἔδει τελευτᾶν. Πᾶσα οὖν σὰρξ ὑπὸ ἁμαρτίαν ἔπιπτεν καὶ πᾶν σῶμα ὑπὸ θάνατον, καὶ πᾶσα ψυχὴ ἐκ τοῦ σαρκίνου οἴκου ἐξηλαύνετο, καὶ τὸ λημφθὲν ἐκ γῆς εἰς γῆν ἀνελύετο, καὶ τὸ δωρηθὲν ἐκ θεοῦ εἰς τὸν ᾅδην κατεκλείετο, καὶ λύσις ἐγίνετο τῆς καλῆς ἁρμογῆς, καὶ διεχωρίζετο τὸ καλὸν σῶμα. Ἦν γὰρ ὁ ἄνθρωπος ὑπὸ τοῦ θανάτου μεριζόμενος.1179 S. MELITO SARDIUM EPISCOPUS. 4180 Nehemiæ et Estheris libri ibi desiderantur. Verum ille continetur sub Esdræ nomine, quod familiare antiquis fuisse monstrat summe venerabilis Carpzovius (34): hic vero et ab aliis est omissus, v. c. Atha nasio (35), Gregorio Nazianzeno (36), et Leontio (37). Hujus rei causam conjicit Sixtus Senensis (58) in additamenta, 7 postrema capita absolventia, quæ magnam partem ex Josephi lib. x Antiquilatan Judaicarum ab incerto sunt addita, et e Græcis codicibus in Vulgatam translata, auctoritate con- cilii Tridentini, ad eanonem hodie quoque referuntur; ideo a Melitone et Greg. Nazianz. istum Esdrz librum præteritum, ab Athanasio vero tanquam spurium e catalogo sacrorum ejectum fuisse. Mihi tamen magis probabile videtur, eum incuria librarii omissum fuisse, sive quod festinaret, sive quod affinitas nominum Esdras et Esther fecerit, ut utrumque pro eodem habuerit. Melito enim hunc indicem a lu- dæis accepit; hi vero canonicos libros V. T. viginti et duos numerarunt, uti patet ex Josephi librorum V. T. canonicorum catalogo (39), quem etiani citat Eusebius (40), hujusque rei causam uobis aperit Ori- genes (41) ita scribens: Ut duabus et viginti litteris Hebræorum introductio ad sapientiam his formis | impressa hominibus esse videtur, sic ad sapientiam Dei et rerum divinarum notitiam fundamentum alque introductio sunt libri Scripturæ duo et viginti. » Eumdem itaque numerum et Melito sequi debuit. Cm autem unus et viginti libri tantum in recensione ejus ponantur, cumque in Judæorum indice Esdræ & Esther libri immediate sese excipiant, ita ut errori in describendo facillime focus esse potuerit, probabile admodum est, hunc librum incuria tantum scribarum ex catalogo Melitonis excidisse. Egregie autem pror- sus hac sua opera de Ecclesia universa meruit episcopus noster, ut pote qui primus inter scriptores Christianos, accuratissimum V. T. canonem dederit (42). . Ex illo autem canone male concluderetur, S. Melitonem Sapientiæ librum inter canonicos Ve- teris Testamenti recensuisse. Eum enim per Sapientiam, quam Proverbiis Salomonis sub- jungit, non intellexisse Ilbrum Sapientiæ, Græco idiomate ab incerto auctore compositum, sed ipsa Proverbia Salomonis, sequentibus evincam rationibus. Primo genuina lectio adhibenda est, quæ non ba- bet, uti editiones nonnullæ Eusebii legunt: Пapoiulai xal † Zopla, sed ut ex fide præstantissimorum co- dicum a Valesio (43-44) restituitur : Пapotulat a? xał Zopía, ita ut Proverbia Salomonis per appositionc grammaticam Sapientia quoque vocentur. Deinde toti antiquorum choro familiare fuit, Proverbia Salomonis Sapientiam vocare, teste Eusebio (45) et Lombardo (46), qui multis post Christum sæculis titulo Sapientize Proverbia citavit. Unde etiam ipsemet Valesius contra sodales agnoseit, Melitonem per Sapientiam Pro- verbia hoc loco indigitasse. Porro provoco ad Ruffini versionem, qui ita transtulit: ‹ Salomonis Prover- bia, quæ et Sapientia. » Et ut tandem penitus rem conficiam, omnemque scrupulum eximam, ex ipsius Melitonis libro, quem Clavim vocavit, afferam locum, in quo ex Sapientiæ libro citavit verba in Proverbiïs reperienda. Est namque pretiosum hocce antiquitatis monumentum (47), quod Clavim vocavit, penes me, ex duplici codice Parisino descriptum, ibique in isto capite, quod De variis ædificiorum vocabulis agil, ad vocem Domus sequentem inveni explicationem: Domus, caro Salvatoris assumpta, vel sancta Ee- clesia; in Salomonis Sapientia: Ædificavit sibi domum sapientia; et in Psalmo: In domo Domini ibimus cum consensu. › Locus autem, de Sapientia sibi domum ædificante, Proverb. cap. ix, vers. 1, est inve- niendus. Ergo luce meridiana clarius est, per Sapientiam Salomonis, Proverbia intellexisse Melitonem. Ergo non plures quam nos in canone enumeravit libros. rum V. T. parte 1, cap. 19, § 5, pag. 345. Opp., pag. 98. stricht in canone S. Scripturæ secundum seriem sæ- culorum N. T. collecto. 1611, fol. servant, veluti R. David Ganz. in Tzemach Davia, parte n, pag. 10, aliique. Scripturam, Rothomagi 1668, fol., pag. 47, A, et in Philocalia cap. 3. Eamdem rationem dat Hierony- mus in Prologo Galeato non multum ab initio. scriptorum ecclesiasticorum studiose collegit, se- cundum seriem sæculorum N. T. disposuit, notisque illustravit noduµoéσrato; Jctus et reipubl. Bremen- sis illustris quondam syndicus, Gerh. van Mastricht in diss. De canone Scripturæ sacræ quæ exstat Bibl. Brem. tom. VII, fasc. 1, pag. 1, et hac in re con- ferri vel maxime debet. Nee minus cum his con- tendi oportet quæ Humfr. Hodius De bibliorum les- tibus originalibus lib. 1v, cap. 4, pag. 644, babet, ubi reperies 135 schemata, in quibus libri biblici di- verso ordine exhibentur. (45-44) In notis ad Euseb. libro iv, caput 26, pag. 74. Σολομῶντος παροιμίας εκάλουν. ms. Goettingenses profess. longe celeberrimi patroni at que præceptoris mei summo observantiæ studio æta tem devenerandi dissertationem epistolicam ad Chr. Wormium pag. 13, ubi hunc Melitonis librum quan- tivis pretii monumentum vocavit, et Fabriciuni in Biblioth. med. et infimæ Latinitatis, lib. xi1, vol. V, pag. 204. (34) In Introductione ad libros canonicos Biblio- (35) In Epistola Festali 59, tom. II Opp., pag. 44. (36) In carmine De genuinis scripturis, tom. Il (37) In lib. De sectis, act. 2, citante Gerh. v. Ma- (38) Biblioth. sacræ lib. 1, pag. 5 et pag. 20. (39) Contra Appionem, pagin. 362, edit. Genev. (40) Lib. 111, cap. 10 Hist. eccles, et lib. vi, cap. 25. Recentiores Judæi hunc quoque numerum ob- (41) In psalm. 1, pag. 47 Commentar. in sacram (42) Alias canonis Scripturæ S. constitutiones (45) Lib. 1v, cap. 22, in fine: Пavápetov coplav ti; (46) Lib. 1, distinct. 2, citante Grabio in A. E. (47) Vide summe reverendi Crusii, Theologiæ apud
PG 5:1183Καινὴ γὰρ συμφορὰ καὶ ἅλωσις περιεῖχεν αὐτόν. Εἵλκετο αἰχμάλωτος ὑπὸ τὰς τοῦ θανάτου σκιάς, ἔκειτο δὲ ἔρημος ἡ τοῦ πατρὸς εἰκών. Διὰ ταύτην γοῦν τὴν αἰτίαν τὸ τοῦ πάσχα μυστήριον τετέλεσται ἐν τῷ τοῦ κυρίου σώματι. Πρότερον δὲ ὁ κύριος προῳκονόμησεν τὰ ἑαυτοῦ πάθη ἐν πατριάρχαις καὶ ἐν προφήταις καὶ ἐν παντὶ τῷ λαῷ, διά τε νόμου καὶ προφητῶν ἐπισφραγισάμενος. Τὸ γὰρ μέλλον καινῶς [καὶ με]γάλως ἔσεσθαι, τοῦτο ἐκ μακρ[οῦ προ]οικονομεῖται, ἵν’ ὁπόταν γένηται, πίστεως τύχῃ, [ἐκ] μακροῦ προτυπωθέν. Οὕτω [δὴ καὶ τὸ] τοῦ κυρίου μυστήριον, ἐκ μακροῦ [προτυπωθέν], ὁραθὲν δὲ σήμ[ερον], [πίστε]ως τυγχάνει τετ[ελεσμένον], [καίτοι ὡς καινὸν τοῖς ἀνθρώποις νομιζόμενον]. [Ἔστιν γὰρ πάλαιον καὶ καινὸν τὸ τοῦ κυρίου μυστήριον], [πάλαιον μὲν κατὰ τὸν τυπόν], [καινὸν δὲ κατὰ τὴν χάριν]. [Ἀλ]λ’ ἐὰν ἀποβλέψῃς εἰς τὸν τύπον τοῦτ[ον, ὄψῃ τὸ ἀλη-] [θὲς δι]ὰ τῆς ἐκβάσεως.1183 S. MELITO SARDIUM EPISCOPUS. 1456 majorum suorum erga Christianos benevolentiam, quorum clementiæ exempla potius quam isterum flagitia imitanda esse monebat. Cujus Apologiæ hic etiam erat exoptatissimus eventus, ut imperator paternam avitamque in Christianos humanitatem imitaretur. Ipsa quidem, quod utique dolendum ez, periit lucubratio, illius tamen pauca fragmenta, quantivis omnino pretii, asservavit Eusebius (55), que ex eo ctiam cum observationibus quibusdam alteri meæ dissertationi inseram. Olympiade ccXXXVE, quæ, ut supra observavimus, in annos Christi 169-172 incidit, Apologiam suam imperatori tradidisse Melitonem, refert Eusebius; ulterius vero progressi sunt Dodwellus (56) et Ant. Pagi (57), qui anno 17) post prima vicennalia, Mart. 17 id factum fuisse docent, in quorum tamen rationes non inquiras. Valesius (58) porro Melitonis orationem nihil aliud fuisse, quam libellum supplicem, pro Christians imperatori oblatum, ex ejus fragmento, quod protulit Eusebius conjecturat. Dederunt et alii eadem persecutione scriptas a se apologias eidem M. Antonino imperatori, Justinus scil. martyr et philosophes, Apollinaris et Athenagoras sub titulo legationis pro Christianis, quos ejusdem certaminis participes, debitus idem in libris honos eademque in cœlo gloria manebit. Tillemontius (59) ex voce médwxov, qua usus est Eusebius in Chronico, et quam in versione sua quoque retinuit Hieronymus, colligit, Melitonem ipsum, itinere Romain instituto, imperatori obtulisse Apologiam suam, quod vel hanc quoque ob causam mihi non videtur improbabile, quoniam ex § 45 constat, eum ab itineris molestis prorsus nõu abstinuisse. § XVIII. De Melitonis morte. Tandem commune omnibus iter anno circiter 175 aggressus est, cunctisque calcandas, et ex hæc ad alteram vitam ducentes semitas quoque calcavit. At vero Melitonem circa hoc ipsum tempas obiisse, hoc est quod mihi persuadet: Ex Epistola Polycratis ad Victorem (60) liquet, eum defunctum fuisse, cum hæc controversia de Paschate moveretur, et non multo ante mortuum fuisse inde conclado. quod Polycrates illustriores doctores Ecclesiarum Asiaticarum recensens Melitonem ultimo loco collect, indicio eum ultimum obiisse, nec post eum alios fama in Ecclesia celebres obiisse. Permultorum porra librorum auctor fuit Melito, adeoque non facile a libris scribendis quievit. Indicat tamen Eusebias (61) Apologiam ejus ultimum opus fuisse quod scripserit. Nam cæteris recensitis, ènì ñās, inquit, Apologiam. Itaque circiter quinquennio priusquam lites de Paschate inter Victorem et Polycratem iterum agerentur, mortuus fuit. Sardibus e vita discessit, atque ibidem terræ quoque mandatus fuit. T{ & be? Abyss, ait Polycrates (62), Μελίτωνα τὸν εὐνοῦχον, τὸν ἐν ἁγίῳ Πνεύματι πάντα πολιτευσάμενον· ἷς κεῖται ἐν Σάρδεσι, περιμένων τὴν ἀπὸ τοῦ οὐρανοῦ ἐπισκοπήν, « qui Sardibus situs est, Domini de calis visilalo nein, in qua resurrecturus est, exspectans. » Utut martyris corona minune donatus fuerit (63), ejus tamen natalis in sacros Ecclesiæ fastos fuit relatus et nunc quibusdam in Martyrologiis ipsis Kalendis Aprilis (64) ascriptus deprehenditur. Hæc de vita et virtutibus beati Melitonis dicta sufficiant. II. DE SCRIPTIS SANCTI MELITONIS. Institutum. Cœptam ante annos aliquot de Melitone, Sardium in Asia episcopo, telam hac scriptione pertexere atque continuare constitutum habeo. Superiori de hoc argumento meletomate de vita Melitonis ejusque in Ecclesiam meritis exposui; magnus scriptorum ab eodem exaratorum numerus meam nunc merebitur diligentiam, hujusque scriptiunculæ constituet argumentum. Quod ne prersus displiceat institutum, be- nevolum lectorem majorem in modum precor atque obtestor, spe fretus, me vel in eo de favore erukli- torum sacræ antiquitatis indagatorum non male meriturum esse, si in colligendis undique viri bujus sau- Scalig. Amst. 1658. ΟΛ. ΣΛΖ. Ι. ΡΟΛ. ΚΛΑΡΟΣ ΤΟ Β, ΚΑΙ ΚΑΘΗΓΟΣ. Μελίτων Σαρδιανών Επς τῆς Λυδίας βιβλίον Απολογίας Αντονίνῳ ὑπὲρ Χρι- στιανῶν ἐπέδωχεν. pag. 264. § 3. ecclésiastique pag. 444: Il composa une Apologie, qu'il adressa (poσεúvησɛ) à M. Aurèle. La Chro- nique d'Eusèbe se sert du mot de donner, ÔW- xev; et S. Jérôme la suit tant dans sa traduction de a Chronique, que dans le Traité des hommes illustres, comme si S. Méliton l'avait présentéelui- wėme. › nym. De scriptorib. cap. 24. lib. v. cap. 26, probavit Tillemontius citato loco. Halloixio, factum fuit: sic quoque in "Actis san- ctorum, et in Ferrarii Catalogo scriptorum, qui nou sunt in Martyrologio Romano, ad diem 1 Aprilis ejus vita recensctur. : (55) Hist. eccles. lib. 1v, cap. 26. (56) In Dissertat. Cyprianicis, diss. 11, (57) Critica in Baron. tom. I, pag. 170, (58) In Adnot. ad Euseb. pag. 73. (59) Dans les Mémoires pour cervir à l'Histoire (60) Apud Euseb. Hist. eccles. lib. v, cap. 24. (61) Histor. eccles. lib. iv, cap. 26, item Hiero (62) Apud Euseb. 1. c. et apud Hieron. cap. 21. (63) Hoc ex silentio Polycarpi apud Euseb. H. E. (64) Sic in Maurolyci Martyrologio, perhibente
PG 5:1185Τοιγαροῦν εἰ βούλει τὸ τοῦ [κυρίου μ]υστήριον ἰδέσθαι, ἀπόβλεψον δὴ εἰς τὸν Ἀ[βὲλ] τὸν ὁμοίως φονευόμενον, εἰς τὸν Ἰσὰκ [τὸ]ν ὁμοίως συμποδιζόμενον, εἰς τὸν Ἰωσὴφ τὸν ὁμοίως πιπρασκόμενον, εἰς τὸν Μωυσέα τὸν ὁμοίως ἐκτιθέμενον, εἰς τὸν Δαυὶδ τὸν ὁμοίως διωκόμενον, εἰς τοὺς προφήτας τοὺς ὁμοίως διὰ τὸν Χριστὸν πάσχοντας. Ἀπόβλεψον δὲ καὶ εἰς τὸ ἐν γῇ Αἰγύπτου πρόβατον σφαζόμενον, τὸν πατάξαντα Αἴγυπτον καὶ σώσαντα τὸν Ἰσραὴλ διὰ τοῦ αἵματος. Ἔστιν δὲ καὶ διὰ προφητικῆς φωνῆς τὸ τοῦ κυρίου μυστήριον κηρυσσόμενον. Φησὶν γὰρ Μωυσῆς πρὸς τὸν λαόν· Καὶ ὄψεσθε τὴν ζωὴν ὑμῶν κρεμαμένην ἔμπροσθεν τῶν ὀφθαλμῶν ὑμῶν νυκτὸς καὶ ἡμέρας καὶ οὐ μὴ πιστεύσητε ἐπὶ τὴν ζωὴν ὑμῶν. Ὁ δὲ Δαυὶδ εἶπεν· Ἵνα τί ἐφρύαξαν ἔθνη καὶ λαοὶ ἐμελέτησαν κενά; Παρέστησαν οἱ βασιλεῖς τῆς γῆς καὶ οἱ ἄρχοντες συνήχθησαν ἐπὶ τὸ αὐτὸ κατὰ τοῦ κυρίου καὶ κατὰ τοῦ Χριστοῦ αὐτοῦ. Ὁ δὲ Ἰερεμίας. Ἐγὼ ὡς ἀρνίον ἄκακον ἀγόμενον τοῦ θύεσθαι. Ἐλογίσαντο ἐπ’ ἐμὲ κακὰ εἰπόντες· Δεῦτε, ἐμβάλωμεν ξύλον εἰς τὸν ἄρτον αὐτοῦ καὶ ἐκτρίψωμεν αὐτὸν ἐκ γῆς ζώντων, καὶ τὸ ὄνομα αὐτοῦ οὐ μὴ μνησθῇ. Ὁ δὲ Ἠσαίας·1185 ΝΟΤΙΤΙΑ. - II. DE SCRIPTIS S. MELITONIS. 1186 1 dissimi fragmentis sedulus insuper fuero, sique nonnulla eorum typis adhuc nondum exscripta in lucem publicam protraxero. § 1. Melito multa scripsit erudite. De ejus eruditione testimonia. Bene et sapienter dixit, qui dixit, eruditionem nec jactari debere, nec abscondi (65); poeticumque illud, bene qui latuit, bene vixit, . • ... OVID. Trist. 11, 4, 25. illos tantummodo potest juvare, quibus tenuitatis suæ conscientia altum semper in litteratorum societate imponit silentium. Nec suam eruditionem beatus Melito abscondidit, verum egregiis ingenii fetibus eam- dem testatus est, et ad posteritatem propagavit ita, ut in eo quoque nominis sui nunquam intermorituram sibi fecerit celebritatent, quod a scribendis libris non abstinuerit. Utut enim quam plurimis, quæ præ- sulem Ecclesiæ decent bene merentem, oppressus erat occupationibus, a componendis tamen atque per- poliendis variis frugis optimæ libris animum manusque nunquam cohibuit, quin potius, amplissimo eɔrum numero, locum sibi fecit inter polygraphos usque adeo scriptores. Polygraphum quidem dici, haud magna semper laus est, nec quo quis plures grandioresque libros condidit, eo eru litior, reliquisque præstantior semper est censendus; haud pauci enim, quos tenet insanabile scribendi cacoëthes, ipsa ope- rum suorum magnitudine fiunt minores. Prima igitur unicaque Melitonis laus hæc minime esto, quod multorum tantummodo librorum auctor exstiterit; sed hoc potius in honorem ejus vergat, quod elabora- tissimorum scriptorum suorum copia polygraphis eruditissimi ingenii debeat adnumerari, qui multorum voluminum publicatione nomina sua reddiderunt illustria. In eo enim mire consentiunt omnes, quos prisca, quos media tulit ætas, scriptores, et uno quasi ore confitentur, Melitonem, ob insignem erudi- tionem et egregiorum scriptorum copiam, suis temporibus unum omnium maxime exstitisse celebrem. Polycrates (66), Ephesi episcopus, in sua ad Victorem epistola synodica honorificentissimam ejus injecit mentionem, eumdemque inter principes totius Asiæ ingenio doctrinaque viros numeravit. Ruffinus (67), fragmentum ex ejus Apologia afferens, hæc et multa alia nobiliter ab eo scripta fuisse, subjungit. Eusebius (68), contra Artemanem et Paulum Samosatensem edita scripta recensens, ita tandem exclamat. Τὰ δὲ Εἰρηναίου τε καὶ Μελίτωνος, καὶ τῶν λοιπῶν τίς ἀγνοεῖ βιβλία ; « Irenæi vero et Melitonis, catero rumque volumina quis ignorat? › Idem Eusebius (69), præcipuos istius ætatis scriptores ecclesiasticos enumerans; Melitonem quoque inter eos non reticuit, sed ita sub finem capitis addidit: "Dv xal ei; hµã; τῆς ἀποστολικῆς παραδόσεως ἡ τῆς ὑγιοῦς πίστεως ἔγγραφος κατῆλθεν ὀρθοδοξία, « quorum omnium libri, sinceram apostolicæ traditionis ac veræ fidei doctrinam continentes, ad nos usque pervenerunt. » Et alibi (70): Ἐπὶ τῶνδε καὶ Μελίτων τῆς ἐν Σάρδεσι παροικίας ἐπίσκοπος, Απολλινάριός τε τῆς ἐν Ἱεραπόλει diapens pov. lisdem temporibus Melito Sardianus et Apollinaris Hierapolitanus episcopi, summa laude viguerunt, Tertulliano ornatum ejus dicendi scribendique genus mirum in modum arrisit, teste Hieronymo (71), qui elegans ejus et declamatorium ingenium laudasse Tertullianum memoriæ prodidit, et ipse de Melitone nostro ita quoque alibi (72): Quid loquar de Melitone, Sardensi episcopo, quid de Apollinario, etc., qui origines hæresium singularum, et ex quibus philosophorum fontibus emanaverint, multis voluminibus explicarunt? › Hæc satis jam jam superque evincunt, Melitonis scripta non proletaria, sed eximia prorsus fuisse, eumdemque inter cæteros suæ ætatis viros, de Ecclesia Dei et fama et scriptis longè meritissimos, maxime exstitisse celebrem. Possem præterea in commendationem scriptorum a Me- litone exaratorum illud quoque Eusebii (73) curatius excutere, ubi generatim memoriæ de iisdem prodidit, ‹ Christi divinitatem in iisdem astrui, eumdemque Deum simul atque hominem prædicari in iis, ɔ èv olg ἅπασι θεολογεῖται ὁ Χριστός... βιβλία Θεὸν καὶ ἄνθρωπον καταγγέλλοντα τὸν Χριστόν. Possem insuper al Anastasium Sinaitam (74) provocare, qui eumdem Oɛľov xal mávaopov év dɩdzoxádotę, divinum et sapien- tissimum inter doctores, sódpov, cœlesti cognitione excellentem, vocavit. Possem Nicephori aliorumque recentiorum in medium proferre testimonia, quibus scriptis Melitonianis pretium statuatur haud vile. § II. Librorum a Melitone scriptorum catalogum multi dederunt. Eusebii eorumdem catalogus. Sed mitto hæc, noloque diutius in ipso statim limine hærere, quin potius ad Melitonis recensenda scri- pta propero, quorum non unus alterve tantum, sed quamplurimi veterum exactum dare allaborarunt catalogum. Contexuit eorum indiculum non modo Eusebius (75), omnis historiæ sacrædons atque scatu- Ruffin. Hist. eccles. lib. IV, cap. 25. 656, edit. Martian. loco pluribus infra. sus Acephalos, cap. 15, pag. 258, edit. Jacob. Gre- tseri. (65) Seneca epistol. 19. (66) Apud Euseb. Hist. eccles. lib. v, cap. 24. (67) Ruffin. Hist. eccles. lib. iv, cap. 25. (68) Euseb. Hist. eccles. lib. v, cap. 28. (69) Idem Hist. eccles. lib. IV, cap. 21. (70) Idem Hist. eccles. lib. IV. cap. 26. Confer (71) Hieronym. Catalog. scriptor. eccles. cap. 24. (72) Idem epist. 83, tom. IV Opp., part. 11, fol. (73) Euseb. Hist. eccles. lib. v, cap. 28, de quo (74) Anastasius in 'Oεnri, seu Duce viæ adver. (75) Euseb. Hist. eccles. lib. 1v, cap. 26.
PG 5:1188Ὡς πρόβατον ἐπὶ σφαγὴν ἤχθη, καὶ ὡς ἀμνὸς ἄφωνος ἐναντίον τοῦ κείραντος αὐτόν, οὗτος οὐκ ἀνοίγει τὸ στόμα αὐτοῦ. Τὴν γενεὰν αὐτοῦ τίς διηγήσεται; Πολλὰ μὲν καὶ ἕτερα [ὑπὸ πολ]λῶν προφητῶν ἐκηρύχθη εἰς [τὸ τοῦ π]άσχα μυστήριον, ὅ ἐστιν Χριστός, ᾧ ἡ δό[ξα] [εἰς τοὺ]ς αἰῶνας. Ἀμήν. Οὗτος, ἀφικό[μενος ἐ]ξ οὐρανῶν ἐπὶ τὴν γῆν [διὰ τὸν] [π]άσχοντα, αὐτὸν δὲ ἐκεῖνον ἐν[δυσάμενος] διὰ παρθένου μήτρας καὶ π[ροελθὼν ἄνθρωπος, ἀπ]εδέξατο τὰ [τοῦ πάσχοντος] [πάθη διὰ τοῦ παθεῖν δυναμένου σώματος καὶ κατέλυσεν] [τὰ τῆς σαρκὸς πάθη, τῷ δὲ θανεῖν μὴ δυναμένῳ] πνεύματι ἀπέκτεινεν τὸ[ν ἀνθρωπο]κτόνον θάνατον. Οὗτος γὰρ ὡς ἀμ[νὸς] ἀχθεὶς καὶ ὡς πρόβατον σφαγεί[ς], [ἐλυ]τρώσατο ἡμᾶς ἐκ τῆς τοῦ κόσμο[υ λατρεί]ας ὡς ἐκ γῆς Αἰγύπτου, καὶ ἔλυσεν ἡ[μᾶς] ἐκ τῆς τοῦ διαβόλου δουλείας ὡς ἐκ χε[ιρὸς] Φαραώ, καὶ ἐσφράγισεν ἡμῶν τὰς ψυχ[ὰς] τῷ ἰδίῳ πνεύματι καὶ τὰ μέλη τοῦ σώματος τῷ ἰδίῳ αἵματι. Οὗτός ἐστιν ὁ τὸν θάνατον ἐνδύσας αἰσχύνην, καὶ τὸν διάβολον στήσας πενθήρη ὡς Μωυσῆς τὸν Φαραώ.1187 S. MELITO SARDIUM EPISCOPUS. 4183 rigo; sed et ideni præstiterunt Hieronymus (76), Ruffinus (77), Honorius Augustodunensis (78), Nice- phorus (79), Trithemius (80), Sixtus Senensis (81), aliique recentiores quos taceo. Cum autem isti fere omnes ex Hieronymo, Hieronymus vero ex Eusebio sua habeant, ad majorem rei perspicuitatem ipsa Eu- sebii verba apponam; tum quod sit antiquissimus omnium scriptor, dulciusque ex ipso fonte bibantur aquæ; tum quod sit locupletissimus exactissimusque; tum demum ideo, quod catalogum suum ex ipsismet Melitonis libris, quos instructissima Cæsariensis servabat bibliotheca, confecisse videatur. Brevissimis insuper indicabo, quibus in rebus differant reliqui, et quid ab iisdem fuerit peccatum. Sic igitur Eusebius: Ex libris autem utriusque illorum (Melitonis scilicet Sardiani, et Apollinaris Hierapolitani episcopi), hi, quos infra subjecimus, ad nostram notitiam pervenerunt. Melitonis quidem sunt: Quibus, interpositis fragmentis nonnullis, tandem sub finem capitis adduntur Iloc ordine bacque serie Cæsariensis Melitonis enumeravit scripta, quorum, ex eodem quoque auctore catalogum dedit Halloixius (82), ast valde diversum a nostro; unum enim et viginti numerat, ita, ut prorsus mesciam, quamnam adhibuerit Eusebii editionem. Valesii et Readingii mihi ad manus fuit, a qua non nisi semel recessi. § III. Eusebii Catalogus cum Hieronymiano confertur. Ab Eusebio in paucis diversus est Hieronymus. Apologiam enim primo loco recensuit, quam Eusebius ultimo, temporis non habita ratione. Deinde librum Περὶ φύσεως ἀνθρώπου omisit. Porro librum Περί Dzaxoñç KlOTEwç uioontnplwr, quem septimo loco ex Eusebio nominavimus, divisit in duos, ut unus sit De fide, alter De sensibus. Et tandem circa librum Пɛpì #poynɛɛlaç aliquantulum desciscit a verbis Eusebii. Reliquas minutias non curo, nec curabo-apud reliquos. IV. Eusebius cum Ruffino collatus. Rufinus in eo discrepat ab Eusebio quod librum, quem Cæsariensis secundum posuit, Пɛpε zolitɛiaç xal zpoyntŵr, in duos divellat hoc modo: De optima conversatione liber unus. Sed et De prophetis. Deinde numero quinto, loco púσɛwę legit nlovews, et De fide hominis Melitonem librum scripsisse indicat. Porro ex septimo libro, cum Hieronymo, duos facit, et undecimum itidem dividit in binos, alterum De fide, alterum De generatione Christi et de prophetia ejus, cum tamen Eusebius pariter ac Hieronymus De pro- phetia librum singularem faciant atque distinguant. Duodecimi loco, Ilɛpì apoyntɛiaç, ponit iterum librum ad- De anima et corpore, quem tamen paulo ante jamjam nominaverat, tertiam hominis partein, mentem, dens. Hæc de Ruffino. sticorum. seu De viris illustribus, cap. 24. 1, cap. 25. Apud Jo. Alb. Fabricium, Bibliothecæ ec clesiast. fol. 75. lib. 14, Bibliothecæ ecclesiast. Fabricianæ, fol. 7. 5, edit. Paris. scriptorum, qui sanctitute et eruditione juxta sæc, 11 foruerunt, Vitis et documentis, fol. 828.” 1. Libri duo de Paschale, 2. De recta vivendi ratione et de prophetis liber unus. 3. Alius item de Ecclesia, 4. Alius de die Dominica. 5. Est et de nutura hominis liber unus, 6. Et de creatione unus, 7. Alius de obedientia sensuum fidei, 8. Præterea et liber de anima et corpore. 9. Inter illos etiam erat de lavacro. 40. Et de veritate liber, 11. Et alius de conditu et generatione Christi. 12. Et liber ejus de prophetia, 13. Et unus de hospitalitate, 14. Et alius qui Clavis inscribitur. 45. Alia item scripta de diabolo, 16. Et de Apocalypsi Joannis, 17. Et de Deo corporalo. 18. Postremus omnium est libellus ad Antoninum. 1. Τὰ Περὶ τοῦ Πάσχα, δύο, 2. Καὶ τὸ περὶ πολιτείας, καὶ προφητῶν. 5. Καὶ ὁ περὶ Ἐκκλησίας, 4. Καὶ ὁ περὶ Κυριακῆς λόγος. 5. Ἔτι δὲ ὁ περὶ φύσεως ἀνθρώπου, 6. Καὶ ὁ περὶ πλάσεως, 7. Καὶ ὁ περὶ ὑπακοῆς πίστεως αἰσθητηρίων, 8. Καὶ πρὸς τούτοις ὁ περὶ ψυχῆς καὶ σώματος. 9. Ἦν ἐν οἷς καὶ ὁ περὶ λουτρού, 10. Καὶ ὁ περὶ ἀληθείας, 11. Καὶ περὶ κτίσεως καὶ γενέσεως Χριστοῦ. 12. Καὶ λόγος αὐτοῦ περὶ προφητείας, 15. Καὶ ὁ περὶ φιλοξενίας, 14. Καὶ ἡ Κλείς. 15. Καὶ τὰ περὶ τοῦ διαβόλου, 16. Καὶ περὶ τῆς Ἀποκαλύψεως Ἰωάννου, 17. Καὶ ὁ περὶ ἐνσωμάτου Θεοῦ. 18. Ἐπὶ πᾶσι καὶ τὸ πρὸς Αντωνίνον βιβλίδιον. 19. Excerptorum libri sex. 19. Ἐκλογῶν ἐξ βιβλία. (76) Hieronymus in Catalogo scriptorum ecclesia- (77) Ruffin. Hist. eccles. lib. iv, cap. 24. (78) Honorius De scriptoribus ecclesiasticis, (79) Nicephor. Histor. eccles. lib. iv, cap. 10. (80) Trithemius De scriptoribus ecclesiast. cap. (81) Sixtus Senens. Bibliothecæ sacræ lib. 1, pag. (82) Halloixius in Illustrium Ecclesiæ Oriental.
PG 5:1190Οὗτός ἐστιν ὁ τὴν ἀνομίαν πατάξας καὶ τὴν ἀδικίαν ἀτεκνώσας ὡς Μωυσῆς Αἴγυπτον. Οὗτός ἐστιν ὁ ῥυσάμενος ἡμᾶς ἐκ δουλείας εἰς ἐλευθερίαν, ἐκ σκότους εἰς φῶς, ἐκ θανάτου εἰς ζωήν, ἐκ τυραννίδος εἰς βασιλείαν αἰωνίαν [καὶ ποιήσας ἡμᾶς ἱεράτευμα καινὸν καὶ λαὸν περιούσιον αἰώνιον.] Οὗτός ἐστιν τὸ πάσχα τῆς σωτηρίας ἡμῶν. Οὗτός ἐστιν ὁ ἐν πολλοῖς πολλὰ ὑπομείνας. Οὗτός ἐστιν ὁ ἐν τῷ Ἀβὲλ φονευθείς, ἐν δὲ τῷ Ἰσὰκ δεθείς, ἐν δὲ τῷ Ἰακὼβ ξενιτεύσας, ἐν δὲ τῷ Ἰωσὴφ πραθείς, ἐν δὲ τῷ Μωυσῇ ἐκτεθείς, ἐν δὲ τῷ ἀμνῷ σφαγείς, ἐν δὲ τῷ Δαυὶδ διωχθείς, ἐν δὲ τοῖς προφήταις ἀτιμασθείς. Οὗτός ἐστιν ὁ ἐν παρθένῳ σαρκωθείς, ὁ ἐπὶ ξύλου κρεμασθείς, ὁ εἰς γῆν ταφείς, ὁ ἐκ νεκρῶν ἀνασταθείς, ὁ εἰς τὰ ὑψηλὰ τῶν οὐρανῶν ἀναλημφθείς. Οὗτός ἐστιν ὁ ἀμνὸς ὁ ἄφων[ος.] Οὗτός ἐστιν ὁ ἀμνὸς φο[νευόμενος]. [Οὗτός ἐστιν] ὁ τεχθεὶς ἐκ Μαρίας τῆς κ[αλῆς ἀμνά]δος. Οὗτός ἐστιν ὁ ἐξ ἀγέλ[ης λημφθεὶς] καὶ εἰς σφαγὴν συρεὶς κα[ὶ ἑσπέρας θυθεὶς] καὶ νύκτωρ ταφ[είς], [ὁ ἐπὶ ξύλου μὴ συντριβείς], [εἰς γῆν μὴ λυθείς], [ἐκ νεκρῶν ἀναστὰς] [καὶ ἀναστήσας τὸν ἄνθρωπον ἐκ τῆς κάτω] [ταφῆς].1189 NOTITIA. - II. DE SCRIPTIS S. MELITONIS. - V. Honorius cum Eusebio contenditur. $180 Honorius autem, qui sæc. x11 Augustodunensis claruit presbyter, eum non solum omisit, quem et Hio- ronymus, Περὶ φύσεως ἀνθρώπου, librum ; sed et præterea ipsi adhuc plures reticuit, Περὶ Ἐκκλησίας nimirum, Περὶ Κυριακῆς, Περὶ πλάσεως, et Περὶ ἐνσωμάτου Θεοῦ. Perperam igitur Halloixius asserit, eum, præter illum ab Hieronymo non commemoratum librum, Melitoni tantum unum sustulisse, Пlɛpl ¿rowµátov Beov scilicet; quod forte ideo factum fuisse conjicio, quod dubius hæserit, quomodo Latine reddal libri hujus titulum. Insuper Eusebio septimo loco numeratum, Пɛpl dлaxoñç alσrews aloon- enplwr, De sensibus tantum inscripsit. § VI. Eusebii et Nicephori catalogi invicem comparantur. Nicephorus in omnibus fere cum Eusebio conspirat, nisi quod ex quinto et sexto unum videatur con- flare librum, ἔτι δὲ, inquiens, ὁ Περὶ πίστεως ἀνθρώπου καὶ πλάσεως τὴν ἐπιγραφὴν εἰληφώς, nec male forsan; quod septimo loco dictum Eusebio librum, cum Hieronymo et Ruffino, in duos itidem distinguat; quodque præterea libros Περὶ προφητείας, Περὶ φιλοξενίας, et librum Clavem dictum omittat, idque de industria forte, nam omnes eum recensere voluisse Melitonis libros, mihi non videtur. § VII. Trithemii et Eusebii collatio. Ad Trithemium, Melitonianorum scriptorum catalogum concinnantem, quod attinet, instituta cum Eusebio collatione, deprehendi, eum librorum Περὶ φύσεως ἀνθρώπου, Περὶ Θεοῦ ἐνσωμάτου, ει Απο λογίας πρὺς ᾿Αντωνίνον nullam omnino injecisse mentionem; eum librum Περὶ ὑπακοῆς πίστεως αισθητηρίων livellere in binos, De sensibus, et De fide. Undecimum, Περὶ κτίσεως καὶ γενέσεως Χρι- etov, dixit saltem De generatione Christi; atque in hoc insuper plus peccavit, partim, quod pro De pla- smate unum scripserit De lapsis lib. 1, partim, quod inter scripta Melitonis referat spurium opus De trans- itu Mariæ. A vero igitur alienum iterum est Halloixii judicium, eadem, quæ Honorius Augustodunensis, praetermisisse Trithemium ; habet enim Περὶ Εκκλησίας, καὶ περὶ Κυριακῆς libros, quos Honorius non habet. § VIII. Sixti Senens. catalogi cum Eusebiano assimilatio. Minime omnium accurata est Sixti senensis librorum a Melitone conscriptorum consignatio, quippe quæ ne quartam quidem eorum partem attingit, licet nibil omisisse velit videri. Meminit enim tantummodo excerptorum, libri De vita prophetarum, De Apocalypsi, et præterea duorum aliorum, in quibus tamen recensendis graviter hallucinatus est. Nam pro libro Пɛpl ¿rowµátov Oɛov, dicit eum scripsisse, in illud Geneseos 1: Faciamus hominem, De Deo incorporeo librum unum, quod plane diversum sonat zb Eusebio. Deinde in eo quoque errat, quod asserat, Sardium episcopum scripsisse De catalogo divinorum utriusque Testamenti voluminum ad Onesimum epistolam unam. Ast illa epistola nil aliud est, quam proœ- mium sex exλoywv librorum, quos supra jamjam, excerptorum nomine, commemoraverat; hinc non debebat eamdem tanquam novum aliquod scriptum seorsim recensere; nec debebat porro dicere, utriusque Testa- menti, sed Veteris tantum Testamenti ex eo enim solo dedit librorum canonicorum catalogum, ut mox ex ipsa, quam dedimus infra, epistolæ inspectione apparebit luce meridiana clarius. § IX. Sandius notatur. Tiibus adhuc verbis moneo, notitiam quam de operibus Melitonis dedit notissimus ille Christoph. Chri- stophori Sandius (83) confusam prorsus, a vero alienam, et absonam esse adeo, ut integrum hoc de Me- litone caput error mereatur dici, in quo summa imis sunt permista. Ex ungue leonem ut noscas, id saltem ex eo referam, omnia Melitonis opera Gelasio papæ esse apocrypha. § X. An Melito præter libros Eusebio et Hieronymo commemoratos, alios adhuc scripserit ? Priusquam circa singulos editorum a Melitone librorum titulos mea eruditorumque observata in me- dium proferam, operæ pretium me facturum credo, quæstionem expendere, an Eusebius, an Hieronymus omuium Melitonianorum scriptorum exactum dederit catalogum ita ut præterea nihil aliud litteris fuerit consignatum a Sardiano? anque argumentum, quia Eusebius, quia Hieronymus non habent, sufficiat, omnes reliquos ab aliis forte Melitoni tributos libros tanquam spurios rejicere? Videntur in hanc sen- tentiam propendere Halloixius (84), Whistonus (85), Baraterius (86), Ceillierius (87), aliique. Veritatis quæ- ecclesiasticis, nucleo suo Historiæ ecclesiasticæ, præfixo, pag. 47. two first centuries, concerning the ever-blessed Tri- nity, and the Incarnation of our Lord, tomo IV Primævi Christianismi, pag. 126. cessione antiquissima episcoporum Roman. pag. 220. et ecclésiastiques, toni. II, cap. 3, pag. 78. (83) Sandius in tractatu De veteribus scriptoribus (84) Halloixius, c. 1. fol. 834. (85) Whiston in the Account of the Faith of the (86) Baraterius in Disquisitione chronologica de suc- (87) Ceillier, Histoire générale des auteurs sacrés
PG 5:1193[Οὗτος πεφόνευται. Καὶ ποῦ πεφόνευται; Ἐν μέσῳ Ἰε]- [ρουσαλήμ. Διά τι]; Ὅτι τοὺς χωλοὺς αὐτῶ[ν ἐθεράπευσεν] [καὶ] τοὺς λεπροὺς αὐτῶν ἐκαθάρι[σεν] [καὶ τοὺ]ς τυφλοὺς αὐτῶν ἐφωταγώγησεν [καὶ τοὺ]ς νεκροὺς αὐτῶν ἀνέστησεν. Διὰ τοῦτο [ἔπαθεν]. [Ποὺ] γ[έγρ]απται ἐν νόμῳ καὶ ἐν προφήταις· [Ἀντ]απέδωκάν μοι κακὰ ἀντὶ ἀγαθῶν καὶ [ἀτεκνίαν τῇ] [ψυχῇ] μου, λογισάμενοι ἐπ’ ἐμὲ κακά, εἰπόντες· Δήσωμεν τὸν δίκαιον ὅτι δύσχρηστος ἡμῖν ἐστιν. Τί ἐποίησας, ὦ Ἰσραήλ, τὸ καινὸν ἀδίκημα; Ἠτίμησας τὸν τιμήσαντά σε. Ἠδόξ[ησα]ς τὸν δοξάσαντά σε. Ἀπηρνήσω τὸν ὁμολογήσαντά σε. Ἀπεκήρυξας τὸν κηρύξαντά σε. Ἀπέκτεινας τὸν ζωοποιήσαντά σε. Τί ἐποίησας, ὦ Ἰσραήλ; Ἢ οὐ γέγραπταί σοι· Οὐκ ἐκχεεῖς αἷμα ἀθῷον, ἵνα μὴ ἀποθάνῃς κακῶς; Ἐγὼ μέν, φησὶν Ἰσραήλ, ἀπέκτεινα τὸν κύριον. Διὰ τί; Ὅτι ἔδει αὐτὸν παθεῖν. Πεπλάνησαι, ὦ Ἰσραήλ, τοιαῦτα σοφιζόμενος ἐπὶ τῇ τοῦ κυρίου σφαγῇ. Ἔδει αὐτὸν παθεῖν, ἀλλ’ οὐχ ὑπὸ σοῦ. Ἔδει αὐτὸν ἀτιμασθῆναι, ἀλλ’ οὐχ ὑπὸ σοῦ. Ἔδει αὐτὸν κριθῆναι, ἀλλ’ οὐχ ὑπὸ σοῦ. Ἔδει αὐτὸν κρεμασθῆναι, ἀλλ’ οὐχ ὑπὸ τῆς δεξιᾶς σου.1193 NOTITIA. II. DE SCRIPTIS S. MELITONIS. - 1 1194 si noster plures de hoc argumento conscripserit libros, quod Hieronymi et reliquorum communi repugnat testimonio. Male porro Ruffinus Christophorsonus, elegans Eusebii, ante Valesium, interpres, atque Halloixius ex uno hoc libro duos fecerunt, alterum De recta conversatione, alterum De prophetis, quasi in Græco legeretur xal tò Пɛpl лpoyntŵr, quam lectionem omnes constanter codices respuunt. Iliero- nymus præterea, Honorius, Trithemius et Sixtus Sevensis omnes habent, De vita prophetarum librum anum, et Nicephorus insuper, λόγος δὲ ἕτερος τοῦ Μελίτωνος φέρεται, ὁ Περὶ πολιτείας καὶ προςη- twr. Hinc merito illorum sententiam rejicimus. Exposuit igitur noster in hoc opere de recta, quæ pro- phetas deceat, vivendi ratione vitæque consuetudine, scriptumque esse videtur contra Montanum ejusque asseclas Ecclesiam Dei istis temporibus mirum turbantes, et prophetiæ donum per affectatas exstases, varias corporis contorsiones, per atram melancholiam, et phreneticas convulsiones, Pythonissarum in morem, mentientes, multosque fidelium a recto tramite seducentes (94). Demonstravit in eo sine dubio, quod probabili valde conjectura licet divinari, prophetam Spiritu Dei vere actum non debere moribus suis externis in decori regulas impingere, sed utrumque, prophetam esse, decoreque vivere, et posse et debere consistere. Miltiadem, qui ætate non multum posterior fuit, ut incredibiles Montanismi sisteret progressus, idem habuisse institutum, et contra Montanum scripsisse librum, Iɛpì rov µǹ dɛir xpo- phenr èr éxotáσɛ later, Non decere prophetam in exstasi loqui, Eusebius (95) refert, qui et illum in compendio exhibet. § XIII. De libro Περὶ κυριακῆς. Quem quarto numero posuimus librum, Пspl xvpianñs, De die Dominica exposuit. Kupιaxń, in me- moriam resurrectionis Dominicæ, commune apud primævos Christianos nomen fuit primæ hebdomadis diei (96), quam tamen nonnunquam, quando gentilibus scribebant, thy toū fillov épav, ‹ solis diem > etiam appellare non dubitabant (97). De hujus divina institutione multum disputatur. Sunt quidem nonnulli, qui post excidium Hierosolymorum, imo sub exitum demum sæculi primi, solis diem conse- cratum fuisse opinantur; verior tamen eorum, sine dubio, est sententia, qui non diu post sublatum ad cœlos Dominum ejus celebrationem institutam fuisse credunt, quod erudite, præter alios, tuetur Justus Henningus Boehmerus (98). In sabbato, primaque feria sacrorum faciendorum causa publice convenisse Christianos primis statim illis temporibus, etiam ex fontibus sacris elucescit (99). In magnum utique sacræ antiquitatis detrimentum accidit, quod hic Melitonis liber perierit, cujus scribendi occasionem forte dedit controversia de festivitate Paschali. Hic liber, quantum memini ego, primus super nobile hoc argumento fuit confectus; in eo forsan legeremus Christi apostolorumque sancita de abrogando sabbato. Irenæus (1) solo die Dominico resurrectionis Domini mysterium celebrandum esse, asseruit. De die Do- minico, Iɛpl tñs ňµépaç xvpianñs, beatus Eusebius, episcopus Alexandrinus sæculo tertio clarus, rationem conscripsit, quam ex mss. edidit, Latine vertit, et adnotationibus, potissimum ad sacra publica veteris Ecclesiæ spectantibus, illustraviť beatus Jo. Guil. Janus, hic conferendam (2). § XIV. De libro Περὶ φύσεως ἀνθρώπου. De libro sequenti, Hɛpl púσswç dropázov, De natura hominis (de quo itidem argumento Nemesii, eţi- scopi Emeseni, hodie adhuc exstat insignis certe liber Græco-Latinus, editus nitide Oxonii 1671, in 8, Jo. Fello, Cistriensi episcopo), nihil quod moneam habeo, nisi quod eumdem ex catalogo scriptorum Melitonianorum omiserint Hieronymus, Honorius, Trithemius et Sixtus Senensis. Ruffinus Пɛpì rlorɛwç dropwxov, De fide hominis legit. Nicephorus vero, ex hoc et statim insequente libro Пlɛpl zláσɛwç, De creatione, unum facit (3) in quo posteriore hallucinatus insuper quoque est Trithemius, qui non de plasmate, sed De lapsis, Melitonem librum scripsisse, tradit. Forte uterque liber eum in finein a nostro nondum certe constet, hoc tamen extra dubium est, eamdem Melitonis tempore maxime viguisse, cjus- que virus ipsam adeo Lydiam, et inprimis Thya- tiram, urbem Sardibus, in quibus episcopus erat noster, vicinam, infecisse. Ita testatur Epiphanius, Advers. hæreses lib. 1, cap. 31. Confer Angli cu- jusdam anonymi, quein Francisc. Lee, M. D. esse, compertum habeo, History of Montanism, by a Lay gentleman, Lond. 1709, 8. IX, pag. 15. 89, pag. 132, edit. Grabiana: Thy & tou niou ἡμέραν κοινῇ πάντες τὴν συνέλευσιν ποιούμεθα. PATROL. GR. V. stato die Christianorum, quæ prima est in Diss. Juris ecclesiastici antiqui. Confer inprimis Wolton's miscellaneous discour- ses, relating to the Traditions and Usages of the Scribes and Pharisees in our bless'd Saviour's time, vol. I, cap. 10, pag. 294, ubi omnia N. T. loca, de celebrando primo hebdomadis die agentia, accurate expendit. 24. in-4. libri De la formation de l'homme reddidit. 38 by Google Digitized by (94) Utut de vera Montani ejusque hæreseos ætate (95) Euseb. Hist. eccl. lib. v, cap. 17. (96) Vide Binghami Origines ecclesiasticas, tom. (97) Justinus Mart. Apolog. 1, pro Christianis, (98) Illustr. Boehmerus in singulari dissertat. De (99) Ita habetur Act. xx, 7, I Cor. xvi, 2, etc. (1) Irenæus apud Euseb. Hist. eccles. lib. v, cap. (2) Prodiit hic Eusebii Alex. libellus Lipsiæ 1720, (3) Quem secutus est Ceillier, qui titulum hujus
PG 5:1195Ταύτην, ὦ Ἰσραήλ, πρὸς τὸν θεὸν ὤφειλες βοῆσαι τὴν φωνήν· Ὦ δέσποτα, εἰ καὶ ἔδει σου τὸν υἱὸν παθεῖν καὶ τοῦτό σού ἐστιν τὸ θέλημα, πασχέτω δή, ἀλλὰ ὑπ’ ἐμοῦ μή. Πασχέτω ὑπὸ ἀλλοφύλων. Κρινέσθω ὑπὸ ἀκροβύστων. Προσηλούσθω ὑπὸ τυραννικῆς δεξιᾶς, ὑπὸ δὲ ἐμοῦ μή. Σὺ δὲ ταύτην, ὦ Ἰσραήλ, πρὸς τὸν θεὸν οὐκ ἐβόησας τὴν φωνήν, οὐδὲ ἀφωσίωσαι [τῷ] δεσπότῃ, οὐδὲ ἐδυσωπήθης τὰ ἔργα αὐτοῦ. Οὐκ ἐδυσώπησέν σε χεὶρ ξηρὰ ἀποκαθεσταμένη τῷ σώματι, οὐδὲ ὀφθαλ[μο]ὶ πηρῶν διὰ χειρὸς [αὐτοῦ] ἀνοιγόμενοι, οὐ[δὲ παραλ]ελυμένα σώματα διὰ φωνῆς αὐ[τοῦ ἀναπηγνύ]μενα, οὐδὲ τὸ καινότερόν σε ἐ[δυσώπης]εν σημεῖον, νεκρὸς ἐκ μν[ημείου ἐγειρό]μενος ἤδη τεσσάρων [ἡμερῶν]. [Σὺ μὲν οὖν τα]ῦτα πα[ραπεμψάμενος ἑσπέρας ἐπὶ τὴν] [τοῦ κυρίου σφαγὴν ἡτοίμασας αὐτῷ ἥλους ὀξεῖς καὶ μάρ]- [τυρας ψευδεῖς καὶ βρόχους καὶ] μάστιγας καὶ ὄ[ξος καὶ] [χόλην καὶ μάχαιρ]αν καὶ θλῖψιν ὡς [ἐπὶ φόνιον λῃστήν].4195 S. MELITO SARDIUM EPISCOPUS. 11% fuit conscriptus, ut pravis hæreticorum istius sæculi obviam iret sententiis, duplex modo principiun, alterum bonum, alterum malum statuentium; modo mundum malorum geniorum opus esse, dicentium; modo de natura et creatione hominis somniantium, hominem, per imbecillitatem geniorum illorum, DGI meliorem fieri potuisse, ac longe futurum fuisse deteriorem, nisi súprema virtus scintillam auræ vitæque divinæ immisisset, eumdemque, vermis instar humi prius repentem, erexisset; modo duplex bominun genus, bonum et pravum, imo triplex, pneumaticum, psychicum et hylicum seu xot̃xóv fingentium. § XV. De libro Περὶ ὑπακοῆς πίστεως αἰσθητηρίων. Sed transeant hæc, videamusque potius de libro, quem Περὶ ὑπακοῆς πίστεως αἰσθητηρίων, De ste dientia sensuum fidei inscripsit. Hunc Hieronymus, Ruffinus, Nicephorus, Trithemius constanter in duos diversosque dividunt, ita, ut peculiarem faciant, De obedientia fidei, peculiaremque iterum, De sensibus librum. Dubius diu hæsi, an cum Eusebio, an cum reliquis facerem. Ast cum, Valesio teste, in omnibus codicibus manuscriptis legatur, καὶ ὁ Περὶ ὑπακοῆς πίστεως αἰσθητηρίων, absque distinctione quam Rob. Stephanus, post vocem лlotεwę, primus posuit; verba Eusebii utique pro titulo unius tantum libri habco, qui De obedientia sensuum fidei, sive, quod idem est, de obedientia fidei quæ sit a sensibus, füit inscriptus, Tillemontii (4) atque Dupinii (5) suffultus hac in re assensu, licet Halloixius aliique alteri potius subscribant sententiæ. Valesii et Dupinii probabilis admodum conjectura est, contra bæretices quosdam istius ætatis et hunc quoque librum scriptum fuisse a Melitone, qui asseruerint, dari fidem quamdam naturalem eamdemque sensuum opera posse gigni. Quidam enim hæretici, verba sunt Valesii, aiebant, animales quidem, seu physicos homines sensuum opera credere spirituales vero per rationen. Ita Heracleo explicabat locum illum ex Joannis Evangelio 10: Nisi signa et prodigia videritis, non crede tis. Quæ Christi verba, aiebat Heracleo, dici proprie ad eos qui per opera et sensus naturam hallitad obediendi, non autem credendi per rationem. Refert hæc Origenes Enarrationum in Joannis Evangelium tomo xu, ubi et refutat, docetque tam spirituales quam animales non posse nisi per sensum credere. Hæc Valesius. § XVI. De libro Περὶ ψυχῆς καὶ σώματος. Proximi libelli quem lustrabimus, titulus est: Пɛp ývzñs xal owµaroç, De anima et corpore liber. Hic ante omnia ¸ratio mihi reddenda est, quare in exhibendo hujus libri titulo a lectione communi, qua Valesius et Readingus probant, recesserim paululum. Ita autem isti legunt: Kal xpdę roútoiç ó tipi vxns nal owμatos ǹ roós. Præterea liber de anima, corpore et mente, ac si Melito in hoc opere de tribus hominis partibus exposuerit, animaque cogitata sua protulerit. Hanc communem lectionem probant codices Mazarinus, Medicæus ac Fuketianus. Eamdem quoque confirmare videtur Ruffini inter- pretatio, quæ ita habet : De sensibus. De unima, et corpore et mente. De lavacro, etc. In eodem tamės Ruffini librorum Melitonianorum indiculo, paucis interjectis aliis, recurrit denuo ejusdem operis titulus, hac forma: De anima et corpore, ita ut parum omnino præsidii ex Ruffini interpretatione inveniat co- munis lectio. Probant tamen eamdem recentiores fere omnes, Tillemontius, Nat. Alexander (6), Dupinius, Caveus (7), Benthemius, Lardnerus (8), Bollandus (9), aliique, præter unicum forte Halloixium, qui ita legit et distinxit : Καὶ πρὸς τούτοις ὁ περὶ ψυχῆς καὶ σώματος ἦν. Ἐν οἷς καὶ ὁ περὶ λουτρού. Sed displicet adhuc interpunctio. Omnino igitur facio quidem cum codice Regio, qui, Valesio teste, ita legit, ut Halloixius exhibuit; ast mallem distinctionis signum ponere post verbum oμaros, hunc in modum: Καὶ πρὸς τούτοις ὁ περὶ ψυχῆς καὶ σώματος. Ἦν ἐν οἷς καὶ ὁ περὶ λουτροῦ, ita ut a verbis ur &r olç (ex quibus, per librariorum oscitantiam, facile enasci potuit altera, quam rejicimus, lectio ros) ordiatur nova periodus, in qua reliqui Melitonis recensentur libri. Hanc meam emendationem suffulcit egregie Nicephorus, qui ita habet: Ἐπὶ δὴ τούτοις, ὁ περὶ ψυχῆς αὐτῷ καὶ σώματος πεπονημένες ἐστίν. Ἐν οἷς καὶ ὁ περὶ λουτροῦ, κ. τ. λ. Cumque præterea Hieronymus, Honorius Augustodunensis & Trithemius unanimi consensu tradant, Melitonem De anima et corpore librum unum scripsisse, prorsøs cap. IV, 48. 10 P'histoire ecclésiastique, tom. II, pag. 415, titulum hujus libri ita reddidit Gallice: De l'obéissance que les sens doivent à la foi. Henr. Ludolph. Bentheim vero, in Vorstellung und Betrachtung der alten Kirchen-Lehrer, pag. 71, commode in linguam no- stram vernaculam ita transtulit: Und eins von dem Glaubens-Gehorsam der Sinnen. teurs ecclésiastiques, tom. I, pag. 63, not. 6: « Mais il est plus probable que c'était un mème ouvrage intitulé De l'obéissance des sens à la foi, contre quelques hérétiques, qui disaient, qu'on croyait pai les sens.▸ Testam. tom. III, pag. 297. pag. 42. story, part. II. vol. 1, cap. 15, pag. 329. vol. 1, fol. 11. (4) Tillemont. in opere: Mémoires pour servir à (5) Dupin. in opere: Nouvelle Bibliothèque des au- (6) Nat. Alex. in Hist. eccles. Veteris Novique (7) Cave in Hist. litterar. scriptorum ecclesiastic. (8) Lardner in the Credibility of the Gospel Hi- (9) Bollandus in Actis sanctorum, mens. April
PG 5:1198Ἐπενεγκὼν γὰρ αὐτῷ κ[αὶ μάστιγας τῷ] σώματι καὶ ἄκανθαν τῇ κεφ[αλῇ αὐτοῦ καὶ] τὰς καλὰς αὐτοῦ χεῖρας ἔδησας, α[ἵ σε ἔπλα]σαν ἀπὸ γῆς, καὶ τὸ καλὸν αὐτοῦ [ἐκεῖνο] στόμα τὸ ψωμίσαν σε ζωήν, ἐψώμ[ισας] χολήν, καὶ ἀπέκτεινάς σου τὸν κύριον ἐν τῇ μεγάλῃ ἑορτῇ. Καὶ σὺ μὲν ἦσθα εὐφραινόμενος, ἐκεῖνος δὲ λιμώττων. Σὺ ἔπινες οἶνον καὶ ἄρτον ἤσθιες, ἐκεῖνος δὲ ὄξος καὶ χολήν. Σὺ ἦσθα φαιδρὸς τῷ προσώπῳ, ἐκεῖνος δὲ ἐσκυθρώπαζεν. Σὺ ἦσθα ἀγαλλιώμενος, ἐκεῖνος δὲ ἐθλίβετο. Σὺ ἔψαλλες, ἐκεῖνος δὲ ἐκρίνετο. Σὺ ἐκέλευες, ἐκεῖνος [δὲ] προσηλοῦτο. Σὺ ἐχόρευες, ἐκεῖνος δὲ ἐθάπτετο. Σὺ μὲν ἐπὶ στρωμνῆς μαλακῆς ἦσθα κατακείμενος, ἐκεῖνος δὲ ἐν τάφῳ καὶ σορῷ. Ὦ Ἰσραὴλ παράνομε, τί δὴ τοῦτο ἀπηργάσω τὸ καινὸν ἀδίκημα, καινοῖς ἐμβαλών σου τὸν κύριον πάθεσιν, τὸν δεσπότην σου, τὸν πλάσαντά σε, τὸν ποιήσαντά σε, τὸν τιμήσαντά σε, τὸν Ἰσραὴλ καλέσαντά σε;1197 NOTITIA. I!. DE SCRIPTIS S. MELITONIS. - 1198 omnino non video, quare alteram præferre velimus lectionem, quæ insuper in mendo adhuc jaceret, nam non deberet esse ň, sed xal rods, ut recte observavit Whistonus (10). Cæteroquin eidem eruditissimo Anglo dicam cum S. R. Wollio (11) noluerim scribere, ideo quod triplicem istam hominis divisionem, quam tamen nec ipse probat, inter Christianos, qui sæculo primo et secundo vixerint, obtinuisse asserat; licet eamdem ex Melitonis libro probari posse, constanter negem. Platonica sane philosophia mature satis a Patribus fuit adoptata; Platonicamque hanc hominis divisionem admisit jamjam Philo (12), ex quo Patres primævi fere omnes sapiunt. Irenæus (13) certe disertissimis verbis dixit: « Tria sunt ex quibus perfectus homo constat, carne, anima, spiritu. ▸ Rationem, quare forsan hic Melitonis liber vel perierit, vel suppressus fuerit, non meis, sed clarissimi editoris Nemesii, verbis discas velim; quæ an valeat, uti valere videtur Whistono, ipse judicabis, benevole lector. Ita autem ille (14): Postquam enim Apollinarii et ipsius sequacium Dimeritarum increbuit dogma, qui Dominum nostrum ex tribus partibus constitutum asserebant, ἐκ σαρκὸς, καὶ ψυχῆς, καὶ θεότητος ἀντὶ τοῦ νοῦ (Epiphanii sunt verba, pag. 1016), quo certius eos profligarent orthodoxi, deinceps receptæ prius sententiæ de tribus animæ partibus valedixerunt, licet ab Apostoli verbis, 1 Thess. v, 23, firmamentum sibi arrogare videatur; et demum hæreseos cujusdam apud posteros arcessebatur, animam a spiritu secernere: simili plane lege, qua mersio in baptismate, nunc trina, dein una, denuo et trina placuit, pro dogmatum varietate, quæ Ecclesiam subinde lacesse- bant. Hactenus Cistriensis. 8 XVII. De libro Περὶ κτίσεως καὶ γενέσεως Χριστοῦ. Quoad librum undecimo sub titulo Περὶ κτίσεως καὶ γενέσεως Χριστοῦ, De conditu et generatione Chri sti commemoratum, observare liceat, vulgarem lectionem in editionibus Eusebianis esse, Ilɛpl xlorewç xal revéσɛwç, quam et Ruffinus sequitur, qui insuper, contra Græci sermonis formam, duos diversos, ex unico hoc, fecit libros. In codice. tamen Mazar., Medic., Fuketiano, et apud Nicephorum legitur Пɛpì xɛl- oɛws xal seréσews Xpiorov, quam etiam scripturam veram esse non dubitamus, Valesii hac in re ad- juti approbatione. Hieronymus, et, qui pressius eum ut plurimum sequuntur, Honorius atque Trithemius wo generationis vocabulo contenti, in Latina interpretatione vocem xtloɛwę prætermiserunt, tanquam duriorem, veriti sine dubio, ne Christum in ordinem creaturarum detrudere viderentur. Attamen hunc errorem non erravit Melito, incautius nonnihil aute notam controversiam Jocutus: Patres enim synodo Nicæna anteriores vocem xtloɛwę adhibuerunt non modo de creatione ex nihilo, verum etiam de omni ge- nere productionis, ipsaque adeo generatione tou Adyov æterna et œconomica. Hoc igitur et Melitoni in causa fuit, quare in titulo libri, in quo de æterna Christi, ejusque in tempore ex Maria, generatione edis- seruit, durius vocabulum adhibuerit, respectu procul dubio habito ad iliud, Proverb. vII, 22 : Kúpioç Intɩok µe àpxǹr ódŵr avtov, ut Caveus conjicit feliciter. Hunc enim locum, cum aliis ejusmodi, de ge- neratione ista æterna exposuerunt Patres Antenicæni. Nibil igitur lucratur Whistonus (15), quando ex hoc Melitonis libro Ariano suo dogmati, Christum ante posita mundi fundamenta creatum fuisse a Deo Patre, præsidium quærit. 8 XVII. De libro Περὶ προφητείας. Qui sequitur proximo loco liber, Aóroç avrov Пɛpì apoynrɛlaç, est quem Ruffinus cum verbis poste- rioribus proxime antecedentis libri conjunxit hoc modo: De generatione Christi et prophetia ejus, ac si de optimi Servatoris munere prophetico exposuisset in eodem. Juxta Hieronymum quem et Augustodanensis sequitur, verba hujus tituli ita ordinanda forent: Aóroç xɛpì rñç avrov rpoyntslaç, ita enim vertit : Item de prophetia sua librum unum. Valesius hoc probat, cui tamen non assentior; licet nullo modo ve- lim negare, Melitonem prophetiæ charismate, quod prioribus tribus quatuorve sæculis uni alterive Chri- stianorum communicatum adhuc a Deo novimus, fuisse exornatum. Certe eum prophetam a plerisque fuisse habitum, docet Tertulliani apud Hieronymum (16) testimonium: Hujus elegans et declamatorium ingenium laudans Tertullianus in septem libris, quos scripsit adversus Ecclesiam pro Montano, dicit eum a plerisque nostrorum prophetam putari. › Ubi tamen observes velim, in nonnullis exemplaribus pro ‹ di- cit,ɔ haberi ‹ cavillatur. › De Melitonis dono prophetico confer, si lubuerit, dissertationis prioris § 12. § XIX. ge libro clavis dicto. Liber, qui 'H xλɛlç, Clavis (17), inscribitur, continebat explicationem variarum Scripturæ sacræ vocum Vol. IV. pag. 266. habita 1732, pag. 7. seph. Antiquit. Jud. lib. 1, cap. 5: "Endage 6 Oeds. τὸν ἄνθρωπον, χοῦν λαβὼν ἀπὸ τῆς γῆς, καὶ πνεῦμα ἐνῆκεν αὐτῷ, καὶ ψυχήν. His similia reperire etiam est lib. v, cap. 6. Whisto- uus hæc loca non adduxit. eruditione et fama maxime clarus, in Adnotationi- bus in Nemesium, de natura hominis, pag. 3 editio- nis Oxoniensis. pag. 126. 11, Clavus legitur, quem operarum errorem fideli- ter etiam repetit Veneta horum Actorum editio nova. (10) Whiston. in his primitive Christianity reviv'd, (41) in dissertat. Σῶμα, ψυχή, πνεῦμα, Lips. (12) Philo, De mundi opificio, lib. 1, pag. 14. Jo- (13) Irenæus Adversus hæreses, lib. v, cap. 9. (14) Jo. Fellus, Cestriensis in Anglia episcopus, (15) Whiston. in his primitive Christianity, vol. IV, (16) Hieronymus De viris illustribus, cap. 24. (17) In Actis SS. Antwerpiensibus. Apr. 1, pag.
PG 5:1200Σὺ δὲ Ἰσραὴλ οὐχ εὑρέθης, οὐ γὰρ εἶδες τὸν θεόν, οὐκ ἐνόησας τὸν κύριον, οὐκ ᾔδεις, ὦ Ἰσραήλ, ὅτι οὗτός [ἐς]τιν ὁ πρωτότοκος τοῦ θεοῦ, ὁ πρὸ ἑωσφόρ[ου] γεννηθείς, ὁ τὸ φῶς ἐπαν[ας]τήσας, ὁ τ[ὴν] ἡμέραν λαμπρύνας, ὁ τὸ σκότος δι[ακρί]νας, ὁ [τὴν] πρώτην βαλβῖδα πήξας, ὁ κ[ρε]μάσας τὴν γῆν, ὁ σβέσας ἄβυσσον, [ὁ ἐ]κτείνας τὸ στερέωμα, ὁ κοσμ[ήσας] τὸν κόσμον, ὁ τοὺς ἐν οὐρανῷ ἁρμόσας ἀ[στέρας], ὁ τοὺς φωστῆρας λαμπρύ[νας], [ὁ τοὺς] ἐν οὐρανῷ ποιήσα[ς ἀγγέλους], ὁ τοὺς ἐκεῖ πήξας θ[ρόνους], [ὁ τὸν ἐπὶ γῆς ἀναπλασσάμενος ἄνθρωπον]. [Οὗτος ἦν ὁ ἐκλεξάμενός σε] [καὶ καθοδηγήσας σε] [ἀπὸ τοῦ Ἀδὰμ ἐπὶ τὸν Νῶε], [ἀπὸ τοῦ Νῶε ἐπὶ τὸ]ν Ἀβραάμ, ἀπὸ τοῦ Ἀβρα[ὰμ ἐπὶ τὸν Ἰσὰκ] καὶ τὸν Ἰακὼβ καὶ τοὺς [ιβ π]ατριάρχας. Οὗτος ἦν ὁ καθοδη[γήσας σε εἰς Α]ἴγυπτον καὶ διαφυλάξας σε [κἀκε]ῖ διαθρεψάμενος. Οὗτος ἦν ὁ φω[ταγω]γήσας σε ἐν στύλῳ, καὶ σκεπάσας [σε] ἐν νεφέλῃ, ὁ τεμὼν Ἐρυθρὰν θάλασσαν καὶ [δι]αγαγών σε καὶ τὸν ἐχθρόν σου ἀποσκεδάσας.$199 S. MELITO SARDIUM EPISCOPUS. sensu improprio adhibitarum, ad eum fere modum, qualem in Formula spiritualis intelligentia S. E- cherii Lugdunensis, quæ inter Opera ejus, et in Bibliotheca Patrum maxima, tomo VI, exstat, legere li- cet. Clavis vocabuli, quod in inscriptione operis hujus adhibetur, significatum discas velim ex ipso Me- tone, qui, Clavis suæ cap. 9, ita vocis hujus metaphoricæ explanavit sensum : : • Clavis, adapertio spiritualis. In Evangelio " Accepistis clavem scientiæ, ipsi non introistis; el eos qui introibant prohibuistis. Item Claves, justitiæ, misericordiæ, pietatisque virtutes. In Evangelio 1: Tibi dabe claves regni cœlorum. ‹ Clavis, apertio sacrarum Scripturarum, vel, potestas ligandi atque solvendi, seu, jus introducendi e vitam, sive excludendi ad mortem. Sicut per Isaiam ¹³ de Salvatore dicitur : Dabo clavem domus David super humeros ejus, et aperiet, et non est qui claudat. Et in Apocalypsi " : Habeo claves mortis et inferorum. › Exstare enim adhuc, et in bibliothecis ineditum delitescere hoc Melitonis egregium opus, Bibliothece Patrum maximæ (18) Lugdunensis editores pariter, ac Labbeus (19) testantur non modo; sed et tat asserere possum ipse, utpote qui pretiosi hujus antiquitatis monumenti, in itineribus meis factus sam compos, quique illud aliquando cum orbe litterato communicare constitutum habeo *, licet facile præri deam, malevolum atque immodestum censorem quemdam, qui symbolas suas ad Bibliothecam Hallensem confert, id mihi quoque oppositurum esse, quod inter alia injusta minusque fundata objecit nuper, cum presbyterorum et diaconorum Achaiæ epistolam encyclicam de martyrio S. apostoli Andreæ ex mss. ede- rem; tanti scilicet vel ideo non esse opusculum, quoniam Grabius in Spicilegio suo in lucem publicam illud non protraxerit (20). Bella sane ratio, quasi vero unicus Grabius omnes in bibliothecis Anglicanis latentes thesauros eruere vel voluerit, vel potuerit. Claudantur igitur immensi isti manuscriptorum codi- cum, quibus bibliotheca Bodleiana superbit, thesauri a Grabio nunc penitus exhausti; omnibusque ba. rum deliciarum scrutatoribus post mortem eruditi hujus viri dictum nunc esto illud : Non plus, xon ultra. Sed transeant hæc cum cæteris erroribus. Redeo potius ad Melitonis Clavem, ad‹oque, me illius, ast Latinum saltem, servare exemplum, quod ex duplici codice, altero Claromontano, altero Mesmiano, r calcem Bibliorum Theodulphi Aurelianensis episcopi, codice mille circiter annorum descripserat eruditis- simus Mich. Lequien, Grabioque transmiserat. Editurum se hoc quantivis pretii monumentum, com emendationibus Jac. Sirmondi, promiserat, a quo tam multa alia exspectabat orbis litteratus, nomine e omine Magnus Crusius (21), morte non ita pridem exstinctus, mihique post fata quoque colendus, præ- ceptor, qui tamen jura sua, dum viveret, facile mihi cessit. Divisum autem est Melitonis hoc sat magusa opus in varia capita, quarum en tibi syllabum: cap. 1, sine titulo in utroque codice apparet, et mem- bra Deo Patri in Scriptura S. per ȧv0pwonáetav tributa quid significent, exponit, quod infra inter fragmenta, speciminis loco, dabo. Cap. 2, de Filio Dei secundum carnem inscribitur, et quid Christo ascri- pta membra notent, docet. Cap. 3, agit de supernis creaturis. Cap. 4, de diebus, annis, et temporibus. Cap. 5. de numeris: Cap. 6, de mundo et partibus ejus. Cap. 7, de lignis infructuosis. Cap. 8, de diversis komi- 11 Luc. XI, 52. 1 Matth. XVI, 19. 18 10 cap. xxII, v. 22. cap. 1, v. 18. fol. 212, in addita notula: Liber etiam ejusdem, qui Clavis à S. Hieronymo inscribitur, manuscriptus reperitur in Bibliotheca PP. S. J. Parisiis, si tamen germanus sit foetus. Ericus Benzelius in epistola quadam inedita ad Gabium : « Melitonis Asiani, se- cundi sæculi Patris, liber, Clavis dictus, ms. exstat in vetustissimo codice membranaceo collegii Ludo- vici Magni, vel si mavis Claromontani, PP. Jesuita- rum; illud enim nomen accepit collegium istud, postquam Sustulit hinc Jesum, posuitque insignia regis Impia gens, alium nescit habere Deum. Describerem lubentissimus, nisi temporis angustia premeret. > et in Nova Bibliotheca mss. librorum, s. specimine antiquarum lectionum Latinarum et Græcarum in 4 partes tributarum, Paris. 1653, 4, part. 11, p. 21: • Clavis sacræ Scripturæ, Mileto seu Melitone, Asia- no, ut volunt, episcopo auctore. › Ex codice mss. collato cum appendice ad biblia fere aurea Theodul- phi Aurelianensis episcopi, quæ quantivis pretii exstant in bibliotheca Memmiana ante octingentos, et quod excurrit, annos descripta elegantissimo charactere. In Catalogo tamen Bibliothecæ ilta- striss.domini de Mesmes, in senatu Parisiensi præ- sidis infulati, qui in Bern. de Montfaucon Bibliothe ca Bibliothecarum manuscriptorum nova, tom. H, fol. 1326-1330, exstat, altum de Bibliis Theodulphi et Melitone silentium. Nec mirum: ab imperitissimo enim xoviotix hæc manuscriptorum Memmiano rum consignatio fuit confecta, quem non aliter ver- sari deprehendes, quam ut talia dicat de codicibus: Un livre sur velin; deux volumes d'anciens počētes, velin; un viel poëte, in-4, velin; cinq autres ma- nuscrits in-4, papier; quatre manuscrits in-folio, don trois sur velin et un en papier, etc. »Ne Edi pus posset divinare. Debuisset et illud adbue ad- dere scilicet, an asseres, qui codices cohibent, ab iegni an quercei, crassi an tenues sint et ex quo corio, an bovino, an vitulino, an suillo, ligatura exterior constet, et sic dixisset omnia, quæ de codd. nosse parum refert. bliothek, 22 stück, pag. 360, not. 1. mium, pag. 13. integrum ex codice Argentinensi nuper edidit D. Pitra Hoc, morte præventus, non præstitit. Clavis textum in tomo II Spicilegii Solesmensis. Paris., 1852, in-4, ap. Firmin Didot. Edit. I (18) Bibliothec. PP. maxim., tom. II, part. 11, (19) Philipp. Labb., tom. II Bibliothecæ, p. 87, (20) Vide Nachrichten von einer Hotischen Bi- (21) Crusius in Dissert, epistolica ad Chr. Wor
PG 5:1203Οὗτός ἐστιν ὁ ἐξ οὐρανοῦ σοι μαννοδοτήσας, ὁ ἐκ πέτρας σε ποτίσας, ὁ ἐν Χωρήβ σοι νομοθετήσας, ὁ ἐν γῇ σοι κληροδοτήσας, ὁ ἐξαποστείλας σοι τοὺς προφήτας, ὁ ἐξεγείρας σου τοὺς βασιλεῖς. Οὗτός ἐστιν ὁ πρός σε ἀφικόμενος, ὁ τοὺς πάσχοντάς σου θεραπεύσας καὶ τοὺς νεκρούς σου ἀναστήσας. Οὗτός ἐστιν εἰς ὃν ἠσέβησας. Οὗτός ἐστιν εἰς ὃν ἠδίκησας. Οὗτός ἐστιν ὃν ἀπέκτεινας. Οὗτός ἐστιν ὃν ἀπηργυρίσω ἀπαιτήσας παρ’ αὐτοῦ τὰ δίδραχμα ὑπὲρ τῆς κεφαλῆς αὐτοῦ. Ἀχάριστε Ἰσραήλ, δεῦρο, καὶ κρίθητι πρός με περὶ τῆς ἀχαριστίας σου. Πόσου ἀνετιμήσω τὸ ὑπ’ αὐτοῦ καθοδηγηθῆναι; Πόσου ἀνετιμήσω τὴν τῶν πατέρων σου ἀνεύρεσιν; Πόσου ἀνετιμήσω τὴν εἰς Αἴγυπτον κάθοδον καὶ τὴν ἐκεῖ διατροφὴν διὰ τοῦ καλοῦ Ἰωσήφ; Πόσου ἀνετιμήσω τὰς δέκα πληγάς; Πόσου ἀνετιμήσω τὸν νυκτερινὸν στῦλον καὶ τὴν ἡμερινὴν νεφέλην καὶ τὴν δι’ Ἐρυθρᾶς διάβασιν; Πόσου ἀνετιμήσω τὴν ἐξ οὐρανοῦ μαννοδοσίαν καὶ τὴν ἐκ πέτρας ὑδροπαροχίαν καὶ [ἐν] Χωρὴβ νομοθεσίαν καὶ τὴν ἐκ γῆς [κλ]ηρονομίαν καὶ τὰς ἐκεῖ δωρεάς; [Πόσο]υ ἀνετιμήσω τοὺς πάσχον[τας] οὓς αὐτὸς παρὼν ἐθεράπευσεν;1203 S. MELITO SARDIUM EPISCOPUS. 1201 retinuisse Græca Eusebii verba, incertum sine dubio, quomodo Melitonis mentem absque hæreseos suspicione exprimat Latine. Hæc omnia probare poterunt, nostrum ob hoc scriptum non fuisse statim a veteribus hæreticum reputatum. Quid si spem fecero, me his ipsis plagulis Melitonis libellum De Deo corporato forte exhibiturum, et ex ipsamet libelli inspectione benevolum Lectorem convicturum esse, Melitonem a gravi hoc errore abfuisse quam longissime. § XXII. De Apologia S. Melitonis. Ad ejus Apologiam, seu to Пpòs Artwriror Bibaldior nunc veuio: sic videtur inscripta fuisse hæc Apologia pro Christianis ad imperatorem Marcum Aurelium Antoninum, cognomine Philosophum, qui ab annis Christi 161 usque ad 180 imperio Romano præfuit, et per 9 priores annos cum Lucio Vero, fratre, imperium commune habuit. Baldor dicitur ideo, quod proprie esset libellus precum et supplex imperatori oblatus, non vero longior integraque dogmatum Christianorum ab objectionibus et calumniis gentilium vindicatio, ut patet vel ex ipso illius fragmento, quod profert Eusebius: Taútny bo po posypov &éner. Idem etiam fuit titulus Apologiæ Justini Martyris, ut ex fine posterioriz Apologetici ejus constat, ubi sic loquitur (34) : Καὶ ὑμᾶς οὖν ἀξιοῦμεν ὑπογράψαντας τὸ ὑμῖν δοκούν, npołeïvai toutì tô ßi6Aldiov, «Quapropter vos rogamus, ut superscribentes quod vobis placet, libellum hunc proponatis. Occasionem hujus scribendæ 'Axolorlaç ipsi subministrabat quinta sub imperatori- bus istis in Christianos agitata persecutio. Cum enim ab Hellade ad Asiam minorem transiisset tragă- diarum Gallicarum, fama, et cum fama rabies in Christianos; nova regionibus istis, iniquorum magi- stratuum et proconsulum furore, orta tempestas occasionem dedisse videtur Apologiis Melitonis et Apolli- naris, uno eodemque scriptis. An ipse, itinere Romam instituto, imperatori obtulerit Apologiam suam Melito, quod ex phrasi wxs, qua usus est Eusebius in Chronico, et quam in versione sua pariter ac in Catalogo virorum illustrium retinuit quoque Hieronymus, colligit Tillemontius, certo non constat : id tamen extra dubitationem positum videtur, fuisse hoc ultimum Melitonis scriptum, quo bene de Eccle- sia meruit; nam, cæteris recensitis libris ἐπὶ πᾶσι, inquit Eusebius, καὶ τὸ Πρὸς τὸν ᾿Αντωνίνον βιο büdior; quod, quo demum imperatoris anno oblatum sit, paucis nunc erit videndum. Si Chronicor Eusebii evolvamus, sequentia ibi memoriæ tradita deprehendimus (35); OA. EAZ'. I. POA'. KAAPOƐ ΤΟ Β' ΚΑΙ ΚΑΘΗΓΟΣ, Μελίτων Σαρδιανῶν ἐπίσκοπος τῆς Λυδίας βιβλίον Απολογίας Αντωνίνῳ ὑπὲρ Xpiotiavwv ¿néòwxɛ, eam scilicet traditam esse, Claro et Cethego coss. Olympiade ccxxxvii, quæ, debita chronologorum instituta computatione, anuis post Christum natis 169-172 respondet, et in decimum Aurelii Antonini annum incidit. Eadem habet Chronici Alexandrini auctor (36). Quin ex ipsis, quæ supersunt hodie Apologiæ hujus fragmentis, cum veritatis quadam specie colligendum est, eam ante annum 170, qui est Aurelii Antonini 40, quo mortuus jam erat Lucius, non fuisse oblatam. Aliter enim certe illam Lucio pariter ac Marco Aurelio Antonino inscripsisset, præsertim cum in ea ageret imperii parte, quæ ad Lucii ditionem pertinebat potius, quam ad Antoniui; nec dixisset, faustum Antonino im- perium ominatus, μετὰ τοῦ παιδός, sed omnino μετὰ τοῦ ἀδελφοῦ. Porro, uuius saltem filii imperatoris mentio fit; habuit autem Antoninus duos, Annium Verum, et Commodum, quorum prior anno 170 fatis cesserat. Rursus, Commodus, cui felix precatur imperium, tribunitiæ potestatis jam tum fuisse videtur, cum hæc scriberet Melito, quam demum obtinuit anno 170. Hæc, inquam, omnia probabili satis conjectura evincunt', hanc Apologiam non fuisse ante annum imperatoris decimum consignatam. An autem cum Tillemontio (37) ulterius procedendum, tempusque traditi libelli supplicis anno demum 175 figendum sit, in medio relinquam; attamen non videtur omni exceptione major sententia probe pensitata. Sane Commodus consors imperii nondum factus videtur cum hæc scriberet Melito, alias nomen ejus non prætermisisset in titulo; nec ipsi ominari potuisset imperium, quod jamjam tenuisset, si tuta foret Tillemontii conjectura; hoc autem cum faciat in Apologia sua noster, innuit simul, eum tunc nondum fuisse imperatorem. Dupiuii (38) hic obiter notandus error, quem tamen typothetarum potius vitium credo, qui traditam nostri Apologiam fuisse scribit anno 182, que dudum mortuus erat imperator. Referunt porro Historia (sacræ scriptores, Marcum Antoninum, Melitonis aliorumque Christianorum supplicationibus permotum, scripsisse epistolam ad commune Asia, Πρὸς τὸ κοινὸν τῆς ῾Ασίας, qua cap. 14, pag. 35, edit. Hutchin. seu potius Grabia- næ, Oxon. 1703. Scalig. Amst. 1658. 206, edit. Venet. Σλς' Ολυμπιάς, ς'. Ινδ. γ'. Ὑπ. Ὀρφίτου καὶ Πούδεντος. Νοta, nondum absolutam Eusebius, absolutam vero Olympiadem numerat Alexandrinus, atque ita subdit, postquam de Ju- stini Martyris et Crescentis Apologiis dixerat: 'Ala καὶ Μελίτων, Ασιανός, Σαρδιανῶν ἐπίσκοπος, βε βλίον Απολογίας ἔδωκε τοῖς λελεγμένοις βασιλεύσι, καὶ ἕτεροι δὲ πολλοί. ecclés. cit. loc. nota 2: S. Méliton a écrit son Apologie après 169, et peut-être même après 175. tom. 1, pag. 63: Méliton fleurit sous l'em- pire de Marc-Antonin, il représenta sa Requeste la deuxième année de cet empereur, c'est-à-dire la 189 de la Naissance de Jésus-Christ. Conf. Dan. Lar-i roquani Adversaria sacra, pag. 646. - (34) Justin, Martyr. Apolog. 11 pro Christianis, (35) Euseb. in Chronico, lib. post. pag. 214, edit. (36) In Corpore Byzantina obvius, tom. III. fol. (37) Tillemont, Mémoires pour servir à l'llist. (58) Dupin, Bibliothèque des auteurs ecclesiast.
PG 5:1205[Τίμησαί] μοι τὴν ξηρὰν χεῖρα ἣν ἀ[ποκατέστ]ησεν τῷ σώματι. Τίμ[ησαί μοι] τοὺς ἐκ γενετῆς τυφλοὺς [οὓς διὰ φωνῆς ἐφωταγώγησεν]. [Τίμησαί μοι τοὺς κειμένους νεκροὺς] [οὓς ἐκ μνημείου] ἀνέστησεν γ’ δὴ δ’ [ἡμέρων]. Ἀτίμητοι α[ἱ παρ’ αὐτοῦ σοι δω]ρεαί. Σὺ δὲ ἀτίμως ἀνταπ[έδωκας εἰς αὐτὸν] τὰς ἀχαριστίας ἀνταποδ[οὺς αὐτῷ] κακὰ ἀντὶ καλῶν καὶ θλῖψιν [ἀντὶ] χαρᾶς καὶ θάνατον ἀντὶ ζωῆς, [ὑπὲρ] οὗ καὶ ἀποθανεῖν σε ἔδει. Εἶτα ἐὰν μὲ[ν ἔ]θνους ἁρπαγῇ βασιλεὺς ὑπὸ ἐχ[θρῶν], δι’ αὐτὸν πόλεμος συνίσταται, δι’ αὐτ[ὸν] τεῖχος ῥήγνυται, δι’ αὐτὸν πόλις ἀναρπάζεται, δι’ αὐτὸν λύτρα πέμπεται, δι’ αὐτὸν πρέσβεις ἀποστέλλονται ἵνα λημφθῇ ἢ ἵνα εἰς ζωὴν ἀναπεμφθῇ ἢ ἵνα νεκρὸς ταφῇ. Σὺ δὲ ἐναντίον κατὰ τοῦ [κυρίου] σου ἤνεγκας ψῆφον. Ὃν γὰρ τὰ ἔθνη προσεκύνει καὶ ἀκρόβυστοι ἐθαύμαζ[ον] καὶ ἀλλόφυλοι ἐδόξαζον, ἐφ’ ᾧ καὶ Πιλᾶτος ἐνίψατο τὰς χεῖρας, σὺ τοῦτον ἀπέκτεινας ἐν τῇ μεγάλῃ ἑορτῇ. Τοιγαροῦν πικρά σοι ἡ τῶν ἀζύμων ἑορτή, καθώς σοι γέγραπ[ται]· Ἔδεσθε ἄζυμα μετὰ πικρίδων. [Πι]κροί σοι ἧλοι οὓς ὤξυνας, Πικρά σοι [γλῶς]σα ἣν παρώξυνας.1205 NOTITIA. - II. DE SCRIPTIS S. MELITONIS. - 1206 vetabat, ne quis imposterum Christianos religionis suæ causa calumniaretur. Exstat hujus epistolæ duplex versio Græca, altera apud Justinum Martyrem (39), altera apud Eusebium (40), uterque tamen eamdem Antonino Pio tribuit, quod Valesius (44) et Kortholtus (42) notarunt, Chronici Alexandrini au- ctorem laudantes, quippe qui recte animadverterit, epistolam illam nou Antonino Pio, sed Marco potius esse tribuendam. Cæterum in ipso hujus epistolæ textu tanta inter Eusebii exemplar et illud Justini Apologiæ subnexum occurrit discrepantia, ut Jo. Clericus (43), pro more suo, totam rem pia fraude confictam credat. Duplex hujus Apologiæ, quæ ætatem nostram non tulit, exstat fragmentum: unum apud Eusebium, alterum apud Chronici Alexandrini sæpius jam citatum auctorem, quod utrumque apponam infra. § XXIII. De 'Exλoywv libris sex. Superest ut de Excerptorum sive 'Exλoywy libris quædam adhuc dicam. Erasmus (44) ad titulum hujus operis observat, eum recte omnino scribi per x, non per y, Eclogarum, Eglogarum, quanquam in his parum conveniat inter exemplaria Latina. Precibus Onesimi cujusdam composuit hos libros Melito, qui pro amore ac studio suo erga verbum Dei, sunt verba Eusebii (45), sæpius a nostro postulaverat libros Veteris Testamenti accurate cognoscere; quot numero, et quo sint ordine conscripti, quem præterea magno fidei ardore et magna discendi cupiditate flagrasse scribit, et de quo compertum habebat, quod ob amorem Dei divina ista rebus mundanis omnibus anteferat, salutisque æternæ obtinendæ causa fortiter decertet unice. Præclarum sane encomium: et, si a laudatis laudari demum laus est, non possumus utique aliter, quin de singulari pietate et egregia Onesimi indole sentiamus optima quævis, ejusque memoriam venerabundi semper recolamus. Itinere itaque in Orientem instituto, Veteris Testamenti libros diligenter non modo didicit Melito, eorumque indicem Onesimo suo misit; verum etiam ex divinis istis scriptis excerpta insuper collegit, in sex libros distributa, ut ipse testatur apud Eusebium, & v, inquiens, xat τὰς Εκλογὰς ἐποιησάμην, εἰς ἓξ βιβλία διελών. Ex foribus nel sugunt apes, venenum vipera ; quid igitur ex lege et prophetis excerpserit noster, si quæratur, ipsa iterum Sardiani verba responsioni in- servire poterunt, quibus palam fit, eum τὰ περὶ τοῦ Σωτηρος καὶ πάσης τῆς πίστεως ἡμῶν, ea, quæ ad Servatorem et ad universam fidem nostram pertinent, in gratiam Onesimi sui collegisse, quem simplicem pauperemque laicum, non xpátiσtov Cɛódov quemdam, fuisse, nonnulli (46) credunt ideo, ut promptum Melitonis infimæ etiam sortis hominibus inserviendi animum eo majoribus extollant laudibus. In medio tamen relinquimus horum conjecturam, id saltem adhuc addituri, hos Eclogarum libros mihi non videri ultimum a Melitone conscriptum opus, licet potiori loco in librorum serie ab Eusebio non fuerint com- prehensi, sed post omnes, interjectis quibusdam aliis, recenseantur, appendicis quasi loco, cujus rei hane fuisse causam conjicimus, quod non tam ingenii opus censuerit, quam laboris. Fragmentum insigne et in Historia sacra maxime celebre superest hodie ex libris hisce cæteroquin deperditis. § XXIV. Observatio de libris Melitonis contra hæreses. De libro Пspt σapxwoεws XploTOÙ. Quando præter hos Eusebio commemoratos libros Hieronymus (47) præterea mentionem facit multorum voluminum, quibus origines hæresium singularum explicaverit, et ex quibus philosophorum fontibus ema- naverint singulæ ; hoc non de peculiari quodam atque voluminoso opere intelligas velim, sed generatim de omnibus Melitonis scriptis dictum puta, utpote quæ fere omnia, ut vidimus hactenus, hæresi cuidam fuerunt opposita. Scripsit tamen præterea noster, ut observavimus supra, alios adhuc libros inter quos referendi sunt Anastasio Sinaitæ commemorati duo, alter De passione Domini, alter De Incarnatione Christi, Пlept capxwazwę Xplotou, quem posteriorem quoque inter scripta Melitoniana recepit Caveus (48), monens insuper, opus istud a libro Melitonis, Пapt o vowμátov diversum esse censendum, utpote quod non in unum, ut ille, sed in plures divisum fuerit libros, et ex quoruin tertio fragmentum attuļit insigne, ab Anastasio asservatum. Contra Marcionem scriptus erat hic liber, qui divinitatem Christi in carne negavit, et Melitonis hac in parte doctrinam scripto edito oppugnaverat. XXV. De transitu Mariæ liber. Spurius tamen est liber, qui De transitu beatæ Mariæ virginis sub ejus nomine circumfertur, et qui giữ, pag. 155. in Chronico Alex. ad annum 169. Justini M. dicta illustravit, pag. 51. rum sæculorum, pag. 731, et dans la Biblioth. an- cienne et moderne, tom. VI, pag. 412. Confer Ba· rater. 1. c. pag. 199. toit apparemment un simple laïque, quoique le Saint voulut bien entreprendre de grands voyages et des ouvrages fort longs à sa considération; parce que la charité, qui est toujours humble, est prête à obéir en tout aux moindres personnes. ▸ exhibuimus. (39) Apud Justin. Mart. ad calcem prioris Apolo- (40) Apud Euseb. Hist. eccles. lib. 1v, cap. 13, et (41) Valesius in Not. ad Euseb. lib. 1v, cap. 26. (42) Kolesius in Not fit Fationibus quibus varia (43) Clericus In Historia eccles. duorum primo- (44) Erasmus in Notis ad Hieronymi Catal. (45) Euseb. Ilist. eccles. lib. IV, cap. 26. (46) Tillemont (Mémoires, etc., c. I.): « C'es- (47) Hieronym. Epist. 80, quem locum supra (48) Caveus, Histor. litter., pag. 43.
PG 5:1208Πικροί σοι ψευδο[μάρ]τυρες οὓς ἔστησας. Πικροί σοι βρόχοι οὓς ἡτοίμασας. Πικραί σοι μάστιγες ἃς ἔπλεξας. Πικρός σοι Ἰούδας ὃν ἐμισθοδότησας. Πικρός σοι Ἡρώδ[ης] ᾧ ἐξηκολούθησας. Πικρός σοι Κα[ϊάφας ᾧ] ἐπείσθης. Πικρά σοι χολὴ ἣν ἐσκ[εύ]ασας. Πικρόν σοι ὄξος ὃ ἐγεώργ[ησας]. Πικρά σοι ἄκανθα ἣν ἤμησας. [Πι]κραί σοι χεῖρες ἃς ᾕμαξας. Ἀπ[έκτεινάς] σου τὸν κύριον ἐν μέσῳ Ἰερο[υσαλήμ]. Ἀκούσατε πᾶσαι αἱ πατ[ριαὶ τῶν ἐθ]νῶν καὶ ἴδετε· [Καινὸς φόνος γ]έγονεν ἐν μέσῳ Ἰ[ερουσαλήμ], [ἐν πόλει νομικῇ], [ἐν πόλει Ἑβραϊκῇ], [ἐν πόλει προφητικῇ], [ἐν πόλει δικαίᾳ νομιζομένῃ]. [Καὶ τίς πεφόνευται]; [Τίς δὲ ὁ φονεύς]; [Εἰπεῖν αἰ]δοῦμαι κα[ὶ λέγ]ειν [ἀναγκάζομαι]. [Εἰ] μὲν γὰρ νύκτωρ [γεγόνει ὁ φόνος] ἢ ἐπ’ ἐρημίας ἦν ἐσφα[γμένος], [σιγᾶν] εὔχρηστον ἦν· νῦν δὲ ἐ[πὶ μέση]ς πλατείας καὶ πόλεως, ἐν μέσῳ [πόλεως] πάντων ὁρώντων γέγονεν [δικαί]ου ἄδικος φόνος. Καὶ οὕτως ὑψοῦ[ται ἐ]πὶ ξύλου καὶ τίτλος πρόσκει[ται] τὸν πεφονευμένον σημαίνων. Τίς [οὗτ]ος; Τὸ εἰπεῖν βαρὺ καὶ τὸ μὴ εἰπεῖν φοβερώτερον. Πλὴν ἀκούσατε τρέμοντες δι’ ὃν ἐτρόμησεν ἡ γῆ·1207 S. MELITO SARDIUM EPISCOPUS. 1908 in quibusdam codd. mss. etiam sub titulo De assumptione Mariæ, sive De obitu Mariæ, sive aliis adhuc titulis venire solet. Antiquus quidem est liber, ast certe adulterinus, et Gelasii jam censura in synodo Romana sic proscriptus (49): Liber, qui appellatur Transitus, id est Assumptio beatæ Mariæ, apocry- pbus. › Venerabilis Beda (50) illius tanquam spurii atque supposititii scripti meminit multis, variaque contra veritatis speciem conficta exinde profert, hic omnino videndus. A quo fuerit scriptus libellus cum non dicatur, sine auctoris titulo ipsum editum fuisse existimamus cum Baronio (51), cui postea otiosus quispiam præſixerit speciosum titulum Melitonis Sardensis episcopi. Editus est sæpius Latine in Biblio- thecis Patrum, v. c. : in Bibliotheca Patrum et veterum auctorum ecclesiasticorum, quæ Parisiis per Mar- garinum de la Bigne, D. Sorb., 1624, tomis X prodiit, et editio quarta dicitur, tomo VII, fol. 580; item in maxima illa collectione, quæ 27 voluminibus Lugduni 1677, post Bigneam et Coloniensem supra centum auctoribus et opusculis hactenus desideratis locupletata edita fuit, tom. II, parte 11, pag. 212, e in Bibliotheca concionatoria Combefisii, tomo VII, pag. 646. Additur tamen semper, hunc libellum in Hispanico indice librorum expurgandorum (52) juberi expungi a cap. 8 ad finem, quia in eo scripta habeantur tanto viro indignissima, et ejusmodi, quæ apostolorum Actis repugnent, quod pluribus argu- mentis demonstrarunt ulterius Rivetus (53), Nourrius (54), Natal. Alexander (55), Lambecius (56), alii- que; ita ut mirum errorem erraverit omnino Trithemius, qui, ut vidimus supra, illum inter genuinas Melitonis lucubrationes adnumeravit. OPERUM DEPERDITORUM S. MELITONIS FRAGMENTA. Sed jam ad fragmenta, quorum hactenus memini obiter, recitanda progredior. Consentientibus om- nibus æquis Christianæ antiquitatis censoribus, utile semper fuit reputatum eorum institutum, qui in colligendis deperditorum librorum fragmentis, hinc inde apud auctores obviis, fuerunt studiosi. Grabius hoc nomine Spicilegio suo Patrum, ut et Hæreticorum sæc. 1, 11, 111, de orbe litterato meruit egregie; sed nihil apud eumdem de Melitone nostro occurrit. Laudanda hac ex parte maximopere est Halloixii opera, qui Melitonianorum fragmentorum diligentissimus omnium exstitit collector, eruditosque insuper omnes ita est obtestatus : Si quis præter hæc nancisci aliquid novum possit, det, amabo, in publicum, et bene de Ecclesia merebitur; talium enim virorum scripta, sanctarum instar reliquiarum sunt. Cam Igitur mihi liceat esse tam felici, ut longe plura, quam ille habet, hic apponere possim fragmenta, iisdem hic simul exhibitis claudam præsentem scriptiunculam, id diligenter adnotaturus, a quibus ista fuerint ab interitu servata, et quæ nova sint, quæ vero jamjam habeat Halloixius. § 1. Fragment. ex lib. De Paschate. Fragmentum primum ex ejus libris, quos De Paschate confecit, desumptum est, atque apud Eusebium, Hist. eccles. lib. IV, cap. 26, pag. 189, editionis Readingii, exstat. De eo its præfatur Cæsariensis : Ev μὲν οὖν τοῖς περὶ τοῦ Πάσχα, τὸν χρόνον, καθ᾿ ὃν συνέταττεν, ἀρχόμενος σημαίνει ἐν τούτοις· . In libro De Pascha, tempus ipsum, quo scribebat, in principio operis sui designat his verbis: > Servilio Paulo Asiæ proconsule, quo tempore Sagaris martyrium perpessus est, magna contro- versia Laodiceæ excitata est de solemnitate Pascha- Colonia Etruscorum, p. 328, ubi decretum istud Gelasii accurate exhibetur. quem locum etiam exhibet Nat. Alex. c. 1., p. 298. librorum prohibitorum et expurgandorum novissimus pro catholicis Hispaniarum regis Philippi IV, qui Madriti 1667, in-fol. prodiit, ibique, B. III Class. p. 151, sequentia inveni : Col. 1511, post præfat. adde Opus apocryphum, et falso inscriptum Melitoni. Col. 1514, littera B, post illa verba : • Cum eis Paulus, dele usque ad Ex circumci - sione conversus, exclusive. Col. 1515, litt. A, post illud : ‹ Vos huc adduxit,› dele usque ad : « Nunc ergo deprecor, exclusive. Eadem col. litt. D, dele cap. 8, et sequentia capita usque ad finem operis, exceptis adnotationibus. Citatur editio Pa- risiana 1589. et in Apologia pro virgine Maria, lib. 1, cap. 21. Ἐπὶ Σερουλλίου Παύλου ἀνθυπάτου τῆς Ασίας, ᾧ Σάγαρις (57) καιρῷ ἐμαρτύρησεν, ἐγένετο ζήτησις πολλὴ ἐν Λαοδικείᾳ περὶ τοῦ Πάσχα (58), ἐμπεσόντος PP. max., lib. 11, diss. 5, fol. 558. 298, libro ubi erudita lectuque dignissima dissertatio Melitoni afficto, qui inscribitur, de transitu Virgi- nis, exstat, ob quam a censoribus suis multum fuit castigatus. VIH, fol. 161 et 189. Laodicenus fuit, et in persecutione M. Aurelii An- tonini martyr obiit, de quo confer Ruinartum in Actis martyrum sinceris, p. 29, edit. Amstel. 1713, fol. De Paschate, nonnulla fuerunt dicta. Plura qui de ea scire voluerit, adeat Jacobum Usserium in Diss. de Ignatii epistolis, cap. 14, p. 95, quam editioni sua longe rarissimæ Epistolarum Polycarpi et igna- tii, Oxon. 1644, in-4, præmisit; Jos. Binghamam in Originibus sive Antiquitatibus ecclesiasticis, vol. IX, p. 89; Joh. Andr. Schmidium, in Historis festorum et Dominicarum, p. 123; Ge. Henr. Goe- (49) Vide Fontaninum in Antiquitatibus Horta (50) Beda, in Retractione in Acta apostol. cap. 8, (51) Baron. Annal. ad ann. 48, sect. 12. (52) Ad manus fuit Antonii a Sotomaior Index (53) Rivetus in Critico sacro, lib. 11, cap. 7, p. 204, (54) Nic. Le Nourry, in Apparatu ad Bibliothec. (55) Nat. Alex., Hist. eccles. tom. III, (56) Lambecius, Bibliotheca Vindobon. tom. (57) Sagaris, cujus hic mentio fit, episcopus (58) De controversia ista supra, ad titulum libri
PG 5:1210Ὁ κρεμάσας τὴν γῆν κρέμαται. Ὁ πήξας τοὺς οὐρανοὺς πέπεκ[ται]. Ὁ στηρίξας τὰ πάντα ἐπὶ ξύλου ἐστήρικται. Ὁ δεσπότης παρύβρισται. Ὁ θεὸς πεφόνευται. Ὁ βασιλεὺς τοῦ Ἰσραὴλ ἀνῄρεται ὑπὸ δεξιᾶς Ἰσραηλίτιδος. Ὢ φόνου καινοῦ, ὢ ἀδικίας καινῆς. Ὁ δεσπότης παρεσχημάτισται γυμνῷ τῷ σώματι καὶ οὐδὲ περιβολῆς ἠξίωται ἵνα μὴ θεαθῇ. Διὰ τοῦτο οἱ φωστῆρες ἀπεστράφησαν καὶ ἡ ἡμέρα συνεσκότασεν, ὅπως κρύψῃ τὸν ἐπὶ ξύλου γεγυμνωμένον, οὐ τὸ τοῦ κυρίου σῶμα σκοτίζων, ἀλλὰ τοὺς τούτων ἀνθρώπων ὀφθαλμούς. Καὶ γὰρ τοῦ λαοῦ μὴ τρέμοντος ἔτρεμεν ἡ γῆ. Τοῦ λαοῦ μὴ φοβηθέντος ἐφοβήθησαν οἱ οὐρανοί. Τοῦ λαοῦ μὴ περιεσχισμένου περιεσχίσατο ὁ ἄγγελος. Τοῦ λαοῦ μὴ κωκύσαντος ἐβρόντησεν ἐξ οὐρανοῦ κύριος, καὶ ὕψιστος ἔδωκεν φωνήν. Διὰ τοῦτο, ὦ Ἰσραήλ, ἐπὶ τοῦ κυρίου οὐκ ἐτρό[μης]ας, ἐπὶ τοῦ κυρίου οὐκ ἐφοβήθ[ης], [ἐπὶ τ]οῦ κυρίου οὐκ ἐκώκυσας, ἐπὶ τῶν π[ρωτοτόκων σου ἀ]νεκώκυσας, [ἐπὶ] τοῦ κρεμαμέν[ου κυρίου οὐ π]εριεσχίσω ἐπὶ τῶν πεφονευμένων σου περιεσχίσω· Ἐγκατέλι[πες τὸν κύριον], [οὐ]χ εὑρέθης ὑπ’ αὐ[τοῦ]. [Ἠδάφισας τὸν κύριον], [ἠδαφίσθης χαμαί].κατὰ καιρὸν ἐν ἐκείναις ταῖς ἡμέραις (59), καὶ ἐγράφη ταῦτα. τορα βιβλίῳ τοιαῦτά τινα καθ᾿ ἡμῶν ἐπ' αὐτοῦ γεγονέναι ἱστορεῖ· . Τὸ γὰρ οὐδεπώποτε (62) γενόμενον, νῦν διώκεται τὸ τῶν θεοσεβῶν γένος, καινοῖς ἐλαυνόμενον δόγμα- σι (63) κατὰ τὴν ᾿Ασίαν (64). Οἱ γὰρ ἀναιδείς συκοφαν- ται καὶ τῶν ἀλλοτρίων ἐρασταὶ τὴν ἐκ τῶν διατα γμάτων ἔχοντες ἀφορμὴν, φανερῶς λῃστεύουσι, νύκτωρ καὶ μεθημέραν διαρπάζοντες (65) τοὺς μη- δὲν ἀδικοῦντας, Καὶ μεθ' ἕτερα φησί Καὶ εἰ μὲν σοῦ κελεύσαντος (66) ταῦτα πράττεται, έστω καλῶς γενόμενον. Δίκαιος γὰρ βασιλεὺς οὐκ ἂν ἀδίκως βουλεύσαιτο πώποτε· καὶ ἡμεῖς ἡδέως φέρο- μεν τοῦ τοιούτου θανάτου τὸ γέρας. Ταύτην δέ σοι μόνην προσφέρομεν δέησιν, ἵνα αὐτὸς πρότερον ἐπι- γνοὺς τοὺς τῆς τοιαύτης φιλονεικίας εργάτας (67) δικαίως κρίνειας (68), εἰ ἄξιοι θανάτου καὶ τιμω- ρίας, ἡ σωτηρίας καὶ ἡσυχίας εἰσίν. Εἰ δὲ καὶ παρὰ σοῦ μὴ εἴη ἡ βουλὴ (69) αὕτη καὶ τὴ καινὸν τοῦτο διάταγμα· δ μηδὲ κατὰ βαρβάρων πρέπει πολεμίων· πολὺ μᾶλλον δεόμεθά σου, μὴ περιϊδεῖν ἡμᾶς ἐν τοιαύτῃ δημώδει λεηλασία. Τούτοις αὖθις Ἡ γὰρ καθ' ἡμᾶς φιλοσοφία (70) πρότερον μὲν ἐν βαρβάροις (71) ήκμασεν· ἐπανθήσασα δὲ τοῖς σοῖς ἐν ἐκείναις ταῖς ἡμέραις, ἐπιφέρει λέγων· Εδόκει τῇ βουλῇ καὶ τῷ δήμῳ. FRAGMENTA A li, quæ tempestive in illos dies inciderat. Quibus etiam diebus hæc a nobis perscripta sunt. Videtur hoc fragmentum, quod apud Ruffinum (60) et Nicephorum (61) quoque invenies, initium esse ipsius operis; quo scribendi occasionem accurate exponit. Exhibent istud Halloixius, Tillemontius, Benthemius. § II. Fragmenta ex Apologia Melitonis. Alterum fragmentum Eusebius cit. loc. iterum dabit, quod ex Apologia ad Marc. Aurel. Antoninum imp. nonnulla, ast quantivi³ pretii, xháoµata sistit, de quibus, ita Eusebius : 'Ev dè tỷ пpds tòv aŭtoxpá- Jam vero in eo libro quem imperatori Duncupavit, talia quædam adversus nos sub illo facta esse inemorat. » Quod enim nunquam antea factum fuerat, perse- cutionem nunc patitur piorum hominum genus, no- vis per Asian decretis exagitatum. Impudentissimi namque delatores et alienarum opum cupidi, ex editis occasionem nacti, palam diu noctuque gras- santur spoliantque homines innoxios. zium, in dissertat. De Quartadecimanis; summe venerab. Deylingium in Observat. Miscell., p. 41. De tempore litium harum in Ecclesia Laodicena motarum disquirit Baraterius, in Disquisitione chro- nologica, p. 220. ego distinctionis signum ponere post xarà xatpov, et verba, ad ultima ira- bere, hoc sensu, controversiam Laodicea excitatam fuisse de solemnitate paschali, quæ tunc inciderat juxta antiquam consuetudinem; hisque etiam die- bus ipsis hæc a Melitone perscripta fuisse. p. 294, tom. Opp. dingius ovde nwOTE. Id novum non dicit Melito, quod Christiani patiantur persecutionem; sed de co conqueritur, illudque antea nunquam factum asserit, quod privata inferioris urbium magistra - tas auctoritate, absque imperatorum aut præfecto- rum provincialium mandato piorum genus exagita- retur. terpretatur. Melius B. Schwrzfleischius, apud Fabr. Biblioth. Gr. vol. V, p. 184, per dópata hæc in- telligit præfectorum provincialiuin edicta. Sed op- time, mentique Melitonis maxime convenienter, ex sententia Henr. Dodwelli, in Dissert. Cyprian., Quod si hæc tuo jussu fiant, recte atque ordine facta sunto. Neque enim fieri potest, ut justus princeps aliquid unquam injuste constituat : et nos libenti animo ejusmodi mortis præmium ferimus. Uaum illud a te petimus, ut cum ejusmodi pertinacia perditos homines per te ipse prius examinaveris, tum deinde pro tua sequitate statuas, utrum supplicio ac morte affici, an salvi ac securi degere mereantur. Sin vero illud consilium atque edictum plane inau- ditum, quod neque adversus barbaros hostes sanciri decuerat, nunquam a te profectum est, obsecramus te multo magis, ne nos ejusmodi publico latrocinio diutius vexari permittas. Hæc enim philosophiæ secta, quam profitemur, prius quidem viguit apud barbaros ; postea vero, p. 265, per 66уuata intelligenda sunt urbium de creta. innuit simul, nec hoc quidem ipsum alibi caruisse exemplis. persecutione mentio, sed bonorum saltem confisca- tio, nostram ulterius confirmat interpretationem. ab imperatoribus emanaverit, de occultis procul dubio litteris intelligendus est: dubitare enim non potuisset, si per edicta illam jussisset imperator. Smyrnæ enim aut Ephesi, aut in alia primaria Asiæ civitate propositum fuisset, antequam illud proconsul exsequeretur, mandatum imperatoris. rum non debere intelligi, sed de Christianis potius ipsis, recte opservavit Valesius in not. ad h. 1. quem vide. solebant : Christianam a Patribus denominatam fuisse, ob- servavit Suicerus in Thesauro ecclesiastico, tom. II, fol. 1441. exorta est Christiana religio. Hinc est quod Por- phyrius, apud Eusebium, Hist. eccles. lib. vi, (59) Ita interpunxit et vertit Valesius. Mallem (60) Ruffinus, Hist. eccles. lib. 1v, cap. 24. (64) Nicephorus Hist. eccles. lib. iv, cap. 10, (62) Minus accurate in duas voces dividit Rea- (63) Valesius 66yμata de jussis imperialibus in- (64) Quando in Asia hoc novum fuisse scribit, (65) Pœnæ itaque capitalis nulla in hac Asiæ (66) Quando Melito dubitat, num hæc persecutio (67) Hæc verba de calumniatoribus Christiano- (68) Æolice pro xplvate. (69) Urbium decreta in hanc formam concipi (70) hoopla; vocabulo religionem quoque (71) Sic nominat Judæos, apud quos primumı
PG 5:1213[Καὶ σὺ μ]ὲν [κεῖσαι νεκρός], [ἐκεῖνος] δὲ ἀνέστη ἐκ ν[εκρῶν] [καὶ ἀνέβη εἰς τὰ ὑψηλὰ τῶν] οὐρανῶν. Κύριος, ἐνδυ[σάμενος τὸν ἄν]θρωπον, καὶ παθὼν δ[ιὰ τὸν πάσχον]τα, καὶ δεθεὶς διὰ τὸν κρ[ατούμενον], καὶ κριθεὶς διὰ τὸν κατά[δικον], [καὶ] ταφεὶς διὰ τὸν τεθαμμέν[ον], [ἀνές]τη ἐκ νεκρῶν καὶ ταύτην [ἐβόησεν] τὴν φωνήν Τίς ὁ κρινόμε[νος πρός] με; Ἀντιστήτω μοι.3 Ἐγὼ τὸ[ν κατά]δικον ἀπέλυσα. Ἐγὼ τὸν νεκρ[ὸν] ἐζωοποίησα. Ἐγὼ τὸν τεθαμμ[ένον] ἀνίστημι. Τίς ὁ ἀντιλέγων μοι; Ἐγώ, φησίν, ὁ Χριστός, ἐγὼ ὁ καταλύσας τὸν θάνατον καὶ θριαμβεύσας τὸν ἐχθρὸν καὶ καταπατήσας τὸν ᾅδην καὶ δήσας τὸν ἰσχυρὸν καὶ ἀφαρπάσας τὸν ἄνθρωπον εἰς τὰ ὑψηλὰ τῶν οὐρανῶν, ἐγώ, φησίν, ὁ Χριστός. Τοίνυν δεῦτε πᾶσαι αἱ πατριαὶ τῶν ἀνθρώπων αἱ ἐν ἁμαρτίαις πεφυραμέναι, καὶ λάβετε ἄφεσιν ἁμαρτημάτων. Ἐγὼ γάρ εἰμι ὑμῶν ἡ ἄφεσις, ἐγὼ τὸ πάσχα τῆς σωτηρίας, [ἐγὼ ὁ] ἀμνὸς ὁ ὑπὲρ ὑμῶν σφαγείς, ἐγὼ τὸ λ[ύτρον] ὑμῶν, ἐγὼ ἡ ζωὴ ὑμῶν, ἐγὼ ἡ ἀνάστασις ὑμῶν, ἐγὼ τὸ φῶς ὑμῶν, ἐγὼ ἡ σω[τηρία] ὑμῶν, [ἐγὼ] ὁ βασιλεὺς [ὑμῶν]. Ἐγὼ ὑμᾶς ἀνάγω εἰς τ[ὰ ὑψηλὰ] τῶν οὐρανῶν.σλς Ολυμπιάς, δ', Ἰνδ. γ'. Ὑπ. Ὀρφίτου καὶ Πούδεντος. ᾿Αλλὰ καὶ Μελίτων Ασιανὸς Σαρδιανῶν ἐπίσκοπος βιβλίον Απολογίας ἔδωκε τοῖς λελεγμένοις βασιλεῦσι, καὶ ἕτεροι δὲ πολλοὶ, ὧν ὁ μὲν δηλωθεὶς Ἰουστῖνος μετά τινα ἄλλα, ὧν ἔγραψε, καὶ τοῦτο ἐνέθηκε· Κἀγὼ προσδοκῶ, κ. τ. λ.; Μελίτων Σαρδιανῶν ἐπί- σκοπος, μετὰ πολλὰ τῶν ἐπιδοθέντων παρὰ τοῦ αὐτοῦ Ἰουστίνου, φησίν· ο Οὐκ ἐσμὲν λίθων οὐδεμίαν αἴσθησιν ἐχόντων θερα πευταὶ, ἀλλὰ μόνου Θεοῦ, τοῦ πρὸ πάντων, καὶ ἐπὶ πάντων, καὶ ἐπὶ [ίσ. ἔτι] τοῦ Χριστοῦ αὐτοῦ ὄντως Θεοῦ Λόγου πρὸ αἰώνων, εσμέν θρησκευταί. ᾿Αλλὰ ταῦτα μὲν ἐν τῷ δηλωθέντι τέθειται λόγῳ· ἐν δὲ ταῖς γραφείσαις αὐτῷ Εκλογαῖς ὁ αὐτὸς μετὰ τὸ προοίμιον ἀρχόμενος, τῶν ὁμολογουμένων τῆς Παλαιᾶς Διαθήκης Γραφῶν ποιεῖται κατάλογον· ὅν καὶ ἀναγκαῖον ἐνταῦθα καταλέξαι ἡγούμεθα, ἔχοντα ἐπὶ λέξεως οὕτως· Μελίτων Ονησίμῳ (88) τῷ ἀδελφῷ (89) χαίρειν. Επειδὴ πολλάκις ἠξίωσας, σπουδῇ τῇ πρὸς τὸν λό τον χρώμενος, γενέσθαι σοι ἐκλογὰς ἔκ τε τοῦ νόμου, καὶ τῶν προφητῶν, περὶ τοῦ Σωτῆρος καὶ πάσης τῆς πίστεως ἡμῶν, ἔτι τε καὶ μαθεῖν τὴν τῶν παλαιῶν βιβλίων ἐβουλήθης ἀκρίβειαν, πόσα τὸν ἀριθμὸν, καὶ ὁποῖα τὴν τάξιν εἶεν, ἐσπούδασα τὸ τοιοῦτο πρᾶξαι, κοινὸν ᾿Ασίας, FRAGMENTA. III. Fragm. ejusdem Apologia ex Chronico Alex. Huic statım suojungam fragnientum ex Chronico Alexandrino, quod et Hasɣálov seu Chronicon Paschale vocatur, desumptum, Hujus Chronici auctor ad Olympiadis ducentesimæ tricesimæ sextæ annum secun- dum, indictione tertia, duorum Augustorum, M. Aurelii Antonini et L. Veri auno 6, Orphito et Pudente coss. inter alia hæc notat (83) : et post satis longum ex Justino fragmentum, statim pergit: Melito Sardianorum episcopus, post multa ab eodem Justino tradita, sic ait: › Non sumus lapidum sensu carentium cultores, sed solius Dei, qui est ante omnia, et in omnibus, et præterea Christi ejus, qui vere est Deus Verbum ante sæcula, adoratores sumus. Habes hoc quoque fragmentum apud Halloixium, qui tamen incertum habet, e quo sancti viri libro sit. Mihi, antecedentia respicienti, nullum propemodum remanet dubium, quin ex Apologia pro Christia- nis illud credam, qua in conjectura video etiam Tillemontium et Dupinium esse. Observabis porro et hoc ex Chronici Alexandrini fide, Melitonem in sua Apologia eadem fere dixisse, ac Justinum martyrem in suo Apologetico ad Antoninum Pium. Provocat sæpe ad hoc fragmentum Whistonus (84), ob hæresin Arianam Ecclesia Anglicana et Academia Cantabrigiēnsi ejectus. Sic v. c. probare exinde studet, Deum Patrem unice adorandum, et primario solummodo esse colendum (85). Porro hoc quoque inde exscul- pere vult, Christum quoad naturam, attributa et perfectiones divinas Deo Patri multum esse inferiorem (86). Sandius quoque (87) ex hoc loco aperte profitetur, Melitonem circa divinitatem Christi sensisse cum Ario, a quorum calumniis non opus esse censeo ut multis defendam nostrum, qui, Eusebio judice, Chri- sti divinitatem potius in scriptis suis astruxit mirifice, Servatoremque nostrum Deum simul atque ho- minem verum demonstravit. IV. Fragm. ex Exhoywy libris Proximum fragmentum, quod ex 'Exloywy procemio desumptum est, denuo dabit Eusebius, citato loco, ita de eodem praefatus: i. e. « Hæc in supra dicto Melitonis libro (Apologiæ scil.) teguntur. Idem in Excerptis, ab ipso compositis, universos Ve- teris Testamenti libros, qui omnium consensu recepti sunt, statim in principio operis recenset. Quem quidem iudicem hoc loco apponere necessarium putavi. Sic autem habet ad verbum : › ubi ex his ipsis Melitonis verbis probat, edictum sub Pii nomine apud Eusebium, ideo Pii esse non posse, quia sit inscriptum ad omnes Asia urbes, non vero ad Helladis civitates tantum. Caroli Dufresne, Dom. Du Cange debemus, pag. 258, et in Corpore Byzantino, tom. III, pag. 206, edit. Venet. two first Centuries, concerning the over blessed Tri- nity, and the Incarnation of our Lord. God the Father, und He alone is to be primarily wors- kipp'd and ador'd; or in the most propre sense, and in the highest manner: He only being the Object of Melito Onesimo fratri salutem. Cum pro amore ac studio tuo erga verbum Dei, sæpius a me postulaveris, ut excerpta quædam ex lege et prophetis, quæ ad Servatorem et ad univer- sam fidem nostram pertinent, tibi componerem ; cumque libros Veteris Testamenti accurate cogno- scere concupiveris, quot numero et quo sint or- the supreme degree of such divine worship and ado- ration through Jesus Christi. Jesus Christ, the Word, and son of God, is a divine Being, or Person, far inferior to his Father in na- ture, attributes and perfections. siphorum vocavit. tibus nati, sive quod erat Christianus. Tillemontius ct qui eum ut plurimum xarà móda sequitur, sæpe etiam exscribit Ceillier, II. cc. Christianos primævos se invicem fratrum nomine appellasse, probat Bin- gham Origin. sacr. vol. 1, lib. 1, cap. 1. (83) Editionis Parisianæ, quam studio et curæ (84) Whiston in his Account of the Faith of the (85) Artic. 2, pag. 69. Titulus hujus articuli est : (86) Artic. 8, pag. 184, inscribitur hoc caput: (87) Sandius in Nucleo hist. eccles., pag. 13. (88) Nicephor. Hist. eccles. lib. iv, cap. 10, One- (89) Fratrem vocat, sive quod erant iisdem paren-
PG 5:1215Ἐγὼ ὑμῖν δείξω [τὸν] ἀπ’ αἰώνων πατέρα. Ἐγὼ ὑμᾶς ἀν[αστή]σω διὰ τῆς ἐμῆς δεξιᾶς. Οὗτός ἐς[τιν ὁ ποιήσας] τὸν οὐρανὸν καὶ τὴν γῆν, καὶ π[λάσας] ἐν ἀρχῇ τὸν ἄνθρωπον, ὁ διὰ νόμου [καὶ προ]φητῶν κηρυσσόμενος, ὁ [ἐν παρθέ]νῳ σαρκωθείς, ὁ ἐπὶ ξύλ[ῳ κρεμασθείς], ὁ εἰς γῆν ταφείς, ὁ ἐκ ν[εκρῶν ἀναστα]θείς, καὶ ἀνελθὼν εἰς [τὰ ὑψηλὰ τῶν οὐρανῶν], [ὁ καθήμενος ἐν δεξιᾷ τοῦ πατρός], [ὁ ἔχων ἐξουσίαν πάντα κρῖναι [καὶ] σῴζειν] [δι’ οὗ ἐποίησεν ὁ πατὴρ τὰ ἀπ’ ἀρχῆς μέχρι αἰώνων]. [Οὗτός ἐστιν τὸ Α καὶ τὸ Ω]. [Οὗτός ἐστιν ἀρχὴ καὶ τέλος], [ἀρχὴ ἀνεκδιήγητος καὶ τέλος ἀκατάλημπτον]. [Οὗτός ἐστιν ὁ Χριστός]. [Οὗτός ἐστιν ὁ βασιλεύς]. [Οὗτός ἐστιν Ἰησοῦς], [οὗτος [ὁ] στρατηγός], [οὗτος ὁ κύριος], [οὗτος ὁ ἀναστὰς ἐκ νεκρῶν], [οὗτος ὁ καθήμενος ἐν δεξιᾷ τοῦ πατρός]. [Φορεῖ τὸν πατέρα καὶ ὑπὸ τοῦ πατρὸς φορεῖται], [ᾧ ἡ δόξα καὶ τὸ κράτος εἰς τοὺς αἰῶνας. Ἀμήν]. [1215 S. MELITO SARDIUM EPISCOPUS. 4216 dine conscripti, id perfcere omni studio laboravi. Α επιστάμενός σου τὸ σπουδαῖον περὶ τὴν πίστιν, καὶ Scio quippe quanto fidei ardore, et quanta discendi cupiditate flagres, teque præcipue ob amorem Dei ista omnibus rebus anteferre pro comperto habeo, et æternæ salutis obtinendæ causa decertare. Ego igitur cum in Orientem profectus essem, et ad locum ipsum pervenissem, in quo hæc et præ- dicata et gesta olim fuerunt, Veteris Testamenti libros diligenter didici, eorumque indicem infra subjectum ad te misi. Est autem ejusmodi: Moysis libri quinque: Genesis, Exodus, Leviti- cus, Numeri, Deuteronomium; Jesus Nave, Judices, Ruth, Regnorum libri quatuor, Paralipomenon duo, Psalmi Davidis, Salomonis Proverbia, quæ et Sa- pientia, Ecclesiastes, Canticum canticorum, Job, prophetarum Isaix, Jeremiæ, et duodecim prophe- tarum liber unus, Daniel, Ezechiel, Esdras. Ex bis igitur excerpta collegi, quæ in sex libros partitus sum. B 5 φιλομαθὲς περὶ τὸν λόγον· ὅτι τε μάλιστα πάντων πόθῳ τῷ πρὸς Θεὸν ταῦτα προκρίνεις περὶ τῆς αἰωνίου στ Implas dywvičóµevos. ᾿Ανελθὼν οὖν εἰς τὴν ἀνατολὴν (90), καὶ ἕως τοῦ τό που γενόμενος, ἔνθα ἐκηρύχθη καὶ ἐπράχθη, καὶ ἀκρι· βῶς μαθὼν τὰ τῆς Παλαιᾶς Διαθήκης βιβλία, υποτάξας Επεμψά σοι, ὧν ἐστι τὰ ὀνόματα· Μωϋσέως πέντε· Γένεσις, Έξοδος, Λευιτικόν, Αρι θμοί, Δευτερονόμιον· Ἰησοῦς Ναυῆ, Κριταί, Ρούθ, Βασιλειῶν τέσσαρα, Παραλειπομένων δύο, Ψαλμών Δαβίδ, Σολομώντος Παροιμίαι, αἳ καὶ Σοφία (91), Έχε κλησιαστής, Ασμα ασμάτων, Ιωβ, Προφητῶν Ἡσαΐου, Ἱερεμίου, τῶν δώδεκα ἐν μονοβίβλῳ, Δανιήλ, Ιεσε- κιήλ, Εσδρας. Ἐξ ὧν καὶ τὰς ἐκλογὰς ἐποιησάμην εἰς Ę Biblia diɛdwv. Hoc fragmentum vel ideo quantivis pretii est reputandum, quia exactum sacrorum librorum, in canone Veteris Testamenti receptorum, continet catalogum, qui omnium primus est, quem apud Christianos scriptores invenimus. Adornavit ex Patribus diversas canonis Scripturæ sacræ constitutiones illustris reipublicæ Bremensis quondam syndicus, Gerhardus van Mastricht, in Bibliothecæ Bremensis classe või, fasciculo 1, postea recusas, quæ conferri poterunt cum 135 schematibus, in quibus libri biblici diverso ordine exhibentur, Humfr. Hodii, ad calcem peregregii libri De bibliorum textibus originalibus, qui Oxon. 1705, in primæ magnitudinis forma prodiit. Non prorsus spernenda ratio mihi videtur, quam Whistonus (92) reddidit, quare Melito, de canone librorum sacrorum quæsitus, opus habuerit Orientem prius adire, cum tamen receptum suæ Ecclesiæ canonem, utpote quo nec illam caruisse credendum, transcribere statim potuisset; canonem scilicet librorum sacrorum una cum constitutionibus apostolicis non omnibus promiscue Ecclesiis fuisse concreditum, sed iis tantum quas apostoli ipsi plantaverint, qua- rum ille (93) 19 numerat, et inter quas Sardensis non apparet. Difficilius autem eidem viro eruditissimo assentior, quando contendit Melitonis canonem transcriptum fuisse ex canone isto, qui in libro, Canones apostolici dicto, cap. 85 occurrat, cujus yvnsiótŋta omnibus viribus, imo vel ex ipso hoc Melitonis libro- rum biblicorum catalogo, demonstrare operæ pretium duxit. • V. Fragmentum ex catena in Genesin. Alia fragmenta, quæ nunc dabo, ex catena quadam manuscripta a Jacobo Sirmundo descripta atque Halloixio communicata fuerunt, qui illa quoque imprimi curavit ex parte. Eadem postea, et adhuc plura hactenus nondum edita, ex duplici codice in gratiam Jo. Ernest. Grabii descripsit eruditissimus Mich. Le Quien, ex cujus autographo hæc descripsi, verti, et variantes cum Halloixio adnotavi. Μελίτωνος Σάρδεων. Pro Isaaco justo apparuit aries in mactationem, ut vinculis Isaac exsolveretur. Ille mactatus redemit Isaacum ita et Dominus morte sua nos salvavit, et vinculis suis nos liberavit, suaque immolatione uos redemit. : Et post pauca : Erat enim Dominus agnus, ad instar arietis illius, smi vol. III. pag. 377, Ecclesias Hierosolymitanas et Cæsarieuses adiit. Ab Adriano urbs Hierosol. hoc sæculo iterum exstrui, et Ælia Capitolin. vocari cœpit. restituimus cum Valesio, quam lectionem et Rudin. confirmat, ita vertens: Salomonis Proverbia quæ et Sapientia; subscribit quoque Nicephor. qui ita ha bet: Σολόμωνος Παροιμίαι, ἢ καὶ Σοφία. Vid. diss. Ὑπὲρ Ἰσαὰκ τοῦ δικαίου ἐφάνη κριὸς εἰς σφαγὴν, ἵνα δεσμῶν Ἰσαὰκ λυθῇ. Ἐκεῖνος σφαγεὶς ἐλυζώσα το (94) τὸν Ἰσαάκ, οὕτως καὶ ὁ Κύριος σφαγείς ἔσω σεν ἡμᾶς, καὶ δεθεὶς ἔλυσε, καὶ θυθεὶς ἐλυτρώσατο. Καὶ μετ' ὀλίγα· Ην γὰρ ὁ Κύριος ἀμνὸς, ὡς κριός, ἂν εἶδεν meam priorem De Melitone Sardium episcopo, § 15. supra. stitutions, pag. 375. dice descripsit Le Quien, qui et præterea, loco apd yɛiç, opayñs liabet, quam lectionem tamen non probo. (90) Whistono conjiciente, Primævi Christiani- (94) Ita hunc locum ex fide optimorum codicum (92) Whiston in The Essay on the apostolical con- (93) Idem ibid., pag. 233. (94) Lege thuspwearo, ita quoque ex altero co-