col. 647–648page 316 of 511
PG 141:647ὑπερβαίνουσα. Καὶ μετ' ὀλίγα· Οὐκοῦν ἡ μὲν τῶν θείων ὑποστάσεων διακριτικὴ τάξις τοῖς ἁγίοις καθέστηκε γνώριμος, ἡ δὲ φύσεων διακριτικὴ ἐπὶ τῆς ἁγίας Τριάδος ἀπόβλητος. ΕΠΙΓΡΑΦΗ.Ε. Ἐπειδὴ εἰσί τινες ἀντιλέγοντες τοῖς λέγουσιν ὡς οἱ θεολογήσαντες ἅγιοι εἶναι τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον ἐκ Πατρὸς διὰ Υἱοῦ, καὶ ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ ἐξ αὐτῶν τῶν τοῦ Σωτῆρος φωνῶν ἔσχον τὰς ἀφορμάς, τὸ μὲν ἐκ Πατρὶς ὑπάρχειν αὐτὸ θεολογήσαντες, διὰ τὸ τὴν Σωτῆρα ἐν Εὐαγγελίοις εἰπεῖν, εὐ παρὰ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεται, ο τὸ δὲ διὰ Υἱοῦ καὶ ἐξ Υἱοῦ ὑπάρχειν, διὰ τὸ τὸν αὐτὸν Σωτήρα Χριστὸν, νῦν μὲν Πνεύμα ἀληθείας λέγειν αὐτό, νῦν δὲ σωματικῶς τοῖς μαθη ταῖς αὐτοῦ ἐμφυσῶν· καὶ νῦν μὲν πρὸς τοὺς αὐτοὺς μαθητὰς λέγειν ὅτι • Ἐκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται, καὶ ἀναγ γελεῖ ὑμῖν, ὁ νῦν δὲ πρὸς τὸν Πατέρα, ὅτι «Πάντα τὰ ἐμὰ σά ἐστι, καὶ τὰ σὰ ἐμά, ο Ετι δὲ καὶ ἐκ τοῦ οὐκ ἰδίᾳ μὲν διδόναι τὸν Πατέρα τὸ Πνεῦμα, ἰδίᾳ δὲ τὴν Υἱὸν, ἀλλ' ἐκ τοῦ χορηγεῖσθαι αὐτὸ παρὰ Πατρός δ' Υἱοῦ μια δύσει και χορηγία μιᾷ, καὶ ἐκ τοῦ τὴν Υἱὸν κοινωνὸν πάντων τῶν φυσικῶν ἀγαθῶν τοῦ Πατρὸς εἶναι, καὶ ἐκ τοῦ μὴ διακονικῶς καὶ ὑπη ρετικῶς, φυσικῶς δὲ μᾶλλον καὶ κατ' ἐξουσίαν θε κὴν χορηγεῖσθαι ὑμῖν αὐτὸ παρὰ τοῦ Υἱοῦ, συνελέγησαν αἱ παροῦσαι περικοπαὶ τῆς πονηθείσης τῷ ἁγίῳ Κυρίλλῳ πραγματείας εἰς τὸν εὐαγγελιστὴν Ἰωάννην, ὡς ἂν ὁ ἐντυγχάνων αὐταῖς διαγινώσχα ἀφορμάς τοὺς θεολογήσαντας ἐκ Πατρὸς διὰ Υἱοῦ Ο άγιος Κύριλλος ἐν τῇ ἑρμηνεία τοῦ κατά Ιω άννην Εὐαγγελίου εἰς τὸ ῥητὸν τή, ο Κἀγὼ έρω τήσω τὸν Πατέρα, καὶ ἄλλον Παράκλητον δώσει ὑμῖν, ο φησίν· • Αλλον τοίνυν Παράκλητον τὸ Πνεῦμα καλεῖ ὁ Υἱός, ἐν ἰδίᾳ μὲν ὑποστάσει νοεί σθαι θέλων αὐτὸ, τοσαύτην γε μὴν ἔχον τὴν ἔμψε ρειαν ὡς πρὸς αὐτὸν, καὶ ἀπαραλλάκτως οὕτω ἐνεργεῖν ἰσχύον, ἅπερ ἂν καὶ αὐτὸς ἐνεργοίη τυχόν, ὡς αὐτὸν εἶναι δοκεῖν τὸν Υἱὸν, καὶ ἕτερον οὐδέν. Πνεῦμα γάρ ἐστιν αὐτοῦ. Καὶ γοῦν τῆς ἀληθείας αὐτὸ κατωνόμασε Πνεῦμα, καὶ διὰ τῶν προκειμένων ἑαυτὸν εἶναι τὴν ἀλήθειαν λέγων. Αλλ' ἐρε τις εἰκότως τοῖς ἀλλότριον εἶναι νομίζουσι τὸν Υἱὸν τῆς τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρὸς οὐσίας. Καὶ πῶς, εἰπέ μοι, τὸ τῆς ἀληθείας Πνεῦμα, τουτέστι τὸ τοῦ Υἱοῦ δί ἐκ τῶν τοιούτων εὐαγγελικῶν ῥήσεων ἔχειν τὰς καὶ ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ εἶναι τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον. δωσιν ὁ Πατὴρ οὐχ ὡς ξένον ἢ ἀλλότριον, ἀλλ᾽ ὡς ίδιον Πνεῦμα, καίτοι καθ' ὑμᾶς διωρισμένον ἔχων τῆς οὐσίας τὸν λόγον πρὸς τὸν Υἱόν; Οὐ γὰρ ἀμ φίλογον ὅτι καὶ τοῦ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμά ἐστι. Πῶς δὲ αὖ πάλιν, εἴπερ ἐστὶν ἑτεροούσιος ὁ Υἱὸς, τὸ τοῦ Πατρός Πνεῦμα δίδωσιν ὡς ἑαυτοῦ; Γέγραπται γύρ ὅτι ἐνεφύσησε τοῖς μαθηταῖς αὐτοῦ λέγων· «Λ βετε Πνεῦμα ἅγιον.» "Αρ' οὖν οὐκ οιήσεταί τις καὶ μάλα δικαίως, μᾶλλον δὲ καὶ ἀραρότως διακείσετα:, ὅτι, τῶν τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρὸς φυσικῶν ἀγαθῶν οὐ σιωδῶς ὑπάρχων κοινωνό, ὁ Υἱός, ἔχει τὸ Πνεῦμα κατὰ τοῦτον τὸν τρόπον, καθ' ὅνπερ νοοῖτο. καὶ ὁ(47
paucis anneris: c igitur divinarum personarum ὑπερβαίνουσα.» Καὶ μετ' ὀλίγα·· Οὐκοῦν ἡ μὲν
ordo discretus a sanctis agnoscitur, sed qui naturas discernat in sancta Triade prorsus rejicitur. ›
EPIGRAPHE V.
Cum nonnulli contradicant asserentibus sanctos,
qui decreverunt Spiritum sanctum esse ex Patre
per Filium, et ex Patre et Filio, ex ipsius Servatoris nostri vocibus occasionem arripuisse, cumque
tum ex Patre esse præscripsisse, quod Servator in
Evangeliis dixerit: «Qui ex Patre procedit", › tum
per Filium et ex Filio, quod Servator, nunc quidem
Spiritum veritatis eum compellat: nunc corporee
illum discipulis insuflat: nunc ad ipsos discipulos
dicit: «De meo accipiet, et annuntiabit vobis 10:
nunc ad Patrem: «Omnia mea tua sunt, et tua
mea ". › Præterea quod separation Pater dat Spiritum, separatim vero Filius, et quod suppeditatur
ille a Patre per Filium una donatione et una suppeditatione: nec non quod Filius omnia bona Patris
communia sibi habet, et quod non ministri aut
servi modo, sed potius naturaliter et divina-auctoritate suppeditatur nobis a Filio, præsentes hac
pericopa colli ciae sunt, ex sanct Cyrilli in Joannem
evangelistam expositione, ut eas percurrens dignoscat, ex hisce dictis evangelicis occasionem arripuisse eos, qui ex Patre per Filium, et ex Patre et
Filio esse Spiritum sanctum decreverunt.
τῶν θείων ὑποστάσεων διακριτικὴ τάξις τοῖς ἁγίοις
καθέστηκε γνώριμος, ἡ δὲ φύσεων διακριτικὴ ἐπὶ
τῆς ἁγίας Τριάδος ἀπόβλητος.
ΕΠΙΓΡΑΦΗ.Ε.
Ἐπειδὴ εἰσί τινες ἀντιλέγοντες τοῖς λέγουσιν ὡς
οἱ θεολογήσαντες ἅγιοι εἶναι τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον ἐκ
Πατρὸς διὰ Υἱοῦ, καὶ ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ ἐξ αὐτῶν
τῶν τοῦ Σωτῆρος φωνῶν ἔσχον τὰς ἀφορμάς, τὸ μὲν
ἐκ Πατρὶς ὑπάρχειν αὐτὸ θεολογήσαντες, διὰ τὸ τὴν
Σωτῆρα ἐν Εὐαγγελίοις εἰπεῖν, εὐ παρὰ τοῦ Πατρὸς
ἐκπορεύεται, ο τὸ δὲ διὰ Υἱοῦ καὶ ἐξ Υἱοῦ ὑπάρχειν,
διὰ τὸ τὸν αὐτὸν Σωτήρα Χριστὸν, νῦν μὲν Πνεύμα
ἀληθείας λέγειν αὐτό, νῦν δὲ σωματικῶς τοῖς μαθη
ταῖς αὐτοῦ ἐμφυσῶν· καὶ νῦν μὲν πρὸς τοὺς αὐτοὺς
μαθητὰς λέγειν ὅτι • Ἐκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται, καὶ ἀναγ
γελεῖ ὑμῖν, ὁ νῦν δὲ πρὸς τὸν Πατέρα, ὅτι «Πάντα τὰ
ἐμὰ σά ἐστι, καὶ τὰ σὰ ἐμά, ο Ετι δὲ καὶ ἐκ τοῦ οὐκ
ἰδίᾳ μὲν διδόναι τὸν Πατέρα τὸ Πνεῦμα, ἰδίᾳ δὲ τὴν
Υἱὸν, ἀλλ' ἐκ τοῦ χορηγεῖσθαι αὐτὸ παρὰ Πατρός
δ' Υἱοῦ μια δύσει και χορηγία μιᾷ, καὶ ἐκ τοῦ τὴν
Υἱὸν κοινωνὸν πάντων τῶν φυσικῶν ἀγαθῶν τοῦ
Πατρὸς εἶναι, καὶ ἐκ τοῦ μὴ διακονικῶς καὶ ὑπη
ρετικῶς, φυσικῶς δὲ μᾶλλον καὶ κατ' ἐξουσίαν θε
κὴν χορηγεῖσθαι ὑμῖν αὐτὸ παρὰ τοῦ Υἱοῦ, συνελέ
γησαν αἱ παροῦσαι περικοπαὶ τῆς πονηθείσης τῷ
ἁγίῳ Κυρίλλῳ πραγματείας εἰς τὸν εὐαγγελιστὴν
Ἰωάννην, ὡς ἂν ὁ ἐντυγχάνων αὐταῖς διαγινώσχα:
ἀφορμάς τοὺς θεολογήσαντας ἐκ Πατρὸς διὰ Υἱοῦ
Ο άγιος Κύριλλος ἐν τῇ ἑρμηνεία τοῦ κατά Ιωάννην Εὐαγγελίου εἰς τὸ ῥητὸν τή, ο Κἀγὼ έρωτήσω τὸν Πατέρα, καὶ ἄλλον Παράκλητον δώσει
ὑμῖν, ο φησίν· • Αλλον τοίνυν Παράκλητον τὸ
Πνεῦμα καλεῖ ὁ Υἱός, ἐν ἰδίᾳ μὲν ὑποστάσει νοείσθαι θέλων αὐτὸ, τοσαύτην γε μὴν ἔχον τὴν ἔμψε
ρειαν ὡς πρὸς αὐτὸν, καὶ ἀπαραλλάκτως οὕτω
ἐνεργεῖν ἰσχύον, ἅπερ ἂν καὶ αὐτὸς ἐνεργοίη τυχόν,
ὡς αὐτὸν εἶναι δοκεῖν τὸν Υἱὸν, καὶ ἕτερον οὐδέν.
Πνεῦμα γάρ ἐστιν αὐτοῦ. Καὶ γοῦν τῆς ἀληθείας
αὐτὸ κατωνόμασε Πνεῦμα, καὶ διὰ τῶν προκειμέ
νων ἑαυτὸν εἶναι τὴν ἀλήθειαν λέγων. Αλλ' ἐρε
τις εἰκότως τοῖς ἀλλότριον εἶναι νομίζουσι τὸν Υἱὸν
τῆς τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρὸς οὐσίας. Καὶ πῶς, εἰπέ μοι,
τὸ τῆς ἀληθείας Πνεῦμα, τουτέστι τὸ τοῦ Υἱοῦ δίἐκ τῶν τοιούτων εὐαγγελικῶν ῥήσεων ἔχειν τὰς
καὶ ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ εἶναι τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον.
Sanctus Cyrillus expositione in Joannis Evangelium, in dictum: ‹ Et ego rogabo Patrem et alium
Paracletun dabit vobis s, inquit: «Alium ergo
Paracletum vocat Filius, in propria subsistentia
volens illum intelligi, tantamque similitudinem eum
eo habet, ut non aliter operetur quam ipse Films
operaretur; adeo ut ipse Filius esse appareat, et
nihil aliud Spiritus enim illius est. Hine veritatis
illum Spiritum nuncupavit, et per jam ante exposita semetipsum veritatem esse affirmaverat. Sed
non absone quispiam dixerit illis, qui Filiumı a
Dei et Patris essentia alienum opinantur. Et quomodo, quæso, veritatis Spiritus, hoc est Filii Pater
impertitur non uti peregrinum, et alienum, sed uti
proprium Spiritum? Et tamen secundum nos determinatam habet essentia ratione n erg. Filium: non δωσιν ὁ Πατὴρ οὐχ ὡς ξένον ἢ ἀλλότριον, ἀλλ᾽ ὡς
enim in dubio vertitur Filii quoque Spiritum esse.
Quomodo rursus si alienus a substantia Patris
Filius est, Patris Spiritum ut sui proprium elargi
tur? Scriptum est enim: Insuavit discipulis
dicens: Accipite Spiritum sanctum *,. Nonne
igitur quispiam existimaverit, et jure merito, imo
magis firmiter disponetur ad credendum, cum naturalium Dei, et Pauis donorum particeps sit Filius,
Labere Spiritum illo eodem modo, quo eum babere
Pater intelligitur, non adventitium neque extral.cum, stuhum enim est, atque furiosum ita sen15 Juan. xv, 26. ss ilil.
XVI, 14. ss ibid. xv, 10.
ίδιον Πνεῦμα, καίτοι καθ' ὑμᾶς διωρισμένον ἔχων
τῆς οὐσίας τὸν λόγον πρὸς τὸν Υἱόν; Οὐ γὰρ ἀμ
φίλογον ὅτι καὶ τοῦ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμά ἐστι. Πῶς δὲ
αὖ πάλιν, εἴπερ ἐστὶν ἑτεροούσιος ὁ Υἱὸς, τὸ τοῦ
Πατρός Πνεῦμα δίδωσιν ὡς ἑαυτοῦ; Γέγραπται γύρ
ὅτι ἐνεφύσησε τοῖς μαθηταῖς αὐτοῦ λέγων· «Λβετε Πνεῦμα ἅγιον.» "Αρ' οὖν οὐκ οιήσεταί τις καὶ
μάλα δικαίως, μᾶλλον δὲ καὶ ἀραρότως διακείσετα:,
ὅτι, τῶν τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρὸς φυσικῶν ἀγαθῶν οὐ
σιωδῶς ὑπάρχων κοινωνό, ὁ Υἱός, ἔχει τὸ Πνεῦμα
κατὰ τοῦτον τὸν τρόπον, καθ' ὅνπερ νοοῖτο. καὶ ὁ
17 Juan. xiv, 16. 28 Juan. xx, 22.
col. 649–650page 317 of 511
PG 141:649Πατὴρ, οὐκ ἐπακτὸν οὐδὲ ἔξωθεν (εἴηθε; γὰρ, μαλ λον δὲ μανικὸν τὸ οὕτω φρονεῖν, ἀλλ᾿ ὥσπερ ἡμῶν ἕκαστος τὸ ἴδιον ἐν ἑαυτῷ πνεῦμα συνέχει, καὶ ἐκ τῶν ἐνδοτάτων σπλάγχνων εἰς τὸ ἔξω προχέει. Διά γάρ τοι τοῦτο καὶ σωματικῶς ἐνεφύσησεν ὁ Χριστός, δεικνὺς ὅτι καθώσπερ ἐκ στόματος τοῦ ἀνθρωπείου πρίοισι τὸ Πνεῦμα σωματικῶς, οὕτω καὶ ἐκ τῆς θείας ουσίας θεοπρεπώς προχεῖται τὸ ἐξ αὐτῆς. Οτε τοίνυν αὐτὸ τὸ Πνεῦμα τοῦ τε Θεοῦ καὶ Πατρό; ἐστι καὶ τοῦ Υἱοῦ, πῶς οὐχὶ πάντως μίαν ἐξουσίαν ἔξουσι διηρημένως τε ἅμα καὶ συνημμένως; Πατήρ γὰρ ὁ Πατήρ, καὶ οὐχ Υἱὸς, καὶ Υἱὸς ὁ Υἱὸς, καὶ οὐχὶ Πατήρ, πλὴν ὁ Πατὴρ ἐν Υἱῷ, καὶ ὁ Υἱὸς ἐν Πατρί. Δίδωσί γε μὴν τὸν Παράκλητον, ἤτοι τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, οὐκ ἰδίᾳ μὲν ὁ Πατὴρ, ἰδίᾳ δὲ ὁ Υιός. Χορηγεῖται δὲ μᾶλλον τοῖς ἀξίοις παρὰ Πατρός δι' Υἱοῦ. Διὰ γάρ τοι τοῦτο διδόναι λεγομένου του Πατρὸς ὁ δι᾽ οὗ τὰ πάντα δίδωσιν ὁ Υἱὸς, καὶ δια δομένου λεγομένου τοῦ Υἱοῦ ὁ ἐξ οὗ τὰ πάντα δίδω σιν ὁ Πατήρ. Οτι δὲ θεῖόν τε τὸ Πνεῦμα, καὶ οὐχ ἑτερούσιον ὡς πρὸς αὐτόν γε, φημί, τὸν Πατέρα καὶ τὸν Υἱὸν, οὐδενὶ μὲν οἶμαι τῶν εὖ φρονούντων ὑπάρχειν ἀμφίβολον, καὶ ἀναγκαῖος δὲ ἡμᾶς ἀνα πείσει λόγος. Εἰ γὰρ οὐκ εἶναί τις αὐτό φησιν ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Θεοῦ, πῶς ἂν εἴη Θεοῦ μέτοχος ἡ κτίσις, ἔτι λαβοῦσα τὸ Πνεῦμα, κατά τίνα δὲ τρό του ναοὶ Θεοῦ χρηματιοῦμεν καὶ ἐσόμεθα, κτιστὸν, ἢ ἀλλογενές κομιζόμενοι Πνεῦμα, καὶ οὐχὶ μᾶλλον τὰ ἐκ Θεοῦ; Πῶς δὲ θείας φύσεως κοινωνοὶ κατὰ τὰς τῶν ἁγίων φωνὰς οἱ Πνεύματος μέτοχοι, ει γεννητοῖς ἐναρίθμιόν ἐστι καὶ οὐχὶ μᾶλλον ἐξ αὐτῆς ἡμῖν τῆς θείας φύσεως πρόεισιν, οὐ διικνούμενον δι' αὐτῆς εἰς ἡμᾶς ὡς ἀλλότριον, ἀλλ᾽, ἵν' οὕτως εἴπω, ποιότης ὥσπερ τις τῆς θεότητος ἐν ἡμῖν γενόμενον, καὶ ἐν τοῖς ἁγίοις κατοικοῦν, καὶ ἁπτόμενον αὐτῶν διαπαντός, εἰ τῆς ἑαυτῶν διανοίας τὸν ὀφθαλ μὲν διὰ πάσης ἐπιεικείας ἀποκαθαίροντες, καὶ διὰ τῆς εἰς πᾶσαν ἀρετὴν ἀνενδότου σπουδῆς συντηροῖεν ἑαυτοῖς τὴν χάριν;» Ο αὐτὸς εἰς τὸ ῥητὸν, τὸ, ὅτι «Τεθέαμαι τὸ Πνεῦμα καταβαῖνον ὡσεὶ περιστερὰν ἐξ οὐρανοῦ, ο φησίν·. Οὐ γὰρ δήπου πρὸς τοσαύτην ἀλογίαν καταβησόμεθα καὶ ἡμεῖς, ὡς οἴεσθαι μεθεκτὸν ἐν τῷ κατὰ φύσιν Υἱῷ τὸ Πνεῦμα ὑπάρχειν, καὶ οὐχὶ μᾶλλον οὐσιωδῶς ἐμπεφυκός, ὥσπερ αμέλει καὶ αὐτῷ τῷ Πατρί· ὥσπερ γὰρ τοῦ Πατρὸς, οὕτω δὴ καὶ τοῦ Υἱοῦ ἐστι τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον. Καὶ μετ' ὀλίγα τῆς περικοπής· «Πῶς δ᾽ ἂν καὶ ὅλως δίχα ποτὲ τοῦ ἰδίου Πνεύματος ὁ λόγος νοοίτο; Η γὰρ οὐκ ἄτο που ἀνθρώπου κεχωρίσθαι λέγειν τὸ Πνεῦμα τὸ ἐν αὐτῷ, κατά τε τὴν τῆς φύσεως ὅρον, καὶ εἰς ὁλό κληρον του ζώου τὴν ἀπαρτισμόν; Τίνα οὖν τρόπον ἀπομεριοῦμεν τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ, τὸ οὕτως ἐμπε φυκὸς καὶ οὐσιωδῶς ἡνωμένον, δι' αύτου τε προκύ στον καὶ ὑπάρχον ἐν αὐτῷ φυσικῶς, ὡς μηδὲν ἔτε εἶναι νομίζεσθαι παρ' αὐτόν;» Καὶ μετ' ὀλίγα Απαράλλακτος ἡ τοῦ Χριστοῦ ὁμοιότης πρὸς τὸ ἴδιον αὐτοῦ καὶ παρ' αὐτοῦ κατὰ φύσιν προχεόμενον Πνεῦμα.»proprium in se ipso spiritum continet, et ab int
mis visceribus ad exteriora profundit. Hoc enim
propter corporee Christus insufflavit, ostendens hoc
signo quemadmodum ab ore humano corporee humanus spiritus egreditur, sic ex divina substantia
Deitati congruenter, qui ab ea est Spiritus profunditur. Quando igitur ipse Spiritus Dei Patris et
Filii est, quomodo Pater et Filius unam pelestatem distincte simul a'que conjunctim prorsus non
habebunt? Pater enim Pater est et non Filius, et
Filins Filius et non Pater, et tamen Pater in Filio
et Filius in Pater est. Et Paracletum non seorsim
Pater et seorsim Filius præbet. Donatur vero potius
sanctis a Patre per Filium. Proptereaque` cum
Pater dicitur dare, ille per quem omnia Pater donat,
Filius est et cum Filius dicitur dare, ille per quem
omnia donat est Pater. Quod vero ejusdem cum Patre
atque Filio substantiæ Spir tusest, nemo recte sapiens
ambiger, et ne: ssario demonstratio persuadebit. Nam
si Spiritus substantialiter Deus non est, quomodo
creatura, eo accepto, Dei particeps elicitur? Aut
quomodo templa Dei erimus, creatum aut alterius
substantiæ Spiritum, et non potius eum qui ex Deo
est, accipientes? Quomodo divinæ naturæ, ut
sancti viri testantur, participes fiunt, qui Spiritum
acceperunt, si creaturis Spiritus connumeratur, et
non potius ex ipsa nobis natura divina promanat,
neque per ipsam ad nos veluti extraneum pertransit, ut ita dicam, quasi deitatis quædam qualitas að nos
pervenit, et in sanctis inhabitat, et continuo subsequitur, si menti oculos perfecta sui ipsorum moderatione
sese expurgaverint, et contentioso ad virtutes omnes
studio gratiam in semetipsis conservarint. ›
Πατὴρ, οὐκ ἐπακτὸν οὐδὲ ἔξωθεν (εἴηθε; γὰρ, μαλ- tire, sed quemadmodum unusquisque nostrum
λον δὲ μανικὸν τὸ οὕτω φρονεῖν, ἀλλ᾿ ὥσπερ ἡμῶν
ἕκαστος τὸ ἴδιον ἐν ἑαυτῷ πνεῦμα συνέχει, καὶ ἐκ
τῶν ἐνδοτάτων σπλάγχνων εἰς τὸ ἔξω προχέει. Διά
γάρ τοι τοῦτο καὶ σωματικῶς ἐνεφύσησεν ὁ Χριστός,
δεικνὺς ὅτι καθώσπερ ἐκ στόματος τοῦ ἀνθρωπείου
πρίοισι τὸ Πνεῦμα σωματικῶς, οὕτω καὶ ἐκ τῆς
θείας ουσίας θεοπρεπώς προχεῖται τὸ ἐξ αὐτῆς.
Οτε τοίνυν αὐτὸ τὸ Πνεῦμα τοῦ τε Θεοῦ καὶ Πατρό;
ἐστι καὶ τοῦ Υἱοῦ, πῶς οὐχὶ πάντως μίαν ἐξουσίαν
ἔξουσι διηρημένως τε ἅμα καὶ συνημμένως; Πατήρ
γὰρ ὁ Πατήρ, καὶ οὐχ Υἱὸς, καὶ Υἱὸς ὁ Υἱὸς, καὶ
οὐχὶ Πατήρ, πλὴν ὁ Πατὴρ ἐν Υἱῷ, καὶ ὁ Υἱὸς ἐν
Πατρί. Δίδωσί γε μὴν τὸν Παράκλητον, ἤτοι τὸ
Πνεῦμα τὸ ἅγιον, οὐκ ἰδίᾳ μὲν ὁ Πατὴρ, ἰδίᾳ δὲ ὁ
Υιός. Χορηγεῖται δὲ μᾶλλον τοῖς ἀξίοις παρὰ Πατρός
δι' Υἱοῦ. Διὰ γάρ τοι τοῦτο διδόναι λεγομένου του
Πατρὸς ὁ δι᾽ οὗ τὰ πάντα δίδωσιν ὁ Υἱὸς, καὶ δια
δομένου λεγομένου τοῦ Υἱοῦ ὁ ἐξ οὗ τὰ πάντα δίδω
σιν ὁ Πατήρ. Οτι δὲ θεῖόν τε τὸ Πνεῦμα, καὶ οὐχ
ἑτερούσιον ὡς πρὸς αὐτόν γε, φημί, τὸν Πατέρα
καὶ τὸν Υἱὸν, οὐδενὶ μὲν οἶμαι τῶν εὖ φρονούντων
ὑπάρχειν ἀμφίβολον, καὶ ἀναγκαῖος δὲ ἡμᾶς ἀναπείσει λόγος. Εἰ γὰρ οὐκ εἶναί τις αὐτό φησιν ἐκ
τῆς οὐσίας τοῦ Θεοῦ, πῶς ἂν εἴη Θεοῦ μέτοχος ἡ
κτίσις, ἔτι λαβοῦσα τὸ Πνεῦμα, κατά τίνα δὲ τρό
του ναοὶ Θεοῦ χρηματιοῦμεν καὶ ἐσόμεθα, κτιστὸν,
ἢ ἀλλογενές κομιζόμενοι Πνεῦμα, καὶ οὐχὶ μᾶλλον
τὰ ἐκ Θεοῦ; Πῶς δὲ θείας φύσεως κοινωνοὶ κατὰ
τὰς τῶν ἁγίων φωνὰς οἱ Πνεύματος μέτοχοι, ει
γεννητοῖς ἐναρίθμιόν ἐστι καὶ οὐχὶ μᾶλλον ἐξ αὐτῆς
ἡμῖν τῆς θείας φύσεως πρόεισιν, οὐ διικνούμενον δι'
αὐτῆς εἰς ἡμᾶς ὡς ἀλλότριον, ἀλλ᾽, ἵν' οὕτως εἴπω,
ποιότης ὥσπερ τις τῆς θεότητος ἐν ἡμῖν γενόμε
νον, καὶ ἐν τοῖς ἁγίοις κατοικοῦν, καὶ ἁπτόμενον αὐτῶν διαπαντός, εἰ τῆς ἑαυτῶν διανοίας τὸν ὀφθαλ
μὲν διὰ πάσης ἐπιεικείας ἀποκαθαίροντες, καὶ διὰ τῆς εἰς πᾶσαν ἀρετὴν ἀνενδότου σπουδῆς συντηροῖεν
ἑαυτοῖς τὴν χάριν;»
Ο αὐτὸς εἰς τὸ ῥητὸν, τὸ, ὅτι «Τεθέαμαι τὸ
Πνεῦμα καταβαῖνον ὡσεὶ περιστερὰν ἐξ οὐρανοῦ, ο
φησίν·. Οὐ γὰρ δήπου πρὸς τοσαύτην ἀλογίαν
καταβησόμεθα καὶ ἡμεῖς, ὡς οἴεσθαι μεθεκτὸν ἐν
τῷ κατὰ φύσιν Υἱῷ τὸ Πνεῦμα ὑπάρχειν, καὶ οὐχὶ
μᾶλλον οὐσιωδῶς ἐμπεφυκός, ὥσπερ αμέλει καὶ αὐτῷ
τῷ Πατρί· ὥσπερ γὰρ τοῦ Πατρὸς, οὕτω δὴ καὶ τοῦ
Υἱοῦ ἐστι τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον. Καὶ μετ' ὀλίγα τῆς
περικοπής· «Πῶς δ᾽ ἂν καὶ ὅλως δίχα ποτὲ τοῦ
ἰδίου Πνεύματος ὁ λόγος νοοίτο; Η γὰρ οὐκ ἄτο
που ἀνθρώπου κεχωρίσθαι λέγειν τὸ Πνεῦμα τὸ ἐν
αὐτῷ, κατά τε τὴν τῆς φύσεως ὅρον, καὶ εἰς ὁλό
κληρον του ζώου τὴν ἀπαρτισμόν; Τίνα οὖν τρόπον
ἀπομεριοῦμεν τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ, τὸ οὕτως ἐμπεφυκὸς καὶ οὐσιωδῶς ἡνωμένον, δι' αύτου τε προκύστον καὶ ὑπάρχον ἐν αὐτῷ φυσικῶς, ὡς μηδὲν ἔτεpov
εἶναι νομίζεσθαι παρ' αὐτόν;» Καὶ μετ' ὀλίγα·
• Απαράλλακτος ἡ τοῦ Χριστοῦ ὁμοιότης πρὸς τὸ
ἴδιον αὐτοῦ καὶ παρ' αὐτοῦ κατὰ φύσιν προχεόμενον
Πνεῦμα.»
" Marc. 1, 10.
PATROL. GR. CXLI.
&
Idem in dictum: ‹ Vidi Spiritum descendentem
quasi columbam de cœlo ", › ait: ‹ Nunquam
enim ad tantam temeritatem descendemus, ut participatione in Filio secundum naturam Spiritum
esse credamus; et non potius substantialiter,
quemadmodum ipsi etiam Patri adhærescentem:
quemadmodum enim Patris ita et Filii Spiritus
est. > Et post pauca ejusdem pericopes: Quomodo autem absque proprio Spiritu Verbum intelligi potest? Annon esset absurdum si quis ab bo-?
mine hominis Spiritum, qui in illo est, separatum
esse affirmaret, rationem naturæ secutus, et integrum
animalis statuin conservare prætendens?
Quomodo igitur a Filio Spiritum separabimus, qui
sic innatus ei est, ita substantialiter conjunctus, et
per;eum prodiens, in ipso ita naturaliter est, ut
aliud esse præter ipsum intelligi nequeat.» Et
paucis additis: «Immulabilis est identitas Filii
ad Spiritum, qui proprius ejus est, quique ex eo
secundum naturam profunditur.
col. 651–652page 318 of 511
PG 141:651Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ πέμπτων τῶν πρὸς Ερμείαν Εἰ τοίνυν λέγοιτο χαρακτήρ τῆς ὑποστάσεως τοῦ Πατ τρός, αχωρίστως τε ἅμα καὶ προσπεφυκότως συν υπάρχοντα νόει, καὶ οἱονεὶ τὸ εἶδος αὐτοῦ τοῦ γεγεννηκότος· ἡνίκα δ' ἂν καὶ ἀπαύγασμα μονονουχί φω τὸς προέντος τε καὶ ἀπαστράψαντος, εἰς νοῦν ἔχε τὴν ἐκ Πατρὸς οιονεί πως εἰς τὸ ἔξω διεκδρομήν, οὔτε εἰς ἅπαν ἀπηλλαγμένως τῆς ὅθεν ἐστὶν ὑπο στάσεως, οὔτε μὴν εἰσάπαν συνεσταλμένως, προεχ κύπτουσαν δὲ ὥσπερ εἰς τὸ ὑφεστάναι καθ᾿ ἑαυτὴν, καὶ εἰς ὑπαρξιν ἰδικήν. ο Ὁ αὐτὸς εἰς τὸ ῥητὸν, τό, «Καθὼς ἐμὲ ἀπέστειλας εἰς τὸν κόσμον, κἀγὼ ἀπέστειλα αὐτοὺς εἰς τὸν κόσμον, ο φησίν • Ιδιον τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρὸς τὸ Πνεῦμά ἐστιν· ἀλλ᾽ οὐδὲν ἧττον ἰδιόν ἐστι καὶ αὐτ τοῦ τοῦ γιοῦ, οὐχ ὡς ἕτερον καὶ ἕτερον ἢ μερι στῶς ἐν ἑκατέρῳ νοούμενόν τε καὶ ἐνυπάρχον· ἀλλ' ἐπείπερ ἐκ Πατρὸς καὶ ἐν Πατρὶ κατὰ φύσιν ἐστὶν ὁ Υἱὸς, καρπὸς ὑπάρχων ἀληθινὸς τῆς οὐσίας αυτ τοῦ, τὸ τοῦ Πατρὸς ἴδιον Πνεῦμα κατὰ φύσιν ἐπά γεται, χεόμενον μὲν ἐκ Πατρός, δι᾿ αὐτοῦ δὲ τοῦ Υἱοῦ τῇ κτίσει χορηγούμενον, οὐ κατά τινα τρόπον διακονικόν, ήγουν τὸν ἐν ὑπουργία νοούμενον, ἀλλ' ὥσπερ ἔφην ἀρτίως, ἐξ αὐτῆς μὲν προκύπτον τῆς οὐσίας τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρὸς, χεόμενον δὲ τοῖς ἑλεῖν ἀξίοις διὰ Λόγου τοῦ ὁμοουσίου, καὶ ἐξ αὐτοῦ πε φηνότο;, κατ' ἔκφανσιν δηλονότι τὴν εἰς τὸ εἶναι καθ᾿ ἑαυτὸ, καὶ ἐν αὐτῷ μένοντός τε καὶ ὄντος ἀεὶ προσεχῶς τε ἅμα καὶ μεμερισμένως. Ιδιοσυστάτως μὲν γὰρ εἶναι φαμεν τὸν Υἱὸν, ἐνυπάρχειν δὲ αὐτῷ ἰδίως γεννήτορι, καὶ ἔχειν ἐν ἑαυτῷ τὸν γεννήσαντα. Οτι δὲ τὸ τοῦ Πατρὸς Πνεῦμα Πνεῦμα φαί νεται τοῦ Υἱοῦ, καὶ τοῦ Πατρὸς πέμποντος, ήτοι πάλιν ὡς ἴδιον, ὁ Υἱὸς διὰ τὴν ταυτότητα τῆς διανέμειν ἐπαγγελλομένου τοῖς ἁγίοις αὐτὸ διαδίδωσι οὐσίας, ἧς ἔχει πρὸς τὸν Πατέρα. ο Ὁ αὐτὸς εἰς τὸ ῥητὸν τὸ, ο Καὶ ἐμαρτύρησεν ὁ Ιωάννης λέγων, ὅτι, Τεθέαμαι τὸ Πνεῦμα καταβαί τον ὡσεὶ περιστερὰν ἐξ οὐρανοῦ, ο φησίν· ο 'Ανα σκιρτήσει δὲ ἴσως ὁ φιλεγκλήμων αἱρετικός, και πλατύ γελάσας ἐρεῖ· Τί πάλιν ἡμῖν, ὦ οὗτοι, καὶ πρὸς τοῦτό φατε; ἢ ποῖον ἐξυφανεῖτε λόγον, κατα σοφιζόμενοι τὸ γεγραμμένον; Ἰδοὺ τὸ Πνεῦμα και ταδαίνειν φησὶν ἐπὶ τὸν Υἱόν. Ἰδοὺ καταχρίετα παρὰ τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρός· ὅπερ δὲ οὐκ ἔχει λαμ βάνει δηλαδή, συνεπιμαρτυροῦντος τοῦ μελῳδοῦ καὶ λέγοντος ὡς πρὸς αὐτὸν, «Διὰ τοῦτο ἔχρισέ σε ὁ Θεὸς Θεός σου ἔλαιον ἀγαλλιάσεως παρὰ τοὺς μετόχους σου. › Πῶς ἂν εἴη λοιπὸν ἐν ὁμοουσιότητι τοῦ τε λείου Πατρὸς ὁ μὴ τοιοῦτος Υἱὸς καὶ διὰ τοῦτο χριόμενος; Πρὸς δὴ τοῦτο φάναι δεῖ ὑπολαμβάνω τοῖς τὰ σεμνὰ τῆς Ἐκκλησίας ανατρέπουσι δόγματα, καὶ τὴν τῶν γεγραμμένων ὀρθότητα διαστρέφουσιν Ἐκνήψατε οἱ μεθύοντες ἐξ οίνου αὐτῶν, ἵνα δύο νησθε τὸ λαμπρὸν τῆς ἀληθείας περιαθρήσαντες κάλλος, σὺν ἡμῖν ἀναδοῆσαι πρὸς τὸν Υἱόν, «'Αλη θῶς Θεοῦ Υἱὸς εἶ. ο Εἰ γὰρ ὅλως πιστεύεις Θεὸν εἶν και κατά φύσιν αὐτὸν, πῶς οὐκ ἂν ἔχοι τὸ τέλειον Σιν,'651
JOAN. SECCI GP. PATRIARCH.E
Idem libro vad fermiam: Si itaque dicitur
character paternæ bypostasis, inseparabiliter simul
et adhaerenter intellige coexsistere, et veluti ipsius,
qui eum generavit speciem: cum vero splendor
quasi humilis emicantis præfulgentisque mente
volvito, quasi ex Patre in exterius emigrationem,
neque prorsus abalienatus ab hypostasi, ex qua
est, neque in totum contractus, veluti vero prominens ut secundum se ipsam subsistat, et propriam exsistentiam. ›
Idem in dictum: Sicut tu me misisti in
.mundum, et ego mi!to eos in mundum ",» ait:
‹‹ Proprius Dei et Patris Spiritus est: sed non minus etiam proprius Filii est, non ut alius atque
alius, aut divisim in utroque intellectus, et inexsi-
Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ πέμπτων τῶν πρὸς Ερμείαν Εἰ
τοίνυν λέγοιτο χαρακτήρ τῆς ὑποστάσεως τοῦ Πατ
τρός, αχωρίστως τε ἅμα καὶ προσπεφυκότως συνυπάρχοντα νόει, καὶ οἱονεὶ τὸ εἶδος αὐτοῦ τοῦ γεγεν
νηκότος· ἡνίκα δ' ἂν καὶ ἀπαύγασμα μονονουχί φω
τὸς προέντος τε καὶ ἀπαστράψαντος, εἰς νοῦν ἔχε
τὴν ἐκ Πατρὸς οιονεί πως εἰς τὸ ἔξω διεκδρομήν,
οὔτε εἰς ἅπαν ἀπηλλαγμένως τῆς ὅθεν ἐστὶν ὑπο
στάσεως, οὔτε μὴν εἰσάπαν συνεσταλμένως, προεχκύπτουσαν δὲ ὥσπερ εἰς τὸ ὑφεστάναι καθ᾿ ἑαυτὴν,
καὶ εἰς ὑπαρξιν ἰδικήν. ο
Ὁ αὐτὸς εἰς τὸ ῥητὸν, τό, «Καθὼς ἐμὲ ἀπέστει
λας εἰς τὸν κόσμον, κἀγὼ ἀπέστειλα αὐτοὺς εἰς τὸν
κόσμον, ο φησίν • Ιδιον τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρὸς τὸ
Πνεῦμά ἐστιν· ἀλλ᾽ οὐδὲν ἧττον ἰδιόν ἐστι καὶ αὐτ
τοῦ τοῦ γιοῦ, οὐχ ὡς ἕτερον καὶ ἕτερον ἢ μερι
στῶς ἐν ἑκατέρῳ νοούμενόν τε καὶ ἐνυπάρχον· ἀλλ'
ἐπείπερ ἐκ Πατρὸς καὶ ἐν Πατρὶ κατὰ φύσιν ἐστὶν
ὁ Υἱὸς, καρπὸς ὑπάρχων ἀληθινὸς τῆς οὐσίας αυτ
τοῦ, τὸ τοῦ Πατρὸς ἴδιον Πνεῦμα κατὰ φύσιν ἐπά
γεται, χεόμενον μὲν ἐκ Πατρός, δι᾿ αὐτοῦ δὲ τοῦ
Υἱοῦ τῇ κτίσει χορηγούμενον, οὐ κατά τινα τρόπον
διακονικόν, ήγουν τὸν ἐν ὑπουργία νοούμενον, ἀλλ'
ὥσπερ ἔφην ἀρτίως, ἐξ αὐτῆς μὲν προκύπτον τῆς
οὐσίας τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρὸς, χεόμενον δὲ τοῖς ἑλεῖν
ἀξίοις διὰ Λόγου τοῦ ὁμοουσίου, καὶ ἐξ αὐτοῦ πεφηνότο;, κατ' ἔκφανσιν δηλονότι τὴν εἰς τὸ εἶναι
καθ᾿ ἑαυτὸ, καὶ ἐν αὐτῷ μένοντός τε καὶ ὄντος ἀεὶ
προσεχῶς τε ἅμα καὶ μεμερισμένως. Ιδιοσυστάτως
μὲν γὰρ εἶναι φαμεν τὸν Υἱὸν, ἐνυπάρχειν δὲ αὐτῷ
ἰδίως γεννήτορι, καὶ ἔχειν ἐν ἑαυτῷ τὸν γεννήσαντα. Οτι δὲ τὸ τοῦ Πατρὸς Πνεῦμα Πνεῦμα φαί
νεται τοῦ Υἱοῦ, καὶ τοῦ Πατρὸς πέμποντος, ήτοι
πάλιν ὡς ἴδιον, ὁ Υἱὸς διὰ τὴν ταυτότητα τῆς
stens; sed quoniam in Patre et ex Patre secundum
naturam Filius est, cum sit fructus verus substantiæ ejus, proprium Patris Spiritum secundum naturam possidet, qui profunditur quidem ex Patre,
per Filium autem creaturis donatur, non ministerii
modo, qui servili rationi subɲicitur, sed, sieut mox
-dixi, ex ipsa quidem substantia Dei et Patris prodiens, profusus autem ad eos, qui digni sunt, per
consubstantiale Verbum, a quo est secundum emis-
·sionem adesse atque subsistere, manetque in ipso,
et est semper conjunctim simul atque divisim.
Subsistere enim Filium dicimus, et in Spíritu suo
eum esse, et Spiritum rursus in eo confitemur.
Spiritum vero Patris, Filii quoque Spiritum esse,
et Patre mittente, sive distribuere promittente,
illum sanctis distribuit quoque Filius propter
· identitatem essentiæ, quam habet cum Patre. ››
διανέμειν ἐπαγγελλομένου τοῖς ἁγίοις αὐτὸ διαδίδωσι
οὐσίας, ἧς ἔχει πρὸς τὸν Πατέρα.
Idem in dictum: Et testimonium perhibuit
Joannes, quia, Vidi Spiritum descendentem quasi
-columbam de colo". --Insultabit autem iterum
atque iterum contentionis cupidus hæreticus, atqu3
effuso risu illudens dicet: Quid rursus nobis ad
hæc, o amica capita, respondetis, aut quem sermonem comminiscemini, quod scriptum est novis
cavillis invertentes? Ecce Spiritum descendere
refert ad Filium. Eu ungitur a Deo et Patre; quod
non habet videlicet accipit: idque testimonio suo p
confirmat Psalmista, cum dicit ad Filium, ο Proplerea unxit te Deus Deus tuus oleo heelitiæ præ
participibus tuis ". Quomodo ergo erit Filius in
perfecti Patris consubstantialitate, qui talis non
est, ideoque perunctus? Ad hujusmodi homines,
qui reverendam veritatem ecclesiastici doginatis et
Scripturarum rectos sensus pervertunt, opportune
illud dicere possumus; Expergiscimini, ebrii, e vino
vestro, ut fulgentissimam veritatis lucem videntes,
nobiscum ad Filium clamare possitis: Vere Filius
Pei tu es”, › Si enim credis Deum ipsum natura,
quomodo perfectionem non possidet? Jam etiam
20 Joan. xx, 21. $1 Marc. 1, 10. 49 Psal. ALIV, 8.
Ὁ αὐτὸς εἰς τὸ ῥητὸν τὸ, ο Καὶ ἐμαρτύρησεν ὁ
Ιωάννης λέγων, ὅτι, Τεθέαμαι τὸ Πνεῦμα καταβαί
τον ὡσεὶ περιστερὰν ἐξ οὐρανοῦ, ο φησίν· ο 'Ανασκιρτήσει δὲ ἴσως ὁ φιλεγκλήμων αἱρετικός, και
πλατύ γελάσας ἐρεῖ· Τί πάλιν ἡμῖν, ὦ οὗτοι, καὶ
πρὸς τοῦτό φατε; ἢ ποῖον ἐξυφανεῖτε λόγον, κατασοφιζόμενοι τὸ γεγραμμένον; Ἰδοὺ τὸ Πνεῦμα και
ταδαίνειν φησὶν ἐπὶ τὸν Υἱόν. Ἰδοὺ καταχρίετα:
παρὰ τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρός· ὅπερ δὲ οὐκ ἔχει λαμ·
βάνει δηλαδή, συνεπιμαρτυροῦντος τοῦ μελῳδοῦ καὶ
λέγοντος ὡς πρὸς αὐτὸν, «Διὰ τοῦτο ἔχρισέ σε ὁ Θεὸς
Θεός σου ἔλαιον ἀγαλλιάσεως παρὰ τοὺς μετόχους
σου. › Πῶς ἂν εἴη λοιπὸν ἐν ὁμοουσιότητι τοῦ τελείου Πατρὸς ὁ μὴ τοιοῦτος Υἱὸς καὶ διὰ τοῦτο χριό
μενος; Πρὸς δὴ τοῦτο φάναι δεῖ ὑπολαμβάνω τοῖς
τὰ σεμνὰ τῆς Ἐκκλησίας ανατρέπουσι δόγματα,
καὶ τὴν τῶν γεγραμμένων ὀρθότητα διαστρέφουσιν·
Ἐκνήψατε οἱ μεθύοντες ἐξ οίνου αὐτῶν, ἵνα δύο
νησθε τὸ λαμπρὸν τῆς ἀληθείας περιαθρήσαντες
κάλλος, σὺν ἡμῖν ἀναδοῆσαι πρὸς τὸν Υἱόν, «'Αλη
θῶς Θεοῦ Υἱὸς εἶ. ο Εἰ γὰρ ὅλως πιστεύεις Θεὸν εἶν
και κατά φύσιν αὐτὸν, πῶς οὐκ ἂν ἔχοι τὸ τέλειον·
ss Matth. Σιν, 53.
col. 653–654page 319 of 511
PG 141:653ὥρα γὰρ ὑμᾶς καὶ εἰς αὐτὸν ἤδη δυσσεβεῖν τὸν Πα τέρα. Πόθεν γὰρ αὐτὸς, ὡς φῂς, ἐξ ἀνάγκης ἕξει τὴν τελειότητα; Πῶς δὲ οὐχὶ πρὸς τὴν τοῦ γεννήματος ὄφεσιν τὴν ὡς καθ᾽ ὑμᾶς ἀτελῆ κατοικισθήσεται παραδεξαμένην ἅπαξ ἐν Υἱῷ τῆς θείας ουσίας τὸ μὴ δύνασθαι μὴ ἔχειν τὸ τέλειον κατά γε τὸν παρ' ὑμῖν ἀμαθῆ καὶ ἀπαίδευτον λόγον; Οὐ γὰρ δή που την μεγάλην ἐκείνην καὶ ἀκήρατον φύσιν εἰς διαφόρους καταμεριοῦμεν λόγους, ὡς εἶναι μὲν ἐν τῷδε τυχὸν ἀτελῆ, τελείαν δ᾽ αὖ πάλιν ἐν ἐκείνῳ. Ἐπεὶ καὶ ὁ τῆς ἀνθρωπότητος ὄρος εἷς κατὰ πάν των ἐστὶ καὶ ἴσο; ἐν πᾶσιν ἡμῖν. Ελαττον δέ τις ἄνθρωπος καθὸ πέφυκεν ἄνθρωπος; ἀλλ᾽ οὐδὲ πλέον ἑτέρου καταληφθήσεται. Ἀγγέλου δὲ, οἶμαι, διοί σει κατ' οὐδὲν ἕτερος ἄγγελος, κατά γε τὸ εἶναι τοῦ θ' ὅπερ εἰσὶν, ἄγγελοι δηλαδή, διὰ τῆς πρὸς ἀλλήλους ὁμοειδίας, εἰς μίαν ἅπαντες ἀναδεσμούμενοι φύσιν. Πῶς ἂν οὖν ἡ θεία καὶ ἁπάντων ὑπερανίσχουσα φύσις ἐν ἐλάττοσι τῶν γεννητῶν ἐν τοῖς καθ᾿ ἑαυτὴν ἀγαθοῖς ὀφθήσεται, ὑπομενεῖ δὲ πάθος, δ παθεῖν οὐκ εἶδεν ή κτίσις; Πῶς δὲ ὅλως ἔσται καὶ ἀπλη καὶ ἀσύνθετος, εἴπερ ἐν αὐτῇ φανεῖται τὸ τέλειον καὶ τὸ ἀτελές; Συγκείσεται γὰρ δι᾽ ἀμφοῖν, εἴπερ οὐχ ὅμοιον τῷ τελείῳ τὸ ἀτελές. Εἰ μὲν γὰρ ὅμοιόνἐστι, καὶ τὸ διαλλάττον οὐδὲν ἐν αὐτοῖς, πᾶν ὅπερ ἂν εἴη τέλειον, ἀδιαφόρως ἔσται καὶ ἀτελὲς, καὶ εἴ τι πάλιν ἀτελὲς, τοῦτο καὶ τέλειον, καὶ οὐδὲν ἐν Υἱῷ κατηγόρημα, κἂν ταῖς ἡμετέραις διανοίαις τὸ τέλειον ἔχων οὐ φαίνηται. 'Αλλ' οὐδὲ αὐτὸς ὁ Πατὴρ ὑπερβαλεῖται τὸν Υἱὸν ἐπὶ τελειότητι μαρτυρούμενος· καὶ λέλυται πάλιν ἡμῖν τὸ ζητούμενον. Εἰ δὲ πολὺς ἀποτειχίζει λόγος τοῦ τελείου τὸ ἀτελὲς, δέ χεται δὲ καὶ ἡ θεία φύσις κατὰ ταυτὸν ἀμφότερα, σύνθετος ἄρα καὶ οὐχ ἁπλῆ. Αλλ' ἐρεῖ τις τυχόν ὡς ἀσυμφυῆ τέ ἐστι καὶ ἀσυνύπαρκτα κατὰ ταυτὸν ἐν ἑνὶ τῷ ὑποκειμένῳ τὰ ἐναντία, ὡς ἐν σώματι τυχὸν ὁμοῦ χρῶμα λευκὸν καὶ μέλαν. Καλώς γε, ὦ φίλος, καὶ μάλα γοργῶς τοῖς ἡμετέροις ἐπηγωνίσω λόγοις. Εἰ γὰρ μία τίς ἐστιν ἡ θεία φύσι;, καὶ παρ' αὐτὴν οὐχ ἑτέρα, πῶς ἂν, είπέ μοι, τῶν ἐναντίων γένοιτο δεκτική; πῶς δὲ καθ' ἔν τι τὸ ὑποκείμενον, τὰ ἀλλήλοις ἀνόμοια συμβήσεται; Θεοῦ δὲ ὄντος κατὰ φύσιν τοῦ Πατρὸς, Θεός ἐστι κατὰ φύσιν καὶ ὁ Υἱὸς, καὶ οὐδὲν ἄρα διοίσει κατά γε τὸ εἶναι τέτ λειος ὡς πρὸς τὸν Πατέρα, τῆς θείας αὐτοῦ καὶ τελειοτάτης οὐσίας ἐκπεφυκώς. Εἰ γὰρ οὐκ ἀνάγκη τέλειον εἶναι πάντως τὸν ἐκ τελείου γεννήτορος, εἴ περ ἐστὶν αὐτοῦ καὶ ἀπαράλλακτος εἰκὼν, καὶ χα ρακτήρ τῆς ὑποστάσεως, καθάπερ γέγραπται, ἀλλ᾽ οἶμαι πᾶς τις ἡμῖν συνερεῖ καὶ συνθήσεται. "Η λε γέτω πάλιν εἰς μέσον ἐλθὼν, κατὰ τίνα τρόπον τοῦ τελείου Πατρὸς ἀπαράλλακτος ἔσται χαρακτὴρ ὁ Υἱός, οὐκ ἔχων ἐν ἰδίᾳ φύσει τὸ εἶναι τέλειος, κατά τὴν τινῶν δυσβουλίαν; Ἐπειδὴ δὲ ἐστι καὶ χαρα κτὴρ καὶ εἰκὼν, τέλειος ἄρα καὶ αὐτὸς, ὡς ἐκεῖνα; οὗ καὶ ἔστιν εἰκών. Ἀλλ᾽ εἶδε, φησίν, ὁ Ἰωάννης ἐξ οὐρανοῦ τὸ Πνεῦμα καταβαῖνον ἐπὶ τὸν Υἱὸν, καὶ ἐπακτὸν ἔχει τὸν ἁγιασμόν. Δέχεται γὰρ ὡς οὐκ ἔχων δηλαδή. Ὥρα δὴ οὖν ἀναφανδόν, ποίημα μένEPIGRAPHE.
ὥρα γὰρ ὑμᾶς καὶ εἰς αὐτὸν ἤδη δυσσεβεῖν τὸν Πα- vos in ipsum Patrem impie obloquimini. Unde
namque Pater perfectionem habebit necessario?
Aut quomodo ad imminutionem Filii, qui secundum vos imperfectus est, Pater etiam ipse non
depelletur, si semel divina substantia imperfectionem in Fiio susceperit? Non enim, ut arbitror,
audebitis secundum insipientem ac male morigeratum vestrum sermonem in diversas rationes substantiæ divinam immortalemque naturam ita incidere, ut in altero perfecta, in altero imperfecta
esse videatur, præsertim cum videatis humanæ naturæ rationem unam ac eamdem in omnibus esse,
nec minus aliquid ant majus hominem homine, in
quantum homo est, possidere. Nec angelus ab
angelo, ea ratione, qua uterque angelus est, qua
videlicet ad unam speciem atque naturam omnes
concluduntur differre unquam poterit. Quomodo
igitur natura deitatis, quæ super bæc omnia incomparabiliter est, minora possidebit, quam creatura? Quomodo inæqualitatem eam suscipiet natura
incorruptibilis, cujus corruptibilia susceptiva Don
sunt? Quomodo simplex atque incomposita erit, si
perfectum atque imperfectum in ea inest? Dissinilia enim hæc sunt, ex quibus eam constare falso
arbitramini. Si enim similia essent, nec inter se
differrent perfectum atque imperfectum, omne
perfectum esset, et contra. Quare nec Filius imperfectior Patre, nec Pater perfectior Filio, quamvis ita verbis a vobis dicatur. Si vero permultum
interest inter perfectum et imperfectum, et utriusque deitatis natura susceptiva est, non simplex,
sed composita erit. Sed dicet fortassis quispiam,
non simul in eodem esse posse subjecto, quæ
contraria sunt; sed seorsim ac per successionem,
ut in corpore color, modo albus, modo niger.
Probe tu quidem, o anice, ac cito conversus pro
nobis pugnasti. Nam si una deitatis natura est, nec
altera præter eam excogitari potest, quomodo contrariorum est susceptiva? vel quomodo uni eidemque subjecto, quæ inter se contraria sunt, simul
accident? Pater enim natura Deus est, et Filius
simul natura Deus. Nulla ergo differentia perfecti
et imperfecti inter Patrem et Filium est, qui ex
perfectissima substantia Patris emanavit. Annon
est necesse perfectum esse genimen perfectissimi
genitoris? quod et incommutabilis imago, et claracter suæ hypostaseos eat?' ita prorsus omnes
assensuros arbitror, aut in medium veniens dicat,
Quomodo perfecti Patris character, atque imago
est hypostaseos, non babens sua natura, quod perfectus sit, ut quidam temere dicunt? Quoniam
vero character, atque imago est, non aliter certe
atque ille perfectus est, cujus imago est. Sed Joan.
les, ait, vidit de calu ad Filium Spiritum descendere, quare et deforis habet sanctificationem Filius,
in quem quasi non habentem sanctificator Spiritus descendit. Advertis quam manifeste Filium Dei
creaturam esse prædicas, vix magni aliquid ei
attribuens, cum similiter atque cæteræ creaturæ
τέρα. Πόθεν γὰρ αὐτὸς, ὡς φῂς, ἐξ ἀνάγκης ἕξει
τὴν τελειότητα; Πῶς δὲ οὐχὶ πρὸς τὴν τοῦ γεννήματος ὄφεσιν τὴν ὡς καθ᾽ ὑμᾶς ἀτελῆ κατοικισθή
σεται παραδεξαμένην ἅπαξ ἐν Υἱῷ τῆς θείας ουσίας
τὸ μὴ δύνασθαι μὴ ἔχειν τὸ τέλειον κατά γε τὸν
παρ' ὑμῖν ἀμαθῆ καὶ ἀπαίδευτον λόγον; Οὐ γὰρ δή
που την μεγάλην ἐκείνην καὶ ἀκήρατον φύσιν εἰς
διαφόρους καταμεριοῦμεν λόγους, ὡς εἶναι μὲν ἐν
τῷδε τυχὸν ἀτελῆ, τελείαν δ᾽ αὖ πάλιν ἐν ἐκείνῳ.
Ἐπεὶ καὶ ὁ τῆς ἀνθρωπότητος ὄρος εἷς κατὰ πάν
των ἐστὶ καὶ ἴσο; ἐν πᾶσιν ἡμῖν. Ελαττον δέ τις
ἄνθρωπος καθὸ πέφυκεν ἄνθρωπος; ἀλλ᾽ οὐδὲ πλέον
ἑτέρου καταληφθήσεται. Ἀγγέλου δὲ, οἶμαι, διοί
σει κατ' οὐδὲν ἕτερος ἄγγελος, κατά γε τὸ εἶναι τοῦ θ'
ὅπερ εἰσὶν, ἄγγελοι δηλαδή, διὰ τῆς πρὸς ἀλλήλους
ὁμοειδίας, εἰς μίαν ἅπαντες ἀναδεσμούμενοι φύσιν.
Πῶς ἂν οὖν ἡ θεία καὶ ἁπάντων ὑπερανίσχουσα
φύσις ἐν ἐλάττοσι τῶν γεννητῶν ἐν τοῖς καθ᾿ ἑαυτὴν
ἀγαθοῖς ὀφθήσεται, ὑπομενεῖ δὲ πάθος, δ παθεῖν οὐκ
εἶδεν ή κτίσις; Πῶς δὲ ὅλως ἔσται καὶ ἀπλη καὶ
ἀσύνθετος, εἴπερ ἐν αὐτῇ φανεῖται τὸ τέλειον καὶ τὸ
ἀτελές; Συγκείσεται γὰρ δι᾽ ἀμφοῖν, εἴπερ οὐχ
ὅμοιον τῷ τελείῳ τὸ ἀτελές. Εἰ μὲν γὰρ ὅμοιόν
ἐστι, καὶ τὸ διαλλάττον οὐδὲν ἐν αὐτοῖς, πᾶν ὅπερ
ἂν εἴη τέλειον, ἀδιαφόρως ἔσται καὶ ἀτελὲς, καὶ εἴ
τι πάλιν ἀτελὲς, τοῦτο καὶ τέλειον, καὶ οὐδὲν ἐν
Υἱῷ κατηγόρημα, κἂν ταῖς ἡμετέραις διανοίαις τὸ
τέλειον ἔχων οὐ φαίνηται. 'Αλλ' οὐδὲ αὐτὸς ὁ Πατὴρ
ὑπερβαλεῖται τὸν Υἱὸν ἐπὶ τελειότητι μαρτυρούμε
νος· καὶ λέλυται πάλιν ἡμῖν τὸ ζητούμενον. Εἰ δὲ
πολὺς ἀποτειχίζει λόγος τοῦ τελείου τὸ ἀτελὲς, δέχεται δὲ καὶ ἡ θεία φύσις κατὰ ταυτὸν ἀμφότερα,
σύνθετος ἄρα καὶ οὐχ ἁπλῆ. Αλλ' ἐρεῖ τις τυχόν
ὡς ἀσυμφυῆ τέ ἐστι καὶ ἀσυνύπαρκτα κατὰ ταυτὸν
ἐν ἑνὶ τῷ ὑποκειμένῳ τὰ ἐναντία, ὡς ἐν σώματι·
τυχὸν ὁμοῦ χρῶμα λευκὸν καὶ μέλαν. Καλώς γε, ὦ
φίλος, καὶ μάλα γοργῶς τοῖς ἡμετέροις ἐπηγωνίσω
λόγοις. Εἰ γὰρ μία τίς ἐστιν ἡ θεία φύσι;, καὶ παρ'
αὐτὴν οὐχ ἑτέρα, πῶς ἂν, είπέ μοι, τῶν ἐναντίων
γένοιτο δεκτική; πῶς δὲ καθ' ἔν τι τὸ ὑποκείμενον,
τὰ ἀλλήλοις ἀνόμοια συμβήσεται; Θεοῦ δὲ ὄντος
κατὰ φύσιν τοῦ Πατρὸς, Θεός ἐστι κατὰ φύσιν καὶ
ὁ Υἱὸς, καὶ οὐδὲν ἄρα διοίσει κατά γε τὸ εἶναι τέτ
λειος ὡς πρὸς τὸν Πατέρα, τῆς θείας αὐτοῦ καὶ
τελειοτάτης οὐσίας ἐκπεφυκώς. Εἰ γὰρ οὐκ ἀνάγκη
τέλειον εἶναι πάντως τὸν ἐκ τελείου γεννήτορος, εἴ
περ ἐστὶν αὐτοῦ καὶ ἀπαράλλακτος εἰκὼν, καὶ χαρακτήρ τῆς ὑποστάσεως, καθάπερ γέγραπται, ἀλλ᾽
οἶμαι πᾶς τις ἡμῖν συνερεῖ καὶ συνθήσεται. "Η λε
γέτω πάλιν εἰς μέσον ἐλθὼν, κατὰ τίνα τρόπον τοῦ
τελείου Πατρὸς ἀπαράλλακτος ἔσται χαρακτὴρ ὁ
Υἱός, οὐκ ἔχων ἐν ἰδίᾳ φύσει τὸ εἶναι τέλειος, κατά
τὴν τινῶν δυσβουλίαν; Ἐπειδὴ δὲ ἐστι καὶ χαρα
κτὴρ καὶ εἰκὼν, τέλειος ἄρα καὶ αὐτὸς, ὡς ἐκεῖνα;
οὗ καὶ ἔστιν εἰκών. Ἀλλ᾽ εἶδε, φησίν, ὁ Ἰωάννης
ἐξ οὐρανοῦ τὸ Πνεῦμα καταβαῖνον ἐπὶ τὸν Υἱὸν, καὶ
ἐπακτὸν ἔχει τὸν ἁγιασμόν. Δέχεται γὰρ ὡς οὐκ
ἔχων δηλαδή. Ὥρα δὴ οὖν ἀναφανδόν, ποίημα μέν
col. 655–656page 320 of 511
PG 141:655λέγειν αὐτὸν, ὀλίγῃ μόλις ύπερον τιμώμενον, ἐν ἴσῃ δὲ τάξει τοῖς ἄλλοις τελειούμενόν τε καὶ ἁγιαζόμενον καὶ ἐπίκτητον ἔχοντα τὴν τῶν ἀγαθῶν χορηγίαν; Εἶτα πῶς οὐ διαψεύσεται λέγων ὁ Εὐαγγελιστής ὅτι ἐκ τοῦ πληρώματος αὐτοῦ ἡμεῖς πάντες ἐλάβομεν; Πῶς γὰρ ἔσται πλήρης ἐν ἰδίᾳ φύσει λαμβάνων αὐτὸς παρ' ἑτέρου; ἢ πῶς ἂν ὅλως νοοῖτο Πατὴρ ὁ Θεός, εἴπερ ἐστὶ ποίημα, καὶ οὐχὶ μᾶλλον Υἱὸς ὁ μονο γενής; Ψευδώνυμος γὰρ ἂν οὕτως ἔχει, καὶ αὐτὸς ἔσται Πατήρ, ἀληθείᾳ δὲ οὐδαμῶς ὁ Υἱός, νόθον ἔχων ἐφ' ἑαυτῷ τὸ ἀξίωμα, καὶ μέχρι γυμνών ῥη. μάτων την προσηγορίαν. ῾Ο ἅγιος Κύριλλος ἐν τῇ ἑρμηνείᾳ τοῦ κατὰ Ἰωάννην Εὐαγγελικοῦ ῥητοῦ, εἰς τὸ, ο Οταν οὖν ἔλθῃ ὁ Παράκλητος, ο φησίν·. Ἰδοὺ γὰρ, ἰδοὺ Πνεῦμα τῆς ἀληθείας, τουτέστιν ἑαυτοῦ, τὸν Πα ράκλητον εἰπὼν, παρὰ τοῦ Πατρὸς αὐτὸν ἐκπορεύεσθαι φησιν. Ωσπερ γάρ ἐστιν ἴδιον Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ φυσικῶς ἐν αὐτῷ τε ὑπάρχον, καὶ δι' αὐτοῦ προϊόν, οὕτω καὶ τοῦ Πατρός. Οἷς δὲ τὸ Πνεῦμα κοινὴν, τούτοις εἴη δήπου πάντως ἂν καὶ τὰ τῆς οὐσίας οὐ διωρισμένα. Μὴ γὰρ δή τινες ἡμᾶς τῶν δυσσεβεῖν εἰωθότων τοῖς ἐξ ἀμαθείας ἀποκομιζόν των λόγοις εἰς ἃ μὴ θέμις ἐννοεῖν, ὡς ὑπουργική τινα χρείαν ἀποπληρῶν ὁ Υἱὸς, τὸ παρὰ τοῦ Πατρὸ; Πνεῦμα τῇ κτίσει διακονεῖ. Καὶ τοῦτο γὰρ ἀσυνέτω; τινὲς οὐ κατέδεισαν εἰπεῖν. Πιστεύειν δὲ μᾶλλον ἀκόλουθον ὡς, ἐπείπερ ἰδιών ἐστιν αὐτοῦ, καθάπερ ἀμέλει καὶ τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρός, ἀποστέλλει τους ἁγίοις αὐτοῦ μαθηταῖς πρὸς ἁγιασμόν. Εἰ δὲ δὴ νομίζουσι τρόπον τινὰ, καὶ δριμὺ νοεῖν τε καὶ λέ γειν, διάκονον ἡμῖν καὶ ὑπουργὸν κἀν τούτῳ δὴ πάλιν τὸν Υἱὸν εἰσκομίζοντες, πώς οὐκ ἀκόλουθον εἰπεῖν· Μωροὶ καὶ τυφλοι, πῇ δὴ πάλιν ιόντες ὑμεῖς οὐκ αἰσθάνεσθε, καὶ τῆς τοῦ Μοναγενούς κατεπαίρεσθε δόξης, ἐκ τῆς ἐνούσης ὑμῖν ἀμαθίας ἀθλίους συνείροντες λογισμούς; Εἰ γὰρ ὅλως χορηγεῖ τὸ Πνεῦμα παρὰ τοῦ Πατρὸς ὁ Υἱὸς ἐν ὑπηρέτου τινὸς τάξει λελογισμένος, πῶς οὐκ ἀναγκαῖον ὁμολογεῖν ὡς ἀλλότριον μέν ἐστι παντελῶς τῆς οὐσίας αὐτοῦ, τάχα δὲ ἄμεινον αὐτοῦ, καὶ κατὰ πολὺ κρεῖττον, ἄν περ οὕτως ἔχῃ κατά γε την παρ' ὑμῖν ἀμαθίαν; Εἰ γὰρ οὐκ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεται, τουτέστιν ἐκ τῆς οὐσίας αὐτοῦ ὁ Υἱὸς καθ᾽ ἡμᾶς, πῶς οὐκ ἐν ἀμείνοσι νοοἶτ᾽ ἂν τὸ Πνεῦμα παρὰ τὸν Υἱόν; Εἶτα τί φαμεν, ὅταν ἀκούσωμεν λέγοντος περὶ αὐτοῦ ὅτι Ἐκεῖνος ἐμὲ δοξάσει, ὅτι ἐκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται, καὶ ἀναγγελεῖ ὑμῖν; Πρὸς δὲ τοῖς εἰρημένοις κἀκεῖνο λοιπὸν ὡς ἐξ ἀνάγκης εἰσβήσεται. Εἰ γὰρ ὑπουργίαν διακονικὴν ἀποπληροῦν οἴεσθε τὸν Υἱὸν τὸ ἀλλότριον ἡμῖν, τουτέστι τὸ παρὰ τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρός, κεχου ρηγηκότα ἅγιον ὃν κατὰ φύσιν Πνεῦμα, οὐ κατά φύσιν άγιο, ὁ λιος, κατὰ μέθεξιν δὲ, ὥσπερ ἡμεῖς. Λέγεται γὰρ κατὰ τὴν τῶν δυσσεβῶν ἀμαθίαν ἀλλότριος εἶναι τῆς εὐσίας τοῦ Πατρὸς ἐξ ἧς καὶ πρόεισι τὸ Πνεῦμα τὸ δι' αὐτοῦ χορηγούμενον. Εσται τοίνυν τῶν ἐνδεχομένων, εἴπερ οὐκ ἴδιον τοῦ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμά ἐστιν, ἀλλ' εἰσποιητὴν ἔχει καὶ αὐτὸς τὸν€55
pertici, atque sanctiâcari honorum largitione fo- λέγειν αὐτὸν, ὀλίγῃ μόλις ύπερον τιμώμενον, ἐν ἴσῃ
rinseca ipsum arbitraris? Et quomodo non falsus
erit evangelista dicens, a plenitudine ipsius nos
ownes accepisse? Quomodo enim suapte natura
plenus crit, si ab alio accipit? Aut quomodo vere
Deus Pater erit, si Unigenitus crcatura est, et non
Filius? Verbo namque solummodo, non re ipsa
Pater, et similiter unigenitus vocabulo tantummodo
filius, non vere Filius erit.
δὲ τάξει τοῖς ἄλλοις τελειούμενόν τε καὶ ἁγιαζόμενον
καὶ ἐπίκτητον ἔχοντα τὴν τῶν ἀγαθῶν χορηγίαν; Εἶτα
πῶς οὐ διαψεύσεται λέγων ὁ Εὐαγγελιστής ὅτι ἐκ
τοῦ πληρώματος αὐτοῦ ἡμεῖς πάντες ἐλάβομεν; Πῶς
γὰρ ἔσται πλήρης ἐν ἰδίᾳ φύσει λαμβάνων αὐτὸς
παρ' ἑτέρου; ἢ πῶς ἂν ὅλως νοοῖτο Πατὴρ ὁ Θεός,
εἴπερ ἐστὶ ποίημα, καὶ οὐχὶ μᾶλλον Υἱὸς ὁ μονογενής; Ψευδώνυμος γὰρ ἂν οὕτως ἔχει, καὶ αὐτὸς
ἔσται Πατήρ, ἀληθείᾳ δὲ οὐδαμῶς ὁ Υἱός, νόθον ἔχων ἐφ' ἑαυτῷ τὸ ἀξίωμα, καὶ μέχρι γυμνών ῥη.
μάτων την προσηγορίαν.
Sanctus Cyrillus in expositione Evangelii secundum Joannem, in dictum, Cum autem venerit
Paracletus”, › inquit Ecce enim, ecce Spiritum
veritatis, sui ipsius nempe nuncupans, ex Patre
illum procedere ait. Nam sicut Filii Spiritus 'est
naturaliter in ipso manens, et per ipsum progrediens, sic certe Patris quoque Spiritus est. Quibus
autem Spiritus communis est, ii profecto substantialiter disseparari non possunt. Nemo enim impiorum nos ad ea, quæ intelligere nefas est, verbis
suis impellere conetur. Nemo, inquam, spiritum
Patris per Filium ut per ministrum mitti ad creaturas credat. Nam etiam id nonnulli dicere veriti non
sunt. Sed potius inde credendum est, quoniam
Spiritus sie proprius Filii est, sicut sane ipsius
quoque Dei Patris, idcirco ad sanctificandos suos
sanctos discipulos ab eo mitti. Si vero non erubescunt aliquo modo et audacter audent intelligere
et enuntiare, ministrum nobis et servum mittendi
Spiritum Filium a Patre, non erit incongruum ad
cos dicere: Fatui et cæci non sentitis ad quænam
præc,pitia ruitis, Unigeniti gloriam mingentes, et
frivolas rationes per imperitiam excogitantes? Si
enim in ministri foco collocatus Spiritum a Patre
Filiùs largitur, quomodo non erit necesse alienum
prorsus a substantia Filii Spiritum confiteri, et
forte etiam ipso et multis parasangis præstantiorem, si vestræ imperitiæ locum demus? Nam si ex
fatre, id est ex substantia Patris Filius secundum
vos non procedit, quomodo Spiritus supra Filium
in loco excelsiori non collocabitur? Quid præterea
respon.lebimus, cum Filius clare dicat, c ille me
glorificabit, quia de meo accipiet, et annuntiabit
vobis¹³? › Ad hæc, illud quoque necessario consequetur, si enim ministerium servile explere Filium
existimatis alienum vobis, qui nempe Dei et Patris
natura sua divinum Spiritum suppeditavit, non
crit atque natura filius sanctus, seul participatione
quemadmodum vos. Namque asserunt impui ignavi
ac desides, alienum esse a substantia Patris, ex qua
progreditur Spiritus, qui ab ipso suppeditatur.
l'ossibile igitur erit, si proprius Fili Spiritus
non est, sed forinsecus etiam ipse sicut creatura
sanctificatur, hanc eum aliquando quæ in eo est
sanctificationem amittere. Quod enim exterins uti
additum acquiritur, quomodo abire non poterit
** Joan xv, 26. 28 Juan. xvi. 14.
῾Ο ἅγιος Κύριλλος ἐν τῇ ἑρμηνείᾳ τοῦ κατὰ
Ἰωάννην Εὐαγγελικοῦ ῥητοῦ, εἰς τὸ, ο Οταν οὖν
ἔλθῃ ὁ Παράκλητος, ο φησίν·. Ἰδοὺ γὰρ, ἰδοὺ
Πνεῦμα τῆς ἀληθείας, τουτέστιν ἑαυτοῦ, τὸν Πα
ράκλητον εἰπὼν, παρὰ τοῦ Πατρὸς αὐτὸν ἐκπορεύε
σθαί φησιν. Ωσπερ γάρ ἐστιν ἴδιον Πνεῦμα τοῦ
Υἱοῦ φυσικῶς ἐν αὐτῷ τε ὑπάρχον, καὶ δι' αὐτοῦ
προϊόν, οὕτω καὶ τοῦ Πατρός. Οἷς δὲ τὸ Πνεῦμα
κοινὴν, τούτοις εἴη δήπου πάντως ἂν καὶ τὰ τῆς
οὐσίας οὐ διωρισμένα. Μὴ γὰρ δή τινες ἡμᾶς τῶν
δυσσεβεῖν εἰωθότων τοῖς ἐξ ἀμαθείας ἀποκομιζόν
των λόγοις εἰς ἃ μὴ θέμις ἐννοεῖν, ὡς ὑπουργική
τινα χρείαν ἀποπληρῶν ὁ Υἱὸς, τὸ παρὰ τοῦ Πατρὸ;
Πνεῦμα τῇ κτίσει διακονεῖ. Καὶ τοῦτο γὰρ ἀσυνέτω;
τινὲς οὐ κατέδεισαν εἰπεῖν. Πιστεύειν δὲ μᾶλλον
ἀκόλουθον ὡς, ἐπείπερ ἰδιών ἐστιν αὐτοῦ, καθάπερ
ἀμέλει καὶ τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρός, ἀποστέλλει τους
ἁγίοις αὐτοῦ μαθηταῖς πρὸς ἁγιασμόν. Εἰ δὲ δὴ
νομίζουσι τρόπον τινὰ, καὶ δριμὺ νοεῖν τε καὶ λέγειν, διάκονον ἡμῖν καὶ ὑπουργὸν κἀν τούτῳ δὴ
πάλιν τὸν Υἱὸν εἰσκομίζοντες, πώς οὐκ ἀκόλουθον
εἰπεῖν· Μωροὶ καὶ τυφλοι, πῇ δὴ πάλιν ιόντες ὑμεῖς
οὐκ αἰσθάνεσθε, καὶ τῆς τοῦ Μοναγενούς κατεπαίρεσθε δόξης, ἐκ τῆς ἐνούσης ὑμῖν ἀμαθίας ἀθλίους
συνείροντες λογισμούς; Εἰ γὰρ ὅλως χορηγεῖ τὸ
Πνεῦμα παρὰ τοῦ Πατρὸς ὁ Υἱὸς ἐν ὑπηρέτου τινὸς
τάξει λελογισμένος, πῶς οὐκ ἀναγκαῖον ὁμολογεῖν
ὡς ἀλλότριον μέν ἐστι παντελῶς τῆς οὐσίας αὐτοῦ,
τάχα δὲ ἄμεινον αὐτοῦ, καὶ κατὰ πολὺ κρεῖττον, ἄν
περ οὕτως ἔχῃ κατά γε την παρ' ὑμῖν ἀμαθίαν;
Εἰ γὰρ οὐκ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεται, τουτέστιν
ἐκ τῆς οὐσίας αὐτοῦ ὁ Υἱὸς καθ᾽ ἡμᾶς, πῶς οὐκ ἐν
ἀμείνοσι νοοἶτ᾽ ἂν τὸ Πνεῦμα παρὰ τὸν Υἱόν; Εἶτα
τί φαμεν, ὅταν ἀκούσωμεν λέγοντος περὶ αὐτοῦ ὅτι
• Ἐκεῖνος ἐμὲ δοξάσει, ὅτι ἐκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται, καὶ
ἀναγγελεῖ ὑμῖν; Πρὸς δὲ τοῖς εἰρημένοις κἀκεῖνο
λοιπὸν ὡς ἐξ ἀνάγκης εἰσβήσεται. Εἰ γὰρ ὑπουργίαν
διακονικὴν ἀποπληροῦν οἴεσθε τὸν Υἱὸν τὸ ἀλλότριον
ἡμῖν, τουτέστι τὸ παρὰ τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρός, κεχου
ρηγηκότα ἅγιον ὃν κατὰ φύσιν Πνεῦμα, οὐ κατά
φύσιν άγιο, ὁ λιος, κατὰ μέθεξιν δὲ, ὥσπερ ἡμεῖς.
Λέγεται γὰρ κατὰ τὴν τῶν δυσσεβῶν ἀμαθίαν
ἀλλότριος εἶναι τῆς εὐσίας τοῦ Πατρὸς ἐξ ἧς καὶ
πρόεισι τὸ Πνεῦμα τὸ δι' αὐτοῦ χορηγούμενον. Εσται
τοίνυν τῶν ἐνδεχομένων, εἴπερ οὐκ ἴδιον τοῦ Υἱοῦ
τὸ Πνεῦμά ἐστιν, ἀλλ' εἰσποιητὴν ἔχει καὶ αὐτὸς τὸν
!
col. 657–658page 321 of 511
PG 141:657ἁγιασμόν, καθάπερ ἡ κτίσις, καὶ ἀποπεσεῖν δύνα-? σθαί ποτε τῆς ἐνούσης ἁγιότητος αὐτῷ. Τὸ γὰρ ὡς * τάξει προσθήκης ἐπικτηθέν, πῶς οὐκ ἂν ἀπο γένοιτο κατά γε τὸν τοῦ ἐγχωροῦντος λόγον; Εἶτα τίς τῶν τοιούτων οὐκ ἀποδραμείται δογμάτων; πρεπωδέστερον δὲ οἶμαι τὸ οὕτως εἰπεῖν· φίλη τοιγαροῦν ἡμῖν ἡ ἀλήθεια, καὶ τὰ ἐκ τῆς ἀληθείας δόγματα, καὶ αὐτοῖς ἐκείνοις ἡμεῖς οὐχ έψόμεθα, τὴν δὲ τῶν ἁγίων Πατέρων ιχνηλατούντες πίστιν, ἴδιον εἶναι φαμὲν τοῦ Υἱοῦ τὸν Παράκλητον, τουτέστι τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, καὶ οὐκ ἐπεισκρινόμενον ἔξωθεν, οὐδὲ ἐπίσ κτητον ἐν αὐτῷ, καθάπερ ἐστὶν ἐν τοῖς ἁγιότητος δεκτικοῖς, οἶ; καὶ ἐκ μὴ ὄντων ἡ γένεσις, ἀλλ᾽ ὁμο τύπον αὐτοῦ, καθάπερ ἀμέλει καὶ τοῦ Πατρός. Οὕτω γὰρ ἂν οὐκ εἰς πολύθεον ἡμῖν μυθολογίαν ἡ τῶν ἐκκλησιαστικών δογμάτων οιχήσεται δύναμις, ἀλλ' εἰς ἕνα θεότητος λόγον ἡ ἁγία Τριὰς ἀνασφίγγεται. Ἐν ταυτῷ τοιγαροῦν καὶ τῆς οὐσίας τὴν ἑνότητα παραδεικνὺς ἑαυτοῦ τέ φημι καὶ τῆς τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρός, Πνεῦμα τῆς ἀληθείας τὸν Παράκλητον είναι λέγων, παρὰ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαί φησιν, ἀπὸ ελέγχει τε σαφῶς καὶ ἀναμφιλόγως θεομάχον ὁλοκλήρως τὸν χριστομάχον. Ὁ γὰρ ὅλως ἐμπαροινεῖν ἐθε λήσας τῷ Υἱῷ πεπλημμεληκώς ἂν εἰκότως καὶ εἰς αὐτὸν νοοῖτο τὸν ἐξ οὗπέρ ἐστιν. Οταν τοίνυν ἔλθῃ Ο Παράκλητος, φησί, τὸ Πνεῦμα τῆς ἀληθείας, τους ἐστι τὸ ἐμὸν, 8 παρὰ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεται, ἐκεῖνος μαρτυρήσει περὶ ἐμοῦ. Μαρτυρήσει δὲ πῶς; Ενεργῆσαν γὰρ ἐν ὑμῖν τε καὶ δι᾽ ὑμῶν τὰ παράδοξα, μάρτυς ἔσεται δίκαιός τε καὶ ἀληθὴς τῆς ἐμῆς Θεοπρεποῦς ἐξουσίας, καὶ τῆς ἐν δυνάμει μεγαλειότητος. δὲ ἐμὸν, οὕτω καὶ τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρός. Ὁ αὐτὸς εἰς τὸ, ε Οὐ γὰρ λαλήσει ἀφ' ἑαυτοῦ,» φησίν·. Οταν οὖν ἔλθῃ ἐκεῖνος, τουτέστιν ὁ Παρά κλητος, τὸ Πνεῦμα τῆς ἀληθείας, ὁδηγήσει ὑμᾶς εἰς πᾶσαν τὴν ἀλήθειαν. Βλέπε δὲ ὡς ἐγρήγορεν ἡ φωνὴ, ὥρα τοῦ λόγου τὴν νῆψιν. Προειρηκώς γὰρ ἥξειν ἐπ' αὐτοὺς τὸν Παράκλητον, τὸ Πνεῦμα τῆς ἀληθείας ὠνόμασεν αὐτὸν, τουτέστιν ἑαυτοῦ. Αὐτὸς γάρ ἐστιν ἡ ἀλήθεια. Ἵνα γὰρ εἰδοῖεν οἱ μαθηταὶ ὡς οὐκ ἀλο λοτρίας καὶ ξένης αὐτοῖς δυνάμεως ἐπιφοίτησιν, ἀλλ᾽ ἑαυτὸν ἑτέρως ἐπιδώσει ἐπαγγέλλεται, πνεῦμα τῆς ἀληθείας, τουτέστιν ἑαυτοῦ, τὸν Παράκλητον ἀποκαλεῖ. Οὐ γὰρ ἀλλότριον τῆς τοῦ Μονογενοῦς οὐσίας τὸ ἅγιον νοεῖται Π. εῦμα, πρόεισι δὲ φυτικῶς ἐξ αὐτῆς, οὐδὲν ἕτερον παρ' αὐτὸν ὑπάρχον, ὅσον εἰ: ταυτότητα φύσεως, εἰ καὶ νοοῖτο τυχὸν ἰδιοσυστάτως. Τὰ τοίνυν, φησί, τῆς ἀληθείας Πνεῦμα πως ὅλην ὑμᾶς καθηγήσεται τῆς ἀληθείας τὴν γνώσιν. Ως γὰρ εἰδὼς ἀκριβῶς τὴν ἀλήθειαν, ἧς καὶ τὸ Πνεῦμά ἐστιν, οὐκ ἐκ μέρους αὐτὴν ἀποκαλύψει τοῖς σεβομένοις αὐτὸν, ἀνθήσει δὲ μᾶλλον δλο κλήρως τὸ περὶ αὐτῆς μυστήριον. Εἰ γὰρ καὶ νῦν, ἐκ μέρους γινώσκομεν ὡς ὁ Παῦλός φησιν, ἀλλ' ὡς ἐν γνώσει μικρά, σῶόν τε καὶ ἀσινὲς ἡμῖν τὸ τῆς ἀληθείας ἐνήστραψε κάλλος. Ωσπερ οὖν οὐδεὶς οἶδε τὰ τοῦ ἀνθρώπου, κατὰ τὸ γεγραμμένον, εἰ μὴ τὸ πνεῦμα τοῦ ἀνθρώπου τὸ ἐν αὐτῷ, κατὰ τὸν Εμὸν γὰρ Πνεῦμα τὸ ἐνεργοῦν ἐν ὑμῖν, ὥσπερEPIGRAPHI.Ε.
t58
ἁγιασμόν, καθάπερ ἡ κτίσις, καὶ ἀποπεσεῖν δύνα- secundum jam adductam rationem? Sed quis lauc
perversitatem dogmatum non effugiet? Sed accommodatius, ut reor, dicendum fuerit, amica nobis
veritas est, et quæ ex ea nascuntur dogmata, et
eos nos nullo modo sequemur, sed sanctorum Patrum fidem investigantes, proprium esse Filii
Spiritum Paracletum, Spiritum sanctum nempe,
non extrinsecus introvectum, neque adventitium
in ipso, sicut in illis, qui sanctitatem possunt
suscipere, et ex nihilo producuntur, sed ci consul
stantialem, quemadmodum est et Patri, confitemur.
Hoc enim modo non in multorum fabulas deorum
ecclesiasticorum dogmatum robur decidet, sed in
unam rationem deitatis Trinitas constringetur.
Eodem ergo tempore et sui ipsius essentiæ identiσθαί ποτε τῆς ἐνούσης ἁγιότητος αὐτῷ. Τὸ γὰρ ὡς
* τάξει προσθήκης ἐπικτηθέν, πῶς οὐκ ἂν ἀπογένοιτο κατά γε τὸν τοῦ ἐγχωροῦντος λόγον; Εἶτα τίς
τῶν τοιούτων οὐκ ἀποδραμείται δογμάτων; Πρεπωδέστερον δὲ οἶμαι τὸ οὕτως εἰπεῖν· φίλη τοιγαροῦν
ἡμῖν ἡ ἀλήθεια, καὶ τὰ ἐκ τῆς ἀληθείας δόγματα,
καὶ αὐτοῖς ἐκείνοις ἡμεῖς οὐχ έψόμεθα, τὴν δὲ τῶν
ἁγίων Πατέρων ιχνηλατούντες πίστιν, ἴδιον εἶναι
φαμὲν τοῦ Υἱοῦ τὸν Παράκλητον, τουτέστι τὸ Πνεῦμα
τὸ ἅγιον, καὶ οὐκ ἐπεισκρινόμενον ἔξωθεν, οὐδὲ ἐπίσ
κτητον ἐν αὐτῷ, καθάπερ ἐστὶν ἐν τοῖς ἁγιότητος
δεκτικοῖς, οἶ; καὶ ἐκ μὴ ὄντων ἡ γένεσις, ἀλλ᾽ ὁμο
τύπον αὐτοῦ, καθάπερ ἀμέλει καὶ τοῦ Πατρός. Οὕτω
γὰρ ἂν οὐκ εἰς πολύθεον ἡμῖν μυθολογίαν ἡ τῶν
ἐκκλησιαστικών δογμάτων οιχήσεται δύναμις, ἀλλ' Latem et Dei Patris ostendens, Spiritum veritatis
Paracletum nuncupans, a Patre eum procedero
dicit, sicque qui Christum oppugnat, Dei hostem
palam et absque ulla hæsitatione esse comprobat.
Qui enim Filio iusulat, injurius merito in eum, cx
quo Filius est, censendus est. Cum itaque venerit
Paracletus, ait, Spiritus veritatis, neus scilicet,
qui a Patre procedit, ille testimonium perhibebit
de me. Quomodo vero perhibebit? Magna in vobis et per vos miracula faciens, justus verusque
divinæ meæ potestatis, et in virtute magnitudinis
testis. Spiritus enim meus est, qui operatur in vobis, sed sicut meus est, sic et Dei et Patris. ›
εἰς ἕνα θεότητος λόγον ἡ ἁγία Τριὰς ἀνασφίγγεται.
Ἐν ταυτῷ τοιγαροῦν καὶ τῆς οὐσίας τὴν ἑνότητα
παραδεικνὺς ἑαυτοῦ τέ φημι καὶ τῆς τοῦ Θεοῦ καὶ
Πατρός, Πνεῦμα τῆς ἀληθείας τὸν Παράκλητον είναι
λέγων, παρὰ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαί φησιν, ἀπὸ
ελέγχει τε σαφῶς καὶ ἀναμφιλόγως θεομάχον ολοκλή
ρως τὸν χριστομάχον. Ὁ γὰρ ὅλως ἐμπαροινεῖν ἐθε
λήσας τῷ Υἱῷ πεπλημμεληκώς ἂν εἰκότως καὶ εἰς
αὐτὸν νοοῖτο τὸν ἐξ οὗπέρ ἐστιν. Οταν τοίνυν ἔλθῃ
Ο Παράκλητος, φησί, τὸ Πνεῦμα τῆς ἀληθείας, τους
ἐστι τὸ ἐμὸν, 8 παρὰ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεται,
ἐκεῖνος μαρτυρήσει περὶ ἐμοῦ. Μαρτυρήσει δὲ πῶς;
Ενεργῆσαν γὰρ ἐν ὑμῖν τε καὶ δι᾽ ὑμῶν τὰ παράδοξα, μάρτυς ἔσεται δίκαιός τε καὶ ἀληθὴς τῆς ἐμῆς
Θεοπρεποῦς ἐξουσίας, καὶ τῆς ἐν δυνάμει μεγαλειότητος.
δὲ ἐμὸν, οὕτω καὶ τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρός.
Ὁ αὐτὸς εἰς τὸ, ε Οὐ γὰρ λαλήσει ἀφ' ἑαυτοῦ,»
φησίν·. Οταν οὖν ἔλθῃ ἐκεῖνος, τουτέστιν ὁ Παράκλητος, τὸ Πνεῦμα τῆς ἀληθείας, ὁδηγήσει ὑμᾶς εἰς
πᾶσαν τὴν ἀλήθειαν. Βλέπε δὲ ὡς ἐγρήγορεν ἡ φωνὴ,
ὥρα τοῦ λόγου τὴν νῆψιν. Προειρηκώς γὰρ ἥξειν ἐπ'
αὐτοὺς τὸν Παράκλητον, τὸ Πνεῦμα τῆς ἀληθείας
ὠνόμασεν αὐτὸν, τουτέστιν ἑαυτοῦ. Αὐτὸς γάρ ἐστιν
ἡ ἀλήθεια. Ἵνα γὰρ εἰδοῖεν οἱ μαθηταὶ ὡς οὐκ ἀλο
λοτρίας καὶ ξένης αὐτοῖς δυνάμεως ἐπιφοίτησιν,
ἀλλ᾽ ἑαυτὸν ἑτέρως ἐπιδώσει ἐπαγγέλλεται, πνεῦμα
τῆς ἀληθείας, τουτέστιν ἑαυτοῦ, τὸν Παράκλητον
ἀποκαλεῖ. Οὐ γὰρ ἀλλότριον τῆς τοῦ Μονογενοῦς
οὐσίας τὸ ἅγιον νοεῖται Π. εῦμα, πρόεισι δὲ φυτικῶς
ἐξ αὐτῆς, οὐδὲν ἕτερον παρ' αὐτὸν ὑπάρχον, ὅσον
εἰ: ταυτότητα φύσεως, εἰ καὶ νοοῖτο τυχὸν ἰδιοσυστάτως. Τὰ τοίνυν, φησί, τῆς ἀληθείας Πνεῦμα
πως ὅλην ὑμᾶς καθηγήσεται τῆς ἀληθείας τὴν
γνώσιν. Ως γὰρ εἰδὼς ἀκριβῶς τὴν ἀλήθειαν, ἧς
καὶ τὸ Πνεῦμά ἐστιν, οὐκ ἐκ μέρους αὐτὴν ἀποκαλύ
ψει τοῖς σεβομένοις αὐτὸν, ἀνθήσει δὲ μᾶλλον δλο
κλήρως τὸ περὶ αὐτῆς μυστήριον. Εἰ γὰρ καὶ νῦν,
ἐκ μέρους γινώσκομεν ὡς ὁ Παῦλός φησιν, ἀλλ' ὡς
ἐν γνώσει μικρά, σῶόν τε καὶ ἀσινὲς ἡμῖν τὸ τῆς
ἀληθείας ἐνήστραψε κάλλος. Ωσπερ οὖν οὐδεὶς
οἶδε τὰ τοῦ ἀνθρώπου, κατὰ τὸ γεγραμμένον, εἰ μὴ
τὸ πνεῦμα τοῦ ἀνθρώπου τὸ ἐν αὐτῷ, κατὰ τὸν
17 | Cor. 11,
** Joan. xvi, 15.
Εμὸν γὰρ Πνεῦμα τὸ ἐνεργοῦν ἐν ὑμῖν, ὥσπερ
Idem in illul,. Non enim loquetur a semetips.
Cum autem venerit ille, Paracletus nempe, Spiritus veritatis docebit vos omnem veritatem, >
inquit: Vide vocem vigilem, vide verbi sobrietatem. Cum enim prædixisset Paracletum ad cos
venturum, Spiritum veritatis eum nominavit, hoe
est suimetipsius. Ipse enim est veritas. Namque
ut addiscerent discipuli, non alienam, nequc pe
regrinam a se missurum virtutem, sed seipsum,
alio quodam modo eis pollicetur, veritatis Spiritum,
id est suum missurum: Non enim alienus a substantia Unigeniti Spiritus sanctus intelligitur, sed
ex ea naturaliter progreditur, non aliud abipso exsistens, si naturæ identitas consideretar, licet in persona propria concipiatur. Hic ergo, ait, veritatis Spiritus ad omnem vos veritatis cognitionem deducet:
nam uti accuratus veritatis cognitor, cujus Spiritus
est, non eam ex parte sed colentibus eum integre
revelabit, et potius ejusdem absolute mysterium flɔrescet. Nam etsi ex parte in hac vita cognosciutis,
ut ait Paulus, non manca tamen, sed integra, et ilkesa veritatis nobis pulchritudo refulsit. Ut igitur
Nemo scit, quæ hominis sunt, ut scriptum est,
nisi spiritus hominis qui in eo est 17, sic neque
ut existimo, quin imo ut Paulus dicit, nemo seit
quae Dei sunt, nisi Spiritus qui in eo est. Cum au
col. 659–660page 322 of 511
PG 141:659αὐτὸν οἶμαι τρόπον, μᾶλλον δὲ κατὰ τὴν τοῦ Παύλου φωνὴν, οὐδεὶς οἶδε τὰ τοῦ Θεοῦ, εἰ μὴ τὸ Πνεῦμα τοῦ Θεοῦ τὸ ἐν αὐτῷ. Οταν οὖν ἔλθῃ, φησίν, οὐ λαλήσει ἀφ' ἑαυτοῦ οὐδὲν, ἀντὶ τοῦ, συνετιεῖ μὲν ἡμᾶς, καὶ τὸ περὶ τῆς ἀληθείας ἀποκαλύψει μυστήριον, λαλήσει γε μὴν οὐδὲν παντελῶς τῶν ἀπαδόν των ἐμοὶ, ἀλλ' οὐδὲ ξένον ὑμῖν εἰσηγήσεται μάθημα. Οὐ γὰρ ἰδίους τυχὸν εἰσοίσει νόμους. Ἐπειδὴ δὲ πνεῦμα καὶ οἱονεὶ νοῦς ἐστιν ἐμὸς, λαλήσει δὴ πάντως τὰ ἐν ἐμοί. Καὶ τοῦτό φησιν ὁ Σωτὴρ, οὐχ ἵνα νοῶμεν ὑπουργικὸν τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον κατά τήν τινων ἀμαθίαν, πληροφορῆσαι δὲ μᾶλλον ἐθελήσας τοὺς μαθητὰς ὡς οὐχ ἕτερον δν παρ' αὐτὸν τὸ Πνεῦμα αὐτοῦ κατά γε τὸν ἐν ὁμοουσιότητι λόγον. Ταῦτα δὴ πάντως λαλήσει καὶ ἐνεργήσει καὶ βουλήσεται. Διὰ γάρ τοι τοῦτο προστέθεικεν ὅτι καὶ τὰ ερχόμενα αναγγελεῖ ὑμῖν, μονονουχί λέγων, σημεῖον τοῦτο ἔσται ὑμῖν, ὅτι δὴ πάντως ἐκ τῆς ἐμῆς οὐσίας τὸ Πνεῦμά ἐστι, καὶ οἷον ἐμός ἐστι νοῦς, τὸ ἐρεῖν αὐτὸν τὰ ἐσόμενα, καθάπερ ἐγώ. Προείρηκα γάρ, εἰ καὶ μὴ δεδύνησθε πάντα μαθεῖν. Οὐκ ἂν οὖν ἄρα, καθάπερ ἐγώ, προερεῖ τὰ ἑσόμενα, μὴ οὐχὶ πάντως ἐν ἐμοί τε ὑπάρχον, καὶ δι' ἐμοῦ προϊόν.» Ὁ αὐτὸς εἰς τὸ κατὰ Ἰωάννην ἐν τῷ δ' βιβλίῳ ἐν κεφαλαίῳ τηʹ, εἰς τὸ ῥητὸν τὸ, «Καθὼς ἀπέστειλέ με ὁ ζῶν Πατὴρ, κἀγὼ ζῶ διὰ τὸν Πατέρα.» Ως γὰρ φῶς ἐκ φωτὸς εἶναι λέγεται, οὕτω καὶ ζωὴ ἐκ ζωῆς καὶ ὥσπερ τὰ φωτός δεόμενα φωτίζει ὁ Θεὸς καὶ Πατὴρ διὰ φωτὸς ἰδίου τοῦ Υἱοῦ, καὶ σοφοῖ τὰ σοφίας δεκτικά, ὡς διὰ σοφίας ἰδίας, καὶ δυναμοῖ τὰ δυνά μεως χρήζοντα ὡς διὰ δυνάμεως πάλιν ἰδίας, οὕτω ζωοποιεῖ τὰ ὅσα περ ἐστι τῆς παρ' αὐτοῦ δεόμενα ζωῆς διὰ ζωῆς ἰδίας, καὶ ἐξ αὐτοῦ προχεομένης, τουτέστι τοῦ Υἱοῦ.» Ὁ αὐτὸς εἰς τὸ, «Ἐκεῖνος ἐμὲ δοξάσει, ὅτι ἐκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται, ο φησίν· ο Δοξάζει τοιγαροῦν τὸν Υἱὸν ὁ Παράκλητος, τουτέστι τὸ ἴδιον αὐτοῦ Πνεῦμα, πάντα ἰσχύον, καὶ πάντα εἰδός. Δοξάζει δὲ πῶς; "Α γὰρ οἶδε καὶ δύναται τὸ Πνεῦμα αὐτοῦ πῶς ἂν αὐτὸς οὐκ εἰδοίη τυχόν; ἢ πῶς οὐκ ἂν δύναιτο; καὶ εἰ, καθάπερ αὐτός φησιν, ἐξ αὐτοῦ λαμβάνει τὸ Πνεῦμα, καίτοι πάντα ἰσχύον καὶ κατορθοῦν, πῶς ἂν αὐτὸς οὐκ ἔχοι τὸ ἐφ᾽ ἅπασιν ἰσχυρόν; ὑποτοπητέον δὲ οὐδαμῶς Ισχύος ἐπιδεᾶ τῆς ἐμφύτου καὶ φυσι 1 χῆς καθεστάναι τὸν Παράκλητον, τουτέστι τὸ Πνεῦμα, ὡς εἰ μὴ λαβὸν τύχοι μηδ' ἂν ἐξαρκέσειν αὐτὸν ἑαυ τῷ δύνασθαι πρὸς τὴν τῶν θείων κατορθωμάτων ἐνέργειαν ἀποτελεστικήν. Δυσσεβείας γὰρ ἂν τῆς ἀπα σῶν ἐσχάτη; ὑπομεῖναι γραφὴν, καὶ σφόδρα εἰκό τως, ὁ καὶ μόνον οἰηθεὶς ἀληθές τι τῶν τοιούτων εἶναι περὶ αὐτοῦ, Ἐπειδὴ δὲ ὁμοούσιόν τε ἐστὶ τῷ Υἱῷ, καὶ πρόεισι θεοπρεπώς δι' αὐτοῦ, πᾶσαν αὐτοῦ τὴν ἐφ᾽ ἅπασι τελεωτάτην ἔχον ἐνέργειάν τε καὶ δύναμιν, διὰ τοῦτό φησιν ὅτι, «Εκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται. Ὑφεστάναι γὰρ αὐτὸ καθ᾿ ἑαυτὸ τὸ Πνεῦμα πιστεύομεν, εἶναί τε κατὰ ἀλήθειαν τοῦθ᾽ ὅπερ ἐστὶ καὶ λέγεται, ἐνυπάρχον γε μὴν τῇ ουσίᾳ τοῦ Θεοῦ, προtem venerit, ait, non loquetur a seipso quidquam, αὐτὸν οἶμαι τρόπον, μᾶλλον δὲ κατὰ τὴν τοῦ Παύλου
pro eo quod est, prudentes vos reddet, et arcana
veritatis revelabit, non loquetur prorsus quidquam
quod mihi non placeat, neque peregrinis vos disciplinis instruet. Neque enim proprias fortasse leges
feret. Cum vero Spiritus, et quasi mens mea sit,
loquetur omnino quæ in me sunt. Et hæc Dominus
ait, non ut ministri locum habere Spiritus sanctus
videatur, ut imperite a nonnullis prædicatur, sed
ut ejusdem esse cum Filiosubstantiæ confirmaretur.
Sed ut potius certiores redderet discipulos, secundum essentiæ rationem a se ipso non esse diversum.
flac prorsus loquetur, et operabitur, et concupiscet. Proptereaque præmisit, quod etiam ventura
annuntiabit vobis, ac si diceret, id signum vobis
erit, ex mea substantia Spiritum esse, et mentem
esse quasi meam, dum ille quemadmodum et ego
futura prædicet; prædixi enim etsi non potuistis
omnia intelligere. Itaque non posset ille uti et ego
futura prædicere, nisi omnino in me esset, et per
me progrederetur. ›
Idem in dictum, Sicut me misit vivens Pater,
et ego vivo propter Patrem ",» lib. iv, cap. 18.
Quemadmodum enim lumen de lumine esse dicitur,
sic et vita ex vita. Et quemadmodum quæ luce indigent, per Filium Deus et Pater illuminat per lumen
proprium Filium: et qui sapientiam admittere possunt, per propriam sapientiam sapientes facit, et
quæ robore indigent per robur rursus proprium
corroborat, sic quæ vita egent, per vitam propriam
et quæ per ipsum effunditur, Filii nempe vivificat. ‹
Idem in illud: Ille me clarificabit: quia de meo
accipiet ",» inquit: «Glorificat quidem Filium
Paracletur, hoc est proprius illius Spiritus, qui omnnia potest, qui omnia novit. Clarificat vero quomodo? Quæ enim scit potestque Spiritus illius,
quomodo ipse non noverit aut poterit? Etsi, ut
jpse ait, Spiritus ab ipso accipit, licet omnia possit
ac perficiat, quomodo ipse non possederit illud, quod
rebus in omnibus validissimum est? Sed enim illud certo tenendum est, nullo modo Paracletum,
hoc est Spiritum, propria naturalis innataque potentiæ indigum esse: adeo ut, si non accipiat non
possit ipse ex se ipso ad rerum divinarum, operatiouem perfectivam aliquid conferre. Sed quicuque hæc vel mente tenus cogitare vera esse. ¡mpietatis quam maximæ crimen subierit. Cum vero
consubstantialis sit Filio, et emanat divina quadam
ratione per ipsum, omnem ejus habens virtutem,
et perfectissimain operationem, propterea dicit,
«De meo accipiet.» Persistere namque per sc
Spiritum credimus, esseque re vera, quod est et
dicitur: et cum insit in substantia Dei, emnanal,
atque progreditur ex illa, omnia illius in semetipso
25 Jean. 6, 58. 1º Joan. xvi, 14.
φωνὴν, οὐδεὶς οἶδε τὰ τοῦ Θεοῦ, εἰ μὴ τὸ Πνεῦμα
τοῦ Θεοῦ τὸ ἐν αὐτῷ. Οταν οὖν ἔλθῃ, φησίν, οὐ
λαλήσει ἀφ' ἑαυτοῦ οὐδὲν, ἀντὶ τοῦ, συνετιεῖ μὲν
ἡμᾶς, καὶ τὸ περὶ τῆς ἀληθείας ἀποκαλύψει μυστή
ριον, λαλήσει γε μὴν οὐδὲν παντελῶς τῶν ἀπαδόν
των ἐμοὶ, ἀλλ' οὐδὲ ξένον ὑμῖν εἰσηγήσεται μάθημα.
Οὐ γὰρ ἰδίους τυχὸν εἰσοίσει νόμους. Ἐπειδὴ δὲ
πνεῦμα καὶ οἱονεὶ νοῦς ἐστιν ἐμὸς, λαλήσει δὴ
πάντως τὰ ἐν ἐμοί. Καὶ τοῦτό φησιν ὁ Σωτὴρ, οὐχ
ἵνα νοῶμεν ὑπουργικὸν τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον κατά
τήν τινων ἀμαθίαν, πληροφορῆσαι δὲ μᾶλλον ἐθελήσας τοὺς μαθητὰς ὡς οὐχ ἕτερον δν παρ' αὐτὸν τὸ
Πνεῦμα αὐτοῦ κατά γε τὸν ἐν ὁμοουσιότητι λόγον.
Ταῦτα δὴ πάντως λαλήσει καὶ ἐνεργήσει καὶ βουλή
σεται. Διὰ γάρ τοι τοῦτο προστέθεικεν ὅτι καὶ τὰ
ερχόμενα αναγγελεῖ ὑμῖν, μονονουχί λέγων, σημεῖον
τοῦτο ἔσται ὑμῖν, ὅτι δὴ πάντως ἐκ τῆς ἐμῆς οὐσίας
τὸ Πνεῦμά ἐστι, καὶ οἷον ἐμός ἐστι νοῦς, τὸ ἐρεῖν
αὐτὸν τὰ ἐσόμενα, καθάπερ ἐγώ. Προείρηκα γάρ,
εἰ καὶ μὴ δεδύνησθε πάντα μαθεῖν. Οὐκ ἂν οὖν ἄρα,
καθάπερ ἐγώ, προερεῖ τὰ ἑσόμενα, μὴ οὐχὶ πάντως
ἐν ἐμοί τε ὑπάρχον, καὶ δι' ἐμοῦ προϊόν.»
Ὁ αὐτὸς εἰς τὸ κατὰ Ἰωάννην ἐν τῷ δ' βιβλίῳ ἐν
κεφαλαίῳ τηʹ, εἰς τὸ ῥητὸν τὸ, «Καθὼς ἀπέστειλέ με
ὁ ζῶν Πατὴρ, κἀγὼ ζῶ διὰ τὸν Πατέρα.» Ως γὰρ
φῶς ἐκ φωτὸς εἶναι λέγεται, οὕτω καὶ ζωὴ ἐκ ζωῆς·
καὶ ὥσπερ τὰ φωτός δεόμενα φωτίζει ὁ Θεὸς καὶ
Πατὴρ διὰ φωτὸς ἰδίου τοῦ Υἱοῦ, καὶ σοφοῖ τὰ σοφίας
δεκτικά, ὡς διὰ σοφίας ἰδίας, καὶ δυναμοῖ τὰ δυνάμεως χρήζοντα ὡς διὰ δυνάμεως πάλιν ἰδίας, οὕτω
ζωοποιεῖ τὰ ὅσα περ ἐστι τῆς παρ' αὐτοῦ δεόμενα
ζωῆς διὰ ζωῆς ἰδίας, καὶ ἐξ αὐτοῦ προχεομένης,
τουτέστι τοῦ Υἱοῦ.»
Ὁ αὐτὸς εἰς τὸ, «Ἐκεῖνος ἐμὲ δοξάσει, ὅτι ἐκ
τοῦ ἐμοῦ λήψεται, ο φησίν· ο Δοξάζει τοιγαροῦν τὸν
Υἱὸν ὁ Παράκλητος, τουτέστι τὸ ἴδιον αὐτοῦ Πνεῦμα,
πάντα ἰσχύον, καὶ πάντα εἰδός. Δοξάζει δὲ πῶς;
"Α γὰρ οἶδε καὶ δύναται τὸ Πνεῦμα αὐτοῦ πῶς ἂν
αὐτὸς οὐκ εἰδοίη τυχόν; ἢ πῶς οὐκ ἂν δύναιτο; καὶ
εἰ, καθάπερ αὐτός φησιν, ἐξ αὐτοῦ λαμβάνει τὸ
Πνεῦμα, καίτοι πάντα ἰσχύον καὶ κατορθοῦν, πῶς
ἂν αὐτὸς οὐκ ἔχοι τὸ ἐφ᾽ ἅπασιν ἰσχυρόν; Ὑποτοπητέον δὲ οὐδαμῶς Ισχύος ἐπιδεᾶ τῆς ἐμφύτου καὶ φυσι
1 χῆς καθεστάναι τὸν Παράκλητον, τουτέστι τὸ Πνεῦμα,
ὡς εἰ μὴ λαβὸν τύχοι μηδ' ἂν ἐξαρκέσειν αὐτὸν ἑαυ
τῷ δύνασθαι πρὸς τὴν τῶν θείων κατορθωμάτων
ἐνέργειαν ἀποτελεστικήν. Δυσσεβείας γὰρ ἂν τῆς ἀπασῶν ἐσχάτη; ὑπομεῖναι γραφὴν, καὶ σφόδρα εἰκό
τως, ὁ καὶ μόνον οἰηθεὶς ἀληθές τι τῶν τοιούτων
εἶναι περὶ αὐτοῦ, Ἐπειδὴ δὲ ὁμοούσιόν τε ἐστὶ τῷ
Υἱῷ, καὶ πρόεισι θεοπρεπώς δι' αὐτοῦ, πᾶσαν αὐτοῦ
τὴν ἐφ᾽ ἅπασι τελεωτάτην ἔχον ἐνέργειάν τε καὶ
δύναμιν, διὰ τοῦτό φησιν ὅτι, «Εκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται.
Ὑφεστάναι γὰρ αὐτὸ καθ᾿ ἑαυτὸ τὸ Πνεῦμα πιστεύ
ομεν, εἶναί τε κατὰ ἀλήθειαν τοῦθ᾽ ὅπερ ἐστὶ καὶ
λέγεται, ἐνυπάρχον γε μὴν τῇ ουσίᾳ τοῦ Θεοῦ, προ
col. 661–662page 323 of 511
PG 141:661κύπτει τε καὶ πρόεισιν ἐξ αὐτῆς πάντα τὰ αὐτῆς ἔχον ἐν ἑαυτῷ φυσικῶς. Οὐ γὰρ κατὰ μέθεξιν, ἀλλ᾽ οὐδὲ κατὰ τρόπον σχετικὸν, ἀλλ' οὐχ ὡς ἕτερον ὂν παρ' αὐτὴν, ἐπείπερ ἐστὶν ἴδιον αὐτῆ;. Ονπερ γὰρ τρόπον ἡ ἐκ τῶν εὐοσμοτάτων ἀνθέων εὐωδία λαβοῦσα τρόπον τινὰ τῶν προσόντων αὐτοῖς τὴν οὐ σιώδη και φυσικὴν ἐνέργειαν, ἤτοι ποιότητα, διακ μίζει τοῖς ἔξω τὴν γνῶσιν, τοῖς ὀσφραντικοῖς τοῦ σώματος μορίοις ἐμπίπτουσα, καὶ δοκεῖ μέν πως, ὅσον ἧκεν εἰς ἐπινοίας λόγον, ἑτέρα τις εἶναι παρὰ τὴν πέμπουσαν αὐτὴν φύσιν, νοουμένη γε μὴν οὐ κέτι καθ' ἑαυτὴν ἑτέραν ἔχει φύσιν, ἢ τῶν ἐξ ὧν καὶ ἐν οἷς ἐστιν· οὕτω νοήσεις ἐπί τε Θεοῦ καὶ ἁγίου Πνεύματος, τὸν τοῦ παραδείγματος ἀναβαίνων λόγον. Ακατηγόρητον οὖν ἄρα παντελῶς, καὶ λοιδορίας ἀπάσης ἔξω κείσεται, τὸ λαβεῖν λέγεσθαί τι παρὰ τοῦ Μονογενοῦς τὸ Πνεῦμα αὐτοῦ. Προϊόν γὰρ δι' αὐτοῦ φυσικῶς ὡς ἴδιον αὐτοῦ μετὰ πάντων ὧν Έχει τελείως, λαμβάνειν λέγεται τὰ αὐτοῦ. Ὁ αὐτὸς εἰς τὸ, ο Πάντα ὅσα ἔχει ὁ Πατὴρ ἐμά ἐστὶ, καὶ διὰ τοῦτο εἶπον ὑμῖν ὅτι ἐκ τοῦ ἐμοῦ λαμβάνει, καὶ ἀναγγελεῖ ὑμῖν, ο φησί. • Χαρακτήρα πάλιν εἰλικρινή τε καὶ ἀκριβέστατον τῆς ὑποστάσεως τοῦ Πατρὸς ἑαυτὸν ὑμῖν κὰν τούτοις εὖ μάλα δέδειχαν ὁ Υἱός, δίδωσί τε δι' ὧν ἔφη νοεῖν ὅτι καρ τὸς ὑπάρχον τῆς οὐσίας αὐτοῦ, πάντα τὰ αὐτῆς κατὰ φύσιν ἐπάγεται, ίδιά τε εἶναί φησι, καὶ μάλα εἰκότως. Διατέμνοντος γὰρ, ἤτοι διιστάντος οὐδενὸς εἰς ἀλλοτριότητα τοῦ Πατρὸς τὸν Υἱὸν ὅσον ἧκεν εἰς τὸ κατὰ πᾶν ὁτιοῦν ὅμοιόν τε καὶ ἴσον δίχα μόνου τοῦ εἶναι Πατέρα, διαλαμπούσης τε τῆς οὐσίας ἐν ἀμφοῖν οὐχ ἑτεροτρόπως, πῶς οὐκ ἂν εἶεν ἤδη κοινὰ, μᾶλλον δὲ ταυτὰ ἐν ἀμφεῖν, ὡς εἶναι μὲν ἐν Υἱῷ τὰ τοῦ Πατρὸς, ἐν δὲ τῷ τεκόντι τὰ τοῦ γεννήματος; Διὰ γὰρ τοῦτο, καθάπερ ἐγᾦμαι, μετὰ δριμείας τινὸς τῆς ἐπιτηρήσεως, τοὺς περὶ τούτων ἡμῖν ἐποιήσατο λόγους, Εφη γάρ, οὐχ ὅτι πάντα ὅσα ἔχει ὁ Πατήρ, ἔχω καγώ· ἵνα μὴ ψιλή τις εἰκὼν ἡ κατὰ μόνην νοουμένη τὴν ἰσοτυπίαν, καὶ τοῖς ἔξωθεν ὡραῖσμοῖς μεμορφωμένη νοῆται πρὸς τὸ ἀρχέτυπον, καθάπερ οὖν καὶ ἡμεῖς αὐτοί, γενόναμεν γὰρ κατ' εἰκόνα Θεοῦ· ἀλλ᾽ ἐμὰ, φησὶν, ἐστὶ, τὴν εἰς ἄκρον ἔνωσιν ἦν ἔχει πρὸς τὸν γεννήσαντα, καὶ τὴν τῆς ὁμοουσιότητος δύναμιν, ἐν ἀπαραλλάκτοις οὖσαν τοῖς ἰδιώ μασιν, ἐν ἀμφοῖν διὰ τούτου παραδεικνύ;. Τοῦτο δ' ἂν ἴδοις καὶ μάλα σαφῶς ἐν ἑτέροις λέγοντα πρὸς τὸν Πατέρα· ο Πάντα γὰρ τὰ ἐμὰ σὰ ἐστι καὶ τὰ σὰ ἐμά. Οἷς γὰρ ὅλως ἔνεστι τὸ διαλλάττον οὐδὲν, καὶ ἡ κατὰ πᾶν ὁτιοῦν οὐσιώδης ισότης τε καὶ ἐμφέρεια, πῶς οὐκ ἂν εἶεν ταυτὰ τῇ φύσει; Έχει τοίνυν δ Θεὸς καὶ Πατὴρ ἐξ ἑαυτοῦ τε καὶ ἐν ἑαυτῷ τὸ ἴδιον Πνεῦμα, τουτέστι τὸ ἅγιον, δι᾿ οὗ τοῖς ἁγίοις ἐναυλίζεται τε καὶ ἀποκαλύπτει μυστήρια, οὐκ ἐν τάξει τῇ ὑπουργική παραλαμβανομένου πρὸς τοῦτο, μὴ γὰρ οἰηθῇς τι τοιοῦτον, ἀλλ' ἐν αὐτῷ τε ὄντος οὐσιωδῶς, καὶ ἐξ αὐτοῦ προϊόντος ἀμερίστως τε καὶ ἀδιαστάστως, ὡς γιά τε διερμηνεύοντος τὰ ἐν ᾧ καὶ ἐξ οὗπερ ἐστιν. Χ,EPIGRAPHIE.
habitudine, nec ut alius ab illa, sed uti proprius
illius. Quemadmodum enim florum odoratissimorun suavis odor, modo quodam essentiali, ac naturali, quæ illis adhæret, operationem, aut qualitate
accepta, extraneis offert cognitionem in corporis
membra, quæ olfactui deserviunt, incidens, et videtur quidem, quantum humanus intellectus capere
potest, alius esse ab ea, quæ ipsum emittit natura
introspecta: vero mentis, acie nullam aliam in
semetipsa naturam continet, quam eorum ex quibus est: pari modo de Deo sanctoque Spiritu ratiocinare, supra exempli rationem mente siiblatus.
Nihil igitur prorsus detrahitur Spiritus, et accusationem supra omnem est, si concipiatur Spiritus
aliquid ab Unigenito accipere: nam cum per illum
naturaliter progrediatur, cum omnibus, quæ absofute habet, perfecte ab eo sua habere dicitur.»
κύπτει τε καὶ πρόεισιν ἐξ αὐτῆς πάντα τὰ αὐτῆς naturaliter habens. Non enim participatione, aut
ἔχον ἐν ἑαυτῷ φυσικῶς. Οὐ γὰρ κατὰ μέθεξιν, ἀλλ᾽
οὐδὲ κατὰ τρόπον σχετικὸν, ἀλλ' οὐχ ὡς ἕτερον ὂν
παρ' αὐτὴν, ἐπείπερ ἐστὶν ἴδιον αὐτῆ;. Ονπερ γὰρ
τρόπον ἡ ἐκ τῶν εὐοσμοτάτων ἀνθέων εὐωδία
λαβοῦσα τρόπον τινὰ τῶν προσόντων αὐτοῖς τὴν οὐ
σιώδη και φυσικὴν ἐνέργειαν, ἤτοι ποιότητα, διακ0μίζει τοῖς ἔξω τὴν γνῶσιν, τοῖς ὀσφραντικοῖς τοῦ
σώματος μορίοις ἐμπίπτουσα, καὶ δοκεῖ μέν πως,
ὅσον ἧκεν εἰς ἐπινοίας λόγον, ἑτέρα τις εἶναι παρὰ
τὴν πέμπουσαν αὐτὴν φύσιν, νοουμένη γε μὴν οὐκέτι καθ' ἑαυτὴν ἑτέραν ἔχει φύσιν, ἢ τῶν ἐξ ὧν
καὶ ἐν οἷς ἐστιν· οὕτω νοήσεις ἐπί τε Θεοῦ καὶ ἁγίου
Πνεύματος, τὸν τοῦ παραδείγματος ἀναβαίνων λόγον.
Ακατηγόρητον οὖν ἄρα παντελῶς, καὶ λοιδορίας
ἀπάσης ἔξω κείσεται, τὸ λαβεῖν λέγεσθαί τι παρὰ
τοῦ Μονογενοῦς τὸ Πνεῦμα αὐτοῦ. Προϊόν γὰρ δι'
αὐτοῦ φυσικῶς ὡς ἴδιον αὐτοῦ μετὰ πάντων ὧν
Έχει τελείως, λαμβάνειν λέγεται τὰ αὐτοῦ.
Ὁ αὐτὸς εἰς τὸ, ο Πάντα ὅσα ἔχει ὁ Πατὴρ ἐμά
ἐστὶ, καὶ διὰ τοῦτο εἶπον ὑμῖν ὅτι ἐκ τοῦ ἐμοῦ
λαμβάνει, καὶ ἀναγγελεῖ ὑμῖν, ο φησί. • Χαρακτήρα
πάλιν εἰλικρινή τε καὶ ἀκριβέστατον τῆς ὑποστά
σεως τοῦ Πατρὸς ἑαυτὸν ὑμῖν κὰν τούτοις εὖ μάλα
δέδειχαν ὁ Υἱός, δίδωσί τε δι' ὧν ἔφη νοεῖν ὅτι καρτὸς ὑπάρχον τῆς οὐσίας αὐτοῦ, πάντα τὰ αὐτῆς
κατὰ φύσιν ἐπάγεται, ίδιά τε εἶναί φησι, καὶ μάλα
εἰκότως. Διατέμνοντος γὰρ, ἤτοι διιστάντος οὐδενὸς
εἰς ἀλλοτριότητα τοῦ Πατρὸς τὸν Υἱὸν ὅσον ἧκεν εἰς
τὸ κατὰ πᾶν ὁτιοῦν ὅμοιόν τε καὶ ἴσον δίχα μόνου
τοῦ εἶναι Πατέρα, διαλαμπούσης τε τῆς οὐσίας ἐν
ἀμφοῖν οὐχ ἑτεροτρόπως, πῶς οὐκ ἂν εἶεν ἤδη κοινὰ,
μᾶλλον δὲ ταυτὰ ἐν ἀμφεῖν, ὡς εἶναι μὲν ἐν Υἱῷ τὰ
τοῦ Πατρὸς, ἐν δὲ τῷ τεκόντι τὰ τοῦ γεννήματος;
Διὰ γὰρ τοῦτο, καθάπερ ἐγᾦμαι, μετὰ δριμείας τινὸς
τῆς ἐπιτηρήσεως, τοὺς περὶ τούτων ἡμῖν ἐποιήσατο
λόγους, Εφη γάρ, οὐχ ὅτι πάντα ὅσα ἔχει ὁ Πατήρ,
ἔχω καγώ· ἵνα μὴ ψιλή τις εἰκὼν ἡ κατὰ μόνην
νοουμένη τὴν ἰσοτυπίαν, καὶ τοῖς ἔξωθεν ὡραῖσμοῖς
μεμορφωμένη νοῆται πρὸς τὸ ἀρχέτυπον, καθάπερ
οὖν καὶ ἡμεῖς αὐτοί, γενόναμεν γὰρ κατ' εἰκόνα
Θεοῦ· ἀλλ᾽ ἐμὰ, φησὶν, ἐστὶ, τὴν εἰς ἄκρον ἔνωσιν
ἦν ἔχει πρὸς τὸν γεννήσαντα, καὶ τὴν τῆς ὁμοουσιό
τητος δύναμιν, ἐν ἀπαραλλάκτοις οὖσαν τοῖς ἰδιώ
μασιν, ἐν ἀμφοῖν διὰ τούτου παραδεικνύ;. Τοῦτο δ'
ἂν ἴδοις καὶ μάλα σαφῶς ἐν ἑτέροις λέγοντα πρὸς
τὸν Πατέρα· ο Πάντα γὰρ τὰ ἐμὰ σὰ ἐστι καὶ τὰ σὰ
ἐμά. Οἷς γὰρ ὅλως ἔνεστι τὸ διαλλάττον οὐδὲν, καὶ ἡ
κατὰ πᾶν ὁτιοῦν οὐσιώδης ισότης τε καὶ ἐμφέρεια,
πῶς οὐκ ἂν εἶεν ταυτὰ τῇ φύσει; Έχει τοίνυν δ
Θεὸς καὶ Πατὴρ ἐξ ἑαυτοῦ τε καὶ ἐν ἑαυτῷ τὸ ἴδιον
Πνεῦμα, τουτέστι τὸ ἅγιον, δι᾿ οὗ τοῖς ἁγίοις ἐναυλίζεταί τε καὶ ἀποκαλύπτει μυστήρια, οὐκ ἐν τάξει
τῇ ὑπουργική παραλαμβανομένου πρὸς τοῦτο, μὴ γὰρ
οἰηθῇς τι τοιοῦτον, ἀλλ' ἐν αὐτῷ τε ὄντος οὐσιωδῶς,
καὶ ἐξ αὐτοῦ προϊόντος ἀμερίστως τε καὶ ἀδιαστάστως,
ὡς γιά τε διερμηνεύοντος τὰ ἐν ᾧ καὶ ἐξ οὗπερ ἐστιν.
** Joan. xv), 15. st Juan. Χ, 10.
"
Idem in illud: ‹ Omnia quæcunque habet Pater
mea sunt: propterca dixi vobis, quia de meo accipiet et annuntiabit vobis*,,inquit: «Characterem rursus exaclum atque sincerum hypostaseos
patern bis se verbis Filius ostendit: intelligereque facit per quæ dixit, eum sit frnctus substantiæ
Patris, omnia quæ eius sunt secundum naturam
attrahere, ita ut proprie sua merito sint, et appellentur. Cum enim nihil a Patre Filius penitus differat, neque ab ea natura in aliam traducatur, est
illi per omnia similis et æqualis, absque eo solo
quod Pater sit. Cumque in utroque eadem substantia eodem modo præfulgeat, quomodo non erunt
communia, imo vero eadem quæ in utroque sunt;
ut quæcunque in Patre sunt, eadem etiam in Filip
sint? Et quæcunque in Filio eadem similiter in g
nerante. Ideo, ut ego puto, exquisitissima est usuLS
oratione, de his sermonem habens; namque dixit,
Non quæcunque habet Pater ego habeo: ne imago
quædam nuda atque abjecta. intellectu formata, et
exterioribus ornamentis figurata, ad primitivum tỵpum concipiatur, quemadmodum nos ipsi, qui ad
imaginem Dei formati sumus, esse videatur. Sed
mea sunt, ait, identitatem substantia absolutissimam, quam habet erga Patrem, et consubstantialis
Di virtutem, in proprietatibus incommutabilibus ostendens, quod alibi etiam ad Patrem sermonem dirigens
ait; Omnia mea tua sunt, et tua mea, ";» In quibus enim nulla differentia est, sed substantiæ identitas maxima, et æqualitas quomodo illis eadem
omnia natura non erunt? Habet enim Deus et Pater
ex sese et in sese Spiritum proprium, Spiritum
nempe sanctum, per quem in sanctis inhabitat, et
mysteria revelať, non eo tanquɔm, ministro ad id
utens, nihil enim tale conceperis, sed ut per cum
qui in ipso est, substantialiter, et ex eo inseparabili.
ter et indivisibiliter emanat, et uti propria interpretatur ca, quæ sunt ejus in quo est: non enim ati-
col. 663–664page 324 of 511
PG 141:663Ομιλεῖ γὰρ οὐχ ἑτέρως τῇ κτίσει Θεός, εἰ μὴ δι' Υἱοῦ ἐν Πνεύματι. Ἀλλ᾽ ἴδιον γὰρ Πνεῦμα τοῦτό ἐστι καὶ τοῦ Μονογενοῦς· ὁμοούσιος γάρ ἐστι τῷ Πατρί. Ἐπειδὴ τοίνυν, φησὶν, ἐνυπάρχον φαίνεται τῷ Θεῷ καὶ Πατρὶ τὸ ἐν Πνεύματι τῷ ἰδίῳ τοῖς ἀξίοις ἀποκαλύπτεσθαι ἐνεργεῖν τε καὶ δι' αὐτοῦ τὰ ὅσαπερ ἂν βούληται, κἀμοὶ δὲ τοῦτο πρόσεστι φυσι κῶς· διὰ ταύτην εἴρηκα τὴν αἰτίαν ὅτι • Ἐκ τοῦ ἐμοῦ λαμβάνει καὶ ἀναγγελεῖ ὑμῖν.» Ταραττέσθω δὲ μηδεὶς, ὅταν ἐν τούτοις ἀκούῃ τὸ τῆς λήψεως όνομα, διενθυμείσθω δὲ μᾶλλον ἐκεῖνο, δράσεις γὰρ ἂν ὀρθῶς, ὅτι πάντα τὰ περὶ Θεοῦ λαλεῖται μὲν καθ' ἡμᾶς, νοεῖταί γε μὴν οὐχ οὕτως, ἀλλ' ὑπερ ἡμᾶς, λαμβάνειν τε οὕτω τὸ Πνεῦμά φαμεν, ἔκ τε τοῦ Πατρὸς, καὶ τοῦ Υἱοῦ τὰ αὐτῶν, οὐχ ὡς ποτὲ μὲν οὐκ ἔχον τὴν ἐνοῦσαν αὐτοῖς γνωσίν τε καὶ δύναμιν, ἔχον δὲ τότε μόλις, ὅταν νοῆται λα Κάνον. 'Αεὶ γὰρ σοφὸν καὶ δυνατὸν τὸ Πνεῦμά ἐστι, μᾶλλον δὲ αὐτόχρημα σοφία καὶ δύναμις, οὐκ ἐκ μετοχῆς τῆς τινὸς, ἀλλὰ φυσικῶς, ὥσπερ δ' ἂν φῶμεν τὴν ἐκ τῶν ἀρωμάτων ταῖς ἡμετέραις ὀστρή σεσι προσβάλλουσαν εὐωδίαν ἑτέραν μὲν ὅσον ὡς πρὸς αὐτά, εἰ ταῖς ἐπινοίαις δοίη τις ἂν, προεκτύπτειν γε μὴν οὐχ ἑτέρως οἴοιτο τυχόν, ἢ τῶν ἐξ ὧνπερ ἐστι δεχομένὴν τὴν δύναμιν εἰς ἔνδειξιν ἑαυτῆς, οὐχ οὗτάν γε μὴν ἑτέραν διὰ τὸ ἐξ αὐτῶν τε καὶ ἐν αὐτοῖς πεφυκέναι. Τοιοῦτόν τι, μᾶλλον δὲ καὶ ὑπὲρ τοῦτο νοήσεις ἐπί τε Θεοῦ καὶ τοῦ ἁγίου Πνεύματος. Οἱονεὶ γὰρ ὀσμή τίς ἐστι τῆς οὐσίας αὐτοῦ ζῶσά τε καὶ ἐναργής, διακομίζουσα τῇ κτίσει τὰ παρὰ τοῦ Θεοῦ καὶ τῆς ἀνωτάτω πασῶν αὐτ σίας ἐντιθεῖσα δι᾿ ἑαυτῆς τὴν μέθεξιν. Εἰ γὰρ ἡ τῶν ἀρωμάτων ευοσμία τὴν ἰδίαν ἰσχὺν ἐναπομάττεται τοῖς ἐσθήμασι, καὶ μετασκευάζει τρόπον τινά πρὸς ἑαυτὴν τὰ ἐν οἷς ἂν γένοιτο, πῶς οὐκ ἂν ἰσχύσει τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον ἐπείπερ ἐστὶν ἐκ Θεοῦ φυσικῶς, κοινωνοὺς τῆς θείας ἀποτελέσαι φύσεω; δι' ἑαυτοῦ τοὺς ἐν οἷς ἂν γένοιτο; Καρπός οὖν ἄρα καὶ χαρακτὴς τῆς ὑποστάσεως τοῦ γεννήσαντος ὑπάρχων ὁ Υἱὸς, πάντα τὰ αὐτοῦ κατὰ φύσιν ἐπά γεται. Διὰ τοῦτό φησιν • Πάντα ὅσα ἔχει ὁ [ τὴρ ἐμά ἐστι· διὰ τοῦτό εἶπον ὑμῖν ὅτι «ἐκ τοῦ ἐμοῦ λαμβάνει, καὶ ἀναγγελεῖ ὑμῖν,» τὸ Πνεῦμα δηλον ότι, τὸ δι' αὐτοῦ τε καὶ ἐν αὐτῷ, δι' οὗ ταῖς ἁγίοις ὡς αὐτὸς ἐνοικεῖ. Οὐ γὰρ ἕτερον παρ' αὐτοῦ τὸ Πνεῦμα αὐτοῦ, κἂν ὑπάρχειν νοῆται καθ' ἑαυτὸ καὶ ἰδίως. Πνεῦμα γὰρ τὸ Πνεῦμα, καὶ οὐχ Υιό;. ο που Θεόδωρος ὁ τῆς Ῥαϊθοῦ πρεσβύτερος ἐν τῷ δογματικῷ λόγῳ αὐτοῦ, οὗ ἡ ἀρχῇ, ο "Ατοπον οἶμαι, καὶ καλῶς γε τοῦτο νενόμικα·» Μετὰ πολλὰ πάνυ φη σίν· «Μὴ θαυμάζωμεν δὲ λέγοντος τοῦ Κυρίου ἐξο δον ἀπὸ τοῦ Πατρὸς τὴν ἑκατέρου πρέοδον. Ἐγὼ γὰρ, φησὶν, ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐξῆλθον καὶ ἔχω.» Καὶ πάλιν, «Τὸ Πνεῦμα 8 παρὰ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεται.» Εἰ γὰρ καὶ τὸ ἐξελθεῖν καὶ τὸ ἐκπορευθῆναι ταυτὸν ἐνταῦθα σημαίνει· τῷ Πνεύματι γοῦν τὴν ἐκπόρευσιν μᾶλλον κατ' ἐξαίρετον ήρμοσεν, ὡσε περ ἑαυτῷ τὴν γέννησιν.»ter creaturis associatur, nisi per Filium in Spiritu. Ομιλεῖ γὰρ οὐχ ἑτέρως τῇ κτίσει Θεός, εἰ μὴ δι'
Verumtamen hic Spiritus Unigeniti etiam proprius
est. Consubstantialis enim Patri Filius est. Quoniam
ergo, inquit, Dei et Patris proprium est in Spiritu
proprio dignis revelari, et per eum quæcunque voluerit, operari, ideo mihi etiam naturaliter proprius
est: ob eamque causam dixi,. Ex meu accipiet
et annuntiabit vobis.» Nullum vero obturbetur,
cum acceptionis nomen intelligit, sed potius in anim
mum revocet illud, et probe concipiet, quæcunque
de Deo dicuntur, enuntiari quidem a nobis, sed non
codem modo intelligi, scd sublimiori. Pari modo
dicimus Spiritum ex Patre et Filio, quæ illorum
sunt accipere, non quia non habuerit aliquando cognitionem et potestatem, et tum vix tandem habuerit, cum illam accepit. Semper enim sapiens et
omnipotens Spiritus est: imo vero re ipsa sapientia et virtus, non participatione, sed naturaliter,
exempli causa, aromatum odor naribus nostris
objectus prodit virtutem illorum naturaliter ac
semper habens, et cogitatione quidem illum concipimus non ab aliis emergere, quam ab iis ipsis a quibus virtutem desumit, et quæ commonstrat, non aliepum atque adventitium, sed ex iis ipsis quibus inest: tale quid imo etiam sublinius de Deo et Spi•
ritu sancto meditare Quasi enim odor substantiæ
ejus vivens, et patens, a Deo primaria omnium
essentia ad creaturas quæ illius sunt transportat,
et participationem per se ipsam communicat. Quod
si aromatum odor propriam virtutem eorum vestimentis relinquit, et quodam modo in seipsam transmutat ea, in quibus adhæsit, quomodo Spiritus sanctus, qui ex Deo naturaliter est, per seipsum divinæ
naturæ participes eos efficere, in quos advenerit?
Fructus ergo et character paternæ hypostaseos
cum sit Filius, omnia illius secundum naturam atΥἱοῦ ἐν Πνεύματι. Ἀλλ᾽ ἴδιον γὰρ Πνεῦμα τοῦτό
ἐστι καὶ τοῦ Μονογενοῦς· ὁμοούσιος γάρ ἐστι τῷ
Πατρί. Ἐπειδὴ τοίνυν, φησὶν, ἐνυπάρχον φαίνεται
τῷ Θεῷ καὶ Πατρὶ τὸ ἐν Πνεύματι τῷ ἰδίῳ τοῖς
ἀξίοις ἀποκαλύπτεσθαι ἐνεργεῖν τε καὶ δι' αὐτοῦ τὰ
ὅσαπερ ἂν βούληται, κἀμοὶ δὲ τοῦτο πρόσεστι φυσι
κῶς· διὰ ταύτην εἴρηκα τὴν αἰτίαν ὅτι • Ἐκ τοῦ
ἐμοῦ λαμβάνει καὶ ἀναγγελεῖ ὑμῖν.» Ταραττέσθω
δὲ μηδεὶς, ὅταν ἐν τούτοις ἀκούῃ τὸ τῆς λήψεως
όνομα, διενθυμείσθω δὲ μᾶλλον ἐκεῖνο, δράσεις
γὰρ ἂν ὀρθῶς, ὅτι πάντα τὰ περὶ Θεοῦ λαλεῖ
ται μὲν καθ' ἡμᾶς, νοεῖταί γε μὴν οὐχ οὕτως, ἀλλ'
ὑπερ ἡμᾶς, λαμβάνειν τε οὕτω τὸ Πνεῦμά φαμεν,
ἔκ τε τοῦ Πατρὸς, καὶ τοῦ Υἱοῦ τὰ αὐτῶν, οὐχ ὡς
ποτὲ μὲν οὐκ ἔχον τὴν ἐνοῦσαν αὐτοῖς γνωσίν τε
καὶ δύναμιν, ἔχον δὲ τότε μόλις, ὅταν νοῆται λα
Κάνον. 'Αεὶ γὰρ σοφὸν καὶ δυνατὸν τὸ Πνεῦμά
ἐστι, μᾶλλον δὲ αὐτόχρημα σοφία καὶ δύναμις, οὐκ
ἐκ μετοχῆς τῆς τινὸς, ἀλλὰ φυσικῶς, ὥσπερ δ' ἂν
φῶμεν τὴν ἐκ τῶν ἀρωμάτων ταῖς ἡμετέραις ὀστρή
σεσι προσβάλλουσαν εὐωδίαν ἑτέραν μὲν ὅσον ὡς πρὸς
αὐτά, εἰ ταῖς ἐπινοίαις δοίη τις ἂν, προεκτύπτειν
γε μὴν οὐχ ἑτέρως οἴοιτο τυχόν, ἢ τῶν ἐξ ὧνπερ
ἐστι δεχομένὴν τὴν δύναμιν εἰς ἔνδειξιν ἑαυτῆς,
οὐχ οὗτάν γε μὴν ἑτέραν διὰ τὸ ἐξ αὐτῶν τε καὶ
ἐν αὐτοῖς πεφυκέναι. Τοιοῦτόν τι, μᾶλλον δὲ καὶ
ὑπὲρ τοῦτο νοήσεις ἐπί τε Θεοῦ καὶ τοῦ ἁγίου
Πνεύματος. Οἱονεὶ γὰρ ὀσμή τίς ἐστι τῆς οὐσίας
αὐτοῦ ζῶσά τε καὶ ἐναργής, διακομίζουσα τῇ κτίσει
τὰ παρὰ τοῦ Θεοῦ καὶ τῆς ἀνωτάτω πασῶν αὐτ
σίας ἐντιθεῖσα δι᾿ ἑαυτῆς τὴν μέθεξιν. Εἰ γὰρ ἡ
τῶν ἀρωμάτων ευοσμία τὴν ἰδίαν ἰσχὺν ἐναπομάτ
τεται τοῖς ἐσθήμασι, καὶ μετασκευάζει τρόπον τινά
πρὸς ἑαυτὴν τὰ ἐν οἷς ἂν γένοιτο, πῶς οὐκ ἂν
ἰσχύσει τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον ἐπείπερ ἐστὶν ἐκ Θεοῦ
φυσικῶς, κοινωνοὺς τῆς θείας ἀποτελέσαι φύσεω;
δι' ἑαυτοῦ τοὺς ἐν οἷς ἂν γένοιτο; Καρπός οὖν ἄρα
καὶ χαρακτὴς τῆς ὑποστάσεως τοῦ γεννήσαντος
ὑπάρχων ὁ Υἱὸς, πάντα τὰ αὐτοῦ κατὰ φύσιν ἐπάγεται. Διὰ τοῦτό φησιν • Πάντα ὅσα ἔχει ὁ [12τὴρ ἐμά ἐστι· διὰ τοῦτό εἶπον ὑμῖν ὅτι «ἐκ τοῦ ἐμοῦ
λαμβάνει, καὶ ἀναγγελεῖ ὑμῖν,» τὸ Πνεῦμα δηλον
ότι, τὸ δι' αὐτοῦ τε καὶ ἐν αὐτῷ, δι' οὗ ταῖς
ἁγίοις ὡς αὐτὸς ἐνοικεῖ. Οὐ γὰρ ἕτερον παρ' αὐτοῦ τὸ Πνεῦμα αὐτοῦ, κἂν ὑπάρχειν νοῆται καθ' ἑαυτὸ
καὶ ἰδίως. Πνεῦμα γὰρ τὸ Πνεῦμα, καὶ οὐχ Υιό;.
Theodorus Raytheuus oratione dogmatica, quæ
incipit: «Absurdum existimo, recteque illud reputo. Longe a principio, dicit: Ne miremur,
dum Dominus vocat exitum a Patre, utriusque progressionem, Ego enim, inquit, a Patre exivi, et
venio as. ο Rursusque «Spiritus, qui a Patre procedit s. Licet enim hic et exire, et procedere idem
notet, Spiritui nihilominus magis proprie adaptavit
processionem, quemadmodum sibimetipsi generationem. >
trahit. Proptereaque dicit, «Quæcungue habet Pater
mea sunt; propterea dixi vobis, de meo accipiet,
et annuntiabit vobis ".› Spiritus videlicet, qui per
eum et in eo est, per quem in sanctis ut ille inhabitat. Non enim aliud præter eum Spiritus ejus
est, licet in propria bypostasi subsistere intelliga·
tur et separati. Spiritus enim Spiritus est, ct που
Filius.»
>
24 Joan. xvi, 15. 38 ibid. 26. ** ibid. xv, 26.
Θεόδωρος ὁ τῆς Ῥαϊθοῦ πρεσβύτερος ἐν τῷ δογμα
τικῷ λόγῳ αὐτοῦ, οὗ ἡ ἀρχῇ, ο "Ατοπον οἶμαι, καὶ
καλῶς γε τοῦτο νενόμικα·» Μετὰ πολλὰ πάνυ φη
σίν· «Μὴ θαυμάζωμεν δὲ λέγοντος τοῦ Κυρίου ἐξο
δον ἀπὸ τοῦ Πατρὸς τὴν ἑκατέρου πρέοδον. Ἐγὼ
γὰρ, φησὶν, ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐξῆλθον καὶ ἔχω.» Καὶ
πάλιν, «Τὸ Πνεῦμα 8 παρὰ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεται.» Εἰ γὰρ καὶ τὸ ἐξελθεῖν καὶ τὸ ἐκπορευθῆναι
ταυτὸν ἐνταῦθα σημαίνει· τῷ Πνεύματι γοῦν τὴν
ἐκπόρευσιν μᾶλλον κατ' ἐξαίρετον ήρμοσεν, ὡσε
περ ἑαυτῷ τὴν γέννησιν.»
col. 665–666page 325 of 511
PG 141:665Ε. Ἐν τοῖς πρακτικοῖς τῆς ἐν Νικαίᾳ πρώτης συν όδου, ἐν οἷς λέγουσιν οἱ ἐπίσκοποι πρὸς τὸν φιλό σοφον διὰ τοῦ ἐπισκόπου Λεοντίου, εἴρηται οὕτω λέγει οὖν περὶ τοῦ Υἱοῦ τοῦ Θεοῦ ἡ θεία Γραφή, Κλινεῖ ἐπ' αὐτοὺς ὡς ποταμὸς εἰρήνης ἐκπο ρευόμενος δηλονότι ἐκ τῆς ἀληθοῦς πηγῆς τῆς ζωῆς τῆς τοῦ Πατρὸς θεότητος, καθά φησιν αὐτὸς ὁ Κύριος ἐν Εὐαγγελίοις· Ἐγὼ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐξῆλθον, καὶ ἥκω. ΕΠΙΓΡΑΦΗ Επειδή εἰσί τινες μὴ καταδεχόμενοι ἐκεῖνο τὴν εὐαγγελικὴν δύνασθαι βήσιν, τῆς Πνεῦμα ἀληθείας τὸ ἅγιον λέγουσαν Πνεῦμα, ὅπερ δύναται καὶ ἡ έτσι; ἡ λέγουσα ἐκ τοῦ Πατρὸς αὐτὸ ἐκπορεύεσθαι ἔτι δὲ διενιστάμενοι μηδὲ εἰς ἰσοδύναμον ἔννοιαν λέγεσθαι τὸ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι, καὶ ἐκ τοῦ Υἱοῦ λαμβάνειν τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, κατεστρώθησαν αἱ παροῦσαι γραφικαὶ χρήσεις εἰς ἀπόδειξιν τοῦ ἰσοδυνάμου τῶν τοιούτων εὐαγγελικῶν ζή σεων. Ο μέγας Βασίλειος ἐν τοῖς κατ' Ευνομίου καὶ Αρείου λόγοις φησί· «Τὴν μεν πρὸς τὸν Πατέρα οικειότητα νοῶ, ἐπειδὴ παρὰ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεται, τὴν πρὸς Υἱὸν δὲ, ἐπειδὴ ἀκούω· Εί τις δὲ Πνεύμα Χριστοῦ οὐκ ἔχει, οὗτος οὐκ ἔστιν αὐτοῦ.» Ὁ αὐτὸς περὶ τὸ τέλος τοῦ β' τῶν κατ' Εὐνομίου λόγων αὐτοῦ φησίν· «Πῶς δὲ οὐ φανερὸν ἔχει τὸν κίνδυνον διαιρεῖν ἀπὸ τοῦ Θεοῦ τὸ Πνεῦμα, τοῦτο μὲν τοῦ ᾿Αποστόλου συνημμένως ἡμῖν παραδιδόντος, καὶ νῦν μὲν Χριστοῦ λέγοντος, νῦν δὲ τοῦ Θεοῦ ἐν οἷς γράφει, ο Ε: δέ τις Πνεῦμα Χριστοῦ οὐκ ἔχει, οὗτος οὐκ ἔστιν αὐτοῦ, καὶ πάλιν· Ὑμεῖς δὲ οὐ τὸ Πνεῦμα δῶ κόσμου ἐλάβετε, ἀλλὰ τὸ Πνεῦμα τὸ ἐκ τοῦ Θεοῦ τοῦτο δὲ τοῦ Κυρίου, τὸ Πνεῦμα τῆς ἀληθείας λ γοντος, ἐπειδὴ αὐτὸς ἡ ἀλήθεια, καὶ παρὰ τοῦ Πατρός εκπορεύεται. Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ την τῶν πρὸς Ἀμφιλόχιον φησιν Εκ τοῦ Θεοῦ εἶναι λέγεται οὐχ ὡς τὰ πάντα ἐκ τοῦ Θεοῦ, ἀλλ' ὡς ἐκ τοῦ Θεοῦ προελθόν, οὐ γεγο ντῶς, ὡς ὁ Υἱός, ἀλλ' ὡς Πνεῦμα στόματος αὐτοῦ, τῆς μὲν οἰκειότητος δηλουμένης ἐντεῦθεν, τοῦ δὲ τρό καὶ τῆς ὑπάρξεως ἀῤῥήτου φυλασσομένου. ᾿Αλλὰ καὶ Πνεῦμα Χριστοῦ λέγεται ὡς ᾠκειωμένον αὐτῷ κατά φύσιν. Ο Άγιος Κύριλλος ἐν τῇ ἑρμηνείᾳ τοῦ κατὰ Ἰω μνην ευαγγελικοῦ ῥητοῦ, «Οταν οὖν ἔλθῃ ὁ Πα άκλητος, ο φησίν· «Ἐν ταυτῷ τοιγαροῦν καὶ ῆς οὐσίας τὴν ἑνότητα παραδεικνὺς ἑαυτοῦ τέ ρήμα καὶ τῆς τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρός, Πνεῦμα τῆς Πληθείας τὸν Παράκλητον, εἶναι λέγων, παρά λέγων, παρά τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαί φησιν. Απελέγχει, το Παρῶς καὶ ἀναμφιλόγως θεομάχου ὁλοκλήρως τὸν ριστομάχον. Ο γὰρ ὅλως ἐμπαροινεῖν ἐθελήσας τῷ Υἱῷ, πεπλημμεληκὼς ἄν᾿ εἰκότως καὶ εἰς αὐτὸν κάτο τὸν, ἐξ οὗπέρ ἐστιν. Οταν τοίνυν Ελύῃ ὁ Παράκλητος, φησί, τὸ Πνεῦμα τῆς ἀληθείας, τουτο πὶ τὸ ἐμὸν, 3 παρὰ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεται, οἘν τοῖς πρακτικοῖς τῆς ἐν Νικαίᾳ πρώτης συνόδου, ἐν οἷς λέγουσιν οἱ ἐπίσκοποι πρὸς τὸν φιλόσοφον διὰ τοῦ ἐπισκόπου Λεοντίου, εἴρηται οὕτω·
· λέγει οὖν περὶ τοῦ Υἱοῦ τοῦ Θεοῦ ἡ θεία Γραφή,
Κλινεῖ ἐπ' αὐτοὺς ὡς ποταμὸς εἰρήνης ἐκπορευόμενος δηλονότι ἐκ τῆς ἀληθοῦς πηγῆς τῆς
ζωῆς τῆς τοῦ Πατρὸς θεότητος, καθά φησιν αὐτὸς
ὁ Κύριος ἐν Εὐαγγελίοις· Ἐγὼ ἐκ τοῦ Πατρὸς
ἐξῆλθον, καὶ ἥκω.
In actis primæ synodi Nicænæ in responsione
episcoporum ad philosophum per Leontium episcepum hæc habentur: 'c Dicit itaque de Filio Dei divina Scriptura, Declinabit super ipsos tanquam fuvius pacis procedens, ex vero nempe fonte vitæ,
Patris divinitate, uti Dominus in Evangelio dicit,
Ego ex Patré exivi, et venio.»
EPIGRAPHE VI.
Επειδή εἰσί τινες μὴ καταδεχόμενοι ἐκεῖνο τὴν
εὐαγγελικὴν δύνασθαι βήσιν, τῆς Πνεῦμα ἀληθείας
τὸ ἅγιον λέγουσαν Πνεῦμα, ὅπερ δύναται καὶ ἡ
έτσι; ἡ λέγουσα ἐκ τοῦ Πατρὸς αὐτὸ ἐκπορεύεσθαι·
ἔτι δὲ διενιστάμενοι μηδὲ εἰς ἰσοδύναμον ἔννοιαν
λέγεσθαι τὸ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι, καὶ ἐκ ex Patre procelere, et ex Filio accipere Spiritum
Cum nonnulli sint, qui non admittunt evangelicum dictum, quo asseritur Spiritus sanctus esse
spiritus veritatis, quod notat et illud aliud, quo afirmatur, ex Patre ipsum procedere: prætereaque
contendunt non eumdem intellectum in se continere,
τοῦ Υἱοῦ λαμβάνειν τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, κατεστρώθησαν αἱ παροῦσαι γραφικαὶ χρήσεις εἰς ἀπόδει
ξιν τοῦ ἰσοδυνάμου τῶν τοιούτων εὐαγγελικῶν ζήσεων.
Ο μέγας Βασίλειος ἐν τοῖς κατ' Ευνομίου καὶ
Αρείου λόγοις φησί· «Τὴν μεν πρὸς τὸν Πατέρα
οικειότητα νοῶ, ἐπειδὴ παρὰ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύ
εται, τὴν πρὸς Υἱὸν δὲ, ἐπειδὴ ἀκούω· Εί τις δὲ
Πνεύμα Χριστοῦ οὐκ ἔχει, οὗτος οὐκ ἔστιν αὐτοῦ.»
Ὁ αὐτὸς περὶ τὸ τέλος τοῦ β' τῶν κατ' Εὐνομίου
λόγων αὐτοῦ φησίν· «Πῶς δὲ οὐ φανερὸν ἔχει τὸν
κίνδυνον διαιρεῖν ἀπὸ τοῦ Θεοῦ τὸ Πνεῦμα, τοῦτο μὲν
τοῦ ᾿Αποστόλου συνημμένως ἡμῖν παραδιδόντος, καὶ
νῦν μὲν Χριστοῦ λέγοντος, νῦν δὲ τοῦ Θεοῦ ἐν οἷς
γράφει, ο Ε: δέ τις Πνεῦμα Χριστοῦ οὐκ ἔχει, οὗτος G
οὐκ ἔστιν αὐτοῦ, καὶ πάλιν· Ὑμεῖς δὲ οὐ τὸ Πνεῦμα
δῶ κόσμου ἐλάβετε, ἀλλὰ τὸ Πνεῦμα τὸ ἐκ τοῦ Θεοῦ
τοῦτο δὲ τοῦ Κυρίου, τὸ Πνεῦμα τῆς ἀληθείας λ
γοντος, ἐπειδὴ αὐτὸς ἡ ἀλήθεια, καὶ παρὰ τοῦ
Πατρός εκπορεύεται.
Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ την τῶν πρὸς Ἀμφιλόχιον φησιν·
• Εκ τοῦ Θεοῦ εἶναι λέγεται οὐχ ὡς τὰ πάντα ἐκ
τοῦ Θεοῦ, ἀλλ' ὡς ἐκ τοῦ Θεοῦ προελθόν, οὐ γεγο
ντῶς, ὡς ὁ Υἱός, ἀλλ' ὡς Πνεῦμα στόματος αὐτοῦ,
τῆς μὲν οἰκειότητος δηλουμένης ἐντεῦθεν, τοῦ δὲ τρόκαὶ τῆς ὑπάρξεως ἀῤῥήτου φυλασσομένου. ᾿Αλλὰ
καὶ Πνεῦμα Χριστοῦ λέγεται ὡς ᾠκειωμένον αὐτῷ
κατά φύσιν.
Ο Άγιος Κύριλλος ἐν τῇ ἑρμηνείᾳ τοῦ κατὰ Ἰωμνην ευαγγελικοῦ ῥητοῦ, «Οταν οὖν ἔλθῃ ὁ Παάκλητος, ο φησίν· «Ἐν ταυτῷ τοιγαροῦν καὶ
ῆς οὐσίας τὴν ἑνότητα παραδεικνὺς ἑαυτοῦ τέ
ρήμα καὶ τῆς τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρός, Πνεῦμα τῆς
Πληθείας τὸν Παράκλητον, εἶναι λέγων, παρά
λέγων, παρά
τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαί φησιν. Απελέγχει, το
Παρῶς καὶ ἀναμφιλόγως θεομάχου ὁλοκλήρως τὸν
ριστομάχον. Ο γὰρ ὅλως ἐμπαροινεῖν ἐθελήσας
τῷ Υἱῷ, πεπλημμεληκὼς ἄν᾿ εἰκότως καὶ εἰς αὐτὸν
κάτο τὸν, ἐξ οὗπέρ ἐστιν. Οταν τοίνυν Ελύῃ ὁ
Παράκλητος, φησί, τὸ Πνεῦμα τῆς ἀληθείας, τουτο
πὶ τὸ ἐμὸν, 3 παρὰ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεται,
25 Rom. vii. 9. 1 Cor. 1, 12.
17 Joan. xv, 25.
sanctum, præsentes scripto traditæ auctoritates
digestæ sunt, ad similium dictorum æquales vires
comprobandas.
Magnus Basilius in sermonibus contra Eunomium
et Arium, ο Erga Patrem consortium intelligo, cum
ex Patre procedat: erga Filium vero, cum audio,
Si quis Spiritum Christi non habet, hic illius
non est
Idem in secundo contra Eunomium Antirrhetico
in fine ‹ Quo pacto autem dividere Spiritum a
Deo, non habet manifestum periculum. Partinı
Apostolo conjunctim nobis tradente, et modo
Christi Spiritum dicente, et modo Dei, ubi scribit, Si quis autem Spiritum Christi non habet,
hic non est ejus. Et rursus: < Vos autem non
spiritum mundi accepistis, sed Spiritum qui ex Deo
est **: partim vero Domino, quoniam ipse veritas
est, Spiritum veritatis dicente a Patre quoque procedere. >
Idem in decimo octavo capite ad Amphilochium:
• Ex Deo esse dicitur, non sic ex Deo veniens,
quemadmodum ex Deo sunt omnia, sed tanquam ex
Deo progrediens, non generatus quemadmodum
Filius, sed tanquam Spiritus oris ejus. Unde sic
declaratur illius consortium, et ineffabilis essentiæ modus servatur. Sed et Spiritus Christi dici
tur, uti naturaliter cum illo affinitatem habens. ›
Sanctus Cyrillus interpretatione in Joannis Evangelium in illud: Cum itaque Paracletus ", ›
ait Eodem ergo tempore et sui ipsius essentiæ
identitatem et Dei et Patris ostendens, Spiritum
veritatis Paracletum nuncupans, a Patre cum pri
cedere dicit. Sicque qui Christum oppugnat, Dei
hostem se palam et absque ulla hæsitatione esse
comprobat. Qui enim Filio insultat, injurius merilo in eum, ex quo Fulius, censendus est. Cum
ilaque venerit Paracletus, uit, Spiritus veritatis,
micus scilicet, qui a Patre procedit, ille testimonium perhibebit de me. Quomodo vero perhibebit?
Magna in vobis et per vos miracula faciens justus,
col. 667–668page 326 of 511
PG 141:667ἐκεῖνος μαρτυρήσει περὶ ἐμοῦ· Μαρτυρήσει δὲ πῶς; Ενεργῆσαν γὰρ ἐν ὑμῖν τε καὶ δι᾽ ὑμῶν τὰ παι ράδοξα, μάρτυς ἔσεται δίκαιός τε καὶ ἀληθῆς τῆς ἐμῆς θεοπρεποῦς ἐξουσίας, καὶ τῆς ἐν δυνάμει με γαλειότητος. Εμὸν γὰρ Πνεῦμα τὸ ἐνεργοῦν ἐν ὑμῖν, ὥσπερ δὲ ἐμὸν, οὕτω καὶ τοῦ Πατρός.» Ὁ αὐτὸς ἐν τῇ ἑρμηνείᾳ τοῦ κατὰ Ἰωάννην εἰς τὸ ῥητὸν τὸ «Οταν οὖν ἔλθῃ ὁ Παράκλητος, ο φησίν·. Ἰδοὺ γὰρ ἰδοῦ Πνεῦμα τῆς ἀληθείας, τουτέστιν ἑαυτοῦ, τὸν Παράκλητον εἰπών, παρὰ τοῦ Πατρὸς αὐτὸν ἐκπορεύεσθαί φησιν. "Ωσπερ γάρ ἐπι Πνεῦμα ἴδιον τοῦ Υἱοῦ φυσικῶς ἐν αὐτῷ τε ὑπάρχον, καὶ δι' αὐτοῦ προϊόν, οὕτω καὶ τοῦ Πατρός. Οἷς δὲ τὸ Πνεῦμα κοινὸν, τούτοις εἴη δήπου πάντως ἂν καὶ τὰ τῆς οὐσία; οὐ διωρισμένα. Ὁ ἅγιος Επιφάνιος, ἐν τῷ ᾿Αγκυρωτῷ φησιν' «Τὸ Πνεῦμα ἀκατάληπτον, οὐκ ἀλλότριον Πατρὶς καὶ Υἱοῦ. Καὶ αὐτὸς γὰρ ὁ Μονογενής λέγει, στο Πνεῦμα τοῦ Πατρὸς, ο καὶ τὸ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκ. πορευόμενον.» Καὶ «ἐκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται· ο ἵνα μὴ ἀλλότριον νομισθείη Πατρὸς μηδὲ Υἱοῦ.» Καὶ μετὰ πολλὰ πάνυ • Αμφότερα κατοικεῖ ἐν τῷ ἀνθρώπῳ τῷ δικαίῳ ὁ Χριστὸς καὶ τὸ Πνεῦμα αὐτοῦ. Εἰ & Χριστὸς ἐκ Πατρὸς πιστεύεται Θεὸς ἐκ Θεοῦ, καὶ τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Χριστοῦ· ἡ παρ' ἀμφοτέρων ω; φησιν ὁ Χριστὸς ὁ παρὰ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεται, καὶ οὗτος ἐκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται. ο Θεόδωρος ὁ τῆς Ραϊθοῦ πρεσβύτερος ἐν τῷ δογματικῷ λόγῳ αὐτοῦ, οὗ ἡ ἀρχὴ· ε Ατοπον οἶμαι, καὶ καλῶς γε τοῦτο νενόμικα,» μετὰ πολλὰ πάνυ φησίν· «Τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον ἀληθείας Πνεῦ 1 ἐστι· τοῦτο δὲ παρὰ μὲν τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεται, λαμβάνει δὲ παρὰ τοῦ Υἱοῦ, πάντα τὰ τοῦ Πατρὸς ἔχοντος, πρὸς ἀπόδειξιν καὶ φανέρωσιν τοῦ, ὅτι μία οὐσία ἐστὶ τοῦ τε λαμβάνοντος καὶ τοῦ παρ' ο λαμβάνει, καὶ τοῦ ἐξ οὗ φυσικῶς ἐκπορεύεται. Οὐδὲ γὰρ ἂν προῆλθον ἐξ ἑτεροφυσίου, ἢ ἔλαβέ τι παρὰ τοῦ μὴ ὁμοουσίου. Εἰ δὲ ὁμοούσιά ἐστιν αὐτῷ τὸ, ὅθεν προῆλθε; καὶ τὸ ἐξ οὗ λαμβάνει, κἀκεῖνα πάντως ἑαυτοῖς ἐστιν ὁμοούσια· τὰ γὰρ τῷ αὐτῷ ὁμοούσιον, δηλονότι καὶ ἀλλήλοις ἔσται καὶ ἔστιν ἀληθῶς ὁμοούσι ΕΠΙΓΡΑΦΗ Ζ. Ἐπειδὴ εἰσί τινες λέγοντες διαφέρειν ἀλλήλων τὸ πρόεισι καὶ προχεῖται, καὶ ἐκπορεύεται, ἐξελέγησαν εἰς ἀναντίῤῥητον ἀπόδειξιν τοῦ ἰσοδυνάμου αὐτῶν αἱ προκείμεναι χρήσεις τοῦ ἁγίου Κυρίλλου καὶ μετ᾿ αὐτὰς αἱ ὑποτεταγμέναι αὐταῖς ἕτερα χρήσεις τῶν ἄλλων Πατέρων, τῶν θεολογούντων ἐπ Πατρὸς προϊέναι τε καὶ ἐκπέμπεσθαι, καὶ προχεῖσθαι τὸ Πνεῦμα ἐν ἐκείναις ταῖς περικοπαῖς, ἐν αἷς ἔμελλον λέγειν ἐκ Πατρὸς αὐτὸ ἐκπορεύεσθαι Ὁ ἅγιος Κύριλλος ἐν τῷ ἔκτῳ τῶν πρὸς Ἐρι μείαν φησίν· «Εἴπερ οὖν ἐστι τὸ Πνεῦμα τοῦ Παν τρὸς ἴδιον τοῦ Υἱοῦ, πῶς ἀγνοῆσαί τι τῶν ἐν θεί κεκρυμμένων, ἴδιον ἔχων αὐτὸς τὸ Πνεῦμα τὸ πάντα εἰδὸς τὰ ἐν τῷ Πατρί· καίτοι λέγοντος ἀκούο σαφῶς τοῖς ἁγίοις ἀποστόλοις· Ἔτι πολλὰ ἔχωλέςᏋᏝ
verusque divinæ meæ potestatis, et in virtute ma- ἐκεῖνος μαρτυρήσει περὶ ἐμοῦ· Μαρτυρήσει δὲ πῶς;
gnitudinis testis. Spiritus enini meus est, qui operatur in vobis, sed sicut meus est, ita et Dei
Patris.»
Idem expositione in Joannem in illud: Cum
itaque Paracletus venerit, ait: Ecce enim ecce
Spiritum veritatis, hoc est suimetipsius Paracletuin insinuans, ex Patre eum procedere tradit.
Quemadmodum enim est Spiritus proprius Filii naturaliter in illo exsistens, et per illum progrediens,
ita et Patris. Quibus vero Spiritus communis est,
illis erunt quoque, et quæ essentiæ, non separata,
aut sejuncta. ›
Sanctus Epiphanius in Ancyroto dicit: «Spiritus comprehendi non potest, non alienus Patris et
Filii. Namque ipse Unigenitus vocat Spiritum
Patris, › et ‹ Qui ex Patre procedit, et, ex meo
accipiet, o ne alienus a Patre et Filio existimare
tur. › Et post plurima annexa: Utraque inhabitant in homine justo Christus et Spiritus ipsius. Si
vero Christus ex Patre creditur Deus ex Deo, et
Spiritus ex Christo, aut ex utrisque, ut Christus
insinuat, qui ex Patre procedit, hic de meo accipiet. >
Theodorus Raythenus oratione dogmatica, cujus
illud principium est: < Absurdum existimo, recte
‹
que illud reputo, quam longissime a principio
dicit: ‹ Spiritus sanctus veritatis Spiritus est, qui
quidem a Patre procedit, a Filio vero accipit, qui
Omnia Patris possidet, ad demonstrandum de
clarandumque unam esse essentiam et illius qui
accipit, et illius quo accipit, necnon illius ex
quo naturaliter procedit: neque enin progressus
fuisset ex illo qui alterius esset essentiæ, aut accepisset ab eo, qui non ejusdem cum eo substantiæ
esset. Quodsi ejusdem natura sunt cum eo, unde
exiere, et ex quo accipit, illa etiam ejusdem sunt
natura. Quæ enim ejusdem naturæ, in eodem
nempe sunt vere, eruntque inter se vero ejusdem
natura.
EPIGRAPHE VII.
Com quidam contendant inter sese differre, progredi, et effundi, et procedere selecta sunt ad irrefragabilem eorum æquivalentiam demonstrandum subsequentes sancti Cyrilli sententiæ, quibus
adnexa sunt alia aliorum Patrum testimonia, qui
decernunt ex Patre progredi, profundi, emitti Spiritum sanctum in illis pericopis, in quibus illum
ex Patre procedere asserendum erat.
Sanctus Cyrillus libro sexto ad Hermiam habet:
● Igitur siquidem est spiritus Patris proprius Filii,
quomodo ignorabit aliquid in Deo reconditum,
proprium habens ipse Spiritum, scientem omnia
quæ in Patre; et dicentem audio manifes'e sanctis apostolis Adhuc multa habeo vobis dicere,
Ενεργῆσαν γὰρ ἐν ὑμῖν τε καὶ δι᾽ ὑμῶν τὰ παι
ράδοξα, μάρτυς ἔσεται δίκαιός τε καὶ ἀληθῆς τῆς
ἐμῆς θεοπρεποῦς ἐξουσίας, καὶ τῆς ἐν δυνάμει με
γαλειότητος. Εμὸν γὰρ Πνεῦμα τὸ ἐνεργοῦν ἐν ὑμῖν,
ὥσπερ δὲ ἐμὸν, οὕτω καὶ τοῦ Πατρός.»
Ὁ αὐτὸς ἐν τῇ ἑρμηνείᾳ τοῦ κατὰ Ἰωάννην
εἰς τὸ ῥητὸν τὸ «Οταν οὖν ἔλθῃ ὁ Παράκλητος, ο
φησίν·. Ἰδοὺ γὰρ ἰδοῦ Πνεῦμα τῆς ἀληθείας,
τουτέστιν ἑαυτοῦ, τὸν Παράκλητον εἰπών, παρὰ τοῦ
Πατρὸς αὐτὸν ἐκπορεύεσθαί φησιν. "Ωσπερ γάρ ἐπι
Πνεῦμα ἴδιον τοῦ Υἱοῦ φυσικῶς ἐν αὐτῷ τε ὑπάρχον,
καὶ δι' αὐτοῦ προϊόν, οὕτω καὶ τοῦ Πατρός. Οἷς δὲ
τὸ Πνεῦμα κοινὸν, τούτοις εἴη δήπου πάντως ἂν
καὶ τὰ τῆς οὐσία; οὐ διωρισμένα.
Ὁ ἅγιος Επιφάνιος, ἐν τῷ ᾿Αγκυρωτῷ φησιν'
«Τὸ Πνεῦμα ἀκατάληπτον, οὐκ ἀλλότριον Πατρὶς
καὶ Υἱοῦ. Καὶ αὐτὸς γὰρ ὁ Μονογενής λέγει, στο
Πνεῦμα τοῦ Πατρὸς, ο καὶ τὸ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκ.
πορευόμενον.» Καὶ «ἐκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται· ο ἵνα μὴ
ἀλλότριον νομισθείη Πατρὸς μηδὲ Υἱοῦ.» Καὶ μετὰ
πολλὰ πάνυ • Αμφότερα κατοικεῖ ἐν τῷ ἀνθρώπῳ
τῷ δικαίῳ ὁ Χριστὸς καὶ τὸ Πνεῦμα αὐτοῦ. Εἰ &
Χριστὸς ἐκ Πατρὸς πιστεύεται Θεὸς ἐκ Θεοῦ, καὶ
τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Χριστοῦ· ἡ παρ' ἀμφοτέρων ω;
φησιν ὁ Χριστὸς ὁ παρὰ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεται,
καὶ οὗτος ἐκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται. ο
Θεόδωρος ὁ τῆς Ραϊθοῦ πρεσβύτερος ἐν τῷ
δογματικῷ λόγῳ αὐτοῦ, οὗ ἡ ἀρχὴ· ε Ατοπον
οἶμαι, καὶ καλῶς γε τοῦτο νενόμικα,» μετὰ πολλὰ
πάνυ φησίν· «Τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον ἀληθείας Πνεῦ 1
ἐστι· τοῦτο δὲ παρὰ μὲν τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεται,
λαμβάνει δὲ παρὰ τοῦ Υἱοῦ, πάντα τὰ τοῦ Πατρὸς
ἔχοντος, πρὸς ἀπόδειξιν καὶ φανέρωσιν τοῦ, ὅτι μία
οὐσία ἐστὶ τοῦ τε λαμβάνοντος καὶ τοῦ παρ' ο
λαμβάνει, καὶ τοῦ ἐξ οὗ φυσικῶς ἐκπορεύεται. Οὐδὲ
γὰρ ἂν προῆλθον ἐξ ἑτεροφυσίου, ἢ ἔλαβέ τι παρὰ τοῦ
μὴ ὁμοουσίου. Εἰ δὲ ὁμοούσιά ἐστιν αὐτῷ τὸ, ὅθεν
προῆλθε; καὶ τὸ ἐξ οὗ λαμβάνει, κἀκεῖνα πάντως
ἑαυτοῖς ἐστιν ὁμοούσια· τὰ γὰρ τῷ αὐτῷ ὁμοούσιον,
δηλονότι καὶ ἀλλήλοις ἔσται καὶ ἔστιν ἀληθῶς ὁμοούσι
ΕΠΙΓΡΑΦΗ Ζ.
Ἐπειδὴ εἰσί τινες λέγοντες διαφέρειν ἀλλήλων
τὸ πρόεισι καὶ προχεῖται, καὶ ἐκπορεύεται, ἐξελέ
γησαν εἰς ἀναντίῤῥητον ἀπόδειξιν τοῦ ἰσοδυνάμου
αὐτῶν αἱ προκείμεναι χρήσεις τοῦ ἁγίου Κυρίλλου
καὶ μετ᾿ αὐτὰς αἱ ὑποτεταγμέναι αὐταῖς ἕτερα
χρήσεις τῶν ἄλλων Πατέρων, τῶν θεολογούντων ἐπ
Πατρὸς προϊέναι τε καὶ ἐκπέμπεσθαι, καὶ προχεί
σθαι τὸ Πνεῦμα ἐν ἐκείναις ταῖς περικοπαῖς, ἐν
αἷς ἔμελλον λέγειν ἐκ Πατρὸς αὐτὸ ἐκπορεύεσθαι
Ὁ ἅγιος Κύριλλος ἐν τῷ ἔκτῳ τῶν πρὸς Ἐρι
μείαν φησίν· «Εἴπερ οὖν ἐστι τὸ Πνεῦμα τοῦ Παν
τρὸς ἴδιον τοῦ Υἱοῦ, πῶς ἀγνοῆσαί τι τῶν ἐν θεί
κεκρυμμένων, ἴδιον ἔχων αὐτὸς τὸ Πνεῦμα τὸ πάντα
εἰδὸς τὰ ἐν τῷ Πατρί· καίτοι λέγοντος ἀκούο
σαφῶς τοῖς ἁγίοις ἀποστόλοις· Ἔτι πολλὰ ἔχωλές
col. 669–670page 327 of 511
PG 141:669γεῖν ὑμῖν, ἀλλ᾽ οὐ δύνασθε βαστάζειν ἄρτι· ὅταν δὲ ἔλθῃ ἐκεῖνος, τὸ Πνεῦμα τῆς ἀληθείας, ὁδηγήσει ὑμᾶς εἰς πᾶσαν ἀλήθειαν. Οὐ γὰρ λαλήσει ἀφ' ἑαυ τοῦ ἀλλ᾽ ὅσα ἀκούσει, και τὰ ἐρχόμενα ἀναγγελεῖ ὑμῖν. Αρά σοι σαφὲς τὸ παροισθέν ἐστι λόγιον, καὶ προσδέδορκας ὅτι Πνεῦμα μὲν ἀληθείας ὠνόμασε τὴν Παράκλητον; Εφη γε μὴν ὡς πρόεισιν ἐκ Πα τρός, ίδια πάντα δεικνὺς ἑαυτοῦ τὰ τοῦ Πατρός. Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ ς' τῶν πρὸς Ερμείαν·. Οτι δὲ τὸ τοῦ Πατρὸς Πνεῦμα Πνεῦμα ἐστι τοῦ Υἱοῦ, αὐτ τής σε δι᾿ ἑαυτοῦ μυσταγωγήσει λέγων Όταν ἔλθῃ ὁ Παράκλητος, ὃν ἐγὼ πέμψω ὑμῖν παρὰ τοῦ Πατρὸς τὸ Πνεῦμα τῆς ἀληθείας, ὅ παρὰ τοῦ Πα τρὸς ἐκπορεύεται, ἐκεῖνος, φησίν, μαρτυρήσει περὶ ἐμοῦ. Συνίης οὖν ὅπως ὡς ἴδιον ἐπαγγέλλεται καταπέμψειν ἡμῖν τὸ ἐκ τοῦ Πατρὸς, καὶ Πνεῦμα μὲν ἀληθείας ἀποκαλεῖ, προχεῖσθαί γε μὴν ἐξ αὐτοῦ διωρίσατο τοῦ Πατρὸς, καὶ μὴν ὅτι καὶ μαρτυρήσει περὶ αὐτοῦ προμεμήνυκεν; Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ πρὸς μοναστὰς λόγῳ αὐτοῦ, οὗ ἡ ἀρχή, ο Τὸ φιλομαθὲς καὶ φιλόπονον τῆς ὑμετέρας ἀγάπης ἄξιον εἶναί φημι τοῦ παντὸς λόγου,» μετά πολλὰ ἕτερά φησιν· Τὸ Πνεῦμα προχεῖται μὲν, ἔχουν ἐκπορεύεται καθάπερ ἀπὸ πηγῆς τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρός, χορηγεῖται δὲ τῇ κτίσει διὰ τοῦ Υἱοῦ.» Ο μέγας Αθανάσιος, ἐν ᾗ ποιεῖται διαλέξει Όρ θαδόξου και Μακεδονιανοῦ, φησί· «Μη γένοιτό μοι εἰπεῖν ἐπίκτητόν τι ἐπὶ τοῦ Πνεύματος. Οὔτε γὰρ τὸ ἅγιον, οὔτε τὸ ἄφθαρτον, οὔτε τὸ ἀθάνατον, οὔτε τὸ ἀγαθόν, οὔτε ἄλλο τι τῶν περὶ τὸν Θεὸν θεωρουμένων λέγω εἶναι ἐπίκτητον τοῦ ἁγίου Πνεύματος, ἀλλὰ φύσει ἅγιον, φύσει ἄφθαρτον, ὡς Πνεῦμα Θεοῦ καὶ ἐξ αὐτοῦ πηγάζον, εἴτουν ἐκπορευόμενον. Ο Ὁ ἅγιος Κύριλλος ἐν ἑνὶ τῶν κεφαλαίων τοῦ β' τῶν Θησαυρῶν φησιν·. Οὐχ οὕτως, ὦ βέλτιστοι, τὰ πάντα φαμὲν ἐκ τοῦ Θεοῦ, καθάπερ καὶ τὸ Πνεῦμα. Τὸ μὲν γὰρ ἐστι φυσικῶς ἐνυπάρχον καὶ οὐσιωδῶς ἐμπεπηγός, ἵν᾽ οὕτως είπωμεν, καὶ ἀμερίστως ἐξ αὐτοῦ προϊόν, τὰ δὲ τῆς ἐνεργείας ἔργα καὶ ποι ήματα. Καὶ πάλιν ἐν ἄλλῳ· Οὐ διώρισται τῆς οὐσίας τῆς θείας, ἀλλ᾽ ἐξ αὐτῆς φυσικῶς ἐκπεμπόμενον, ὅλην ἔχει τοῦ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ τὴν ἐνέργειαν. Καὶ πάλιν ἐν ἄλλῳ·. Αλλά μενεῖ μὲν αὐτῷ κυρίω; τὸ ἐξ οὗ, διὰ τὸ ἐκ τῆς οὐσίας εἶναι τοῦ Πατρός. ο Καὶ πάλιν ἐν ἄλλῳ· Πρόδηλον ότι τῆς θείας ἐστὶν οὐσίας, οὐσιωδῶς ἐν αὐτῇ, καὶ ἐξ αὐτῆς προϊόν. Καὶ πάλιν ἐν ἄλλῳ· Οτε τοίνυν τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, ἐν ἡμῖν γενόμενον, συμμόρφους ἡμᾶς ἀποδεικνύει Θεοῦ, πρόεισι δὲ καὶ ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ, πρό δηλον ότι τῆς θείας ἐστὶν οὐσίας οὐσιωδῶς ἐν αὐτῇ καὶ ἐξ αὐτῆς προϊόν. Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ πρὸς Νεστόριον λόγῳ φησίν· «Εί γὰρ καὶ ἔστιν ἐν ὑποστάσει τὸ Πνεῦμα ἰδικῇ, καθὼ Πνεῦμά ἐστι, καὶ οὐχ Υἱός· ἀλλ᾽ οὖν ἔστιν οὐκ ἀλEPIGRAPHE.
γεῖν ὑμῖν, ἀλλ᾽ οὐ δύνασθε βαστάζειν ἄρτι· ὅταν
δὲ ἔλθῃ ἐκεῖνος, τὸ Πνεῦμα τῆς ἀληθείας, ὁδηγήσει
ὑμᾶς εἰς πᾶσαν ἀλήθειαν. Οὐ γὰρ λαλήσει ἀφ' ἑαυτοῦ ἀλλ᾽ ὅσα ἀκούσει, και τὰ ἐρχόμενα ἀναγγελεῖ
ὑμῖν. Αρά σοι σαφὲς τὸ παροισθέν ἐστι λόγιον,
καὶ προσδέδορκας ὅτι Πνεῦμα μὲν ἀληθείας ὠνόμασε
τὴν Παράκλητον; Εφη γε μὴν ὡς πρόεισιν ἐκ Πατρός, ίδια πάντα δεικνὺς ἑαυτοῦ τὰ τοῦ Πατρός.
Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ ς' τῶν πρὸς Ερμείαν·. Οτι δὲ
τὸ τοῦ Πατρὸς Πνεῦμα Πνεῦμα ἐστι τοῦ Υἱοῦ, αὐτ
τής σε δι᾿ ἑαυτοῦ μυσταγωγήσει λέγων
Όταν
ἔλθῃ ὁ Παράκλητος, ὃν ἐγὼ πέμψω ὑμῖν παρὰ τοῦ
Πατρὸς τὸ Πνεῦμα τῆς ἀληθείας, ὅ παρὰ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεται, ἐκεῖνος, φησίν, μαρτυρήσει
περὶ ἐμοῦ. Συνίης οὖν ὅπως ὡς ἴδιον ἐπαγγέλλεται
καταπέμψειν ἡμῖν τὸ ἐκ τοῦ Πατρὸς, καὶ Πνεῦμα U
μὲν ἀληθείας ἀποκαλεῖ, προχεῖσθαί γε μὴν ἐξ αὐτοῦ
διωρίσατο τοῦ Πατρὸς, καὶ μὴν ὅτι καὶ μαρτυρήσει
περὶ αὐτοῦ προμεμήνυκεν;
Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ πρὸς μοναστὰς λόγῳ αὐτοῦ, οὗ ἡ
ἀρχή, ο Τὸ φιλομαθὲς καὶ φιλόπονον τῆς ὑμετέρας
ἀγάπης ἄξιον εἶναί φημι τοῦ παντὸς λόγου,» μετά
πολλὰ ἕτερά φησιν· Τὸ Πνεῦμα προχεῖται μὲν,
ἔχουν ἐκπορεύεται καθάπερ ἀπὸ πηγῆς τοῦ Θεοῦ καὶ
Πατρός, χορηγεῖται δὲ τῇ κτίσει διὰ τοῦ Υἱοῦ.»
Ο μέγας Αθανάσιος, ἐν ᾗ ποιεῖται διαλέξει Όρ
θαδόξου και Μακεδονιανοῦ, φησί· «Μη γένοιτό μοι
εἰπεῖν ἐπίκτητόν τι ἐπὶ τοῦ Πνεύματος. Οὔτε γὰρ τὸ
ἅγιον, οὔτε τὸ ἄφθαρτον, οὔτε τὸ ἀθάνατον, οὔτε τὸ
ἀγαθόν, οὔτε ἄλλο τι τῶν περὶ τὸν Θεὸν θεωρουμέ
νων λέγω εἶναι ἐπίκτητον τοῦ ἁγίου Πνεύματος,
ἀλλὰ φύσει ἅγιον, φύσει ἄφθαρτον, ὡς Πνεῦμα Θεοῦ
καὶ ἐξ αὐτοῦ πηγάζον, εἴτουν ἐκπορευόμενον. Ο
Ὁ ἅγιος Κύριλλος ἐν ἑνὶ τῶν κεφαλαίων τοῦ β' τῶν
Θησαυρῶν φησιν·. Οὐχ οὕτως, ὦ βέλτιστοι, τὰ
πάντα φαμὲν ἐκ τοῦ Θεοῦ, καθάπερ καὶ τὸ Πνεῦμα.
Τὸ μὲν γὰρ ἐστι φυσικῶς ἐνυπάρχον καὶ οὐσιωδῶς
ἐμπεπηγός, ἵν᾽ οὕτως είπωμεν, καὶ ἀμερίστως ἐξ
αὐτοῦ προϊόν, τὰ δὲ τῆς ἐνεργείας ἔργα καὶ ποιήματα.
Καὶ πάλιν ἐν ἄλλῳ· Οὐ διώρισται τῆς οὐσίας
τῆς θείας, ἀλλ᾽ ἐξ αὐτῆς φυσικῶς ἐκπεμπόμενον,
ὅλην ἔχει τοῦ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ τὴν ἐνέργειαν.
Καὶ πάλιν ἐν ἄλλῳ·. Αλλά μενεῖ μὲν αὐτῷ κυρίω;
τὸ ἐξ οὗ, διὰ τὸ ἐκ τῆς οὐσίας εἶναι τοῦ Πατρός. ο
Καὶ πάλιν ἐν ἄλλῳ· Πρόδηλον ότι τῆς θείας ἐστὶν
οὐσίας, οὐσιωδῶς ἐν αὐτῇ, καὶ ἐξ αὐτῆς προϊόν.
Καὶ πάλιν ἐν ἄλλῳ· Οτε τοίνυν τὸ Πνεῦμα τὸ
ἅγιον, ἐν ἡμῖν γενόμενον, συμμόρφους ἡμᾶς ἀποδει
κνύει Θεοῦ, πρόεισι δὲ καὶ ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ, πρόδηλον ότι τῆς θείας ἐστὶν οὐσίας οὐσιωδῶς ἐν αὐτῇ
καὶ ἐξ αὐτῆς προϊόν.
Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ πρὸς Νεστόριον λόγῳ φησίν· «Εί
γὰρ καὶ ἔστιν ἐν ὑποστάσει τὸ Πνεῦμα ἰδικῇ, καθὼ
Πνεῦμά ἐστι, καὶ οὐχ Υἱός· ἀλλ᾽ οὖν ἔστιν οὐκ ἀλ
* Joan. xvi, 12, 13.
sed non potestis portare modo: quando autem
veniet ille Spiritus veritatis, inducet vos in omneni
veritatem. Non enim loquetur a semetipso, et
ventura annuntiabit vobis **. Num tibi patet adductum eloquium, et aspexisti, quod Spiritum
quidem veritatis nominavit Paracletum? Dixit
etiam eum procedere ex Patre, propria sua omnia
ostendens, quæ Patris sunt. ›
Idem libro vi ad Hermiam, inquit: «Spiritum
autem Patris Spiritum quoque Filii esse, ipse
te per semetipsum docebit: Cum itaque venerit Paracletus quem ego mitam vobis a Patre, Spiritum veritatis, qui a Patre procedit,
ille, ait, testimonium perhibebit de me. Audis
itaque quanam ratione uti proprium mittere nobis, qui ex Patre est, Spiritum promittit? Et
Spiritum quidem veritatis nominat, effundi vero
eum ex ipso Patre determinat, et præterea eum
de semetipso testimonium perhibiturum prænuntiavit. ›
Idem oratione ad monachos, quæ incipit: ‹ Vestra dilectionis discendi cupiditas, et laboris studium dignum esse omni consideratione reputo,
post multa alia adnectit: Spiritus effunditur
quidem, procedit scilicet, uti ex fonte Deo et
Patre, suppeditatur vero creaturis per Filium.
Magnus Athanasius in colloquio Orthodoxi cum
Macedoniano, dicit: Absit ut dicam aliquid esse
adscititium In Spiritu sancto. Neque enim sanctum, neque incorruptibile, neque immortale,
neque bonum, neque aliquid aliud ex circa Deun
examinatis dico esse adscititium sancti Spiritus,
sed natura sanctum, natura incorruptibile est uti
spiritus Domini ex ipso exsiliens, sive procedens. >
Sanctus Cyrillus in uno ex capitibus libri se.
cundi Thesaurorum, ait: • Non hac ratione,
o optimi, omnia dicimus ex Deo, quemadmodumo
et Spiritum. Spiritus enim naturaliter inest, et
essentialiter infixus est, ut ita dicamus, et indivisibiliter ex illo promanat; hæc autem sunt actionis opera et creaturæ. ›
Et rursus in alio: Non separatur a divina essentia, et ex illa naturaliter egrediens universam
in se Patris et etiam Filii actionem continet. ›
Idem in alio ‹ Sed manebit in ipso illud ex
quo, quod ex Patris essentia est.
Itemque in alio: ‹ Manifestum est divinæ. esse
essentiæ essentialiter in ipsa, et ex ipsa progrediens. >
Rursusque in alio: ‹ Cum itaque Spiritus sanctus ad nos accedens conformes nos Deo ostenderit, progreditur vero ex Patre et Filio, manifestum
est llum divinæ essentiæ esse, essentialiter in
ipsa et ex ipsa promanantem. ›
Idem oratione ad Nestorium ait: «Licet enim
Spiritus in propria hypostasi sit ea ratione, qua
Spiritus est, et non Filius, non ideo tamen alienus
col. 671–672page 328 of 511
PG 141:671λότριον αὐτοῦ. Προχεῖται δὲ παρ αὐτοῦ, καθάπερ ἀμέλει καὶ ἐκ τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρός. Ο μέγας Βασίλειος ἐν τῷ κατ' Εύνομίου δ' λόγῳ ἐν ἐνὶ τῶν κεφαλαίων φησίν·. Οὐδὲ γὰρ Ελαττόν τι ἕξειν μέλλομεν εἰς τὸ γινώσκειν τὸ Πνεῦμα ὑπάρ χειν ἐκ Θεοῦ, Πνεῦμα τοῦ στόματος αὐτοῦ ἀκούοντες αὐτό· ἀλλ᾽ ἱκανὸν καὶ τοῦτο τὸ ὄνομα τὴν ὕπαρξιν αὐτοῦ δηλῶσαι τὴν ἐκ Θεοῦ. Οὐδ' υἱὸς οὐδ᾽ ἡ γέν νησις ἴδιον τῆς θεότητος, ἀλλ' ἐξ ἀνθρωπίνης ἔχειν ότητος ἀνῆκται· ὁμοίως δὲ καὶ ἡ τοῦ Πνεύματος πρόσρησις. ο Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ αὐτῷ λόγῳ φησίν· Ὁ τὸ Πνεῦμα διαιρῶν τῆς θεότητος τὴν τελεσιουργίαν τῶν ποιο μένων ἀπέκοψεν. Ἐκπομπῇ γὰρ καὶ μεταδόσει Πνεύ ματος τὰ γινόμενα γίνεται, οὐκ ἐν χρόνῳ πρόεισι τὸ προϊόν ἐκ Θεοῦ, κἂν ἐν χρόνῳ τὰς ποιήσεις ἀπο διδῷ.» Ο μέγας Μάξιμος, Ανομοίου ήτοι Αρειανιστού ἀντιλογίαν μετὰ Ὀρθοδόξου συγγραφόμενος, ὡς ἀπὸ Ανομοίου φησί, κατ' ἐρώτησιν· Ανόμοιος ο Ούκ ἔστιν οὖν διαφορὰ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ καὶ ἁγίου Πνεύ ματος; Ορθόδοξος· Ἐν τῇ φύσει ον· ἐν τῷ θελή ματι, οὗ· ἐν τῷ γενναν, καὶ γεννᾶσθαι, καὶ ἐκπέμπειν, καὶ ἐκπορεύεσθαι, ναι. "Ανόμοιος· Τί έστι γεννᾶν καὶ γεννᾶσθαι, καὶ ἐκπέμπειν καὶ ἐκπορεύεσθαι. Ορθόδοξος • "Οτι ὁ μὲν Πατὴρ γεννα, τους έστιν ἐγέννησεν· ὁ δὲ Υἱὸς γεννᾶται, τουτέστι γεγόνα νηται. Καὶ ὅτι αὐτὸς ὁ Πατὴρ ἐκπέμπει τὸ Πνεῦ 12, τουτέστιν ἐξέπεμψε, καὶ τὸ Πνεῦμα ἐκπορεύεται, τουτέστιν ἐκπεπόρευται, ο Ο μέγας Βασίλειος ἐν τῷ ιη' τῶν πρὸς Αμφ χιον κεφαλαίων, μετὰ τὸ ἐν ἄλλαις πολλαῖς λέξει παραστῆσαι τὴν τοῦ Πνεύματος κοινωνίαν πρὸς τὴν Πατέρα καὶ τὸν Υἱὸν, καὶ ταῦτά φητι· «Καὶ οὐκ ἐντεῦθεν μόνον τῆς κατὰ τὴν φύσιν κοινωνίας ή ἀπόδειξις, ἀλλ' ὅτι καὶ ἐκ τοῦ Θεοῦ εἶναι λέγεται, οὐχ ὡς τὰ πάντα ἐκ τοῦ Θεοῦ, ἀλλ' ὡς ἐκ τοῦ θεοῦ προελθὸν, οὐ γεννητῶς ὡς ὁ Υἱὸς, ἀλλ' ὡς Πνεῦμα στόματος αὐτοῦ, τῆς μὲν οἰκειότητος δηλουμένη; ἐντεῦθεν, τοῦ δὲ τρόπου τῆς ὑπάρξεως ὀρξή του φυλασσομένου. Ο Θεολόγος Γρηγόριος ἐν τῷ πρὸς Ήρωνα τον φιλόσοφόν φησιν • Ορίζου δὲ καὶ τὴν ἡμετέραν εὐσέβειαν διδάσκων ἕνα μὲν εἰδέναι Θεὸν ἀγέννη τὸν Πατέρα, ἕνα δὲ γεννητὸν τὸν Υἱόν, ἂν δὲ Πνεῦμα ἅγιον προελθὸν ἐκ τοῦ Πατρὸς ἢ καὶ προϊόν. Θεόδωρος, ὁ τῆς Ραϊθοῦ πρεσβύτερος, ἐν τῷ ἐν γματικῷ λόγῳ αὐτοῦ, οὐ ἡ ἀρχή, «"Ατοπον οίμαι, καὶ καλῶς γε τοῦτο νενόμικα, μετὰ πολλὰ πάν φησίν· • Μή θαυμάζωμεν δὲ λέγοντος τοῦ Κυρίου ἔξοδον ἀπὸ τοῦ Πατρὸς τὴν ἑκατέρου πρόοδον. «Εγ γάρ, φησὶν, ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐξῆλθον, καὶ ἥκω. ο δα! πάλιν, «Τὸ Πνεῦμα 8 παρὰ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεται. ο Εἰ γὰρ καὶ τὸ ἐξελθεῖν καὶ τὸ ἐκπορευθῆναι ταυτὸν ἐνταῦθα σημαίνει, τῷ Πνεύματι οὖν τὴν ἐχι πόρευσιν μᾶλλον κατ' εξαίρετον ήρμοσεν, ὥστε, ἑαυτῷ τὴν γέννησιν.est ab eo. Efunditur enim ab ipso, uti profecto et λότριον αὐτοῦ. Προχεῖται δὲ παρ αὐτοῦ, καθάπερ
ἀμέλει καὶ ἐκ τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρός.
ex Deo et Patre. ›
Magnus Basilius in uno capite libri quarti contra Eunomium: 4 Neque enim minus aliquid consequenur, cum cognoscimus Spiritum ex Deo esse,
Spiritum oris illius illum audientes. Εt hoc non'en satis abunde ostendit exsistentiain ipsius ex
Deo. Neque Filius, neque generatio proprium
deitatis est, sed ex humana similitudine desumptum est: simili ratione et Spiritus appellatio. ›
^
Idem in eodem libro: «Qui Spiritum a divinitate separat, rerum factarum perfectionem sustulit. Emissione enim et suppeditatione Spiritus,
quæ funt eficiuntur, non tempore progreditur
quod ex Deo progreditur, licet tempore facta
educat. ›
Magnus Maximus in colloquio Orthodoxi cum
Anomaco sive Arianista, uti ex Anomœo contradicente per interrogationem infert: Anom. ‹ Non
est igitur discrimen inter Patrem, et Filium, et
Spiritum sanctum?» Orthod. ‹ In natura, nou: în
voluntate, non: cum generat, et generatur, et
emituit, et procedit, est.» Anon. «Quid vero est
generare, et generari, et emittere, et procedere?
Orthod. ‹ Quod Pater generat, generavit scilicet.
Filius gignitur: generatus est scilicet. Εt quod
ipse Pater emittit Spiritum, boc est emisit, et
Spiritus procedit, hoc nempe processit. ▸
Magnus Basilius in decimo octavo capite ad Amphilochium cum prolixiore sermone Spiritus erga
Patrem et Filium communionem demonstrassel,
hæc addit: Sed nec hinc solum probatur naturæ
communio, verum illinc quoque quod ex Deo esse
dicitur, non sic ex Deo veniens, quemadmodum ex
Deo sunt omnia, neque per generationem quemadmodum Filius, sed tanquam Spiritus oris ejus,
Unde sic declaratur illius consortium, ut ineſſabilis essentia modus servetur.
Gregorius Theologus oratione ad Heronem:
• Determinato vero, et nostram pietatem edocens,
unum quidem Deum ingenitum agnoscere Patrem: unum genitum Filium: unum vero Spiri- 1
tum sanctum promanantem ex Patre, aut progredientem. >
Theodorus Raythenus presbyter oratione dogmatica, quæ incipit: c Absurdum existimo, recteque
illud reputo;» longe a principio, ait: «Ne miremur, dum Dominus vocat exitum a Patre utriusque progressionem. Ego enim inquit a Patre
exivi et venio”;» rursusque, «Spiritus qui a Patre
procedit.» Licet enim hic et exire et procedere
ilem notat, Spiritui nihilominus magis proprie adaptavit, quemadmodum sibimetipsi generationem. ›
3º Joan. xv1, 26.
Ο μέγας Βασίλειος ἐν τῷ κατ' Εύνομίου δ' λόγῳ
ἐν ἐνὶ τῶν κεφαλαίων φησίν·. Οὐδὲ γὰρ Ελαττόν τι
ἕξειν μέλλομεν εἰς τὸ γινώσκειν τὸ Πνεῦμα ὑπάρ
χειν ἐκ Θεοῦ, Πνεῦμα τοῦ στόματος αὐτοῦ ἀκούοντες
αὐτό· ἀλλ᾽ ἱκανὸν καὶ τοῦτο τὸ ὄνομα τὴν ὕπαρξιν
αὐτοῦ δηλῶσαι τὴν ἐκ Θεοῦ. Οὐδ' υἱὸς οὐδ᾽ ἡ γέν
νησις ἴδιον τῆς θεότητος, ἀλλ' ἐξ ἀνθρωπίνης ἔχειν
ότητος ἀνῆκται· ὁμοίως δὲ καὶ ἡ τοῦ Πνεύματος
πρόσρησις. ο
Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ αὐτῷ λόγῳ φησίν· Ὁ τὸ Πνεῦμα
διαιρῶν τῆς θεότητος τὴν τελεσιουργίαν τῶν ποιο
μένων ἀπέκοψεν. Ἐκπομπῇ γὰρ καὶ μεταδόσει Πνεύ
ματος τὰ γινόμενα γίνεται, οὐκ ἐν χρόνῳ πρόεισι
τὸ προϊόν ἐκ Θεοῦ, κἂν ἐν χρόνῳ τὰς ποιήσεις ἀπο
διδῷ.»
Ο μέγας Μάξιμος, Ανομοίου ήτοι Αρειανιστού
ἀντιλογίαν μετὰ Ὀρθοδόξου συγγραφόμενος, ὡς ἀπὸ
Ανομοίου φησί, κατ' ἐρώτησιν· Ανόμοιος ο Ούκ
ἔστιν οὖν διαφορὰ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ καὶ ἁγίου Πνεύ
ματος; Ορθόδοξος· Ἐν τῇ φύσει ον· ἐν τῷ θελή
ματι, οὗ· ἐν τῷ γενναν, καὶ γεννᾶσθαι, καὶ ἐκπέμ
πειν, καὶ ἐκπορεύεσθαι, ναι. "Ανόμοιος· Τί έστι
γεννᾶν καὶ γεννᾶσθαι, καὶ ἐκπέμπειν καὶ ἐκπορεύε
σθαι. Ορθόδοξος • "Οτι ὁ μὲν Πατὴρ γεννα, τους
έστιν ἐγέννησεν· ὁ δὲ Υἱὸς γεννᾶται, τουτέστι γεγόνα
νηται. Καὶ ὅτι αὐτὸς ὁ Πατὴρ ἐκπέμπει τὸ Πνεῦ 12,
τουτέστιν ἐξέπεμψε, καὶ τὸ Πνεῦμα ἐκπορεύεται,
τουτέστιν ἐκπεπόρευται, ο
Ο μέγας Βασίλειος ἐν τῷ ιη' τῶν πρὸς Αμφ
χιον κεφαλαίων, μετὰ τὸ ἐν ἄλλαις πολλαῖς λέξει
παραστῆσαι τὴν τοῦ Πνεύματος κοινωνίαν πρὸς τὴν
Πατέρα καὶ τὸν Υἱὸν, καὶ ταῦτά φητι· «Καὶ οὐκ
ἐντεῦθεν μόνον τῆς κατὰ τὴν φύσιν κοινωνίας ή
ἀπόδειξις, ἀλλ' ὅτι καὶ ἐκ τοῦ Θεοῦ εἶναι λέγεται,
οὐχ ὡς τὰ πάντα ἐκ τοῦ Θεοῦ, ἀλλ' ὡς ἐκ τοῦ θεοῦ
προελθὸν, οὐ γεννητῶς ὡς ὁ Υἱὸς, ἀλλ' ὡς Πνεῦμα
στόματος αὐτοῦ, τῆς μὲν οἰκειότητος δηλουμένη;
ἐντεῦθεν, τοῦ δὲ τρόπου τῆς ὑπάρξεως ὀρξή του
φυλασσομένου.
Ο Θεολόγος Γρηγόριος ἐν τῷ πρὸς Ήρωνα τον
φιλόσοφόν φησιν • Ορίζου δὲ καὶ τὴν ἡμετέραν
εὐσέβειαν διδάσκων ἕνα μὲν εἰδέναι Θεὸν ἀγέννη
τὸν Πατέρα, ἕνα δὲ γεννητὸν τὸν Υἱόν, ἂν δὲ Πνεῦμα
ἅγιον προελθὸν ἐκ τοῦ Πατρὸς ἢ καὶ προϊόν.
Θεόδωρος, ὁ τῆς Ραϊθοῦ πρεσβύτερος, ἐν τῷ ἐν
γματικῷ λόγῳ αὐτοῦ, οὐ ἡ ἀρχή, «"Ατοπον οίμαι,
καὶ καλῶς γε τοῦτο νενόμικα, μετὰ πολλὰ πάν
φησίν· • Μή θαυμάζωμεν δὲ λέγοντος τοῦ Κυρίου
ἔξοδον ἀπὸ τοῦ Πατρὸς τὴν ἑκατέρου πρόοδον. «Εγ
γάρ, φησὶν, ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐξῆλθον, καὶ ἥκω. ο δα!
πάλιν, «Τὸ Πνεῦμα 8 παρὰ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύε
ται. ο Εἰ γὰρ καὶ τὸ ἐξελθεῖν καὶ τὸ ἐκπορευθῆναι
ταυτὸν ἐνταῦθα σημαίνει, τῷ Πνεύματι οὖν τὴν ἐχι
πόρευσιν μᾶλλον κατ' εξαίρετον ήρμοσεν, ὥστε,
ἑαυτῷ τὴν γέννησιν.
col. 673–674page 329 of 511
PG 141:673ΕΠΙΓΡΑΦΗ Π. Επειδή τινές, ἀκούοντες τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον ἐκ τοῦ Υἱοῦ ὑπάρχον καὶ ἀναβλύζον καὶ προϊόν, οὐχ τὴν θείαν φύσιν τοῦ Πνεύματος ἐκ τῆς θείας ουσίας καὶ φύσεως τοῦ Υἱοῦ πηγάζειν καὶ ἀναβλύζειν τε ρατολογοῦσιν, ἀλλὰ τὸ πνευματικὴν χάρισμα τὴ τοῖς ἀξίως ἐπιγινόμενον, διὰ τὴ τὴν ἐγγινομένην αὐτοῖς ἐνοίκησιν τῆς πανταχού παρούσης θεότητος τοῦ ἁγίου Πνεύματος σχετικῶς γίνεσθαι, οὕτω τὸ τοιοῦτ τον ἐκλαμβάνοντες χάρισμα, ὥσπερ ἂν εἰ ἀποδιῃρημένον καὶ ἀποδιεσπασμένον τῆς θείας οὐσίας νοοῖτο τοῦ Πνεύματος· συνελέγησαν αἱ παροῦσαι γραφικαὶ χρήσεις, ἐξ ὧν ἔχει τις διαγνώναι ὡς, κἂν καὶ ἡ ἐγγινομένη τοῖς ἀξίαις ἐνοίκησις τοῦ παναγίου Πνεύ ματος σχετική ἐστιν ἀῤῥήτως καὶ ὑπὲρ λόγον, ἀλλ' ἐπεὶ ἐκεῖ τὰ χαρίσματα τοῦ Πνεύματος προχέονται, ὅπου ἡ θεία φύσις αὐτοῦ σχετικῶς ἐνοικήσει, αὐτὸ τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον τὸ ἐν τῆς Τριάδος, καὶ συμ πληρωτικὸν τῆς Τριάδος, ὅπερ ἐστὶν ἡ θεία φύσις καὶ τέλειος Θεὸς ὡς ὁ Πατὴρ καὶ ὁ γιὸς δηλοῦται, ὅταν τις λέγῃ τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον προϊὸν, καὶ ἀνα Ελύζον, καὶ ὑπάρχον ἐκ τοῦ Υἱοῦ. Ὁ ἅγιος Κύριλλος ἐν τῷ ζ' τῶν πρὸς Ερμείαν φησίν· ο Καὶ γοῦν ὁ Κύριος ἡμῶν Ἰησοῦς Χριστὸς περὶ παντὸς, οἶμαι, πιστοῦ τε καὶ ἀγαθοῦ, • Ελευ σόμεθα, η φησίν, ο ἐγὼ καὶ ὁ Πατήρ, καὶ μονὴν παρ' αὐτῷ ποιησόμεθα. • Καὶ ἐν γε τούτῳ γινώ σκομεν ὅτι ἐν ἡμῖν ἐστιν ἐκ τοῦ Πνεύματος, οὗ ἔδω κεν ἡμῖν. Ενοικον γὰρ καὶ ἐνηυλισμένον κατα πλουτοίη τις ἂν τὸν φύσει τε καὶ ἀληθῶς ὄντα Θεόν, ( οὐκ ἀλλότριόν τι καὶ διεσπασμένον, οὐσιωδῶς αὐτοῦ τὸ Πνεῦμα λαβὼν, ἀλλὰ τὸ ἐξ αὐτοῦ τε καὶ ἐν αὐτῷ καὶ ἴδιον αὐτοῦ, καὶ τὴν ἴσην ὡς πρὸς αὐτὸ κυριότητα φορούν.» Καὶ μετ᾿ ὀλίγα· «"Επεμψε δὲ ἡμῖν ἐξ οὐρανοῦ τὸν Παράκλητον, δι' οὗ καὶ ἐν ᾧ μεθ' ἡμῶν ἐστι καὶ ἐν ἡμῖν αὐλίζεται, οὐκ ὀθνεῖον ἡμῖν ἐγχέον, ἀλλὰ τὸ τῆς οὐσίας αὐτοῦ, καὶ τῆς τοῦ Παν τρὸς αὐτοῦ ἴδιον Πνεῦμα. Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ πρὸς Ερμείαν ζ' τοῦ διαλόγου φησίν· «Αγίου γὰρ ὄντος τοῦ Θεοῦ κατὰ φύσιν, ἅγιον οὐσιωδῶς τὸ Πνεῦμά ἐστι δι' αὐτοῦ τε καὶ ἐν αὐτῷ τοῦ ἁγίου μεταλάχοι τις ἄν.» Ο Ερμείας πρὸς ταῦτα· «Οὐχ ὡς ἰδιόν φασιν, ἀλλ' ὡς ἐπακτὸν ἔχοντος τὴν ἁγιασμόν, διακομίζοντές τε τῇ κτίσει παρὰ Θεοῦ.» ῾Ο ῞Αγιος πρὸς ταῦτα·. Προηγια. σμένον οὖν ἄρα τὸ Πνεῦμα τὸν οὐχ ἑαυτοῦ τοῖς κτί σμασιν ἐνίησιν ἁγιασμὸν, εἴπερ εἶναί φαμεν ἀληθὲς ὡς ἔν γε παντὶ τῷ διακομίζειν ὑπειλημμένῳ, τὸ δι' αὐτοῦ τυχὸν, εἰς ἑτέρους διαλλάττον, εἴη δήπου πάνε τως ἂν καὶ ἕτερον παρ' αὐτό. Διακομίσαι γὰρ ἂν οὔτι που τῶν ὄντων οὐδὲν ἑαυτὸ πρὸς ἑτέρους ούχ ὡς ἐαυτό.» Ο Ερμείας πρὸς ταῦτα· 'Αληθές. Ο Αγιο;" «Οὐκοῦν εἰ μή ἐστιν ἅγιον φύσει τὸ Πνεῦμα ἐν ἡμῖν, φραζόντων ἐκεῖνοι, τίνα δὴ ἄρα λοιπὸν ἀπεκληρώσατο φύσιν. Καὶ εἰ μὴ βούλοιντο τὴν ἁγίαν ἀπονέμειν αὐτῷ, ἄρ' οὐχὶ πάντη τε καὶ πάντως ἀπο κινδυνεύσειεν ἂν αὐτοῖς εἰς ἀδιάφυκτον δυσφημίανEPIGRAI H.E.
Επειδή τινές, ἀκούοντες τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον ἐκ
τοῦ Υἱοῦ ὑπάρχον καὶ ἀναβλύζον καὶ προϊόν, οὐχ
τὴν θείαν φύσιν τοῦ Πνεύματος ἐκ τῆς θείας ουσίας
καὶ φύσεως τοῦ Υἱοῦ πηγάζειν καὶ ἀναβλύζειν τερατολογοῦσιν, ἀλλὰ τὸ πνευματικὴν χάρισμα τὴ τοῖς
ἀξίως ἐπιγινόμενον, διὰ τὴ τὴν ἐγγινομένην αὐτοῖς
ἐνοίκησιν τῆς πανταχού παρούσης θεότητος τοῦ
ἁγίου Πνεύματος σχετικῶς γίνεσθαι, οὕτω τὸ τοιοῦτ
τον ἐκλαμβάνοντες χάρισμα, ὥσπερ ἂν εἰ ἀποδιῃρημένον καὶ ἀποδιεσπασμένον τῆς θείας οὐσίας νοοῖτο
τοῦ Πνεύματος· συνελέγησαν αἱ παροῦσαι γραφικαὶ
χρήσεις, ἐξ ὧν ἔχει τις διαγνώναι ὡς, κἂν καὶ ἡ
ἐγγινομένη τοῖς ἀξίαις ἐνοίκησις τοῦ παναγίου Πνεύ
ματος σχετική ἐστιν ἀῤῥήτως καὶ ὑπὲρ λόγον, ἀλλ'
ἐπεὶ ἐκεῖ τὰ χαρίσματα τοῦ Πνεύματος προχέονται,
ὅπου ἡ θεία φύσις αὐτοῦ σχετικῶς ἐνοικήσει, αὐτὸ
τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον τὸ ἐν τῆς Τριάδος, καὶ συμ
πληρωτικὸν τῆς Τριάδος, ὅπερ ἐστὶν ἡ θεία φύσις
καὶ τέλειος Θεὸς ὡς ὁ Πατὴρ καὶ ὁ γιὸς δηλοῦται,
ὅταν τις λέγῃ τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον προϊὸν, καὶ ἀναΕλύζον, καὶ ὑπάρχον ἐκ τοῦ Υἱοῦ.
EPIGRAPHE VIII.
Cum quidam audientes Spiritum sanctum
Patre esse, emanare, et egredi, non divinam Spiritus naturam, ex divina essentia et natura Filii
emanare, et effluere prodigiosa loquacitate enuntiant, sed spiritale donum dignis adveniens, propter immissam in ipsos inhabitationem locis in
omnibus præsentis deitatis sancti Spiritus habitudine quadam fieri, hac ratione donum concipientes, quasi illud sejunctum ac divisum a divina
natura Spiritus intelligeretur, præsentes scripto
mandatæ auctoritates collectæ sunt, quibus quilibet dignoscere poterit, licet adveniens in dignos
sanctissimi Spiritus inhabitatio habitudinalis sit,
et supra omnem rationem, sed cum ibi Spiritus
munera profundantur, ubi divina ipsius natura
habitualiter juhabitaverit, ipsum Spiritum sanctum
unum. Trinitatis, illiusque completivum, qui divina
natura est, et perfectus Deus uti Pater et Filius
significari, cum quispiam dixerit progredi, exsi -
lire, et esse ex Filio.
Ὁ ἅγιος Κύριλλος ἐν τῷ ζ' τῶν πρὸς Ερμείαν
φησίν· ο Καὶ γοῦν ὁ Κύριος ἡμῶν Ἰησοῦς Χριστὸς
περὶ παντὸς, οἶμαι, πιστοῦ τε καὶ ἀγαθοῦ, • Ελευ
σόμεθα, η φησίν, ο ἐγὼ καὶ ὁ Πατήρ, καὶ μονὴν
παρ' αὐτῷ ποιησόμεθα. • Καὶ ἐν γε τούτῳ γινώσκομεν ὅτι ἐν ἡμῖν ἐστιν ἐκ τοῦ Πνεύματος, οὗ ἔδω
κεν ἡμῖν. Ενοικον γὰρ καὶ ἐνηυλισμένον καταπλουτοίη τις ἂν τὸν φύσει τε καὶ ἀληθῶς ὄντα Θεόν, (
οὐκ ἀλλότριόν τι καὶ διεσπασμένον, οὐσιωδῶς αὐτοῦ
τὸ Πνεῦμα λαβὼν, ἀλλὰ τὸ ἐξ αὐτοῦ τε καὶ ἐν αὐτῷ
καὶ ἴδιον αὐτοῦ, καὶ τὴν ἴσην ὡς πρὸς αὐτὸ κυριό
τητα φορούν.» Καὶ μετ᾿ ὀλίγα· «"Επεμψε δὲ ἡμῖν
ἐξ οὐρανοῦ τὸν Παράκλητον, δι' οὗ καὶ ἐν ᾧ μεθ'
ἡμῶν ἐστι καὶ ἐν ἡμῖν αὐλίζεται, οὐκ ὀθνεῖον ἡμῖν
ἐγχέον, ἀλλὰ τὸ τῆς οὐσίας αὐτοῦ, καὶ τῆς τοῦ Παν
τρὸς αὐτοῦ ἴδιον Πνεῦμα.
Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ πρὸς Ερμείαν ζ' τοῦ διαλόγου
φησίν· «Αγίου γὰρ ὄντος τοῦ Θεοῦ κατὰ φύσιν,
ἅγιον οὐσιωδῶς τὸ Πνεῦμά ἐστι δι' αὐτοῦ τε καὶ ἐν
αὐτῷ τοῦ ἁγίου μεταλάχοι τις ἄν.» Ο Ερμείας
πρὸς ταῦτα· «Οὐχ ὡς ἰδιόν φασιν, ἀλλ' ὡς ἐπακτὸν
ἔχοντος τὴν ἁγιασμόν, διακομίζοντές τε τῇ κτίσει
παρὰ Θεοῦ.» ῾Ο ῞Αγιος πρὸς ταῦτα·. Προηγια.
σμένον οὖν ἄρα τὸ Πνεῦμα τὸν οὐχ ἑαυτοῦ τοῖς κτί
σμασιν ἐνίησιν ἁγιασμὸν, εἴπερ εἶναί φαμεν ἀληθὲς
ὡς ἔν γε παντὶ τῷ διακομίζειν ὑπειλημμένῳ, τὸ δι'
αὐτοῦ τυχὸν, εἰς ἑτέρους διαλλάττον, εἴη δήπου πάνε
τως ἂν καὶ ἕτερον παρ' αὐτό. Διακομίσαι γὰρ ἂν
οὔτι που τῶν ὄντων οὐδὲν ἑαυτὸ πρὸς ἑτέρους ούχ
ὡς ἐαυτό.» Ο Ερμείας πρὸς ταῦτα· 'Αληθές.
•»
Ο Αγιο;" «Οὐκοῦν εἰ μή ἐστιν ἅγιον φύσει τὸ Πνεῦμα
ἐν ἡμῖν, φραζόντων ἐκεῖνοι, τίνα δὴ ἄρα λοιπὸν ἀπε
κληρώσατο φύσιν. Καὶ εἰ μὴ βούλοιντο τὴν ἁγίαν
ἀπονέμειν αὐτῷ, ἄρ' οὐχὶ πάντη τε καὶ πάντως ἀπο
κινδυνεύσειεν ἂν αὐτοῖς εἰς ἀδιάφυκτον δυσφημίαν
• Juan. XIV,
Cyrillus libro vi ad Hermiam, ait: ‹ Unde Dominus noster Jesus Christys de omni fideli et bono
arbitror, inquit: ‹ Veniemus ego et Pater, et mansionem faciemus apud eum *.» Et in hoc cognoscimus, quod in nobis est, quia de Spiritu suo
dedit nobis. Videtur enim qui Spiritum Dei accepit,
quod acceperit verum, et natura Deum inhabitanLemn, non alienum et separatum substantialiter,
sed eum qui ex illo, et in illo, et proprius illius,
et æqualem quasi cum ipso proprietatem ferens.
‹ Et paucis additis: Misit autem nobis de cœlo
Paracletum, per quem nobiscum est et in
nobis inhabitat, non alienum nobis effundens,
sed suæ substantiæ et Patris sui proprium Spiritum.
Idem ad Hermiam libro vi dialogi, ait: «Nam
cum sanctus sit Deus secundum naturam, sanctus
substantialiter Spiritus est, perque illum, et in illo
sancti quis particeps fit. Ad quæ llermias:
‹ Non ut proprium dicunt, sed ut adventitium a
Deo ad creaturas transvehere. • Sanctus respondet:
. Itaque sanctificatus antea Spiritus creaturis sanctificationem non suam immitit, si verum esse
fatendum est, in omni ad transferendum assumpto
id quod per illud alios pertingat, esse omnino et
alterius naturæ ab illo. Nihil enim transferret se
ipsum ad alios non ut seipsum. Tum ad hæc Hermias: e lla est. Sanctus: ic Itaque si non est
sanctus natura Spiritus, qui in nobis, dicant illi,
quonam modo tandem sortitus est naturam. Et si
noluerint, sanctam illi tribuere, noune omnino
sermo ille in blasphemiam inevitabilem tendere
videtur?» Hermias: «Videtur. Verumtamen illud
die quod Christus de se dixit: ‹ De meo accipiet,
col. 675–676page 330 of 511
PG 141:675ὁ λόγος; Ο Ερμεία; Εοικε. Πλὴν ἐκεῖν φασιν, ὅτι Χριστὸς ἔφη περὶ αὐτοῦ, • Ἐκ τοῦ ἐμοῦ λήψε. ται, καὶ ἀναγγελεῖ ὑμῖν.» Μέτοχον οὖν ἄρα φασὶ τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ.» Ο Αγιος. • Ηκιστά γε. Πολλού γε, οἶμαι, δεῖ. Τὸ γὰρ ἐξ αὐτοῦ τε καὶ ἐν αὐτῷ καὶ ἴδιον αὐτοῦ πῶς ἂν αὐτοῦ μεταλάχοι πώς ποτε, καὶ ἐν ἴσῳ τοῖς θύραθεν σχετικῶς ἁγιάζοιτο, καὶ ἀλλότριον ἔσται κατὰ φύσιν, οὗ καὶ ἴδιον εἶναι λέγεται;» Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ γ' τῶν πρὸς Ερμείαν φησίν Πῶς οὐ παντελῶς ἀταλαίπωρον ἰδεῖν, ὅτι θεὸς ἀληθῶς καὶ τῆς τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρὸς οὐσίας εκπ φυχεν ὁ Υἱὸς, εἴπερ ἐστὶν ὡς Θεὸς, καὶ οὐχ ὡ; ἔτε ρόν τι κατοικοῦν ἐν ὑμῖν τὸ Πνεῦμα αὐτοῦ. κ Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ αὐτῷ φησιν·. Τὸ τοίνυν ἡμᾶς τοὺς ἐπὶ γῆς τῇ τῆς υἱότητος δόξῃ καταχρυσοῦν, φημὶ δὴ τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, ἐπείπερ ἐστὶ τοῦ Υἱοῦ, ἐνεργήσει μὲν εἰς ἑτέρους τὴν υἱοποίησιν, ἀπρακτη. σει δὲ περὶ τὸν οὐπερ ἐστιν οὐκ εἰσκεκριμένου, ούτε μὴν ἔξωθεν ἐκπεφοιτηκός, ἀλλ' οὐσιωδῶς ὑπάρχον αὐτοῦ καὶ δι᾿ αὐτοῦ προχεόμενον τοῖς ἑλεῖν ἀξίοις ἐν εὐδοκίᾳ Πατρό;.» ῾Ο αὐτὸς ἐν τῷ αὐτῷ φησιν· Ὁ θεσπέσιος Ἰω άννης λέγει • Ἐκ τοῦ πληρώματος αὐτοῦ ἡμεῖς πάντες ἐλάβομεν.· Δόσις δὲ ἀγαθὴ, καὶ δώρημα τέλειον, εἴη ἂν ἕτερον κατά γε τὸ αὐτῷ σοι δοκοῦν, πλὴν ὅτι τοι τὸ μεταλαχεῖν ἁγίου Πνεύματος; κ Ο Ερμείας· Οὐδαμῶς.» Ο "Αγιος" • "Αθρει δὴ οὖν καὶ διὰ τούτων, ἐξ ἰδίου πληρώματος προς έντα τὸν Υἱὸν τὸ ἴδιον αὐτοῦ καὶ ἀναποβλήτως έμε πεφυκός ἅγιον Πνεῦμα, δι' οὗ πᾶσα δόσις ἀγαθή, ο ῾Ο αὐτὸς ἐν τῷ ζ' τῶν πρὸς Ερμείαν φησίν Περὶ δέ γε τοῦ Πνεύματος τοῖς ἁγίοις μαθηταῖς, φησίν·. Οταν δὲ ἔλθῃ ὁ Παράκλητος ὃν ἐγὼ πέμψω ὑμῖν παρὰ τοῦ Πατρὸς, τὸ Πνεῦμα τῆς ἀλη θείας, ὁ παρὰ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεται, ἐκεῖνος μαρτυρήσει περὶ ἐμοῦ.» "Αρ' οὐχὶ Θεὸς ἐναργώς τὸ ὡς Θεὸς ἐγνωσμένον, καὶ ἐνοικοῦν ἡμῖν, οὐχ ὡς κτίσμα καὶ γεννητὸν, καὶ δουλείᾳ τῇ καθ' ὑμᾶς ἐνεχόμενον, ἀλλ' ὡς ἐλεύθερον κατὰ φύσιν, καὶ αὐτ τῆς ὑπάρχον τῆς ἀληθείας Πνεῦμα, μᾶλλον δὲ καὶ αὐτὴ καθ᾽ ἔνωσιν τὴν πρὸς τὸν Υἱὸν ἀλήθεια κατά Ο τας Γραφάς, ἀλήθεια δὲ ὁ Χριστός. ῾Ο αὐτὸς ἐν τῷ γ' τῶν πρὸς Ερμείαν φησίν Αλλ᾽ εἴπερ ἐστὶν ἄνωθέν τε καὶ παρὰ τοῦ Πατρὸς πᾶν δώρημα τέλειον, ἐνεργεῖ δὲ τὴν τούτων διαν μὴν οὐ διακονικῶς ὁ Υἱὸς, ἐν ἐξουσίᾳ δὲ μᾶλλον τῇ θεοπρεπεί, κατὰ τίνα δὴ ἄρα λοιπὸν ἀφεστίξει τρόπον τοῦ μὴ εἶναι κατὰ φύσιν, τοῦθ᾽ ὅπερ ἐστίν ὁ γεννήσας αὐτὸν, ἀληθινὸς δηλονότι Θεός.» ῾Ο αὐτὸς ἐν τῷ πρὸς βασιλέα Θεοδόσιον λόγῳ φησίν· ο Βαπτίζοντα ἔφη τὸν Ἰησοῦν ἐν πυρί, οὐ τὸ ἀλλότριον τοῖς βαπτιζομένοις ενιέντα Πνεύμα δουλοπρεπῶς, καὶ ὑπηρετικῶς, ἀλλ' ὡς Θεός μετ' εξουσίας τῆς ἀνωτάτω τὸ ἐξ αὐτοῦ καὶ ἴδιον αὐτοῦ. ὁet annuntiabit vobis ".. Et idcirco participem ὁ λόγος; Ο Ερμεία; «Εοικε. Πλὴν ἐκεῖν φασιν,
dicunt Spiritum Filii. • Sanctus: «Minime alsit.
Nam quod ex illo, et in illo, et proprium ejus,
quomodo particeps esset unquam, et æquali habitudine cum extraneis sanctificaretur, et alienum
esset secundum naturam, cujus et proprium esse
dicitur?>
ὅτι Χριστὸς ἔφη περὶ αὐτοῦ, • Ἐκ τοῦ ἐμοῦ λήψε.
ται, καὶ ἀναγγελεῖ ὑμῖν.» Μέτοχον οὖν ἄρα φασὶ
τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ.» Ο Αγιος. • Ηκιστά γε.
Πολλού γε, οἶμαι, δεῖ. Τὸ γὰρ ἐξ αὐτοῦ τε καὶ ἐν
αὐτῷ καὶ ἴδιον αὐτοῦ πῶς ἂν αὐτοῦ μεταλάχοι πώς
ποτε, καὶ ἐν ἴσῳ τοῖς θύραθεν σχετικῶς ἁγιάζοιτο,
καὶ ἀλλότριον ἔσται κατὰ φύσιν, οὗ καὶ ἴδιον εἶναι
λέγεται;»
Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ γ' τῶν πρὸς Ερμείαν φησίν·
• Πῶς οὐ παντελῶς ἀταλαίπωρον ἰδεῖν, ὅτι θεὸς
ἀληθῶς καὶ τῆς τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρὸς οὐσίας εκπ
φυχεν ὁ Υἱὸς, εἴπερ ἐστὶν ὡς Θεὸς, καὶ οὐχ ὡ; ἔτε
Idem libro ut ad Hermiam, dicit:. Quomodo
non prorsus citra laborem est cognoscere, Deum
vere, et ex Dei et Patris essentia ortum sui recognoscere Filium, siquidem est ut Deus, et non uti
extraneum quidpiam inhabitare in nobis Spiritum ρόν τι κατοικοῦν ἐν ὑμῖν τὸ Πνεῦμα αὐτοῦ. κ
illius. >
Idem in eodem ait: • Qui igitur nos, qui in
terra degimus filiationis gloria inaurans, Spiritus
scilicet sanctus, quandoquidem Filii est, operabitur in alios filiationem, nihil vero circa¨eum proficiet, cujus est, non infusus, neque deforis adveniens, sed essentialiter ipsius exsistens, et per
illum profusus illis, qui digni sunt illum accipere
in beneplacito Patris. ›
Idem ibidem ait: «Confessus est autem perquam
manifeste divinus Joannes nobis dicens:
• De
plenitudine ejus omnes nos accepimus ".» Donum
autem et donatio perfecta. Estne aliud bonum quiddam secundum quod tibi videtur, quam participem
dieri Spiritus sancti? c Hermias:. Nullo modo.
• Sanctus:» Proinde vide, obsecro, eliam ex his
Filium proprium suum insitum ita ut non abjicia -
tur, Spiritum sanctum, per quem omne donum
bonum, do sua plenitudine demisisse. ›
Idem libro vi ai Hermiam, ait; ‹ De Spiritu
autem sanctis discipulis dicit: «Quando autem
venerit Paracletus, Spiritus veritatis, quem ego
mittam vobis, et qui a Patre procedit, ille testimonium perhibebit de me ". Annon manifeste
Deus, qui ut Deus cognitus et habitans in nobis,
non ut creatura et factura, et servituti nostræ
- astrictus, sed ut liber secundum naturam, et ipsius
veritatis exsistens. Spiritus, imo ipsa secundum
unionem cum Filio veritas. Spiritus autem veritas
secundum Scripturas. Porro veritas est Christus.
Idem libro ad llermiam dicit: «Sed si est
desuper et a Patre omne donum perfectum, operatur vero eorum divisionem Filius non modo servili, sed potius auctoritate, quæ Deum addecet,
quo igitur modo longe erit, ne sit secundum naturam ut ipsum, quod est illum generans Deus
verus?»
Idem oratione ad Theodosium imperatorem ait:
• Baptizantem, inquit, Jesum in igne, non alienumI
illis qui baptizantur, Spiritum immittentem, ser
vili et administratorio modo, sed veluti Deum cum
suprema auctoritate, quod ex ipso est, et proprium
ipsius.»
• Joan. xvi, 15. * ibid. 1, 16. * ibid. xv, 26.
Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ αὐτῷ φησιν·. Τὸ τοίνυν ἡμᾶς
τοὺς ἐπὶ γῆς τῇ τῆς υἱότητος δόξῃ καταχρυσοῦν,
φημὶ δὴ τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, ἐπείπερ ἐστὶ τοῦ Υἱοῦ,
ἐνεργήσει μὲν εἰς ἑτέρους τὴν υἱοποίησιν, ἀπρακτη.
σει δὲ περὶ τὸν οὐπερ ἐστιν οὐκ εἰσκεκριμένου, ούτε
μὴν ἔξωθεν ἐκπεφοιτηκός, ἀλλ' οὐσιωδῶς ὑπάρχον
αὐτοῦ καὶ δι᾿ αὐτοῦ προχεόμενον τοῖς ἑλεῖν ἀξίοις
ἐν εὐδοκίᾳ Πατρό;.»
῾Ο αὐτὸς ἐν τῷ αὐτῷ φησιν· Ὁ θεσπέσιος Ἰωάννης λέγει • Ἐκ τοῦ πληρώματος αὐτοῦ ἡμεῖς
πάντες ἐλάβομεν.· Δόσις δὲ ἀγαθὴ, καὶ δώρημα
τέλειον, εἴη ἂν ἕτερον κατά γε τὸ αὐτῷ σοι δοκοῦν,
πλὴν ὅτι τοι τὸ μεταλαχεῖν ἁγίου Πνεύματος; κ
Ο Ερμείας· Οὐδαμῶς.» Ο "Αγιος" • "Αθρει
δὴ οὖν καὶ διὰ τούτων, ἐξ ἰδίου πληρώματος προς
έντα τὸν Υἱὸν τὸ ἴδιον αὐτοῦ καὶ ἀναποβλήτως έμε
πεφυκός ἅγιον Πνεῦμα, δι' οὗ πᾶσα δόσις ἀγαθή, ο
῾Ο αὐτὸς ἐν τῷ ζ' τῶν πρὸς Ερμείαν φησίν·
• Περὶ δέ γε τοῦ Πνεύματος τοῖς ἁγίοις μαθηταῖς,
φησίν·. Οταν δὲ ἔλθῃ ὁ Παράκλητος ὃν ἐγὼ
πέμψω ὑμῖν παρὰ τοῦ Πατρὸς, τὸ Πνεῦμα τῆς ἀλη
θείας, ὁ παρὰ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεται, ἐκεῖνος
μαρτυρήσει περὶ ἐμοῦ.» "Αρ' οὐχὶ Θεὸς ἐναργώς
τὸ ὡς Θεὸς ἐγνωσμένον, καὶ ἐνοικοῦν ἡμῖν, οὐχ ὡς
κτίσμα καὶ γεννητὸν, καὶ δουλείᾳ τῇ καθ' ὑμᾶς
ἐνεχόμενον, ἀλλ' ὡς ἐλεύθερον κατὰ φύσιν, καὶ αὐτ
τῆς ὑπάρχον τῆς ἀληθείας Πνεῦμα, μᾶλλον δὲ καὶ
αὐτὴ καθ᾽ ἔνωσιν τὴν πρὸς τὸν Υἱὸν ἀλήθεια κατά
Ο τας Γραφάς, ἀλήθεια δὲ ὁ Χριστός.
῾Ο αὐτὸς ἐν τῷ γ' τῶν πρὸς Ερμείαν φησίν
• Αλλ᾽ εἴπερ ἐστὶν ἄνωθέν τε καὶ παρὰ τοῦ Πατρὸς
πᾶν δώρημα τέλειον, ἐνεργεῖ δὲ τὴν τούτων διαν
μὴν οὐ διακονικῶς ὁ Υἱὸς, ἐν ἐξουσίᾳ δὲ μᾶλλον τῇ
θεοπρεπεί, κατὰ τίνα δὴ ἄρα λοιπὸν ἀφεστίξει
τρόπον τοῦ μὴ εἶναι κατὰ φύσιν, τοῦθ᾽ ὅπερ ἐστίν
ὁ γεννήσας αὐτὸν, ἀληθινὸς δηλονότι Θεός.»
῾Ο αὐτὸς ἐν τῷ πρὸς βασιλέα Θεοδόσιον λόγῳ
φησίν· ο Βαπτίζοντα ἔφη τὸν Ἰησοῦν ἐν πυρί, οὐ
τὸ ἀλλότριον τοῖς βαπτιζομένοις ενιέντα Πνεύμα
δουλοπρεπῶς, καὶ ὑπηρετικῶς, ἀλλ' ὡς Θεός μετ'
εξουσίας τῆς ἀνωτάτω τὸ ἐξ αὐτοῦ καὶ ἴδιον αὐτοῦ. ὁ
col. 677–678page 331 of 511
PG 141:677Ο αὐτὸς ἐν τῇ ἑρμηνεία τοῦ κατὰ Ἰωάννην, εἰς τὸ ῥητὸν τὸ, «Οἱ οὐκ ἐξ αἱμάτων,» φησίν· «Είπερ Θεός ἐστι καὶ ἐκ Θεοῦ κατὰ φύσιν τὸ Πνεῦμα, οὗ δὴ καὶ μετέσχειν διὰ πίστεως τῆς εἰς Χριστὸν ἀξιούμεθα, θεοὶ χρηματίζομεν, ὡς ἤδη καὶ Θεὸν ἔχοντες ἐν ἑαυτοῖς κατὰ τὸ, ο Ἐνοικήσω ἐν αὐτοῖς καὶ ἐμ περιπατήσω· › ἐπεὶ κατὰ τίνα τρόπον ναοὶ Θεοῦ ἐσμεν, εἰ μὴ Θεὸς κατὰ φύσιν τὸ Πνεῦμά ἐστιν; ο ϋ αὐτὸς εἰς τὸ ῥητὸν τὸν ὁ Ἐκεῖνος ὑπομνήσει ὑ ας πάντα ἃ εἶπον ἐγώ,» φησίν· «Οὐκοῦν ὡς εἶος τὰ ἐν τῇ βουλήσει τοῦ Μονογενούς πάντα ἡμῖν ἀναγγελεῖ τὸ Πνεῦμα, οὐκ ἐκ μαθήσεως ἔχον τὴν εἴδησιν, ἵνα μὴ φαίνηται διακόνου τάξιν ἀπο πληροῦν, ἀλλ' ὡς Πνεῦμα αὐτοῦ, καὶ εἰδὸς ἀδιδάκτως πάντα τὰ ἐξ οὗ καὶ ἐν ᾧπέρ ἐστι, καθάπερ ἀμέλει καὶ ὁ ἀνθρώπινος νοῦς τὰ θελήματα τῆς ψυχῆς ἧς ἐστι καὶ νοῦς οὐχ ἕτερος ὢν κατὰ τὴν φύσιν, ἀλλ' ὡς μό ριον τοῦ παντός συμπληρωτικὸν, ἐν αὐτῇ τε ὑπάρχον καὶ ἐξ αὐτῆς ἀναφύεσθαι πιστευόμενον.» Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ ζ' τῶν πρὸς Ερμείαν ὡς ἐν μέρει τοῦ διαλόγου ταῦτά, φησιν Ὁ ἅγιος· «Τὸ δὲ δὴ τὴν θείαν ἡμῖν ἐγχαράττον εἰκόνα καὶ σημάντρου δίκην ἐμποιοῦν τὸ ὑπερκόσμιον κάλλος οὐχὶ τὸ Πνεῦμά ἐστιν;» Ο Ερμείας· ο 'Αλλ' οὐχ ὡς Θεός φαμεν, ἀλλ' ὡς θείας χάριτος υπουργόν.» Ὁ ἅγιος. «Οὐκ αὐτὸ τοιγαροῦν ἡμῖν, ἀλλ' ἡ δι' αὐτοῦ χάρις ἐνσημαίνεται.» Ο Ερμείας· ο Εοικεν.» Ο 'Αγιος Ην οὖν ἀναγκαῖον εἰκόνα τῆς χάριτος καὶ οὐχὶ μᾶλ λον Θεοῦ διακεκλῆσθαι τὸν ἄνθρωπον. Καὶ τόδε δὲ σκέπει· σαφὴς γάρ, ὡς οἶμαι, καὶ ἁπλοῦς ὁ λόγος. Δεδημιούργηται μὲν γὰρ ἐν ἀρχῇ τὸ ζῶον, πλαστουργοῦντος αὐτὸ τοῦ Θεοῦ, καὶ τετιμηκότος οἱονεὶ καὶ αὐτοχειρίᾳ κατὰ τὰς Γραφάς. Ἐπειδὴ δὲ εἰς τὸ εἶναι παρήκτο, διεμορφοῦτο πρὸς Θεὸν, ἐμφυσηθείσης αὐτῷ πνοῆς ζωῆς· ἀπημποληκὸς δὲ τὸν ἁγιασμὸν διὰ τῆς εἰς φαυλότητα παρατροπῆς, εἰς τὸ ἐν ἀρχαῖς καὶ πρεσβύτατον αὖθις ἀνεκομίζετο κάλλος, καινουργοῦντες τὸ παλαιωθὲν εἰς εἶδος τὸ θεῖόν τε καὶ νοη τὸν τοῦ Χριστοῦ, οὐ καθ᾽ ἕτερόν τινα τρόπον, πλην ὅτι τὸν ἐν ἀρχαῖ;. Ενεφύσησε γὰρ τοῖς ἁγίοις ἀπο πόλοις λέγων· «Λάβετε Πνεῦμα ἅγιον, ἢ οὐκ εἴ τις ν Χριστῷ καινή κτίσις;» Ὁ Ἑρμείας. «Ναί.» Ὁ ἅγιος. • Οὐκοῦν ἀληθὲς εἰπεῖν, μᾶλλον δὲ καὶ ἀναγκαῖον ἤδη πως ἐννοεῖν ὡς, είπερ ή παλαίωσις καὶ ὁ τρόπος τῆς καταφθορᾶς νενόσηκε τῆς εἰκόνος ἧς ἐν ἁγιασμῷ τὴν ἀπεμπολήν, ἆρ᾽ οὐχὶ τῇ πρὸς τὸ ἀρχαῖον ἀναδρομῇ καὶ καινουργίᾳ τῇ * Χριστοῦ τῆς πρὸς Θεὸν ἐμφερείας τὴν πρόσω ηψιν ἐνεῖναι παραχωρήσομεν;» Ο Ερμείας Πάνυ μὲν οὖν.» Ὁ ἅγιος, Αλλ' εἰ τῆς οὐσίας * Πνεύματος διεσχοινισμένη τις ἦν ἡ δι' αὐτοῦ Άρις, τί μὴ ἔφη σαφῶς ὁ μὲν μακάριος Μωϋσῆς Η παρενηνεγμένῳ τῷ ζώῳ πρὸς τὸ εἶναι λοιπὸν ἐν φύσησε χάριν ὁ πάντων δημιουργὸς τὴν διὰ πνοῆς ἰς ζωῆς, Χριστὸς δὲ ἡμῖν· Λάβετε χάριν τὴν δι' τουργίας τοῦ ἁγίου Πνεύματος, ἀλλ᾽ ὠνόμασταιIdem expositione in Joannem, in illud: ‹ Non
ex sanguinibus, ‹ ait: Si Deus est, et ex Deo
secundum naturam Spiritus, cujus participes
fieri per fidem in Christum digui efficimur, dii
sumus, tanquam qui Deum in nobismetipsis labemus, ut dicitur: c Inhabitabo in il is, et inanbu
lbo *,» cum quonam modo templa Dei sumus,
si non secundum naturam Spiritus Deus est?»
Ο αὐτὸς ἐν τῇ ἑρμηνεία τοῦ κατὰ Ἰωάννην, εἰς
τὸ ῥητὸν τὸ, «Οἱ οὐκ ἐξ αἱμάτων,» φησίν· «Είπερ
Θεός ἐστι καὶ ἐκ Θεοῦ κατὰ φύσιν τὸ Πνεῦμα, οὗ δὴ
καὶ μετέσχειν διὰ πίστεως τῆς εἰς Χριστὸν ἀξιούμεθα, θεοὶ χρηματίζομεν, ὡς ἤδη καὶ Θεὸν ἔχοντες
ἐν ἑαυτοῖς κατὰ τὸ, ο Ἐνοικήσω ἐν αὐτοῖς καὶ ἐμπεριπατήσω· › ἐπεὶ κατὰ τίνα τρόπον ναοὶ Θεοῦ
ἐσμεν, εἰ μὴ Θεὸς κατὰ φύσιν τὸ Πνεῦμά ἐστιν; ο
ϋ αὐτὸς εἰς τὸ ῥητὸν τὸν ὁ Ἐκεῖνος ὑπομνήσει
ὑ ας πάντα ἃ εἶπον ἐγώ,» φησίν· «Οὐκοῦν ὡς
εἶος τὰ ἐν τῇ βουλήσει τοῦ Μονογενούς πάντα
ἡμῖν ἀναγγελεῖ τὸ Πνεῦμα, οὐκ ἐκ μαθήσεως ἔχον
τὴν εἴδησιν, ἵνα μὴ φαίνηται διακόνου τάξιν ἀποπληροῦν, ἀλλ' ὡς Πνεῦμα αὐτοῦ, καὶ εἰδὸς ἀδιδάκτως
πάντα τὰ ἐξ οὗ καὶ ἐν ᾧπέρ ἐστι, καθάπερ ἀμέλει
καὶ ὁ ἀνθρώπινος νοῦς τὰ θελήματα τῆς ψυχῆς ἧς ἐστι
καὶ νοῦς οὐχ ἕτερος ὢν κατὰ τὴν φύσιν, ἀλλ' ὡς μόριον τοῦ παντός συμπληρωτικὸν, ἐν αὐτῇ τε ὑπάρχον
καὶ ἐξ αὐτῆς ἀναφύεσθαι πιστευόμενον.»
Idem in illud dictum: Ille suggeret vabis
omnia quæcunque dixi vobis *,» ait: " Igitur
tanquam sciens omnia, quæ in' voluntate Unigeniti
sunt, vobis amuntiabit Spiritus, non disciplina
quadam scientiam possidens, ne videatur in administri loco collocari, sed ut Spiritus illius et absque
disciplina omnia sciens illius, ex quo et in quo est,
quemadmodum et niens lunana voluntates animi,
cujus mens est, cognoscit, non alia secundum naturam exsistens, sed uti membrum universi completivum in illo exsistens, et ex illo originem habere credita. ›
Idem libro vi ad Hermiam in parte dialogi hæc
babet. Sanctus. Hoc autem quod divinam nobis
iusculpit imaginem, et signaculum quasi operatur
pulchritudinis coelestis, nonne Spiritus est? Here
mias. c Verum non ut Deus, sed ut divinæ gratiæ minister. c Sanctus.» Non igitur ille, sed gratia
per illum uobis significatur. • Hermias.» Videtur.
‹ Sanctus. › Erat igitur necessarium hominem
vocari imaginem gratiæ et non Dei. Considera et
hoc. Planusjenim, ut opinor, et simplex est sermo.
Nam formatum quidem est in principio animal,
formante illud Deo, et honorante quodammodo
secundum Scripturas suæ manus formatione. Postquam autem productum est, ut esset, configurabatur ad Deum, cum inspiratus est ei Spiritus vitæ:
ubi vero amisit sanctificationem per casum in peccatum ad primævam et antiquam reduxit pulchritudinem, innovante inveteratam ad speciem divinam, ac spiritualem Christo, et non aliam quodammodo, quam olim in principio. Inspiravit enin
sanctis apostolis dicens: Accipite Spiritum sanctum". Vel nunquid erat in Christo nova creatura? ‹ Hermias.» Etiam. ‹ Sanctus. › Igitur vere
dicitur, imo et necessario intelligitur, quod quanὉ αὐτὸς ἐν τῷ ζ' τῶν πρὸς Ερμείαν ὡς ἐν μέρει
τοῦ διαλόγου ταῦτά, φησιν Ὁ ἅγιος· «Τὸ δὲ δὴ τὴν
θείαν ἡμῖν ἐγχαράττον εἰκόνα καὶ σημάντρου δίκην
ἐμποιοῦν τὸ ὑπερκόσμιον κάλλος οὐχὶ τὸ Πνεῦμά
ἐστιν;» Ο Ερμείας· ο 'Αλλ' οὐχ ὡς Θεός φαμεν,
ἀλλ' ὡς θείας χάριτος υπουργόν.» Ὁ ἅγιος. «Οὐκ
αὐτὸ τοιγαροῦν ἡμῖν, ἀλλ' ἡ δι' αὐτοῦ χάρις ενση -
μαίνεται.» Ο Ερμείας· ο Εοικεν.» Ο 'Αγιος
Ην οὖν ἀναγκαῖον εἰκόνα τῆς χάριτος καὶ οὐχὶ μᾶλ
λον Θεοῦ διακεκλῆσθαι τὸν ἄνθρωπον. Καὶ τόδε δὲ
σκέπει· σαφὴς γάρ, ὡς οἶμαι, καὶ ἁπλοῦς ὁ λόγος.
Δεδημιούργηται μὲν γὰρ ἐν ἀρχῇ τὸ ζῶον, πλαστουργοῦντος αὐτὸ τοῦ Θεοῦ, καὶ τετιμηκότος οἱονεὶ καὶ
αὐτοχειρίᾳ κατὰ τὰς Γραφάς. Ἐπειδὴ δὲ εἰς τὸ εἶναι
παρήκτο, διεμορφοῦτο πρὸς Θεὸν, ἐμφυσηθείσης
αὐτῷ πνοῆς ζωῆς· ἀπημποληκὸς δὲ τὸν ἁγιασμὸν
διὰ τῆς εἰς φαυλότητα παρατροπῆς, εἰς τὸ ἐν ἀρχαῖς
καὶ πρεσβύτατον αὖθις ἀνεκομίζετο κάλλος, καινουρ
γοῦντες τὸ παλαιωθὲν εἰς εἶδος τὸ θεῖόν τε καὶ νοητὸν τοῦ Χριστοῦ, οὐ καθ᾽ ἕτερόν τινα τρόπον, πλην
ὅτι τὸν ἐν ἀρχαῖ;. Ενεφύσησε γὰρ τοῖς ἁγίοις ἀποπόλοις λέγων· «Λάβετε Πνεῦμα ἅγιον, ἢ οὐκ εἴ τις
ν Χριστῷ καινή κτίσις;» Ὁ Ἑρμείας. «Ναί.»
Ὁ ἅγιος. • Οὐκοῦν ἀληθὲς εἰπεῖν, μᾶλλον δὲ καὶ
ἀναγκαῖον ἤδη πως ἐννοεῖν ὡς, είπερ ή παλαίωσις doquidem vetustas, et corruptibilitas debilitavit
καὶ ὁ τρόπος τῆς καταφθορᾶς νενόσηκε τῆς εἰκόνος
ἧς ἐν ἁγιασμῷ τὴν ἀπεμπολήν, ἆρ᾽ οὐχὶ τῇ
πρὸς τὸ ἀρχαῖον ἀναδρομῇ καὶ καινουργίᾳ τῇ
* Χριστοῦ τῆς πρὸς Θεὸν ἐμφερείας τὴν πρόσω
ηψιν ἐνεῖναι παραχωρήσομεν;» Ο Ερμείας
Πάνυ μὲν οὖν.» Ὁ ἅγιος, Αλλ' εἰ τῆς οὐσίας
* Πνεύματος διεσχοινισμένη τις ἦν ἡ δι' αὐτοῦ
Άρις, τί μὴ ἔφη σαφῶς ὁ μὲν μακάριος Μωϋσῆς
Η παρενηνεγμένῳ τῷ ζώῳ πρὸς τὸ εἶναι λοιπὸν ἐν
φύσησε χάριν ὁ πάντων δημιουργὸς τὴν διὰ πνοῆς
ἰς ζωῆς, Χριστὸς δὲ ἡμῖν· Λάβετε χάριν τὴν δι'
τουργίας τοῦ ἁγίου Πνεύματος, ἀλλ᾽ ὠνόμασται
*Il Cor. vi, 16.
ss Joan. XIV,
imaginem in sanctifcatione, nunquid concedemus
assumptionem eligiei divinæ in reversu et novitate ad pristinam recursionem et novitatem, quæ
per Christum? «Hermias.» Vel maxine. c Sanclus. Etsi a substantia Spiritus esset gratia
separata ejus, cur non dixit manifeste beatus quidem Moyses, quod adducto animali ut sit, inspiravit
gratiam omnium opifex per spirationem vitæ, et
Christus nobis. Accipite gratiam per ministerium
sancti Spiritus, sed nuncupata est in illo spiritus
vitæ? Vita enim vera deitatis natura, siquidem i
verum est, in ipsa uos vivere et moveri, et esse.
6 Joan. xx, 22.
col. 679–680page 332 of 511
PG 141:679μὲν ἐν ἐκείνῳ πνοὴ ζωῆς; Ζωὴ γὰρ ἡ τῆς θεότητος φύσις, εἴπερ ἐστὶν ἀληθὲς, ὡς ἐν αὐτῇ ζῶμεν καὶ κι νούμεθα καὶ ἐσμέν· διὰ δὲ τῆς τοῦ Σωτῆρος φωνῆς, Πνεῦμα ἅγιον αὐτό που κατὰ τὸ ἀληθὲς ταῖς τῶν πιστευόντων ψυχαῖς ἐγκατοικίζοντός τε καὶ ἐνιέντος τὸ Πνεῦμα, καὶ δι' αὐτοῦ τε καὶ ἐν αὐτῷ μεταπλάτ τοντο; εἰς εἶδος τὸ ἐν ἀρχαῖς, τουτέστιν εἰς ἑαυτόν, ἤτοι πρὸς ἰδίαν ἐμφέρειαν δι᾿ ἁγιασμοῦ, οὕτω τε καὶ ἡμᾶς ἀνακομίζοντος εἰς τὸ τῆς εἰκόνος ἀρχετύπου, τουτέστι τὸν χαρακτῆρα τοῦ Πατρός. Χαρακτήρ μὲν γὰρ ἀληθινὸς καὶ εἰς λῆξιν ἀκριβείας τῆς και ἐμφέρειαν νοουμένης αὐτός ἐστιν ὁ Υἱὸς, ὁμοίωσις δὲ ἀκραιφνής τε καὶ φυσικὴ τοῦ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμά ἐστι, πρὸς δ καὶ ἡμεῖς μορφούμενοι δι᾿ ἁγιασμοῦ πρὸς αὐτὴν εἰδοποιούμεθα τὴν Θεοῦ μορφήν. Απο στολικὸς δὲ ἡμᾶς πρὸς τοῦτ' ἀναπείσει λόγος. Τε κνία γάρ, ἔφασκεν, οὓς πάλιν ὠδίνω, ἄχρις οὗ μορ φωθῇ Χριστὸς ἐν ἡμῖν. Μορφοῦται δὲ διὰ Πνεύμτος ἀναστοιχειοῦντος ἡμᾶς πρὸς Θεὸν δι᾿ ἑαυτοῦ δες τοίνυν πρὸς Χριστὸν μορφούμεθα, καὶ αὐτῆς ἡμῖν ἐνσημαίνεται καὶ εἰδοποιεῖται καλῶς, ὡς δι' ὁμοίου φυσικῶς τοῦ Πνεύματος. Θεὸς ἄρα τὸ Πνεῦμά ἐστι, τὸ διαμορφοῦν πρὸς Θεὸν, οὐχ ὡς διὰ χάριτος ὑπουργικῆς, ἀλλ' ὡς θείας φύσεως μέθεξιν αὐτὸ τοῖς ἀξίοις δωρούμενον· ὅτι δὲ ὁμοίωσις ἀληθὲς τοῦ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμά ἐστι, γεγραφότος ἀκούσῃ τοῦ μακαρίου Παύλου, ὅτι· Οὓς προέγνω καὶ προώρισε συμμόρφους τῆς εἰκόνος τοῦ Υἱοῦ αὐτοῦ, τούτους καὶ ἐκάλεσεν. 'Αναπλαττόμεθα γὰρ εἰς εἰκονισμὸν τὸν πρὸς τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, καίτοι πρὸς Θεὸν διὰ πίστεως καὶ ἁγιασμοῦ καὶ τῆς πρὸς αὐτὸ σχέσεω;" Δῆλον δὲ ὅτι τῆς κατὰ μέθεξιν καὶ εἰσκεκριμένως, εἰ καὶ θείας φύσεως ὠνομάσμεθα κοινωνοί. Θεόδωρος ὁ τῆς Ραϊθοῦ πρεσβύτερος ἐν τῷ περὶ ΧΧΙΙ, Ο Απεριγράπτου δευτέρῳ λόγῳ αὐτοῦ, οὗ ἡ ἀρχὴ Πάντα τολμά γλώσσα δολία, φησίν· ο Ιδωμε οἷα λέγειν περὶ Θεοῦ ἀνέχονται. Τῇ ἐνεργεία, φασὶν ἐν πᾶσιν ἐστιν ὁ Θεὸς, τῇ οὐσίᾳ δὲ οὐδαμοῦ, ἐνέρ γειαν λέγοντες τὸ προϊὸν ἐκ τῆς ἐνεργείας ἀποτέλεσμα. Φαίην δ' ἂν ἔγωγε τῆς τοῦ Θεοῦ φύσεω ἀχώριστον εἶναι τὴν ἐνέργειαν αὐτοῦ.» Καὶ μετά τινα·. Επειδὴ δὲ ζῶσα ἡ θεία φύσις, ζώσας έχουν καὶ τὰς ἐνεργείας, χωρὶς δὲ οὐσίας ἀδύνατον προεί θεῖν ἐνέργειαν, ἔνθα ἂν ἡ ἐνέργεια φαντ, συντα ρεῖται ταύτῃ καὶ ἡ οὐσία ἐξ ἧς προέρχεται ο Κ μετά τινα • Εἰ περὶ τὸ πᾶν ἐστιν ἡ ἐνέργεια, 11 τῆς δὲ ἀχώριστος ἡ οὐσία καθέστηκε, περὶ τὸ τὰ καὶ ἐν τῷ παντί ἐστιν ἡ τοῦ Θεοῦ οὐσία. 1 Κ μετά τινα· «Οὐκοῦν οὐ μόνον τῇ ἐνεργείᾳ πάρει τοῖς οὖσι Θεό, ἀλλὰ καὶ τῇ οὐσίᾳ· δέδειχται γ ὅτι χωρὶς οὐσίας οὐκ ἔστιν ἐνέργεια.» Και με είναι ο Πῶς οὖν ἔσται τὸ λεγόμενον ἀληθές, Πνεῦμα Κυρίου πεπλήρωκε τὴν οἰκουμένην; Ού ὁ Θεὸς ὤν, πάντα τὰ ὄντα τῆς θείας οὐσίας πετά ρωκε, καὶ ἐν πᾶσι τοῖς οὐσίν ἐστι.» Καὶ μετά τη 'Η δὲ ἐνέργεια χωρὶς οὐσίας οὐ πρόεισι, καὶ πᾶσιν ἐστιν. Ἡ οὐσία ἄρα ἐν πᾶσιν ἐστι κατά διὰ τοῦ προφήτου λεγόμενον· Μὴ οὐχὶ τὸν οὐρ νὸν καὶ τὴν γῆν ἐγὼ πληρῶ; λέγει Κύριος.€79
JOAN. FECCI CR. PATRIARCHE
Per Salvatoris vero lucem Spiritus sanctus, ille μὲν ἐν ἐκείνῳ πνοὴ ζωῆς; Ζωὴ γὰρ ἡ τῆς θεότητος
ipse revera, qui in animabus credentium inhabital, et immittit Spiritum, et in ipso et per ipsum
ad speciem primæram transformat, in scipsum
scilicet, sive ad effigiei exemplar, characterem
nempe Patris. Nam character quidem verus, el
summæ diligentiæ, quæ in effigiando intelligitur,
ipse Filius est. Similitudo vero lucida et naturalis
Filii Spiritus est, ad quem et nos configurati per
sanctificationem, ad ipsam Dei formam conformamur. Idque nobis apostolicus serina suadebit.
• Filioli enim, dicebat, quos iterum parturio, donec
formetur Christus in nobis "., Formatnr autem
per Spiritum, reformantem nos ad Deum per
seipsum. Quando igitur ad Christum formamur, et
ipse in nobis signatur, et effigiatur bene, ut per
similem naturaliter Spiritum, nonne Deus Spiritus
est, qui,transmutat ad Deum non tanquam per
gratiam servilem, sed veluti divinæ naturæ participationem, ipse dignis donaus, Spiritum veko
similitudinem veram Filii esse discito a beato
Paulo scribente. Quia quos prenovit, hos prædefinivit conformes imaginis Filii ejus, hos et vocavit: reforma nur enim ad eſſfigiem quæ ad Spiritum
sanctum est, quamvis ad Deum per fidem, et sanctificationem, et həbitudinem ad illum, Manifestum
autem, quod ejus, quæ per participationem, et
adventitiæ, licet divinæ natura, vocati sumus
socii.»
φύσις, εἴπερ ἐστὶν ἀληθὲς, ὡς ἐν αὐτῇ ζῶμεν καὶ κι
νούμεθα καὶ ἐσμέν· διὰ δὲ τῆς τοῦ Σωτῆρος φωνῆς,
Πνεῦμα ἅγιον αὐτό που κατὰ τὸ ἀληθὲς ταῖς τῶν
πιστευόντων ψυχαῖς ἐγκατοικίζοντός τε καὶ ἐνιέντος
τὸ Πνεῦμα, καὶ δι' αὐτοῦ τε καὶ ἐν αὐτῷ μεταπλάτ
τοντο; εἰς εἶδος τὸ ἐν ἀρχαῖς, τουτέστιν εἰς ἑαυτόν,
ἤτοι πρὸς ἰδίαν ἐμφέρειαν δι᾿ ἁγιασμοῦ, οὕτω τε
καὶ ἡμᾶς ἀνακομίζοντος εἰς τὸ τῆς εἰκόνος ἀρχέτυ
που, τουτέστι τὸν χαρακτῆρα τοῦ Πατρός. Χαρακτήρ
μὲν γὰρ ἀληθινὸς καὶ εἰς λῆξιν ἀκριβείας τῆς και
ἐμφέρειαν νοουμένης αὐτός ἐστιν ὁ Υἱὸς, ὁμοίωσις
δὲ ἀκραιφνής τε καὶ φυσικὴ τοῦ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμά
ἐστι, πρὸς δ καὶ ἡμεῖς μορφούμενοι δι᾿ ἁγιασμοῦ
πρὸς αὐτὴν εἰδοποιούμεθα τὴν Θεοῦ μορφήν. Απο
στολικὸς δὲ ἡμᾶς πρὸς τοῦτ' ἀναπείσει λόγος. Τε
κνία γάρ, ἔφασκεν, οὓς πάλιν ὠδίνω, ἄχρις οὗ μορ
φωθῇ Χριστὸς ἐν ἡμῖν. Μορφοῦται δὲ διὰ Πνεύμ
τος ἀναστοιχειοῦντος ἡμᾶς πρὸς Θεὸν δι᾿ ἑαυτοῦ
δες τοίνυν πρὸς Χριστὸν μορφούμεθα, καὶ αὐτῆς
ἡμῖν ἐνσημαίνεται καὶ εἰδοποιεῖται καλῶς, ὡς δι'
ὁμοίου φυσικῶς τοῦ Πνεύματος. Θεὸς ἄρα τὸ Πνεῦμά
ἐστι, τὸ διαμορφοῦν πρὸς Θεὸν, οὐχ ὡς διὰ χάριτος
ὑπουργικῆς, ἀλλ' ὡς θείας φύσεως μέθεξιν αὐτὸ
τοῖς ἀξίοις δωρούμενον· ὅτι δὲ ὁμοίωσις ἀληθὲς
τοῦ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμά ἐστι, γεγραφότος ἀκούσῃ τοῦ
μακαρίου Παύλου, ὅτι· Οὓς προέγνω καὶ προώρισε
συμμόρφους τῆς εἰκόνος τοῦ Υἱοῦ αὐτοῦ, τούτους καὶ
ἐκάλεσεν. 'Αναπλαττόμεθα γὰρ εἰς εἰκονισμὸν τὸν
πρὸς τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, καίτοι πρὸς Θεὸν διὰ πίστεως καὶ ἁγιασμοῦ καὶ τῆς πρὸς αὐτὸ σχέσεω;"
Δῆλον δὲ ὅτι τῆς κατὰ μέθεξιν καὶ εἰσκεκριμένως, εἰ καὶ θείας φύσεως ὠνομάσμεθα κοινωνοί.
Theodorus presbyter Raylenus oratione se- Θεόδωρος ὁ τῆς Ραϊθοῦ πρεσβύτερος ἐν τῷ περὶ
cunda de Incircumscripto, quæ incipit: Omnia
audet lingua dolosa, e dicit: «Consideremus que
de Dao asserere audeant. Operatione, inquiunt, in
omnibus Deus est, nullo vero in loco essentia. Cum
vero operationem dicant effectum et operationem
egredienten, dicerem ego a natura divina insepabilem esse ipsius operationem, Et post nonnulla:
• Cum vero vivens divina natura divinas habet et
actiones absque vero essentia possibile non est
operationem progredi, ubi operatio apparet, una
simul cum ea aspicitur essentia, ex qua progreditur. Et paucis additis: Si circa totum actio
est, à qua essentia separari nequit, circa universum
et rebus in omnibus est Dei essentia. Et paucis
aunexis: c Itaque non actione solum praesens est
/ omnibus Deus sed essentia quoque: ostensum siqnidem absque essentia actionem non esse. › Et
post pauca: ‹ Quomodo itaque quod dicitur verum
fuerit, Spiritum nempe Domini replevisse orbem
terrarum? Essentia Deus cum sit, omnia quae sunt,
divina essentia replevit, et rebus in omnibus est. ▸
Et nonnullis interjectis: Actio sine essentia non
progreditur, et in omnibus est: essentia igitur in
omnibus est, uti propheta dixit: «Nonne cœlum
et terrain ego impleo, dicit Dominus 48,
» Gal. 19.
19. 48 Jerem. ΧΧΙΙ, 24.
Ο
Απεριγράπτου δευτέρῳ λόγῳ αὐτοῦ, οὗ ἡ ἀρχὴ
• Πάντα τολμά γλώσσα δολία, φησίν· ο Ιδωμε
οἷα λέγειν περὶ Θεοῦ ἀνέχονται. Τῇ ἐνεργεία, φασὶν
ἐν πᾶσιν ἐστιν ὁ Θεὸς, τῇ οὐσίᾳ δὲ οὐδαμοῦ, ἐνέρ
γειαν λέγοντες τὸ προϊὸν ἐκ τῆς ἐνεργείας ἀποτέ
λεσμα. Φαίην δ' ἂν ἔγωγε τῆς τοῦ Θεοῦ φύσεω
ἀχώριστον εἶναι τὴν ἐνέργειαν αὐτοῦ.» Καὶ μετά
τινα·. Επειδὴ δὲ ζῶσα ἡ θεία φύσις, ζώσας έχουν
καὶ τὰς ἐνεργείας, χωρὶς δὲ οὐσίας ἀδύνατον προεί
θεῖν ἐνέργειαν, ἔνθα ἂν ἡ ἐνέργεια φαντ, συντα
ρεῖται ταύτῃ καὶ ἡ οὐσία ἐξ ἧς προέρχεται ο Κ
μετά τινα • Εἰ περὶ τὸ πᾶν ἐστιν ἡ ἐνέργεια, 11
τῆς δὲ ἀχώριστος ἡ οὐσία καθέστηκε, περὶ τὸ τὰ
καὶ ἐν τῷ παντί ἐστιν ἡ τοῦ Θεοῦ οὐσία. 1 Κ
μετά τινα· «Οὐκοῦν οὐ μόνον τῇ ἐνεργείᾳ πάρει
τοῖς οὖσι Θεό, ἀλλὰ καὶ τῇ οὐσίᾳ· δέδειχται γ
ὅτι χωρὶς οὐσίας οὐκ ἔστιν ἐνέργεια.» Και με
είναι ο Πῶς οὖν ἔσται τὸ λεγόμενον ἀληθές,
Πνεῦμα Κυρίου πεπλήρωκε τὴν οἰκουμένην; Ού
ὁ Θεὸς ὤν, πάντα τὰ ὄντα τῆς θείας οὐσίας πετά
ρωκε, καὶ ἐν πᾶσι τοῖς οὐσίν ἐστι.» Καὶ μετά τη
: 'Η δὲ ἐνέργεια χωρὶς οὐσίας οὐ πρόεισι, καὶ
πᾶσιν ἐστιν. Ἡ οὐσία ἄρα ἐν πᾶσιν ἐστι κατά
διὰ τοῦ προφήτου λεγόμενον· Μὴ οὐχὶ τὸν οὐρ
νὸν καὶ τὴν γῆν ἐγὼ πληρῶ; λέγει Κύριος.
col. 681–682page 333 of 511
PG 141:681Ὁ αὐτός πρεσβύτερος ἐν τῷ δογματικῷ λόγῳ αὐτοῦ, οὗ ἡ ἀρχὴ • Ατοπον οἶμαι, καὶ καλῶς γε τοῦτο νενόμικς, ο μετὰ πολλὰ πάνω φησί· ο Λόγος δὲ ὑπάρχων ὁ Υἱὸς συναναδείκνυσιν ἑαυ. ῷ τὸ Πνεῦμα. Λόγος γὰρ χωρὶς Πνεύματος οὐκ ἔστιν, ὡς οὐδὲ νοῦς χωρίς λόγου. Νοῖν δέ φαμεν τὸν Πατέρα, του Λόγου νοῦν, ἐν ᾧ Λόγος, μεθ' οὗ τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, Πνεῦμα στόματος τοῦ Θεοῦ χρηματίζον. Στόμα γὰρ Πατρὸς ὁ Υἱός. ο Ο αὐτὸς ἐν τῷ αὐτῷ λόγῳ φησί· «Καὶ τὸ Πνεῦμα δὲ τὸ ἅγιον Πατρὶ καὶ Υἱῷ συναναφαινόμενον, ὡς νῷ καὶ λόγῳ. Καὶ γοῦν ὁ Κύριος ἐξ ἑαυτοῦ δειχνύς αὐτὸ ὑπάρχειν, ἐμφυσῶν τοῖς μαθηταῖ; ἔλεγε, «λά Είτε Πνεύμα ἅγιον, ὁ ὅπερ αὐτοὶ προσευχόμενος διὰ τῆς ἐπιθέσεως τῶν ἰδίων χειρῶν, παρείχον τοῖς πιστεύουσιν, ἐξ ὧν πάρεστι σκοπεῖν διαφοράν, ὅση τίς ἐστι δουλείας καὶ ἱσοτιμίας. Οἱ μὲν γὰρ ἀπό. στυλοι, δεόμενοι καὶ οἷα Δεσπότῃ λιτανεύοντες, τοῖς ἀξίοις τῆς αὐτοῦ ἐπιφοιτήσεως εἰσῴχιζον, ὡς ἂν εἴποι τις, τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον· ὁ δὲ Σωτὴρ ἡμῶν ἐξ ἑαυτοῦ ὡς ἀπό τινος θησαυρού παρείχεν αὐτὸ τοῖς διὰ βίου καθαρότητα γενομένοις ἱκανοῖς τοῦ ὑποδέξασθαι τὴν ἐνέργειαν αὐτοῦ. Ο μέγας Βασίλειος ἐν ταῖς περὶ τοῦ Πνεύματος ἀφοριστικαῖς ἐννοίαις φησί· ὁ Πνεῦμα ἅγιον ή και μία αὐτοῦ καὶ ἰδιάζουσα κλῆσις, ὅπερ δὴ μάλιστα παντὸς τοῦ ἀσωμάτου καὶ καθαρῶς ἀθλου καὶ ἀλεω τοῦ; ὄνομά ἐστιν, ο ι) αὐτός· ὁ Οὐδὲ γὰρ ἐλαττόν τι ἔξειν μέλλομεν ο εἰς τὸ γινώσκειν τὸ Πνεῦμα ὑπάρχειν ἐκ τοῦ Θεοῦ, Πνεύμα στόματος αὐτοῦ ἀκούοντες αὐτό. Αλλ' ίκα νῦν καὶ τοῦτο τὸ ὄνομα τὴν ὕπαρξιν αὐτοῦ δηλῶσαι τὴν ἐκ Θεοῦ.» Ο Χρυσόστομος ἐν τῇ περὶ τοῦ ἁγίου Πνεύματος ὁμιλία φησίν·. Ο Σωτὴρ λέγει τοῖς ἀποστόλοις, Μείνατε ἐν Ἱερουσαλήμ, ἕως ἂν ἐνδύσησθε δύνα μιν ἐξ ὕψους. Λήψεσθε γὰρ δύναμιν επελθόντος τοῦ ἁγίου Πνεύματος ἐφ' ὑμᾶς.» Κἂν ἡ δύναμι; ἦν χορο ηγουμένη, ἀλλὰ τὸ Πνεῦμα τὸ χορηγοῦν. Πάντα γὰρ ἐνεργεῖ τὴ ἐν καὶ τὸ αὐτὸ Πνεῦμα, διαιροῦν ἐκά. στῳ ἰδίᾳ καθώς βούλεται.» Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ εἰς τὴν Πεντηκοστὴν λόγῳ αὐτοῦ φησε· «Πρὸ δέκα ἡμερῶν ὁ Χριστὸς εἰς τὸν θρόνον ἀνέβη τὸν βασιλικόν, καὶ τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον κατ έδη σήμερον πρὸς τὴν φύσιν τὴν ἡμετέραν. Αθή νεγκεν ὁ Χριστὸς τὴν ἀπαρχὴν τὴν ἡμετέραν, καὶ κατήνεγκε τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον. Ετερος Κύριος διανέμων τὰ δῶρα ταῦτα. Καὶ γὰρ τὸ Πνεῦμα Κύριο; ἐστιν. ο ῾Ο αὐτὸς ἐν τῇ περὶ τοῦ ἁγίου Πνεύματος ὁμιλία, ἧς ἡ ἀρχή, ο Χθές, ὦ φιλόχριστοι, ἡ τοῦ ἁγίου καὶ προσκυνητοῦ Πνεύματος ἐπιφοίτησις ἀν υμνείτο, ο φησίν·. Αναγκαῖον δέ ἐστιν ἐπι μεῖναι τῇ τοῦ ἁγίου καὶ προσκυνητοῦ Πνεύματος ἐξηγήσει, καὶ σαφέστερ ν τι περὶ τῆς ἁγίας καὶ ἡ δόξου δυνά μέως εἰπεῖν, οὐκ ἐξ ὧν λογιζόμεθα, ἀλλ' ἐξ ὧν διG31
Ὁ αὐτός πρεσβύτερος ἐν τῷ δογματικῷ λόγῳ
αὐτοῦ, οὗ ἡ ἀρχὴ • Ατοπον οἶμαι, καὶ καλῶς γε
τοῦτο νενόμικς, ο μετὰ πολλὰ πάνω φησί· ο Λόγος
δὲ ὑπάρχων ὁ Υἱὸς συναναδείκνυσιν ἑαυ. ῷ τὸ Πνεῦμα.
Λόγος γὰρ χωρὶς Πνεύματος οὐκ ἔστιν, ὡς οὐδὲ
νοῦς χωρίς λόγου. Νοῖν δέ φαμεν τὸν Πατέρα, του
Λόγου νοῦν, ἐν ᾧ Λόγος, μεθ' οὗ τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον,
Πνεῦμα στόματος τοῦ Θεοῦ χρηματίζον. Στόμα γὰρ
Πατρὸς ὁ Υἱός. ο
Ο αὐτὸς ἐν τῷ αὐτῷ λόγῳ φησί· «Καὶ τὸ Πνεῦμα
δὲ τὸ ἅγιον Πατρὶ καὶ Υἱῷ συναναφαινόμενον, ὡς
νῷ καὶ λόγῳ. Καὶ γοῦν ὁ Κύριος ἐξ ἑαυτοῦ δειχνύς
αὐτὸ ὑπάρχειν, ἐμφυσῶν τοῖς μαθηταῖ; ἔλεγε, «λάΕίτε Πνεύμα ἅγιον, ὁ ὅπερ αὐτοὶ προσευχόμενος
διὰ τῆς ἐπιθέσεως τῶν ἰδίων χειρῶν, παρείχον τοῖς
πιστεύουσιν, ἐξ ὧν πάρεστι σκοπεῖν διαφοράν, ὅση
τίς ἐστι δουλείας καὶ ἱσοτιμίας. Οἱ μὲν γὰρ ἀπό.
στυλοι, δεόμενοι καὶ οἷα Δεσπότῃ λιτανεύοντες, τοῖς
ἀξίοις τῆς αὐτοῦ ἐπιφοιτήσεως εἰσῴχιζον, ὡς ἂν
εἴποι τις, τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον· ὁ δὲ Σωτὴρ ἡμῶν
ἐξ ἑαυτοῦ ὡς ἀπό τινος θησαυρού παρείχεν αὐτὸ τοῖς
διὰ βίου καθαρότητα γενομένοις ἱκανοῖς τοῦ ὑποδέ
ξασθαι τὴν ἐνέργειαν αὐτοῦ.
Ο μέγας Βασίλειος ἐν ταῖς περὶ τοῦ Πνεύματος
ἀφοριστικαῖς ἐννοίαις φησί· ὁ Πνεῦμα ἅγιον ή και
μία αὐτοῦ καὶ ἰδιάζουσα κλῆσις, ὅπερ δὴ μάλιστα
παντὸς τοῦ ἀσωμάτου καὶ καθαρῶς ἀθλου καὶ ἀλεω
τοῦ; ὄνομά ἐστιν, ο
ι) αὐτός· ὁ Οὐδὲ γὰρ ἐλαττόν τι ἔξειν μέλλομεν ο
εἰς τὸ γινώσκειν τὸ Πνεῦμα ὑπάρχειν ἐκ τοῦ Θεοῦ,
Πνεύμα στόματος αὐτοῦ ἀκούοντες αὐτό. Αλλ' ίκανῦν καὶ τοῦτο τὸ ὄνομα τὴν ὕπαρξιν αὐτοῦ δηλῶσαι
τὴν ἐκ Θεοῦ.»
Ο Χρυσόστομος ἐν τῇ περὶ τοῦ ἁγίου Πνεύματος
ὁμιλία φησίν·. Ο Σωτὴρ λέγει τοῖς ἀποστόλοις,
• Μείνατε ἐν Ἱερουσαλήμ, ἕως ἂν ἐνδύσησθε δύναμιν ἐξ ὕψους. Λήψεσθε γὰρ δύναμιν επελθόντος τοῦ
ἁγίου Πνεύματος ἐφ' ὑμᾶς.» Κἂν ἡ δύναμι; ἦν χορο
ηγουμένη, ἀλλὰ τὸ Πνεῦμα τὸ χορηγοῦν. Πάντα
γὰρ ἐνεργεῖ τὴ ἐν καὶ τὸ αὐτὸ Πνεῦμα, διαιροῦν ἐκά.
στῳ ἰδίᾳ καθώς βούλεται.»
Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ εἰς τὴν Πεντηκοστὴν λόγῳ αὐτοῦ
φησε· «Πρὸ δέκα ἡμερῶν ὁ Χριστὸς εἰς τὸν θρόνον
ἀνέβη τὸν βασιλικόν, καὶ τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον κατ
έδη σήμερον πρὸς τὴν φύσιν τὴν ἡμετέραν. Αθή
νεγκεν ὁ Χριστὸς τὴν ἀπαρχὴν τὴν ἡμετέραν, καὶ
κατήνεγκε τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον. Ετερος Κύριος
διανέμων τὰ δῶρα ταῦτα. Καὶ γὰρ τὸ Πνεῦμα Κύ
ριό; ἐστιν. ο
῾Ο αὐτὸς ἐν τῇ περὶ τοῦ ἁγίου Πνεύματος
ὁμιλία, ἧς ἡ ἀρχή, ο Χθές, ὦ φιλόχριστοι, ἡ τοῦ
ἁγίου καὶ προσκυνητοῦ Πνεύματος ἐπιφοίτησις ἀνυμνείτο, ο φησίν·. Αναγκαῖον δέ ἐστιν ἐπι μεῖναι τῇ
τοῦ ἁγίου καὶ προσκυνητοῦ Πνεύματος ἐξηγήσει,
καὶ σαφέστερ ν τι περὶ τῆς ἁγίας καὶ ἡ δόξου δυνά
μέως εἰπεῖν, οὐκ ἐξ ὧν λογιζόμεθα, ἀλλ' ἐξ ὧν δι
* Luc. xxxiv, 49. 50 1 Cor. xu, 11.
PATROL. GR CALI.
จ
Idem presbyter in o:atione dogmatica, quæ incipit, ‹ Absurdum existimo, et bene id reputo, ▸
quam longissime ab initio aft: Verbum ergo Fi.
lius cum sit; simul ostendit sečum Spiritum. Vi rbùm enim sine.Spiritu non est, quemadmodum neque intellectus absque verbo. Intellectum p rro
dicimus Patrem; Verbi mentem, in qua Verbum,
cum quo Spiritus sanctus, Spiritus oris Dei exsistens. Os: amque Patris Filius.
Idem in cadem oratione dicit: ‹ Spiritus vero
sanctus una cum Patre et Filio apparens, uti
menti et verbo. Ideoque Dominus ex semetipso
illum exsistere ostetidens, insufflans discipulis
dicebat, «Accipite Spiritum sanctum, quem illi
orantes per impositionem manuum suarum creden -
tibus porrigebant. Ex quibus discrimen adnotare
datur, quod est inter servitutem et æqualitatem
honoris. Apostoli enim supplicantes, et veluti Domino preces fundentes in dignos illius adventu intromittebaut, ut quidam diceret, Spiritum sanctum.
Salvator vero noster ex semetipso tantum a tiesauro quopiam spiritum suppeditabat illis, qui ob
titæ puritatem illius accipere operátionem sutlicientes erant effecti.
Magnus Basilius in præfinitis de Spiritu sancto
conceptibus, ait: & Spiritus sanctus præcipua
ipsius et propriissima appellatio, quae inter alias
maxime incorporei pureque immaterialis et imfensi nomen est. 3
Idem: ‹ Neque minus quid babebimus ad cognoscendum Spiritum ex Deo exsistere, cum spiritúm os illius audiamus. Verumtamen et hæc appellatio satis abundeque exsistentiam illius ex Deo
explanaverit.»
Chrysostomus homilia de Spiritu sancto, ait:
• Salvator dicit apostolis, e Manete in Jerusalemn,
donec induamini virtutem ex alto ". Accipietis
cnim virtutem, cum advenerit Spiritus sanctus ad
vos. «Licet virtus suppeditabatur, sed Spiritus sup
peditabat, ‹ Omnia enim operatur unús et idem
Spiritus, dividens unicuique privatim, ut vult r.»
Idem oratione in Pentecostem, ait: ‹ Ante dies
decem Christus ad regium thronum ascendit; et
hodierno die Spiritus sauctus ad naturam nostram
descendit. Nostras primitias Dominus in cœlum
evexit, et Spiritum sanctum demisit. Alter est Dominus qui hæc dona distribuit. Nam Spiritus sanctus est Dominus.
Chrysostomus homilia de Spiritu sancto, cujus
illud est principiùm; «fleri, o Christi amatores,
sancti et adorandi Spiritus celebrabatur adventus,
ait: ‹ Operæ pretium autem est, ut perseverem:118
diutius in sancti edGrandique Spiritus enarratione, et manifestius aliquid de sancta gloriosaque
facultate dirainus, noni per ca, quæ cogitans,
col. 683–684page 334 of 511
PG 141:683δασκόμεθα. Τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον τὴν μὲν φύσιν ἐστὶν ἀδιαίρετον, ἅτε δὴ ἐκ τῆς ἀδιαιρέτου και ἀμερίστου φύσεως προελθόν· όνομα δὲ αὐτοῦ Πνεῦμα ἅγιον, πνεῦμα ἀληθείας, πνεῦμα τοῦ Θεοῦ, πνεῦμα Κυρίου, πνεῦμα τοῦ Πατρὸς, πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ, π είμα Χριστοῦ, καὶ οὕτω καλεῖ αὐτὸ ἡ θεία Γραφή, μᾶλλον δὲ αὐτὸ ἑαυτὸ, καὶ πνεῦμα Θεοῦ, καὶ πνεῦμα τὸ ἐκ τοῦ Θεοῦ.» Καὶ μετ᾿ ὀλίγα λέγεται τοίνυν Πνεύμα ἅγιον. Αὕτη γάρ ἐστιν ἡ κυρία καὶ πρώτη προς. ηγορία, ἡ ἐμφαντικωτέραν ἔχουσα τὴν διάνοιαν, καὶ παριστῶνα τοῦ ἁγίου Πνεύματος την φύσιν. ο Και μετ' ὀλίγα· «Εστιν οὖν Θεοῦ πνεῦμα, καὶ ἐκ Θεοῦ Πατρὸς πνεῦμα, καὶ παρὰ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεται. Τί ἐστιν, ἐκπορεύεται; οὐκ εἶπε, γεννᾶται. Αγ οὐ γέγραπται, οὐ δεῖ φρονεῖν. Υἱὸς ἐκ Πατρὸ; γεν νηθείς, Πνεῦμα ἐκ Πατρὸς ἐκπορευόμενον. Ζητεί; παρ' ἐμοῦ τὴν διαφορὰν πάντως; πῶς ἐγεννήθη μαθών, ἔμαθες, καὶ τὸν τρόπον κατέλαβες· ἄρι ἐπεὶ οὐ κηρυττόμενον κατέλαβες γεννήσεως τὴν τρίπον. Ὀνόματά έστι πίστει τιμώμενα καὶ εὐσεβε λογισμῷ τηρούμενα. Τίς δὲ ἡ δύναμις τοῦ, ἐκπο ρεύεται; Ινα τὸ τῆς γεννήσεως ὄνομα παρέλθῃ ἡ Γραφή, ἵνα μὴ Υἱὸν αὐτὸ καλέσῃ, λέγει Πνεύμα ἅγιον, ὅ παρὰ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεται· εἰσάγει αὐτὸ ἐκπορευόμενον ὡς ὕδωρ ἀπὸ πηγῆς βρύσ κατὰ τὸ εἰρημένον περὶ τοῦ παραδείσου·. Ποταμός δὲ ἐκπορεύεται ἐξ Ἐδὲμ, ἐκπορεύεται, καὶ πηγάζει.. Καὶ μετ' ὀλίγαι ο Πνεύμα Θεοῦ, πνεῦμα τὸ ἐκ τοῦ Θεοῦ, πνεῦμα Πατρός, Πνεῦμα δ παρὰ τοῦ Πατρὸς εκπορεύεται, Πνεῦμα Κυρίου, πνεῦμα Υἱοῦ. Λέγε Απόστολος· ι "Οτι δέ ἐστε υἱοὶ, ἐξαπέστειλεν ὁ θεὸ; τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ αὐτοῦ εἰς τὰς καρδίας ἡμῶν κράζον, 166 7 ὁ Πατήρ.» Ἰδοὺ αὐτὸ τὸ πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ. 'Αλλαχοῦ πάλιν πνεῦμα Χριστοῦ λέγει Παύλο, Ὑμεῖς δὲ οὐκ ἐστὲ ἐν σαρκὶ, ἀλλ' ἐν πνεύματι, εἴ περ πνεῦμα Χριστοῦ οἰκεῖ ἐν ὑμῖν. ο Καὶ μετ' ὀλίγα Εἰ δέ τις πνεῦμα Χριστοῦ οὐκ ἔχει· ν καὶ μὴν ἐχρῆν εἰπεῖν· Εἰ δέ τις πνεῦμα Θεοῦ οὐκ ἔχει· ἀλλ' εἶπε Χριστοῦ· εἶπε Θεοῦ πνεῦμα, καὶ ἐπήγαγε το πνεῦμα τοῦ Χριστοῦ·. Εἰ δέ τις πνεῦμα Χριστοῦ οὐκ ἔχει, οὗτος οὐκ ἔστιν αὐτοῦ.» ᾿Αλλὰ τοῦτο εἶπεν, ἵνα δείξῃ ὅτι, εἰ πνεῦμα καὶ Χριστὸς, καὶ ἴσον ἐστὶ Χριστὸν παρεῖναι, καὶ πνεῦμα παρεῖναι, καὶ ἴαν ἐστὶν εἰπεῖν πνεῦμα Θεοῦ, καὶ πνεῦμα Χριστοῦ. Ταῦτα τὰ ὀνόματα τῆς ἁγίας καὶ ἀχράντου δυνά μεως τοῦ ἁγίου ἐστὶ καὶ προσκυνητοῦ Πνεύματος. Ἔστι δὲ ἄλλα ὀνόματα οὐ τῇ φύσει προσήκοντα, ἀλλὰ τῇ ἐνεργεία. Βαθὺς ὁ λόγος, καὶ χρήσ ἀκοῆς προσεχοῦς καὶ ἀσφαλοῦς καὶ πιστῆς. Λέγεται δὲ πάλιν τὸ Πνεῦμα ζωῆς πνεῦμα. Ἐπειδὴ ὁ Σε τὴρ λέγει·. Ἐγώ εἰμι ἡ ἀλήθεια καὶ ἡ ζωή.» ΛΕ γεται οὖν πνεῦμα ζωῆς, καθὼς καὶ ὁ Παῦλος λέ γει «Ο γάρ νόμος τοῦ Πνεύματος τῆς ζωῆς. Ταῦτα τὰ ὀνόματα αὐτῆς τῆς αὐθεντίας, αὐτῆς τῆς φύσεως. "Εστι δὲ ἄλλα ὀνόματα, ἃ οὐ προσγράφει ται τῷ ἁγίῳ Πνεύματι, ἀλλὰ τῇ δυνάμει καὶ τῇ ἐνεργείᾳ αὐτοῦ, οἷον αἱ δωρεαὶ αὐτοῦ. Λέγω δὲ καὶ τιν,JOAN. SECCI CP. PATRIARCH.E
sed per quae docemur, Spiritum sanctum natura f δασκόμεθα. Τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον τὴν μὲν φύσιν
esse inseparabilem, utpote qui ex inseparabili et
indivisibili natura progressus est. Nomen antem
ejus Spiritus sanctus, spiritus veritatis, spiritus
Dei, spiritus Domini, spiritus Patris, spiritus Filii,
spiritus Christi, et sic vocat eun Scriptura, imo
ipse seipsum, et Spiritum Dei, et Spiritum, qui ex
Deo est.» Et post pauca: «ltaque dicitur Spiritus
sanctus. Ista enim est prima et propria appella'io,
et ut evidentiorem habens intelligentiam, Spiritus
sancti naturam demonstrat.» Εt paucis interjectis: e Est igitur Dei spiritus, et ex Deo Patre spiritus, et a Patre procedit. Quid est, procedit? non
dixit, giguitur. Quod enim non est scriptum, non
est sentiendum. Filius a Patre genitus est, Spiritus
a Putre procedit. Quæris a me omnem varietatem,
quomodo genitus ille, et quomodo processit iste?
Cum didiceris quod genitus est, didicisti et modum, et comprehendisti utique. Itaque cum andieris prædicari Filium, comprehendisti nativitatis
modum. Nomina sunt, quæ pia fide honorantur,
non ratiocinatione tenentur. Quæ autem vis nominis, proeedit? Audi; ut nomen nativitatis prætereal
Scriptura, ne Filium ipsum dicas, dicit, Spiritus
sanctus, qui a Patre procedit: inducit eum procedentem ut aquam de fonte scaturientein, sicut et de
Paradiso dictum est: Fluvius autem procedit ex
Edem, procedit, et scaturil.» Et paucis ammexis:
• Spiritus Dei, et spiritus qui ex Deo, et spiritus
Patris, et Spiritus qui a Patre procedit, spiritus
Domini, spiritus Filii. ‹ Quod autem sitis filii, dicit
Apostolus, emisit Deus spiritum Fili soi in
corda nostra clamautem, Abba Pater ". > Ecce
ipse spiritus Filii, Alio loco iterum spiritum Christi
dicit Paulus: «Vos autem non estis in carne, sed
in spiritu, siquidem spiritus Dei habitat in vobis *.» Et paulo infra: «Si quis autem spiritum
Christi non habet,» et sane oportebat dicere, Si quis
auten spiritum Dei non habet, sed dixit, spiritumn
ἐστὶν ἀδιαίρετον, ἅτε δὴ ἐκ τῆς ἀδιαιρέτου και
ἀμερίστου φύσεως προελθόν· όνομα δὲ αὐτοῦ Πνεῦμα
ἅγιον, πνεῦμα ἀληθείας, πνεῦμα τοῦ Θεοῦ, πνεῦμα
Κυρίου, πνεῦμα τοῦ Πατρὸς, πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ, π είμα
Χριστοῦ, καὶ οὕτω καλεῖ αὐτὸ ἡ θεία Γραφή, μᾶλλον
δὲ αὐτὸ ἑαυτὸ, καὶ πνεῦμα Θεοῦ, καὶ πνεῦμα τὸ ἐκ
τοῦ Θεοῦ.» Καὶ μετ᾿ ὀλίγα λέγεται τοίνυν Πνεύμα
ἅγιον. Αὕτη γάρ ἐστιν ἡ κυρία καὶ πρώτη προς.
ηγορία, ἡ ἐμφαντικωτέραν ἔχουσα τὴν διάνοιαν, καὶ
παριστῶνα τοῦ ἁγίου Πνεύματος την φύσιν. ο Και
μετ' ὀλίγα· «Εστιν οὖν Θεοῦ πνεῦμα, καὶ ἐκ Θεοῦ
Πατρὸς πνεῦμα, καὶ παρὰ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεται.
Τί ἐστιν, ἐκπορεύεται; οὐκ εἶπε, γεννᾶται. Αγ
οὐ γέγραπται, οὐ δεῖ φρονεῖν. Υἱὸς ἐκ Πατρὸ; γεν·
νηθείς, Πνεῦμα ἐκ Πατρὸς ἐκπορευόμενον. Ζητεί;
παρ' ἐμοῦ τὴν διαφορὰν πάντως; πῶς ἐγεννήθη
μαθών, ἔμαθες, καὶ τὸν τρόπον κατέλαβες· ἄρι
ἐπεὶ οὐ κηρυττόμενον κατέλαβες γεννήσεως τὴν
τρίπον. Ὀνόματά έστι πίστει τιμώμενα καὶ εὐσεβε
λογισμῷ τηρούμενα. Τίς δὲ ἡ δύναμις τοῦ, ἐκπο
ρεύεται; Ινα τὸ τῆς γεννήσεως ὄνομα παρέλθῃ ἡ
Γραφή, ἵνα μὴ Υἱὸν αὐτὸ καλέσῃ, λέγει Πνεύμα
ἅγιον, ὅ παρὰ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεται· εἰσάγει
αὐτὸ ἐκπορευόμενον ὡς ὕδωρ ἀπὸ πηγῆς βρύσ
κατὰ τὸ εἰρημένον περὶ τοῦ παραδείσου·. Ποταμός
δὲ ἐκπορεύεται ἐξ Ἐδὲμ, ἐκπορεύεται, καὶ πηγάζει..
Καὶ μετ' ὀλίγαι ο Πνεύμα Θεοῦ, πνεῦμα τὸ ἐκ τοῦ
Θεοῦ, πνεῦμα Πατρός, Πνεῦμα δ παρὰ τοῦ Πατρὸς
εκπορεύεται, Πνεῦμα Κυρίου, πνεῦμα Υἱοῦ. Λέγε:
Απόστολος· ι "Οτι δέ ἐστε υἱοὶ, ἐξαπέστειλεν ὁ θεὸ;
τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ αὐτοῦ εἰς τὰς καρδίας ἡμῶν
κράζον, 166 7 ὁ Πατήρ.» Ἰδοὺ αὐτὸ τὸ πνεῦμα τοῦ
Υἱοῦ. 'Αλλαχοῦ πάλιν πνεῦμα Χριστοῦ λέγει Παύλο,
• Ὑμεῖς δὲ οὐκ ἐστὲ ἐν σαρκὶ, ἀλλ' ἐν πνεύματι, εἴπερ πνεῦμα Χριστοῦ οἰκεῖ ἐν ὑμῖν. ο Καὶ μετ' ὀλίγα·
• Εἰ δέ τις πνεῦμα Χριστοῦ οὐκ ἔχει· ν καὶ μὴν
ἐχρῆν εἰπεῖν· Εἰ δέ τις πνεῦμα Θεοῦ οὐκ ἔχει· ἀλλ'
εἶπε Χριστοῦ· εἶπε Θεοῦ πνεῦμα, καὶ ἐπήγαγε το
πνεῦμα τοῦ Χριστοῦ·. Εἰ δέ τις πνεῦμα Χριστοῦ οὐκ
ἔχει, οὗτος οὐκ ἔστιν αὐτοῦ.» ᾿Αλλὰ τοῦτο εἶπεν, ἵνα
δείξῃ ὅτι, εἰ πνεῦμα καὶ Χριστὸς, καὶ ἴσον ἐστὶ
Χριστὸν παρεῖναι, καὶ πνεῦμα παρεῖναι, καὶ ἴαν
ἐστὶν εἰπεῖν πνεῦμα Θεοῦ, καὶ πνεῦμα Χριστοῦ.
Ταῦτα τὰ ὀνόματα τῆς ἁγίας καὶ ἀχράντου δυνά
μεως τοῦ ἁγίου ἐστὶ καὶ προσκυνητοῦ Πνεύματος.
Ἔστι δὲ ἄλλα ὀνόματα οὐ τῇ φύσει προσήκοντα,
ἀλλὰ τῇ ἐνεργεία. Βαθὺς ὁ λόγος, καὶ χρήσ
ἀκοῆς προσεχοῦς καὶ ἀσφαλοῦς καὶ πιστῆς. Λέγεται
δὲ πάλιν τὸ Πνεῦμα ζωῆς πνεῦμα. Ἐπειδὴ ὁ Σε
τὴρ λέγει·. Ἐγώ εἰμι ἡ ἀλήθεια καὶ ἡ ζωή.» ΛΕ
γεται οὖν πνεῦμα ζωῆς, καθὼς καὶ ὁ Παῦλος λέγει «Ο γάρ νόμος τοῦ Πνεύματος τῆς ζωῆς.
Ταῦτα τὰ ὀνόματα αὐτῆς τῆς αὐθεντίας, αὐτῆς τῆς
φύσεως. "Εστι δὲ ἄλλα ὀνόματα, ἃ οὐ προσγράφει
ται τῷ ἁγίῳ Πνεύματι, ἀλλὰ τῇ δυνάμει καὶ τῇ
ἐνεργείᾳ αὐτοῦ, οἷον αἱ δωρεαὶ αὐτοῦ. Λέγω δὲ καὶ
bristi. Verum hoc dixit, ut ostenderet idem esse
dicere spiritum Dei, et spiritum Christi. Hæc nomina sanctæ et immaculatæ virtutis sancti sunt
et adorandi Spiritus. Sunt vero et alia nomina nou
naturæ convenientia, sed operationi. Profundus
sermo, et opus habet auribus attentis, munitis et p
fidelibus. Dicitur etenim spiritus spiritus vitæ.
Cum Salvator dicat, ‹ Ego sum veritas, et vita”.)
Dicitur spiritus vitæ, ut Paulus dicit: • Lex enim
spiritus vitæ **. + llæc nomina ejusdem sunt aucloritatis, et ejusdem naturæ. Suntet alia nomina,
quæ non adscribuntur Spiritui sancto, sed virtuti
illius, et operationi, ut sunt dona ejus. Dico itaque,
et insuper declaro sententiam, postea testimonium
subinducturus. Quando dat Spiritus sanctus precibus sanctorum vel mili, vel alteri Cristianorum
sanctificationem, accipio donum ita, ut sanctum
Labeam et corpus et animam. Donum mihi exhi31 Galat. iv, 6. ss Rom. viii, 9.
63 Ioan. τιν,
5. Rom. v, 2.
col. 685–686page 335 of 511
PG 141:685προσδιασαφηνίζω τὴν ἔννοιαν, καὶ ἐπάγω τὴν μαρ τυρίαν. Ἐπειδὰν χαρίσηται τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον εὐχαῖς τῶν ἁγίων, ἢ ἐμοί, ἢ ἑτέρῳ Χριστιανῷ ἁγια σμὸν, καὶ λάβω δώρον, ὥστε ἅγιον ἔχειν τὸ σῶμα καὶ τὴν ψυχὴν, ἡ δωρεὰ ἡ δοθεῖσά μοι καλεῖται πνεῦμα ἁγιωσύνης, τουτέστι χάρισμα. Ἐὰν δῷ τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον δωρεάν τινι μὴ ἔχονες σοφίαν, μὴ ἔχοντι γνῶσιν, ἀλλὰ δῷ αὐτῷ μόνην πίστιν, οἷοί εἰσι πολλοὶ χάρισμα ἔχοντες τοῖς πιστεύουσι μόνον ταῖς Γραφαῖς, οὐκ εἰδότες τὰς Γραφὰς, καὶ ταῖς Γραφαῖς πιστεύοντες, καλεῖται δωρεὰ ἐκεῖ καὶ πνεῦμα πίστεως. Ἐάν τὶς λάβῃ δωρεὰν καὶ δύνα μιν παρὰ τοῦ ἁγίου Πνεύματος πιστεύειν τῇ ἐπαγ γελία τῶν διδομένων ἀγαθῶν ἐν τῷ μέλλοντι, ἔλαβε πνεῦμα ἐπαγγελίας. Εάν τις λάθη σοφίας δώρον, καλεῖται ἡ δωρεὰ πνεῦμα σοφίας, καὶ πάντα τὰ χαρί. σματα τοῦ Πνεύματος καλείται πνεῦμα καὶ πρόσεχε τύπον διασαφηνιζόντων ἡμῶν ἐκ μέρους τὰς θεωρίας. Όταν τις ἔχῃ χαρίσματα ἀγάπη, λέγεται ὅτι πνεῦμα ἀγάπης ἔχει. Οταν λάβῃ τις χαρίσματα μαρτυρίου, λέγεται πνεῦμα δυνάμεως ἔχειν, τουτέ τι χά ρισμα. Επειδή περ τὸ δωρούμενον τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιόν ἐστι, καλεῖται καὶ τὸ δωρούμενον Πνεύμα ἅγιον, καλεῖται καὶ τὸ δῶρον όμωνυμες τῷ χαρί κοντι.» Καὶ μετ' ὀλίγα· «Οὕτω καὶ ὁ μακάριος Ησαΐας, ο Εξελεύσεται, ο φησίν, ο ῥάβδος ἐκ τῆς ρίξης Ἰεσσαὶ, καὶ ἄνθος ἐξ αὐτῆς ἀναβήσεται, καὶ ἐπαναπαύσεται ἐπ' αὐτὸν πνεῦμα τοῦ Θεοῦ. Ως τὸ ὄνομα τῆς φύσεως αὐτοῦ τοῦ Πνεύματος, λοιπὸν δὲ τὰ χαρίσματα, πνεῦμα σοφίας καὶ συνέ σεως, πνεῦμα βουλῆς καὶ ἰσχύος, πνεύ α γνώσεως, πνεῦμα εὐσεβείας, πνεῦμα φόβου Θεοῦ. Καὶ μετ' ὀλίγα· «Ελαβεν ὁ διδάσκων πνεῦμα σοφίας, ὁ διδα σχόμενος πνεῦμα συνέσεως, ἵνα συνῇ.» Διὰ τοῦτο Ησαΐας τὴν σοφίαν ἐπιγράφει τῷ λέγοντι, Τὴν σύνεσιν τῷ ἀκούοντι, καί φησι σοφὸν ἀρχιτέκτονα, καὶ συνετὸν ἀκροατήν. Πνεῦμα βουλή, δίδοται τῷ γνωμοδοτοῦντι, πνεῦμα ἰσχύος τῷ τὴν γνώμην ἐδο χαμένῳ.» Καὶ μετά τινα τῆς περικοπῆς Ἐπανα λαμβάνω τοίνυν τὰ ὀνόματα τῆς ἀφράστου φύσεω,, πνεῦμα Θεοῦ, πνεῦμα τὸ ἐκ τοῦ Θεοῦ, πνεῦμα Κυ ρίου, πνεῦμα Πατρός, πνεῦμα Υἱοῦ, πνεῦμα Χριστοῦ, πνεῦμα τοῦ ἐγείραντος τὸν Χριστὸν, πνεῦμα ζωῆς, πνεῦμα ἀληθείας. Λοιπὸν τὰ χαρίσματα, πνεύμα δυνάμεως, πνεῦμα ἀγάπης, πνεῦμα σωφρονισμού, πνεῦμα ἐπαγγελίας, πνεῦμα πίστεως, πνεῦμα ἀποκαλύψεως, πνεῦμα υἱοθεσίας. Ο μέγας ᾿Αθανάσιος ἐν τῇ πρὸς Σεραπίωνα ἐπι- 1 στολῇ, ἧς ἡ ἀρχή «Τα γράμματα τῆς τῆς ἱερᾶς απέξεως, ο φησίν·. Είπατε γοῦν, εἴ που τῆς Γραφῆς εὑρίσκεται τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον ἁπλῶς εἰρη μένον Πνεῦμα χωρίς προσθήκης τοῦ λέγεσθαι ἢ τοῦ Θεοῦ ἢ τοῦ Πατρός, ἢ ὅτι ἐμοῦ τοῦ Χριστοῦ, καὶ τοῦ Υἱοῦ, ἡ παρ' ἐμοῦ, ὅ ἐστι παρὰ τοῦ Θεοῦ, ἡ μετὰ τοῦ ἄρθρου, ἵνα μὴ ἁπλῶς λέγηται Πνεῦμα, ἀλλὰ τὸ Πνεῦμα ἢ αὐτὴ τοῦτο τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, * Παράκλητον, ἢ ἀληθείας, ὅ ἐστι τοῦ Υἱοῦ, τοῦ λέ γοντος, Ἐγώ εἰμι ἡ ἀλήθεια· ἵνα ἀκούσαντες μὴ ἁπλῶς πνεῦμα ὑπονοήσητε εἶναι τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον.» Θεόδωρος ὁ τῆς Ραϊθοῦ πρεσβύτερος ἐν οἷς γράφEPIGRAPHE.
€86
προσδιασαφηνίζω τὴν ἔννοιαν, καὶ ἐπάγω τὴν μαρ- bitum vocatur Spiritus sanctitatis: hoc est muhus:
»
Si dederit Spiritus sànctus cuipiam donum non
habenti sapientiam, non habenti intelligentiam,
sed dát illi solam fidem, quales sunt multi habentes
donum, ut credant solum Scripturis ignorantés
Scripturas, et Scripturis credentes, illud donum
vocatur, et Spiritus fidei. Si quis accipiat donein
et virtutem a Spiritu sancto, ut credat promissioni
bonorum, quæ dantur in futuro seculo, ille Spiritum promiss onis accepit. Si quis accipit sapientiæe
donum; donum illud vocatur Spiritus sapienti è, et
omnia dona Spiritus sancti nuncupantur Spiritus.
Et atteude diligenter, quia hæc modo tibi specula -
tivo declaramus. Quando quis habet donum charitatis, dicitur habere spiritum charitatis. Quando
quis acceperit donum martyrii, dicitur habere virtutis spiritum, hoc est douum, quod datus Spiritua
sanctus appellatur, et donum eadem nomine,quo
is qui donat. Εt paucis interjectis: 4 Ita et bea
tus Isaias: e Egredietur, inquit, de radice Jesse
virga, et flos ex ea ascendet, et requiescet super eum
spiritus Dei”.» Hic est nomen ipsius naturæ Spiritus, deinceps sequuntur dona: Spiritus sapientie
et intellectus, Spiritus consilii et fortitudinis, Spiritus cognitionis, Spiritus pietatis, Spiritus ligoris
Dei. › Et post pauca: ‹ Accepit docens Spiritum
sapientiæ, et addiscens Spiritum intelligentiæ, uz
intelligat. Propterea Isaias sapientiam adre.ibit dicenti, Intellectum audienti. Et inquit sapientem
architectum, et intelligentem auditorem. Spiritus
consilii datur consíliario, Spiritus fortitudinis couoilum accipienti.» Et post alia nonnulla: «Repelo
igitur nomina ineffabilis naturæ, Spiritus Dei, Spiritus qui ex Deo, Spiritus. Domini, Spir.tus Patris,
Spiritus Filii, Spiritus, Christi, Spiritus qui excitavit
Christum, Spiritus vitæ, Spiritus veritatis. Deindle
dona, Spiritus virtutis, Spir tus charitatis, Spiritus
temperantiæ, Spiritus promissionis, Spiritus üdei,
Spiritus revelationis, Spiritus adoptionis filiorum.
τυρίαν. Ἐπειδὰν χαρίσηται τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον
εὐχαῖς τῶν ἁγίων, ἢ ἐμοί, ἢ ἑτέρῳ Χριστιανῷ ἁγιασμὸν, καὶ λάβω δώρον, ὥστε ἅγιον ἔχειν τὸ σῶμα
καὶ τὴν ψυχὴν, ἡ δωρεὰ ἡ δοθεῖσά μοι καλεῖται
πνεῦμα ἁγιωσύνης, τουτέστι χάρισμα. Ἐὰν δῷ τὸ
Πνεῦμα τὸ ἅγιον δωρεάν τινι μὴ ἔχονες σοφίαν, μὴ
ἔχοντι γνῶσιν, ἀλλὰ δῷ αὐτῷ μόνην πίστιν, οἷοί
εἰσι πολλοὶ χάρισμα ἔχοντες τοῖς πιστεύουσι μόνον
ταῖς Γραφαῖς, οὐκ εἰδότες τὰς Γραφὰς, καὶ ταῖς
Γραφαῖς πιστεύοντες, καλεῖται δωρεὰ ἐκεῖ καὶ
πνεῦμα πίστεως. Ἐάν τὶς λάβῃ δωρεὰν καὶ δύναμιν παρὰ τοῦ ἁγίου Πνεύματος πιστεύειν τῇ ἐπαγ
γελία τῶν διδομένων ἀγαθῶν ἐν τῷ μέλλοντι, ἔλαβε
πνεῦμα ἐπαγγελίας. Εάν τις λάθη σοφίας δώρον,
καλεῖται ἡ δωρεὰ πνεῦμα σοφίας, καὶ πάντα τὰ χαρί.
σματα τοῦ Πνεύματος καλείται πνεῦμα καὶ πρόσεχε
τύπον διασαφηνιζόντων ἡμῶν ἐκ μέρους τὰς θεωρίας.
Όταν τις ἔχῃ χαρίσματα ἀγάπη, λέγεται ὅτι πνεῦμα
ἀγάπης ἔχει. Οταν λάβῃ τις χαρίσματα μαρτυρίου, λέγεται πνεῦμα δυνάμεως ἔχειν, τουτέ τι χάρισμα. Επειδή περ τὸ δωρούμενον τὸ Πνεῦμα τὸ
ἅγιόν ἐστι, καλεῖται καὶ τὸ δωρούμενον Πνεύμα
ἅγιον, καλεῖται καὶ τὸ δῶρον όμωνυμες τῷ χαρί
κοντι.» Καὶ μετ' ὀλίγα· «Οὕτω καὶ ὁ μακάριος
Ησαΐας, ο Εξελεύσεται, ο φησίν, ο ῥάβδος ἐκ τῆς
ρίξης Ἰεσσαὶ, καὶ ἄνθος ἐξ αὐτῆς ἀναβήσεται,
καὶ ἐπαναπαύσεται ἐπ' αὐτὸν πνεῦμα τοῦ Θεοῦ.
Ως τὸ ὄνομα τῆς φύσεως αὐτοῦ τοῦ Πνεύματος,
λοιπὸν δὲ τὰ χαρίσματα, πνεῦμα σοφίας καὶ συνέ
σεως, πνεῦμα βουλῆς καὶ ἰσχύος, πνεύ α γνώσεως,
πνεῦμα εὐσεβείας, πνεῦμα φόβου Θεοῦ. Καὶ μετ'
ὀλίγα· «Ελαβεν ὁ διδάσκων πνεῦμα σοφίας, ὁ διδα
σχόμενος πνεῦμα συνέσεως, ἵνα συνῇ.» Διὰ τοῦτο
Ησαΐας τὴν σοφίαν ἐπιγράφει τῷ λέγοντι, Τὴν
σύνεσιν τῷ ἀκούοντι, καί φησι σοφὸν ἀρχιτέκτονα,
καὶ συνετὸν ἀκροατήν. Πνεῦμα βουλή, δίδοται τῷ
γνωμοδοτοῦντι, πνεῦμα ἰσχύος τῷ τὴν γνώμην ἐδο
· χαμένῳ.» Καὶ μετά τινα τῆς περικοπῆς Ἐπανα-
»
λαμβάνω τοίνυν τὰ ὀνόματα τῆς ἀφράστου φύσεω,, πνεῦμα Θεοῦ, πνεῦμα τὸ ἐκ τοῦ Θεοῦ, πνεῦμα Κυ
ρίου, πνεῦμα Πατρός, πνεῦμα Υἱοῦ, πνεῦμα Χριστοῦ, πνεῦμα τοῦ ἐγείραντος τὸν Χριστὸν, πνεῦμα
ζωῆς, πνεῦμα ἀληθείας. Λοιπὸν τὰ χαρίσματα, πνεύμα δυνάμεως, πνεῦμα ἀγάπης, πνεῦμα σωφρονισμού,
πνεῦμα ἐπαγγελίας, πνεῦμα πίστεως, πνεῦμα ἀποκαλύψεως, πνεῦμα υἱοθεσίας.
Ο μέγας ᾿Αθανάσιος ἐν τῇ πρὸς Σεραπίωνα ἐπι- 1
στολῇ, ἧς ἡ ἀρχή «Τα γράμματα τῆς τῆς ἱερᾶς
απέξεως, ο φησίν·. Είπατε γοῦν, εἴ που τῆς
Γραφῆς εὑρίσκεται τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον ἁπλῶς εἰρη
μένον Πνεῦμα χωρίς προσθήκης τοῦ λέγεσθαι ἢ τοῦ
Θεοῦ ἢ τοῦ Πατρός, ἢ ὅτι ἐμοῦ τοῦ Χριστοῦ, καὶ
τοῦ Υἱοῦ, ἡ παρ' ἐμοῦ, ὅ ἐστι παρὰ τοῦ Θεοῦ, ἡ
μετὰ τοῦ ἄρθρου, ἵνα μὴ ἁπλῶς λέγηται Πνεῦμα,
ἀλλὰ τὸ Πνεῦμα ἢ αὐτὴ τοῦτο τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον,
* Παράκλητον, ἢ ἀληθείας, ὅ ἐστι τοῦ Υἱοῦ, τοῦ λέ
γοντος, Ἐγώ εἰμι ἡ ἀλήθεια· ἵνα ἀκούσαντες μὴ
ἁπλῶς πνεῦμα ὑπονοήσητε εἶναι τὸ Πνεῦμα τὸ
ἅγιον.»
Θεόδωρος ὁ τῆς Ραϊθοῦ πρεσβύτερος ἐν οἷς γράφ
13 Isa. 1, 1, 2.
Magnus Athanasius epistola ad Serapionem, cujas
principium: «Litterae iui sanctissimi ad eius,
inquit: • Dici e saltem, ubi in Scripturis sancti,
reperitis Spiritum sanctum simpliciter nominari
spiritum, sine addimento Dei aut Patris, aut a me,
hoc est ex Deo, vel absque articulo, vel Christi,
vel Filii, aut ut non adjungatur, sanctus, aut Paracletus, aut verit.tis, hoc est Filii, qui seipsum
nominat veritatem, ut simpliciter allegata hae
voce spiritus, de Spiritu sancto hoc dictum saspis
cemini. s
Theodorus presbyter Raythenus in præparatione
col. 687–688page 336 of 511
PG 141:687φει προπαρασκευήν τε καὶ γυμνασίαν τῷ βουλο β μένῳ μαθεῖν, τίς ὁ τρόπος τῆς θείας ἐνανθρωπήσεως, οὗ ἡ ἀρχή, ο Ατοπον οἶμαι καὶ καλῶς γε τοῦτο νενόμικα, η μετὰ πολλὰ πάνυ φησίν ο Πνεύμα δὲ ἅγιον ὅλον οὕτω λεγόμενον ἕτερον οὐχ ευρήσεις. Πνεῦμα δὲ, καθὰ φθάσας ἔφην, λέγεται ὁ Θεὸς καὶ ἅγιος ὁ Θεός. Συντιθέμενα δὲ ἄμφω τὰ ὁ ὀματα τῷ ἰδίως καλουμένῳ Πνεῦμα ἅγιον ἁρμόζει, καθά περ ἡ τοῦ Πατρὸς ἐπίκλησις τῷ αἰτίῳ, καὶ ἡ τοῦ Υἱοῦ τῷ ἀμέσως ἐκ τοῦ αἰτίου. Ο μέγας Γρηγόριος ὁ Θεολόγος ἐν τῷ περὶ τοῦ ἁγίου Πνεύματος Αντιῤῥητικῷ οἷον ἀντιθετικού λέγει· «Τί οὖν ἔ λείπει, ο φησί, ο τῷ Πνεύματι πρὸς τὸ εἶναι Υιόν; εἰ μὴ γὰρ λεῖπόν τι ἦν, Υϊς ἂν ἦν. ὁ Ἐπιφέρει δέ· Οὐ λείπειν φαμέν· οὐ γὰρ ἐλλειπής ὁ Θεός. Τὸ δὲ τῆς ἐκφάνσεως, ἵν᾽ οὔ τως εἴπω, ἢ τῆς πρὸς ἄλληλα σχέσεως διάφορον, διάφορον, καὶ τὴν κλήσιν αὐτῶν πεποίηκεν.» Ὁ ἅγιος Κύριλλος ἐν τῇ ἑρμηνείᾳ τοῦ κατά Ἰωάννην εἰς τὸ ῥητὸν «Οὗτος ἦν ἐν ἀρχῇ πρὸς τὸν Θεόν, ο φησίν· ο Οτε τὰ ὀνόματα προταττομένων τῶν ἄρθρων ἡ θεία τίθησι Γραφή, τότε καὶ ἔν τι ση μαίνει, δ μόνον ἐστὶ κυρίως καὶ ἀληθινῶς, ὁποῖον εἶναι λέγεται. Πολλοὶ γὰρ καλοῦνται θεοί, ἀλλ' ὅταν μετὰ τοῦ ἄρθρου λέγηται ὁ Θεὸς, τὸν μόνον ὄντα καὶ κυρίως σημαίνει. Καὶ πάλιν ἄνθρωποι πολ λο, ἀλλ' ὅτε μετὰ τοῦ ἄρθρου φησὶν ὁ Σωτὴρ, ὁ Τις τοῦ ἀνθρώπου, ὡς ἐκλελεχισμένον ἀπὸ μυριάδων ἑαυτὸν κατασημαίνει. Οὕτω καὶ ὁ Εὐαγγελιστής προτάξας τὸ ἄρθρον εἰς τὸ, «Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος, ο τὸν ἕνα καὶ κυρίως ὄντα τοῦ Πατρὸς Λόγον ση μαίνει. ο Ο αὐτὸς πρὸς τὴν Ερμείαν ἐν τῷ ζ' τοῦ διαλ γου· «Τί δὲ τὴν ἀνθρώπου φύσιν τε καὶ γέννησιν οὐκ εἰς τελειότητα τότε δὴ μόλις τὴν αὐτῇ πρεπωδεστάτην ἀνήχθαί φαμεν, ἡνίκα διὰ τοῦ Πνεύματος τὸν θεῖον ἐφ' ἑαυτῇ πεπλούτηκεν ἐξεικονισμόν; Καὶ μὴν τοῦτό γέ ἐστιν οὐκ ἀσυμφανές, εἰ τόν γε τῆς φύσεως ὅλισθον καὶ τὸν εἰς τὸ εἶναι μετ. πλα σμὸν διενθυμοῖτό τις. Διανενευκότος γὰρ τοῦ ζώου πρὸς τὸ πλημμελὲς, καὶ τὴν εἰσποίητον ἁμαρτίαν ἐκ τῆς εἰς ἅπαν φιλοσαρκίας ή ρωστηκότος, τὸ πρὸς θείαν εἰκόνα διαμορφοῦν αὐτὸν, καὶ σημάντρου δίκην ἀποῤῥήτως ἐντεθειμένον, ἀπενοσφίζετα πνεῦμα φθαρτόν τε οὕτω καὶ ἀκαλλές· καὶ τί γὰρ οὐχὶ τῶν ἐκτύπων συνειληχὸς ἀναπέφανται. Επειδή δὲ ὁ τῶν ὅλων Γενεσιουργὸς ἀνακομίζειν ἤθελεν εἰς εδραιότητά τε καὶ ευκοσμίαν τὴν ἐν ἀρχαῖς τι διολισθῆσαν εἰς φθορὰν παράσημόν τε καὶ ἀκαι λὲς διὰ τὴν εἰσποίητον γεγονὸς ἁμαρτίαν, ἑνῆκεν αὖθις αὐτῷ τὸ ἀποφοιτῆσαν ποτε θεῖόν τε καὶ ἅγιον Πνεῦμα, μεταποιοῦν εὖ μάλα πρὸς τὴν ὑπερ κόσμιν εἰκόνα καὶ πεφυκὸς καὶ δυνάμενον, διὰ τὸ πρὸς ἰδίαν ἡμᾶς μεταῤῥυθμίζειν ἐμφέρειαν. Τὸ τοίνυν συνέχον εἰς τὸ εὖ εἶναι τὸ ποιηθὲν καὶ και τακαλλύνειν εἰδο: σχέσει τῇ πρὸς αὐτό, καὶ διαCSB
et meditatione in eorum gratiam, qui discere cu- φει προπαρασκευήν τε καὶ γυμνασίαν τῷ βουλο
plant modum divinae Incarnationis, cujus principium
est: ‹ Absurdun duco, et recte sane existimo, ›
quam long`ssim:e a principio scribit: ⚫ Spiritum
vero sanctum in universum sic appellatum, alium
non inveneris, et jam antea dixi. Dicitur et sanctus
Deus, quæ utraque ubi conjuncta venerint illi,
qui proprie Spiritus sanctus nuncupatur adaptantur: quemadmodum Patris appellatio causa, et Fifii illi, quod immediate ex causa est.
Magnus Gregorius Theologus oratione antirrbetica de Spiritu sancto, quasi sibi opponens, inquit:
• Quid igitur est, quod deest Spiritui, ne Filius
sit? nisi enim aliquid deesset, utique Filius esset:>
Subdit itaque: Nihil deesse dicimus: neque
cnim Deus aliquando defcitur. Verumtamen appa- β
ritionis, seu revelationis, ut ita dicam, aut mutuæ
habitudinis diversitas, diversamn quoque eorum appellationen facit. >
Sanctus Cyrillus expositione in Joannem, in illud, «Hic erat in principio apud Deum *,» dicit:
Quando divina Scriptura nominibus secundum
Græcæ lingui usum articulos præponit, tunc et
unum, et quod solum proprie, atque vere tale quid
dicitur significat, quale illud est; multi enim vocali
sunt dii, verumtamen dum cum articulo Deus exprimitur, tum solus et proprie Deus designatur.
Rursusque homines multi sunt, sed dum cum arculo Salvator effert Filium hominis, se solum ab
infinita hominum multitudine discriminat. Pari
modo et evangelista preponens articulum in illo,
● In principio erat Verbum 87, › unum, et quod
proprie Verbum est Patris, connotavit. ›
Idem ad Hermiam libro dialogi septimo dicit:
‹ Cur non hominis naturam et generationem in
perfectionem illi maxime congruam vix tandem
dictam esse dicimns, cum per Spiritum divina in
semetipsa effigie ditata est? Et hoc quidem obscurum non est, si naturæ lapsum, ct reformationem
in bonum secum una quispiam expenderit. Nam
cum animal esset propensum ad delictum et peccatum, quod tum adscititium erat, et præ nimio
amore carnis langueret spiritus ad divinam imaginem illud transformans, et quasi signaculum ineffabiliter intens separatus est, et sic corruptibile ac
turpe, et nihil non absurdum secum trabens apparuit. At ubi universorum Conditor, id quod in
corruptionem lapsum fuerat, ignobile ac turpe factum propter peccatum, cum illi insitam voluit ad
primavam Grmitatem ac decorem reducere, prmisit iterum divinum et sanctum Spiritum advenire et
bene reformare imaginem pulcherrimam tanquam
aptum, et præpotentem, ut ad suam efligiem nos
aptaret. Itaque continere creaturam, et ad suam
habitudinem ornare, transfigu:areque animal ad
similitudinem Dei, Conditore indigum, et perfecussima dare singulis creaturis in alteram natu3: Joan. 1, 2. et ibid. 1.
μένῳ μαθεῖν, τίς ὁ τρόπος τῆς θείας ἐνανθρωπή
σεως, οὗ ἡ ἀρχή, ο Ατοπον οἶμαι καὶ καλῶς γε
τοῦτο νενόμικα, η μετὰ πολλὰ πάνυ φησίν ο Πνεύμα
δὲ ἅγιον ὅλον οὕτω λεγόμενον ἕτερον οὐχ ευρήσεις.
Πνεῦμα δὲ, καθὰ φθάσας ἔφην, λέγεται ὁ Θεὸς καὶ
ἅγιος ὁ Θεός. Συντιθέμενα δὲ ἄμφω τὰ ὁ ὀματα
τῷ ἰδίως καλουμένῳ Πνεῦμα ἅγιον ἁρμόζει, καθάπερ ἡ τοῦ Πατρὸς ἐπίκλησις τῷ αἰτίῳ, καὶ ἡ τοῦ
Υἱοῦ τῷ ἀμέσως ἐκ τοῦ αἰτίου.
Ο μέγας Γρηγόριος ὁ Θεολόγος ἐν τῷ περὶ τοῦ
ἁγίου Πνεύματος Αντιῤῥητικῷ οἷον ἀντιθετικού:
λέγει· «Τί οὖν ἔ λείπει, ο φησί, ο τῷ Πνεύματι
πρὸς τὸ εἶναι Υιόν; εἰ μὴ γὰρ λεῖπόν τι ἦν, Υϊς
ἂν ἦν. ὁ Ἐπιφέρει δέ· Οὐ λείπειν φαμέν· οὐ
γὰρ ἐλλειπής ὁ Θεός. Τὸ δὲ τῆς ἐκφάνσεως, ἵν᾽ οὔ
τως εἴπω, ἢ τῆς πρὸς ἄλληλα σχέσεως διάφορον,
διάφορον, καὶ τὴν κλήσιν αὐτῶν πεποίηκεν.»
Ὁ ἅγιος Κύριλλος ἐν τῇ ἑρμηνείᾳ τοῦ κατά
Ἰωάννην εἰς τὸ ῥητὸν «Οὗτος ἦν ἐν ἀρχῇ πρὸς τὸν
Θεόν, ο φησίν· ο Οτε τὰ ὀνόματα προταττομένων
τῶν ἄρθρων ἡ θεία τίθησι Γραφή, τότε καὶ ἔν τι ση
μαίνει, δ μόνον ἐστὶ κυρίως καὶ ἀληθινῶς, ὁποῖον
εἶναι λέγεται. Πολλοὶ γὰρ καλοῦνται θεοί, ἀλλ'
ὅταν μετὰ τοῦ ἄρθρου λέγηται ὁ Θεὸς, τὸν μόνον
ὄντα καὶ κυρίως σημαίνει. Καὶ πάλιν ἄνθρωποι πολ
λο, ἀλλ' ὅτε μετὰ τοῦ ἄρθρου φησὶν ὁ Σωτὴρ, ὁ Τις
τοῦ ἀνθρώπου, ὡς ἐκλελεχισμένον ἀπὸ μυριάδων
ἑαυτὸν κατασημαίνει. Οὕτω καὶ ὁ Εὐαγγελιστής
προτάξας τὸ ἄρθρον εἰς τὸ, «Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος, ο
τὸν ἕνα καὶ κυρίως ὄντα τοῦ Πατρὸς Λόγον σημαίνει. ο
Ο αὐτὸς πρὸς τὴν Ερμείαν ἐν τῷ ζ' τοῦ διαλγου· «Τί δὲ τὴν ἀνθρώπου φύσιν τε καὶ γέννησιν
οὐκ εἰς τελειότητα τότε δὴ μόλις τὴν αὐτῇ πρεπω
δεστάτην ἀνήχθαί φαμεν, ἡνίκα διὰ τοῦ Πνεύμα
τος τὸν θεῖον ἐφ' ἑαυτῇ πεπλούτηκεν ἐξεικονισμόν;
Καὶ μὴν τοῦτό γέ ἐστιν οὐκ ἀσυμφανές, εἰ τόν γε
τῆς φύσεως ὅλισθον καὶ τὸν εἰς τὸ εἶναι μετ. πλασμὸν διενθυμοῖτό τις. Διανενευκότος γὰρ τοῦ ζώου
πρὸς τὸ πλημμελὲς, καὶ τὴν εἰσποίητον ἁμαρτίαν
ἐκ τῆς εἰς ἅπαν φιλοσαρκίας ή ρωστηκότος, τὸ
πρὸς θείαν εἰκόνα διαμορφοῦν αὐτὸν, καὶ σημάν
p, τρου δίκην ἀποῤῥήτως ἐντεθειμένον, ἀπενοσφίζετα
πνεῦμα φθαρτόν τε οὕτω καὶ ἀκαλλές· καὶ τί γὰρ
οὐχὶ τῶν ἐκτύπων συνειληχὸς ἀναπέφανται. Επειδή
δὲ ὁ τῶν ὅλων Γενεσιουργὸς ἀνακομίζειν ἤθελεν εἰς
εδραιότητά τε καὶ ευκοσμίαν τὴν ἐν ἀρχαῖς τι
διολισθῆσαν εἰς φθορὰν παράσημόν τε καὶ ἀκαι
λὲς διὰ τὴν εἰσποίητον γεγονὸς ἁμαρτίαν, ἑνῆκεν
αὖθις αὐτῷ τὸ ἀποφοιτῆσαν ποτε θεῖόν τε καὶ
ἅγιον Πνεῦμα, μεταποιοῦν εὖ μάλα πρὸς τὴν ὑπερ
κόσμιν εἰκόνα καὶ πεφυκὸς καὶ δυνάμενον, διὰ τὸ
πρὸς ἰδίαν ἡμᾶς μεταῤῥυθμίζειν ἐμφέρειαν. Τὸ
τοίνυν συνέχον εἰς τὸ εὖ εἶναι τὸ ποιηθὲν καὶ και
τακαλλύνειν εἰδο: σχέσει τῇ πρὸς αὐτό, καὶ δια
col. 689–690page 337 of 511
PG 141:689μορφοῦν τὸ ζῶον εἰς ὁμοίωσιν Θεοῦ, κατόπιν ἰέναι διακεισόμεθα τοῦ Δημιουργοῦ, καὶ διὰ τῆς εἰς ἔκφυλον ἑτερότητα διακοπῆς διοικοῦμεν αὐτοῦ τὸ δια πρέπον ἐν τελειότητι τῇ ἑκάστῳ πρεπωδεστάτη τοῖς παρ' αὐτοῦ κτίσμασι δωρούμενον, ἢ ἰσοφυές τε καὶ ὁμοούσιον εἶναι λέγοντες αὐτῷ τὸ ἐξ αὐτοῦ τε τιμήσομεν, ἐκτετελεσμένῃ δι' Υἱοῦ ἐν Πνεύματι. η Ο μέγας Βασίλειος ἐν ἐνὶ τῶν κεφαλαίων, οὗ ἡ ἐπιγραφή, ο Ότι θεία φύσις τὸ Πνεῦμα,» φησίν Πνεῦμα γὰρ τῷ ζῶντι Λόγῳ συντεταγμένον εἰς τὸ δημιουργεῖν, ζῶσα δύναμις, καὶ θεία φύσις, ἄῤῥητος ἐξ ἀῤῥήτου στόματος, πεφηνυῖα ἀῤῥήτως, κατὰ τὴν ἐμφύσησιν εἰς τὸν ἄνθρωπον ἀπεσταλμένη, καὶ κατὰ τὸν σωματικῶς ὑπὸ τοῦ Χριστοῦ δειχθέντα τύπον, αὖθις ὑπ' αὐτοῦ δι' ἐμφυσήσεως αποκαθισταμένη. Συντρέχειν γὰρ δεῖ τῇ κατ' ἀρχὴν καινότητι τὴν νῦν ἀνακαίνισιν. Καὶ τὴν συνδρομὴν ἐξετύπωσεν, ἐμφυ σήσας, οὐχ ἕτερος ὢν παρὰ τὴν ἐξ ἀρχῆς ἐμφυσήσαντα, ἀλλ' αὐτὸς δι᾽ οὗ Θεὸς δέδωκε τὴν ἐμφύσησιν, τότε μὲν μετὰ ψυχῆς, νῦν δὲ εἰς ψυχήν. Ο άγιος Κύριλλος ἐν τῷ ζ τῶν πρὸς Ερμεία φησίν· ο Ο τοίνυν αναπεπλασμένος καὶ ἡ τοῦ κατα εφθαρμένου μεταδρομή προς καινουργίαν τε καὶ ἀναμόρφωσιν ἔργον ἂν γένοιτο κατά γε τὸ εἰκὸ, καὶ αὐτῷ μοι δοκοῦν εὖ ἔχειν, τῆς αὐτῆς φύσεώς τε καὶ ἐνεργείας, ἧς ἂν φαίνοιτο καὶ τὸ ἐν ἀρχαῖς ἀποστή τως πλαστουργηθέν.» Ο μέγας Αθανάσιος, ἐν τῇ πρὸς Σεραπίωνα περὶ τοῦ ἁγίου Πνεύματος ἐπιστολῇ, ἧς ἡ ἀρχή, Ενέτυχον καὶ τῇ νῦν γραφείσῃ παρὰ τῆς σῆς εὐλαβείας ἐπιστολή, ο φησίν·. ᾿Αμέλει τοῦ Πατρός τέμποντος τὸ Πνεῦμα ὁ Υἱὸς ἐμφυσῶν δίδωσιν αὐτὸ τοῖς μαθηταῖς· ἐπειδὴ πάντα ὅσα ἔχει ὁ Πατήρ του Γιῦ ἐστιν. Ο Άγιος Κύριλλος ἐν τῷ δ' τῶν πρὸς Ερμείζν Αμα τε γὰρ τοῖς τοῦ τεχνουργοῦντο; ἀῤῥήτοις νεύματι παρήχθη πρὸς ὕπαρξιν ἀνθρώπου φύσις καὶ τῇ πρὸς τὸ Πνεῦμα σχέσει κατεκαλλύνετο. Ενεφύσ τησε γὰρ εἰς τὸ πρόσωπον αὐτοῦ Πνεῦμα ζωῆς, οὐχ Ετέρως, οἶμαι, τοῦ ζώου, τὸ ἐν ἁγιασμῷ καὶ οἰκειότητι τῇ πρὸς Θεὸν διαφανὲς ἔξοντος ἄν, εἰ μὴ τῇ τοῦ ἁγίου Πνεύματος κατακαλλύνοιτο μετουσίᾳ. Τοί γαρ τοι καὶ ὅτε γέγονεν ἄνθρωπος ο μονογενής, ἐρήμην τοῦ πάλαι καὶ ἐν ἀρχαῖς ἀγαθοῦ τὴν ἀνθρώπου φύσιν εὑρὼν, πάλιν αὐτὴν εἰς ἐκεῖνο μεταστοι χιοῦν ηπείγετο καθάπερ ἀπὸ πηγῆς τοῦ ἰδίου πλη ρύματος ἐνιείς τε καὶ λέγων, ο Λάβετε Πνεῦμα ἅγιον, τῷ διὰ σαρκὸς καὶ ἐμφανεστέρῳ φυσήματι, τὴν τοῦ Πνεύματος φύσιν εὖ μάλα σκιαγραφών. Ὁ αὐτὸς ἐν τῇ βίβλῳ τῶν Θησαυρῶν· «"Ω περ ..», ἐπειδήπερ εἰκὼν ἐστιν ἀκριβεστάτη του Πετρές ὁ Υἱὸς, ὁ δεξάμενος αὐτὸν καὶ τὸν Πατέρα ἔχει οὕτως ἐπὶ τὸ ἴσον σχῆμα τῆς ἀναλογίας τρεχούσης, ὁ δεξάμενος τοῦ Υἱοῦ τὴν εἰκόνα, τουτέστι τὸ Πνεῦ (7, ἔχει πάντως δι' αὐτῆς τὸν Υἱὸν καὶ τὴν ἐν αὐτῷ Πατέρα. ο καὶ ἐν αὐτῷ, κατὰ φύσιν ολοκλήρῳ τῇ δημιουργίαtialis esse dicentes ipsi quod in ipso secundum naturam perfecto opificio honorabimus, et integram
quodammodo ili in factis efficaciam tribuemus,
perfectam per Filium in Spiritu. ›
μορφοῦν τὸ ζῶον εἰς ὁμοίωσιν Θεοῦ, κατόπιν ἰέναι ram reficiemus; vel aqualis nature et consultan
διακεισόμεθα τοῦ Δημιουργοῦ, καὶ διὰ τῆς εἰς ἔκφυλον ἑτερότητα διακοπῆς διοικοῦμεν αὐτοῦ τὸ δια
πρέπον ἐν τελειότητι τῇ ἑκάστῳ πρεπωδεστάτη
τοῖς παρ' αὐτοῦ κτίσμασι δωρούμενον, ἢ ἰσοφυές τε
καὶ ὁμοούσιον εἶναι λέγοντες αὐτῷ τὸ ἐξ αὐτοῦ τε
τιμήσομεν, ἐκτετελεσμένῃ δι' Υἱοῦ ἐν Πνεύματι. η
Ο μέγας Βασίλειος ἐν ἐνὶ τῶν κεφαλαίων, οὗ ἡ
ἐπιγραφή, ο Ότι θεία φύσις τὸ Πνεῦμα,» φησίν·
• Πνεῦμα γὰρ τῷ ζῶντι Λόγῳ συντεταγμένον εἰς τὸ
δημιουργεῖν, ζῶσα δύναμις, καὶ θεία φύσις, ἄῤῥητος
ἐξ ἀῤῥήτου στόματος, πεφηνυῖα ἀῤῥήτως, κατὰ τὴν
ἐμφύσησιν εἰς τὸν ἄνθρωπον ἀπεσταλμένη, καὶ κατὰ
τὸν σωματικῶς ὑπὸ τοῦ Χριστοῦ δειχθέντα τύπον,
αὖθις ὑπ' αὐτοῦ δι' ἐμφυσήσεως αποκαθισταμένη.
Συντρέχειν γὰρ δεῖ τῇ κατ' ἀρχὴν καινότητι τὴν νῦν
ἀνακαίνισιν. Καὶ τὴν συνδρομὴν ἐξετύπωσεν, ἐμφυ·
σήσας, οὐχ ἕτερος ὢν παρὰ τὴν ἐξ ἀρχῆς ἐμφυσή
σαντα, ἀλλ' αὐτὸς δι᾽ οὗ Θεὸς δέδωκε τὴν ἐμφύσησιν,
τότε μὲν μετὰ ψυχῆς, νῦν δὲ εἰς ψυχήν.
Ο άγιος Κύριλλος ἐν τῷ ζ τῶν πρὸς Ερμεία
φησίν· ο Ο τοίνυν αναπεπλασμένος καὶ ἡ τοῦ κατα
εφθαρμένου μεταδρομή προς καινουργίαν τε καὶ
ἀναμόρφωσιν ἔργον ἂν γένοιτο κατά γε τὸ εἰκὸ, καὶ
αὐτῷ μοι δοκοῦν εὖ ἔχειν, τῆς αὐτῆς φύσεώς τε καὶ
ἐνεργείας, ἧς ἂν φαίνοιτο καὶ τὸ ἐν ἀρχαῖς ἀποστή
τως πλαστουργηθέν.»
Ο μέγας Αθανάσιος, ἐν τῇ πρὸς Σεραπίωνα
περὶ τοῦ ἁγίου Πνεύματος ἐπιστολῇ, ἧς ἡ ἀρχή,
• Ενέτυχον καὶ τῇ νῦν γραφείσῃ παρὰ τῆς σῆς
εὐλαβείας ἐπιστολή, ο φησίν·. ᾿Αμέλει τοῦ Πατρός
τέμποντος τὸ Πνεῦμα ὁ Υἱὸς ἐμφυσῶν δίδωσιν αὐτὸ
τοῖς μαθηταῖς· ἐπειδὴ πάντα ὅσα ἔχει ὁ Πατήρ του
Γιῦ ἐστιν.
Ο Άγιος Κύριλλος ἐν τῷ δ' τῶν πρὸς Ερμείζν··
• Αμα τε γὰρ τοῖς τοῦ τεχνουργοῦντο; ἀῤῥήτοις
νεύματι παρήχθη πρὸς ὕπαρξιν ἀνθρώπου φύσις καὶ
τῇ πρὸς τὸ Πνεῦμα σχέσει κατεκαλλύνετο. Ενεφύσ
τησε γὰρ εἰς τὸ πρόσωπον αὐτοῦ Πνεῦμα ζωῆς, οὐχ
Ετέρως, οἶμαι, τοῦ ζώου, τὸ ἐν ἁγιασμῷ καὶ οἰκειότητι τῇ πρὸς Θεὸν διαφανὲς ἔξοντος ἄν, εἰ μὴ τῇ
τοῦ ἁγίου Πνεύματος κατακαλλύνοιτο μετουσίᾳ. Τοί
γαρ τοι καὶ ὅτε γέγονεν ἄνθρωπος ο μονογενής,
ἐρήμην τοῦ πάλαι καὶ ἐν ἀρχαῖς ἀγαθοῦ τὴν ἀνθρώ
που φύσιν εὑρὼν, πάλιν αὐτὴν εἰς ἐκεῖνο μεταστοι
χιοῦν ηπείγετο καθάπερ ἀπὸ πηγῆς τοῦ ἰδίου πλη
ρύματος ἐνιείς τε καὶ λέγων, ο Λάβετε Πνεῦμα
ἅγιον, τῷ διὰ σαρκὸς καὶ ἐμφανεστέρῳ φυσήματι,
τὴν τοῦ Πνεύματος φύσιν εὖ μάλα σκιαγραφών.
Ὁ αὐτὸς ἐν τῇ βίβλῳ τῶν Θησαυρῶν· «"Ω περ
..», ἐπειδήπερ εἰκὼν ἐστιν ἀκριβεστάτη του Πετρές
ὁ Υἱὸς, ὁ δεξάμενος αὐτὸν καὶ τὸν Πατέρα ἔχει·
οὕτως ἐπὶ τὸ ἴσον σχῆμα τῆς ἀναλογίας τρεχούσης,
ὁ δεξάμενος τοῦ Υἱοῦ τὴν εἰκόνα, τουτέστι τὸ Πνεῦ
(7, ἔχει πάντως δι' αὐτῆς τὸν Υἱὸν καὶ τὴν ἐν αὐτῷ
Πατέρα. ο
38 Joan. xx,
καὶ ἐν αὐτῷ, κατὰ φύσιν ολοκλήρῳ τῇ δημιουργία
Magnus Basilius in capite, cui præfixa est in criplio, Spiritum esse divinum naturam: c Spiri us
enim ad creandum vivo Verbo in eodem ordine
collocatur, viva virtus, divina natura, ineffabilis
ex ineffabili ore exsistens ineffabili modo, et per
sufflationem ad hominem missa, et secundum figu -
ram corporaliter a Domino tradita, rursus ab eo
per sulfationem restitutam. Concurrere enim opοι -
tet cum prima novitate, præsentem innovationem
atque concursum. Informavit igitur cum sufflasset,
cum non alius esset atque is, qui a p:incipio insuffl‹vit; sed ipse per quem Deus insufflationem
dedit, tunc quidem cum anima, nune
animam.
vero ad
Sanctus Cyrillus libro 7 ad lermiam: «Reformae
tio itaque el corrupti ad renovationem et restitetionem pristinam immutatio opus fuerit, ut par est,
et mihi ið optime probatur, ejusdem naturæ et actionis, quæ ab initio incffabiliter creatio habita est. ›
Magnus Athanasius epistola ad Serapionem de
Spiritu sancto: Nunc recens scriptam a tua pietate epistolam, dicit: «Patre mittente Spiritum,
Filius insulfans tradit illum discipulis: cum onnia quæ Pater habet, Filii sint.
Sanctus Cyrillus libro & ad Hermiam, dicit:
‹ Nam simul ut ineffabilibus opificis nutibus pro·
ducta est ad exsistentiam humana natura et quadam cum spiritu habitudine exornata est, inspiravit enim in faciem illius Spiritum vitae, quod non
alio quam in animal opinor, quod in sanctimonia
et familiaritate cum Deo clarum exspiret, nisi saneti Spiritus honestetur præsentia. Etenim quando
Unigenitus factus est homo, inventam hominis naturam ab antiquis, et primis bopis destitutam, iterum eam ad illa redire urgebat, quasi a fonte plenitudinis suæ in.mittens, et dicens, • Accipite
Spiritum sanctum: sicque carnali, et manifestiore flatu Spiritus naturam adumbrans. ›
Idem in libro Thesaurorum: ‹ Quemadmodum
itaque cum sit Patris exquisitissima imago Filius,
qui ipsum accip't, una simul et Patrem habet;
pari modo procedente analogia, qui filii imagimen, Spiritum nempe, suscipit, habet prorsus per
illary Filium, et in seipso Patrem.
col. 691–692page 338 of 511
PG 141:691Ἐν μέρει τῆς ἐξηγήσεως τῆς Ἰωάννου καθολικής πρώτης Επιστολῆς, ἣν ποιεῖται Μητροφάνης τις μητροπολίτης Σμύρνης, κεῖται ῥῆσις ἔχουσα οὕτως Έν τούτῳ γινώσκομεν ὅτι ἐν αὐτῷ μένομεν καὶ αὐτὸς ἐν ἡμῖν, ὅτι ἐκ τοῦ Πνεύματος αὐτοῦ δέδωκεν ἡμῖν. Παρίστησιν ἐντεῦθεν ὡς ἡ θεαρχική και μακαρία Τριά; ἀλληλουχίας ἔχεται πρὸς ἑαυτὴν φυτικῆς, καὶ τῇ πρός τινα προσφοιτήσει καὶ κατα σκηνώσει τῆς μιᾶς ὑποστάσεως, καὶ τῶν ἄλλων ἄμφω συγκαταφοίτησις γίνεσθαι πέφυκε διὰ τὴν θείαν καὶ πρώτην απλότητα τῆς ὑπερουσίου και πάντων ἐπέκεινα φύσεω;, καὶ μέντοι καὶ διὰ τὸ τῆς ἐργασίας καὶ δυνάμεως καὶ βουλήσεως ἐνικὸν καὶ μοναδικόν. Οὕτω γὰρ καὶ Παυλός φησιν ὁ μέγα; ἀπόστολος·. Ὑμεῖς ναὸς Θεοῦ ἐστε, καὶ τὸ Πνεῦμα τοῦ Θεοῦ οἰκεῖ ἐν ὑμῖν, ὡς τῇ τοῦ Πνεύματος έναι κήσει καὶ τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρός δηλονότι, καὶ τοῦ μονογενοῦς Υἱοῦ ταῖς καθαραῖς ψυχαῖς ἐμφιλοχωροῦντος καὶ συνοικούντος. ΕΠΙΓΡΑΦΗ Θ'. Εἰς ἀπόδειξιν τοῦ εἶναι τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ συνελέγησαν καὶ αἱ παροῦσαι γραφικαί χρήσεις, αἱ δηλοῦσαι εἶναι αὐτὸ ποιότητα τῆς τοῦ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ οὐσίας, ἔτι δὲ εὐωδίαν, πνοήν, καὶ ὀσμήν. Ἐγγὺς δὲ τῶν τοιούτων χρήσεων ἕτεραι καταστρωννύονται χρήσεις, εἰς τὴν αὐτὴν συμβάλλουσαι ἔννοιαν, αἵτινες καὶ τὸν Πατέρα πο γὴν τοῦ Πνεύματος, καὶ τὸν Υἱὸν πηγήν θεολογούσε τοῦ Πνεύματος. Ομοίως δὲ καὶ ἐξ ἄλλων γραφικών χρήσεων δηλουσῶν καὶ τὸν Υἱὸν ἀποστέλλεσθαι παρὰ τοῦ Πατρὸς, καὶ τὸ Πνεῦμα παρὰ τοῦ Θεοῦ, τὸ αὐτὸ τοῦτο συνάγεσθαι. Ο άγιος Κύριλλος ἐν τῇ βίβλῳ τῶν Θησαυρών" Αλλ' εἴπερ ἦν ὄντως ποίημα καὶ κτίσμα κατά τὴν τῶν ἑτεροδόξων μανίαν τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, πῶς ὅλην ἔχει τοῦ Θεοῦ τὴν ἐνέργειαν; Οὐ γὰρ δὴ τις τοσοῦτον, οἶμαι, τοῦτο φρονεῖν ὀρθῶς ἐκβήσεται, ὡς τολμῆσαι καὶ μόνον εἰπεῖν τὴν θείαν οὐσίαν δι' ὀργάνων τινῶν ἔξωθεν εἰς τὸ εἶναι παρενεχθέντων διακονεῖσθαι πρὸς ἐνέργειαν τὴν ἐξ αὐτῆς φυσικῶς διαβαίνουσαν πρός τινας τῶν ἐπιτηδείων πρὸς τὸ λαβεῖν. Ἐπειδὴ οὖν ζωή μέν ἐστι κατὰ φύσιν ὁ Υἱός, ζωοποιεῖ δὲ τὸ Πνεῦμα τὸ παρ' αὐτοῦ χορηγούμενον, ἀνάγκη λοιπὸν ἐκ τῆς οὐσίας ὑπάρχειν όμο λογεῖν αὐτὸ τῆς τοῦ Θεοῦ, πᾶσαν αὐτοῦ τήν τε δύ ναμιν καὶ τὴν ἐνέργειαν ἔχον· ὥσπερ ἂν εἰ καὶ ἐξ ὕδατος ἀτμὶς ἀναβαίνει, καὶ δι' ὧν ἐνεργειῶν, τους παρ' οἷς ἂν γένοιτο ψύχουσα, τοῦ ἐκπέμποντος αὐτήν τὴν φύσιν σημαίνει.» Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ πέμπτῳ των προς Ερμείαν φησί Τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον οιονεί τις φυσική ποιότης τῆς ἁγίας τε καὶ σοφῆς θεότητός ἐστι, τῆς ἐν Πατρὶ καὶ Υἱῷ ντουμένης. ῾Ο αὐτὸς ἐν τοῖς πρὸς Ερμείαν· • Οὐκοῦν εἰ σημεῖα καὶ τέρατα διὰ Παύλου Χριστὸς ἐργάζεται ἐν δυνάμει Πνεύματος ἁγίου, ὡς ἐνέργειά τις φυ σικὴ καὶ ζῶσα, καὶ ἵν' οὕτως εἴπωμεν, ποιότης τηςMetrophanes metropolita Smyrneus in exposi Ἐν μέρει τῆς ἐξηγήσεως τῆς Ἰωάννου καθολικής
t eue quam ille in Joannis primnan Epistolam catholira: concinnavit, lime ipsissima verba continet:
· In hoc cognoscimus, nos in ipso manere, el
ipsum in nobis, quod ex Spiritu suo dedit nobis.
Constabilit lie divinitatis principe, ac beatam Triadem in sese mutuo naturaliter connecti ac cohærere, et ad aliquam unius hypostasis accessu, el
inhabitatione et aliorum duorum conventum concursumque propter divinam et primam supersubstantialis, et res omnia superantis nature simplicitatem, necnon propter operationis, et virtutis, et
vəluntatis unum et solum. Sic enim et Paulus magnus apostolus insinuat, c Vos estis templum Dei,
et Spiritus Dei in vobis habitat",» quasi diceret,
Spiritus inhabitatione et Deum et Patrem et unige.
nitnm Filium cum puris animabus consuescere et
cubabis.re.
EPIGRAPHE IX.
Ad demonstrandum Spiritum sanctum ex Patre
et Filio esse, collecta sunt hæc scripto mandata
testimonia quæ inferunt illum esse essentia Patris
et Filii qualitatem, necnon odorem, flatum, lalitum. Prope vero læc eadem testimonia adnectuntur alia, in eamdem sententiam admodum conferentia, quæ et Patrem fontem Spiritus, et Filium
item fontem Spiritus esse decernunt. Sin.iliter et
ab aliis scriptis testimoniis indicantibus et Filium
a Patre nit:i et Spiritum a Deo, hoc idem colligi.
πρώτης Επιστολῆς, ἣν ποιεῖται Μητροφάνης τις
μητροπολίτης Σμύρνης, κεῖται ῥῆσις ἔχουσα οὕτως·
• Έν τούτῳ γινώσκομεν ὅτι ἐν αὐτῷ μένομεν καὶ
αὐτὸς ἐν ἡμῖν, ὅτι ἐκ τοῦ Πνεύματος αὐτοῦ δέδωκεν
ἡμῖν. Παρίστησιν ἐντεῦθεν ὡς ἡ θεαρχική και
μακαρία Τριά; ἀλληλουχίας ἔχεται πρὸς ἑαυτὴν
φυτικῆς, καὶ τῇ πρός τινα προσφοιτήσει καὶ κατασκηνώσει τῆς μιᾶς ὑποστάσεως, καὶ τῶν ἄλλων
ἄμφω συγκαταφοίτησις γίνεσθαι πέφυκε διὰ τὴν
θείαν καὶ πρώτην απλότητα τῆς ὑπερουσίου και
πάντων ἐπέκεινα φύσεω;, καὶ μέντοι καὶ διὰ τὸ τῆς
ἐργασίας καὶ δυνάμεως καὶ βουλήσεως ἐνικὸν καὶ
μοναδικόν. Οὕτω γὰρ καὶ Παυλός φησιν ὁ μέγα;
ἀπόστολος·. Ὑμεῖς ναὸς Θεοῦ ἐστε, καὶ τὸ Πνεῦμα
τοῦ Θεοῦ οἰκεῖ ἐν ὑμῖν, ὡς τῇ τοῦ Πνεύματος έναικήσει καὶ τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρός δηλονότι, καὶ τοῦ
μονογενοῦς Υἱοῦ ταῖς καθαραῖς ψυχαῖς ἐμφιλοχω
ροῦντος καὶ συνοικούντος.
Εἰς ἀπόδειξιν τοῦ εἶναι τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον ἐκ
Πατρὸς καὶ Υἱοῦ συνελέγησαν καὶ αἱ παροῦσαι γρα
φικαὶ χρήσεις, αἱ δηλοῦσαι εἶναι αὐτὸ ποιότητα
τῆς τοῦ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ οὐσίας, ἔτι δὲ εὐωδίαν,
πνοήν, καὶ ὀσμήν. Ἐγγὺς δὲ τῶν τοιούτων χρήσεων
ἕτεραι καταστρωννύονται χρήσεις, εἰς τὴν αὐτὴν
συμβάλλουσαι ἔννοιαν, αἵτινες καὶ τὸν Πατέρα πο
γὴν τοῦ Πνεύματος, καὶ τὸν Υἱὸν πηγήν θεολογούσε
τοῦ Πνεύματος. Ομοίως δὲ καὶ ἐξ ἄλλων γραφικών
χρήσεων δηλουσῶν καὶ τὸν Υἱὸν ἀποστέλλεσθαι παρὰ
τοῦ Πατρὸς, καὶ τὸ Πνεῦμα παρὰ τοῦ Θεοῦ, τὸ αὐτὸ
τοῦτο συνάγεσθαι.
Ο άγιος Κύριλλος ἐν τῇ βίβλῳ τῶν Θησαυρών"
• Αλλ' εἴπερ ἦν ὄντως ποίημα καὶ κτίσμα κατά
τὴν τῶν ἑτεροδόξων μανίαν τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον,
πῶς ὅλην ἔχει τοῦ Θεοῦ τὴν ἐνέργειαν; Οὐ γὰρ δὴ
τις τοσοῦτον, οἶμαι, τοῦτο φρονεῖν ὀρθῶς ἐκβήσεται,
ὡς τολμῆσαι καὶ μόνον εἰπεῖν τὴν θείαν οὐσίαν δι'
ὀργάνων τινῶν ἔξωθεν εἰς τὸ εἶναι παρενεχθέντων
διακονεῖσθαι πρὸς ἐνέργειαν τὴν ἐξ αὐτῆς φυσικῶς
διαβαίνουσαν πρός τινας τῶν ἐπιτηδείων πρὸς τὸ
λαβεῖν. Ἐπειδὴ οὖν ζωή μέν ἐστι κατὰ φύσιν ὁ
Υἱός, ζωοποιεῖ δὲ τὸ Πνεῦμα τὸ παρ' αὐτοῦ χορηγούμενον, ἀνάγκη λοιπὸν ἐκ τῆς οὐσίας ὑπάρχειν όμοSanctus Cyrillus in libro Thesaurorum habet:
• Quod si vere esset factura et creatura secundum
aliter sentientium vesaniam Spiritus sanctus, quomodo universam Dei efficaciam possidet? Neque
enim reor quemquam eo audaciæ processurum,
ut vel solo dicto id audeat asserere divinam essentiam instrumentis quibusdam ab æterno creatis, adscitisque uti ad operationem, quae ex ipsa
naturaliter transit ad eos, qui eam suscipere digni
sunt. Cum itaque natura sua Filius vita sit, yividcel vero Spiritus ab ipso suppeditatus, necessario
sequetur ipsum ex essentia esse Filii et Dei, universam illius virtutem et edicaciam possidentem: λογεῖν αὐτὸ τῆς τοῦ Θεοῦ, πᾶσαν αὐτοῦ τήν τε δύquemadmodum si ex aqua humor ascendit, et sua
operatione ad quos pervenerit, recreans, illius, qui
illum emittit, naturam indical,
Idem in libro quinio ad Hermiam dicit: ‹ Spiritus sanctus veluti quædam naturalis sanctæ sapientisque Deitatis qualitas est, quæ in Patre et
Filio intelligitur: >
Idem in libris ad Hermiam: Itaque și signa et
prodigia per Paulum Christus operatur in virtute
Spiritus sancti, efficacia quædam naturalis, et vivens, et, ut ita dicamus, deitatis Filii Spiritus san-
*91 Cor 1, 46.
ναμιν καὶ τὴν ἐνέργειαν ἔχον· ὥσπερ ἂν εἰ καὶ ἐξ
ὕδατος ἀτμὶς ἀναβαίνει, καὶ δι' ὧν ἐνεργειῶν, τους
παρ' οἷς ἂν γένοιτο ψύχουσα, τοῦ ἐκπέμποντος αὐτήν
τὴν φύσιν σημαίνει.»
Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ πέμπτῳ των προς Ερμείαν φησί
• Τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον οιονεί τις φυσική ποιότης τῆς
ἁγίας τε καὶ σοφῆς θεότητός ἐστι, τῆς ἐν Πατρὶ καὶ
Υἱῷ ντουμένης.
῾Ο αὐτὸς ἐν τοῖς πρὸς Ερμείαν· • Οὐκοῦν εἰ
σημεῖα καὶ τέρατα διὰ Παύλου Χριστὸς ἐργάζεται
ἐν δυνάμει Πνεύματος ἁγίου, ὡς ἐνέργειά τις φυ
σικὴ καὶ ζῶσα, καὶ ἵν' οὕτως εἴπωμεν, ποιότης της
col. 693–694page 339 of 511
PG 141:693θεότητος τοῦ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιόν ἐστι, καὶ ὥσπερ τις ἀτμός, ἢ ποιότης ἐστὶ τῆς οὐσίας τοῦ Πατρός. Εἰ ἀγέννητος δὲ καὶ ἄκτιστος ὁ Πατήρ, πῶς ἂν εἴη γενητὸν τὸ ἐξ αὐτοῦ προχεόμενον Πνεῦμα; Ὁ ἅγιος ᾿Αθανάσιος ἐν τῇ πρὸς Σεραπίωνά φησιν Εἰ δὲ τὸ Πνεῦμα εὐωδία καὶ μορφὴ τοῦ Υἱοῦ ἐστιν, εἴδηλον ὡς οὐκ ἂν εἴη τὸ Πνεῦμα κτίσμα· ἐπειδὴ καὶ ὁ Υἱὸς ἐν μορφῇ Θεοῦ ὑπάρχων οὐκ ἔστι κτίσμα. ο Ο Άγιος Κύριλλος ἐν τῇ βίβλῳ τῶν Θησαυρών τὸν μὲν Πατέρα ῥόδον, τὸν δὲ Υἱὸν ἄνθος, τὸ δὲ Πνεῦμα ὀσμὴν καλεῖ. ο Ο μέγας Αθανάσιος ἐν τῇ πρὸς Σεραπίωνα περὶ τοῦ ἁγίου Πνεύματος ἐπιστολῇ, ἧς ἡ ἀρχή, «Ἴσως θαυμάσεις, ο φησί· ε Τὸ χρίσμα τοῦτο πνδή ἐστι τοῦ Υἱοῦ. Ο Δαμασκηνὸς ἐν τῷ περὶ Πνεύματος ἁγίου λόγῳ, οὗ ἡ ἀρχή, ο Δεῖ δὲ τὸν Λόγον καὶ Πνεῦμα ἔχειν, ο φησίν·. Τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον οὐ πνοὴν ἀνυπόστατον ἐννοοῦμεν, ἀλλὰ δύναμιν οὐσιώδη, ἐχι τοῦ Πατρὸς προερχόμενον, μήτε ἀρχὴν ἔχουσαν, μή τε τέλος. Οὐ γὰρ ἐνέλιπέ ποτε τῷ Πατρὶ Λόγος, οὔτε τῷ λόγῳ Πνεῦμα. Καὶ Ἰώβ· «Πνεῦμα θεῖον τὸ ποιῆσάν με, πνοὴ δὲ παντοκράτορος ἡ διδάσκου τά με. ι Ὁ ἅγιος Μάξιμος ἐν ᾗ ποιεῖται διαλέξει ἀνομοίου καὶ Ὀρθοδόξου ταῦτά φησιν· Ἀνόμοιος πρὸς τὸν Ὀρθόδοξον· ι Καὶ τὸ Πνεῦμα οὖν λέγεις θείας εἶναι φύσεως; ο Ορθόδοξος·. Οὐχ ἁπλῶς εἶναι θείας φύσεως, ἀλλὰ τῆς θείας.. Αὐτὸς γὰρ εἶπεν ὁ Πατήρ ο Ἐν ταῖς ἐσχάταις ἡμέραις ἐκχεῶ ἀπὸ τοῦ Πνεύματός μου ἐπὶ πᾶσαν σάρκα·» ὁ δὲ Υιός " Οὐ γάρ ἐστε ὑμεῖς οἱ λαλοῦντες, ἀλλὰ τὸ Πνεῦμα του Πατρός μου τὸ λαλοῦν ἐν ὑμῖν.» Καὶ ὁ Ἰὼβ θεῖον εἶπε τὸ Πνεῦμα οὕτω· Ζῇ Κύριος, ἂς οὕτω με κέκρικα, καὶ ὁ παντοκράτωρ ὁ πικράνας μου τὴν ψυχὴν, ἡ μὴν ἔτι τῆς πνοῆς ἐν ῥιτὶν οὔσης. Πνεῦμα θεῖον δὲ τὸ περιόν μοι ἐν ῥισὶ, μὴ λαλῆσαι τὸ στόμα μου ἄδικα. ο Ορᾷς πῶς τῆς ἁγίας Τριάδος μέμνηται; Ζῇ Κύριος, λέγων τὸν Υἱὸν, καὶ ὁ παν τοκράτωρ ὁ πικράνας μου τὴν ψυχὴν, τὸν Πατέρα, Πνεῦμα θεῖον τὸ περιόν μοι ἐν ῥισί, τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον.» Ο μέγας Αθανάσιος ἐν τῷ λόγῳ, ὅς ἐπιγέγρα πια: Έλεγχος ὑποκρίσεως περὶ Μελετίου, οὗ ἡ ἀρχή, ο "Ανθρωπος καθ' ὁμοίωσιν Θεοῦ γέγονεν, ο φησίν· ὁ Οὐχὶ γεννήσει ἡ τοῦ Πνεύματος πρόοδος, ἀλλὰ πνεύσει ὁμοιοῦται διὰ τὴν μετάληψιν, ὡς πνοῆς ἐκ στόματος ἐρχομένης, καὶ τὸν μεταλαμβάνοντα ἁγιαζούσης, καθὰ δὴ καὶ λέγεται Πνεύματος. Ο άγιος Κύριλλος ἐν τῇ ἑρμηνείᾳ τοῦ κατὰ Ἰω. άννην εἰς τὸ ῥητὸν τὸ, ο Καὶ ὁ Λόγος σάρξ ἐγέν ν.το, ο φησίν·. Ἐπειδὴ δὲ διὰ τὴν παράβασ ν ὁ ἄνθρωπος ἐκολάζετο, ἀπεγυμνώθη τῆς χάριτος καὶ ἐπανίστατο την γηΐνης σαρκὸς ἡ πνοὴ τῆς ζωής, τουτέστι τὸ Πνεῦμα τοῦ λέγοντος· Ἐγώ εἰμι ἡ ζωή. κEPIGRAPHE.
θεότητος τοῦ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιόν ἐστι, καὶ ctus quædam qualitas fuerit, et uti quidam humor,
ὥσπερ τις ἀτμός, ἢ ποιότης ἐστὶ τῆς οὐσίας τοῦ
Πατρός. Εἰ ἀγέννητος δὲ καὶ ἄκτιστος ὁ Πατήρ, πῶς
ἂν εἴη γενητὸν τὸ ἐξ αὐτοῦ προχεόμενον Πνεῦμα;
Ὁ ἅγιος ᾿Αθανάσιος ἐν τῇ πρὸς Σεραπίωνά φησιν·
• Εἰ δὲ τὸ Πνεῦμα εὐωδία καὶ μορφὴ τοῦ Υἱοῦ ἐστιν,
εἴδηλον ὡς οὐκ ἂν εἴη τὸ Πνεῦμα κτίσμα· ἐπειδὴ
καὶ ὁ Υἱὸς ἐν μορφῇ Θεοῦ ὑπάρχων οὐκ ἔστι
κτίσμα. ο
Ο Άγιος Κύριλλος ἐν τῇ βίβλῳ τῶν Θησαυρών
• τὸν μὲν Πατέρα ῥόδον, τὸν δὲ Υἱὸν ἄνθος, τὸ δὲ
Πνεῦμα ὀσμὴν καλεῖ. ο
Ο μέγας Αθανάσιος ἐν τῇ πρὸς Σεραπίωνα περὶ
τοῦ ἁγίου Πνεύματος ἐπιστολῇ, ἧς ἡ ἀρχή, «Ἴσως
θαυμάσεις, ο φησί· ε Τὸ χρίσμα τοῦτο πνδή ἐστι
τοῦ Υἱοῦ.
Ο Δαμασκηνὸς ἐν τῷ περὶ Πνεύματος ἁγίου
λόγῳ, οὗ ἡ ἀρχή, ο Δεῖ δὲ τὸν Λόγον καὶ Πνεῦμα
ἔχειν, ο φησίν·. Τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον οὐ πνοὴν
ἀνυπόστατον ἐννοοῦμεν, ἀλλὰ δύναμιν οὐσιώδη, ἐχι
τοῦ Πατρὸς προερχόμενον, μήτε ἀρχὴν ἔχουσαν, μή
τε τέλος. Οὐ γὰρ ἐνέλιπέ ποτε τῷ Πατρὶ Λόγος,
οὔτε τῷ λόγῳ Πνεῦμα. Καὶ Ἰώβ· «Πνεῦμα θεῖον
τὸ ποιῆσάν με, πνοὴ δὲ παντοκράτορος ἡ διδάσκουτά με. ι
Ὁ ἅγιος Μάξιμος ἐν ᾗ ποιεῖται διαλέξει Ανο
μοίου καὶ Ὀρθοδόξου ταῦτά φησιν· Ἀνόμοιος πρὸς
τὸν Ὀρθόδοξον· ι Καὶ τὸ Πνεῦμα οὖν λέγεις θείας
εἶναι φύσεως; ο Ορθόδοξος·. Οὐχ ἁπλῶς εἶναι
θείας φύσεως, ἀλλὰ τῆς θείας.. Αὐτὸς γὰρ εἶπεν ὁ
Πατήρ ο Ἐν ταῖς ἐσχάταις ἡμέραις ἐκχεῶ ἀπὸ
τοῦ Πνεύματός μου ἐπὶ πᾶσαν σάρκα·» ὁ δὲ Υιός "
· Οὐ γάρ ἐστε ὑμεῖς οἱ λαλοῦντες, ἀλλὰ τὸ Πνεῦμα
του Πατρός μου τὸ λαλοῦν ἐν ὑμῖν.» Καὶ ὁ Ἰὼβ
θεῖον εἶπε τὸ Πνεῦμα οὕτω· Ζῇ Κύριος, ἂς οὕτω
με κέκρικα, καὶ ὁ παντοκράτωρ ὁ πικράνας μου
τὴν ψυχὴν, ἡ μὴν ἔτι τῆς πνοῆς ἐν ῥιτὶν οὔσης.
Πνεῦμα θεῖον δὲ τὸ περιόν μοι ἐν ῥισὶ, μὴ λαλῆσαι
τὸ στόμα μου ἄδικα. ο Ορᾷς πῶς τῆς ἁγίας Τριάδος
μέμνηται; Ζῇ Κύριος, λέγων τὸν Υἱὸν, καὶ ὁ παν
τοκράτωρ ὁ πικράνας μου τὴν ψυχὴν, τὸν Πατέρα,
Πνεῦμα θεῖον τὸ περιόν μοι ἐν ῥισί, τὸ Πνεῦμα τὸ
ἅγιον.»
Ο μέγας Αθανάσιος ἐν τῷ λόγῳ, ὅς ἐπιγέγρα
πια: Έλεγχος ὑποκρίσεως περὶ Μελετίου, οὗ ἡ
ἀρχή, ο "Ανθρωπος καθ' ὁμοίωσιν Θεοῦ γέγονεν, ο
φησίν· ὁ Οὐχὶ γεννήσει ἡ τοῦ Πνεύματος πρόοδος,
ἀλλὰ πνεύσει ὁμοιοῦται διὰ τὴν μετάληψιν, ὡς πνοῆς
ἐκ στόματος ἐρχομένης, καὶ τὸν μεταλαμβάνοντα
ἁγιαζούσης, καθὰ δὴ καὶ λέγεται Πνεύματος.
Ο άγιος Κύριλλος ἐν τῇ ἑρμηνείᾳ τοῦ κατὰ Ἰω.
άννην εἰς τὸ ῥητὸν τὸ, ο Καὶ ὁ Λόγος σάρξ ἐγέν
ν.το, ο φησίν·. Ἐπειδὴ δὲ διὰ τὴν παράβασ ν ὁ
ἄνθρωπος ἐκολάζετο, ἀπεγυμνώθη τῆς χάριτος καὶ
ἐπανίστατο την γηΐνης σαρκὸς ἡ πνοὴ τῆς ζωής,
τουτέστι τὸ Πνεῦμα τοῦ λέγοντος· Ἐγώ εἰμι ἡ
ζωή. κ
."
** Job xxxii, 4. • Act. 11, 17.
aut qualitas est Patris; quodsi ingenitus et increatus
Pater est, qua ratione fieri potest, ex eo profusum
Spiritum sanctum esse? ›
Divus Athanasius ad Serapionem epistola ait:
• Quodsi Spiritus bonus odor, et forma Filii est,
plane et manifestnm remanet, Spiritum creaturam
non esse etiam Filius in forma Dei exsistens creatura non est. ɔ
Sanctus Cyrillus in Thesauris Patrem quidem
rosam, Filium florem, Spiritum sanctum odorem,
nuncupal.
Magnus Athanasius ad Serapionem epistola de
Spiritu sancto, quæ incipit, «Fortasse admiraberis, dicit: «Unctio hæc spiramen Filii est.
Damascenus sermone de Spiritu sancto, cujus
illud est principium: ‹ Huic quoque Verbo Spiritus sit oportet, › inquit: «Spiritum sanctum non
flatum quemdam substantia carentem animo nobis
fingimus, sed vim essentialem, ex Patre proceden -
tem, eaque natura sit, ut neque principium babuerit neque finem habitura sit. Neque enim Patri
Verbum unquam defuit, neque Verbo Spiritus. Et
Job: ‹ Spiritus Domini, qui fecit me, et flatus
omnipotentis, qui docet me". ›
Sanctus Maximus in colloquio, quod ipse habuit
cum Anomœo, hæc habet: Anomous ad Orthodo
xum: ‹ Et Spiritum itaque dicis divinæ esse naturæ?, Orthod.: «Non simpliciter esse divinæ natura,
sed divinæ, Ipse enim Pater dixit: «In extremis
temporibus effundam ex Spiritu meo in omneni
carnen:» et Filius:. Neque enim estis vos qui
loquimini, sed Spiritus Patris mei qui loquitur in
vobis et Job divinum dixit Spiritum ibi:
Vivit Dominus, qui ita me judicavit, et omnipotens, qui tristem fecit animam. meam, cum adhuc
Spiritus in naribus esset. Spiritus vero divinus qui
superest in naribus meis, ne loquatur os meum
injusta "» Videsne, quomodo ille sascle Trinitatis mentionem facit? Vivit Dominus, dicit, innuens
Filium, et omnipotens, qui tristem fecit animam
macan, Patrem, Spiritus divinus qui superest in
naribus, Spiritum sanctum.
Magnus Athanasius oratione quæ inscribitur,
Refutatio bypocriseos Meletii, quæ incipit: 'Homo
ad similitudinem Dei factus est, o inquit: c Spiritus
progressus non nativitati, sed proflatui sese aliis
impertienti pro anhelitus similitudine ex ore prodeuntis et recipientem se sanctificanti similis habetur, nimirum pro voce sua qua Spiritus dicitur.»
Sanctus Cyrillus expositione in Joannem in illud,
. Et Verbum caro factum est ", ait: & Cum vero
propter prævaricationem homo puniretur, gratia spoliatus est, et a terrena carne spiritus vitæ rebella -
lal, Spiritus scilicet illius, qui dicit,. Ego sum
vita.'8.
** Marc. xi, 11. 6ª Job xxv:1, 2, 3,
* Joan, 1, 14. 48 Joan. xiv, 6.
col. 695–696page 340 of 511
PG 141:695Η Ὁ αὐτὸς εἰς τὸ ῥητὸν, ο Ὅτι τεθέαμαι τὸ Πνεῦμα καταβαῖνον, φησίν·. Καὶ ἐποίησεν ὁ Θεὸς τὸν ἄνθρωπον, κατ' εἰκόνα Θε· ῦ ἐποίησεν αὐτόν· ὅτι δὲ διὰ τοῦ Πνεύματος εἰς εἰκόνα τὴν θείαν κατεσφρα γίνετο, Μωσῆς ἐδίδαξεν εἰπών· «Καὶ ἐνεφύσησεν εἰς τὸ πρόσωπον αὐτοῦ πνοήν ζωής.» Ο μέγας Αθανάσιος ἐν ᾗ ἐκτίθεται διαλέξει Ὀρθοδόξου καὶ Ἀνομοίον φησίν «Αιτία ἐστὶ ἡ τοῦ Θεοῦ φύσις καὶ τοῦ Υἱοῦ καὶ τοῦ ἁγίου Πνεύματος, καὶ τῆς κτίσεως πάσης, ἀλλὰ τοῦ μὲν Υἱοῦ ὡς Λέο του, ο Ἐν ἀρχῇ γὰρ ἦν ὁ Λόγος,» τοῦ δὲ Πνεύματος ὡς πνοῆς· «Πνοὴ γὰρ παντοκράτορος ἡ διδάξατά με, ν τῆς δὲ κτίσεως ὡς κτισμάτων, ἐξ ὧν ἀναλά γως ὁ γενεσιουργὸς αὐτῶν θεωρεῖται. Ούτε δὲ λίγος προφορικὸς διὰ τῶν φωνητικῶν ὀργάνων ἐκπεμπόμενος, οὔτε πνοή τις διαχεομένη καὶ διὰ τῶν ἀναπνευστικῶν ὀργάνων εκπεμπομένη ἐστὶν, ἀλλὰ καὶ Λόγος ζῶν καὶ ἐνεργός" «Πάντα γὰρ δι' αὐτοῦ ἐγέ νετο,» καὶ Πνεῦμα ζῶν καὶ ἐνεργόν ο Πάντα γάρ ταῦτα ἐνεργεῖ τὸ ἓν καὶ τὸ αὐτὸ Πνεῦμα.» Τι δε ἀγένητον οὐκ ἔστιν αἴτιον τοῦ γεννητοῦ. Οὐ γὰρ τί μὴ γεννᾶσθαι τὸν Θεὸν τῶν οὐσιῶν αἴτιον, ἀλλ' ἡ οὐσία τῶν οὐσιῶν αἰτία, ὡς εἴρηται. Εἰ γὰρ τὸ ἐγένε ήτον αἴτιον, αἴτιος δὲ καὶ ὁ Υἱὸς τῶν κτισμάτων, ἀγέννητος ἄρα· ἀλλ' οὐκ ἀγέννητος κατὰ σὲ, αἴτιος δέ. Οὐ τὸ ἀγέννητον ἄρα αἴτιον.» Ὁ ἅγιος Κύριλλος εἰς τὸ, ο Ἐκεῖνος ἐμὲ δοξάσει, ὅτι ἐκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται,» φησίν· «Ονπερ γάρ τρόπον ἡ ἐκ τῶν εὐοσμοτάτων ἀνθέων εὐωδία λα οῦσα τρόπον τινὰ τῶν προσόντων αὐτοῖς τὴν εὐ σιώδη καὶ φυσικὴν ἐνέργειαν ἤτοι ποιότητα διακ μίζει τοῖς ἔξω τὴν γνῶσιν τοῖς ὀσφραντικοῖς τοῦ σώματος μορίοις ἐμπίπτουσα· καὶ δοκεῖ μέν πως ὅσον ἧκεν εἰς ἐπινοίας λόγον ἑτέρα τις εἶναι παρα τὴν πέμπουσαν αὐτὴν φύσιν· νοουμένην γε μήν οὐκέτι καθ' ἑαυτὴν ἑτέραν ἔχει φύσιν, ἢ τὴν ἐξ ὧν καὶ ἐν οἷς ἐστιν· οὕτω νοήσεις ἐπί τε Θεοῦ καὶ ἁγίου Πνεύματος, τὸν τοῦ παραδείγματος ἀναβαίνων λό γον. 'Ακατηγόρητον οὖν ἄρα παντελῶς καὶ λοιδορίας ἁπάσης ἔξω κείσεται τὸ λαβεῖν λέγεσθαί τι παρὰ τοῦ Μονογενοῦς τὸ Πνεῦμα αὐτοῦ. Προϊόν γὰρ δι' αὐτοῦ φυτικῶς ὡς ἴδιον αὐτοῦ, μετὰ πάντων ὧν ἔχει τελείω; λαμβάνειν λέγεται τὰ αὐτοῦ.» Ὁ αὐτὸς εἰς τὸ, ο Πάντα ὅσα ἔχει ὁ Πατὴρ ἐμά ἐστι, καὶ διὰ τοῦτο εἶπον ὑμῖν, ὅτι Ἐκ τοῦ ἐμοῦ λαμ βάνει καὶ ἀναγγελεῖ ὑμῖν, ο φησίν· • Ωσπερ δ᾽ ἂν φῶμεν τὴν ἐκ τῶν ἀρωμάτων ταῖς ἡμετέραις ὀσφρή σε σι προσβάλλουσαν εὐωδίαν ἑτέρἂν μὲν ὥσπερ προς αὐτά, εἰ ταῖς ἐπινοίαις δοίη τις ἂν, προεκκύπτειν γε μὴν οὐχ ἑτέρως οἴοιτο τυχὸν ἢ τῶν ἐξ ὧνπερ ἐστι δεχομένην τὴν δύναμιν εἰς ἔνδειξιν ἑαυτῆς, οὐκ οὗ σάν γε μὴν ἑτέραν διὰ τὸ ἐξ αὐτῶν τε καὶ ἐν αὐτοῖς περυκέναι· τοιοῦτόν τι, μᾶλλον δὲ καὶ ὑπὲρ τοῦτο νήσει; ἐπί τε Θεοῦ καὶ ἁγίου Πνεύματος. Οἱονεὶ γέρ ὀσμή τίς ἐστι τῆς οὐσίας αὐτοῦ ζωτά τε καὶ ἐναργή διακομίζουσα τῇ κτίσει τὰ παρὰ τοῦ Θεοῦ καὶ τῆςJOAN. VECCI CP. PATRIAR
PATRE
klein in dictum: ‹ Vidi Spifitum descendentem ^6,» ait: «Et creavit Deus hominem, secundum
imaginem Dei fecit illum: per Spiritum vero in
imaginem Dei emgiari, Moyses edocuit dicens,
• } sufflavit in faciem illius spiritum vitæ.»
Magnus Athanasius in colloquio Ortho.loxi et
Aromoi, ait: e Causa est Dei natura et Filii, et
Spiritus sancti, et universæ creaturæ, sed Filii ut
V.ibi, «In principio enim erat Verbum 7, Spiritas ut flatus: flatus enim omnipotentis, qui docuit
¨, creaturæ uti rerum factarum, quibus proportione quadam eorum opifex intelligitur. Neque verum quod per instrumenta vocația emissum profitur, neque falus per instrumenta et respirandi
meatus emissus dissolvitur: sed Verbum vivens et
* tuosum: e Om ia euin per ipsum facta sunt;»
et Spiritus vivens, et actuosos. Omnia enim hæc
operatur unus et idem Spiritus ".» Quod vero ingitum est, ge.iti causa non est. Neque enim quod
Ho generatur Deus essentiarum causa est: sed
essentiarum essentia causa est, ut dictum est. Namque si iugenitum esse causa est, Filius vero creatura um causa est, ingenitus ergo est: sed non ingemitus est, ut tu asseris, et causa est. Non ergo ingenitum causa est, ›
Sanctus Cyrillus in illud,
quoniam de meo accipiet vo,
e me glorificabit,
inquit:: QuemadmoΗ
dum odoratissimorum florum odor in se ipse quɔclummodo suscipiens naturalem ac substantia!em
rerum ex quibus est, efficaciam sive qualitatem, ad
catra defert, et cognitionem corporis membris, quæ
odoratui inserviunt incidens, indit. Εt videtur quim
Et
dem, uti mente comprehendi potest, alia ac diversa
ab ea quæ illum transmittit natura, verumtamen
ja seipsa considerata non aliam habet naturam,
quam quæ ex illis unde ipse est, et manet, conspicitit. Ita de Deo et Spiritu sancto intelligito,
sublimius vim exempli accipiens. Nihil itaque
detrahitur Spiritui, et supra omnem reprehensioFe: est, cum asseritur Spiritus accipere ab Unigento. Namque promanans per ipsum naturaliter,
I nquam illius proprius cum omnibus, quæ also
Bite habet, accipere dicitur.»
fdem in iliud: «Omnia quaecunque habet Pater,
nea sunt, proptereaque dixi, Quia de meo acciFit, et annuntiabit vobis ",» inquit, Quemadlmsdum exempli causa, aromatum odor nostris
raribus objectus, si quis cogitatione il examinarit.
Bm alio modo cxsil.t, quam eorum ex quibus est
virtutem secum deferens, eamque commonstrat,
quæ non alia est, quam il'a quæ in illis adnata est, et
es illis promanat: tale quidpiam, imo sublimius ali
quid intelligi:o de Deo et Spiritu sancto. Est nempe
olor quilam essentiae illius vivens ac poteus, al
creaturas quae Dei sunt transportans, et participationem ejus immittens. Nam si aromatum odor
Go Hare. 1, 10.
1 J. an.
1. 69 ilisl. 5.
Ὁ αὐτὸς εἰς τὸ ῥητὸν, ο Ὅτι τεθέαμαι τὸ Πνεῦμα
καταβαῖνον, φησίν·. Καὶ ἐποίησεν ὁ Θεὸς τὸν
ἄνθρωπον, κατ' εἰκόνα Θε· ῦ ἐποίησεν αὐτόν· ὅτι δὲ
διὰ τοῦ Πνεύματος εἰς εἰκόνα τὴν θείαν κατεσφρα
γίνετο, Μωσῆς ἐδίδαξεν εἰπών· «Καὶ ἐνεφύσησεν
εἰς τὸ πρόσωπον αὐτοῦ πνοήν ζωής.»
Ο μέγας Αθανάσιος ἐν ᾗ ἐκτίθεται διαλέξει
Ὀρθοδόξου καὶ Ἀνομοίον φησίν «Αιτία ἐστὶ ἡ τοῦ
Θεοῦ φύσις καὶ τοῦ Υἱοῦ καὶ τοῦ ἁγίου Πνεύματος,
καὶ τῆς κτίσεως πάσης, ἀλλὰ τοῦ μὲν Υἱοῦ ὡς Λέο
του, ο Ἐν ἀρχῇ γὰρ ἦν ὁ Λόγος,» τοῦ δὲ Πνεύμα
τος ὡς πνοῆς· «Πνοὴ γὰρ παντοκράτορος ἡ διδάξατά
με, ν τῆς δὲ κτίσεως ὡς κτισμάτων, ἐξ ὧν ἀναλά
γως ὁ γενεσιουργὸς αὐτῶν θεωρεῖται. Ούτε δὲ λίγος
προφορικὸς διὰ τῶν φωνητικῶν ὀργάνων ἐκπεμπό
μενος, οὔτε πνοή τις διαχεομένη καὶ διὰ τῶν ἀναπνευστικῶν ὀργάνων εκπεμπομένη ἐστὶν, ἀλλὰ καὶ
Λόγος ζῶν καὶ ἐνεργός" «Πάντα γὰρ δι' αὐτοῦ ἐγέ
νετο,» καὶ Πνεῦμα ζῶν καὶ ἐνεργόν ο Πάντα γάρ
ταῦτα ἐνεργεῖ τὸ ἓν καὶ τὸ αὐτὸ Πνεῦμα.» Τι δε
ἀγένητον οὐκ ἔστιν αἴτιον τοῦ γεννητοῦ. Οὐ γὰρ τί
μὴ γεννᾶσθαι τὸν Θεὸν τῶν οὐσιῶν αἴτιον, ἀλλ' ἡ
οὐσία τῶν οὐσιῶν αἰτία, ὡς εἴρηται. Εἰ γὰρ τὸ ἐγένε
ήτον αἴτιον, αἴτιος δὲ καὶ ὁ Υἱὸς τῶν κτισμάτων,
ἀγέννητος ἄρα· ἀλλ' οὐκ ἀγέννητος κατὰ σὲ, αἴτιος
δέ. Οὐ τὸ ἀγέννητον ἄρα αἴτιον.»
Ὁ ἅγιος Κύριλλος εἰς τὸ, ο Ἐκεῖνος ἐμὲ δοξάσει,
ὅτι ἐκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται,» φησίν· «Ονπερ γάρ
τρόπον ἡ ἐκ τῶν εὐοσμοτάτων ἀνθέων εὐωδία λα6οῦσα τρόπον τινὰ τῶν προσόντων αὐτοῖς τὴν εὐ
σιώδη καὶ φυσικὴν ἐνέργειαν ἤτοι ποιότητα διακ
μίζει τοῖς ἔξω τὴν γνῶσιν τοῖς ὀσφραντικοῖς τοῦ
σώματος μορίοις ἐμπίπτουσα· καὶ δοκεῖ μέν πως
ὅσον ἧκεν εἰς ἐπινοίας λόγον ἑτέρα τις εἶναι παρα
τὴν πέμπουσαν αὐτὴν φύσιν· νοουμένην γε μήν
οὐκέτι καθ' ἑαυτὴν ἑτέραν ἔχει φύσιν, ἢ τὴν ἐξ ὧν
καὶ ἐν οἷς ἐστιν· οὕτω νοήσεις ἐπί τε Θεοῦ καὶ ἁγίου
Πνεύματος, τὸν τοῦ παραδείγματος ἀναβαίνων λό
γον. 'Ακατηγόρητον οὖν ἄρα παντελῶς καὶ λοιδορίας
ἁπάσης ἔξω κείσεται τὸ λαβεῖν λέγεσθαί τι παρὰ τοῦ
Μονογενοῦς τὸ Πνεῦμα αὐτοῦ. Προϊόν γὰρ δι' αὐτοῦ
φυτικῶς ὡς ἴδιον αὐτοῦ, μετὰ πάντων ὧν ἔχει τελείω;
λαμβάνειν λέγεται τὰ αὐτοῦ.»
Ὁ αὐτὸς εἰς τὸ, ο Πάντα ὅσα ἔχει ὁ Πατὴρ ἐμά
ἐστι, καὶ διὰ τοῦτο εἶπον ὑμῖν, ὅτι Ἐκ τοῦ ἐμοῦ λαμβάνει καὶ ἀναγγελεῖ ὑμῖν, ο φησίν· • Ωσπερ δ᾽ ἂν
φῶμεν τὴν ἐκ τῶν ἀρωμάτων ταῖς ἡμετέραις ὀσφρή
σε σι προσβάλλουσαν εὐωδίαν ἑτέρἂν μὲν ὥσπερ προς
αὐτά, εἰ ταῖς ἐπινοίαις δοίη τις ἂν, προεκκύπτειν γε
μὴν οὐχ ἑτέρως οἴοιτο τυχὸν ἢ τῶν ἐξ ὧνπερ ἐστι
δεχομένην τὴν δύναμιν εἰς ἔνδειξιν ἑαυτῆς, οὐκ οὗ
σάν γε μὴν ἑτέραν διὰ τὸ ἐξ αὐτῶν τε καὶ ἐν αὐτοῖς
περυκέναι· τοιοῦτόν τι, μᾶλλον δὲ καὶ ὑπὲρ τοῦτο
νήσει; ἐπί τε Θεοῦ καὶ ἁγίου Πνεύματος. Οἱονεὶ γέρ
ὀσμή τίς ἐστι τῆς οὐσίας αὐτοῦ ζωτά τε καὶ ἐναργή
διακομίζουσα τῇ κτίσει τὰ παρὰ τοῦ Θεοῦ καὶ τῆς
63 1 Cor. a', 11. ** Joan, xx, 14. 71 ibi:l. 15.
col. 697–698page 341 of 511
PG 141:697β' ωτάτω πασῶν οὐσίας ἐντιθεῖσα δι' ἑαυτῆς τὴν μέ 4.5.ν. Εἰ γὰρ ἡ τῶν ἀρωμάτων ευοσμία τὴν ἰδίαν ἰσχὺν ἐναπομάττεται τοῖς ἐσθήμασι, καὶ μετασκευ άξει τρόπον τινὰ πρὸς ἑαυτὴν τὰ ἐν οἷς ἂν γένοιτο, τῆς οὐκ ἂν ἰσχύσαι τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, ἐπείπερ ἐς ἐν ἐκ Θεοῦ φυσικῶς, κοινωνοὺς τῆς θείας ἀποτε Είναι φύσεως δι' ἑαυτοῦ τοὺς ἐν οἷς ἂν γένοιτο; Καρ πῶς οὖν ἄρα καὶ χαρακτήρ τῆς ὑποστάσεως τοῦ γεν νήσαντος ὑπάρχων ὁ Υἱὸς, πάντα τὰ αὐτοῦ κατὰ φύσ τὴν ἐπάγεται· διὰ τοῦτό φησι, ο Πάντα τα ἔχει ὁ Πατὴρ ἐμά ἐστι. Διὰ τοῦτο εἶπον ὑμῖν ὅτι Ἐκ τοῦ ἐμοῦ λαμβάνει καὶ ἀναγγελεῖ ὑμῖν, ο τὸ Πνεῦμα δ λονότι τὸ δι' αὐτοῦ τε καὶ ἐν αὐτῷ, δι' οὗ τοῖς ἁγίοις ὡς αὐτὸς ἐνοικεῖ· οὐ γὰρ ἕτερον παρ' αὐτὸν τὸ Πνεῦμα αὐτοῦ, κἂν ὑπάρχειν ναῆται καθ᾿ ἑαυτὸ καὶ Γίως. Πνεῦμα γὰρ τὸ Πνεῦμα καὶ οὐχ Υιός.» Ο Ερμείας πρὸς τὸν Κύριλλον ἐν τῷ ἑβδόμῳ τοῦ διαλόγου φησίν· ο Αρχιν οὖν ὅτι τὸ Πνεῦμα ζωή, φυτικές δηλονότι, καὶ οὐ μεθεκτῶς.» Ο "Αγιος πρὸς τοῦτο·. Παντάπασιν οὖν, ὦ ἑταῖρε. Τοῦτο δὲ εἴσῃ καλῶς καὶ ἐξ ἑτέρων ἐννοιῶν. Θεοῦ μὲν γύρι γῶντος ἐπαῖοι τις ἂν, καὶ μονονουχί λειποταξίου για τὴν καταχέοντος τῶν τῇ κτίσει λατρευσάντων, Εξέστη ὁ οὐρανὸς ἐπὶ τούτῳ, καὶ ἔφριξεν ἐπὶ που τον σφόδρα, λέγει Κύριος, ὅτι δύο καὶ πονηρά ἐποίησεν ὁ λαός μου. Εμὲ ἐγκατέλιπον πηγὴν ὕδα της ζῶντος, καὶ ὥρυξαν ἑαυτοῖς λάκκους συντετριμμένους, οἳ οὐ δυνήσονται ὕδωρ συνέχειν.» Προσε φωνηκότα δὲ τοῖς Ἰουδαίοις εύρήσομεν τὸν Κύριονἡμῶν Ἰησοῦν Χριστόν· ο Εἴ τις διψᾷ, ἐρχέσθω πρίς με, καὶ πινέτω. Ὁ πιστεύων εἰς ἐμὲ, καθὼς εἶπεν 4. Γραφή, ποταμοὶ ἐκ τῆς κοιλίας αὐτοῦ λεύσουσιν Ο Στος ζῶντος.» Ο δὴ καὶ διατρανών εὖ μάνα, καὶ καθιστά; ἐναργὲς ὁ θεσπέσιος καὶ Εὐαγγελιστής Ἰωάννης, εἰς τὴν τοῦ ἁγίου Πνεύματος φύσιν τε αν ἐνέργειαν ἀποφέρει, λέγων·. Τοῦτο δὲ εἶπε περὶ τοῦ Πνεύματος, οὗ ἔμελλον λαμβάνειν οἱ πιστεύον τῆς εἰς αὐτόν.» Ο Χρυσόστομο: ἐν τῷ λόγῳ τῷ εἰς τὸ μυστήριο του βαπτίσματος, οὗ ἡ ἀρχή, ο Πάλιν ὑμῖν ἡ τοῦ Η ακαρίου Δαυτό πνευματική κιθάρα, ο φησίν· «Δια τοῦτο ὁ Σωτὴρ δείκνυσιν ἑαυτὸν πγὴν ζωὴς, καὶ ὕδωρ ζῶν τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον. ο Ο μέγας Αθανάσιος, ἐν ᾗ ἐκτίθεται διαλέξει Θεοδόξου καὶ ᾿Ανομοίου ὡς ἀπὸ τοῦ Ὀρθοδόξου εισίν ο Καὶ τὸ Πνεῦμα δὲ λέγω ἀγέννητον· οὐ γὰρ Έχει γενεσιουργόν, ἀλλὰ πηγὴν ἑαυτοῦ. Καθάπερ γὰρ ἡ πηγὴ οὐ γενεσιουργεί έξωθεν 8 χορηγεί ύδωρ. ἀλλ' ἐξ ἑαυτῆς πηγάζουσα ἔχει, οὕτω καὶ ὁ Θεός της γὴ τοῦ Πνεύματός ἐστιν, ὡς εἴρηται, καὶ χορηγ αὐτοῦ, οὐκ ἔξωθεν αὐτὸ προσλαμβάνων, ἀλλ' ἐξαι του πηγάζων. Γέγραπται γάρ, ο Δύο και πονηρά ἐποίησεν ὁ λαός μου· ἐμὲ ἐγκατέλιπον πηγὴν ὕδα τις ζῶντος, καὶ ὤρυξαν ἑαυτοῖς λάκκους συντετριμμένους, οἳ οὐ δυνήσονται ὕδωρ συνέχειν.» Καὶ ὁ Απόστολος λέγει· «Ὁ ἐπιχορηγῶν ἡμῖν τὸ Πνεῦμα, καὶ ἐνεργῶν ἐν ἡ ἐν δυνάμεις.» Οτι δὲ τὸ ὕδωρ τ ζῶν ἐστι τὸ Πνεῦμα, ὁ Χριστὸς ἐδίδαξε λέγων. Οβ'
EPIGRAPHIÆ.
· ωτάτω πασῶν οὐσίας ἐντιθεῖσα δι' ἑαυτῆς τὴν μέ- propriam virtutem eorum vestibus relinquit, et
4.5.ν. Εἰ γὰρ ἡ τῶν ἀρωμάτων ευοσμία τὴν ἰδίαν
ἰσχὺν ἐναπομάττεται τοῖς ἐσθήμασι, καὶ μετασκευ
άξει τρόπον τινὰ πρὸς ἑαυτὴν τὰ ἐν οἷς ἂν γένοιτο,
τῆς οὐκ ἂν ἰσχύσαι τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, ἐπείπερ
ἐς ἐν ἐκ Θεοῦ φυσικῶς, κοινωνοὺς τῆς θείας ἀποτε
Είναι φύσεως δι' ἑαυτοῦ τοὺς ἐν οἷς ἂν γένοιτο; Καρ
πῶς οὖν ἄρα καὶ χαρακτήρ τῆς ὑποστάσεως τοῦ γεν
νήσαντος ὑπάρχων ὁ Υἱὸς, πάντα τὰ αὐτοῦ κατὰ φύσ
τὴν ἐπάγεται· διὰ τοῦτό φησι, ο Πάντα τα ἔχει ὁ
Πατὴρ ἐμά ἐστι. Διὰ τοῦτο εἶπον ὑμῖν ὅτι Ἐκ τοῦ
ἐμοῦ λαμβάνει καὶ ἀναγγελεῖ ὑμῖν, ο τὸ Πνεῦμα
δ λονότι τὸ δι' αὐτοῦ τε καὶ ἐν αὐτῷ, δι' οὗ τοῖς ἁγίοις
ὡς αὐτὸς ἐνοικεῖ· οὐ γὰρ ἕτερον παρ' αὐτὸν τὸ
Πνεῦμα αὐτοῦ, κἂν ὑπάρχειν ναῆται καθ᾿ ἑαυτὸ καὶ
Γίως. Πνεῦμα γὰρ τὸ Πνεῦμα καὶ οὐχ Υιός.»
quo lammodo in seipsum immutat ea, in quibus
aðhæserit: qnomodo Spiritus sanctus, qui ex Deo
naturaliter est, participes divinæ naturæ cos non
efficiet per seipsum ad quos pervenerit? Fructus
ergo et character hypostascos Patris Filius enm
sit, divina quæ illius sunt secundum naturam omvia attrahit: ideoque ait, • Quecunque habet fater mea sunt. Propterea dixi vobis, quia De meɔ
accipiet, et annuntiabit vobis, Spiritus videlicet
sanctus, qui per eum et in en est, per quem in
sanctis ut ipse inhabitat. Non enim aliud præter
eum Spiritus ejus est, licet intelligatur per seipsum
et proprio modo subsistere. Spiritus enimn Spiritus est, et nom Filius.»
Ο Ερμείας πρὸς τὸν Κύριλλον ἐν τῷ ἑβδόμῳ τοῦ
διαλόγου φησίν· ο Αρχιν οὖν ὅτι τὸ Πνεῦμα ζωή,
φυτικές δηλονότι, καὶ οὐ μεθεκτῶς.» Ο "Αγιος
πρὸς τοῦτο·. Παντάπασιν οὖν, ὦ ἑταῖρε. Τοῦτο δὲ -
εἴσῃ καλῶς καὶ ἐξ ἑτέρων ἐννοιῶν. Θεοῦ μὲν γύρι
γῶντος ἐπαῖοι τις ἂν, καὶ μονονουχί λειποταξίου για
τὴν καταχέοντος τῶν τῇ κτίσει λατρευσάντων,
• Εξέστη ὁ οὐρανὸς ἐπὶ τούτῳ, καὶ ἔφριξεν ἐπὶ
που τον σφόδρα, λέγει Κύριος, ὅτι δύο καὶ πονηρά
ἐποίησεν ὁ λαός μου. Εμὲ ἐγκατέλιπον πηγὴν ὕδα
της ζῶντος, καὶ ὥρυξαν ἑαυτοῖς λάκκους συντετριμ
μένους, οἳ οὐ δυνήσονται ὕδωρ συνέχειν.» Προσε
φωνηκότα δὲ τοῖς Ἰουδαίοις εύρήσομεν τὸν Κύριον
ἡμῶν Ἰησοῦν Χριστόν· ο Εἴ τις διψᾷ, ἐρχέσθω πρίς
με, καὶ πινέτω. Ὁ πιστεύων εἰς ἐμὲ, καθὼς εἶπεν
4. Γραφή, ποταμοὶ ἐκ τῆς κοιλίας αὐτοῦ λεύσουσιν
Ο Στος ζῶντος.» Ο δὴ καὶ διατρανών εὖ μάνα, καὶ
καθιστά; ἐναργὲς ὁ θεσπέσιος καὶ Εὐαγγελιστής
Ἰωάννης, εἰς τὴν τοῦ ἁγίου Πνεύματος φύσιν τε αν
ἐνέργειαν ἀποφέρει, λέγων·. Τοῦτο δὲ εἶπε περὶ τοῦ Πνεύματος, οὗ ἔμελλον λαμβάνειν οἱ πιστεύον
τῆς εἰς αὐτόν.»
Hem in vut cum He: mias ad S. Cyrillam dixisset: e lla jue congruit Spiritum vite naturaliter
vitam esse, et non per participationem, › Sonetus
respondet: • Amice, etiam omnibus modis. Hoc
autem sciveris bene et ex aliis sententiis. Deum
enim dicentem audiet quis, et contra servientes
idolis tantum non fugitivi crimen effundentem. ‹ Obstupuit cœlum super hoc, et horruit plurimum,
dicit Dominus, quia duo mala fecit populus meus,
me dereliquerunt fontem aquæ vivæ, et eſſfoderunt
sibi cisternas contritas, quæ non poterunt aquam
continere. Inveniemus autem et Dominum nostrum
Jesum Christum dixisse Judæis: Si quis sitit
veniat ad me, et bibat; qui credit in me, sicut
dicit Scriptura, flumina de ventre ejus ßuent aquas
viva". Id quod Joannes evangelista bene expiamans ac manifestans, in naturam et efficaciam
sancti Spiritus refert: • Hoc autem dixit de Spirit,
quens accepturi erant credentes in eum,
Ο Χρυσόστομο: ἐν τῷ λόγῳ τῷ εἰς τὸ μυστήριο
του βαπτίσματος, οὗ ἡ ἀρχή, ο Πάλιν ὑμῖν ἡ τοῦ
Η ακαρίου Δαυτό πνευματική κιθάρα, ο φησίν· «Δια
τοῦτο ὁ Σωτὴρ δείκνυσιν ἑαυτὸν πγὴν ζωὴς, καὶ
ὕδωρ ζῶν τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον. ο
Ο μέγας Αθανάσιος, ἐν ᾗ ἐκτίθεται διαλέξει
Θεοδόξου καὶ ᾿Ανομοίου ὡς ἀπὸ τοῦ Ὀρθοδόξου
Joanes Chrysostomus in oratione in mysterium
baptismatis, quae incipit: c Rursus vol is santl
Davidis spiritualis cithara, inquit: ● Propteres
Salvator ostendit semetipsum fontem vitæ, et aquam
viventem Spiritum sanctum, ›
Magnus Athanasius in colloquio Anomai et
Orthodoxi ex persona Orthodoxi inquit: «Et Spiεισίν· ο Καὶ τὸ Πνεῦμα δὲ λέγω ἀγέννητον· οὐ γὰρ ritum dico ingenitum, sed non habet efectorem.
· Έχει γενεσιουργόν, ἀλλὰ πηγὴν ἑαυτοῦ. Καθάπερ
γὰρ ἡ πηγὴ οὐ γενεσιουργεί έξωθεν 8 χορηγεί ύδωρ.
ἀλλ' ἐξ ἑαυτῆς πηγάζουσα ἔχει, οὕτω καὶ ὁ Θεός της
γὴ τοῦ Πνεύματός ἐστιν, ὡς εἴρηται, καὶ χορηγ
αὐτοῦ, οὐκ ἔξωθεν αὐτὸ προσλαμβάνων, ἀλλ' ἐξαι
του πηγάζων. Γέγραπται γάρ, ο Δύο και πονηρά
ἐποίησεν ὁ λαός μου· ἐμὲ ἐγκατέλιπον πηγὴν ὕδα
τις ζῶντος, καὶ ὤρυξαν ἑαυτοῖς λάκκους συντετριμ
μένους, οἳ οὐ δυνήσονται ὕδωρ συνέχειν.» Καὶ ὁ
Απόστολος λέγει· «Ὁ ἐπιχορηγῶν ἡμῖν τὸ Πνεῦμα,
καὶ ἐνεργῶν ἐν ἡ ἐν δυνάμεις.» Οτι δὲ τὸ ὕδωρ τ
ζῶν ἐστι τὸ Πνεῦμα, ὁ Χριστὸς ἐδίδαξε λέγων. Ο
* Joan, vii, 37, 58. 73 Jerem. 11, 13.
sed ut sui fontem. Quemadmodum enim fons eam
quam emittit aquam extra se non efficit, sed quam
itas habet, ex sese siuit statuire, sic etiam Deus.
pt ante dictum fuit, fons est Spiritus sancti, e
auctor ejusdem, non extrinsecus eum recipiens, seð
cx seipso siucns scaturire. Scriptum est enim.
• Duo mala fecit populus meus: me dereliquerua
fontem aquæ vivæ, et effoderunt sibi cisternas fa
tiscentes, quæ aquas continere non poterunt 7,
et Apostolus dicit: • Qui, largitur nobis Spiritum
et efficit nobis virtutes ". Quod autem aqua ili.
Viva sit Spiritus ille sanctus, Christus dem
Gil, 5.
col. 699–700page 342 of 511
PG 141:699", πίνων ἐξ ὕδατος οὗ ἐγώ δώσω αὐτῷ, καθὼς εἶπεν ἡ Γραφή, ποταμοὶ ἐκ τῆς κοιλίας αὐτοῦ ῥεύσουσιν ὕδατος ζῶντος.» Καὶ ἐνταῦθα ὁ μέγας Αθανάτιο; πηγὴν τὸν Πατέρα εἴρηκε, τὸ δὲ Πνεῦμα ὕδωρ. Έν οἷς δὲ ἀπαριθμεῖται τὰς ἐκ τῆς Γραφῆς μαρτυρίας τῆς κατὰ τὴν φύσιν κοινωνίας, ἐκ τοῦ ὁμοίως εἶναι τὴν Πατέρα καὶ τὸν Υἱὸν καὶ τὸ ἅγιον Πνεῦμα, τὸν Χριστόν πηγὴν τοῦ Πνεύματος, καὶ ὕδωρ τὸ ἅγιον ὀνομάζει Πνεῦμα. Λέγει γὰρ πάλιν ὁ Σωτὴρ, «Ο πιστεύων εἰς ἐμὲ, καθὼς εἶπεν ἡ Γραφή, ποταμοὶ ἐκ τῆς και λίας αὐτοῦ ῥεύσουσιν ὕδατος ζῶντος.» Ερμηνεύων δὲ ὁ Εὐαγγελιστής, τί ἐστιν, ὕδατος ζώντος, ἔφη Τοῦτο δὲ ἔλεγε περὶ τοῦ Πνεύματος οὗ ἔμελλον λαμ βάνειν εἰ πιστεύοντες εἰς αὐτόν. Λέγει γὰρ ὁ προφή της ο Εμὲ ἐγκατέλιπον πηγὴν ὕδατος ζῶντος, καὶ ὤρυξαν ἑαυτοῖς λάκκους συντετριμμένους, οἱ οὐ δυνή σονται ὕδωρ συνέχειν.» Ὁ αὐτὸς μέγας Αθανάσιος ἐν τῷ περὶ τῆς ἐνα σάρκου οἰκονομίας λόγῳ, οὗ ἡ ἀρχή, «Οἱ κακο τέχνως τὰς θείας Γραφάς βουλόμενοι νοείν, ο φησίν (ίδε γὰρ παρὰ Θεῷ Πατρὶ ὄντα τὸν Υἱὸν τὴν πη γὴν τοῦ ἁγίου Πνεύματος.» ΕΠΙΓΡΑΦΗ Ι. Δἱ παροῦσαι γραφικαὶ χρήσεις, ἐν οἷς οἱ Πατέ ρε; ἐθεολόγησαν, πάντα τὰ τοῦ Πατρὸς ίδια φυσι κῶς διαβαίνειν ἐπὶ τὸν ἐξ αὐτοῦ γεννηθέντα Υιόν, κατεστρώθησαν ἐνταῦθα εἰς ἀπόδειξιν τοῦ ὑπάρχει, καὶ προϊέναι, καὶ πηγάζειν τὸ Πνεῦμα καὶ ἐκ τ Υἱοῦ, καθάπερ ἀμέλει τοι καὶ ἐκ τοῦ Πατρὸς, κατά τὸν ἅγιον Κύριλλον. Εἰ γὰρ τὴν πατρότητα και το γενναν μόνον ἀφαιροῦνται ἀπὸ τοῦ Υἱοῦ οἱ τῶν ἦτ θησομένων χρήσεων προσδιορισμοί, εύδηλο, ὡς Υΐ; μὲν ἐκ τοῦ Υἱοῦ οὐκ ἔσται, Πνεῦμα δὲ τὰ ἐκ τῆς πατρικῆς ἀναβλύζον οὐσίας καὶ ἐκ τῆς μὴ γεννώσης τοῦ Υἱοῦ οὐσίας ἀναβλύζον ἔσται καὶ προχείμενο. Ὁ ἅγιος Κύριλλος ἔν τινι τῶν κεφαλαίων του πρώτου τῶν Θησαυρῶν φησιν· Ἐπειδὴ δὲ φαίνται πάντα λαβών φυσικῶς τε καὶ οὐσιωδῶς, δηλονότι διατρεχούσης εἰς αὐτὸν τῆς τοῦ γεννήσαντος ἀρχὲς .τε καὶ κυριότητος, μόνος ἐστὶν ἴδιος τοῦ Πατρὸς ἡ Υιός.» Καὶ πάλιν ἐν ἄλλῳ· «Πῶς ἂν εἴη τῶν γε νητῶν ὁ τῆς θείας τε καὶ πρώτης ουσίας ἔχων ἐν ἑαυτῷ φυσικῶς τὰ τοῦ Πατρὸς ἴδια καὶ ἐξαίμετα; ι Καὶ πάλιν ἐν ἄλλῳ·. Πῶς οὐκ ἔσται Υἱὸς ζῶν ἐκ ζῶντος Πατρὸς, διαβαινούσης εἰς αὐτὸν φυσικῶς τῆς τοῦ γεννήσαντος ιδιότητο;;; Καὶ πάλιν ἐν ἄλλῳ Ωσπερ δίδωσι τὸ φυτὸν τῷ ἐξ αὐτοῦ προελθένει καρπῷ τὴν αὐτῷ κατὰ φύσιν προσοῦσαν ποιότητα ἡ «ρεῖν, οὕτως ὁ Υἱὸς εἰληφέναι παρὰ Πατρὸς τὰ αὐτῷ προσόντα νοεῖται, πάντα ὢν ὅτα καὶ ὁ Πατὴς είχε μένου τοῦ εἶναι Πατήρ.» Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ δ' τῶν πρὸς Ερμείαν φησίν· «Το Πνεῦμα προχεῖται μὲν οἷάπερ ἀπὸ πηγῆς τοῦ Πα τρός, ἔστι γε μὴν οὐκ ἀλλότριον τοῦ Υἱοῦ. γεγέννηται γάρ, τὴν τοῦ Πατρὸς ιδιότητα πᾶσαν ἔχων ἐν ἑαυτῷ. Καὶ ἐπείπερ ἐστὶ τῆς ἀνωτάτω θεότητος ὁ καρπός, πῶς ἂν νοοῖτο γυμνός τῶν τῆς θεότηταςquiens, Qui bibit de aqua, quan ego dabo ipsi ", πίνων ἐξ ὕδατος οὗ ἐγώ δώσω αὐτῷ, καθὼς εἶπεν
ut dixit Scriptura, flumina aquæ vivæ ex ventre
apsius effluent. Atque hic magnus Athanasius
fontem Patrem nuncupavit, Spiritum vero aquam.
Dum vero ex Scriptura testimonia digerit, quibus
naturæ cominunio astruitur, quod similiter se
habeant Pater et Filius, et Spiritus sanctus, Chistum fontem Spiritus, et sanctum Spiritum aquam
appellat; namque rursus Salvator ait, • Qui cre lit
in me ", ut Scriptu a ait, ex ventre ipsius fontes aquae viva effluent.» Et cum Evangelista explawat, quid sit illul aque viva, dixit: «Hoc autem
dicebat de Spiritu, quem erant suscepturi eredentes in eum 78. Ail manque propheta: • Me dereliquerunt fontem aquæ vivæ, et effoderunt sibi
cisternas faliscentes, quæ aquas continere non
poterunt.»
›
Idem magnus Athanasius oratione de Incarnatione Domini, quæ incipit: • Qui malitiose di
vinas Scripturas inteligi volunt, inquit:. Scit
etenim apud Deum Patrem esse Filium fontem
Spiritus sancti.»
EPIGRAPHE X.
Hæ scriptioni demandatæ auctoritates, in quibus
Patres theologi stabiliunt, quæcunque Patris propria sunt, naturaliter pertransire in Filium ab
eodem genitum, digestæ hoc in loco sunt ad astruendum, esse, et progredi, et effluere Spiritum ex
Filio, quemadmodum et ex Patre, sancto Cyrillo
decernente. Namque si paternitatem tantum et
gignere demunt a Filio afférendorum testimoniorum determinationes, manifestum remanet, ex Filio
Filium nunquam futurum; Spiritus vero ex paterna
essentia scaturiens, ex non generante Filii subs antia scaturiet, et effundetur,
Sanctus Cyrillus in uno ex capitibus primi Thesaurorum scribit: «Cum vero videatur omnia ácci-
¡ere naturaliter et substantialiter, recurren e in ipsum
mperio Patris et dominatione, solus est proprius
Patris Filius. • Item in alio: Quomodo ex creaJuris una esset, qui divinæ ac primæ essentie in
semetipso naturaliter universa Patris propria et
singularia possidet?, Et in alio:. Quemadmodum
plant: fructui ex se promauauti, sibi secundum
naturam qualitatem inuerentem communicat, ila
it Filius a Patre, qua Patri inerant accepisse in1.lligitur, cum sit omnia quæ et Pater, si Patrem
esse solum excipias.»
ἡ Γραφή, ποταμοὶ ἐκ τῆς κοιλίας αὐτοῦ ῥεύσουσιν
ὕδατος ζῶντος.» Καὶ ἐνταῦθα ὁ μέγας Αθανάτιο;
πηγὴν τὸν Πατέρα εἴρηκε, τὸ δὲ Πνεῦμα ὕδωρ. Έν
οἷς δὲ ἀπαριθμεῖται τὰς ἐκ τῆς Γραφῆς μαρτυρίας
τῆς κατὰ τὴν φύσιν κοινωνίας, ἐκ τοῦ ὁμοίως εἶναι τὴν
Πατέρα καὶ τὸν Υἱὸν καὶ τὸ ἅγιον Πνεῦμα, τὸν Χριστόν
πηγὴν τοῦ Πνεύματος, καὶ ὕδωρ τὸ ἅγιον ὀνομάζει
Πνεῦμα. Λέγει γὰρ πάλιν ὁ Σωτὴρ, «Ο πιστεύων
εἰς ἐμὲ, καθὼς εἶπεν ἡ Γραφή, ποταμοὶ ἐκ τῆς και
λίας αὐτοῦ ῥεύσουσιν ὕδατος ζῶντος.» Ερμηνεύων
δὲ ὁ Εὐαγγελιστής, τί ἐστιν, ὕδατος ζώντος, ἔφη·
• Τοῦτο δὲ ἔλεγε περὶ τοῦ Πνεύματος οὗ ἔμελλον λαμ
βάνειν εἰ πιστεύοντες εἰς αὐτόν. Λέγει γὰρ ὁ προφή
της ο Εμὲ ἐγκατέλιπον πηγὴν ὕδατος ζῶντος, καὶ
ὤρυξαν ἑαυτοῖς λάκκους συντετριμμένους, οἱ οὐ δυνή
σονται ὕδωρ συνέχειν.»
Ὁ αὐτὸς μέγας Αθανάσιος ἐν τῷ περὶ τῆς ἐνα
σάρκου οἰκονομίας λόγῳ, οὗ ἡ ἀρχή, «Οἱ κακο
τέχνως τὰς θείας Γραφάς βουλόμενοι νοείν, ο φησίν·
• (ίδε γὰρ παρὰ Θεῷ Πατρὶ ὄντα τὸν Υἱὸν τὴν πη
γὴν τοῦ ἁγίου Πνεύματος.»
ΕΠΙΓΡΑΦΗ Ι.
Δἱ παροῦσαι γραφικαὶ χρήσεις, ἐν οἷς οἱ Πατέ
ρε; ἐθεολόγησαν, πάντα τὰ τοῦ Πατρὸς ίδια φυσι
κῶς διαβαίνειν ἐπὶ τὸν ἐξ αὐτοῦ γεννηθέντα Υιόν,
κατεστρώθησαν ἐνταῦθα εἰς ἀπόδειξιν τοῦ ὑπάρχει,
καὶ προϊέναι, καὶ πηγάζειν τὸ Πνεῦμα καὶ ἐκ τ
Υἱοῦ, καθάπερ ἀμέλει τοι καὶ ἐκ τοῦ Πατρὸς, κατά
τὸν ἅγιον Κύριλλον. Εἰ γὰρ τὴν πατρότητα και το
γενναν μόνον ἀφαιροῦνται ἀπὸ τοῦ Υἱοῦ οἱ τῶν ἦτ
θησομένων χρήσεων προσδιορισμοί, εύδηλο, ὡς Υΐ;
μὲν ἐκ τοῦ Υἱοῦ οὐκ ἔσται, Πνεῦμα δὲ τὰ ἐκ τῆς
πατρικῆς ἀναβλύζον οὐσίας καὶ ἐκ τῆς μὴ γεννώσης
τοῦ Υἱοῦ οὐσίας ἀναβλύζον ἔσται καὶ προχείμενο.
Ὁ ἅγιος Κύριλλος ἔν τινι τῶν κεφαλαίων του
πρώτου τῶν Θησαυρῶν φησιν· Ἐπειδὴ δὲ φαίν
ται πάντα λαβών φυσικῶς τε καὶ οὐσιωδῶς, δηλονότι
διατρεχούσης εἰς αὐτὸν τῆς τοῦ γεννήσαντος ἀρχὲς
.τε καὶ κυριότητος, μόνος ἐστὶν ἴδιος τοῦ Πατρὸς ἡ
Υιός.» Καὶ πάλιν ἐν ἄλλῳ· «Πῶς ἂν εἴη τῶν γε:-
νητῶν ὁ τῆς θείας τε καὶ πρώτης ουσίας ἔχων ἐν
ἑαυτῷ φυσικῶς τὰ τοῦ Πατρὸς ἴδια καὶ ἐξαίμετα; ι
Καὶ πάλιν ἐν ἄλλῳ·. Πῶς οὐκ ἔσται Υἱὸς ζῶν ἐκ
ζῶντος Πατρὸς, διαβαινούσης εἰς αὐτὸν φυσικῶς τῆς
τοῦ γεννήσαντος ιδιότητο;;; Καὶ πάλιν ἐν ἄλλῳ
• Ωσπερ δίδωσι τὸ φυτὸν τῷ ἐξ αὐτοῦ προελθένει
καρπῷ τὴν αὐτῷ κατὰ φύσιν προσοῦσαν ποιότητα
· ἡ «ρεῖν, οὕτως ὁ Υἱὸς εἰληφέναι παρὰ Πατρὸς τὰ αὐτῷ προσόντα νοεῖται, πάντα ὢν ὅτα καὶ ὁ Πατὴς είχε
μένου τοῦ εἶναι Πατήρ.»
Idem libro vi ad Hermiam ait: ‹ Spiritus quidem
effunditur veluti ex fonte Patre; nec est alienus a
Fị io: namque hic genitus est, omnem Patris proprietatem în şemetipso continens. Et cum supremæ
b. itatis fructus sit, quomodo comprehendi poterit,
plei ats bonis spoliatus? proprium vero deitītis
** Joan. IV,
foam. vu, 58. 1 Joan st, 67.
Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ δ' τῶν πρὸς Ερμείαν φησίν· «Το
Πνεῦμα προχεῖται μὲν οἷάπερ ἀπὸ πηγῆς τοῦ Πατρός, ἔστι γε μὴν οὐκ ἀλλότριον τοῦ Υἱοῦ. Γεγέν
νηται γάρ, τὴν τοῦ Πατρὸς ιδιότητα πᾶσαν ἔχων ἐν
ἑαυτῷ. Καὶ ἐπείπερ ἐστὶ τῆς ἀνωτάτω θεότητος ὁ
καρπός, πῶς ἂν νοοῖτο γυμνός τῶν τῆς θεότητας
7* ibid. 39.
col. 701–702page 343 of 511
PG 141:701ἀγαγών, ἴδιον δὲ θεότητος ἡ ἁγιασμός, οὗ τὸ Πνεῦμα δεικτικόν· ἅγιον γὰρ κατὰ φύσιν, καὶ τῆς ὅλης κτίσεως ἁγιαστικόν, ο ο Οὐ δύναται ὁ Υἱς Ο αὐτὸς εἰς τὸ ῥητὸν τὸ, ποιεῖν ἀφ' ἑαυτοῦ οὐδέν· ν — Εχει γὰρ ὁ Υἱὸς ἐκ Πατρὸς, ὥσπερ τὴν οὐσίαν, οὕτω καὶ τὰ τῆς οὐσίας ἀγαθά.» Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ β' τῶν πρὸς Ἑρμείαν φησίν Συναΐδιον πιστεύομεν τὸν Υἱὸν τῷ Πατρὶ, καὶ πᾶν ἰποῦν ἰσόμετρον ἔχοντα, δίχα μόνου του τεκεῖν προσήκοι γὰρ ἂν τοῦτο μόνῳ τῷ Θεῷ καὶ Πατρί. Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ περὶ Τριάδος λόγῳ·· Ἐν Υἱῷ μονογενεῖ κατὰ πάντα ἐμοίῳ καὶ ἴσῳ Πατρὶ χωρὶς τῆς πατρότητος. ο Ὁ αὐτός· «Πάντων τῶν φυσικῶν ἀγαθῶν τοῦ Προ τρὸς κοινωνός ἐστιν ὁ Υἱός, ἄνευ τοῦ Πατήρ εἶναι.» Ὁ αὐτὸς ἐν τῇ ἑρμηνείᾳ τοῦ κατὰ Ἰωάννην εἰς τὸ ῥητὸν τὸ, «Οὗτος ἦν ἐν ἀρχῇ πρὸς τὸν Θεόν, ο φησίν· ὁ Θεὸν ἀληθινὸν ἐκ Θεοῦ Πατρὸς ἀληθινοῦ πεφηνότα δεικνύων ἑαυτὸν ὁ Μονογενής, ο Πάντα φησὶν, «ὅσα ἔχει ὁ Πατὴρ ἐμά ἐστιν. ο ᾿Αλλὰ και πάντων ἐστὶ τῶν ἐνόντων τῷ Πατρίς μάτων κληρονόμος ὁ Υἱός, ὡς ἐξ αὐτοῦ κατὰ φύσιν ὑπάρχων. Αλλά γε τὸ εἶναι Πατὴρ οὐχ ἕξει ποτέ. Καὶ τοῦτο γὰρ ἐν τῶν προσόντων τῷ γεννήτορ:. Μενεῖ δὲ ὁ Υἱός, οὐδενὸς ἀποστερούμενος τῶν ἐνό των τῷ Πατρὶ, κἂν μὴ νοεῖται Πατήρ, πάντα δὲ ἔχων ἐν ἑαυτῷ τελείως τὰ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας Για καὶ ἐξαίρετα. ϋ αὐτὸς εἰς τὸ ῥητὸν τὸ, ο Οσοι δὲ ἔλαβον αὐτο τὸν, ο φησίν· «Ἐξ αὐτῆς τῆς οὐσίας αναλάμψας τοῦ Πατρὸς, τὸ ἴδιον αὐτῆς ἀγαθὸν κατὰ φύσιν ἐπε Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ γ' τῶν πρὸς Ἑρμείαν· «Συν ωθεῖ δὲ μᾶλλον εἰς ὁμολογίαν ὁ λόγος τοῦ χρῆναι νοεῖν ἐκ τῆς τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρὸς οὐσίας διὰ τῆς οληθοῦς γεννήσεως ἀναφῦναι τὸν Υἱόν, Θεὸν ἀληθι γὴν ἐκ Θεοῦ ἀληθινοῦ, οὐκ εἰς ὀθνείαν τινὰ καὶ ἔκε φύλον πεφυκότα φύσιν, ἀλλ᾽ ὄντα τοῦτο οὐσιωδῶς ὑπερ ἂν εἶναι νοοῖτο καὶ ὁ Πατὴρ δίχα μόνου τοῦ εἶ ν. Πατήρ, ο Ο μέγας Βασίλειος ἐν τῷ περὶ Πίστεως λόγῳ, Ο ἡ ἀρχή, ο Θεοῦ μεμνῆσθαι μὲν διηνεκώς εὐσε δές, ο φησίν· «Ελεασάμεθα γάρ, φησὶν ὁ Εὐαγγε νιστής, τὴν δόξαν αὐτοῦ, δόξαν ὡς Μονογενούς παρὰ Πατρός, ο τουτέστιν οὐκ ἐκ δωρεᾶς καὶ χάριτος δου θέντων αὐτῷ τῶν θαυμάτων, ἀλλ' ἐκ τῆς κατὰ φύσ σιν κοινωνίας ἔχοντος τοῦ Υἱοῦ τῆς πατρικῆς θεό τητος τὸ ἀξίωμα. Τὸ μὲν γὰρ λαβεῖν, κοινὸν καὶ πρὸς τὴν κτίσιν· τὸ δὲ ἔχειν, ἐκ φύσεως ἴδιον τοῦ γεννηθέντος. Ως μὲν οὖν Υϊλή, φυσικῶς κέκτηται τὰ τοῦ Πατρός, ὡς δὲ Μονογενής, ὅλα ἔχει ἐν ἑαυτῷ συλλα Εῶν, οὐδενὸς καταμεριζομένου πρὸς ἕτερον.» ΕΠΙΓΡΑΦΗ ΙΑ'. Α' παροῦσαι γραφικαί χρήσεις ἐνταυθοί κατα επισώθησαν, ἐν οἷς οἱ Πατέρες ἐθευλόγησαν ἴδιον τοῦ Πατρὸς τὸν Υἱὸν εἶναι, ὡς ἐκ τῆς οὐσίας αὐτοῦ πουEPIGRAPHIE.
ἀγαγών, ἴδιον δὲ θεότητος ἡ ἁγιασμός, οὗ τὸ Πνεῦμα sanctificatio, quam Spiritus ostendit: namque sδεικτικόν· ἅγιον γὰρ κατὰ φύσιν, καὶ τῆς ὅλης cius est secundum naturam, et omnem creaturam
sanctificat. >
κτίσεως ἁγιαστικόν, ο
ο Οὐ δύναται ὁ Υἱς
Ο αὐτὸς εἰς τὸ ῥητὸν τὸ,
ποιεῖν ἀφ' ἑαυτοῦ οὐδέν· ν — Εχει γὰρ ὁ Υἱὸς ἐκ
Πατρὸς, ὥσπερ τὴν οὐσίαν, οὕτω καὶ τὰ τῆς οὐσίας
ἀγαθά.»
Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ β' τῶν πρὸς Ἑρμείαν φησίν·
• Συναΐδιον πιστεύομεν τὸν Υἱὸν τῷ Πατρὶ, καὶ πᾶν
ἰποῦν ἰσόμετρον ἔχοντα, δίχα μόνου του τεκεῖν·
προσήκοι γὰρ ἂν τοῦτο μόνῳ τῷ Θεῷ καὶ Πατρί.
'
Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ περὶ Τριάδος λόγῳ·· Ἐν Υἱῷ
μονογενεῖ κατὰ πάντα ἐμοίῳ καὶ ἴσῳ Πατρὶ χωρὶς
τῆς πατρότητος. ο
Ὁ αὐτός· «Πάντων τῶν φυσικῶν ἀγαθῶν τοῦ Προ
τρὸς κοινωνός ἐστιν ὁ Υἱός, ἄνευ τοῦ Πατήρ εἶναι.»
Ὁ αὐτὸς ἐν τῇ ἑρμηνείᾳ τοῦ κατὰ Ἰωάννην εἰς
τὸ ῥητὸν τὸ, «Οὗτος ἦν ἐν ἀρχῇ πρὸς τὸν Θεόν, ο
φησίν· ὁ Θεὸν ἀληθινὸν ἐκ Θεοῦ Πατρὸς ἀληθινοῦ
πεφηνότα δεικνύων ἑαυτὸν ὁ Μονογενής, ο Πάντα
φησὶν, «ὅσα ἔχει ὁ Πατὴρ ἐμά ἐστιν. ο ᾿Αλλὰ και
πάντων ἐστὶ τῶν ἐνόντων τῷ Πατρίς
μάτων κληρονόμος ὁ Υἱός, ὡς ἐξ αὐτοῦ κατὰ φύσιν
ὑπάρχων. Αλλά γε τὸ εἶναι Πατὴρ οὐχ ἕξει ποτέ.
Καὶ τοῦτο γὰρ ἐν τῶν προσόντων τῷ γεννήτορ:.
Μενεῖ δὲ ὁ Υἱός, οὐδενὸς ἀποστερούμενος τῶν ἐνό
των τῷ Πατρὶ, κἂν μὴ νοεῖται Πατήρ, πάντα δὲ
ἔχων ἐν ἑαυτῷ τελείως τὰ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας
Για καὶ ἐξαίρετα.
ϋ αὐτὸς εἰς τὸ ῥητὸν τὸ, ο Οσοι δὲ ἔλαβον αὐτο
τὸν, ο φησίν· «Ἐξ αὐτῆς τῆς οὐσίας αναλάμψας
τοῦ Πατρὸς, τὸ ἴδιον αὐτῆς ἀγαθὸν κατὰ φύσιν ἐπε
ÁYSTAL. ›
Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ γ' τῶν πρὸς Ἑρμείαν· «Συν
ωθεῖ δὲ μᾶλλον εἰς ὁμολογίαν ὁ λόγος τοῦ χρῆναι
νοεῖν ἐκ τῆς τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρὸς οὐσίας διὰ τῆς
οληθοῦς γεννήσεως ἀναφῦναι τὸν Υἱόν, Θεὸν ἀληθι
γὴν ἐκ Θεοῦ ἀληθινοῦ, οὐκ εἰς ὀθνείαν τινὰ καὶ ἔκε
φύλον πεφυκότα φύσιν, ἀλλ᾽ ὄντα τοῦτο οὐσιωδῶς
ὑπερ ἂν εἶναι νοοῖτο καὶ ὁ Πατὴρ δίχα μόνου τοῦ εἶ
ν. Πατήρ, ο
Ο μέγας Βασίλειος ἐν τῷ περὶ Πίστεως λόγῳ,
Ο ἡ ἀρχή, ο Θεοῦ μεμνῆσθαι μὲν διηνεκώς εὐσε
δές, ο φησίν· «Ελεασάμεθα γάρ, φησὶν ὁ Εὐαγγε
νιστής, τὴν δόξαν αὐτοῦ, δόξαν ὡς Μονογενούς παρὰ
Πατρός, ο τουτέστιν οὐκ ἐκ δωρεᾶς καὶ χάριτος δου
θέντων αὐτῷ τῶν θαυμάτων, ἀλλ' ἐκ τῆς κατὰ φύσ
σιν κοινωνίας ἔχοντος τοῦ Υἱοῦ τῆς πατρικῆς θεό
τητος τὸ ἀξίωμα. Τὸ μὲν γὰρ λαβεῖν, κοινὸν καὶ πρὸς
τὴν κτίσιν· τὸ δὲ ἔχειν, ἐκ φύσεως ἴδιον τοῦ γεννηθέντος. Ως μὲν οὖν Υϊλή, φυσικῶς κέκτηται τὰ τοῦ
Πατρός, ὡς δὲ Μονογενής, ὅλα ἔχει ἐν ἑαυτῷ συλλαΕῶν, οὐδενὸς καταμεριζομένου πρὸς ἕτερον.»
ΕΠΙΓΡΑΦΗ ΙΑ'.
Α' παροῦσαι γραφικαί χρήσεις ἐνταυθοί κατα
επισώθησαν, ἐν οἷς οἱ Πατέρες ἐθευλόγησαν ἴδιον
τοῦ Πατρὸς τὸν Υἱὸν εἶναι, ὡς ἐκ τῆς οὐσίας αὐτοῦ
Joan. xvi, 15.
"Joan. v, 19. " Joan. 1, 2
"
Idem in dictum, ‹ Non potest Filius facere ex
Habet enim Fitius ex
seipso quidquam”: ›
Patre uti substantiam, ita et substantiæ bona. ›
Hem lib. ut ad fermiam, ait: • CoæternumPatri Filium credimus et omnia calem mensura possidentem, solum si generare excipias. Hoc etenim
uni solique Deo et Patri congruit. ›
Idem oratione de Trinitate. In Filio unigenito
secundum omnia simili et Patri æquali absque una
palernitate.
Ilem; Omnium naturalium bonorum Patris
particeps est Filius, tantummodo Pater non est.
Idem: expositione in Joannem, in illud: «Hoc
erat in principio apud Deum 80, ait, ‹ Sese vero
Deum verum ex Deo vero Patre apparuisse demonsirans Unigenitus, e Ounia, ait, quæcunque halet Pater, mea sunt ".» Sed et omnium, quæ Patri
hushaina wraliter, proprietatum Filius est hieres
tanquam qui ex ip secundum naturam existit.
Verumtamen Patrem esse nullo unquam tempore.
possidebit. Hoc siquidem est unum, quod inest
genitori. Manebit porro Filius Lullo ex illis, quze
Patri inhærent, privatus, licet non intelligatur
Pater esse, omnia in semetipso habens perfete,
quæ Patris essentia propria ac singularia sunt.»
Idem in dictum, ‹ Quicunque receperunt eum
:>
• Cum ex ipsa Patris essentia Filius cluxerit, pro.
prium illius bonum secundum naturam
traxit.
Idem libro ad þlermiam: ‹ Impellit vero potius oratio ad plane confitendum, prorsus necessario intelligendum esse, ex Dei Patris essentia per
veram generationem ortum fuisse Filium Deum
verum ex Deo vero, non in spuriam et peregrinam
naturam deductum, sed vere exsistentem essentialiter id, quod et Pater intelligitur esse absque
eo solo, quod Pater non est.
Magnus Basilius oratione de Fide, quæ incipit,
⚫ Dei mentionem facere perpetuo pium est,».
dicit: «Vidimus, inquit Evangelium, gloriam ejus,
gloriam quasi Unigeniti a Palress.» Hoc est, που
ex n unere aut ex gratia hæc ei miranda data sunt,
sed ex naturali communitate Filio patriæ divinita -
tis dignitatem obtinente. Accipere manique commune quoddam cum creatione est: habere autem
ex natura proprium geniti: ut ergo Fliius naturaliter ea quæ sunt Patris possidet: ut autem
Unigenitus oinnia in seipso comprehendit, cum nihil
cum altero dividat. ›
EPIGRAPHIE XI.
Digestae hic scriptioni traditae auctoritates, in
quibus Patres de rebus divinis agentes determinant,
proprium Patris Filium esse, quandoquidem illa
ss ibid. 19. ss ibid. 14.
col. 703–704page 344 of 511
PG 141:703ὄντα, καὶ πάλιν ἐξ αὐτοῦ εἶναι ὡς ἴδιον δντα τῆς οὐσίας αὐτοῦ, ἵν' εἴη τῷ βουλομένῳ ἐντεῦθεν διαγ νώσκειν ὡς καὶ τὸ Πνεῦμα διὰ τοῦτο ἴδιον τοῦ Υἱο λέγεται εἶναι, διὰ τὸ ἐκ τῆς οὐσίας αὐτοῦ εἶναι, καὶ αὖ διὰ τοῦτο ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Υἱοῦ λέγεται εἶνα:, διὰ τὸ τῆς τοιαύτης οὐσία; ἴδιον ἀγαθὸν εἶναι αὐτό, ὅπερ ἐμφαίνει καὶ τὴν πρὸς τὸν Υἱὸν τοῦ Πνεύματος ὁμοουσιότητα. Εἰ γὰρ κατὰ ἄλλον τινά λόγου ὁμοουσιότητος, ὁποῖος ἐστιν ὁ περὶ δύο τινῶν ὁμου σίων λεγόμενος, ἐν οἷς οὐκ ἔστι διὰ τοῦ ἑτέρου τὸ ἕτερν, ἦν τὸ Πνεῦμα ἴδιον τοῦ Υἱοῦ, καὶ ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Υἱοῦ, ἦν ἂν καὶ ὁ Υἱός ἴδιος τοῦ Πνεύματ τος, καὶ ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Πνεύματος, διὰ τὸ ἀντι στρέφον τῆς τοιαύτης ὁμοουσιότητος, ὅπερ οὔτε ἐξα μέθη παρά τινος τῶν ἁγίων, οὔτε ῥηθήσεται ποτέ παρὰ τουτῶν εὐσεβεῖν καὶ ὀρθοδοξείν αιρουμένων. Ἡ δὲ τοιαύτη ὁμοουσιότης οὐδὲ κυρίως ὁμοουσιότη; ἐστὶν, ἀλλ' ἡ συνάπτουσι τὸ ἕτερον τῷ ἑτέρῳ, ὡς κ αὐτοῦ ἢ ἐξ αὐτοῦ ὑπάρχον φυσικώς τε καὶ φυσιο δῶς. Καὶ μαρτυρήσει τοῦτο ἡ ἐνταῦθα κατεστρα μένη του μεγάλου Βασιλείου χρησις. * προδήλως λέγουσα μὴ τὰ ἀδελφὰ ἀλλήλοις ὁμοούσια λέγεσαι. Προστίθενται δὲ ταῖς τοιαύταις χρήσεσι καὶ ἕτερα, χρήσεις αἱ δηλοῦσαι διὰ τοῦτο εἶναι τὸν δέν ὁμοού στον τῷ Πατρί, διὰ τὸ ἐκ τῆς οὐσίας αὐτοῦ εἶναι, τ εἴη τῷ βουλομένῳ ἐντεῦθεν διαγινώσκειν, ὡς καὶ τ Πνεῦμα διὰ τοῦτό ἐστι τῷ Υἱῷ ὁμοούσιον ὅτι ἐκ τῆς αὐτοῦ οὐσίας ἐστίν. Ἔτι δὲ προσεπενείζονται ταύταις καὶ ἕτεραι χρήσεις, αἱ δηλοῦσαι τὸ τοῦ Πνεύματος πρὸς τὸν Πατέρα καὶ τὸν Υἱὸν ἔμοούσιον, δια τὸ ἐν Πατρὸς δι' Υἱοῦ εἶναι αὐτό, Ο ἅγιος Κύριλλος ἐν τῷ πρὸς Νεστόριον λόγ οὗ ἡ ἀρχή, ο Καταφλυαροῦσί τινες, ὡς μαλάκ τῆς ἐμῆς ὑπολήψεως,» φησίν· ο Ωστερ γὰρ ἂν ἀνθρώπου, καὶ μὴν καὶ ἑκάστου τῶν ἑτέρων ζώων τὸ ἐξ αὐτοῦ κατὰ φύσιν γεγεννημένον, οὕτως ἴδιον Θεοῦ, τὸ ἐκ τῆς οὐσία; αὐτοῦ νοοῖτ' ἂν εἶναι καὶ λέ γοιτο. Ο μέγας Αθανάσιος ἐν τῷ κατά Αρειανών πρώτῳ λόγῳ, οὗ ἡ ἀρχή, «Αἱ μὲν αἱρέσεις ὅται τῆς ἀληθείας ἐπινοήσασαι μανίαν ἑαυταῖς φανεραί τυγχάνουσι, ο φησίν· «Ἐπειδὴ γὰρ Λάγος ἐστὶν ἴδιος φύσει τῆς οὐσίας τοῦ Θεοῦ, ἐξ αὐτοῦ τέ ἐστι καὶ ἐν αὐτῷ. Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ αὐτῷ λόγῳ φησίν· ο Υἱός ἀλη Οινός φύσει γνήσιος ἐστι τοῦ Πατρὸς, ἴδιος τῆς οὐκ σίας αὐτοῦ· οὗτος οὐκ ἔστι κτίσμα οὔτε ποίημα, ἀλλ' ἴδιον τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας γέννημα και δύο ναμι; καὶ εἰκὼν ἀληθινὴ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας. Ο Καὶ πάλιν ἐν τῷ αὐτῷ λόγῳ· • Ιδιος τοῦ Πατρός ὁ Υἱὸς ἐν τοῖς κόλποις αὐτοῦ ὤν.» Καὶ πάλιν Δῆλον ἂν εἴη ὅτι ποιητής ἂν ὁ Θεὸς ἔχει καὶ τὸν δημιουργὸν λόγον οὐκ ἔξωθεν, ἀλλ᾽ ἴδιον αὐτοῦ.» Και μετὰ πολλὰ ἐν τῷ αὐτῷ· «Οὐκ ἄρα κτίσμα ἐστὶν ὁ Λόγος, ἀλλὰ μὲ ος ίδιος του Πατρός. Και μετ' ολίγα ἐν τῷ αὐτῷ· ὁ Ἐπειδὴ οὐκ ἔστι κτίσμα, ἀλλ' δν τῆς οὐσίας τοῦ προσκυνουμένου Θεοῦ γέννημα και φύσει ὁ Υἱός ἐστι, διὰ τοῦτο προσκυνεῖται καὶ Ρειςest ex ejus essentia, et ex eo est, tanquam qui ὄντα, καὶ πάλιν ἐξ αὐτοῦ εἶναι ὡς ἴδιον δντα τῆς
poprius est illius essentia, poterunt cuilibet,
dummodo illi rem dignoscendi animus est, suadere,
Spiritum sanctum propterea proprium esse Filii
diri, quod ex ejus substantia est necnon propter -
ca ex substantia Filii esse eum dici, quod ejusnodi substantiæ proprium bonum est, quod palam
ostendit et Spiritus erga Filium consubstantialitatem. Namque si alio quopiam consubstantialitatis
modo, qui de duobus, qui ejusdem substantiæ fuerit, in quibus mum ex alio non est, esset Spiritus
proprius Filii, et ex substantia Filii, et Filius proprus Spiritus, et ex substantia Spiritus, quod sitilis consubstantialitas inter se convertitur, quod
a nullo unquam sancto Patre pronuntiatum est,
neque unquam ab iis, qui pietatem colere amant et
recta Ecclesiæ dogmata sectari sibi proponunt,
pronuntiabitur. Et plane similis consubstantialitas
proprie non est, sed quæ alium alio conjungit uti
per ipsum aut ex ipso naturaliter, et substantialiter
exsistens. Idque suo testimonio comprobabit magnus Bas lius, quod hic app 'nitur, et palam indicat, ea quæ fraterno vinculo colligantur consubstantialia non dici. Adnectuntur porro hisce auctoritatibus et aliæ quæ asserunt, iteo Filium esse consubstantialem Patri, quia ex ejus essentia est, ut
ile quilibet, si modo vult, dignoscere possit,
Spiritum propterea esse consubstantialem Filio,
quod ex illius essentia est. Ailluc etiam illis aliis
adnectuntur auctoritates, quæ astruant Spiritus
erga Patrem et Filium consubstantialitatem, quod
ex Patre per Filium ille est.
Sanctus Cyrillus oratione ad Nestorium quæ incipit: e Nugantur quidam, sicuti cognovi, contra existimationem mean, inquit:. Quemadmodum
proprium est hominis, imo et animalis cujuscunque
quod ex ipso secundum naturam prognatum est;
ita et proprium Dei quod ex essentia illius ortum
nabet, et intelligetur, et dicetur, ›
Magnus Athanasius oratione prima contra Arianos, cujus princip'um est: «Ceteras quidem hæreses transfugas veritatis, et iusana dogmata sibi
comminiscentes, › habet: ‹ Cum autem Verbum
natura proprium sit essentiæ Dei, ex illo et in
ipso est.
llem in eadem oratione ait: • Filius verus natu'a germanus est Patris, essentiæ illius proprius:
bic creatura non est, neque factura, sed proprius
paternæ essentiæ fetus et virtus,'et paternæ essentia
imago vera.» Rursusque in eadem oratione: «Proprius Patris est Filius in sinu illius exsistens. ▸
Et rursus: Manifestum autein fuerit, cum creator
Deus sit, habere et creatorem Verbum non extrins:cum, sed proprium sui ipsius.» Et post multa
in eadem oratione: Non igitur creatura est VerI um, sed solus proprius Patris.» Et paucis interjctis in eadem oratione: Cum non sit creatura,
sed proprius essentiæ, quem colimus, Dei fetus et
Falara Filius est, proptereaque adoratur, et Deus
οὐσίας αὐτοῦ, ἵν' εἴη τῷ βουλομένῳ ἐντεῦθεν διαγ
νώσκειν ὡς καὶ τὸ Πνεῦμα διὰ τοῦτο ἴδιον τοῦ Υἱο
λέγεται εἶναι, διὰ τὸ ἐκ τῆς οὐσίας αὐτοῦ εἶναι,
καὶ αὖ διὰ τοῦτο ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Υἱοῦ λέγεται εἶνα:,
διὰ τὸ τῆς τοιαύτης οὐσία; ἴδιον ἀγαθὸν εἶναι αὐτό,
ὅπερ ἐμφαίνει καὶ τὴν πρὸς τὸν Υἱὸν τοῦ Πνεύμα
τος ὁμοουσιότητα. Εἰ γὰρ κατὰ ἄλλον τινά λόγου
ὁμοουσιότητος, ὁποῖος ἐστιν ὁ περὶ δύο τινῶν ὁμου
σίων λεγόμενος, ἐν οἷς οὐκ ἔστι διὰ τοῦ ἑτέρου τὸ
ἕτερν, ἦν τὸ Πνεῦμα ἴδιον τοῦ Υἱοῦ, καὶ ἐκ τῆς
οὐσίας τοῦ Υἱοῦ, ἦν ἂν καὶ ὁ Υἱός ἴδιος τοῦ Πνεύματ
τος, καὶ ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Πνεύματος, διὰ τὸ ἀντι
στρέφον τῆς τοιαύτης ὁμοουσιότητος, ὅπερ οὔτε ἐξα
μέθη παρά τινος τῶν ἁγίων, οὔτε ῥηθήσεται ποτέ
παρὰ τουτῶν εὐσεβεῖν καὶ ὀρθοδοξείν αιρουμένων.
Ἡ δὲ τοιαύτη ὁμοουσιότης οὐδὲ κυρίως ὁμοουσιότη;
ἐστὶν, ἀλλ' ἡ συνάπτουσι τὸ ἕτερον τῷ ἑτέρῳ, ὡς κ
αὐτοῦ ἢ ἐξ αὐτοῦ ὑπάρχον φυσικώς τε καὶ φυσιο
δῶς. Καὶ μαρτυρήσει τοῦτο ἡ ἐνταῦθα κατεστρα
μένη του μεγάλου Βασιλείου χρησις. * προδήλως
λέγουσα μὴ τὰ ἀδελφὰ ἀλλήλοις ὁμοούσια λέγεσαι.
Προστίθενται δὲ ταῖς τοιαύταις χρήσεσι καὶ ἕτερα,
χρήσεις αἱ δηλοῦσαι διὰ τοῦτο εἶναι τὸν δέν ὁμοού
στον τῷ Πατρί, διὰ τὸ ἐκ τῆς οὐσίας αὐτοῦ εἶναι, τ
εἴη τῷ βουλομένῳ ἐντεῦθεν διαγινώσκειν, ὡς καὶ τ
Πνεῦμα διὰ τοῦτό ἐστι τῷ Υἱῷ ὁμοούσιον ὅτι ἐκ τῆς
αὐτοῦ οὐσίας ἐστίν. Ἔτι δὲ προσεπενείζονται ταύταις
καὶ ἕτεραι χρήσεις, αἱ δηλοῦσαι τὸ τοῦ Πνεύματος
πρὸς τὸν Πατέρα καὶ τὸν Υἱὸν ἔμοούσιον, δια τὸ ἐν
Πατρὸς δι' Υἱοῦ εἶναι αὐτό,
Ο ἅγιος Κύριλλος ἐν τῷ πρὸς Νεστόριον λόγ
οὗ ἡ ἀρχή, ο Καταφλυαροῦσί τινες, ὡς μαλάκ
τῆς ἐμῆς ὑπολήψεως,» φησίν· ο Ωστερ γὰρ ἂν
ἀνθρώπου, καὶ μὴν καὶ ἑκάστου τῶν ἑτέρων ζώων
τὸ ἐξ αὐτοῦ κατὰ φύσιν γεγεννημένον, οὕτως ἴδιον
Θεοῦ, τὸ ἐκ τῆς οὐσία; αὐτοῦ νοοῖτ' ἂν εἶναι καὶ λέ
γοιτο.
Ο μέγας Αθανάσιος ἐν τῷ κατά Αρειανών
πρώτῳ λόγῳ, οὗ ἡ ἀρχή, «Αἱ μὲν αἱρέσεις ὅται
τῆς ἀληθείας ἐπινοήσασαι μανίαν ἑαυταῖς φανεραί
τυγχάνουσι, ο φησίν· «Ἐπειδὴ γὰρ Λάγος ἐστὶν
ἴδιος φύσει τῆς οὐσίας τοῦ Θεοῦ, ἐξ αὐτοῦ τέ ἐστι
καὶ ἐν αὐτῷ.
Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ αὐτῷ λόγῳ φησίν· ο Υἱός ἀλη
Οινός φύσει γνήσιος ἐστι τοῦ Πατρὸς, ἴδιος τῆς οὐκ
σίας αὐτοῦ· οὗτος οὐκ ἔστι κτίσμα οὔτε ποίημα,
ἀλλ' ἴδιον τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας γέννημα και δύο
ναμι; καὶ εἰκὼν ἀληθινὴ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας. Ο
Καὶ πάλιν ἐν τῷ αὐτῷ λόγῳ· • Ιδιος τοῦ Πατρός
ὁ Υἱὸς ἐν τοῖς κόλποις αὐτοῦ ὤν.» Καὶ πάλιν
• Δῆλον ἂν εἴη ὅτι ποιητής ἂν ὁ Θεὸς ἔχει καὶ τὸν
δημιουργὸν λόγον οὐκ ἔξωθεν, ἀλλ᾽ ἴδιον αὐτοῦ.» Και
μετὰ πολλὰ ἐν τῷ αὐτῷ· «Οὐκ ἄρα κτίσμα ἐστὶν ὁ
Λόγος, ἀλλὰ μὲ ος ίδιος του Πατρός. Και μετ' ολίγα
ἐν τῷ αὐτῷ· ὁ Ἐπειδὴ οὐκ ἔστι κτίσμα, ἀλλ' δν
τῆς οὐσίας τοῦ προσκυνουμένου Θεοῦ γέννημα και
φύσει ὁ Υἱός ἐστι, διὰ τοῦτο προσκυνεῖται καὶ Ρεις
י
col. 705–706page 345 of 511
PG 141:705πιστεύεται. ο Καὶ μετ' ὀλίγα· Οὐ ξένος, ἀλλὰ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας ἐστὶν ἴδιος.» Καὶ μετ' ὀλίγα Ορῶμεν γὰρ τὸν Λόγον ἀεὶ ὄντα καὶ ἐξ αὐτοῦ ὄντα καὶ τῆς οὐσίας ἴδιον, οὗ καὶ ἔστιν ὁ Λόγος. ο Και μετ' ὀλίγα· ε Ωσπερ ὁ ἡμέτερος λόγος ἐστὶν ἐξ αὐτοῦ, καὶ οὐκ ἔστι ποίημα, οὐδὲ ὡς ὁ τῶν ἀν θρώπων λόγος.» Καὶ μετ' ὀλίγα·ι Ο πιστεύων εἰς τὸν Υἱὸν, εἰς τὸν Πατέρα πιστεύει. Εἰς γὰρ τὸ ἴδιον τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσία; πιστεύει. ο Καὶ μετ' ὀλίγα" «Εἰ γὰρ μὴ ἦν ἴδιον τοῦ Πατρὸς οὐσίας γέννημα ὁ Λόγος, ὡς τὸ ἀπαύγασμα τοῦ φωτός, ἀλλὰ διειστήκει τῇ φύσει ὁ Υἱὸς τοῦ Πατρός, ἤρχει τὸν Πατέρα δοῦναι μόνον. Ο μέγας Βασίλειος ἐν τῇ πρὸς τὰς κανονικάς Επιστολῇ, ἧς ἡ ἀρχή, «Οσον ἡνίασεν ἡμᾶς πρότερον φήμη λυπηρὰ τὰς ἀκοὰς ὑμῶν περιηγήσασα, ο φησίν· «Ἐπεὶ οὖν ἐστι ἄναρχον φῶς ὁ Πατήρ, γεν νητὸν δὲ φῶς ὁ Υἱός, φῶς δὲ καὶ φῶ ἑκάτερον, ὁμούσιον εἴποιεν ἂν δικαίω;, ἵνα τὸ τῆς φύσεως ὁμότιμον παραστήσωσιν. Οὐ γὰρ τὰ ἀδελφὰ ἀλλή τοῖς ὁμοούσια λέγεται, ὅπερ τινὲς ὑπειλήφασιν, ἀλλ' ὅταν καὶ τὸ αἴτιον καὶ τὸ ἐκ τοῦ αἰτίου τὴν ὕπαρ. ξιν ἔχον τῆς αὐτῆς ὑπάρχῃ φύσεως, ὁμούσια λέ γεται. Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ λόγῳ οὗ ἡ ἀρχή, ο Μάχεται του δαϊσμός Ελληνισμῷ,» φησίν·. Οὐ γὰρ ἀδελφά λέγομεν τὸν Πατέρα καὶ τὸν Υἱόν, ἀλλὰ Πατέρα καὶ Γιν ὁμολογοῦμεν· τὸ δὲ τῆς οὐσίας ταὐτόν. Ἐπειδὴ ἐκ τοῦ Πατρὸς ὁ Υἱὸς, οὐ προστάγματι ποιηθεὶς, ἀλλ᾽ ἐκ τῆς φύσεως γεννηθείς. ο Ὁ ἅγιος Κύριλλος εἰς τὸ ῥητὸν τὸ, 4 Οταν δὲ ἔλθῃ ὁ Παράκλητος κ - Οὐκοῦν τὸ εἰπεῖν ὅτι οὐ τὸ νεῦμα τοῦ κόσμου ἐλάβομεν, ἀλλὰ τὸ Πνεῦμα τὸ ἐκ τοῦ Θεοῦ, ἐδίδαξεν οὐχ ὁ Μονογενής τῷ κόσμῳ, ἀλλὰ τῆς θείας ὑπάρχον οὐσίας τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, ο Ο αὐτὸς εἰς τὸ ῥητὸν τὸ, ο Ότι καταβέβηκα εκ τοῦ οὐρανοῦ, οὐχ ἵνα ποιῶ τὸ θέλημα τὸ ἐμὸν, ο φησίν· «Τὸ γὰρ ἐκ Πατρὸς γεγεννήσθαι τὸν Υἱὸν ἀναγκάσει δὴ πάντως, καὶ οὐχ ἑκόντας ἡμᾶς ἀπο δοῦναι τὸ ὁμοούσιον αὐτῷ, ο Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ α' τῶν πρὸς Ἐρ. είαν φησίν Ομοούσιος γὰρ εἴπερ ἐστὶν ἀληθῶς ὁ Υἱὸς τῷ Πατρὶ, ἐξ αὐτοῦ τε καὶ ἐν αὐτῷ κατὰ φύσιν καὶ οὐ σιωδῶς ἐστιν. Ο αὐτὸς ἐν τῷ γ' τῶν πρὸς Ἑρμείαν·. Τὸ ἀπείργον οὖν ἄρα παντελῶς οὐδὲν οἴεσθαί ς καὶ φρονεῖν ἀληθῶς, ὡς ἐπείπερ ἡμῖν ἐξ αὐτῆς ἀνέρυ τῆς τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρὸς ὁ Υἱός, οὐχ ἕτερος ἂν νοοῖτο παρ' αὐτὸν ὑπάρχειν, ὅσον εἰς ταυτότητα φυ τικήν. ο Ο Άγιος Μάξιμος ἐν οἷς ἑρμηνεύει, «Τί δήτα βούλεται τῷ προφήτη Ζαχαρία ή χρυσή λυχνία καὶ τὸ ἐπ᾿ αὐτῇ λαμπάδιον, καὶ οἱ λύχνοι,» φησίν . Τὸ γὰρ Πνεῦμα τὸ ἅγιον ὥσπερ φύσει κατ' ούτ σαν ὑπάρχει τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρὸς, οὐσιωδῶς τæπιστεύεται. ο Καὶ μετ' ὀλίγα·· Οὐ ξένος, ἀλλὰ creditur.» Εt post pauen: Non anenas, sed patern
τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας ἐστὶν ἴδιος.» Καὶ μετ' ὀλίγα·
• Ορῶμεν γὰρ τὸν Λόγον ἀεὶ ὄντα καὶ ἐξ αὐτοῦ
ὄντα καὶ τῆς οὐσίας ἴδιον, οὗ καὶ ἔστιν ὁ Λόγος. ο
Και μετ' ὀλίγα· ε Ωσπερ ὁ ἡμέτερος λόγος ἐστὶν
ἐξ αὐτοῦ, καὶ οὐκ ἔστι ποίημα, οὐδὲ ὡς ὁ τῶν ἀν
θρώπων λόγος.» Καὶ μετ' ὀλίγα·ι Ο πιστεύων
εἰς τὸν Υἱὸν, εἰς τὸν Πατέρα πιστεύει. Εἰς γὰρ τὸ
ἴδιον τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσία; πιστεύει. ο Καὶ μετ'
ὀλίγα" «Εἰ γὰρ μὴ ἦν ἴδιον τοῦ Πατρὸς οὐσίας
γέννημα ὁ Λόγος, ὡς τὸ ἀπαύγασμα τοῦ φωτός, ἀλλὰ
διειστήκει τῇ φύσει ὁ Υἱὸς τοῦ Πατρός, ἤρχει τὸν
Πατέρα δοῦναι μόνον.
Ο μέγας Βασίλειος ἐν τῇ πρὸς τὰς κανονικάς
Επιστολῇ, ἧς ἡ ἀρχή, «Οσον ἡνίασεν ἡμᾶς πρότερον φήμη λυπηρὰ τὰς ἀκοὰς ὑμῶν περιηγήσασα, ο
φησίν· «Ἐπεὶ οὖν ἐστι ἄναρχον φῶς ὁ Πατήρ, γεν
νητὸν δὲ φῶς ὁ Υἱός, φῶς δὲ καὶ φῶ ἑκάτερον,
ὁμούσιον εἴποιεν ἂν δικαίω;, ἵνα τὸ τῆς φύσεως
ὁμότιμον παραστήσωσιν. Οὐ γὰρ τὰ ἀδελφὰ ἀλλήτοῖς ὁμοούσια λέγεται, ὅπερ τινὲς ὑπειλήφασιν, ἀλλ'
ὅταν καὶ τὸ αἴτιον καὶ τὸ ἐκ τοῦ αἰτίου τὴν ὕπαρ.
ξιν ἔχον τῆς αὐτῆς ὑπάρχῃ φύσεως, ὁμούσια λέγεται.
Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ λόγῳ οὗ ἡ ἀρχή, ο Μάχεται του
δαϊσμός Ελληνισμῷ,» φησίν·. Οὐ γὰρ ἀδελφά
λέγομεν τὸν Πατέρα καὶ τὸν Υἱόν, ἀλλὰ Πατέρα καὶ
Γιν ὁμολογοῦμεν· τὸ δὲ τῆς οὐσίας ταὐτόν. Ἐπειδὴ
ἐκ τοῦ Πατρὸς ὁ Υἱὸς, οὐ προστάγματι ποιηθεὶς,
ἀλλ᾽ ἐκ τῆς φύσεως γεννηθείς. ο
Ὁ ἅγιος Κύριλλος εἰς τὸ ῥητὸν τὸ, 4 Οταν δὲ
ἔλθῃ ὁ Παράκλητος κ - Οὐκοῦν τὸ εἰπεῖν ὅτι οὐ
τὸ νεῦμα τοῦ κόσμου ἐλάβομεν, ἀλλὰ τὸ Πνεῦμα τὸ
ἐκ τοῦ Θεοῦ, ἐδίδαξεν οὐχ ὁ Μονογενής τῷ κόσμῳ,
ἀλλὰ τῆς θείας ὑπάρχον οὐσίας τὸ Πνεῦμα τὸ
ἅγιον, ο
Ο αὐτὸς εἰς τὸ ῥητὸν τὸ, ο Ότι καταβέβηκα εκ
τοῦ οὐρανοῦ, οὐχ ἵνα ποιῶ τὸ θέλημα τὸ ἐμὸν, ο
φησίν· «Τὸ γὰρ ἐκ Πατρὸς γεγεννήσθαι τὸν Υἱὸν
ἀναγκάσει δὴ πάντως, καὶ οὐχ ἑκόντας ἡμᾶς ἀποδοῦναι τὸ ὁμοούσιον αὐτῷ, ο
Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ α' τῶν πρὸς Ἐρ. είαν φησίν·
• Ομοούσιος γὰρ εἴπερ ἐστὶν ἀληθῶς ὁ Υἱὸς τῷ
Πατρὶ, ἐξ αὐτοῦ τε καὶ ἐν αὐτῷ κατὰ φύσιν καὶ οὐ
σιωδῶς ἐστιν.
Ο αὐτὸς ἐν τῷ γ' τῶν πρὸς Ἑρμείαν·. Τὸ
ἀπείργον οὖν ἄρα παντελῶς οὐδὲν οἴεσθαί ς καὶ
φρονεῖν ἀληθῶς, ὡς ἐπείπερ ἡμῖν ἐξ αὐτῆς ἀνέρυ
τῆς τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρὸς ὁ Υἱός, οὐχ ἕτερος ἂν
νοοῖτο παρ' αὐτὸν ὑπάρχειν, ὅσον εἰς ταυτότητα φυτικήν. ο
Ο Άγιος Μάξιμος ἐν οἷς ἑρμηνεύει, «Τί δήτα
βούλεται τῷ προφήτη Ζαχαρία ή χρυσή λυχνία καὶ
τὸ ἐπ᾿ αὐτῇ λαμπάδιον, καὶ οἱ λύχνοι,» φησίν·
. Τὸ γὰρ Πνεῦμα τὸ ἅγιον ὥσπερ φύσει κατ' ούτ
σαν ὑπάρχει τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρὸς, οὐσιωδῶς
* Joan. xv, 20. ×5
essentiæ est proprius.» Et paucis annexis: «Videmus
eni:n Verbum semper exsistens, et ex codem et proprium essentia, cujus Verbum est. Et post pauca:
‹ Quemadmodum noster sermo proprius est ex ipso,
et non est creatura, neque quem:admodum hominum sermo. › Et paucis additis: Qui credit in
Filium, in Patrem credit, in illum enim, qui esset.-
τæ paternae proprius est credit.» Εt paucis inter
jectis Nisi enim esset proprium paternæ essentiæ Tetus Verbum, ut irradiatio luminis, sed natura
differret Filius a Patre, satis esset Patrcm tantumdem concedere. ▸
Magnus Basilius epistola ad canonicas, quæ incipit: • Quantum nos tristis rumor, aures nostrug
circumsonans, inquit: • Quandoquidem est ergo
Pater lumen sine principio: lumen vero genitum
Filins, lumen et lumen alterutrum, homousion
dixerunt non incongrue, ut naturæ æqualem diguitatem demonstrarent. Non enim quæ ad invicem sunt cognata, sunt ad invicem homousia, id
quod non nemo existimavit, sed tum cum et caula
et causatum ejusdem per omnia naturæ participant, dicuntur esse homousia. ›
Idem in oratione cujus illud est principium:
Adversatur Judaismus gentilitati: >-«Neque enim
cognata dicimus Patrem et Filium. Sed Patrem et
Filium confitemur, et naturam eamdem. Cum șit
ex Patre Filius, non jussu fac¡us, sed ex natura
progenitus.»
Sanctus Cyrillus in dictum: «Cum venerit Paracletus *, › scribit: ‹ Igitur dicere, Non spirite m
mundi accepimus, sed Spiritum, qui ex Deo est,
edocuit non Unigenitus mundum, sed ex divina
essentia exsistens Spiritus sanctus. ›
ldem in dictum: • Quia descendi de coelo, non
ut faciam voluntatem meam ®,» inquit: «Namque
ex Patre genitum fuisse Filium, modis omnibus
nos eliam invitus compellet, ut illi consubstantia -
litatem concedamus. ›
fdem libro 1 ad Hermiam, ait: e Co::substantalis enim si vere cst Filiùs Patri, ex ipso et in ipso·
naturaliter et consubstantialiter est. ›
Idem hbro ut ad fermiam: «Nihil itaque inpedit, quin existimemus, vereque sentiamus, cum
nobis ex ipsa Dei et Patris essentia Filius ortum
habuit, non diversum atque alienum eumdem concipi, quantum attinet ad identitatem naturalem. ›
Sanctus Maximus in expositione: • Quomodo
intelligi debeat apud Zachariam candelabrum aureum, et parva lampas, et lucernæ,» habet: e Spiritus
enim sanctus sicuti natura secundum essentiam est
'Dei et Patris, ita et Filii secundum essentiam est,
col. 707–708page 346 of 511
PG 141:707δι' γιου γεννηθέντος ἀφράστως ἐκπορευομενον. ΧΗ. Ὁ ἅγιος Κύριλλος ἐν τῷ β' τῶν πρὸς Ερμείαν ῞Αγιον δὲ Πνεῦμα προσερεῖς τὸ ἐκ τοῦ Θεοῦ Πα τρός δι' Υἱοῦ προχεόμενον φυσικῶς, καὶ καθάπερ ἐν τύπῳ τῆς ἐκ τῶν στομάτων διαπνοῆς τὴν ἰδίαν ἡμῖν κατασημαῖνον ύπαρξιν. Οὕτω τε σαφῆ καὶ ἀσύγχυτον τὴν τῶν τριῶν ὑποστάσεων ἐν ὑπάρξεσιν ἰδικαῖς ιδιότητα τηρῶν, μίαν τε καὶ ὁμοούσιον τὴν ἁπάντων βασιλίδα προσκυνήσεις φύσιν. ο Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ ς' τῶν πρὸς Ἑρμείαν, ὡς ἐν ἔρω τήσει προάγων τὸν λόγον πρὸς τὸν Ερμείαν, φησί, Τίνος ἴδιον φώμεν εἶναι τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον; πά τερα δὴ μόνου τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρὸς, ἢ γοῦν καὶ τοῦ Υἱοῦ, ἡ καὶ ἀναμέρος ἑκατέρου, καὶ ἀμφοῖν, ὡς ἐν ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ διὰ τὴν ταυτότητα τῆς οὐσίας; Εἶτα ὁ Ερμείας· «Οὕτως ἔγωγέ φημε. › Πάλιν ὁ Αγιος • • Ορθώς, ὦ ἑταῖρε, και σε τῆς ἀγχινοίας ἄγαμαι καὶ ταῖς θεοπνεύστοις Γραφαῖς εὖ μάλα συ ἐπίνουσαν τὴν ἐπὶ τῷδε δόξαν εἰρῆσθαί φημι. ο ΕΠΙΓΡΑΦΗ ΙΒ'. Ἐπειδὴ ἀκούοντές τινες τὸ Πνεῦμα ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Υἱοῦ, λέγουσιν ἄλλο εἶναι τὸ ἐκ τῆς οὐσίας καὶ ἄλλο τὸ ἐκ τῆς ὑποστάσεως, μὴ δυνάμενοι συνδε ὡς τὸ Υἱὸς ὄνομα υποστατικόν ἐστιν ὄνομα, καὶ ὁ λέγων ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Υἱοῦ ὅλον δηλοῖ τὸν Γΐν, οὐσίαν δηλαδὴ ἐνυπόστατον, εἰς λαμπρὸν ἔλεγχον τῆς ἀτόπου αὐτῶν ἐπινοίας, συνελέγησαν αἱ παροῦσαι γραφικαὶ χρήσεις αἱ δηλοῦσαι ἐκ τῆς οὐσίας του Πατρός, τὸν Υἱὸν γεννᾶσθαι. Ὁμολογημένου γέρ μίαν εἶναι τὴν ἐκ Πατρὸς γέννησιν τοῦ Υἱοῦ, τις ἔστι διαφέρειν τὸ ἐκ τῆς οὐσία; καὶ τὸ ἐκ τῆς ὑπ στάσεως, εἰ μή τις βλασφημών προδήλως ἐθέλει λέγειν ἄλλην μὲν ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Πατρὸς γέν νησιν τοῦ Υἱοῦ, ἄλλην δὲ ἐκ τῆς ὑποστάσεω;;. Προστίθενται δὲ ταῖς τοιαύταις χρήσεσιν εἰς συγκρί τησιν τῆς αὐτῆς ἐννοίας καὶ χρήσεις ἕτεραι δηλοῦσαι τελείαν οὐσίαν καὶ τέλειον Θεὸν λέγεσθαι τὴν Πατέρα, καὶ τελείαν οὐσίαν τὸν Υἱὸν, καὶ τελείαν οὐσίαν τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον. Ο μέγας Αθανάσιος ἐν τῇ πρὸς τὸν ᾿Αρειον δίπα λέξει τῇ γενομένῃ ἐν τῇ κατὰ Νίκαιαν συνόδῳ, ἧς ἡ ἀρχὴ, ὁ Τῇ τοῦ Θεοῦ προνοίᾳ ἀπῄει προσεληλυθώς σὺν τοῖς φιλτάτοις μου ἀδελφοῖς πρὸς τοὺς ἐμοὶ πι θομένους τοῦ Χριστοῦ δούλους, φησίν· Οὐκοῦν ὁ Θεός λέγων πρὸς τὸν ἴδιον Υἱὸν διὰ τοῦ προφήτου, Ἐκ γαστρὸς πρὸ ἑωσφόρου ἐγέννησά σε, ο σημ μαίνει τὴν ἐκ τῆς πατρικῆς οὐσίας γέννησιν του Υἱοῦ.» Και μετ' ὀλίγω· «Δι' οὐδὲν ἕτερον γαστέρα ὀνομάζει, ἢ ἵνα παραστήσῃ αὐτὸν τὸν Υἱὸν ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας γεγεννῆσθαι.» Καὶ μετ' ὀλίγε Οταν οὖν φάσκῃ ἡ Γραφὴ ἐκ γαστρός γεγεν σθαι τὸν Υἱὸν, τὴν ἐκ τῆς θεϊκῆς ὑποστάσεως γι σιότητα τοῦ Υἱοῦ σημαίνει.» Καὶ μετ' ὀλίγα Τὸν οὖν Υἱὸν ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρός γεννηθέντα μανθάνομεν. οtanquam qui ex Patre essentialiter per Filium ge- δι' γιου γεννηθέντος ἀφράστως ἐκπορευομενον.
nitum modo, qui exprimi verbis non potest, ineffa -
biliter procedens. ›
Sanctus Cyrillus libro 11 ad Hermiam: ‹ Sanctum
vero Spiritum nuncupabis cum, qui ex Deo Patre
per Filium naturaliter effunditur, ut exempli gratia
oris respiratio, propriam nobis exsistentiam denoLat. Et hac ratione claran et inconfusam Lium lypostaseon in suis exsistentiis proprietatem comservans, unam et consubstantialem omnium regiam
naturam adorabis. ‹
Idem in libro vi ad Hermiam, uti Hermiam interrogans digerensque orationem ait: e Cujus proprium dixerimus esse Spiritum sanctum? soliusne
Dei et Patris, aut etiam Filii, vel separatim utriususque et amborum, veluti unum ex Patre per Fie
lum propter essentia identitatem?. Tum Hernias:
«lla ego dixerim. Et Sanctus: • Recte quidem,
o amice, et le propter acumen admiror et divinitus inspiratis Scripturis de hac re sententiam admodum consonam asseruerim. ›
EPIGRAPHIE ΧΗ.
Cum nonnulli audientes Spiritum ex essentia Filii esse, contendant aliud esse ex essentia, el aliud
ex hypostasi, cum non possint intelligere filii appellationem nomen esse hypostaticum, et dicentem
ex essentia Filii, totum innuere Filium, essentiam
nempe in sua hypostasi, ad clarissimam absurdæ
hujusce opinionis refutationem recollecta sunt hæc
scripto mandata testimonia, quæ palam indicant G
ex essentia Patris Filium generari. Cum enim in
confesso sit unam esse ex Patre Filii generationetu,
quod discrimen esse poterit inter illud, ex essentia,
et illud, ex lypostasi? Nisi quis aperte in Deum injurius velit asserere aliam ex Patris essentia generationem Filii, et aliam ex hypostasi. His præterea
adnectuntur ad eandem sententiam confrmandam,
et alia testimonia astruentia perfectam essentian),
et perfectum Deum Patrem dici, et perfectam essentiam Filium, et perfectam essentiam Spiritum
saucium.
Magnus Athanasius in disputatione de Nicano
concilio contra Arium, cujus principium est:
• Dei providentia abibam comitatus clarissimis
meis fratribus ad desideratos mihi Christi amicos,,
habet: ‹ Itaque Deus dicens ad proprium Filium
per prophetam, Ex utero ante Luciferum genui
te ",» ex paterna essentia generationem Fili notat. Et paucis interjectis: Nulla alia de causa
uterum nominat, nisi ut ostendat ipsum Filium ex
Patris essentia genitum fuisse. Et post pauca:
• Cum igitur Scriptura dicit, ex utero generatum
fuisse Filium, ex divina hypostasi Filii proprietatem denotat. › Itemque: ‹ Filium ex essentia Dei
et Patris generatum accepimus. ›
'
Ὁ ἅγιος Κύριλλος ἐν τῷ β' τῶν πρὸς Ερμείαν·
• ῞Αγιον δὲ Πνεῦμα προσερεῖς τὸ ἐκ τοῦ Θεοῦ Πατρός δι' Υἱοῦ προχεόμενον φυσικῶς, καὶ καθάπερ ἐν
τύπῳ τῆς ἐκ τῶν στομάτων διαπνοῆς τὴν ἰδίαν ἡμῖν
κατασημαῖνον ύπαρξιν. Οὕτω τε σαφῆ καὶ ἀσύγχυτον
τὴν τῶν τριῶν ὑποστάσεων ἐν ὑπάρξεσιν ἰδικαῖς
ιδιότητα τηρῶν, μίαν τε καὶ ὁμοούσιον τὴν ἁπάντων
βασιλίδα προσκυνήσεις φύσιν. ο
Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ ς' τῶν πρὸς Ἑρμείαν, ὡς ἐν ἔρω
τήσει προάγων τὸν λόγον πρὸς τὸν Ερμείαν, φησί,
• Τίνος ἴδιον φώμεν εἶναι τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον; πά
τερα δὴ μόνου τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρὸς, ἢ γοῦν καὶ τοῦ
Υἱοῦ, ἡ καὶ ἀναμέρος ἑκατέρου, καὶ ἀμφοῖν, ὡς ἐν
ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ διὰ τὴν ταυτότητα τῆς οὐσίας;
Εἶτα ὁ Ερμείας· «Οὕτως ἔγωγέ φημε. › Πάλιν ὁ
Αγιος • • Ορθώς, ὦ ἑταῖρε, και σε τῆς ἀγχινοίας
ἄγαμαι καὶ ταῖς θεοπνεύστοις Γραφαῖς εὖ μάλα συἐπίνουσαν τὴν ἐπὶ τῷδε δόξαν εἰρῆσθαί φημι. ο
ΕΠΙΓΡΑΦΗ ΙΒ'.
Ἐπειδὴ ἀκούοντές τινες τὸ Πνεῦμα ἐκ τῆς οὐσίας
τοῦ Υἱοῦ, λέγουσιν ἄλλο εἶναι τὸ ἐκ τῆς οὐσίας καὶ
ἄλλο τὸ ἐκ τῆς ὑποστάσεως, μὴ δυνάμενοι συνδε
ὡς τὸ Υἱὸς ὄνομα υποστατικόν ἐστιν ὄνομα, καὶ ὁ
λέγων ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Υἱοῦ ὅλον δηλοῖ τὸν Γΐν,
οὐσίαν δηλαδὴ ἐνυπόστατον, εἰς λαμπρὸν ἔλεγχον
τῆς ἀτόπου αὐτῶν ἐπινοίας, συνελέγησαν αἱ παρού
σαι γραφικαὶ χρήσεις αἱ δηλοῦσαι ἐκ τῆς οὐσίας του
Πατρός, τὸν Υἱὸν γεννᾶσθαι. Ὁμολογημένου γέρ
μίαν εἶναι τὴν ἐκ Πατρὸς γέννησιν τοῦ Υἱοῦ, τις
ἔστι διαφέρειν τὸ ἐκ τῆς οὐσία; καὶ τὸ ἐκ τῆς ὑπ
στάσεως, εἰ μή τις βλασφημών προδήλως ἐθέλει
λέγειν ἄλλην μὲν ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Πατρὸς γέν
νησιν τοῦ Υἱοῦ, ἄλλην δὲ ἐκ τῆς ὑποστάσεω;;.
Προστίθενται δὲ ταῖς τοιαύταις χρήσεσιν εἰς συγκρί
τησιν τῆς αὐτῆς ἐννοίας καὶ χρήσεις ἕτεραι δηλού
σαι τελείαν οὐσίαν καὶ τέλειον Θεὸν λέγεσθαι τὴν
Πατέρα, καὶ τελείαν οὐσίαν τὸν Υἱὸν, καὶ τελείαν
οὐσίαν τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον.
Ο μέγας Αθανάσιος ἐν τῇ πρὸς τὸν ᾿Αρειον δίπα
λέξει τῇ γενομένῃ ἐν τῇ κατὰ Νίκαιαν συνόδῳ, ἧς ἡ
ἀρχὴ, ὁ Τῇ τοῦ Θεοῦ προνοίᾳ ἀπῄει προσεληλυθώς
σὺν τοῖς φιλτάτοις μου ἀδελφοῖς πρὸς τοὺς ἐμοὶ πι:
θομένους τοῦ Χριστοῦ δούλους, φησίν· Οὐκοῦν ὁ
Θεός λέγων πρὸς τὸν ἴδιον Υἱὸν διὰ τοῦ προφήτου,
• Ἐκ γαστρὸς πρὸ ἑωσφόρου ἐγέννησά σε, ο σημ
μαίνει τὴν ἐκ τῆς πατρικῆς οὐσίας γέννησιν του
Υἱοῦ.» Και μετ' ὀλίγω· «Δι' οὐδὲν ἕτερον γαστέρα
ὀνομάζει, ἢ ἵνα παραστήσῃ αὐτὸν τὸν Υἱὸν ἐκ τῆς
τοῦ Πατρὸς οὐσίας γεγεννῆσθαι.» Καὶ μετ' ὀλίγε
• Οταν οὖν φάσκῃ ἡ Γραφὴ ἐκ γαστρός γεγεν
σθαι τὸν Υἱὸν, τὴν ἐκ τῆς θεϊκῆς ὑποστάσεως γι
σιότητα τοῦ Υἱοῦ σημαίνει.» Καὶ μετ' ὀλίγα
• Τὸν οὖν Υἱὸν ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρός
γεννηθέντα μανθάνομεν. ο
** Psal. cix, 3.
col. 709–710page 347 of 511
PG 141:709Ἐν τῇ ἐπιστολῇ τῇ ἀπὸ τῆς συνόδου τῆς ἐν Ἱερο σολύμοις πρὸς τὴν ἐν ᾿Αλεξανδρείᾳ Ἐκκλησίαν, ἧς ἡ ἀρχή, «Πᾶσι μὲν ἡμῖν τοῖς ἐπὶ τὸ αὐτὸ συνελθοῦσιν ἐξ ἐπαρχιών διαφόρων, ο εὕρηται ταῦτα Οἱ γὰρ τὴν Ἀρειανὴν αἵρεσιν ἀναθεματίσαντες γινώσκοντες εἰσι μὴ κτίσμα, ἀλλ' ἐκ τῆς οὐσίας γέν νημα εἶναι τὸν Λόγον, καὶ τὴν οὐσίαν τοῦ Πατρὸς ἀρχὴν καὶ ῥίζαν καὶ πηγὴν εἶναι τοῦ Υἱοῦ.» Καὶ μετά τινα ἐν τῇ αὐτῇ ἐπιστολῇ·. "Οθεν εἰ ἦν ἐκ μετουσίας ὁ Υἱὸς, καὶ μὴ ἐξ αὐτοῦ οὐσιώδης θεότης καὶ εἰκὼν τοῦ Πατρὸς, οὐκ ἂν ἐθεοποίησε θεοποιούμενος καὶ αὐτός. ο Ο μέγας Αθανάσιος ἐν τῷ λόγῳ, οὗ ἡ ἀρχή, Καλῶς ἐποίησας δηλώσας μοι τὴν γενομένην παρ' αὐτοῦ ζήτησιν, ο φησὶν περὶ τοῦ Υἱοῦ· Οὐκ ἂν εἴη ὁ αὐτὸς Υἱὸς καὶ κτίσμα, ἵνα μὴ ἐκ τοῦ Θεοῦ καὶ ἔξωθεν τοῦ Θεοῦ ἡ οὐσία αὐτοῦ νομίζηται. κ Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ αὐτῷ λόγῳ, 4 Οὐκ ἔξωθέν τίς ἐστιν ἐφευρεθεῖσα ἡ τοῦ Υἱοῦ οὐσία, οὐδὲ ἐκ μὴ ὄντων ἐπεισήχθη, ἀλλ' ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας ἔφυ, ὡς τοῦ φωτὸς τὸ ἀπαύγασμα, καὶ ὡς ὕδατος ἀτμίς, ο Ὁ αὐτὸς ἐν τῇ Ὀρθοδόξου καὶ ᾿Ανομοίου διαλέξει φησίν· ὁ Οὐ γὰρ τὸ μὴ γεννᾶσθαι τὸν Θεὸν τῶν οὐ σιῶν αἴτιον, ἀλλ᾽ ἡ οὐσία τῶν οὐσιῶν αἰτία.» Ο Δαμασκηνὸς ἐν τῷ ιγ΄ κεφαλαίῳ τῷ περὶ θείων ὀνομάτων, οὗ ἡ ἀρχὴ, «Τὸ Θεῖον ἀκατάληπτον, ο φησίν· • Όταν γὰρ νήσω μίαν τῶν ὑποστάσεων, τέλειον θεὸν αὐτὴν οἶδα, τελείαν οὐσίαν.» Ο μέγας Βασίλειος ἐν τῷ β' τῶν κατ' Εὐνομίου φησίν· Εως δ' ἂν σιωπῶσι, μὴ λανθανέτωσαν δευ τέραν αἰώνων τὴν τοῦ Μονογενοῦ; οὐσίαν τιθέ μένο:.. ῾Ο αὐτὸς ἐν τῷ ιη' τῶν πρὸς ᾿Αμφιλόχιον «Εκ τοῦ Θεοῦ εἶναι λέγεται, οὐχ ὡς τὰ πάντα ἐκ τοῦ Θεοῦ, ἀλλ᾽ ὡς ἐκ τοῦ Θεοῦ προελθὸν, οὐ γεννητῶς, ὡς δ γιας, ἀλλ' ὡς πνεῦμα στόματος αὐτοῦ. Πάντως δὲ ούτε στόμα μέλος, οὔτε πνοὴ λυομένη τὸ πνεῦμα, αλλά και στόμα θεοπροπῶς καὶ τὸ πνεῦμα ουσία ζωῆς ἁγιασμοῦ κυρία.» Ο Θεολόγος Γρηγόριος ἐν τῷ λόγῳ τῷ, ο Χθες τῇ λαμπρό τῶν Φώτων ἡμέρᾳ, ο φησί· ο Φοβῇ σὺ γέννησιν, ἵνα μή τι πάθῃ Θεὸς ὁ μὴ πάσχων. Εγώ φοβοῦμαι τὴν κτίσιν, ἵνα μὴ Θεὸν ἀπολέσω διὰ τῆς ξέρεως καὶ τῆς ἀδίκου κατατομῆς, ἢ τὸν Υἱὸν τέ μνων ἀπὸ τοῦ Πατρὸ;, ἢ ἀπὸ τοῦ Υἱοῦ τὴν οὐσίαν τοῦ Πνεύματος. ΕΠΙΓΡΑΦΗ ΙΓ'. Ἐπειδὴ εἰσί τινες ἀποτολμῶντες λέγειν τὸ ἀνα βλύζειν καὶ προϊέναι καὶ ἐκλάμπειν καὶ πεφηνέναι ἐκ τοῦ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα μή δηλοῦν τὸ οὐσιωδῶς καὶ ἐνυποστάτως ὑπάρχειν αὐτὸ ἐκ τοῦ Υἱοῦ, ἀλλὰ τὴν ἐξ αὐτοῦ τῶν πνευματικών χαρισμάτων διανομήν, εἰς ἔλεγχον τῆς τοιαύτης εννοίας ἐξελέγησαν αἱ παο ροῦσαι γραφικαὶ χρήσεις αἱ δηλοῦσαι ἀναβλύζειν καὶ ἐκλάμπειν καὶ πεφηνέναι τὸν Υἱὸν ἐκ Πατρός. Οὐ γὰρ δή τις ἐρεῖ ὡς οὐχ ὁ Υἱός ἐστιν ὁ ἀναβλύζων, καὶEPIGRAPILE.
Ἐν τῇ ἐπιστολῇ τῇ ἀπὸ τῆς συνόδου τῆς ἐν Ἱεροσολύμοις πρὸς τὴν ἐν ᾿Αλεξανδρείᾳ Ἐκκλησίαν, ἧς
ἡ ἀρχή, «Πᾶσι μὲν ἡμῖν τοῖς ἐπὶ τὸ αὐτὸ συνελθοῦσιν ἐξ ἐπαρχιών διαφόρων, ο εὕρηται ταῦτα·
• Οἱ γὰρ τὴν Ἀρειανὴν αἵρεσιν ἀναθεματίσαντες
γινώσκοντες εἰσι μὴ κτίσμα, ἀλλ' ἐκ τῆς οὐσίας γέν
νημα εἶναι τὸν Λόγον, καὶ τὴν οὐσίαν τοῦ Πατρὸς
ἀρχὴν καὶ ῥίζαν καὶ πηγὴν εἶναι τοῦ Υἱοῦ.» Καὶ
μετά τινα ἐν τῇ αὐτῇ ἐπιστολῇ·. "Οθεν εἰ ἦν ἐκ
μετουσίας ὁ Υἱὸς, καὶ μὴ ἐξ αὐτοῦ οὐσιώδης θεότης
καὶ εἰκὼν τοῦ Πατρὸς, οὐκ ἂν ἐθεοποίησε θεοποιού
μενος καὶ αὐτός. ο
Ο μέγας Αθανάσιος ἐν τῷ λόγῳ, οὗ ἡ ἀρχή,
• Καλῶς ἐποίησας δηλώσας μοι τὴν γενομένην
παρ' αὐτοῦ ζήτησιν, ο φησὶν περὶ τοῦ Υἱοῦ· Οὐκ
ἂν εἴη ὁ αὐτὸς Υἱὸς καὶ κτίσμα, ἵνα μὴ ἐκ τοῦ Θεοῦ
καὶ ἔξωθεν τοῦ Θεοῦ ἡ οὐσία αὐτοῦ νομίζηται. κ
Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ αὐτῷ λόγῳ, 4 Οὐκ ἔξωθέν τίς ἐστιν
ἐφευρεθεῖσα ἡ τοῦ Υἱοῦ οὐσία, οὐδὲ ἐκ μὴ ὄντων
ἐπεισήχθη, ἀλλ' ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας ἔφυ, ὡς
τοῦ φωτὸς τὸ ἀπαύγασμα, καὶ ὡς ὕδατος ἀτμίς, ο
Ὁ αὐτὸς ἐν τῇ Ὀρθοδόξου καὶ ᾿Ανομοίου διαλέξει
φησίν· ὁ Οὐ γὰρ τὸ μὴ γεννᾶσθαι τὸν Θεὸν τῶν οὐ
σιῶν αἴτιον, ἀλλ᾽ ἡ οὐσία τῶν οὐσιῶν αἰτία.»
Ο Δαμασκηνὸς ἐν τῷ ιγ΄ κεφαλαίῳ τῷ περὶ θείων
ὀνομάτων, οὗ ἡ ἀρχὴ, «Τὸ Θεῖον ἀκατάληπτον, ο
φησίν· • Όταν γὰρ νήσω μίαν τῶν ὑποστάσεων,
τέλειον θεὸν αὐτὴν οἶδα, τελείαν οὐσίαν.»
Ο μέγας Βασίλειος ἐν τῷ β' τῶν κατ' Εὐνομίου
φησίν· Εως δ' ἂν σιωπῶσι, μὴ λανθανέτωσαν δευ
τέραν αἰώνων τὴν τοῦ Μονογενοῦ; οὐσίαν τιθέ
μένο:..·
῾Ο αὐτὸς ἐν τῷ ιη' τῶν πρὸς ᾿Αμφιλόχιον «Εκ
τοῦ Θεοῦ εἶναι λέγεται, οὐχ ὡς τὰ πάντα ἐκ τοῦ Θεοῦ,
ἀλλ᾽ ὡς ἐκ τοῦ Θεοῦ προελθὸν, οὐ γεννητῶς, ὡς δ
γιας, ἀλλ' ὡς πνεῦμα στόματος αὐτοῦ. Πάντως δὲ
ούτε στόμα μέλος, οὔτε πνοὴ λυομένη τὸ πνεῦμα,
αλλά και στόμα θεοπροπῶς καὶ τὸ πνεῦμα ουσία
ζωῆς ἁγιασμοῦ κυρία.»
Ο Θεολόγος Γρηγόριος ἐν τῷ λόγῳ τῷ, ο Χθες τῇ
λαμπρό τῶν Φώτων ἡμέρᾳ, ο φησί· ο Φοβῇ σὺ
γέννησιν, ἵνα μή τι πάθῃ Θεὸς ὁ μὴ πάσχων. Εγώ
φοβοῦμαι τὴν κτίσιν, ἵνα μὴ Θεὸν ἀπολέσω διὰ τῆς
ξέρεως καὶ τῆς ἀδίκου κατατομῆς, ἢ τὸν Υἱὸν τέμνων ἀπὸ τοῦ Πατρὸ;, ἢ ἀπὸ τοῦ Υἱοῦ τὴν οὐσίαν
τοῦ Πνεύματος.
ΕΠΙΓΡΑΦΗ ΙΓ'.
Ἐπειδὴ εἰσί τινες ἀποτολμῶντες λέγειν τὸ ἀναβλύζειν καὶ προϊέναι καὶ ἐκλάμπειν καὶ πεφηνέναι
ἐκ τοῦ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα μή δηλοῦν τὸ οὐσιωδῶς καὶ
ἐνυποστάτως ὑπάρχειν αὐτὸ ἐκ τοῦ Υἱοῦ, ἀλλὰ τὴν
ἐξ αὐτοῦ τῶν πνευματικών χαρισμάτων διανομήν,
εἰς ἔλεγχον τῆς τοιαύτης εννοίας ἐξελέγησαν αἱ παο
ροῦσαι γραφικαὶ χρήσεις αἱ δηλοῦσαι ἀναβλύζειν καὶ
ἐκλάμπειν καὶ πεφηνέναι τὸν Υἱὸν ἐκ Πατρός. Οὐ
γὰρ δή τις ἐρεῖ ὡς οὐχ ὁ Υἱός ἐστιν ὁ ἀναβλύζων, καὶ
Idem epistola ex synodo Hierosolymitana ad A'exandrinam Ecclesiam, cujus principium: e Omnibus quidem nobis, qui in unum convenimus ex diversis diccesibus, habentur hæc: • Qui enim
Arianam hæresim anathematizarunt, agnoscunt
non creaturam, sed ex essentia fetum esse Verbum,
el essentiam Patris principium, et radicem, et fe:-
tem esse Filii. Et post nonnulla in eadem epistola: «Unde si esset ex participations Filius, et
non ex ipso essentialis deitas et imago Patris, nunquam deificasset, deificatus et ipse. ›
Magnus Athanasius oratione, quæ incipit: «Reete fecisti mihi significans factum) a te quæsitum. ›
hæc habet: Non erit idem Filius et creatura, ne
ex Deo et extra. Deumn essentia illius reputaretur.»
Et mal is interjectis: «Non extranea est et a:!-
ventitia Filii essentia; neque ex iis, quæ non suit,
introducta, sed ex Patris essentia orta est, quemadmodum luminis splendor, et aquæ vapor. ›
Idem in Orthodoxi et Anomæi colloquio: «Neque
enim non generari substantiarum causa est, sed
substantia substantiarum causa. ›
Damascenus in capite 15 de divinis nominibus,
cujus principium: Deus incomprehensibilis cum
sit, › ait: ‹ Cum enim intellectu apprehendero
unam ex hypostasibus, perfectum Deum illam novi, perfectam essentiam. ›
Magnus Basilius secundo adversus Eunomium
Antirrhetico: Donec vero silentium servant haud
ignorant se substantiam Unigeniti sæculis postponere.»
Idem capite 18 ad Amphiloclium:. Ex Deo
esse dicitur non quen admodum reliqua omnia dicuntur ex Deo esse, sed tanquam ex Deo proveniens, non per generationem uti filius, sed
spiritus oris ejus. Omnino tamen nee os membrumy
est, nec flatus resolubilis spiritus, sed et os dicitur,
prout Deo convenit, et spirnus essentia vita,
sanctificationis domina.»
Gregorius Theologus oratione, quæ incipit:
Heri splendidam Luminum diem,» inquit, e Tir
generationem metuis, ne quid paliatur Deus t
ab omni perpessione alienus est. Ego contra cresstionem metuo, ne per contumeliam et iniquam sectionem Deus mihi pereat, si vel Filium a Patre,
vel Spiritus essentiam a Filio distraxero. ›
EPIGRAPHE XIII.
Cum sint nonnulli, qui audent dicere, emanare,
et progredi, et effulgere, et apparere ex Filio Sp.
ritum non indicare illum esse substantialiter et in
sua hypostasi ex Filio, sed spiritualium donorur
ex ipso distributionem, ad hujusce sententiæ refutationem selecta sunt hæc scripto tradita testimos
mia, quæ plane inuunt emanare, effulgere, et apparere Filium ex Patre: neque enim quispiam
asseruerit, non Filium esse qui emanat, et effut-
col. 711–712page 348 of 511
PG 141:711εκλάμπων, καὶ πεφηνὼς ἐκ Πατρὸς οὐσιωδῶς καὶ ἐνυποστάτων, ἀλλὰ τὰ χαρίσματα τοῦ Υἱοῦ. ὁ "Ο μέγας Βασίλειος ἐν μὲ τῶν ᾿Αντιῤῥητικών, Κοινή πρόσληψις πᾶσιν ὁμοίω Χριστιανοί, ὑπά χει περὶ τοῦ φῶς εἶναι τὸν Υἱόν, γεννητὸν ἐκ τῶ ἀγεννήτου φωτὸς ἀπολάμψαντα.» Καὶ πάλιν' ο 'Αγ τοῦ μὲν Πατρὸς ἀγαθὸς Υἱός, φωτὸς δὲ τοῦ ἀγν νήτου, φῶς ἐξέλαμψε τὸ ἀδιον. Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ περὶ διαφορᾶς οὐσίας καὶ ὑπ στάσεως· ι 'Ο δὲ υἱὸς μόνος μονογενῶς ἐκ τοῦ ἀγεννήτου φωτὸς ἐκλάμψας οὐδεμίαν κατὰ τὸ ἰδιάζον τῶν γνωρισμάτων την κοινωνίαν ἔχει πρὸς τὸν Π. τέρα, ἢ πρὸς τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον.» Ο άγιος Κύριλλος ἐν ἑνὶ τῶν κεφαλαίων τοῦ περὶ τῆς ἀϊδιότητος τοῦ Υἱοῦ, οὗ ἡ ἀρχή, «Πηγὴ σοφίας καὶ ζωῆς καλεῖται καὶ ἔστιν ὁ Θεός, ο φησίν· εΙ» ἄρα τῷ γεννήσαντι συναΐδιος ὁ Υἱός, ὥσπερ ἀ τινος πηγῆς τῆς πρώτης ἀναβλύζων οὐσίας.» Καὶ ἐν ἄλλῳ κεφαλαίῳ·. Ὁ μὲν γὰρ ἐκ τῆς οὐσίες του Πατρὸς προελθὼν Πατέρα εὐθὺς ἔδειξε τὸν γεννήσαντα.» Καὶ ἐν ἄλλῳ· Ὥσπερ ὁ Πατήρ αναρχι οὕτω καὶ ὁ ἐκ τῆς οὐσίας αὐτοῦ προελθὼν λόγο; ἄναρχος.» Καὶ ἐν ἄλλῳ·. Ὁ ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας προελθὼν Λόγος, ο Καὶ ἐν ἄλλῳ· Ὁ ἐξ αὐτοῦ προελθὼν ἀχρόνως Υιός.» Καὶ ἐν ἄλλῳ· «Τίν ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας προελθόντα Υιόν.» Καὶ ἐν ἄλλῳ· Ὁ δὲ ἄνω πάντων ἀναβεβηκώς Θεός έχει λάμψας ἀμερίστως ἐξ αὐτοῦ τὸν Υἱόν, ο Καὶ ἐν ἄλλῳ· 4 Ο Πατὴρ ἐξέλαμψεν ἐξ ἑαυτοῦ τὸν Υἱὸν ἀμερίστως καὶ ἀδιαστάτως.» Καὶ ἐν ἄλλῳ· «Οὕτω καὶ ὁ Υἱὸς τοῦ Θεοῦ ἀμερίστως ἐκ Πατρὸς προελθὼν χαρακτήρ ἐστι τῆς ἀϊδιότητος αὐτοῦ.» Καὶ ἐν ἄλλῳ· ι "Ωσπερ τὸ Πνεῦμα ἄγιον οὐ μέρισ.. ὑπομένει περὶ τὴν οὐσίαν, διαφόρους ἐκπέμπον τα; ἐν τοῖς χαρίσμασι τρόπους, οὕτω καὶ τὴν γεννητι οὐσίαν τοῦ Θεοῦ οὐκ ἄν τις τῶν εὖ φρονούντων ἀδικε σθαι φήσειεν, ἢ μερισμὸν, ἢ ἀποῤῥειάν τινα π θεῖν, ἕνα καὶ μόνον ἐξ ἑαυτῆς ἐκλάμψασαν Υ!!. Καὶ ἐν ἄλλῳ· «Σύμπαν τὸ εἶναι τοῦ Υἱοῦ ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσία, πρόεισιν, ο Καὶ ἐν ἄλλῳ· Παν γὰρ πάθος περὶ τὸν ἥλιον ὁρᾶται γινόμενον, ὅτι τίκτει τὸ φῶς; ποῖος συμβαίνει περὶ τὸ πῦρ μερι σμός, ὅταν ἐκπέμπει τὸν ἐξ αὐτοῦ φωτισμόν; Εἰ δὲ ταῦτα γεννᾷ μὲν ἀμερίστως, ἐκπέμπει δὲ τὰ ἐξ αὐτῶν ἀπαθῶν, οὐ πολλῷ μᾶλλον ὁ τούτων ποιητής της ἑαυτοῦ φύσεως ἐκπέμπε: τὸ ἀπαύγασμα;» Ο Στουδίτης ἔν τινι τῶν ᾿Αναβαθμῶν φησιν Ο Πατὴρ γὰρ ἄναρχος, ἐξ οὗ ἔφυ ὁ Υἱὸς ἀχρόν νως, καὶ τὸ Πνεῦμα σύνθρονον, σύμμορφον, ἐκ [ τρὸς συνεκλάμψαν. ο Ο Δαμασκηνός· ο Σὺ Μήτηρ Θεοῦ ἀσυνδυάστως γεννήσασα τοῦ ἐξ ἀκηράτου Πατρὸς ἐκλάμψαντος.» Ο άγιος Κύριλλος ἐν τῷ πρὸς Ουαλεριανὸν ἐπίσ σκοπον λόγῳ φησίν· ο "Αγιος γὰρ ῶν κατὰ φύσιν, καθάπερ ἀμέλει καὶ ὁ Πατὴρ ὁ ἐξ αὐτοῦ πεφηνες Υἱός μονογενὴς ἡγιάσθαι λέγεται παρὰ τοῦ Πι τρὸς, καθὸ πέφηνεν ἄνθρωπο;. ν. Ὁ αὐτὸς περὶ τοῦ Χριστοῦ· «Τὸν Θεοῦ μεσίτην καὶ ἀνθρώπων κατά τας Γραφάς συγκεῖσθαί φαμενget, et apparet ex Patre essentialiter, et in sua εκλάμπων, καὶ πεφηνὼς ἐκ Πατρὸς οὐσιωδῶς καὶ
hypostasi, sed nunera et dona Filii.
Magnus Basilius in secundo Antirrhetico: ‹ Communis est omnibus pariter Christianis opinio, FiHum esse lucem genitam ex ingenita luce resplendentem.» Et rursus: ‹ Boni quidem Patris bonus
Filius, ingeniti vero luminis lumen effulsit sempiternum. ›
Idem de differentia essentiæ et hypostasis:
• Filius solus unigenitus ex ingenito lumine
relucens nullam prorsus notionuin communicationem secundum proprietatem suam, tam cum Patre
quam cum Spiritu sancto habet. ›
Sanctus Cyrillus in uno ex capitibus de æternitate
Filii, quod incipit: «Fons sapicntiæ et vitæ vocatur,
ἐνυποστάτων, ἀλλὰ τὰ χαρίσματα τοῦ Υἱοῦ. ὁ
"Ο μέγας Βασίλειος ἐν μὲ τῶν ᾿Αντιῤῥητικών,
• Κοινή πρόσληψις πᾶσιν ὁμοίω Χριστιανοί, ὑπά
χει περὶ τοῦ φῶς εἶναι τὸν Υἱόν, γεννητὸν ἐκ τῶ
ἀγεννήτου φωτὸς ἀπολάμψαντα.» Καὶ πάλιν' ο 'Αγ
τοῦ μὲν Πατρὸς ἀγαθὸς Υἱός, φωτὸς δὲ τοῦ ἀγν
νήτου, φῶς ἐξέλαμψε τὸ ἀδιον.
Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ περὶ διαφορᾶς οὐσίας καὶ ὑπ
στάσεως· ι 'Ο δὲ υἱὸς μόνος μονογενῶς ἐκ τοῦ
ἀγεννήτου φωτὸς ἐκλάμψας οὐδεμίαν κατὰ τὸ ἰδιάζον
τῶν γνωρισμάτων την κοινωνίαν ἔχει πρὸς τὸν Π.-
τέρα, ἢ πρὸς τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον.»
Ο άγιος Κύριλλος ἐν ἑνὶ τῶν κεφαλαίων τοῦ περὶ
τῆς ἀϊδιότητος τοῦ Υἱοῦ, οὗ ἡ ἀρχή, «Πηγὴ σοφίας
el est Deus, inquit: Erat autem genitori comter- 13 καὶ ζωῆς καλεῖται καὶ ἔστιν ὁ Θεός, ο φησίν· εΙ»
nus Filius, veluti a quodam fonte paterna essentia
exsiliens.» Et in alio: Quemadmodum Pater
absque principio est, ita et quod ex essentia illius
progred.tur Verbuni absque principio est.» Et in
al o: ‹ Ex essentia Patris progrediens Verbum, ›
Et in alio: «Qui ex ipso progreditur absque
tempore Filius.» Et in alio: • Qui vero super
omnia ascendit Deus ex semetipso Filium inseparabiliter educens.» Et in alio: Pater ex semetipso Filium inseparabiliter et indivise emisit. ›
Et in alio ‹ Sic et Filius Dei indivise
ex Paire
proma:ans character est aternitatis illius.» El
in alio Quemadmodum Spiritus sanctus, com
variis modis sua munera elargitur, circa essenti ›m
nullam subit divisionem, ita et generativam Dei
essentiam, nemo dummodo sano pectore sapiat,
aut divisionem, aut defluxum aliquem subisse
asseruerit, cum unum et
el solum ex semetip:
Filium emisit.» Et in alio: e Quilquid est in exsistentia Filii ex paterna essentia promanat. ›ª
Et in alio: ‹ Quæ enim affectio sive passio circa
solem concipiter, cụm lumen generat? Que contingit eirca ignem divisio, cum illuminationem,
que ex
en est, emittit? Quod si hæc generant
quidem indivise, et absque ulla passione, quæ ex sc
sunt, emittunt, annon multo magis eorum opifex
suæ ipsius naturæ fulgorem emiserit? ›
ἄρα τῷ γεννήσαντι συναΐδιος ὁ Υἱός, ὥσπερ ἀτινος πηγῆς τῆς πρώτης ἀναβλύζων οὐσίας.» Καὶ ἐν
ἄλλῳ κεφαλαίῳ·. Ὁ μὲν γὰρ ἐκ τῆς οὐσίες του
Πατρὸς προελθὼν Πατέρα εὐθὺς ἔδειξε τὸν γεννή
σαντα.» Καὶ ἐν ἄλλῳ· Ὥσπερ ὁ Πατήρ αναρχι
οὕτω καὶ ὁ ἐκ τῆς οὐσίας αὐτοῦ προελθὼν λόγο;
ἄναρχος.» Καὶ ἐν ἄλλῳ·. Ὁ ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς
οὐσίας προελθὼν Λόγος, ο Καὶ ἐν ἄλλῳ· Ὁ ἐξ
αὐτοῦ προελθὼν ἀχρόνως Υιός.» Καὶ ἐν ἄλλῳ· «Τίν
ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας προελθόντα Υιόν.» Καὶ ἐν
ἄλλῳ· Ὁ δὲ ἄνω πάντων ἀναβεβηκώς Θεός έχει
λάμψας ἀμερίστως ἐξ αὐτοῦ τὸν Υἱόν, ο Καὶ ἐν
ἄλλῳ· 4 Ο Πατὴρ ἐξέλαμψεν ἐξ ἑαυτοῦ τὸν Υἱὸν
ἀμερίστως καὶ ἀδιαστάτως.» Καὶ ἐν ἄλλῳ· «Οὕτω
καὶ ὁ Υἱὸς τοῦ Θεοῦ ἀμερίστως ἐκ Πατρὸς προελθὼν
χαρακτήρ ἐστι τῆς ἀϊδιότητος αὐτοῦ.» Καὶ ἐν
ἄλλῳ· ι "Ωσπερ τὸ Πνεῦμα ἄγιον οὐ μέρισ..
ὑπομένει περὶ τὴν οὐσίαν, διαφόρους ἐκπέμπον τα;
ἐν τοῖς χαρίσμασι τρόπους, οὕτω καὶ τὴν γεννητι
οὐσίαν τοῦ Θεοῦ οὐκ ἄν τις τῶν εὖ φρονούντων ἀδικε
σθαι φήσειεν, ἢ μερισμὸν, ἢ ἀποῤῥειάν τινα π
θεῖν, ἕνα καὶ μόνον ἐξ ἑαυτῆς ἐκλάμψασαν Υ!!.
Καὶ ἐν ἄλλῳ· «Σύμπαν τὸ εἶναι τοῦ Υἱοῦ ἐκ τῆς
τοῦ Πατρὸς οὐσία, πρόεισιν, ο Καὶ ἐν ἄλλῳ· Παν
γὰρ πάθος περὶ τὸν ἥλιον ὁρᾶται γινόμενον, ὅτι
τίκτει τὸ φῶς; ποῖος συμβαίνει περὶ τὸ πῦρ μερι
σμός, ὅταν ἐκπέμπει τὸν ἐξ αὐτοῦ φωτισμόν; Εἰ δὲ
ταῦτα γεννᾷ μὲν ἀμερίστως, ἐκπέμπει δὲ τὰ ἐξ αὐτῶν ἀπαθῶν, οὐ πολλῷ μᾶλλον ὁ τούτων ποιητής της
ἑαυτοῦ φύσεως ἐκπέμπε: τὸ ἀπαύγασμα;»
Studita in uno ex Gradualibus habet: «Pater
eni'n absque principio est, ex quo generatus est
Filius absque tempore, et Spiritus ejusdem throni,
et cjusdem essentir, qui ex Patre simul eluxit.
Data cenus: c Tu Mater Dei absque ulla conjunctione effecta
es illius, qui ex incorruptibili
Patre eluxit. ›
Sanctus Cyrillus oratione ad Valerianum episcopum, ait: «Nam cum sanctus sit secundum naturam, quemadmodum et Pater, qui ex eo oritur
nigenitus Filius, sanctificari dicitur a Patre, q112
Lomo est. 2
Idem Christum Dei et hominum mediatorem
secundum Scripturas componi dicimus ex nostra
Ο Στουδίτης ἔν τινι τῶν ᾿Αναβαθμῶν φησιν
• Ο Πατὴρ γὰρ ἄναρχος, ἐξ οὗ ἔφυ ὁ Υἱὸς ἀχρόν
νως, καὶ τὸ Πνεῦμα σύνθρονον, σύμμορφον, ἐκ [12τρὸς συνεκλάμψαν. ο
Ο Δαμασκηνός· ο Σὺ Μήτηρ Θεοῦ ἀσυνδυάστως
γεννήσασα τοῦ ἐξ ἀκηράτου Πατρὸς ἐκλάμψαντος.»
Ο άγιος Κύριλλος ἐν τῷ πρὸς Ουαλεριανὸν ἐπίσ
σκοπον λόγῳ φησίν· ο "Αγιος γὰρ ῶν κατὰ φύσιν,
καθάπερ ἀμέλει καὶ ὁ Πατὴρ ὁ ἐξ αὐτοῦ πεφηνες
Υἱός μονογενὴς ἡγιάσθαι λέγεται παρὰ τοῦ Πιτρὸς, καθὸ πέφηνεν ἄνθρωπο;. ν.
Ὁ αὐτὸς περὶ τοῦ Χριστοῦ· «Τὸν Θεοῦ μεσίτην
καὶ ἀνθρώπων κατά τας Γραφάς συγκεῖσθαί φαμεν
col. 713–714page 349 of 511
PG 141:713Εκ τε τῆς καθ' ἡμᾶς ἀνθρωπότητος, τελείως ἐχού σης κατὰ τὸν ἴδιον λόγον, καὶ ἐκ τοῦ πεφηνότος ἐκ τοῦ Θεοῦ κατὰ φύσιν Υἱοῦ, τουτέστι τοῦ Μονογενοῦς.» Καὶ πάλιν· ο Ιδιόν ἐστι τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ, οὔτι που μόνον ἢ Λόγος ἐστὶ πεφηνὼς ἐκ Πατρός, ἀλλ᾽ εἰ καὶ νοοῖτο καθ᾿ ἡμᾶς ἄνθρωπος γεγονώς. ο Ὁ αὐτό;· «Οὐ γὰρ ἀλλότριον τῆς τοῦ Θεοῦ δύ ξης τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ ἀῤῥήτου στόματος ἀῤῥήτως πεφηνός.» Ο μέγας Βασίλειος· «Τὸ Πνεῦμα οὐδὲν ἔχον ἐστὶν ἐπίκτητον ἑαυτῷ, ἀλλ' ἀϊδίως πάντα ἔχει ὡς Πνεῦμα Θεοῦ, καὶ ἐξ αὐτοῦ πεφηνός. Ο μέγας Αθανάσιος ἐν τῷ κατὰ Ἀρειανῶν πρώτῳ λόγῳ, οὗ ἡ ἀρχή, ο Αἱ μὲν αἱρέσεις, ὅσαι τῆς ἀληθείας ἐπινοήσαται μανίαν ἑαυταῖς, ο μετά πολλὰ πάνυ φησίν· ι Τοῖς δὲ μαθηταῖς ὁ Κύριος τὴν θεότητα καὶ μεγαλειότητα δεικνὺς ἑαυτοῦ, οὐκέτι ἐλάττονα ἑαυτὸν τοῦ Πνεύματος, ἀλλὰ μείζονα καὶ ἴσον ὄντα σημαίνων, ἐδίδου μὲν τὸ Πνεῦμα καὶ ἔλε γεν· Ἐγὼ αὐτὸ ἀποστέλλω, κἀκεῖνος ἐμὲ δοξάσει, καὶ ὅσα ἀκούσει λαλήσει.» Και μετά τινά, πώς ἐστιν ὁ Πατὴρ μείζων τοῦ Υἱοῦ, ἐξηγούμενος, ἔφη Μείζονα ἑαυτοῦ τὸν Πατέρα ὁ Κύριο; εἶπεν οὐ μεγέθει τινὶ, οὐδὲ χρόνῳ, ἀλλὰ διὰ τὴν ἐξ αὐτοῦ τοῦ Πατρός γέννησιν. Τοῦτο γοῦν τοῖς θέλουσι σκοπεῖν ἀκριβῶς παραστήσει διὰ τοῦτο μείζονα καὶ τοῦ Πνεύματος τὸν Υἱὸν ῥηθῆναι, διὰ τὴν ἐκ τοῦ Υἱοῦ τοῦ Πνεύματος ὑπαρξιν.» Ο μέγας Βασίλειος ἐν τῇ πρὸς τὰς κανονικά; ἐπιστολή, ἧς ἡ ἀρχή, «Οσον ηνίασεν ἡμᾶς πρότερον φήμη λυπηρὰ τὰς ἀκοὰς ἡμῶν περιηχήσασα, ο φη σίν· Ἐπεὶ γοῦν ἐστιν ἄναρχον φῶ, ὁ Πατήρ, γενο νητὸν δὲ φῶς ὁ Υἱ.ς, φῶς δὲ καὶ φῶς ἕτερον, όμο ούσιον εἴποιεν ἂν δικαίως, ἵνα τὸ τῆς φύσεως ὁμό. τιμον παραστήσωσιν. Οὐ γὰρ τὰ ἀδελφὰ ἀλλήλοις ὑμνούσια λέγεται, ὅπερ τινὲς ὑπειλήφασιν, ἀλλ' ὅταν καὶ τὸ αἴτιον, καὶ τὸ ἐκ τοῦ αἰτίου τὴν ὕπαρξιν ἔχον, τῆς αὐτῆς ὑπάρχῃ φύσεως, ὁμοούσια λέγεται. Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ η' τῶν πρὸς Ἀμφιλόχιον κερα λαίων φησί·. Διὰ τοῦτό φησιν ὁ Κύριος πρὸς τὸν Πατέρα, «Τὰ ἐμὰ πάντα σά ἐστιν, ο ὡς ἐπ' αὐτὸν τῆς ἀρχῆς τῶν δημιουργημάτων ἀναγομένης, καὶ ε τὰ τα ἐμά, ο ὡς ἐκεῖθεν αὐτῷ τῆς αἰτίας τοῦ δημιουρη γεῖν καθηκούσης. ἂν δὲ ἡ δύναμις ίση, ίση πάντως καὶ ἡ ἐνέργεια. Χριστὸς γὰρ Θεοῦ δύναμις καὶ Θεοῦ σοφία, καὶ οὕτω πάντα δι' αὐτοῦ ἐγένετο.» Καὶ μετά τινα· «Τὸ διὰ τοῦ Υἱοῦ δημιουργεῖν τὸν Πατέρα οὔτε ἀτελῆ τοῦ Πατρὸς τὴν δημιουργίαν συνίστησιν, οὔτε ἄτονον τοῦ Υἱοῦ παραδηλοῖ τὴν ἐνέργειαν, ἀλλὰ τὸ ἡνωμένον τοῦ θελήματος παρίστησιν. Ωστε ἡ δι' Υιου φωνή προκαταρκτικῆς αἰτίας ὁμολογίαν ἔχει, οὐκ ἐπὶ κατηγορία τοῦ ποιητικοῦ αἰτίου παραλαμβάνεται. ο Πρὸς τὸ ἐξ ἑτέρας ουσίας, ἢ ὑποστάσεως.EPIGRAPHEÆ.
71%
Εκ τε τῆς καθ' ἡμᾶς ἀνθρωπότητος, τελείως ἐχού- Rudnitate, perfecte almodum se habente secunσης κατὰ τὸν ἴδιον λόγον, καὶ ἐκ τοῦ πεφηνότος ἐκ
τοῦ Θεοῦ κατὰ φύσιν Υἱοῦ, τουτέστι τοῦ Μονογενοῦς.»
Καὶ πάλιν· ο Ιδιόν ἐστι τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ, οὔτι
που μόνον ἢ Λόγος ἐστὶ πεφηνὼς ἐκ Πατρός, ἀλλ᾽ εἰ
καὶ νοοῖτο καθ᾿ ἡμᾶς ἄνθρωπος γεγονώς. ο
Ὁ αὐτό;· «Οὐ γὰρ ἀλλότριον τῆς τοῦ Θεοῦ δύ
ξης τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ ἀῤῥήτου στόματος ἀῤῥήτως
πεφηνός.»
Ο μέγας Βασίλειος· «Τὸ Πνεῦμα οὐδὲν ἔχον ἐστὶν
ἐπίκτητον ἑαυτῷ, ἀλλ' ἀϊδίως πάντα ἔχει ὡς Πνεῦμα
Θεοῦ, καὶ ἐξ αὐτοῦ πεφηνός.
Ο μέγας Αθανάσιος ἐν τῷ κατὰ Ἀρειανῶν
πρώτῳ λόγῳ, οὗ ἡ ἀρχή, ο Αἱ μὲν αἱρέσεις, ὅσαι
τῆς ἀληθείας ἐπινοήσαται μανίαν ἑαυταῖς, ο μετά
πολλὰ πάνυ φησίν· ι Τοῖς δὲ μαθηταῖς ὁ Κύριος
τὴν θεότητα καὶ μεγαλειότητα δεικνὺς ἑαυτοῦ, οὐκέτι
ἐλάττονα ἑαυτὸν τοῦ Πνεύματος, ἀλλὰ μείζονα καὶ
ἴσον ὄντα σημαίνων, ἐδίδου μὲν τὸ Πνεῦμα καὶ ἔλεγεν· Ἐγὼ αὐτὸ ἀποστέλλω, κἀκεῖνος ἐμὲ δοξάσει,
καὶ ὅσα ἀκούσει λαλήσει.» Και μετά τινά, πώς
ἐστιν ὁ Πατὴρ μείζων τοῦ Υἱοῦ, ἐξηγούμενος, ἔφη·
• Μείζονα ἑαυτοῦ τὸν Πατέρα ὁ Κύριο; εἶπεν οὐ
μεγέθει τινὶ, οὐδὲ χρόνῳ, ἀλλὰ διὰ τὴν ἐξ αὐτοῦ τοῦ
Πατρός γέννησιν. Τοῦτο γοῦν τοῖς θέλουσι σκοπεῖν
ἀκριβῶς παραστήσει διὰ τοῦτο μείζονα καὶ τοῦ
Πνεύματος τὸν Υἱὸν ῥηθῆναι, διὰ τὴν ἐκ τοῦ Υἱοῦ
τοῦ Πνεύματος ὑπαρξιν.»
dum propriam rationem, et ex Filio qui ex Deo
secundum naturam ortum habuit, hoc est Unigenito.»
Et iterum: «Proprius est Spiritus Filii, non solum
qua Verbum est, ex Deo adveniens, sed ctiam si a
nobis concipiatur ut homo factus.
Idem: «Non alienus est a Dei gloria Spiritus,
ex ineſſabili ore ineffabiliter progrediens. ›
Magnus Basilius: ‹ Spiritus sanctus nihil habet
in se adscititium, sed ab æterno omnia possidet uti
Spiritus Dei ex eo apparens. ›
et
Magnus Athanasius oratione prima contra
Arianos, quæ incipit: llæreses quæcunque veritatem apprehenderunt, insaniam sibi, multis
additis interjectisque, subdit: ‹ Discipulis vero
deitatem et magnitudinem suam ostentans, non
minorem semetipsum Spiritu, sed majorem et
æqualem denotans, clargiebatur Spiritum, sicbatque: «Ego illum mittam, et ille ne glorificabit,
quæcunque audiet loquetur ª. > Et post nonnulla
alia, quomodo Pater sit major Filio explanans,
subdit: Majorem seipso Dominus Patrem dixit,
non magnitudine, aus tempore, sed propter es
ipso Patre generationem.» Hoc itaque qui accurate
consideraverit, probe intelliget, majorem Spiritu
Filium pronuntiasse, propter Spiritus per Fil.um
exsistentiam1.
Magnus Basilius epistola ad canonicas, quæ iuciΟ μέγας Βασίλειος ἐν τῇ πρὸς τὰς κανονικά;
ἐπιστολή, ἧς ἡ ἀρχή, «Οσον ηνίασεν ἡμᾶς πρότερον G pit: • Quantum nos tristis rumor, aures nostras cire
φήμη λυπηρὰ τὰς ἀκοὰς ἡμῶν περιηχήσασα, ο φησίν· Ἐπεὶ γοῦν ἐστιν ἄναρχον φῶ, ὁ Πατήρ, γενο
νητὸν δὲ φῶς ὁ Υἱ.ς, φῶς δὲ καὶ φῶς ἕτερον, όμο
ούσιον εἴποιεν ἂν δικαίως, ἵνα τὸ τῆς φύσεως ὁμό.
τιμον παραστήσωσιν. Οὐ γὰρ τὰ ἀδελφὰ ἀλλήλοις
ὑμνούσια λέγεται, ὅπερ τινὲς ὑπειλήφασιν, ἀλλ' ὅταν
καὶ τὸ αἴτιον, καὶ τὸ ἐκ τοῦ αἰτίου τὴν ὕπαρξιν
ἔχον, τῆς αὐτῆς ὑπάρχῃ φύσεως, ὁμοούσια λέγεται.
Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ η' τῶν πρὸς Ἀμφιλόχιον κερα
λαίων φησί·. Διὰ τοῦτό φησιν ὁ Κύριος πρὸς τὸν
Πατέρα, «Τὰ ἐμὰ πάντα σά ἐστιν, ο ὡς ἐπ' αὐτὸν
τῆς ἀρχῆς τῶν δημιουργημάτων ἀναγομένης, καὶ ε τὰ
τα ἐμά, ο ὡς ἐκεῖθεν αὐτῷ τῆς αἰτίας τοῦ δημιουρ- η
γεῖν καθηκούσης. ἂν δὲ ἡ δύναμις ίση, ίση πάντως
καὶ ἡ ἐνέργεια. Χριστὸς γὰρ Θεοῦ δύναμις καὶ
Θεοῦ σοφία, καὶ οὕτω πάντα δι' αὐτοῦ ἐγένετο.» Καὶ
μετά τινα· «Τὸ διὰ τοῦ Υἱοῦ δημιουργεῖν τὸν Πατέρα
οὔτε ἀτελῆ τοῦ Πατρὸς τὴν δημιουργίαν συνίστησιν,
οὔτε ἄτονον τοῦ Υἱοῦ παραδηλοῖ τὴν ἐνέργειαν, ἀλλὰ
τὸ ἡνωμένον τοῦ θελήματος παρίστησιν. Ωστε ἡ δι'
Υιου φωνή προκαταρκτικῆς αἰτίας ὁμολογίαν ἔχει,
οὐκ ἐπὶ κατηγορία τοῦ ποιητικοῦ αἰτίου παραλαμ
βάνεται. ο
Πρὸς τὸ ἐξ ἑτέρας ουσίας, ἢ ὑποστάσεως.
cumsonans, › subdit: «Quandoquidem est ergo Pater
lumen sine principio: lumen vero genitum Filius:
lumen et lumen alteruter: homousion dixerunt
non incongrue, ut naturæ æqualem dignitatem
demonstrarent. Non enim quæ ad invicem sunt
cognata, sunt ad invicem homousia, id quod non
neino existimavit, sed tum cum et causa et ca:-
satum ejusdem per omnia naturæ participant, dicuntur esse homousia. ›
Idem capite 8 ad Amphilochium: «Ideo dicit
Dominus Patri: • Omnia mea tua sunt, tanquan
ad ipsum origo rerum conditarum referenda sit, cl
‹ tua mea», quod ipsi a Patre condendi auctoritas
provenit. Quorum enim æqualis est potentia, hom
rum æqualis est et operatio. Christus siquidem Dei
virtus est, et Dei sapientia, et sic ‹ omnia per
ipsum facta sunt ".» Et paucis annexis: ‹ Patrem per Filium creare neque imperfectam Patris
creationem commonstrat, neque Filii imbellem
operationem connotat, sed voluntatis conjunctionem exprimit. Quare dictio per Filium primaria
causæ confessionem habet, non in defectu causæ.
conditricis assumitur. ›
Ad illud quod dicitur, ex aliena essentia et
hypostasi.
* Joat. Iri, passim. ** Joan. xvii, 10. s Joan.. 1, 3.
PATROL. GR. CXLI.
col. 715–716page 350 of 511
PG 141:715Ο άγιος Σωφρόνιος πατριάρχης Ἱεροσολύμων Πιστεύοι τοίνυν, μακάριοι, καθάπερ ἀρχῆθεν περ πίστευκα, εἰς ἕνα Θεὸν παντοκράτορα, άναρχον παν τελῶς καὶ ἀΐδιον, πάντων ὁρατῶν καὶ ἀοράτων ποιη τὴν, καὶ εἰς ἕνα Κύριον Ἰησοῦν Χριστὸν τὸν Υὸν τοῦ Θεοῦ τὸν μονογενῆ, τὸν ἀἰδίως καὶ ἀπαθῶς ἐξ αὐτοῦ γεννηθέντα τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρὸς, καὶ οὐκ ἄλλην ἀρχὴν ἢ τὸν Πατέρα γινώσκοντα· ἀλλ' οὐδὲ ἄλλοθέν ποθεν ἢ ἐκ τοῦ Πατρὸς τὴν ὑπόστασιν ἔχοντα, φῶς ἐκ φωτός ὁμοούσιον, Θεὸν ἀληθινὸν ἐκ Θεοῦ ἀληθινοῦ, συναΐδιον· καὶ εἰς ἐν Πνεῦμα ἅγιον, τὸ ἀϊδίως ἐκ τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρὸς ἐκπορευόμενον, τὸ φῶς καὶ αὐτὸ γνωριζόμενον, καὶ ἦν ἀληθῶ; Πα τρὶ καὶ Υἱῷ συναίδιον.» Ο μέγας Βασίλειος ἐν τῷ ἀντιγράφω τῆς ὑπαγορευθείσης παρ' αὐτοῦ πίστεως, οὗ ἡ ἀρχή, «Τούς ἢ προληφθέντας ἑτέρᾳ πίστεως ὁμολογία, ο φησί Τινὲς δὲ τῶν ἀπὸ τῆς δυσσεβείας του Λίβυος Σ βελλίου ὑπόστασιν, καὶ οὐσίαν ταὐτὸν εἶναι ὑπολαμβάνοντες, ἐκεῖθεν ἔλκουσι τὰς ἀφορμὰς πρὸς τὴν κατασκευὴν τῆς ἑαυτῶν βλασφημίας, ἐκ τοῦ έγγε γράφθαι τῇ πίστει ὅτι Ἐὰν δέ τις λέγῃ ἐξ ἑτέρας οὐσίας ἢ ὑποστάσεως τὸν Υἱόν, τοῦτον ἀναθεματίζει ἡ καθολικὴ καὶ ἀποστολικὴ Ἐκκλησία. Οὐ γὰρ ταὐτὸν εἶπον ἐκεῖ οὐσίαν καὶ ὑπόστασιν. Εἰ γὰρ μίαν καὶ τὴν αὐτὴν ἐδήλουν ἔννοιαν οἱ φωναί, τίς χρεία ἦν ἑκατέρων; 'Αλλὰ δῆλον ὅτι ὡς τῶν μὲν αρνουμένων τὸ ἐκ τῆς οὐσίας εἶναι τοῦ Πατρός, τῶν δὲ λεγόντων οὔτε ἐκ τῆς οὐσίας οὔτε ἐκ τῆς ὑποστάσεως, ἀλλ' ἐξ ἄλλης τινὸς ὑποστάσεως, οὕτως ἀμφότερα ὡς ἀλλότρια τοῦ ἐκκλησιαστικού φρονήματος ἀπηγόρευσαν. Ἐπεὶ ὅπου γε τὸ ἑαυτῶν ἐδή. λουν φρόνημα, εἶπον ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Πατρὸς τὸν Υἱὸν, οὐκέτι προσθέντες καὶ τὸ ἐκ τῆς ὑποστάσεως ὥστε ἐκεῖνο μὲν ἐπ' ἀθετήσει κεῖται τοῦ πονηροῦ φρονήματος, τοῦτο δὲ φανέρωσιν ἔχει τοῦ σωτηρίου δόγματος. ο Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ πρὸς τὸν ἀδελφὸν Γρηγόριον λόγῳ, οὗ ἡ ἐπιγραφὴ, «῞Οτι ἡ οὐσία καὶ ὑπόστασις οὐ ταὐτόν ἐστι, καὶ τῆς ἁγίας Τριάδος θεολογία - ν ή δὲ ἀρχὴ αὐτοῦ·. Ἐπειδὴ πολλοὶ τὸ κοινὸν τῆς οὐ η σίας ζητοῦντες ο φησί Ζητοῦντες δὲ εἰ ἐκ μόνου τοῦ ἁγίου Πνεύματος ἡ τῶν ἀγαθῶν χορηγία την ἀρχὴν λαμβάνουσα οὕτω παραγίνετα. τοῖς ἀξίοις, πάλιν ὑπὸ τῆς Γραφῆς οδηγούμεθα εἰς τὸ τῆς χορη γίας τῶν ἀγαθῶν τῶν διὰ τοῦ Πνεύματος ἡμῖν ἐνερ γουμένων ἀρχηγὸν καὶ αἴτιον τὸν μονογενῆ Θεὸν εἶ να πιστεύειν. Πάντα γὰρ δι' αὐτοῦ γεγενῆσθαι, και ἐν αὐτῷ συνεστάναι παρὰ τῆς θείας Γραφῆς ἐδιδάχθημεν. Ὅταν τοίνυν καὶ πρὸς ἐκείνην ὑψωθώμεν τὴν ἔννοιαν, πάλιν ὑπὸ τῆς θεοπνεύστου Γραφής διδασκόμεθα ὅτι δι' ἐκείνης μὲν πάντα τῆς δυνά μεως ἐκ τοῦ μὴ ὄντος εἰς τὸ εἶναι παράγεται· εὐ μὴν οὐδὲ ἐξ ἐκείνης ανάρχως, ἀλλά τις ἔστι δύνα μις ἀγεννήτως καὶ ἀνάρχως ὑφεστῶσα, ἥτις ἐστὶν αἰτία τῆς ἁπάντων τῶν ὄντων αἰτίας. Τα γαρ τοῦS. Sophronius patriarcha Hierosolymitanus:
• Credo igitur, beati, secundum quod a principία
credidi, în unum Deum Patrem omnipotentem
sine principio penitus et sempiternum, omnium
visibilium atque invisibilium factorem. Et in unum
Dominum) Jesum Christum Filium Dei unigenitum,
qui sempiterne, et impatibiliter ex ipso natus est
Deo et Patre. Et non aliud principium, quam Patrem agnoscentem; scd nec aliunde quam ex Patre
ipsam substantiam habet, lumen de lumine consubstantiale, Deum verum de Deo vero consempiternum. Et in unum Spiritum sanctum, qui sempiterne de Deo Patre procedit, et lumen et Deum
ipsum agnoscendum, vere Patri et Filio consempiteruum. >
Magnus Basilius in antigrapho ab eodem editæ
fdei; cujus illud est principium: «Tam illi, qui
alia hactenus fidei confessione præoccupati, ait:
Nonnulli ex iis qui impietatem Sabelli Libyci seclautur, hypostasim sive subsistentiam et essentiam idem case arbitrati, illinc argumenta ad luendam blasphemiam suam trahunt, quod in ea fide
ita scriptum est: Si vero quisquam ex alia essentia, vel subsistentia Filium esse dixerit, hunc anathemate rejicit catholica et apostolica Ecclesia.
Non enim idem esse dixerunt Patres illi essentiam,
et subsistentiam. Si enim voces istæ unam et
camdem significationem haberent, quid alterutrum
ponere opus fuisset? Sed liquet ideo positas,
quod cum alii quidem Filium esse ex Patris essentia
megarent, alil vero et ipsi non esse, ex Patris essentia
dicerent Filium, sed ex alia quoque esse subsistentia quadam, ita ipsi utramque opinionem
tanquam alienam a sensu ecclesiastico rejecerunt.
Alioqui ubi mentem suam simpliciter declararunt,
ex Patris essentia Filium esse dixerunt, nec adjecerunt ex illius hypostasi. Itaque illud quidem ad
reprobandum malum sensum positum est, hoc vero
declarationem habet salutarls dogmatis. ›
Ο άγιος Σωφρόνιος πατριάρχης Ἱεροσολύμων
• Πιστεύοι τοίνυν, μακάριοι, καθάπερ ἀρχῆθεν περ
πίστευκα, εἰς ἕνα Θεὸν παντοκράτορα, άναρχον παν
τελῶς καὶ ἀΐδιον, πάντων ὁρατῶν καὶ ἀοράτων ποιη
τὴν, καὶ εἰς ἕνα Κύριον Ἰησοῦν Χριστὸν τὸν Υὸν
τοῦ Θεοῦ τὸν μονογενῆ, τὸν ἀἰδίως καὶ ἀπαθῶς ἐξ
αὐτοῦ γεννηθέντα τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρὸς, καὶ οὐκ
ἄλλην ἀρχὴν ἢ τὸν Πατέρα γινώσκοντα· ἀλλ' οὐδὲ
ἄλλοθέν ποθεν ἢ ἐκ τοῦ Πατρὸς τὴν ὑπόστασιν
ἔχοντα, φῶς ἐκ φωτός ὁμοούσιον, Θεὸν ἀληθινὸν ἐκ
Θεοῦ ἀληθινοῦ, συναΐδιον· καὶ εἰς ἐν Πνεῦμα ἅγιον,
τὸ ἀϊδίως ἐκ τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρὸς ἐκπορευόμενον,
τὸ φῶς καὶ αὐτὸ γνωριζόμενον, καὶ ἦν ἀληθῶ; Πα
τρὶ καὶ Υἱῷ συναίδιον.»
Ο μέγας Βασίλειος ἐν τῷ ἀντιγράφω τῆς ὑπαγορευθείσης παρ' αὐτοῦ πίστεως, οὗ ἡ ἀρχή, «Τούς
ἢ προληφθέντας ἑτέρᾳ πίστεως ὁμολογία, ο φησί
• Τινὲς δὲ τῶν ἀπὸ τῆς δυσσεβείας του Λίβυος Σ1βελλίου ὑπόστασιν, καὶ οὐσίαν ταὐτὸν εἶναι ὑπολαμ
βάνοντες, ἐκεῖθεν ἔλκουσι τὰς ἀφορμὰς πρὸς τὴν
κατασκευὴν τῆς ἑαυτῶν βλασφημίας, ἐκ τοῦ έγγε
γράφθαι τῇ πίστει ὅτι Ἐὰν δέ τις λέγῃ ἐξ ἑτέρας
οὐσίας ἢ ὑποστάσεως τὸν Υἱόν, τοῦτον ἀναθεματίζει
ἡ καθολικὴ καὶ ἀποστολικὴ Ἐκκλησία. Οὐ γὰρ
ταὐτὸν εἶπον ἐκεῖ οὐσίαν καὶ ὑπόστασιν. Εἰ γὰρ
μίαν καὶ τὴν αὐτὴν ἐδήλουν ἔννοιαν οἱ φωναί, τίς
χρεία ἦν ἑκατέρων; 'Αλλὰ δῆλον ὅτι ὡς τῶν μὲν
αρνουμένων τὸ ἐκ τῆς οὐσίας εἶναι τοῦ Πατρός,
τῶν δὲ λεγόντων οὔτε ἐκ τῆς οὐσίας οὔτε ἐκ τῆς
ὑποστάσεως, ἀλλ' ἐξ ἄλλης τινὸς ὑποστάσεως, οὕτως
ἀμφότερα ὡς ἀλλότρια τοῦ ἐκκλησιαστικού φρονή
ματος ἀπηγόρευσαν. Ἐπεὶ ὅπου γε τὸ ἑαυτῶν ἐδή.
λουν φρόνημα, εἶπον ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Πατρὸς τὸν
Υἱὸν, οὐκέτι προσθέντες καὶ τὸ ἐκ τῆς ὑποστάσεως
ὥστε ἐκεῖνο μὲν ἐπ' ἀθετήσει κεῖται τοῦ πονηροῦ
φρονήματος, τοῦτο δὲ φανέρωσιν ἔχει τοῦ σωτηρίου
δόγματος. ο
Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ πρὸς τὸν ἀδελφὸν Γρηγόριον λόγῳ,
οὗ ἡ ἐπιγραφὴ, «῞Οτι ἡ οὐσία καὶ ὑπόστασις οὐ
ταὐτόν ἐστι, καὶ τῆς ἁγίας Τριάδος θεολογία - ν ή
δὲ ἀρχὴ αὐτοῦ·. Ἐπειδὴ πολλοὶ τὸ κοινὸν τῆς οὐ
Idem ad Gregorium fratrem epistola, de differentia essentiæ et hypostasis, non esse camdem,
et de sancta Trinitate theologia, quæ incipit:
• Cum multi in mysticis dogmatibus. Quærentes
vero an ita dignis adsit bonorum suppeditatio, ut η σίας ζητοῦντες ο φησί·. Ζητοῦντες δὲ εἰ ἐκ μόνου
quæ ex solo Spiritu sancto sumat initium, iterum
per Scripturam ducimur, et iustruimur, ut suppeditationis eorum bonorum, quæ Spiritus sanctus in
nobis operatur, auctorem et causam unigenitum
Deum esse credamus. Per sacram enim Scripturam
edocti sumus, per ipsum facta esse, et in ipso
consistere omnia. Quando igitur ad illam cogitationem subvehimur, iterum divinitus inspiratæ
Scripturæ veluti manuductione introducti perdocemur, quod per illam quidem potentiam ex eo
quod non est æð hoc ut sint, producuntur omnia:
Lon tamén ex illa quidem absque principio producuntur; sed quod sit potentia quædam ingenita,
et sine principio subsistens, quæ causa sit ei causæ
τοῦ ἁγίου Πνεύματος ἡ τῶν ἀγαθῶν χορηγία την
ἀρχὴν λαμβάνουσα οὕτω παραγίνετα. τοῖς ἀξίοις,
πάλιν ὑπὸ τῆς Γραφῆς οδηγούμεθα εἰς τὸ τῆς χορη
γίας τῶν ἀγαθῶν τῶν διὰ τοῦ Πνεύματος ἡμῖν ἐνερ
γουμένων ἀρχηγὸν καὶ αἴτιον τὸν μονογενῆ Θεὸν εἶ
να πιστεύειν. Πάντα γὰρ δι' αὐτοῦ γεγενῆσθαι, και
ἐν αὐτῷ συνεστάναι παρὰ τῆς θείας Γραφῆς ἐδιδαχθημεν. Ὅταν τοίνυν καὶ πρὸς ἐκείνην ὑψωθώμεν
τὴν ἔννοιαν, πάλιν ὑπὸ τῆς θεοπνεύστου Γραφής
διδασκόμεθα ὅτι δι' ἐκείνης μὲν πάντα τῆς δυνά
μεως ἐκ τοῦ μὴ ὄντος εἰς τὸ εἶναι παράγεται· εὐ
μὴν οὐδὲ ἐξ ἐκείνης ανάρχως, ἀλλά τις ἔστι δύναμις ἀγεννήτως καὶ ἀνάρχως ὑφεστῶσα, ἥτις ἐστὶν
αἰτία τῆς ἁπάντων τῶν ὄντων αἰτίας. Τα γαρ τοῦ
col. 717–718page 351 of 511
PG 141:717Πατρὸς ὁ Υἱός, δι' οὗ τὰ πάντα, ᾧ πάντοτε τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον ἐχωρίστως συνεπινοείται. Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ δὲ τῶν κατ' Ευνομίου φησίν· «Οὐ μὴν ἐπειδὴ πρῶτον ἐνταῦθα τοῦ Πνεύματος ο Από στολος ἐπεμνήσθη, καὶ δεύτερον τοῦ Υἱοῦ, καὶ τρί τον τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρός, ἤδη χρὴ καθόλου νομίζειν ἀντεστράφθαι τὴν τάξιν· ἀπὸ γὰρ τῆς ἡμετέρας σχέσεως τὴν ἀρχὴν ἔλαβεν. Ἐπειδὴ ὑποδεχόμενοι τὰ δῶρα, πρώτῳ ἐντυγχάνομεν τῷ διανείμαντι, εἶτα ἐννοοῦμεν τὸν ἀποστείλαντα, εἶτα ἄγομεν τὴν ἐνθύ μησιν ἐπὶ τὴν πηγὴν καὶ αἰτίαν τῶν ἀγαθῶν.» Ο μέγας Αθανάσιος ἐν ᾗ ἐκτίθεται διαλέξει Ορ θοδόξου καὶ ᾿Ανομοίου, φησίν· «Αἰτία ἐστὶν ἡ τοῦ Θεοῦ φύσις, καὶ τοῦ Υἱοῦ, καὶ τοῦ ἁγίου Πνεύματος καὶ τῆς κτίσεως πάσης.» Και μετ' ὀλίγα· «Οὐκ ἔστι δὲ τοῦ Θεοῦ ἀγέννητον αἴτιον τοῦ γεννητοῦ οὐ γὰρ τὸ μὴ γεννᾶσθαι τὸν Θεὸν τῶν οὐσιῶν αἴτιον, ἀλλ' ἡ οὐσία τῶν οὐσιῶν αἰτία. Ὁ ἅγιος Κύριλλος ἐν τῇ ἑρμηνεία τοῦ κατὰ Ἰωάννην εἰς τὸ ῥητὸν τὸ, ο Καταβέβηκα ἐκ τοῦ οὐτ ρανοῦ, οὐχ ἵνα ποιῶ τὸ θέλημα τὸ ἐμὸν, ο φησίν Πᾶν γὰρ εἶδος ἀρετῆς πηγὴν ὥσπερ τινὰ καὶ ῥί. ζαν ἔχει τὴν ἀνωτάτω πασων οὐσίαν.» Ο μέγας Βασίλειος περὶ τὰ τέλη τοῦ β' τῶν κατ' Ευνομίου λόγων αὐτοῦ φησιν·. Τὸ παρὰ τοῦ Υἱοῦ γεγενήσθαι λεγόμενον, πρὸς τὴν πρώτην αἰτίαν τὴν ἀναφορὰν ἔχει· ὥστε, κἂν πάντα εἰς τὸ εἶναι και ρήχθαι διὰ τοῦ Θεοῦ Λόγου πιστεύωμεν, ἀλλὰ τὸ πάντων αἴτιον εἶναι τὸν Θεὸν τῶν ὅλων οὐκ ἀφαι ρούμεν.» Ο Θεολόγος Γρηγόριος ἐν τῷ λόγῳ, τῷ εἰς τὸν κατ τάπλουν τῶν Αἰγυπτίων, οὗ ἡ ἀρχή, «Τοὺς ἀπ' Αι γύπτου προσφθέγξομαι, ο φησίν· ο Θεὸς γὰρ ἐν τρισὶ τοῖς μεγίστοις ἵσταται, αἰτίῳ, καὶ δημιουργῷ, καὶ τελειοποιῷ, τῷ Πατρὶ λέγω, καὶ τῷ Υἱῷ, καὶ τῷ ἁγίῳ Πνεύματι. ο Καὶ μετ' ολίγα·. Πάντα όσα ἔχει ὁ Πατὴρ τοῦ Υἱοῦ ἐστι, πλὴν τῆς ἀγεννησίας, πάντα δὲ ὅσα τοῦ Υἱοῦ, καὶ τοῦ Πνεύματος, πλην τῆς υἱότητος, καὶ τῶν ὅσα σωματικῶς περὶ αὐτοῦ λέγεται διὰ τὸν ἐμὸν ἄνθρωπον, καὶ τὴν ἐμὴν σω τηρίαν. ο Ο μέγας Βασίλειος ἐν τῷ ις' των πρὸς 'Ἀμφιλόχιον· ι Καὶ μηδείς οιέσθω με τρεῖς εἶναι λέγειν ἀρχικὲς ὑποστάσεις, ἢ ἀτελῆ φάσκειν τοῦ Υἱοῦ τὴν ἐνέργειαν. ᾿Αρχὴ γὰρ τῶν ὄντων μία, διὰ Υἱοῦ ἐνερ γοῦσα καὶ τελοῦσα ἐν Πνεύματι. Ο αὐτὸς ἐν τῷ παρ' αὐτοῦ ὑπαγορευθέντι ἀντι γράφῳ τῆς πίστεως·. Ενα γὰρ οίδαμεν ἀγέννη τον, καὶ μίαν τῶν ὄντων ἀρχὴν, τὸν Πατέρα του Κυρίου ἡμῶν Ἰησοῦ Χριστοῦ.» Ὁ ἅγιος Αθανάσιος ἐν ταῖς περὶ τοῦ ὁμοίους εἶν καὶ τὸν Πατέρα καὶ τὸν Υἱὸν, καὶ τὸ ἅγιον Πνεῦμα μαρτυρίαις τῆς Γραφῆς, κεφαλαίω μη' φησι· «ΤίEPIGRAPHE.
Πατρὸς ὁ Υἱός, δι' οὗ τὰ πάντα, ᾧ πάντοτε τὸ Πνεῦμα per quam omnia facta sunt. Es Patre namque est
τὸ ἅγιον ἐχωρίστως συνεπινοείται.
Ὁ αὐτὸς ἐν τῷ δὲ τῶν κατ' Ευνομίου φησίν· «Οὐ
μὴν ἐπειδὴ πρῶτον ἐνταῦθα τοῦ Πνεύματος ο Από
στολος ἐπεμνήσθη, καὶ δεύτερον τοῦ Υἱοῦ, καὶ τρί
τον τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρός, ἤδη χρὴ καθόλου νομίζειν
ἀντεστράφθαι τὴν τάξιν· ἀπὸ γὰρ τῆς ἡμετέρας
σχέσεως τὴν ἀρχὴν ἔλαβεν. Ἐπειδὴ ὑποδεχόμενοι
τὰ δῶρα, πρώτῳ ἐντυγχάνομεν τῷ διανείμαντι, εἶτα
ἐννοοῦμεν τὸν ἀποστείλαντα, εἶτα ἄγομεν τὴν ἐνθύ
μησιν ἐπὶ τὴν πηγὴν καὶ αἰτίαν τῶν ἀγαθῶν.»
Ο μέγας Αθανάσιος ἐν ᾗ ἐκτίθεται διαλέξει Ορ
θοδόξου καὶ ᾿Ανομοίου, φησίν· «Αἰτία ἐστὶν ἡ τοῦ
Θεοῦ φύσις, καὶ τοῦ Υἱοῦ, καὶ τοῦ ἁγίου Πνεύματος
καὶ τῆς κτίσεως πάσης.» Και μετ' ὀλίγα· «Οὐκ
ἔστι δὲ τοῦ Θεοῦ ἀγέννητον αἴτιον τοῦ γεννητοῦ·
οὐ γὰρ τὸ μὴ γεννᾶσθαι τὸν Θεὸν τῶν οὐσιῶν αἴτιον,
ἀλλ' ἡ οὐσία τῶν οὐσιῶν αἰτία.
Ὁ ἅγιος Κύριλλος ἐν τῇ ἑρμηνεία τοῦ κατὰ
Ἰωάννην εἰς τὸ ῥητὸν τὸ, ο Καταβέβηκα ἐκ τοῦ οὐτ
ρανοῦ, οὐχ ἵνα ποιῶ τὸ θέλημα τὸ ἐμὸν, ο φησίν·
• Πᾶν γὰρ εἶδος ἀρετῆς πηγὴν ὥσπερ τινὰ καὶ ῥί.
ζαν ἔχει τὴν ἀνωτάτω πασων οὐσίαν.»
Ο μέγας Βασίλειος περὶ τὰ τέλη τοῦ β' τῶν κατ'
Ευνομίου λόγων αὐτοῦ φησιν·. Τὸ παρὰ τοῦ Υἱοῦ
γεγενήσθαι λεγόμενον, πρὸς τὴν πρώτην αἰτίαν τὴν
ἀναφορὰν ἔχει· ὥστε, κἂν πάντα εἰς τὸ εἶναι και
ρήχθαι διὰ τοῦ Θεοῦ Λόγου πιστεύωμεν, ἀλλὰ τὸ
πάντων αἴτιον εἶναι τὸν Θεὸν τῶν ὅλων οὐκ ἀφαι
ρούμεν.»
Ο Θεολόγος Γρηγόριος ἐν τῷ λόγῳ, τῷ εἰς τὸν κατ
τάπλουν τῶν Αἰγυπτίων, οὗ ἡ ἀρχή, «Τοὺς ἀπ' Αιγύπτου προσφθέγξομαι, ο φησίν· ο Θεὸς γὰρ ἐν
τρισὶ τοῖς μεγίστοις ἵσταται, αἰτίῳ, καὶ δημιουργῷ,
καὶ τελειοποιῷ, τῷ Πατρὶ λέγω, καὶ τῷ Υἱῷ, καὶ
τῷ ἁγίῳ Πνεύματι. ο Καὶ μετ' ολίγα·. Πάντα όσα
ἔχει ὁ Πατὴρ τοῦ Υἱοῦ ἐστι, πλὴν τῆς ἀγεννησίας,
πάντα δὲ ὅσα τοῦ Υἱοῦ, καὶ τοῦ Πνεύματος, πλην
τῆς υἱότητος, καὶ τῶν ὅσα σωματικῶς περὶ αὐτοῦ
λέγεται διὰ τὸν ἐμὸν ἄνθρωπον, καὶ τὴν ἐμὴν σω
τηρίαν. ο
Ο μέγας Βασίλειος ἐν τῷ ις' των πρὸς 'Αμφιλόχιον· ι Καὶ μηδείς οιέσθω με τρεῖς εἶναι λέγειν
ἀρχικὲς ὑποστάσεις, ἢ ἀτελῆ φάσκειν τοῦ Υἱοῦ τὴν
ἐνέργειαν. ᾿Αρχὴ γὰρ τῶν ὄντων μία, διὰ Υἱοῦ ἐνερ
γοῦσα καὶ τελοῦσα ἐν Πνεύματι.
Ο αὐτὸς ἐν τῷ παρ' αὐτοῦ ὑπαγορευθέντι ἀντιγράφῳ τῆς πίστεως·. Ενα γὰρ οίδαμεν ἀγέννη
τον, καὶ μίαν τῶν ὄντων ἀρχὴν, τὸν Πατέρα του
Κυρίου ἡμῶν Ἰησοῦ Χριστοῦ.»
Ὁ ἅγιος Αθανάσιος ἐν ταῖς περὶ τοῦ ὁμοίους εἶν
καὶ τὸν Πατέρα καὶ τὸν Υἱὸν, καὶ τὸ ἅγιον Πνεῦμα
μαρτυρίαις τῆς Γραφῆς, κεφαλαίω μη' φησι· «Τί
“Jan. vi, 38.
Filius per quem sunt omnia, cum quo simili Spiritus sanctus semper indivulse considerator, et
conjungitur.
Idem quarto adversus Eunomium libro: Non
ideo tamen, quia hic Apostolus primum Spiritus
mentionem facit, postmodum Filii, tum demum
Del et Patris, existimandum est, vel mininium
Inversum ordinem fuisse, ex nostra siquidem habitudine principium sumpsit. Namque cum dona
accipimus, primum distribuenti contrahimus, deinceps mente concipimus mittentem; tandem cogitatione complectimur fontem, et causam bonorum. ›
Magnus Athanasius in Orthodoxi et Anomari
colloquio ait: «Causa est Dei natura et Filii
et Spiritus sancti, et creationis universæ. › Eɩ
paucis additis: «Non autem causa est Dei ingenitum genitum geniti: neque enim non generari
Deum essentiarum causa est, sed essentia essentiarum causa. ›
Sanctus Cyrillug expositione in Joannen in llud:
Descendi de cœlo, non ut faciam voluntatemn
meam "
› alt: ‹ Genus etenim omne virtutis
veluţi fontem aliquem et originem label supre
mam rerum omnium escentiam.
Magnus Basilius circa finem sechudi adversus
Eunomium Antirrhetici: «Quod a Filio factum
asseritur ad primam causam refertur; adeo ut
licet omnia producta esse a Deo Verbo credanus,
nihilominus rerum omnium Deum causam esse
non inβciamur.»
Gregorius Theologus in Ægyptiorum adventum
oratione, quæ incipit: ‹ Eos qui ab Ægypto venerunt, salutabo, s dicit: • Deus in tribus nia -
simis consistit, in causa, in opificio, in perfectione, hoc est in Patre, et Filio, et Spi: it
saneto.» Et post pauca: «Quidquid habet Pater, idem
excepta gignendi ratione Filii est; quidquid item
Filius habet, idem quoque Spiritus saneti est, í
Aliationem, eaque omnia exceperis, quæ corporea
ratione de eo prædicantur, propter me hominem
meamque salutem. ›
Magnus Basilius in capite 16 ad Ampliloelium: e Et nemo me credat, tres originales sul.
stantias ponere, aut Filli operationein imperfecesse. Principium enin eorum quæ fiunt,
unum est per Filium condens, per Spiritum sanclum perficiens. ›
tam
Idem in Antigrapho fidei ab codem dictatæ:
• Unum enim novimus ingenitum, et unum universorum principium Patrem Domini nostri Jesu
Christi. >
Magnus Athanasius in testimoniis sacræ Scriμlura de simili essentia Patris et Filli et Spiritus
sancti cap. 48, scribit: Quid est Deus? Om-
col. 719–720page 352 of 511
PG 141:719ἐστι Θεός; Η πάντων ἀρχὴ κατὰ τὸν Ἀπόστολον. › • Εἷς Θεὸς ὁ Πατὴρ ἐξ οὗ τὰ πάντα. Καὶ γὰρ ὁ Λόγος ἐξ αὐτου γεννητῶ, καὶ τὸ Πνεῦμα ἐξ αὐτοῦ ἐκπορευτῶς· εἶτα πᾶσα ἡ κτίσις διὰ τοῦ Λόγου ἐν Πνεύ ματι συνέστη δημιουργικώς. ο Ὁ ἅγιος Επιφάνιος ἐν τῷ Αγκυρωτῷ· ο Πνεύμα ἅγιον Πνεῦμα ἀληθείας ἐστὶ, φῶς τρίτον παρὰ 11 τρὸς καὶ Υἱοῦ.» Καὶ μετ' ὀλίγα· ο Ὃν γὰρ τρόπον οὐδεὶς ἔγνω τὸν Υἱὸν εἰ μὴ ὁ Πατήρ, οὐδὲ τὸν Πα τέρα εἰ μὴ ὁ Υἱός, οὕτω τολμῶ λέγειν, ὅτι οὐδὲ τὸ Πνεῦμα, εἰ μὴ ὁ Πατὴρ καὶ ὁ Υἱὸς παρ' οὗ ἐκποι ρεύεται καὶ παρ' οὗ λαμβάνει. ο Ο μέγας Αθανάσιος ἐν τῇ πρὸς Σεραπίωνα ἐπιι στολῇ, ἧς ἡ ἀρχή, • Τα γράμματα τῆς σῆς ἱερᾶς διαθέσεως, ο φησίν· ι Καὶ ὁ μὲν Υιός φησιν· ε ἤκουσα παρὰ τοῦ Πατρὸς, ταῦτα καὶ λαλῶ εἰς τὴν κόσμου· ο τὸ δὲ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Υἱοῦ λαμβάνει Ἐκ τοῦ ἐμοῦ γὰρ λήψεται, καὶ ἀναγγελεῖ ὑμῖν, ο φησίν, ο Ὁ ἅγιος Κύριλλος εἰς τὸ ῥητὸν, τό, • Πιστεύετε εἰς τὸν Θεὸν, καὶ εἰς ἐμὲ πιστεύετε, ο φησίν· ο Η γὰρ ἁγία τε καὶ ὁμοούσιος Τρίας καὶ ταῖς τῶν ονομάτων διαφοραῖς καὶ ταῖς τῶν προσώπων ποιό νησί τε καὶ ἰδιότησι διαστέλλεται.» Ὁ αὐτὸς εἰς τὸ ῥητὸν τὸ, «Πάντα δι' αὐτοῦ ἐγί νετο, ο φησίν· ε Οὐ γὰρ δήπου κατά μόνην τ ὁμοιότητα τῆς οὐσίας ὡς χαρακτῆρα τὸν Υἱὸν ἐν Πατρὶ θεωρήσομεν· ἢ αὖ πάλιν ὡς ἀρχέτυπον ἐν Υἱῷ τὸν Πατέρα· ἀλλ᾽ Υἱὸν μὲν, ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς ουσίας γεννητῶς ἐκλάμποντα, καὶ ἐν αὐτῇ, καὶ ἐξ αὐτῆς ἰδιοσυστάτως ὑπάρχοντα καὶ ὑφεστατα θεὸν Λόγον παραδεξόμεθα· Πατέρα δὲ πάλιν ἐν Υἱῷ, ὡς ἐν ὁμοουσίῳ γεννήματι συμφυῶς μὲν, κατὰ δὲ μόνην τὴν ἑτερότητα τοῦ εἶναι καὶ νοεῖσθαι, τοῦ ὅπερ ἐστὶ μεμερισμένως.» Ὁ αὐτὸς ἐν οἷς ποιεῖται συλλογισμοῖς εἰς τὸ ῥητὸν τό, ο Ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν Θεόν, ο φησίν· «Εἰ; Θεόν Πατέρα καὶ εἰς Υἱὸν μονογενῆ καὶ εἰς ἅγιον Πνεῦμα πιστεύοντες, δικαιούμεθα. Διά τοι τοῦτο καὶ αὐτὸς ὁ Σωτὴρ τοῖς οἰκείοις μαθηταῖς ἐπιτάττει λέγων· «Πορευθέντες μαθητεύσατε πάντα τὰ ἔθνη βαπτίζοντες αὐτοὺς εἰς τὸ ὄνομα τοῦ Πατρὸς, καὶ τοῦ Υἱοῦ, καὶ τοῦ ἁγίου Πνεύματος. Είπερ οὖν ὅλως οὐδὲν ἡμῖν εἰσοίσει πρὸς ὄνησιν ἡ τῶν ὀνομάτων διαφορὰ, Πατέρα δέ τις εἰπὼν, σημαίνει τὸν Υἱόν, καὶ Υιὸν ὀνομάσας αὐτοῦ, μνημονεύει τοῦ Πατρό; τί; ἦν ἡ χρεία μὴ πρὸς ἐνάδι μᾶλλον, ἀλλ᾽ εἰς Τριάδα κελεύειν βαπτίζεσθαι τοὺς πιστεύοντας; Ἐπειδὴ δὲ εἰς τὸν τρεῖς ἀριθμὸν ὁ περὶ τῆς θείας φύσεως εκτρέχει λόγος, πρόδηλον δήπου πᾶσιν ἐστιν, ἐν ὑποστάσει μὲν ἰδίᾳ τῶν ἀριθμουμένων ἕκαστον εἶναι, τῷ δὲ μηδαμόθεν ἐξηλλάχθαι τὴν φύσιν, εἰς μίαν ἀναβαίνειν θεότητα καὶ προσκύνησιν ἔχειν τὴν αὐτήν. ο Ζήτει ἐν τῷ γ' τῶν κατ' Ευνομίου εξήγησιν τοῦ'
mium prim: ipium secundum Apostoluna dicentem: ἐστι Θεός; Η πάντων ἀρχὴ κατὰ τὸν Ἀπόστολον.
Unus Deus Pater ex quo omnia”. › Verbum • Εἷς Θεὸς ὁ Πατὴρ ἐξ οὗ τὰ πάντα. Καὶ γὰρ ὁ Λόγος
autem ejus ex ipso, nascendi ratione, et Spiritus ἐξ αὐτου γεννητῶ, καὶ τὸ Πνεῦμα ἐξ αὐτοῦ ἐκποprogrediendi modo exsistit: deinde universa re- ρευτῶς· εἶτα πᾶσα ἡ κτίσις διὰ τοῦ Λόγου ἐν Πνεύ
rum natura per Verbum et Spiritum creandi ra- ματι συνέστη δημιουργικώς. ο
Lione constiterant.
Sanctus Epiphanius in Ancyrolo dicit: Spiritus veritatis est tertium a Patre et Filio lumen. ›
Et post pauca: «Quo enim mɔdo, nemo novit
Patrem nisi Filius, neque Filium nisi Pater",
codem audeo dicere, neque Spiritum nisi Pater
et Filius, ex quo procedit, et ex quo accipit. s
Magnus Athanasius ad Serapionem epistola,
cujus principium: Reddita est mihi nunc a tua
pietate scripta epistola, ait: • Filius quidem
ait: Quæ audivi a Patre hæc et loquar in mundum; Spiritus vero ex Filio accipit;» Es meo
enim accipiet, et annuntiabit vobis”.
Sanctus Cyrillus in dictum: Creditis in Deum
et in me credite*,» ait; ‹ Namque sancta et consubstantialis Trinitas, et nominum diversitatibus,
el personarum qualitatibus et proprietatibus dishoguitur.»
$8
Idem in illud: ‹ Onínia per ipsumi facta sunt
dicit: «Non enim propter solam essentiæ similitudinem uti characterem in Patre Filium considerabimus; vel rursus ut exemplar in Filio Patrem,
sed Filium quidem ex Patris essentia generatiouis
modo emicautem, et in ipsa et ex ipsa propria sui
hypostasi exsistentem, et subsistentem Deum ver❤
bum excipiemus. Patrem quoque similiter sicut
Filio consubstantiali natura quidem uniri, sola
vero ea ratione distingui, qua Pater ost. ›
Idem in syllogismis quos aggerat in dictum illud: «Et verbum erat apud Deum ",» inquit: • In
Deum Patrem, et in Filium unigenitum, et in Spiritum sanctum credentes salvamur. Idcirco et
ipse Salvator suis discipulis præcipiens dixit:
• Euntes docete omnes gentes, bapuzantes eos in
nomine Pattis, et Filii et Spiritus sancti”.» Quod si
■ihil conducit ad utilitatem mominum diversitas,
sed Patrem qui nominans notat Filium, et Filium
illius appellans, Patris mentionem inducit, quæ
erat necessitas non in unitatem sed in Trinitatem
potius baptizari fideles voluit? Cum vero in ternarium numerum de divina natura ratio excurrit,
manfestum omnibus est, in hypostasi quidem
propria enumeratorum singula inesse, et vera nulla
in re naturæ diversitatem admistere, in unam
deitatem ascendimus, et eadem adoratione prosequimur.»
• Querito in tertio adversus Eunomium libro exὉ ἅγιος Επιφάνιος ἐν τῷ Αγκυρωτῷ· ο Πνεύμα
ἅγιον Πνεῦμα ἀληθείας ἐστὶ, φῶς τρίτον παρὰ 11τρὸς καὶ Υἱοῦ.» Καὶ μετ' ὀλίγα· ο Ὃν γὰρ τρόπον
οὐδεὶς ἔγνω τὸν Υἱὸν εἰ μὴ ὁ Πατήρ, οὐδὲ τὸν Πα
τέρα εἰ μὴ ὁ Υἱός, οὕτω τολμῶ λέγειν, ὅτι οὐδὲ τὸ
Πνεῦμα, εἰ μὴ ὁ Πατὴρ καὶ ὁ Υἱὸς παρ' οὗ ἐκποι
ρεύεται καὶ παρ' οὗ λαμβάνει. ο
Ο μέγας Αθανάσιος ἐν τῇ πρὸς Σεραπίωνα ἐπιι
στολῇ, ἧς ἡ ἀρχή, • Τα γράμματα τῆς σῆς ἱερᾶς
διαθέσεως, ο φησίν· ι Καὶ ὁ μὲν Υιός φησιν· ε
ἤκουσα παρὰ τοῦ Πατρὸς, ταῦτα καὶ λαλῶ εἰς τὴν
κόσμου· ο τὸ δὲ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Υἱοῦ λαμβάνει
• Ἐκ τοῦ ἐμοῦ γὰρ λήψεται, καὶ ἀναγγελεῖ ὑμῖν, ο
φησίν, ο
Ὁ ἅγιος Κύριλλος εἰς τὸ ῥητὸν, τό, • Πιστεύετε
εἰς τὸν Θεὸν, καὶ εἰς ἐμὲ πιστεύετε, ο φησίν· ο Η
γὰρ ἁγία τε καὶ ὁμοούσιος Τρίας καὶ ταῖς τῶν
ονομάτων διαφοραῖς καὶ ταῖς τῶν προσώπων ποιό
νησί τε καὶ ἰδιότησι διαστέλλεται.»
Ὁ αὐτὸς εἰς τὸ ῥητὸν τὸ, «Πάντα δι' αὐτοῦ ἐγί
νετο, ο φησίν· ε Οὐ γὰρ δήπου κατά μόνην τ
ὁμοιότητα τῆς οὐσίας ὡς χαρακτῆρα τὸν Υἱὸν ἐν
Πατρὶ θεωρήσομεν· ἢ αὖ πάλιν ὡς ἀρχέτυπον ἐν
Υἱῷ τὸν Πατέρα· ἀλλ᾽ Υἱὸν μὲν, ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς
ουσίας γεννητῶς ἐκλάμποντα, καὶ ἐν αὐτῇ, καὶ ἐξ
αὐτῆς ἰδιοσυστάτως ὑπάρχοντα καὶ ὑφεστατα θεὸν
Λόγον παραδεξόμεθα· Πατέρα δὲ πάλιν ἐν Υἱῷ, ὡς
ἐν ὁμοουσίῳ γεννήματι συμφυῶς μὲν, κατὰ δὲ
μόνην τὴν ἑτερότητα τοῦ εἶναι καὶ νοεῖσθαι, τοῦ
ὅπερ ἐστὶ μεμερισμένως.»
Ὁ αὐτὸς ἐν οἷς ποιεῖται συλλογισμοῖς εἰς τὸ ῥητὸν
τό, ο Ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν Θεόν, ο φησίν· «Εἰ;
Θεόν Πατέρα καὶ εἰς Υἱὸν μονογενῆ καὶ εἰς ἅγιον
Πνεῦμα πιστεύοντες, δικαιούμεθα. Διά τοι τοῦτο
καὶ αὐτὸς ὁ Σωτὴρ τοῖς οἰκείοις μαθηταῖς ἐπιτάττει
λέγων· «Πορευθέντες μαθητεύσατε πάντα τὰ ἔθνη
βαπτίζοντες αὐτοὺς εἰς τὸ ὄνομα τοῦ Πατρὸς, καὶ
τοῦ Υἱοῦ, καὶ τοῦ ἁγίου Πνεύματος. Είπερ οὖν ὅλως
οὐδὲν ἡμῖν εἰσοίσει πρὸς ὄνησιν ἡ τῶν ὀνομάτων
διαφορὰ, Πατέρα δέ τις εἰπὼν, σημαίνει τὸν Υἱόν,
καὶ Υιὸν ὀνομάσας αὐτοῦ, μνημονεύει τοῦ Πατρό;
τί; ἦν ἡ χρεία μὴ πρὸς ἐνάδι μᾶλλον, ἀλλ᾽ εἰς
Τριάδα κελεύειν βαπτίζεσθαι τοὺς πιστεύοντας;
Ἐπειδὴ δὲ εἰς τὸν τρεῖς ἀριθμὸν ὁ περὶ τῆς θείας
φύσεως εκτρέχει λόγος, πρόδηλον δήπου πᾶσιν
ἐστιν, ἐν ὑποστάσει μὲν ἰδίᾳ τῶν ἀριθμουμένων
ἕκαστον εἶναι, τῷ δὲ μηδαμόθεν ἐξηλλάχθαι τὴν
φύσιν, εἰς μίαν ἀναβαίνειν θεότητα καὶ προσκύνησιν
ἔχειν τὴν αὐτήν. ο
Ζήτει ἐν τῷ γ' τῶν κατ' Ευνομίου εξήγησιν τοῦ
» Joan. ³, 3.
so ibish 1.
"1 Εphes. 1, 6. ** Matth. x1, 27. "Joan. xv, 15; xvi, 11. "Jan, xiv, 1.
Matth. xxviu, 19.
col. 721–722page 353 of 511
PG 141:721μεγάλου Βασιλείου εἰς τὸ ῥητὸν τοῦ Ἡσαΐου το φάσκον· ο Κύριος ἀπέσταλκέ με καὶ τὸ Πνεῦμα αὐτοῦ, ν ἥτις ἐξήγησις δηλοῖ ὅτι κατὰ τὸ ἀνθρώπινον τοῦ Σωτῆρος εἴρηται τοῦτο. Ζήτε: ἐν τῷ λόγῳ τοῦ μεγάλου Αθανασίου, οὗ ἡ ἀρχή, ο Ιουδαϊσμὸς ἀντίκειται πρὸς Ἑλληνισμόν, ο ἀναγκαῖα τινα εἰς τὸ πρὸς ἀναίρεσιν διαστάσεως τοπικῆς λέγεσθαι τό, ο Θεὸς οὐ προχεῖται, καὶ Θεὸς οὐ πέμπεται. Ο Θεοδώρητος ἐν τῇ βίβλῳ ο τῆς ἐκκλησιαστικής Ἱστορίας» αὐτοῦ, ἐν τῷ β' τμήματι κεφαλαίῳ, και ταστρω.νύει τὴν πως τοὺς Αφρους ἐπιστολὴν τοῦ μεγάλου Αθανασίου περὶ τῆς ἐν ᾿Αριμήνῳ συνόδου, καὶ ἐν τῇ ἐπιστολῇ ταύτῃ εὐρηται γεγραμμένον οὕτω· «Τίς δὲ τούτοις συνελθεῖν ἐθελήσει ἀνθρώποις, κ μηδὲ τὰ ἑαυτῶν ἀποδεχομένοις; Οἱ γὰρ ἐν ταῖς ἑαυτῶν δέκα που καὶ πλέον, καθώς προείπομεν, συνόδοις ἄλλοτε άλλο γράφοντες, δηλοί εἰσιν ἐκά στοῖς αὐτοὶ κατήγοροι γιγνόμενοι. Πάσχουσι δε τοῦτο, οἷον καὶ οἱ τότε τῶν Ἰουδαίων πεπόνθασιν. Ως γὰρ ἐκεῖναι, καταλείψαντες τὴν μόνην πηγήν τοῦ ζῶντος ὕδατος, ώρυξαν ἑαυτοῖς λάκκους, εἰ εὐ δύνησονται ὕδωρ συνέχειν, γέγραπται δὲ παρὰ τῷ προφήτῃ Ἱερεμίᾳ· οὕτως μαχόμενοι πρὸς τὴν οικουμενικήν σύνοδον, ὤρυξαν ἑαυτοῖς συνόδους πολλάς. ο 'Αλλὰ καὶ ἐν τῷ κατὰ Ἀρειανῶν πρώτῳ λόγῳ ὁ αὐτὸς μέγας Αθανάσιος τὸν Σωτῆρα μόνον χορηγόν φησι τοῦ ἁγίου Πνεύματος εἶναι ἐν οἷς λέγει· «Ο δὲ Σωτὴρ τὸ ἔμπαλιν, Θεὸς ὤν, καὶ τῇ βασιλείᾳ τοῦ Πατρὸς ἀε! βασιλεύων, τοῦ τε Πνεύ ματος ἁγίου αὐτὸς ὢν χορηγὸς μόνος. 'Ο μέγας Αθανάσιος ἐν μιᾷ τῶν πρὸς Σεραπίωνα ἐπιστολῶν φησιν Εἰ δὲ ἀδύνατον τοῦτό γε τοῖς ἄφροσι, μένει γὰρ ἕκαστον ὡς γέγονε, πολλῷ μᾶλλον τὰ ἄνω τῆς κτίσεως αΐδιον ἔχει τὴν διαμονὴν, καὶ οὐκ ἔστιν ἄλλως ἢ ὡς ἔστιν ὁ Πατὴρ πατὴρ, καὶ οὐ πάππος, καὶ ὁ Υἱὸς Υἱός ἐστι τοῦ Θεοῦ, καὶ οὐ πατὴρ του Πνεύματος, καὶ τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον Πνεύμα ἅγιον, καὶ οὐκ ἔκγονον τοῦ Πατρὸς οὐδὲ ἀδελφὸς τοῦ Υιού. Ο μέγας Μάξιμος ἐν ᾗ ἐκτίθεται διαλέξει Ορθο δόξου καὶ ᾿Ανομοίου, φησίν,· «Τὸ γὰρ Πνεῦμα Πα τέρα οὐκ ἔχει· οὐδὲ γὰρ ἐγεννήθη. Ο άγιος Κύριλλος ἐν τῇ ιγ' βίβλῳ τῶν Θησαυρῶν φησιν· ε Ποῦ Χριστὸς Ιουδαίοις προσδιαλεγόμενος Εἰ δὲ ἐν δακτύλῳ Θεοῦ ἐκβάλλω ἐγὼ τὰ δαιμόνια, ἄρα έφθασεν ἐφ' ὑμᾶς ἡ βασιλεία τοῦ Θεοῦ» Καὶ δάκτυλον ἐνθάδε φησὶ τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, τρόποντινὰ τῆς θείας ουσίας ἐκπεφυκός, καὶ φυσικώς αὐτῆς ἐκκρεμάμενον, ὥσπερ καὶ ὁ δάκτυλος ἐκ τῆς ἀνθρωπείας χειρός. Βραχίονα μὲν γὰρ καὶ δεξιάν Θεοῦ τὸν Υἱὸν ἀποκαλοῦσιν αἱ θεῖαι Γραφαὶ κατὰ τό, ο Έσωσεν αὐτὸν ἡ δεξιὰ αὐτοῦ καὶ ὁ βραχίων ὁ ἅγιος αὐτοῦ.» Καὶ πόλιν· «Κύριε, υψηλός σου ὁ βραχίων καὶ οὐκ ᾔδεισαν· γνόντες δὲ αἰσχυνθήτω Ωσπερ οὖν ὁ βραχίων φυσικῶς συνήρμοσται σαν. ΗEPIGRAPH.
μεγάλου Βασιλείου εἰς τὸ ῥητὸν τοῦ Ἡσαΐου το positionem magni Basilii ius dictum Isaiae, quod
φάσκον· ο Κύριος ἀπέσταλκέ με καὶ τὸ Πνεῦμα
αὐτοῦ, ν ἥτις ἐξήγησις δηλοῖ ὅτι κατὰ τὸ ἀνθρώ
πινον τοῦ Σωτῆρος εἴρηται τοῦτο.
Ζήτε: ἐν τῷ λόγῳ τοῦ μεγάλου Αθανασίου, οὗ ἡ
ἀρχή, ο Ιουδαϊσμὸς ἀντίκειται πρὸς Ἑλληνισμόν, ο
ἀναγκαῖα τινα εἰς τὸ πρὸς ἀναίρεσιν διαστάσεως
τοπικῆς λέγεσθαι τό, ο Θεὸς οὐ προχεῖται, καὶ Θεὸς
οὐ πέμπεται.
Ο Θεοδώρητος ἐν τῇ βίβλῳ ο τῆς ἐκκλησιαστικής
Ἱστορίας» αὐτοῦ, ἐν τῷ β' τμήματι κεφαλαίῳ, και
ταστρω.νύει τὴν πως τοὺς Αφρους ἐπιστολὴν τοῦ
μεγάλου Αθανασίου περὶ τῆς ἐν ᾿Αριμήνῳ συνόδου,
καὶ ἐν τῇ ἐπιστολῇ ταύτῃ εὐρηται γεγραμμένον
οὕτω· «Τίς δὲ τούτοις συνελθεῖν ἐθελήσει ἀνθρώποις, κ
μηδὲ τὰ ἑαυτῶν ἀποδεχομένοις; Οἱ γὰρ ἐν ταῖς
ἑαυτῶν δέκα που καὶ πλέον, καθώς προείπομεν,
συνόδοις ἄλλοτε άλλο γράφοντες, δηλοί εἰσιν ἐκάστοῖς αὐτοὶ κατήγοροι γιγνόμενοι. Πάσχουσι δε
τοῦτο, οἷον καὶ οἱ τότε τῶν Ἰουδαίων πεπόνθασιν.
Ως γὰρ ἐκεῖναι, καταλείψαντες τὴν μόνην πηγήν
τοῦ ζῶντος ὕδατος, ώρυξαν ἑαυτοῖς λάκκους, εἰ
εὐ δύνησονται ὕδωρ συνέχειν, γέγραπται δὲ παρὰ
τῷ προφήτῃ Ἱερεμίᾳ· οὕτως μαχόμενοι πρὸς τὴν
οικουμενικήν σύνοδον, ὤρυξαν ἑαυτοῖς συνόδους
πολλάς. ο 'Αλλὰ καὶ ἐν τῷ κατὰ Ἀρειανῶν πρώτῳ
λόγῳ ὁ αὐτὸς μέγας Αθανάσιος τὸν Σωτῆρα μόνον
χορηγόν φησι τοῦ ἁγίου Πνεύματος εἶναι ἐν οἷς
λέγει· «Ο δὲ Σωτὴρ τὸ ἔμπαλιν, Θεὸς ὤν, καὶ τῇ
βασιλείᾳ τοῦ Πατρὸς ἀε! βασιλεύων, τοῦ τε Πνεύματος ἁγίου αὐτὸς ὢν χορηγὸς μόνος.
'Ο μέγας Αθανάσιος ἐν μιᾷ τῶν πρὸς Σεραπίωνα
ἐπιστολῶν φησιν
• Εἰ δὲ ἀδύνατον τοῦτό γε τοῖς
ἄφροσι, μένει γὰρ ἕκαστον ὡς γέγονε, πολλῷ μᾶλλον
τὰ ἄνω τῆς κτίσεως αΐδιον ἔχει τὴν διαμονὴν, καὶ
οὐκ ἔστιν ἄλλως ἢ ὡς ἔστιν ὁ Πατὴρ πατὴρ, καὶ οὐ
πάππος, καὶ ὁ Υἱὸς Υἱός ἐστι τοῦ Θεοῦ, καὶ οὐ πατὴρ
του Πνεύματος, καὶ τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον Πνεύμα
ἅγιον, καὶ οὐκ ἔκγονον τοῦ Πατρὸς οὐδὲ ἀδελφὸς τοῦ
Υιού.
Ο μέγας Μάξιμος ἐν ᾗ ἐκτίθεται διαλέξει Ορθοδόξου καὶ ᾿Ανομοίου, φησίν,· «Τὸ γὰρ Πνεῦμα Πα
τέρα οὐκ ἔχει· οὐδὲ γὰρ ἐγεννήθη.
Ο άγιος Κύριλλος ἐν τῇ ιγ' βίβλῳ τῶν Θησαυρῶν
φησιν· ε Ποῦ Χριστὸς Ιουδαίοις προσδιαλεγόμενος
• Εἰ δὲ ἐν δακτύλῳ Θεοῦ ἐκβάλλω ἐγὼ τὰ δαιμόνια,
ἄρα έφθασεν ἐφ' ὑμᾶς ἡ βασιλεία τοῦ Θεοῦ» Καὶ
δάκτυλον ἐνθάδε φησὶ τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, τρόπον
τινὰ τῆς θείας ουσίας ἐκπεφυκός, καὶ φυσικώς
αὐτῆς ἐκκρεμάμενον, ὥσπερ καὶ ὁ δάκτυλος ἐκ τῆς
ἀνθρωπείας χειρός. Βραχίονα μὲν γὰρ καὶ δεξιάν
Θεοῦ τὸν Υἱὸν ἀποκαλοῦσιν αἱ θεῖαι Γραφαὶ κατὰ
τό, ο Έσωσεν αὐτὸν ἡ δεξιὰ αὐτοῦ καὶ ὁ βραχίων ὁ
ἅγιος αὐτοῦ.» Καὶ πόλιν· «Κύριε, υψηλός σου ὁ
βραχίων καὶ οὐκ ᾔδεισαν· γνόντες δὲ αἰσχυνθήτω·
• Ωσπερ οὖν ὁ βραχίων φυσικῶς συνήρμοσται
"Isa xxxvi, 12. "Luc. x1, 20. 'Psal. xcvi, f.
σαν.
continet: c Dominus misit me et Spiritus illius:»
quæ indicat illud secundum Christi humanitatem
prolatum esse.
Quærito item in oratione magui Athanasii, quæ
incipit: s Judaismus contraponitur Gentilitati, s
nonnulla necessaria ad refutandam localem distantiam cum dicit: • Deus non profunditur, et
Deus non nittitur.
Theodoretus Historiæ ecclesiasticæ lib. Η cap.
25, epistolam magni Athanasii ad Afros de synodo Ariminensi referens, hæc inter alia ex cadem
epistola continet: ‹ Qui vero istorum sententiæ
velit accedere, qui nec sua quidem instituta ipsi
approbant? Nam qui, uti supra diximus, amplius
decem fidei formulas (alio namque tempore aliamı
ac novam semper componeliant) in suis conciliis
conscripserunt, aperte demonstrant, seipsos singula sua reprehendere concitia, idemque illis quod
olim Judæis proditoribus accidit. Ut enim illi solo
fonte aquæ viventis relicto, ut scribit Jeremias
propheta lacus sibi foderunt, qui non possunt
aquam continere: ita isti pugna contra generale
concilium suscepta, sibi multa constituunt con·
cilia. › Sed et ipse magnus Athanasius oratione
prima contra Arianos Salvatorem tantum suppeditare Spiritum sanctum scribit in illis: ‹ Salvator vero vice versa, oum Deus et paterno̟ imperio semper imperet, et sit Spiritus sancti ipse
solus suppeditator.»
Magnus Athanasius in una ad Serapionem epi
stola scribit: c Quol si il fieri nequit apud insipientes (manet enim unumquo.lque uti factum est,)
multo magis quæ supra creationem sunt, perpetuam habent perseverantiam, nec alio modo sunt,
quam quo est, Pater Pater, et non-avus et Filius
Filius est D-i et non pater Spiritus, et Spiritus
sanctus Spiritus sanctus, et non nepos Patris, neque frater Filii, ›
Saucius Maximus in colloquio inter Orthodoxum
et Anomaeum habet: «Spiritus siquidem Patrem
20% kabet; neque enim genitus est. ›
Sanctus Cyrillus libro Thesaurorumi XHI, habet Christus quodam in loco Judæos alloquens
dixit: Si autem in dig to Dei ejicio dæmonia,
venit ergo in vos regnum Dei”.» Digitum hic
Dei Spiritum sanctum nominat, qui modo quodam
ex substantia Dei emanat, et naturaliter inie dependlel, sicut ex humana manu digitus: brachium
enim et dexteram Dei, Filium Scripture vocant,
‹ Salvavit enim, inquit, dextra ejus et brachium
sanctum ejus'.. et rursus: • Domine sublime est
brachium tuum, et nesciverunt; cu'n vero agnoverint, verecundentur. Quemadmodum igitur
Larachium toli corpori naturaliter coaptatur, om-
Isa. xxvi, 11.
col. 723–724page 354 of 511
PG 141:723τῷ ὅλῳ σώματι πάντα ἐνεργῶν ὅσαπερ ἂν δόξῃ τῇ διανοίᾳ, καταχρίει δὲ συνήθως τῷ δακτύλῳ πρὸς τοῦτο κεχρημένος· οὕτω τὸν μὲν τοῦ Θεοῦ λόγον ἐξ αὐτοῦ καὶ ἐν αὐτῷ φυσικῶς ἡρμοσμένον, ἵν' οὕτως εἴπω, καὶ ἐμπεφυκότα λογιζόμεθα, ἐν δὲ τῷ Υἱῷ φυσικῶς τε καὶ οὐσιωδῶς διήκον παρὰ Πατρὸς τὸ Πνεῦμα, δι' οὗ πάντα χρίων ἁγιάζει. Οὐκοῦν οὐκ ἀλλότριον, οὐδὲ ἀπεξενωμένον τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον τῆς θείας φύσεως φαίνεται, ἀλλ᾽ ἐξ αὐτῆς καὶ ἐν αὐτῇ φυσικῶς, ὥσπερ οὖν καὶ ὁ τοῦ σώματος δάσ κτυλος ἐν τῇ χειρὶ ὁμοφυἧς ἂν αὐτῇ, καὶ ἡ χεὶρ απ πάλιν ἐν τῷ σώματι οὐχ έτερούσιος ὡς πρὸς αὐτὸ τυγχάνουσα. Τούτων δὲ ἡμῖν ἐχόντων τῇδε, Θεὸς ἄρα τὸ Πνεῦμά ἐστι καὶ οὐχ ἑτέρως. Λέγει που ψάλλων ὁ μακάριος Δαυΐδ, καὶ τοὺς λόγους ἀνατείνων πρὸς τὸν Θεόν· «Ποῦ πορευθῶ ἀπὸ τοῦ Πνεύματός σου, καὶ ἀπὸ τοῦ προσώπου σου ποῦ φύγω; Ἐὰν ἀναβῶ εἰς τὸν οὐρανὸν, σὺ ἐκεῖ εἶ· ἐὰν καταβῶ εἰς τὸν ᾅδην, πάρει. Ἐὰν ἀναλάβοιμι τὰς πτέρυγάς μου κατ' ὄρθρον, καὶ κατασκηνώσω εἰς τὰ ἔσχατα τῆς θαλάσσης, καὶ γὰρ ἐκεῖ ἡ χείρ σου ὁδηγήσει με, καὶ καθέξει με ἡ δεξιά σου.» "Οτε τοίνυν τὸ Πνεῦμα καὶ πρόσωπον ἀποκαλεῖ τοῦ Πατρὸς, ὡς ἐξεικονίζον διὰ τῆς θεοπρεποῦς ἐνεργείας τὴν ἐξ ἧς ἐστιν οὐσίαν, ἀποκαλεῖ δὲ καὶ χεῖρα διὰ τὴν ἐνυπάρχουσαν αὐτῷ παντουργὸν δύναμιν, πῶς οὐκ ἂν εἴη Θεὸς, καὶ κατ' οὐσίαν τῷ Πατρὶ συνημμένον, ἐξ αὐτοῦ τε ἦν καὶ ἐν αὐτῷ, ὥσπερ καὶ ἡ χεὶρ τοῦ ἀνθρωπείου σώματος οὐ κεχώρισται, δέδεται δὲ μᾶλλον ἐν αὐτῷ, καὶ ἐργία ζωται φυσικῶς; ΜJOAN. VECCI CP. PATRIARCH R
miaque facit, quæ menti videntur, inungere quo- τῷ ὅλῳ σώματι πάντα ἐνεργῶν ὅσαπερ ἂν δόξῃ τῇ
que solet, qui digitum ad id usurpat, sic Verbum
quidem Dei ex ipso et in ipso Patre naturaliter
coaptalum, ut ita dicam, et innatum imaginamur.
In Filio vero naturaliter et essentialiter Spiritum
sanctum ex Patre provenire credimus, per quein
omnia inungens sanctificat. Non est igitur aliud a
deitatis essentia Spiritus, neque extra eam peregrinatur: sed ex ipsa et in ipsa naturaliter, sicut
et digitus corporis in manu ejusdem naturæ exsistens, et manus rursus in corpore, non akerius
naturæ si ad ipsam comparas. Hæc cum ita se
habeant, Deus verus certe, et non creatumn Spiritus sanctus est. Dicit quodam in loco canticis
David concinens, verba ad Deum dirigens: ‹ Quo
ibo a spiritu tuo, et a facie lua quo fugiam? Si
ascendero in cœlum, tu ibi es, si descendero ad
infernum, ades. Si suscipiam alas meas in mane,
et habitabo in extremis maris, etenim ibi manus
tua deducet me, et detinebit me dextera lila, ›
Cum itaque Spiritum faciem Patris appellat, quas
ostendens per ipsam Dei actionem essentiam ex
qua est, tum manum propter virtutem omnipotentem, quæ ipsi inest, quomodo non erit Deus
secundum essentiam, qui ex ipso et in ipso est,
non separatus ab eo, quemadmodum et manus
non est separata ab humano corpore, sed colligatur potius in ipso, et veluti naturaliter radicata
firmatur?
διανοίᾳ, καταχρίει δὲ συνήθως τῷ δακτύλῳ πρὸς
τοῦτο κεχρημένος· οὕτω τὸν μὲν τοῦ Θεοῦ λόγον ἐξ
αὐτοῦ καὶ ἐν αὐτῷ φυσικῶς ἡρμοσμένον, ἵν' οὕτως
εἴπω, καὶ ἐμπεφυκότα λογιζόμεθα, ἐν δὲ τῷ Υἱῷ
φυσικῶς τε καὶ οὐσιωδῶς διήκον παρὰ Πατρὸς τὸ
Πνεῦμα, δι' οὗ πάντα χρίων ἁγιάζει. Οὐκοῦν οὐκ
ἀλλότριον, οὐδὲ ἀπεξενωμένον τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον
τῆς θείας φύσεως φαίνεται, ἀλλ᾽ ἐξ αὐτῆς καὶ ἐν
αὐτῇ φυσικῶς, ὥσπερ οὖν καὶ ὁ τοῦ σώματος δάσ
κτυλος ἐν τῇ χειρὶ ὁμοφυἧς ἂν αὐτῇ, καὶ ἡ χεὶρ απ
πάλιν ἐν τῷ σώματι οὐχ έτερούσιος ὡς πρὸς αὐτὸ
τυγχάνουσα. Τούτων δὲ ἡμῖν ἐχόντων τῇδε, Θεὸς ἄρα
τὸ Πνεῦμά ἐστι καὶ οὐχ ἑτέρως. Λέγει που ψάλλων ὁ
μακάριος Δαυΐδ, καὶ τοὺς λόγους ἀνατείνων πρὸς
τὸν Θεόν· «Ποῦ πορευθῶ ἀπὸ τοῦ Πνεύματός σου,
καὶ ἀπὸ τοῦ προσώπου σου ποῦ φύγω; Ἐὰν ἀναβῶ
εἰς τὸν οὐρανὸν, σὺ ἐκεῖ εἶ· ἐὰν καταβῶ εἰς τὸν
ᾅδην, πάρει. Ἐὰν ἀναλάβοιμι τὰς πτέρυγάς μου
κατ' ὄρθρον, καὶ κατασκηνώσω εἰς τὰ ἔσχατα τῆς
θαλάσσης, καὶ γὰρ ἐκεῖ ἡ χείρ σου ὁδηγήσει με, καὶ
καθέξει με ἡ δεξιά σου.» "Οτε τοίνυν τὸ Πνεῦμα καὶ
πρόσωπον ἀποκαλεῖ τοῦ Πατρὸς, ὡς ἐξεικονίζον διὰ
τῆς θεοπρεποῦς ἐνεργείας τὴν ἐξ ἧς ἐστιν οὐσίαν,
ἀποκαλεῖ δὲ καὶ χεῖρα διὰ τὴν ἐνυπάρχουσαν αὐτῷ
παντουργὸν δύναμιν, πῶς οὐκ ἂν εἴη Θεὸς, καὶ κατ'
οὐσίαν τῷ Πατρὶ συνημμένον, ἐξ αὐτοῦ τε ἦν καὶ ἐν
αὐτῷ, ὥσπερ καὶ ἡ χεὶρ τοῦ ἀνθρωπείου σώματος οὐ
κεχώρισται, δέδεται δὲ μᾶλλον ἐν αὐτῷ, καὶ ἐργία
ζωται φυσικῶς;
* f'sal. cxxxvi, 7 Μ
Refutation of the Photian Book on the Procession of the Holy Spirit, from the Florentine CodexRefutatio Photiani libri de processione Spiritus Sanctii, ex codice Florentino
col. 725–726page 355 of 511
REFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S
THEOLOGIÆ, DOCTORE EJUSDEMQUE IN UNIVERSITATE WIRCEBURGENSI PROFESSORE.
Jam typis editus fuerat Photii De Spiritus sancti mystagogia liber, cum autumno
anni 1857, Florentiæ in Laurentiana bibliotheca alium ejusdem operis codicem nactus
est editor, qui refutationem ejusdem continebat in nullo alio codice inventam. Has porro
Tipphos celeberrimi patriarchæ Joannis Vecci sive Becci fetum esse, licet ejus nomen
non præ se ferant, ex multis indiciis argumentisque judicabat tum externis tum potis
simum internis. Nam præterquam quod hoc scriptum inter media Becci legitur opera
præcedentia et subsequentia, et quod Photii liber eodem modo ac in alio hujus viri
opere dicitur, ad Eusebium quemdam philosophum directus in inscriptione asseritur,
non solum Beccus inter schismatis patronos a se confutatos etiam Photium diserte nomi
nat verum etiam ad aliud scriptum provocat, ubi fusius clariusque demonstraverit,
Photium non zelo veritatis ac divinæ gloriæ, sed odio et contentionis studio Romanæ Ec
. clesiæ dogmata impugnasse quod in nullum ejusdem librum adeo bene quadrat, quam
in no trum, præsertim cum alibi, in oratione De unione Ecclesiæ et in libris ad Theodorum
Sugdææ piscopum, nonnisi breviter et una cum aliis rebus Photiana quædam so
phismata perstrinxerit. Præterea universa pugnandi ratio ad eum controversiæ statum
pertinet, qui sæculo decimo tertio obtinebat, auctorque magis ævi hujus schismaticos ob.
oculos habet, quam Photium ejusque cuevos. Stylus Joannem patriarcham opnino redo
let; ipsius sententiæ ac verba in aliis libris frequenter adhibita fere ubique recurrunt,
multa verbotenus cum his consentiunt Solet enim Beccus quæ alibi dixerat, sæpenu
mero repetere ac suis gaudet argumentis vocabulisque, dum ejus discipuli Constantinus
Meliteniota et Georgius Metochita, licet re ipsa ejus argumentis innixi, tamen quoad elo
cutionem et dispositionem ab ipso differunt. Demum omnia, quæ peculiaria sunt Becci, in
opere nostro recurrunt. Quoad rem ipsam nihil fere novi et alias non dicti liber offert,
dignus tamen ob auctoris dignitatem et celebre nomen, qui cæteris scriptis in Græcia
orthodoxa collectis adjungatur. Cæterum in quibusdam etiam propria sua exhibet docu
menta et in aliis ea illustrat et perficit, quæ in aliis libris disputata erant. Tola vero
disputandi ratio Patribus Ecclesiæ Græcæ innititur, ita ut ostendatur, absurdas eas conse
quentias, quas Photius ex Latinorum dogmate deducit, non magis hos quam illos ferire, et
crinina ab illo Italis seu Romanis impacta eodem jure doctoribus Orientalibus posse
inuri. Vir enim præclare doctus, cujus vita nimiis agitabatur procellis, non singulas eas
subtilitates, quibus Photius pro re sua pugnarat, limatius pertractavit; neque id neces
Laur. plat. VIII cod. 26 p. 174 seq. (Bandin,
catal. p. 384 B. 19) de quo vide Præfat. ad Phot.
De Spir. S. mystagogia § IX nota 2.
Theologische Quartalschrift. 1858 fasc. IV,
p. 562 seq.
Lib. ad Theodor. Sugd. III c. 4 (Gr. orthod.
4. II p. 138 )
De libris suis Gr. orth. H p. 8, 9.
De injusta depositione orat. II. c. 7. Gr.
orthod. t. II p. 48. Vide infra Refut. X ad Photi
c. 11.
Gr. orth. t. 1, p. 61, seq., t. 11, p. 95 ser.
Plura ejusmodi in notis ad textum ipsu.n
exhibuimus.
col. 727–728page 356 of 511
PG 141:727ΤΟΥ ΛΟΓΟΥ ΟΝ Ο ΦΩΤΙΟΣ ΚΑΤΑ ΛΑΤΙΝΩΝ ΠΡΟΣ ΤΙΝΑ ΦΙΛΟΣΟΦΟΝ ΕΥΣΕΒΙΟΝ ΕΓΡΑΨΕ, ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΤΟΥ ΑΓΙΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ ΜΥΣΤΑΓΩΓΙΑΣ. εσπαρμένοι και κατεχόντων καλυπτόντων, γνώμης πονηρία ἐπισκοτιζόντων. ΚΕΙΜΕΝΟΝ ΦΩΤΙΟΥ. α'. Ἐν πολλοῖς μὲν εἰσιν οἱ ἔλεγχος πολυστίχοις ἐγκατεσπαρμένοι λόγοις, δι' ὧν ἡ ὀφρὺς κατα σπᾶται τῶν τὴν ἀλήθειαν ἐν ἀδικία κατέχειν φιλο νεικούντων· ἐπεὶ δὲ τὸ σὲν μεγαλοπρεπές και θεοφιλέστατον σπούδασμα σύνοψιν τινα τῶν ἐλέγχων καὶ ὑποτύπωσιν ἐξῃτήσατο γενέσθαι, τῆς θείας προ νοίας εὐμενὲς ἡμῖν ὁρώσης, οὐκ ἀνάξιον τοῦ σοῦ θείου έρωτος οὐδὲ τῆς αιτήσεως τὸ πέρας ἐπιτεθήσεται 27 4506: πολυστίχοις. ΧΙ. 28: ἐσπασμένοι, αἱ: ἐσπαρμένοι. 271: τὸ σὸν ἱεροπρεπές, κ. θ. τῇ αἰτήσει τὸ π.sarium, ut videtur, habuit, sed festino calamo, prout tempore opportuno potuit, sophismata illa disjecit, ne suorum civium animos nimium occuparent. Videtur autem eo tempore Photii liber, quem jam ante sæculum Hugo Etherianus Constantinopoli legerat, a
multis lectitatus exceptusque fuisse. Sane Jobus hieromonachus, Jasites dictus, Josephi Galesiota patriarchæ discipulus, in Apologia sua, quæ exstat in Cod. Vindobon. et in Monac. Gr. 68 sæc. xvi f. plura habet, quæ mediate saltem ex hoc Photiano
opere desumpta facile credi possunt. Ita accusat Latinorum dogma ut divinarum hypostaseon proprietates, quibus solis Trinitas est Trinitas, confundens, iisdem propemodum
quibus Photius utitur (c. 35) verbis, ac compendio eadem crimina illis impingit, quæ
Photius late enumeraverat. Hinc in notis ad hanc ineditam Apologiam aliquoties respeximus.
Lambec. Bibl. Cæs. V. p. 227 ed. vet,
ANTIPPHTIKA
ΤΟΥ ΛΟΓΟΥ ΟΝ Ο ΦΩΤΙΟΣ ΚΑΤΑ ΛΑΤΙΝΩΝ ΠΡΟΣ ΤΙΝΑ ΦΙΛΟΣΟΦΟΝ ΕΥΣΕΒΙΟΝ ΕΓΡΑΨΕ,
OY H EDIFPA❤H·
ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΤΟΥ ΑΓΙΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ ΜΥΣΤΑΓΩΓΙΑΣ.
REFUTATIO
LIBRI PHOTIO CONTRA LATINOS AD PHILOSOPHUM QUEMDAM EUSEBIUM
CONSCRIPTI,
CUI TITULUS:
DE SACRA SANCTISSIMI SPIRITUS DOCTRINA,
quodque
Sicuti Filius ex solo Patre nasci a sacris oraculis dicitur, ita et Spiritus sanctus ex ipsa
sola eademque causa procedere præed catur, dicitur vero Filii esse utpote ei consubsiantial s et per eum missus.
PHOTI TEXTUS.
1. In multis quidem majorisque molis libris ea
reperiuntur conspersa (a) et inscrla argumenta,
quibus illorum fastus deprimitur, qui verítatem in
injustitia detinere (b) magna cum contentione conituntur. Quoniam vero magnificum tuum Deique
amantissimum studium argumenta illa in synopsin
ac compendium redigi postulavit, divina nobis
providentia annuente, haud indigna tuo in Deum
a.more tuoque desiderio bujus rei flet exsecutio (c).
(a) Codices cæteri habent εσπαρμένοι; hinc
Califorus, conspersa. Juxta lect. Laurent. tyxatsGrappivot addidimus, inserta.
(b) Califorus vertit, ‹ qui veritatem sibi falso et
inique vindicant eamque vitiare audent. Nos
notam Bibliorum phrasin retinuimus. Photius in
Rom, I, 18 (Catena coil. 762. Vatic, f. 10 b) expllκαι κατεχόντων καλυπτόντων, γνώμης πονηρία
ἐπισκοτιζόντων.
(c) Catiforus, favente nobis divina clementia
ΚΕΙΜΕΝΟΝ ΦΩΤΙΟΥ.
α'. Ἐν πολλοῖς μὲν εἰσιν οἱ ἔλεγχος πολυστίχοις
ἐγκατεσπαρμένοι λόγοις, δι' ὧν ἡ ὀφρὺς κατασπᾶται τῶν τὴν ἀλήθειαν ἐν ἀδικία κατέχειν φιλο
νεικούντων· ἐπεὶ δὲ τὸ σὲν μεγαλοπρεπές και
θεοφιλέστατον σπούδασμα σύνοψιν τινα τῶν ἐλέγχων
καὶ ὑποτύπωσιν ἐξῃτήσατο γενέσθαι, τῆς θείας προνοίας εὐμενὲς ἡμῖν ὁρώσης, οὐκ ἀνάξιον τοῦ σοῦ
θείου έρωτος οὐδὲ τῆς αιτήσεως τὸ πέρας επιτε
θήσεται
sancto huic desiderio tuo ac postulato pro viribus
satisfaciemus. ›
Mon. 27 f. 4506: πολυστίχοις.
Allat. de cons. Il 6, 4 et^ Fabric. Bibl. Gr.
ΧΙ. p. 28 Harl.: ἐσπασμένοι, αἱ: ἐσπαρμένοι.
Col. p. 271: τὸ σὸν ἱεροπρεπές, κ. θ.
Col.: τῇ αἰτήσει τὸ π.
Marc. 167. Mon. 27. Ottob. 27: yevŕastal.
Exorvium in 7 codicibus a nobis consultis (Vat. Pal.
Col Laur. Ottobon, Monac. Marc ) plane idem est.
col. 729–730page 357 of 511
PG 141:729μ'. Ἐστὶν οὖν κατ' αὐτῶν ὀξὺ καὶ ἄφυκτον βέλος καὶ πρὸ τῶν ἄλλων ἁπάντων ἡ Κυριακὴ καὶ θηρίον ἅπαν καὶ πᾶσαν ἀλώπεκα καταβροντῶσά τε καὶ ἐξ αφανίζουσα φωνή. Τίς αὕτη; Τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πα τρὸς ἡ λέγουσα εκπορεύεσθαι Ἐκ τοῦ Πατρὸς ὁ Υῆς ἐκπορεύεσθαι τὸ Πνεῦμα μυσταγωγεί καὶ σὺ τελευτὴν ἄλλον ἐπιζητεῖς, δι' οὗ τελεσθήσῃ. μᾶλ λιν δὲ συντελεσθήσῃ τὴν ἀσέβειαν, καὶ μυθολογεῖ; τὸ Πνεῦμα προέρχεσθαι τοῦ Υἱοῦ; Εἰ τοῦ κοινοῦ Σωτ τῆρος, καὶ Δημιουργοῦ, καὶ νομοθέτου, τὰ δόγματα τῆς σῆς ἡττᾶσθαι παρανοίας ὁρμὴν οὐκ ἔπτηξας ανα λαβεῖν, τί ἄν τις ἕτερον ζητήσῃ λαβεῖν, δι' οὗ τὴν τὴν κατάκρατος ἀπελέγξει δυσσεβή σπουδήν; Ε! σὺ τοὺς Δεσποτικούς ὑπερορᾷς νόμους, τίς τὴν σὴν εὐ σεβῶν οὐ βδελύξεται δόξαν; Τί δ' ἄν σε τοῦ πτώμα. τοῦ ἕτερον αναστήσῃ; Τίς δὲ θεραπείας περί νοια τὴν ὁλοσώματον θεραπεύσῃ πληγή»; Οὐχ ἣν ὁ Σωτήριος ἐπαφῆκε λόγος, ἀλλ᾽ ἦν ἡ ἑκούσιος ἐνεβάθυνε νόσος καὶ τῆς Δεσποτικῆς διδασκαλίας τὸ ἴαμα εἰς ἀμύθητον ἐξ ἀπειθείας μεταβαλεῖν ἐφιλονείκη σε δηλητήριον Μᾶλλον δὲ τὴν ὑπέρο μαχον καὶ κατὰ τῶν ἐχθρῶν ῥομφαίαν ὑποδραμόντος τοῦ ζητήσαντος εἰς τὴν ἐκείνων μετατάξασθαι μοι ραν· διό σε καὶ κάτω κείμενον τῇ διστόμῳ ματ χαίρα τοῦ Πνεύματος οὐδὲν ἔλαττον καὶ ἡμεῖς τὸ ὑπὲρ τοῦ κοινοῦ Δεσπότου φίλτρον καὶ πρόθυμον ἐνδεικνύμενοι, ὅσα καὶ λογισμοί τῆς ἱερᾶς ἡμῶν καθοπλιζούσης ἡμᾶς στρατηγίας εἰς παράταξιν ἀνακινοῦσιν, οὐδὲ τὰ ἐκ ταύτης τραύματα διαφυγείν σε φροντίδος ἔξω ποιήσομεν ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ. Α'. Ἐπεὶ δεῖν ἡμῖν ἔδοξεν ἅπαξ περὶ Τριάδος ποιουμένοις τὸν λόγον τῆς οὐδενὶ φύσεως ὅρῳ ὑπο κειμένης καὶ οὐδένα τῇ φύσει τῶν ὄντων ἀποδε!. ξεως λόγον προσιεμένης, ἐν τῷ κατὰ τῶν ἀντιλεγόν των ἡμῖν περὶ τῆς ἐκκλησιαστικῆς εἰρήνης ἀγῶνι πίστιν ἀναπόδεικτον τῶν παρ' ἡμῶν προτεινομένων τὰς γραφικές χρήσεις ποιείσθαι, ἅτε μὴ ἐνὸν ἄλλως τὴν ἐπὶ δογματικοῖς λόγοις ἀλήθειαν ἀναφαίνεσθαι ἐξ αὐτῆς αὐτίκα βαλβίδος, οὐκ ἀπὸ λογι σμῶν καὶ συλλογιστικών μεθόδων τὴν ἀπάντησιν τὸ Πνεῦμα ἐκπής, μυσταγ. μυθολογεῖν. Τίς ἄν σε... ἕτερο; Μ. θεραπεύσει Εκουσία Οιιob. έμβάθυνε. Εἰς ἀμύθητον εἰς ἀβοήθητον Ἐξ ἀπ. δηλητήριον μεταβ. ἐφιλ. δηλονότι. Καὶ τ. ἱερᾶς καθοπληζούσης ἡμᾶς ποιήσομαι. Ο. 1, ρ. 287, 288: Περὶ γὰρ ἐκκλησιαστικῆς διτα ειρηνης ἀπὸ μόνων συγκροτ ἶσθαι χρήσεων & αγκά Ο ζονται γραφικών δίχα σοφισμάτων καὶ παραλογισμῶν (α) ΙΙ,REFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S.
μ'. Ἐστὶν οὖν κατ' αὐτῶν ὀξὺ καὶ ἄφυκτον βέλος
καὶ πρὸ τῶν ἄλλων ἁπάντων ἡ Κυριακὴ καὶ θηρίον •
ἅπαν καὶ πᾶσαν ἀλώπεκα καταβροντῶσά τε καὶ ἐξαφανίζουσα φωνή. Τίς αὕτη; Τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρὸς ἡ λέγουσα εκπορεύεσθαι Ἐκ τοῦ Πατρὸς ὁ
Υῆς ἐκπορεύεσθαι τὸ Πνεῦμα μυσταγωγεί καὶ
σὺ τελευτὴν ἄλλον ἐπιζητεῖς, δι' οὗ τελεσθήσῃ. μᾶλ
λιν δὲ συντελεσθήσῃ τὴν ἀσέβειαν, καὶ μυθολογεῖ;
τὸ Πνεῦμα προέρχεσθαι τοῦ Υἱοῦ; Εἰ τοῦ κοινοῦ Σωτ
τῆρος, καὶ Δημιουργοῦ, καὶ νομοθέτου, τὰ δόγματα
τῆς σῆς ἡττᾶσθαι παρανοίας ὁρμὴν οὐκ ἔπτηξας ανα
λαβεῖν, τί ἄν τις ἕτερον ζητήσῃ λαβεῖν, δι' οὗ τὴν
τὴν κατάκρατος ἀπελέγξει δυσσεβή σπουδήν; Ε! σὺ
τοὺς Δεσποτικούς ὑπερορᾷς νόμους, τίς τὴν σὴν εὐσεβῶν οὐ βδελύξεται δόξαν; Τί δ' ἄν σε τοῦ πτώμα.
τοῦ ἕτερον αναστήσῃ; Τίς δὲ θεραπείας περίνοια τὴν ὁλοσώματον θεραπεύσῃ πληγή»; Οὐχ
ἣν ὁ Σωτήριος ἐπαφῆκε λόγος, ἀλλ᾽ ἦν ἡ ἑκούσιος
ἐνεβάθυνε νόσος καὶ τῆς Δεσποτικῆς διδασκαλίας
τὸ ἴαμα εἰς ἀμύθητον ἐξ ἀπειθείας μεταβαλεῖν
ἐφιλονείκη σε δηλητήριον Μᾶλλον δὲ τὴν ὑπέρο
μαχον καὶ κατὰ τῶν ἐχθρῶν ῥομφαίαν ὑποδραμόντος
τοῦ ζητήσαντος εἰς τὴν ἐκείνων μετατάξασθαι μοι
ραν· διό σε καὶ κάτω κείμενον τῇ διστόμῳ ματ
χαίρα τοῦ Πνεύματος οὐδὲν ἔλαττον καὶ ἡμεῖς τὸ
ὑπὲρ τοῦ κοινοῦ Δεσπότου φίλτρον καὶ πρόθυμον
ἐνδεικνύμενοι, ὅσα καὶ λογισμοί τῆς ἱερᾶς ἡμῶν
καθοπλιζούσης ἡμᾶς στρατηγίας εἰς παράταξιν
ἀνακινοῦσιν, οὐδὲ τὰ ἐκ ταύτης τραύματα διαφυγείν
σε φροντίδος ἔξω ποιήσομεν
ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ.
Α'. Ἐπεὶ δεῖν ἡμῖν ἔδοξεν ἅπαξ περὶ Τριάδος
ποιουμένοις τὸν λόγον τῆς οὐδενὶ φύσεως ὅρῳ ὑποκειμένης καὶ οὐδένα τῇ φύσει τῶν ὄντων ἀποδε!.
ξεως λόγον προσιεμένης, ἐν τῷ κατὰ τῶν ἀντιλεγόν
των ἡμῖν περὶ τῆς ἐκκλησιαστικῆς εἰρήνης ἀγῶνι
πίστιν ἀναπόδεικτον τῶν παρ' ἡμῶν προτεινομένων
τὰς γραφικές χρήσεις ποιείσθαι, ἅτε μὴ ἐνὸν
ἄλλως τὴν ἐπὶ δογματικοῖς λόγοις ἀλήθειαν ἀναφαίνεσθαι ἐξ αὐτῆς αὐτίκα βαλβίδος, οὐκ ἀπὸ λογι
σμῶν καὶ συλλογιστικών μεθόδων τὴν ἀπάντησιν
Joan. xv, 26.
Sic. Laur. et Col. Alii could.:τὸ Πνεῦμα
ἐκπής, μυσταγ.
Cel. μυθολογεῖν.
Τίς ἄν σε...
ἕτερο; Monac. Otr. Μ.
Col. θεραπεύσει
Εκουσία Μon. Outob. M.
Monac. Marc. Οιιob. Pal. έμβάθυνε.
Εἰς ἀμύθητον deest in col., ad marg. εἰς ἀβοήθητον s cet Vat.
Ἐξ ἀπ. δηλητήριον μεταβ. ἐφιλ. δηλονότι.
Mon. Marc. Oil.
Καὶ add. Mon.
τ. ἱερᾶς καθοπληζούσης ἡμᾶς Mon. et rel.
Col. ποιήσομαι.
Vox Becco usitatissima; cf. epigr. Gr. orth.
11. p. 522, 514 530 et passim.
Similiter B.ccus In Camaleri Animadv. G. Ο.
1, ρ. 287, 288: Περὶ γὰρ ἐκκλησιαστικῆς διτα
ειρηνης ἀπὸ μόνων συγκροτ ἶσθαι χρήσεων & αγκά
2. Est igitur contra ipsos acutum atque inevita”
bile telum, et ante omnia alia (a) vox Domini feran
omnem ac vulpeculan quamlibet veluti fulgure
prosternens atque exterminans (b). Quænam ista?
Vox ea quæ dicit Spiritum ex Patre procedere.
Ex Patre Spiritum procedere Filius ipse sacra sua
institutione tradit, et tu alium quæris adhuc doctorem, qui te imbuat, imo potius inficiat impietate,
Spiritumque e Filio progredi fabularis? Si communis Servatoris et conditoris et legislatoris dogmata ut cedant insaniæ tuæ poscis, ac tale concipere desiderium haud exhorruisti, quid, quæso, alius
præterea assumere quærat (c). quo impium trem
conatum vali ¡issime refutet at que convellat? Si tu
Dominicas despicis leges, quis pie sentiens tuam
haud exsecrabitur opinionem? Quid vero aliud a
lapsu te erigere poterit, quænam alia melela ratio
exitiale tuum sanabit vulnus! Vulnus,, quod non a
Salvatoris illatum verbo, sed spontanea inflictum
et auctum ægritudine, quæ scilicet Dominicæ doctrinæ medicinam in virus mortiferum ex coulumacia contendit convertere? {mo cum gladium
nobis quidem propitium, hostibus vero infensum (d) subierit ille qui ad illorum partes transire
concupivit, idcirco te ancipiti Spiritus gladio jam
prostratum nihilo tamen minus et nos amorem in
communem Dominum paratumque animum ostensuri ne ea quidem vulnera te effugere incuria
nostra sinemus (e), quæ per ratiocinationes sacræ
nostræ theologiæ in acie nos instruentis ac coinmunientis infliguntur (ſ).
REFUTATIΟ.
I. Quoniam nobis semel verba facientibus de
Trinitate, quæ nulli naturæ termino subjecta est
nullamque demonstrationis rationem ex natura
rerum exsistentium suscipit, necessarium esse
visum est, ut in concertatione adversus illos, qui
circa ecclesiasticam pacem nobis adversantur,
veritatem propositionum a nobis propugnatarum
absque demonstratione ex auctoritatis sententiis
tueamur, cuin scilicet haud aliter in dogmaticis
questionibus veritas emicare quet (g), ex ipso
Ο ζονται γραφικών δίχα σοφισμάτων καὶ παραλογισμῶν
(ea scil. quæ propugnamus). Cf. eumd.De libris suis,
n. 2, ibil. p. 2.
(α) Calif. e acutum ante omnia alia et ineluctabile telum.)· Omittit alterum xal.
(b) Catif, «quæ haud secus ac tonitru quoddam
feram omnem omnemque vulpem exterminat, ›
(c) Calif. e si..... dogmata cedere tur delirationi
postulas, idque postulans non exhorrescis, quid
opus est aliud quiiquam quaerere?
(d) In nota Califorus aliam dat versionum, «quia
gladio, quo nos ab inimicis defendimus, is succubuit. >
(e) Ne istis quidem sauciare vulneribus neg'igemus. Catif.
(f) lloc caput Latine dederat jam dudum Hugo
Etherianus De hæresibus quas in Latinos Græci
devolvunt, lib. ΙΙ, c. 16. (Biblioth. Fr. mas. Lugdun,
t. XXII. p. 1230. H.)
(g) Videlicet cum agatur de questione, quæ ad
col. 731–732page 358 of 511
PG 141:731ποιήσομαι τὴν πρὸς σὲ ἐν οἷς μυθολογίαν ἀποκαλεῖς (α) τὸ τὴν Ῥωμαϊκὴν Ἐκκλησίαν λέγειν, τοῦ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα προέρχεσθαι· ἀλλὰ τὸν ἐν ἁγίοις παραγαγὼν δογματικὸν Κύριλλον ἐκ τοῦ Υἱοῦ προϊόν τὸ Πνεῦμα θεολογοῦντα, δυοῖν τούτοιν θάτερον δώσω Ελέσθαι σε ἢ μυθολόγον τὸν ὄντως θεολόγον ἀποκαλεῖν, τὴν τῶν Ἐκκλησιῶν μητέρα μυθολογίας ἀναιδώς γράφεσθαι. Ο γὰρ τῆς θεολογίας μῦθος οὗτος Κύ ριλλος ὁ θειότατος ἐν τῇ ἱερᾷ πραγματεία του κατά Ἰωάννην Εὐαγγελίου εἰς τὸ ῥητὸν, τὸ Οὐ γὰρ λα λήσει ἀφ' ἑαυτοῦ οὕτως ἔφη. Οὐ γὰρ ἀλλό τριον τῆς τοῦ Μονογενούς οὐσίας τὸ ἅγιεν νοείται Πνεῦμα, πρόεισι δὲ φυσικῶς ἐξ αὐτῆς Και πάλιν ἐν τῷ τρίτῳ τῶν πρὸς Ἑρμείαν· "Αθρει τὴ οὖν διὰ τούτων· ἐξ ιδίου πληρώματος εμπεφυκός ἅγιον Πνεῦμα, δι' οὗ πᾶσα δόσις ἀγαθῆ (Ει. Οὕτω οὖν τοῦ μεγάλου εἰρηκότος Κυρίλλου, τὸ Πνεῦμα ἐν τοῦ Υἱοῦ προϊόν, ἢ παῦσαι τὴν τῶν Ἐκκλησιῶν μην τέρα μυθολογίας γραφόμενος, ή μυθολόγον ἴσθι την ὄντως θεολόγον ἀποκαλῶν. Εἰ δὲ τὸ τοσαῦτα της Ρωμαϊκῆς καταψεύσασθαι Εκκλησίας γίγονε στ ἐκ τοῦ ἐν Εὐαγγελίοις εἰρῆσθαι τὸ Πνεῦμα ἐν τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι, διαίρεσίν τινα ἐντεῦθεν τοῦ Υἱοῦ φανταζομένῳ ἀπὸ Πατρὸς ἐπὶ τῇ προβ τοῦ Πνεύματος, ἀλλὰ τὸ καὶ ἐν ἄλλαις τοῦ εὐαγγελίου περικοπαῖς τὸ ὄνομα τοῦ Πατρὸς κείσθαι με συνεκφωνουμένου καὶ τοῦ Υἱοῦ καὶ τὸν Υἱν άρμοζόντως ἐκεῖσε νοεῖσθαι κατ' ἐξηγητὴν τὸν ύψι βάμονα τὰ θεῖα Βασίλειον, καὶ ταῦτ᾽ ἔστιν ὅτε καὶ τῆς μόνος φωνῆς ἐπὶ τοῦ Πατρὸς προσκειμένης, ἔλεγχός σοι γενήσεται τῆς ἐψευσμένης τῶν Ῥωμαίων κατηγορίας. Οὗτος γὰρ ὁ πολὺς τὰ θεῖα Βασίλειος ἐν μιᾷ τῶν πρὸς Ἀμφιλόχιον ἐπιστολῶν τὸ περὶ τοῦ ἀγνοεῖν τὸν Κύριον ἡμῶν Ἰησοῦν Χριστὸν τὴν ἡμέραν τοῦ τέλους καὶ τὴν ὥραν, εὐαγγελικὸν μην τὸν ἐξηγούμενος οὕτως ἔφη. Οὕτω καὶ τὸ. Ούτ δεὶς οἶδε τὴν ἡμέραν τοῦ τέλους εἰ ἐμὴ ὁ Πατήρ 2. Ο. 64) εἰ γὰρ καὶ ἦν ἡμᾶς ἀποδείξαντας ἀπὸ ῥήσεων γραφικών, μηδέν τι σφαλλομένην ἐπὶ τῇ εὐσεβεία την Εκκλησίαν της Ρώμης, συν στῆσαι, ὡς οὐ καλῶς εἶπον οἱ ἀντειπόντες. Ο.Ι. δυνατὸν (δύναω.) Ο. 589 ᾿Αβρει δή οὖν διὰ τούτων ἐξ ἰδίου πλ. προίεντα τὸν Υἱὸν τὸ ἴδιον αὐτοῦ καὶ ἀναποβλήτως ἐμπεφ. ἅγ. πν. Ρ.JOAN. VECCI CP. PATRIARCHLE
statim illo fundamente, non vero ex ratione et ex ποιήσομαι τὴν πρὸς σὲ ἐν οἷς μυθολογίαν ἀποκαλεῖς
Ayllogistica methodo ad te responsionem faciemus,
quoad ea inprimis, quibus Romanam Ecclesiam (a)
eo quod ex Filio Spiritum progredi dicat, vane
fabulari affirmas. Verum adducens in degmate
enarrando eximium S. Cyrillum, qui ex Filio procelentem S. Spiritum theologica ratione predicat duarum: bi optionem concedo: Aut fabulatorem inanem illam vere theologum voces oportet
aut ab imprudenti illa criminatione desistis, qua
Ecclesiarum matrem (c) fabułari ac nugari coutendis. Etenim theologiæ os, divinus iste Cyrillus
in sacra sua elucubratione in Evangelium secundum Joannem ad verba illa: Non enim loquetur a
seipso, hæc dicit: Non enim alienus a substantia
Unigeniti Spiritus sanctus intelligitur, sed ex ea naturaliter progreditur. Et rursum in libro tertio ad
Hermiam: Proinde vide, inquit, eliam ex his, ex
propria plenitudine insitum ipsi ac proprium Spiriluni, per quem omne datum bonum. Cum igitur ita
dixerit magnus Cyrillus Spiritum ex Filio prodeunten, aut cesses a criminatione tua in Ecclesian matrem, aut scias te fabulatorem virum
reipsa theologum vocitare. Si vero tam grave
mendacium in Romanam Ecclesiam effutiendi inde
tibi ausa occasiove veni, quod in Evangelis dica-
·tur Spiritus ex Patre procedere, exinde Filii exclusionem et a Pale separationem in Spiritus
processione efſingenti, refutaberis una cum falsa
tua in Romanos criminatione jam ex eo, quo'l et
in aliis Evangelii locis Patris ponitur nomen haud
simul pronuntiato Filii nomine, et quod Filius ibi
apte congruenterque intelligitur, ut in altissima
divinarum rerum contemplatione versatus Basilius
exponit, ilque etiam quando vox solus Paris -
mini additar (d). Hic etenim magnus in divinis
rebus speculandis Basilius in una illarum, quas ad
positivam pertinet revelationem, ea nonnisi ex
re e'alionis fontibus, Dei verbo scripto et tradito,
definiri ac dirîmi potest; ex Patrum itaque doctrina
le ea judicandum, qui traditionis testes nobilissimi
merito censentur.
(α) Romanam Ecclesiam haud uominatim arcu
savit Photius, sed quosdam Latinos, quod Beccus
in sequentibus non satis animadvertit.
τὸ τὴν Ῥωμαϊκὴν Ἐκκλησίαν λέγειν, τοῦ Υἱοῦ τὸ
Πνεῦμα προέρχεσθαι· ἀλλὰ τὸν ἐν ἁγίοις παραγαγὼν
δογματικὸν Κύριλλον ἐκ τοῦ Υἱοῦ προϊόν τὸ Πνεῦμα
θεολογοῦντα, δυοῖν τούτοιν θάτερον δώσω Ελέσθαι
σε ἢ μυθολόγον τὸν ὄντως θεολόγον ἀποκαλεῖν,
τὴν τῶν Ἐκκλησιῶν μητέρα μυθολογίας ἀναιδώς
γράφεσθαι. Ο γὰρ τῆς θεολογίας μῦθος οὗτος Κύ
ριλλος ὁ θειότατος ἐν τῇ ἱερᾷ πραγματεία του κατά
Ἰωάννην Εὐαγγελίου εἰς τὸ ῥητὸν, τὸ Οὐ γὰρ λα
λήσει ἀφ' ἑαυτοῦ οὕτως ἔφη. Οὐ γὰρ ἀλλό
τριον τῆς τοῦ Μονογενούς οὐσίας τὸ ἅγιεν νοείται
Πνεῦμα, πρόεισι δὲ φυσικῶς ἐξ αὐτῆς Και
πάλιν ἐν τῷ τρίτῳ τῶν πρὸς Ἑρμείαν· "Αθρει τὴ
οὖν διὰ τούτων· ἐξ ιδίου πληρώματος εμπεφυκός
ἅγιον Πνεῦμα, δι' οὗ πᾶσα δόσις ἀγαθῆ (Ει. Οὕτω
οὖν τοῦ μεγάλου εἰρηκότος Κυρίλλου, τὸ Πνεῦμα ἐν
τοῦ Υἱοῦ προϊόν, ἢ παῦσαι τὴν τῶν Ἐκκλησιῶν μην
τέρα μυθολογίας γραφόμενος, ή μυθολόγον ἴσθι την
ὄντως θεολόγον ἀποκαλῶν. Εἰ δὲ τὸ τοσαῦτα της
Ρωμαϊκῆς καταψεύσασθαι Εκκλησίας γίγονε στ
ἐκ τοῦ ἐν Εὐαγγελίοις εἰρῆσθαι τὸ Πνεῦμα ἐν
τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι, διαίρεσίν τινα ἐντεῦθεν
τοῦ Υἱοῦ φανταζομένῳ ἀπὸ Πατρὸς ἐπὶ τῇ προβ
τοῦ Πνεύματος, ἀλλὰ τὸ καὶ ἐν ἄλλαις τοῦ Εὐαγγε
λίου περικοπαῖς τὸ ὄνομα τοῦ Πατρὸς κείσθαι με
συνεκφωνουμένου καὶ τοῦ Υἱοῦ καὶ τὸν Υἱν
άρμοζόντως ἐκεῖσε νοεῖσθαι κατ' ἐξηγητὴν τὸν ύψι
βάμονα τὰ θεῖα Βασίλειον, καὶ ταῦτ᾽ ἔστιν ὅτε καὶ
τῆς μόνος φωνῆς ἐπὶ τοῦ Πατρὸς προσκειμένης,
ἔλεγχός σοι γενήσεται τῆς ἐψευσμένης τῶν Ῥωμαίων
κατηγορίας. Οὗτος γὰρ ὁ πολὺς τὰ θεῖα Βασίλειος
ἐν μιᾷ τῶν πρὸς Ἀμφιλόχιον ἐπιστολῶν τὸ περὶ
τοῦ ἀγνοεῖν τὸν Κύριον ἡμῶν Ἰησοῦν Χριστὸν τὴν
· ἡμέραν τοῦ τέλους καὶ τὴν ὥραν, εὐαγγελικὸν μην
τὸν ἐξηγούμενος οὕτως ἔφη. Οὕτω καὶ τὸ. Ούτ
δεὶς οἶδε τὴν ἡμέραν τοῦ τέλους εἰ ἐμὴ ὁ Πατήρ
(b) Nemo Patrum Græcorum adeo Inculente Latinis suffragatur, quam S. Cyrillus, ad quem teste
Maximo in ep. ad Marinum jam sæculo VII isti provocarunt, quemque ipsi interdum schismatici bac
in quæstione cum Augustino sensisse confessi sunt.
Cf. Leonem Allatium in vindiciis synodi Ephesinæ.
Romæ 161, præsertim c. 74, p. 608 seq. Eodem
quoque pacto Athanasius testis pro Latinis adduci
potest.
(c) Romanæ Ecclesiæ auctoritatem sufficere vel
solam, cum ipsa uanquam circa veritatem erraresic, saepius Beccus urget, ut v. g. Gr. de un. Eccl.
c. 2. (G. Ο. I. p. 64) εἰ γὰρ καὶ ἦν ἡμᾶς ἀποδείξαντας ἀπὸ ῥήσεων γραφικών, μηδέν τι σφαλλομένην
ἐπὶ τῇ εὐσεβεία την Εκκλησίαν της Ρώμης, συν
στῆσαι, ὡς οὐ καλῶς εἶπον οἱ ἀντειπόντες. Licet
enim salıs esset, si dicus scripto tradītis demon -
straverimus, Rumanam Ecclesiam in wulio falli
circa pietatem, inde comprobare, non vorte ad-
'
versarios opposuisse, etc. Ibid. c. 45 (p. 169-170)
Patres Græcos Bom. Ecclesiam ceu matrem Ecclesiarum honorasse scribit.
(d) Præclare de his agit D. Thomas Sum. theol.
p. 1 4. 36 a 2, ad 1, eique præiverat Augustinus
(tract. 99 in Joan.). Simili ratione disputant Petrus
Mediolan (G. O, 1 p. 386 seq.) Hugo Etheriands
lib. ut c. 15, p. 1261 el. cit. Leo Allat. c. Hott.
c. 18 p. 324 seq. Enchir. c. 3 p. 15 seq. Iden
argumna ntum post Nicephorum Bleniuidam (G. Ο.Ι.
p. 26-28) sapius versat ipse Beccus (ibul. I p. 348
seq. 11 p. 130-132, 145, 146) et post ipsum Georg.
Metochita (ib. p. 1030-1034) atque Joseph. Methon. (Hard. IX p. 570-571).
Legi vix potest, fort. et δυνατὸν (δύναω.)
Joan. xvi, 13.
Apud Beccum epigr. V. G. O. II,
p. 570.
Pienius haec citantur apud Beccum Epigr.
viii, G. Ο. II. p. 589 ᾿Αβρει δή οὖν διὰ τούτων ἐξ
ἰδίου πλ. προίεντα τὸν Υἱὸν τὸ ἴδιον αὐτοῦ καὶ ἀνα
ποβλήτως ἐμπεφ. ἅγ. πν.
Joan. xv, 26.
Cf. Beccum de un. Eccl. c. 47, G. 0. I.
Ρ.
Frequens Basilii epitheton apud Beccum,
v. p. in tom. Cypr. c. 8, G. O. II. p. 229.
Marc. xii1, 52.
col. 733–734page 359 of 511
PG 141:733μόνος, τὴν πρώτην εἴδησιν τῶν ὄντων καὶ τῶν ἐσομένων ἐπὶ τὸν Πατέρα ἀνάγοντος τοῦ Υἱοῦ καὶ διὰ πάντων τὴν πρώτην αἰτίαν τοῖς ἀνθρώποις ὑποδεικνύοντος εἰρῆσθαι νομίζομεν Καὶ μετ' ὀλίγα • Παρασιωπήσεις τοίνυν ὡς ὁμολογούς μενον τὸ ἑαυτοῦ πρόσωπον ὁ Κύριος, εἰδέναι τὴν Πατέρα μόνον φησί, τὴν τοῦ Πατρὸς γνώσιν κατὰ τὸ σιωπώμενον καὶ ἑαυτοῦ εἶναι λέγων Καὶ πάλιν· Τοιοῦτόν ἐστι καὶ τὸ, Οὐδεὶς οἶδε τὸν Υἱὸν, εἰ μὴ ὁ Πατήρ· οὐδὲ γὰρ ἐκεῖ ἄγνοιαν τοῦ Πνεύματος κατηγορεῖ ὁ Υἱὸς, ἀλλὰ τῷ Πατρὶ ἐνυπάρχειν τὴν γνῶσιν τῆς ἑαυτοῦ φύσεως μας τυρεῖ Οὕτω τοῦ μεγάλου Βασιλείου τὴν εὐαγ γελικὴν ταύτην ἐξηνουμένου περικοπήν, ἐφ᾽ οἷς ὁ Κύριος μετ' αὐτῆς τῆς μόνος προσθήκης ἐμνημόνευσε τοῦ Πατρὸς, καὶ σαφῶς παριστῶντος, τὸν Υἱὸν τοῦτο ποιεῖν ὡς πάντα ἐπὶ τὸν Πατέρα ἀνάγοντα καὶ διὰ πάντων τὴν πρώτην αἰτίαν τοῖς ἀνθρώποις ὑπο δεικνύοντα, καὶ ὡς ἀξίωμά τι καὶ δόγμα ἐκφέρον. τος, κατὰ τὸ σιωπώμενον συνεπινοεῖσθαι τὸν Υἱὸν τῷ Πατρὶ, ὅπου τὸ τοῦ Πατρὸς ὄνομα μετά προσθή της τοῦ μόνος εβρήθη πῶς οὐκ ἂν ἐλεγο χθείης ψευδῶς ἀσέβειαν τῆς Ῥωμαϊκῆς ἐκκλησίας κατηγορῶν καὶ οὐ καλῶς τὴν ἀπὸ Πατρός διαίρεσιν τοῦ Υἱοῦ φανταζόμενος ἐπὶ τῇ προόδῳ τοῦ Πνεύματος, διὰ τὸ ἐν Εὐαγγελίας εἰρῆσθαι τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι; Εἰ γὰρ (καθά σου δοχεί) ή Κυριακὴ οὕτω προέβη φωνή ὡς τοῦ Κυρίου ἑαυτὸν ἀλλοτριοῦντος ἀπὸ Πατρὸς ἐπὶ τῇ προέδῳ τοῦ Πνεύματος, οὐκ ἄν τις τῶν τῆς Ἐκκλησίας φω στήρων ἔφη καὶ διδασκάλων ἐκ Πατρὸς διὰ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα ἐκπορευόμενον. Ἀλλὰ μὴν οἱ τῆς ἀληθείας διαπρύσιοι κήρυκες Μάξιμος καὶ Ταράσιος συν ὅλῃ τῇ οἰκουμενικῇ ἑβδόμη συνόδῳ καὶ Ἰωάννης, τῆς Δαμάσκου καὶ οἰκουμένης τὸ καύχημα, ἐκ Πατρὸς διὰ Υἱοῦ ἐκπορευόμενον αὐτὸ τεθεολογήκασι· και εἰς ἐστιν ὁ συνιδείν μὴ δυνάμενος, τὴν δι' Υἱοῦ φωνὴν τὸ πρὸς τὸν Πατέρα μὴ συγχωρεῖν ἀκοινώνητον τοῦ Υἱοῦ; "Αρ' οὖν ὅτι Κύριος ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι τὸ Πνεῦμα μυσταγωγεί, οὗτοι δὲ τέ τῆς εὐσεβείας ἀκλόνητοι. Πρόμαχοι ἐκ Πατρὸς διὰ Υἱοῦ εἶπον αὐτὸ ἐκπορεύεσθαι, καὶ ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ προϊέναι τε καὶ προέρχεσθαι, μυθολόγους αυτ τοὺς καλέσεις καὶ ὡς ἄλλον τελετήν παρά τὸν Υἱὸν ἐπιζητοῦντες διαβαλεῖς; Εἰ γὰρ τοὺς Ρωμαίους πα ὡς ἀξίωμά τι Εῤῥέθη Ἐλειχθείσης.REFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S.
μόνος, τὴν πρώτην εἴδησιν τῶν ὄντων καὶ τῶν Αmphilochium scripsit, epistolarum explicans Do-
&
ἐσομένων ἐπὶ τὸν Πατέρα ἀνάγοντος τοῦ Υἱοῦ
καὶ διὰ πάντων τὴν πρώτην αἰτίαν τοῖς ἀνθρώ
ποις ὑποδεικνύοντος εἰρῆσθαι νομίζομεν Καὶ
μετ' ὀλίγα • Παρασιωπήσεις τοίνυν ὡς ὁμολογούς
μενον τὸ ἑαυτοῦ πρόσωπον ὁ Κύριος, εἰδέναι τὴν
Πατέρα μόνον φησί, τὴν τοῦ Πατρὸς γνώσιν
κατὰ τὸ σιωπώμενον καὶ ἑαυτοῦ εἶναι λέγων
Καὶ πάλιν· Τοιοῦτόν ἐστι καὶ τὸ, Οὐδεὶς οἶδε
τὸν Υἱὸν, εἰ μὴ ὁ Πατήρ· οὐδὲ γὰρ ἐκεῖ ἄγνοιαν
τοῦ Πνεύματος κατηγορεῖ ὁ Υἱὸς, ἀλλὰ τῷ Πατρὶ
ἐνυπάρχειν τὴν γνῶσιν τῆς ἑαυτοῦ φύσεως μαςτυρεῖ Οὕτω τοῦ μεγάλου Βασιλείου τὴν εὐαγ
γελικὴν ταύτην ἐξηνουμένου περικοπήν, ἐφ᾽ οἷς ὁ
Κύριος μετ' αὐτῆς τῆς μόνος προσθήκης ἐμνημόνευσε τοῦ Πατρὸς, καὶ σαφῶς παριστῶντος, τὸν Υἱὸν
τοῦτο ποιεῖν ὡς πάντα ἐπὶ τὸν Πατέρα ἀνάγοντα καὶ
διὰ πάντων τὴν πρώτην αἰτίαν τοῖς ἀνθρώποις ὑπο
δεικνύοντα, καὶ ὡς ἀξίωμά τι καὶ δόγμα ἐκφέρον.
τος, κατὰ τὸ σιωπώμενον συνεπινοεῖσθαι τὸν Υἱὸν
τῷ Πατρὶ, ὅπου τὸ τοῦ Πατρὸς ὄνομα μετά προσθή
της τοῦ μόνος εβρήθη πῶς οὐκ ἂν ἐλεγο
χθείης ψευδῶς ἀσέβειαν τῆς Ῥωμαϊκῆς Ἐκκλη
σίας κατηγορῶν καὶ οὐ καλῶς τὴν ἀπὸ Πατρός
διαίρεσιν τοῦ Υἱοῦ φανταζόμενος ἐπὶ τῇ προόδῳ τοῦ
Πνεύματος, διὰ τὸ ἐν Εὐαγγελίας εἰρῆσθαι τὸ Πνεῦμα
ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι; Εἰ γὰρ (καθά σου
δοχεί) ή Κυριακὴ οὕτω προέβη φωνή ὡς τοῦ Κυρίου
ἑαυτὸν ἀλλοτριοῦντος ἀπὸ Πατρὸς ἐπὶ τῇ προέδῳ
τοῦ Πνεύματος, οὐκ ἄν τις τῶν τῆς Ἐκκλησίας φω·
στήρων ἔφη καὶ διδασκάλων ἐκ Πατρὸς διὰ Υἱοῦ τὸ
Πνεῦμα ἐκπορευόμενον. Ἀλλὰ μὴν οἱ τῆς ἀληθείας
διαπρύσιοι κήρυκες Μάξιμος καὶ Ταράσιος συν ὅλῃ
τῇ οἰκουμενικῇ ἑβδόμη συνόδῳ καὶ Ἰωάννης, τῆς
Δαμάσκου καὶ οἰκουμένης τὸ καύχημα, ἐκ Πατρὸς
διὰ Υἱοῦ ἐκπορευόμενον αὐτὸ τεθεολογήκασι· και
εἰς ἐστιν ὁ συνιδείν μὴ δυνάμενος, τὴν δι' Υἱοῦ
φωνὴν τὸ πρὸς τὸν Πατέρα μὴ συγχωρεῖν ἀκοινώ
νητον τοῦ Υἱοῦ; "Αρ' οὖν ὅτι Κύριος ἐκ τοῦ Πατρὸς
ἐκπορεύεσθαι τὸ Πνεῦμα μυσταγωγεί, οὗτοι δὲ τέ
τῆς εὐσεβείας ἀκλόνητοι. Πρόμαχοι ἐκ Πατρὸς διὰ
Υἱοῦ εἶπον αὐτὸ ἐκπορεύεσθαι, καὶ ἐκ Πατρὸς καὶ
Υἱοῦ προϊέναι τε καὶ προέρχεσθαι, μυθολόγους αυτ
τοὺς καλέσεις καὶ ὡς ἄλλον τελετήν παρά τὸν Υἱὸν
ἐπιζητοῦντες διαβαλεῖς; Εἰ γὰρ τοὺς Ρωμαίους πα·
His quoque Beccus utitur de process. Sp. S.
c. 12, n. 16 G. 0.1 p. 351 fin. c. fi ad Theod.
c. 11, G. O. II p. 146.
Eadem ad verbum subjuguntur Becchi l. c. 1
p. 352, 11 p. 146.
Eadem 1. c. I p. 351 med. I p. 146.
lisdem propemodum verbis ὡς ἀξίωμά τι
Εῤῥέθη utitur Beccus 1. c. 1 u. 17 p. 352 355.
Cod: Ἐλειχθείσης.
(a) Vide de hoc axiomate Beccum De process.
Sp. cap. 4. (Gr. orth. 1. 1 p. 274 seq.) Præclare
Augustinus tract. 99. in Joan.: «Si ergo de Patre
et Pilio procedit Spiritus S., cur filius dixit:
De Patre procedit? Cur putas? Nisi quemadmodum
ad eum solet referre et quod ipsius est, de quo et
ipse est. Unde illud est, quod ait: Mea doctrina
non est inea, sed ejus qui misit me. Si igitur,
intelligitur hic ejus doctrina, quam tamen d.xi
mini dictum, quo ipse Christus diem et horam
consummationis se ignorare affirmat, hunc in
modum locutus est. Sic et verba illa: Nemo`novit
diem finis nisi solus Pater, ita a Filio dicta esse
arbitramur, ut insinuent, primam cognitionem eorum
qure sunt quaque erunt, ad Patrem a se referri et
per omnia primam causam hominibus subostendi.
Et post pauca: Silentio itaque, la nquam quæ in
confesso posita erat, propriam personam transmittens, Patrem solummodo cognoscere Dominus dicit,
Patris scientiam et suam esse per reticentiam
astruens. Et rursum: Tale est et illud: Nexo NOVIT
FILIUM NISI PATER. Neque enim ibi ignorantiam
Spiritui appingit Filius, sed primo Patri inesse
cognitionem sua ipsius natura testatur. Cum itaque magnus Basilius hoc pacto evangelicam istam
exponat pericopen, ubi Dominus addendo ipsam
vocem solus Patris meminit, atque perspicue
declaret, id facere Filium utpote omnia ad Par
trem referentem et per omnia primam causam
hominibus insinuantem (e), cum præterea ipse
veluti pronuntiatum ac dogma edicat, secundum
reticentiam simul intelligi Filium, ubi Patris nomen cum additione vocis solius profertur: quomodo non egregia inde refutaberis, qui summo
mendacio Romanam impietatis accusas Ecclesiam
et made Filii a Patre separationem in Spiritus productione effingis ac somniaris, propterea quod in
Evangeliis Spiritus a Patre dicatur procedere? Si
enim secundum tuam opinionem ita vox Domini
prolata fuisset, quasi Dominus senetipsum a Palre
separaret quoad Spiritus processionem, nemo sane
ex Ecclesiae luminibus et doctoribus dixisset, ex
Patre per Filium Spiritum procedere. Verumenimvero veritatis præcones alte lateque clamantes,
Maximus et Tarasius eum universa septima synodo
ecumenica, et Joannes, decns insigne tam Damascenæ urbis tum universi orbis, ex Patre per Filium
procedentein Spiritum tradiderunt (b), et quis est.
qui intelligere nequeat, dicionem hanc per Filium
non posse cum ea componi se»tentia, quæ Filit
um Patre communionem excludit? Num igitur,
quia Dominus quidem a Patre procedere Spiritum
sacra sua institutione tradit (c), isti vero pietatis
non suam, sed Patris: quanto magis illic intelligendus est et de ipso procedere Spiritus S., ubi
Bic ait: De Patre procedit, ut non diceret: De me
non procedit,
Vide Maximum in ep. ad Marinum presb...
Tarasium ep. ad Orientales lecta in Conc. Vi act.
Ilt, et Joan. Damasc. de fide orth. I, 13 et ep. ad
Jordanem.
(c) Ridicula plane sunt argumenta, quæ ex verbis Joan.XV, 26, schismatici deduxerunt; quos inter
Job monachus sæc XII in Apologia nomine Jo -
sephi Galesiote patriarchæ conscripta (cod. Monac.
68, 1. 3 eos arguens qui dicunt uiuit inter Græcos
Latinosque esse differentiæ, sed ex dominandi
cupidine scissionem esse exortam, f. 6, ait: «Salvator eos qui non se diligant ex eo quod non observent verba ejus, velut ex condicto signo cognosci
tradidit. Ergo qui non servant verbum, quod de
col. 735–736page 360 of 511
PG 141:735ραβάσεως τῶν εὐαγγελικών γράφῃ βημάτων προσ τιθέντας τὸ ἐκ τοῦ Υἱοῦ, πολλῷ πρότερον αὐτοὺς τούτους τοὺς θεολόγους Πατέρας ἡμῶν ἀθετήσεως τῶν τοῦ Κυρίου γράφῃ φωνῶν· ἐν Εὐαγγελίοις γὰρ εἰπόντος αὐτοῦ τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι, οὗτοι ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ εἶπον αὐτὸ ἐκπο ρεύεσθαι. Αλλ' οἶμαι μὴ ἐς τόσον ἀναιδείας ἀναξι ναι σε κολοφώνα, ὡς τοιαύτην βλασφημίαν τινὰ τῶν ἀνεπιλήπτων τούτων κατερεύξασθαι θεολόγων, οὐδὲ τῶν ἄλλων Πατέρων ἡμῶν, τῶν ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ προιέναι τὸ Πνεῦμα τεθεολογηκότων. Οὐ γὰρ δὴ δια φορές αναπλάσῃ καὶ σὺ, ὡς πολλοὶ τῶν ἀπὸ κοιλίας κενολογούντων τοῦ ἐκπορεύεσθαι καὶ προέρι χεσθαι· οίδα γάρ σε τήν έψευσμένην ταύτην άθε τοῦντα διαφοράν, ὡς νῦν τε καὶ εἰς τὸ ἑξῆς τὸ προς έρχεσθαι καὶ τὸ προάγεσθαι ἐπὶ τοῦ Πνεύματος εἰς τὸ ἐκπορεύεσθαι ἐκλαμβάνοντα Εἰ δὲ καὶ σὺ τοῖς τὰς πεπλασμένας ταύτας διαφορὰς ἀναπλάσε τουσι προσέτιθες, ἀπεληλεγμένος ἂν σὺν τοῖς ἄλλοις ἦσθα παρὰ τοῦ ὑψηλοῦ τὴν θεολογίαν Κυρίλο λου ἐν τῷ ἔκτῳ τῶν πρὸς Ερμείαν φάσκοντος ού τωσί· Πνεύμα μὲν ἀληθείας ὠνόμασε τον Παρά κλητον· ἔφη 18 μὴν ὡς πρόεισιν ἐκ Πατρὸς ίδια πάντα δεικνὺς ἑαυτοῦ τὰ τοῦ Πατρός· Καὶ πά λιν ἐν τῷ αὐτῷ. Λέγων ὁ Κύριος, • "Οταν ἔλθῃ ὁ Παράκλητος, ὃν ἐγὼ πέμψω ὑμῖν παρὰ τοῦ Παρ τρὸς, τὸ Πνεῦμα τῆς ἀληθείας, δ παρὰ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεται,» ὡς ἴδιον ἐπαγγέλλεται καταπέμψειν ἡμῖν τὸ ἐκ τοῦ Πατρὸς, καὶ Πνεῦμα μὲν ἀληθείας ἀποκαλεῖ, προχεῖσθαί γε μὴν ἐξ αὐτοῦ διωρίσατο τοῦ Πατρός Ταῦτα ὁ θειότατος θεο λογών Κύριλλος τοὺς τὰς εἰρημένας διαφορά; ἀνα πλάττοντας έπιστομίζει καὶ ἄγχει. Ο γὰρ κύριος ἐν τοῖς Εὐαγγελίοις ἐκπορεύεσθαι ἔφη, ἀλλ' ὁ ἅγιος τὸν λόγον τοῦτον τοῦ Κυρίου ἐπαναλαμβάνων τῷ προχεῖσθαι ἐχρήσατο ἀντὶ τοῦ ἐκπορεύεσθαι· καὶ πάλιν λέγων· Πνεῦμα ἀληθείας ὠνόμασε τὴν Παν ράκλητον ὁ Υἱὸς, ἔφη γε μὴν ὡς πρόεισιν ἐκ Πατρὸς ἴδια πάντα δεικνὺς ἑαυτοῦ τὰ τοῦ Πα τρὸς τῷ προϊέναι ἐχρήσατο ἀντὶ τοῦ ἐκπορεύεσθαι καὶ τοῦτ' αὐτὸ ἐναργῆς ἀπόδειξις γίνεται τοῦ ταύ τὸν εἶναι ἐπὶ τοῦ Πνεύματος τὴ προχεῖσθαι καὶ τὸ εκπορεύεσθαι. Τούτων γοῦν οὕτωσὶ προϋποτεθέντων ἐπὶ τὰ ἑξῆς ἴωμεν ἤδη τοῦ λόγου. Ο Σω τὴρ τοὺς μὴ ἀγαπῶντας αὐτὸν ἐκ τοῦ μὴ τηρεῖν τοὺς λόγους αὐτοῦ ὡς ἐκ συσσήμου τινός γνωρίσ ζεσθαι παραδέδωκεν. "Αρα γε οἱ μὴ τηροῦντες τὸν λόγον, ὃν περὶ τοῦ ἁγίου Πνεύματος εἶπεν οὐκ ἀγαπῶσιν αὐτόν· εἰ γὰρ ἡγαπήκασι, καὶ τὸν λόγον τούτου τετηρήκασιν ἄν. προέρχεσθαι εἰ προάγεσθαι (. 93) νέοι θεολόγοι καὶ κατὰ τὸ δοκοῦν αὐτοῖς ἀσφαλέστεροι τῶν Πατέρων δογματ τισταί.JOAN. SECCI CP. PATRIARCHA
inconcussi propugnatores ex Patre per Filium illum ραβάσεως τῶν εὐαγγελικών γράφῃ βημάτων προσdixere procedere, atque ex Patre et Filio prodire et
progredi, vanos fabulatores eos appellabis et veluti
alium præter Filium doctorem quærentes calummiando traduces? Nam si Romanos eo quod addunt (a) vocem illam Filioque violatorum Evangelii
præceptorum reos arguis, multo magis ac prius
ipsos istos theologos Patres nostros contemptorum
Domini verborum reos facis: cum enim ipse in
Evangeliis Spiritum a Patre procedere dixerit. isti
ex Patre per Filium illum procedere dixerunt. Verum opinor non in tale ac tantum impudentiæ te
ascerdisse fastigium, ut contra theologos istos inculpabiles blasphemiam eructeris, neque contra
cæteros nostros Patres, qui ex Patre et Filio
τιθέντας τὸ ἐκ τοῦ Υἱοῦ, πολλῷ πρότερον αὐτοὺς
τούτους τοὺς θεολόγους Πατέρας ἡμῶν ἀθετήσεως
τῶν τοῦ Κυρίου γράφῃ φωνῶν· ἐν Εὐαγγελίοις γὰρ
εἰπόντος αὐτοῦ τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύε
σθαι, οὗτοι ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ εἶπον αὐτὸ ἐκπο·
ρεύεσθαι. Αλλ' οἶμαι μὴ ἐς τόσον ἀναιδείας ἀναξι
ναι σε κολοφώνα, ὡς τοιαύτην βλασφημίαν τινὰ τῶν
ἀνεπιλήπτων τούτων κατερεύξασθαι θεολόγων, οὐδὲ
τῶν ἄλλων Πατέρων ἡμῶν, τῶν ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ
προιέναι τὸ Πνεῦμα τεθεολογηκότων. Οὐ γὰρ δὴ δια
φορές αναπλάσῃ καὶ σὺ, ὡς πολλοὶ τῶν ἀπὸ κοιλίας
κενολογούντων τοῦ ἐκπορεύεσθαι καὶ προέρι
χεσθαι· οίδα γάρ σε τήν έψευσμένην ταύτην άθε
τοῦντα διαφοράν, ὡς νῦν τε καὶ εἰς τὸ ἑξῆς τὸ προς
prodire Spiritum tradiderunt. Neque enim et tu έρχεσθαι καὶ τὸ προάγεσθαι ἐπὶ τοῦ Πνεύματος εἰς
τὸ ἐκπορεύεσθαι ἐκλαμβάνοντα Εἰ δὲ καὶ σὺ
τοῖς τὰς πεπλασμένας ταύτας διαφορὰς ἀναπλάσε
τουσι προσέτιθες, ἀπεληλεγμένος ἂν σὺν τοῖς
ἄλλοις ἦσθα παρὰ τοῦ ὑψηλοῦ τὴν θεολογίαν Κυρίλο
λου ἐν τῷ ἔκτῳ τῶν πρὸς Ερμείαν φάσκοντος ού
τωσί· Πνεύμα μὲν ἀληθείας ὠνόμασε τον Παρά
κλητον· ἔφη 18 μὴν ὡς πρόεισιν ἐκ Πατρὸς ίδια
πάντα δεικνὺς ἑαυτοῦ τὰ τοῦ Πατρός· Καὶ πά·
λιν ἐν τῷ αὐτῷ. Λέγων ὁ Κύριος, • "Οταν ἔλθῃ ὁ
Παράκλητος, ὃν ἐγὼ πέμψω ὑμῖν παρὰ τοῦ Παρ
τρὸς, τὸ Πνεῦμα τῆς ἀληθείας, δ παρὰ τοῦ Πατρὸς
ἐκπορεύεται,» ὡς ἴδιον ἐπαγγέλλεται καταπέμψειν ἡμῖν τὸ ἐκ τοῦ Πατρὸς, καὶ Πνεῦμα μὲν
ἀληθείας ἀποκαλεῖ, προχεῖσθαί γε μὴν ἐξ αὐτοῦ
διωρίσατο τοῦ Πατρός Ταῦτα ὁ θειότατος θεο
λογών Κύριλλος τοὺς τὰς εἰρημένας διαφορά; ἀναπλάττοντας έπιστομίζει καὶ ἄγχει. Ο γὰρ κύριος
ἐν τοῖς Εὐαγγελίοις ἐκπορεύεσθαι ἔφη, ἀλλ' ὁ ἅγιος
τὸν λόγον τοῦτον τοῦ Κυρίου ἐπαναλαμβάνων τῷ
προχεῖσθαι ἐχρήσατο ἀντὶ τοῦ ἐκπορεύεσθαι· καὶ
πάλιν λέγων· Πνεῦμα ἀληθείας ὠνόμασε τὴν Παν
ράκλητον ὁ Υἱὸς, ἔφη γε μὴν ὡς πρόεισιν ἐκ
Πατρὸς ἴδια πάντα δεικνὺς ἑαυτοῦ τὰ τοῦ Πατρὸς τῷ προϊέναι ἐχρήσατο ἀντὶ τοῦ ἐκπορεύεσθαι
καὶ τοῦτ' αὐτὸ ἐναργῆς ἀπόδειξις γίνεται τοῦ ταύ
τὸν εἶναι ἐπὶ τοῦ Πνεύματος τὴ προχεῖσθαι καὶ τὸ
εκπορεύεσθαι. Τούτων γοῦν οὕτωσὶ προϋποτεθέντων
ἐπὶ τὰ ἑξῆς ἴωμεν ἤδη τοῦ λόγου.
differentias quasdam denuo effinges, sicuti multi
eorêm qui a matris utero vanis nugis intendunt,
differentias verborum - procedere et progredi vel
prodire. Novi enim te ementitam hanc aspernari
differentiam, uti nunc sic et in sequentibus verba
progredi et produci, dum de Spiritu serino lit, pro
procedendi verbo sumentem (b). Si vero et tu iis
qui has confictas differentias refingunt adstipulareris et adhæreres, una cum cæteris refutationem
haleres a sublimi in theologia Cyrillo, qui libro
sexto ad Hermiam: Spiritum quidem, inquit, veritatis Paraclitum nominavit; dixit etiam eum
prodire ex l'atre, propria sua omnia ostendens quæ
sunt Patris. Εt rursum eodem libro: Dum Dominus dicit: ‹ Quando venerit Paraclitus, quem ego
mittam vobis a Patre, › Spiritum veritatis, qui a
Patre procedit, veluti proprium promittit se missurum nobis illum, qui ex Patre est; et Spiritum quidem veritatis appellat, effundi vero eum ex ipso
Patre determinat. Hæc tradens divinus Cyrillus cos,
qui dictas confingunt differentias, ad silentium
redigit et plane jugulat. Etenim Dominus in Evangeliis dixit Spiritum procedere; Sanctus vero, bunc
Domini sermonem repetens et enarrans, voce profundi usus est pro procedendi verbo; et rursum
dicens Spiritum veritatis Paraclitum nominavit
Filius, dixit etiam eum prodire ex Paire, propria
sua omnia ostendens, quæ sunt Patris, prodeundi
verbo usus est loco vocabuli procedendi. Atque exinde evidens fit demonstratio, idem valere quoad
Spiritu sancto tradidit, non eum diligunt. Si enim
diligerent, ejus quoque verbum servarent. Ο Σω
τὴρ τοὺς μὴ ἀγαπῶντας αὐτὸν ἐκ τοῦ μὴ τηρεῖν
τοὺς λόγους αὐτοῦ ὡς ἐκ συσσήμου τινός γνωρίσ
ζεσθαι παραδέδωκεν. "Αρα γε οἱ μὴ τηροῦντες τὸν
λόγον, ὃν περὶ τοῦ ἁγίου Πνεύματος εἶπεν οὐκ
ἀγαπῶσιν αὐτόν· εἰ γὰρ ἡγαπήκασι, καὶ τὸν λόγον
τούτου τετηρήκασιν ἄν.
(a) Poterat quoque illud dici, quod si additio sit
ex Filio, additionem quoque facere Photianos,
dum dicunt ex Patre solo. Ita Petrus Mediolan, de
proc. Sp. s. c. 6. (G. O. I p. 384 385) Leo Allat.
cuir, de proc. Sp. c. 3, p. 16; C. Hott. p. 296, Præterea Joan. XV, 26, propositio affirmans legitur,
non excludens., et implicite Filium ibi commemorari Latini ex biblicorum dictorum analogia probant.
(b) Becci tempore effugium istud familiare schismaticis erat, non idem valere progredi, profundi,
produci ac procedere; contra quos Beccus de un.
Eccl. n. 15 (Gr. orth. t. 1, p. 98 100) disputat.
Itic Photii suffragium merito contra adversarios
urgel.
Ita posteriores Græci tempore Becci. Vide
eumdem de un. Eccl. G. O. 1. p. 98-148.
Revera Photius c. 2. 3. promiscue προέρ
χεσθαι εἰ προάγεσθαι pro processione Spiritus S.
usurparat.
Sunt vero isti, ut Beccus de un. Ecd. c. 11.
(G. (. I p. 93) inquit, hi νέοι θεολόγοι καὶ κατὰ τὸ
δοκοῦν αὐτοῖς ἀσφαλέστεροι τῶν Πατέρων δογματ
τισταί.
Utrumque Cyrilli locum legimus in Becci
Epigr. Vili G. O. 11, p. 582.
col. 737–738page 361 of 511
PG 141:737ΚΕΙΜΕΝΟΝ ΦΩΤΙΟΥ. γ. Εἰ γὰρ ἐξ ἑνὸς αἰτίου, τοῦ Πατρός, ὅ τε Υἱὸς καὶ τὸ Πνεῦμα προάγεται, εἰ καὶ τὸ μὲν ἐκπορευτῶς, ὁ δὲ γεννητῶς· γίνεται δὲ πάλιν δ. Υἱὸς τοῦ Πνεύματος προαγωγός ὡς ἡ βλασφημία β.ᾷ, πῶς ἂν ὁ τῆς ἀκολουθίας ἀνάσχοιτο λόγος μή οὐχὶ καὶ τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ παρακτικὸν εἶναι συμ μυθολογεῖν; ὁμοτίμως γὰρ ἀμφοῖν τοῦ αἰτίου προς ληλυθότων, εἰ θάτερον τῷ ἑτέρῳ τὴν τοῦ αἰτίου χρείαν ἀναπληροί, οὐδὲ θατέρῳ τὸ ἕτερον, μὴ οὐχὶ τὴν ἴσην αμειβόμενον χάριν αἴτιον γενέσθαι τῆς ἀπαραλλάκτου τάξεως ή συντήρησις ἀπαιτεῖ; ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ. Β. Ἐπεὶ δ᾽ ἐξ ἐν; αἰτίου, τοῦ Πατρός, προάγεσθαι λέγεις τὸν Υἱὸν καὶ τὸ Πνεῦμα, ἐν τάχει διάφορον αὐτῶν ὁμολογήσας αἴτιον εἰπών· εἰ καὶ τὸ μὲν ἐκπορευτῶς, ὁ δὲ γεννητῶς, αὐτὸς ἀφ' ἑαυτοῦ πᾶν ἄτοπον ἀναιρεῖς, ὅπερ ἀκολουθεῖν λέγεις, ἐὰν ὁ Υἱό; τῆς τοῦ Πνεύματος προβολῆς τῷ Πατρὶ κοινωνῇ καν γὰρ μυρία κάμῃ. ζητῶν τὸν διάφορον τῆς αἰτίας τρόπον μαθεῖν, οὐδὲν ἄλλο εὑρεῖν ἐξέσται σοὶ ἐν ταῖ; θείαις Γραφαῖς τῆς διαφορᾶς ταύτης δηλωτικόν, ἢ ὅτι τοῦ μὲν Υἱοῦ κατὰ τὸ προσεχῶς ἐστιν αἴτιος ὁ Πατήρ, τοῦ δὲ Πνεύματος διὰ τοῦ Υἱοῦ· καὶ ὁ τῆς αἰτίας οὗτος διάφορος τρόπος τὸν μὲν Υἱὸν κοινωνοῦντα παρίστησι τῷ Πατρὶ ἐπὶ τῇ προόδῳ τοῦ Πνεύ ματος κατὰ τὰ ἐκ Πατρὸς διὰ Υἱοῦ αὐτὴ ἐκπορεύς σθαι· τὴν δὲ σὴν ἴστησι πολυπραγμοσύνην καὶ ἦν ἐπιφέρει, ἀπορίαν λέγων· ὡς ἐὰν ὁ Υἱὸς τοῦ Πνεύ ματός ἐστιν προαγωγεύς, πῶς ἂν ὁ τῆς ἀκολουθίας ἀνάσχοιτο λόγος, μὴ οὐχὶ καὶ τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ παρακτικὸν εἶναι συμμυθολογεῖν; λύει το καὶ ἀνατρέπει. ΚΕΙΜΕΝΟΝ. δ. Αλλως τε δὲ, εἰ ὁ μὲν Υἱὸς τῆς πατρικῆς ὑπὲρ λόγον ἁπλότητος οὐκ ἐξίσταται, τὸ δὲ • Πνεῦμα εἰς διπλοῦν αἴτιον ἀναφέρεται καὶ ἐκ διπλῆς προβολῆς ὑφίσταται, πῶς οὐκ ἐπακολουθήσει τὸ σύνθετον; πῶς δ' οὐχὶ τοῦ Υἱοῦ τὸ ἔλαττον ἔχειν τὸ ἰσότιμον Πνεῦμα βλασφημηθήσεται; πῶς ἡ τῆς Τριάδος ἁπλότης (ε γλώσσης ἀσεβεῖν τολμηρᾶς! οὐχὶ τὸ οἰκεῖον ἀξίωμα νοθευόμενον; ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ. Γ'. Ἐὰν ὁ Ἰταλὸς εἰς διπλοῦν αἴτιον ἀναφέρειν Στι γάρ. Περὶ τῆς ἐκπορεύσεως τοῦ ἁγίου Πνεύματος Μητροφάνους μητροπολίτου σμύρνης 60) 79. εἰ ἐξ ἑνὸ; αἰτ. ὁ υἱος. γίνεται δὲ ὁ Υἱὸς τοῦ Πνεύματος πάλιν προαγωγεύς. ή συμπλήρωσις. Κριστὸν τὸν Χριστὸν διὰ τὸ τῆς φωνῆς βάρβαρον ονομάζοντας καὶ τὸ ἐκπορεύειν σὲ προτζεδ.ν.)*37
REFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S.
Spiritum sanctum verba profundi et procedere. His itaque hunc in modum prælibatis, jam ad ea quæ
in libro sequuntur procedamus.
ΚΕΙΜΕΝΟΝ ΦΩΤΙΟΥ.
γ. Εἰ γὰρ ἐξ ἑνὸς αἰτίου, τοῦ Πατρός, ὅ τε
Υἱὸς καὶ τὸ Πνεῦμα προάγεται, εἰ καὶ τὸ μὲν
ἐκπορευτῶς, ὁ δὲ γεννητῶς· γίνεται δὲ πάλιν δ. Υἱὸς
τοῦ Πνεύματος προαγωγός ὡς ἡ βλασφημία
β.ᾷ, πῶς ἂν ὁ τῆς ἀκολουθίας ἀνάσχοιτο λόγος μή
οὐχὶ καὶ τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ παρακτικὸν εἶναι συμμυθολογεῖν; ὁμοτίμως γὰρ ἀμφοῖν τοῦ αἰτίου προς
ληλυθότων, εἰ θάτερον τῷ ἑτέρῳ τὴν τοῦ αἰτίου
χρείαν ἀναπληροί, οὐδὲ θατέρῳ τὸ ἕτερον, μὴ οὐχὶ
τὴν ἴσην αμειβόμενον χάριν αἴτιον γενέσθαι τῆς
ἀπαραλλάκτου τάξεως ή συντήρησις ἀπαιτεῖ;
ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ.
Β. Ἐπεὶ δ᾽ ἐξ ἐν; αἰτίου, τοῦ Πατρός, προάγεσθαι
λέγεις τὸν Υἱὸν καὶ τὸ Πνεῦμα, ἐν τάχει διάφορον
αὐτῶν ὁμολογήσας αἴτιον εἰπών· εἰ καὶ τὸ μὲν ἐκπορευτῶς, ὁ δὲ γεννητῶς, αὐτὸς ἀφ' ἑαυτοῦ πᾶν
ἄτοπον ἀναιρεῖς, ὅπερ ἀκολουθεῖν λέγεις, ἐὰν ὁ Υἱό;
τῆς τοῦ Πνεύματος προβολῆς τῷ Πατρὶ κοινωνῇ·
καν γὰρ μυρία κάμῃ. ζητῶν τὸν διάφορον τῆς αἰτίας
τρόπον μαθεῖν, οὐδὲν ἄλλο εὑρεῖν ἐξέσται σοὶ ἐν ταῖ;
θείαις Γραφαῖς τῆς διαφορᾶς ταύτης δηλωτικόν, ἢ
ὅτι τοῦ μὲν Υἱοῦ κατὰ τὸ προσεχῶς ἐστιν αἴτιος ὁ
Πατήρ, τοῦ δὲ Πνεύματος διὰ τοῦ Υἱοῦ· καὶ ὁ τῆς
αἰτίας οὗτος διάφορος τρόπος τὸν μὲν Υἱὸν κοινῳ
νοῦντα παρίστησι τῷ Πατρὶ ἐπὶ τῇ προόδῳ τοῦ Πνεύ
ματος κατὰ τὰ ἐκ Πατρὸς διὰ Υἱοῦ αὐτὴ ἐκπορεύςσθαι· τὴν δὲ σὴν ἴστησι πολυπραγμοσύνην καὶ ἦν
ἐπιφέρει, ἀπορίαν λέγων· ὡς ἐὰν ὁ Υἱὸς τοῦ Πνεύματός ἐστιν προαγωγεύς, πῶς ἂν ὁ τῆς ἀκολουθίας
ἀνάσχοιτο λόγος, μὴ οὐχὶ καὶ τὸ Πνεῦμα τοῦ
Υἱοῦ παρακτικὸν εἶναι συμμυθολογεῖν; λύει το
καὶ ἀνατρέπει.
ΚΕΙΜΕΝΟΝ.
δ. Αλλως τε δὲ, εἰ ὁ μὲν Υἱὸς τῆς πατρικῆς ὑπὲρ
λόγον ἁπλότητος οὐκ ἐξίσταται, τὸ δὲ • Πνεῦμα εἰς
διπλοῦν αἴτιον ἀναφέρεται καὶ ἐκ διπλῆς προβολῆς
ὑφίσταται, πῶς οὐκ ἐπακολουθήσει τὸ σύνθετον; πῶς
δ' οὐχὶ τοῦ Υἱοῦ τὸ ἔλαττον ἔχειν τὸ ἰσότιμον Πνεῦμα
βλασφημηθήσεται; πῶς ἡ τῆς Τριάδος ἁπλότης (ε
γλώσσης ἀσεβεῖν τολμηρᾶς! οὐχὶ τὸ οἰκεῖον ἀξίωμα
νοθευόμενον;
ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ.
Γ'. Ἐὰν ὁ Ἰταλὸς εἰς διπλοῦν αἴτιον ἀναφέρειν
Mon. Στι γάρ. Hoc breve caput, sicut el sequeus sub titulo: Περὶ τῆς ἐκπορεύσεως τοῦ ἁγίου
Πνεύματος Μητροφάνους μητροπολίτου Σμύρ
νης occurrit etiam in cod. Vindob. Gr. theol. 249
(Lambec. cod. 60) f. 79. εἰ ἐξ ἑνὸ; αἰτ.
Vulob. ὁ υἱος.
El deest in Vradob.
Sic et Laur. Mon: γίνεται δὲ ὁ Υἱὸς τοῦ
Πνεύματος πάλιν προαγωγεύς.
Laurent. ή συμπλήρωσις.
Latine hæc eadem adducit Hugo Etherianus
1. c. p. 1251.
PHOTH TEXTUS.
3. Si enim ex una eademque causa, Patre, tum
Filius tum Spiritus sanctus prodit, tametsi hic quidem per processionem, ille antem per generationem; rursus autem Filius Spiritum producit, ut
blasphemia clamat, quomodo non ratio couscutionis nos cogat asserere, Spiritum quoque esse
Filii productivum (productorem)? Cum enim æque
uterque a causa illa prodierit, si alterum erga
alterum munere causæ fungitur, certe omnimodo
et invariata ordinis conservatio (perfectio) exigit,
ut et alterum vicissim par pari referens causa
alterius exsistat
REFUTATIO.
11. Dum dicis ex una causa, Patre scilicet,
prodire tum Filium, tum Spiritum, protinus diversam causam ipsum confessus verbis illis: tametsi hic
quidem per processionem, ille vero er generationem,
ipse a te ipso omne absurdum aufers, quod consequi ais, si Filio productio Spiritus sancti cum
Patre statuatur communis. Et quantumvis labores
teque faliges quærendo diversum causæ modunt
cognoscere, nihil aliud in sacris scriptis reperire
poteris, quod eam differentiam patefaciat, nisi hoc,
quod Filii quidem principium proxime et immcdiate est Pater, Spiritus vero sancti per Filium.
Porro hic principii diversus modas tum Filiaın
in processione Spiritus cum Patre ostendit communicantem secundum illud, quod ex Patre per
Filium procedit Spiritus, tum tua studia ac conamina inania esse convincit, ac plene solvit ac
refellit illanı quara infers difficultatem, dum dicis:
Si Filius Spiritus est productor, quomodo consecutionis ratio nos non cogal asserere Spiritum quoque
esse Filii productivum?
TEXTUS.
4. Deinde si Filius quidem ab ineffabili paterna
simplicitate non recedit, Spiritus autem in dupli
cem causam refertur, et ex duplici processione
subsistit, quomodo non sequetur compositio?
Quomodo vero non minor Filio Spiritus pari lionore præditus per summumi sacrilegium asseretur?
Quomodo Trinitatis simplicitas (o linguam in
impictate audacem!) dignitatem suam minimue
adulteratam retinebit?
REFUTATIO.
III. Si Italus (a), dum dicit Spiritum ex Patre
(a) Italorum nomen Photius nondum pro Latinis
vel Occidentalibus adhibuit, quod tamen a sæculo
undecimo in hac controversia in usu esse cœpi'.
Tum Becco tum ejus adversariis familiare era. S.c
Jobus monachus in Apologia supra in nulis commemorata pro Josepho patriarcha (vide Fabric.
Bibl. Gr. L. X p. 254 ed. vet.) passim Italos commemorat, quos dicit Kristum ob lingue barbariem
Christum vocantes et Spiritus sancti ortum procedein dicentes (Cod. Mon. 68 € 55 a: Κριστὸν τὸν
Χριστὸν διὰ τὸ τῆς φωνῆς βάρβαρον ονομάζοντας
καὶ τὸ ἐκπορεύειν σὲ προτζεδ.ν.)
col. 739–740page 362 of 511
PG 141:739τὸ Πνεῦμα δοκεῖ σοι, ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ λέγων το (α), Πνεῦμα ἐκπορεύεσθαι, διὰ τὸ δύο υποστάσεις είναι τὸν Πατέρα καὶ τὸν Υἱόν, εἰς διπλοῦν ἂν λογισθείεν αἴτιον ἀναφέρειν αὐτὸ καὶ οἱ ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ ἐκ. πορεύεσθαι αὐτὸ δογματίσαντες ἀειφανεῖς τῆς Ἐκ κλησίας φωστήρες διὰ τὸ τοῦ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ ἰδιοῦ πόστατον. Ἀλλ᾽ ἐπεὶ πᾶν τὸ διὰ τοῦ Υἱοῦ καὶ παρὰ τοῦ Υἱοῦ λεγόμενον εἶναι εἰς τὸν Πατέρα την ἀναφορὰν ἔχει, καὶ παρὰ τοῦτο οὐχ ὡς ἐκ δύο αἰτίων ἔστι τὸ ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ ἢ ἐξ ἀμφοῖν ὑπάρχειν λε γόμενον, οὔτε ὁ ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ οὔτε ὁ ἐκ 12 τρὸς δι' Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι λέγων τὸ Πνεῦμα, εἰ; διπλοῦν αἴτιον ἀναφέρει αὐτὸν καὶ διὰ τοῦτο οὔτε τὸ σύνθετον ἐπακολουθήσει, ὡς τὸ σὲν βούλεται σόφισμα, οὔτε τοῦ Υἱοῦ τὸ ἔλαττον ἔχειν τὸ ἰσότιμον βλασφημηθήσεται Πνεῦμα. ΚΕΙΜΕΝΟΝ. ε'. Τίς εἶπε τῶν ἱερῶν καὶ περιωνύμων Πατέρων ἡμῶν τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι; ποῖα σύ καλος οἰκουμενικοῖς ὁμολογίαις στηριζομένη και διαπρέπουσα; μᾶλλον δὲ τίς ἱερέων καὶ ἀρχιερέων θεόλεκτος σύλλογος οὐ ταύτην τὴν διάνοιαν καὶ πρὶν φανῆναι τῇ τοῦ παναγίου Πνεύματος ἐπιπνοίᾳ κατα ψηφίσατο; καὶ γὰρ τὸ Πνεῦμα τοῦ Πατρός κατά τὴν Δεσποτικὴν μυσταγωγίαν τελεσθέντες καὶ αὐτοὶ λαμπρῶς τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι καὶ μεγαλοφώνως ἀνεκήρυττον καὶ δὴ καὶ τοὺς μὴ φρονοῦ. τας οὕτως τῆς καθολικῆς καὶ ἀποστολικῆς ἐκκλησίας ὑβριστάς τῷ ἀναθέματι καθυπέβαλον· ἐκ παλαιῶν τῶν χρόνων τὴν ἀρτιγενή δυσσέβειαν προσ φητικοῖς προορῶντες όμμασι καὶ αὐτὴν μετὰ τῆς προλαβούσης πολυμερούς ἀποσταίας καὶ γραφή, καὶ λόγοις, καὶ διανοίς κατεδίκαζον. ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ. Δ'. Μαθεῖν ἐρωτᾷς, τις τῶν ἱερῶν Πατέρων τὸ Πνεῦ μα εἶπεν ἐκπορεύεσθαι τοῦ Υἱοῦ, καὶ σύνοδος ποῖα καὶ τίς ἱερέων σύλλογος θεοσύλλεκτος; καὶ τούτους εἶναι πάντας τοὺς, ὅσοι ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον ἐθεολόγησαν. Πάντα γὰρ ὅσα τὸ Πνεῦμα ἐξ Υἱοῦ λέγεται ἔχειν, οὐχ ὡς ἐξ ιδίας παρ τὸν Πατέρα αἰτίας ἔχον ἐστίν· ἀναβλύζον γὰρ ἐκ τοῦ Υἱοῦ οὐχ ὡς ἐξ ἰδίας ἀναβλύζει παρὰ τὸν Πα τέρα πηγῆς· ἀλλ' ὅτι ἐκ Πατρὸς ἀναβλύζει δι' γιου. καὶ ἐξ Υἱοῦ λέγεται ἀναβλύζειν, καὶ ἐξ Υἱοῦ προ χεόμενον λέγεται προχεῖσθαι καὶ ἐκ τοῦ Υἱοῦ· καὶ πολλὰ ἄν τις εἰπεῖν ἔσχε τοιαῦτα. Εἰ γοῦν ὅτι ἀνα βλύζει δι' Υἱοῦ καὶ προχεῖται δι' Υἱοῦ, λέγεται καὶ ἐξ Υἱοῦ ἀναβλύζειν τε καὶ προχεῖσθαι, καὶ Ῥωμαίοι πάνυ ἀνεπιλήπτως ἐνίφανται ἀπολογούμενοι ἐκ Π τρὸς καὶ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα λέγειν ἐκπορευόμενον διὰ τὸ ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι· σὺ δὲ ψεύδη καὶ γράφῃ καὶ λόγοις καὶ διανοίᾳ λέγων παρὰ τῶν Πατέρων καταδικάζεσθαι καὶ ὡς ὑβριστὲς τῆς και βιο ἀνεκήρυττον ἐκήρυττον.et Filio, in duplex principium referre Spiritum tibi a τὸ Πνεῦμα δοκεῖ σοι, ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ λέγων το
videtur, propterea quod duæ hypostases sint Pater
et Filius, in duplex quoque principium eumdem
referre tibi videbuntur ipsa illa Erclesiæ lumina
jugi splendore fulgentia, qui ex Patre per Filium
procedere Spiritum docuere Patres, propterea quod
distinctam Pater et Filius subsistentiam habent.
Verum quia quidquid per Filium et a Filio esse
dicitur, ad Patrem habet relationem (α), et secundum hoc non ut ex duobus principiis est id quod
ex Patre per Filium vel ex utroque subsistere dicitur, neque qui ex Patre et Filio, neque qui ex
Patre per Filium procedere 8piritum asserit, elim
in duplex principium refert, et idcirco neque se
quetur compositio, ut tuum vult sophisma, neque
minor Filio Spiritus eodem honore præditus blaspheme ac sacrilege asseretur.
TEXTUS.
5. Quis, inquam, sanctorum et gloriosorum
nostrorum Patrum dixit Spiritum a Filio procedere? Quæ synodus universalibus confessionibus
suffulta et muuila, imo quis sacerdotum atque
episcoporum divinitus coactus cœtus sententiam
istam, etium, antequam (appareret) in lucen
prodiret, per sanctissimi Spiritus amatum non
condemuavit? Etenim Spiritu Patris juxta Christi
Domini doctrinam ipsi quoque initiati illum a
Patre procedere clara et alta voce prædicabant,
eosque qui non ita sentirent, utpote catholicae et
apostolicæ Ecclesiae contemptores anathemati subjiciebant, jam inde ab antiquis temporibus novam
fstam impietatem propheticis oculis prospicientes,
ipsamque una cum multiplici priorum hæreseon
defectione et scriptis et verbis et animo eondemnabant.
REFUTATIO.
1V. Discere quaris, quisnamn ex sanctis Patri
bus Spiritum a Filio procedere dixerit, quænam
synodus, quis sacerdotum divinitus coactus conventus? Seito hos esse illos omnes, qui ex Patre
per Filium Spiritum sanctum procedere docuerunt.
Quæcunque enim Spiritus ex Filio habere dicitur,
non tanquam ex propria præter Patrem eausa habet: scaturiens enim ex Filio non ut ex fonte a
Patre diverso scaturit; sed quia ex Patre per kilium prosilit et scaturit, et ex Filio prosilire et
scaturire dicitur, et cum ex Filio profunditur
tanquam per Filium, dicitur et ex Filio profundi.
Atque multa alia id genus dicere quis posset. Si igitur quia scaturit per Filiumn et per Pilium profunditur, dicitur et ex Filio scaturire atque profundi, jam
Romani absque ulla erroris et perdidize nota Spirituın ex Patre et Filio procedentem pro sua defensione asserunt, propterea quod procedit ex Patre
per Filium, tu vero mentiris et scriptis et verbis
(a) Hoc axioma ex Basilio sumptum frequenter
occurrit tum apud alios unioni deditus scriptores
lum vel maxime apud Beccumn.Cf. De un. Eccl. c.
Πνεῦμα ἐκπορεύεσθαι, διὰ τὸ δύο υποστάσεις είναι
τὸν Πατέρα καὶ τὸν Υἱόν, εἰς διπλοῦν ἂν λογισθείεν
αἴτιον ἀναφέρειν αὐτὸ καὶ οἱ ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ ἐκ.
πορεύεσθαι αὐτὸ δογματίσαντες ἀειφανεῖς τῆς Ἐκ
κλησίας φωστήρες διὰ τὸ τοῦ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ
ἰδιοῦ πόστατον. Ἀλλ᾽ ἐπεὶ πᾶν τὸ διὰ τοῦ Υἱοῦ καὶ
παρὰ τοῦ Υἱοῦ λεγόμενον εἶναι εἰς τὸν Πατέρα την
ἀναφορὰν ἔχει, καὶ παρὰ τοῦτο οὐχ ὡς ἐκ δύο αἰτίων
ἔστι τὸ ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ ἢ ἐξ ἀμφοῖν ὑπάρχειν λε
γόμενον, οὔτε ὁ ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ οὔτε ὁ ἐκ 12τρὸς δι' Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι λέγων τὸ Πνεῦμα, εἰ;
διπλοῦν αἴτιον ἀναφέρει αὐτὸν καὶ διὰ τοῦτο οὔτε τὸ
σύνθετον ἐπακολουθήσει, ὡς τὸ σὲν βούλεται σόφισμα,
οὔτε τοῦ Υἱοῦ τὸ ἔλαττον ἔχειν τὸ ἰσότιμον βλασφη
μηθήσεται Πνεῦμα.
ΚΕΙΜΕΝΟΝ.
ε'. Τίς εἶπε τῶν ἱερῶν καὶ περιωνύμων Πατέρων
ἡμῶν τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι; ποῖα σύκαλος οἰκουμενικοῖς ὁμολογίαις στηριζομένη και
διαπρέπουσα; μᾶλλον δὲ τίς ἱερέων καὶ ἀρχιερέων
θεόλεκτος σύλλογος οὐ ταύτην τὴν διάνοιαν καὶ πρὶν
φανῆναι τῇ τοῦ παναγίου Πνεύματος ἐπιπνοίᾳ κατα
ψηφίσατο; καὶ γὰρ τὸ Πνεῦμα τοῦ Πατρός κατά
τὴν Δεσποτικὴν μυσταγωγίαν τελεσθέντες καὶ αὐτοὶ
λαμπρῶς τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι καὶ μεγαλοφώ
νως ἀνεκήρυττον καὶ δὴ καὶ τοὺς μὴ φρονοῦ. -
τας οὕτως τῆς καθολικῆς καὶ ἀποστολικῆς Ἐκκλη
σίας ὑβριστάς τῷ ἀναθέματι καθυπέβαλον· ἐκ
παλαιῶν τῶν χρόνων τὴν ἀρτιγενή δυσσέβειαν προσ
φητικοῖς προορῶντες όμμασι καὶ αὐτὴν μετὰ τῆς
προλαβούσης πολυμερούς ἀποσταίας καὶ γραφή, καὶ
λόγοις, καὶ διανοίς κατεδίκαζον.
ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ.
Δ'. Μαθεῖν ἐρωτᾷς, τις τῶν ἱερῶν Πατέρων τὸ Πνεῦ
μα εἶπεν ἐκπορεύεσθαι τοῦ Υἱοῦ, καὶ σύνοδος ποῖα καὶ
τίς ἱερέων σύλλογος θεοσύλλεκτος; καὶ τούτους εἶναι
πάντας τοὺς, ὅσοι ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι
τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον ἐθεολόγησαν. Πάντα γὰρ ὅσα τὸ
Πνεῦμα ἐξ Υἱοῦ λέγεται ἔχειν, οὐχ ὡς ἐξ ιδίας παρ
τὸν Πατέρα αἰτίας ἔχον ἐστίν· ἀναβλύζον γὰρ ἐκ
τοῦ Υἱοῦ οὐχ ὡς ἐξ ἰδίας ἀναβλύζει παρὰ τὸν Πατέρα πηγῆς· ἀλλ' ὅτι ἐκ Πατρὸς ἀναβλύζει δι' γιου.
καὶ ἐξ Υἱοῦ λέγεται ἀναβλύζειν, καὶ ἐξ Υἱοῦ προ
χεόμενον λέγεται προχεῖσθαι καὶ ἐκ τοῦ Υἱοῦ· καὶ
πολλὰ ἄν τις εἰπεῖν ἔσχε τοιαῦτα. Εἰ γοῦν ὅτι ἀναβλύζει δι' Υἱοῦ καὶ προχεῖται δι' Υἱοῦ, λέγεται καὶ
ἐξ Υἱοῦ ἀναβλύζειν τε καὶ προχεῖσθαι, καὶ Ῥωμαίοι
πάνυ ἀνεπιλήπτως ἐνίφανται ἀπολογούμενοι ἐκ Π1τρὸς καὶ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα λέγειν ἐκπορευόμενον διὰ
τὸ ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι· σὺ δὲ ψεύδη
καὶ γράφῃ καὶ λόγοις καὶ διανοίᾳ λέγων παρὰ τῶν
Πατέρων καταδικάζεσθαι καὶ ὡς ὑβριστὲς τῆς και
G. O.
p.
βιο ἀνεκήρυττον Laur. ἐκήρυττον.
col. 741–742page 363 of 511
PG 141:741ολικῆς Ἐκκλησίες καθυποβάλλεσθαι ἀναθέματι τοὺς ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ καὶ ἐξ ἀμφοῖν τὴν τοῦ Πνεύματος δογματίζοντας ὑπαρξιν. ΚΕΙΜΕΝΟΝ. ε'. Ἐδογμάτισεν εὐθὺς τῶν οἰκουμενικῶν καὶ ἁγίων ἑπτὰ συνόδων ἡ δευτέρα τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι, διεδέξατο ή τρίτη, ἐβεβαίωσεν ή τετάρτη, σύμψηφος ή πέμπτη κατέστη, συνεκή ρυξεν ἡ ἕκτη, ἐπεσφράγισε λαμπρῶς ἀγωνίσμασιν ἡ ἑβδόμη· καθ᾿ ἑκάστην αὐτῶν ἔστι περιφανώς και θορᾷν παῤῥησιαζομένην τὴν εὐσέβειαν, καὶ τὸ Πνεῦμα τοῦ Πατρός, ἀλλ' οὐ τοῦ Υἱοῦ θεολογούμενον ἐκπορεύεσθαι. Σὲ δὲ τίς ἀγέλη δυσσεβοῦσα μετεδί δαξε, τίς τῶν ἀντινομοθετούντων τῷ Δεσπότῃ κατα πεσεῖν εἰς ἀθέσμους δόξας υπηγάγετο; ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ. Ε΄. Οὐδεὶς ἐστιν ἀγνοῶν τὸ παρὰ τῶν οἰκουμενικῶν ἑπτὰ συνέδων ἐν τῷ συμβόλῳ ἀναγινώσκεσθαι ἐκ τοῦ Πατρὸς τὸ Πνεῦμα ἐκπορευόμενον· ἀλλὰ καὶ οὐδεὶς τῆς ἀληθείας φίλος ἀρνήσει ὁ μὲν τὰ & κατὰ τὴν Ἐκκλησίαν τῆς Ρώμης γέγονεν, ἐξετάτα, μὴ καὶ αὐτὴν τὸ τοιοῦτον ἀσπάζεσθαι σύμβολον καὶ κατὰ καιροὺς ἐπ' Ἐκκλησίας ἀναγινώσκειν τρανῶς· ἔστιν ὅτι καὶ Ἑλληνιστί τι τοῦτο ποιοῦσαν δεικνύσαν πάνε τως, ὡς οὐκ ἐν λέξεσιν, ἀλλ᾽ ἐν ἐννοίαις τὸ εὐσεβεῖν σπουδάζεται παρ' αὐτῇ: εἰ γὰρ μὴ τοῦτ᾽ ἦν, τάχα ἂν οὐκ ὤχνησεν αὕτη κάν τῇ εὐαγγελική προσθείναι πυξίδι τὴν ἐν τῷ συμβόλῳ γενομένην προσθή την 5)· τῆς λέξεως· ἡ δὲ οὔτε τί τοιοῦτον ἀπηναισχύντησεν, ἀλλὰ καὶ ἐρωτωμένη ἀπολογεῖται οὕτω λέγειν τὸ Πνεῦμα ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι, ὡς μηδὲν διάφορον, ποτὲ μὲν λέγειν ἐκ Πατρὸς αὐτὸ προϊέναι, ποτὲ δὲ ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ· καὶ ἀπόδειξιν τῶν οἰκείων λόγων ποιεῖται τὰς τῶν παρ' ἡμῖν θεολόγων Πατέρων γραφάς, ὧν οἱ μὲν ἐκ Πατρὸς εἶ τον τὸ Πνεῦμα προέρχεσθαι, την πρώτην καὶ ἄναρ χον αἰτίαν δηλοῦντες Υἱοῦ τε καὶ Πνεύματος, οἱ δὲ ἐκ Πατρὸς διὰ Υἱοῦ, τὴν ἐκ τῆς πρώτης αἰτία; διά φορον τῶν αἰτιατῶν πρόοδον διασαφούντες, ἥτις ἐστὶ τὰ, τὸ μὲν προσεχῶς ἐκ τοῦ πρώτου, τὸ δὲ διὰ τοῦ προσεχώς ἐκ τοῦ πρώτου προέρχεσθαι. ΚΕΙΜΕΝΟΝ. Γ'. ᾿Αλλὰ κἀντεῦθεν ἔστιν αὐτῶν φωράσαι τὸ δυσ σεβὲς καὶ πρὸς θεομαχίαν αὐτόνομον· εἰ γὰρ πάντα ὅσα ἐστὶ κοινὰ κατὰ τὴν ἀδιάφορον καὶ ἀμερή, Λαμπρῶς ἀγωνίσμασιν.: Λαμ προῖς. ἐκ τοῦ Πατρὸς, ἀλλ᾽ οὐκ ἐκ τοῦ Υσου. τὰ 1 Ο. 1. 61): τῆς εὐαγγελικής πυξίδος δανεισάμην. Ο. αἰτιωτῶν. Α. Ε.REFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S.
ολικῆς Ἐκκλησίες καθυποβάλλεσθαι ἀναθέματι τοὺς et animo, dum asseris condemnari a Patribus
ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ καὶ ἐξ ἀμφοῖν τὴν τοῦ Πνεύμα
τος δογματίζοντας ὑπαρξιν.
ΚΕΙΜΕΝΟΝ.
ε'. Ἐδογμάτισεν εὐθὺς τῶν οἰκουμενικῶν καὶ ἁγίων
ἑπτὰ συνόδων ἡ δευτέρα τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον ἐκ τοῦ
Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι, διεδέξατο ή τρίτη, ἐβεβαίωσεν
ή τετάρτη, σύμψηφος ή πέμπτη κατέστη, συνεκήρυξεν ἡ ἕκτη, ἐπεσφράγισε λαμπρῶς ἀγωνίσμασιν
ἡ ἑβδόμη· καθ᾿ ἑκάστην αὐτῶν ἔστι περιφανώς και
θορᾷν παῤῥησιαζομένην τὴν εὐσέβειαν, καὶ τὸ Πνεῦμα
τοῦ Πατρός, ἀλλ' οὐ τοῦ Υἱοῦ θεολογούμενον
ἐκπορεύεσθαι. Σὲ δὲ τίς ἀγέλη δυσσεβοῦσα μετεδίet veluti catholicæ Ecclesiæ contemptores anathemati subjici, quicunque ex Patre per Filium et ex
utroque Spiritum procedere et exsistere docent
atque propugnant.
TEXTUS.
3. Definivit statim universaliam et sanctarum septem synodorum secunda, Spiritum sanctum ex
Patre procedere; excepit tertia, confirmavit quarta; suffragata est quinta, prædicavit sexta, oksignavit claris certaminibus septima; in qualibet
illarum est luculente cernere libere prædicatam
pietatem, traditumque de Spiritu, illum a Patr,
non autem a Filio procedere. Te vero quisnam impiorum grex diversa sentire docuit, quis ex iis qui
δαξε, τίς τῶν ἀντινομοθετούντων τῷ Δεσπότῃ κατα- Domino contraria sanciunt, in opiniones iniquus
πεσεῖν εἰς ἀθέσμους δόξας υπηγάγετο;
ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ.
Ε΄. Οὐδεὶς ἐστιν ἀγνοῶν τὸ παρὰ τῶν οἰκουμενικῶν
ἑπτὰ συνέδων ἐν τῷ συμβόλῳ ἀναγινώσκεσθαι ἐκ τοῦ
Πατρὸς τὸ Πνεῦμα ἐκπορευόμενον· ἀλλὰ καὶ οὐδεὶς
τῆς ἀληθείας φίλος ἀρνήσει ὁ μὲν τὰ & κατὰ τὴν
Ἐκκλησίαν τῆς Ρώμης γέγονεν, ἐξετάτα, μὴ καὶ
αὐτὴν τὸ τοιοῦτον ἀσπάζεσθαι σύμβολον καὶ κατὰ
καιροὺς ἐπ' Ἐκκλησίας ἀναγινώσκειν τρανῶς· ἔστιν
ὅτι καὶ Ἑλληνιστί τι τοῦτο ποιοῦσαν δεικνύσαν πάνε
τως, ὡς οὐκ ἐν λέξεσιν, ἀλλ᾽ ἐν ἐννοίαις τὸ εὐσεβεῖν
σπουδάζεται παρ' αὐτῇ: εἰ γὰρ μὴ τοῦτ᾽ ἦν, τάχα
ἂν οὐκ ὤχνησεν αὕτη κάν τῇ εὐαγγελική προσθείναι
πυξίδι τὴν ἐν τῷ συμβόλῳ γενομένην προσθή
την 5)· τῆς λέξεως· ἡ δὲ οὔτε τί τοιοῦτον ἀπηναισχύντησεν, ἀλλὰ καὶ ἐρωτωμένη ἀπολογεῖται οὕτω
λέγειν τὸ Πνεῦμα ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι,
ὡς μηδὲν διάφορον, ποτὲ μὲν λέγειν ἐκ Πατρὸς αὐτὸ
προϊέναι, ποτὲ δὲ ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ· καὶ ἀπόδει·
ξιν τῶν οἰκείων λόγων ποιεῖται τὰς τῶν παρ' ἡμῖν
θεολόγων Πατέρων γραφάς, ὧν οἱ μὲν ἐκ Πατρὸς εἶ
τον τὸ Πνεῦμα προέρχεσθαι, την πρώτην καὶ ἄναρχον αἰτίαν δηλοῦντες Υἱοῦ τε καὶ Πνεύματος, οἱ δὲ
ἐκ Πατρὸς διὰ Υἱοῦ, τὴν ἐκ τῆς πρώτης αἰτία; διάφορον τῶν αἰτιατῶν πρόοδον διασαφούντες, ἥτις
ἐστὶ τὰ, τὸ μὲν προσεχῶς ἐκ τοῦ πρώτου, τὸ δὲ διὰ
τοῦ προσεχώς ἐκ τοῦ πρώτου προέρχεσθαι.
ΚΕΙΜΕΝΟΝ.
Γ'. ᾿Αλλὰ κἀντεῦθεν ἔστιν αὐτῶν φωράσαι τὸ δυσσεβὲς καὶ πρὸς θεομαχίαν αὐτόνομον· εἰ γὰρ πάντα
ὅσα ἐστὶ κοινὰ κατὰ τὴν ἀδιάφορον καὶ ἀμερή,
Λαμπρῶς ἀγωνίσμασιν. Laurent.: Λαμπροῖς.
Laur. ἐκ τοῦ Πατρὸς, ἀλλ᾽ οὐκ ἐκ τοῦ
Υσου.
Cod. liabet τὰ tantum.
Sæpe hæc vox apud Beccum occurrit v. g.
de un. Gel. c. 1 (G. Ο. 1. 61): τῆς εὐαγγελικής
πυξίδος δανεισάμην.
4.f. Becc. L. il ad Theod. Sug. c. 4. (G. Ο. 11
p. 1.9-140.)
Script. αἰτιωτῶν.
(a) In Missa nonnullarum occidentalium Ecclesiarum symbolum olim Græcequoque recitatum fuisse,
ut delabaris effecit?
REFUTATIO.
V. Nemo est qui ignoret apud œcumenicas septem synodos legi in symbolo, ex Patre Spirituın
procedere. Attamen nemo veritatis amicus negaverit, qui ea quae in Romana Ecclesia gesta sunt,
fuerit scrutatus, ipsam quoque idem omnino amplecti symbolum et suis temporibus clare et perspicue recitare, imo interdum ipsa Græca lingua
illud recitət(a), omnino ostendens, non in verbis, sed
in sententiis se studere pietati. Nisi enim ita res se
l:aberet, protinus ipsa voris additionem in Symbalo
factam ipsi evangelico textui in rerere haud dulitas
ret. Verum nibil cjusmodi ea facere ausa est, sed it
si interrogatur, pro defensione sua respondet, ita
se dicere Spiritum procedere ex Patre et Filio, ut
nihil differat, modo quidem ex Patre dicere eum
prodire, modo autem ex Patro et Filio; et demonstrationem propriæ doctrinæ petit ex libris eorum
qui apud nos sunt theologi Patres, quorum alii ex
Patre dixerunt progredi Spiritum, primam et prinεἰpui expertem causam manifestantes tum Filii tum
Spiritus, alii vero ex Patre per Filium, differentem
principiatorum ex primo principio progressum declarantes, qui in eo est, quod alterum proxime et
contigue ex primo, alterum vero per id, quod
proxime et contigue ex primo est, (b) progreditur.
TEXTUS.
6. Verum bine quoque horum impietas Deoque
repugnans licentia refutatur. Si enim quæcumque
sunt communia secundum indifferentem et indivisicut hodie Evangelium et Epistola in Missa solemni
Romani Pontificis Græce quoque recitantur, nuko
modo improbabile, imo exploratum censeri debet
ex iis quæ leguntur apud Martene de an iquis Ecclesia ritibus i. 1, L. 1, c. 5, art. ult. et Selvaggio
Antiquit. christ. L. II, P. ft, cap. 1, § 4, Α. Ε.
uk.
Hæc notissima sunt verba Gregorii Nys‹e, i
in lib. ad Ablabium Opp. t. II, p. 459, quibus etiam
expositio Adei a Gregorio P. IX ad Germanuın il,
Patriarchou missa (Epp. S. Masini ed. Combel.
i. II, p. 691) utebator.
col. 743–744page 364 of 511
PG 141:743ἁπλῆν τε καὶ ἑνιαίαν κοινότητα [φυσικοῖς ὀνόμασι (α) (πᾶσαν ἀνάγκην εἶναι, μηδὲν ἐν ταῖς δυσι θεωρεῖσθαι θεαρχικοῖς ὑποστάσεσιν, ὁ καὶ τῇ ἑτέρᾳ μή τεθεώρηται, ἀλλ' ἡ τῇ μιᾷ καὶ μόνῃ προστείναι ταῖν δυοῖν αφαιρούμενον ιδιότητι γάρ ή κοινώς κατά τῶν τριῶν καὶ ἐπίσης τῷ ἀμερεῖ καὶ ταύτῳ τῆς φύσεως λέγεσθαι.) γνωριζόμενα (1)]· εἰ πάντα ὅσα τούτων ἐστὶ Πνεύ ματος καὶ Πατρὸς, ταῦτα πρόσεστι καὶ τῷ Υἱῷ ὡσαύτως δὲ καὶ ὅσα ἐνθεωρεῖται τῷ Πνεύματι καὶ Υἱῷ οὐκ ἔστι μὴ συνομολογεῖν ἐνυπάρχειν (**) καὶ τῷ Πατρὶ, οὐ μὴν, ἀλλ᾽ οὐδ᾽ ὅσα Υἱῷ καὶ Πατρί, οὐδὲ τούτων οὐδὲν ἔστι τοῦ Πνεύματος ἀποστερεῖν· ἐννόει μοι βασιλείαν, ἀγαθότητα, τὸ τῆς οὐσίας ὑπερούσιον, τὴν ὑπὲρ ἔννοιαν δύναμιν, τὸ ἀΐδιον, τὸ ἀσώματον, τὰς μυρίας καὶ συστοίχου; φωνά, αἷς ἡ ὑπέρθεος θεολογουμένη θεέτη: εὐσε βέσιν ἄνωθεν παραδέδοται· εἰ οὖν οὕτω ταῦτα θεω ρεῖται, καὶ οὐδείς ἐστι τῶν ἐν Χριστιανοῖς, ὅς εἰ; μαχόμενον ἀπενεχθείη διαβούλιον, ἐστὶ δὲ, ὡς ὁ αἰ. ρετιρων νεανιεύεται λόγος, ἡ τοῦ Πνεύματος ἐκπέσ ρευσις Πατρὸς καὶ Υἱοῦ κοινὴν, εἴη ἂν καὶ τὸ Πνεῦμα (οὗ τ' ἂν γένοιτο πρὸς δυσσέβειαν τολμηρότερον;) εἰς τὴν τοῦ Πνεύματος ἐκπόρευσιν μεριζόμενον, καὶ τὸ μὲν αὐτοῦ προάγον, τὸ δὲ προαγόμενον, καὶ τὸ μὲν αἴτιον, τὰ δὲ αἰτιατὸν, καὶ πολλὴ ἄλλη θεομαχίας παράταξις ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ. Γ'. Σὺ μὲν τὴν τοῦ Πνεύματος ἐκπόρευσιν οὕτω εἶναι κοινὴν Πατρὸς καὶ Υἱοῦ λέγων ὡς τὰ ἄλλα κοινὰ τῶν τριῶν, βασιλείαν φημὶ, ἀγαθότητά τε καὶ τὰ λο πὰ, ἐπιφέρεις ἑξῆς, ὡς εἰ τοῦτ' ἔστιν, εἴη ἂν καὶ τὸ Πνεῦμα εἰς τὴν ἑαυτοῦ ἐκπόρευσιν μεριζόμενον καὶ τὸ μὲν αὐτοῦ προάγον, τὸ δὲ προαγόμενον. Ἐγὼ δὲ φημὶ ὡς οὕτως ἂν ὁ παρών συλλογισμὸς εἶχε τὸ ἀναγκαῖον, εἴπερ ἀδύνατον ἦν εἶναί τι ἐν τῇ Τριάδι μόνοις τοῖς δυσὶν ἐνυπάρχον προσώποις μὴ κοινων νοῦντος αὐτοῖς καὶ τοῦ τρίτου· εἰ δὲ ἐκ τῶν γραφικῶν ἐστιν ἀποδεδειγμένον ῥητῶν, εἶναί τινα κοινά μόνοις τοῖς δυσὶ προσώποις ὑπάρχοντα, ἐστὶ μὲν ἡ κοινωνία τῆς τοῦ Πνεύματος εκπορεύσεως τῷ Πατρὶ καὶ Υἱῷ κατὰ τὸ ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ αὐτὸ ἐκπορεύ. εσθαι, οὐκ ἔσται δὲ τὸ Πνεῦμα κοινωνοῦν αὐτοῖς τῆς ἐκπορεύσεως, ὡς τῶν ἄλλων κοινῶν, διὰ τὸ μήτε ἐξ ἑαυτοῦ μήτε δι' ἑαυτοῦ ἐκπορεύεσθαι, καὶ παρὰ τοῦτο οὔτε εἰς τὴν ἑαυτοῦ ἐκπόρευσιν μερισθήσεται, οὔτε τὸ μὲν αὐτοῦ προάγον ἔσται, τὸ δὲ προαγόμενον. Καὶ εἴ γε παραγαγεῖν χρὴ ὡς καὶ ἐν ἄλλοις τὰ γραφικὰ τῶν ἁγίων ῥητά, ἐξ ὧν καθίσταται πρόδηλον, εἶναί τινα κοινὰ Υἱῷ τε καὶ Πνεύματι ἅπερ οὐκ ἔχει καὶ ὁ Πατὴρ, καὶ εἶναι· τινὰ κοινὰ Πατρὶ καὶ Υἱῷ, ἅπερ καὶ τὸ Πνεῦμα οὐκ ἔχει, ὁ μὲν τῆς θεολογίας Ταῦτα τῷ υἱῷ. Τῷ Πατρί. ὑπάρχειν. άλλα μὴν. εὐ μὴν — πατρὶ Τοῦ Πνεύματος παράτασις.JOAN. VECCI CP. PATRIARCHI.E
duam simplicemque ac singularem communitatem ἁπλῆν τε καὶ ἑνιαίαν κοινότητα [φυσικοῖς ὀνόμασι
(naturalibus nominibus manifestata); si, inquam,
quæcunque horum Spiritui et Patri adsunt, hæc
Filio quoque insunt; similiter et quæcumque in
Spiritu et Filio intelliguntur, nequeunt Patri itidem
negari; imo nec potest Spiritui adimi quidquam
eorum, quæ Filio et Patri adsunt; puta regnom,
bonitas, substantiae supersubstantialitas, incompa-·
rabilis virtus, æternitas, immunis a corpore
spiritualitas, cæteræque innumeræ id genus voces
quibus divinissima de Deitate doctrina catholicis
fuit ab initio tradita. Si ergo hæc ita considerantur
et nemo Christianorum iis adversari ausit; justa
vero hæreticam istam temeritatem Spiritus processio Patri et Filio communis est, Spiritus quoque
quo quid qucat scelestius auderi?) in Spiritus
processionem dividendus foret, essetque pars quidem illius producens, pars vero producta, et illa
quidem causa, hæc autem causatum, et ingens
aliarum blasphemiarum agmen sequeretur.
REFUTATIO.
VI. Tu quidem Spiritus processionem eodem
modo Patris et Filii communem esse asserens, quo
reliqua trium communia sunt, videlicet regnum,
bonitas et cætera, consequenter infers, quod si ita
est, etiam Spiritus in sui ipsius processionem dividendus foret, et pars quidem illius esset produceus, pars vero producta. Ego vero dico, ejusmodi
syllogismum tunc quidem logicam necessitatem ilJaturum fuisse, si omnino fieri nequiret, ut sit in
Trinitate quid, quod adsit solis duabus personis,
tertia ab ejus communione exclusa (a); si vero ca
sententiis scripto traditis demonstratum est, quædam esse communia solis duabus personis indita,
tunc Patri et Filio circa Spiritus processionem est
communio, secundum quod ex Patre per Filium ille
procedit; minime vero Spiritus cum ipsis communicans in processione, quia neque ex se ipso neque
per se ipsum precedit, ideoque neque in sui ipsius
processionem dividetur, neque pars illius producens erit, pars autem producta Et si oporteat,
sicut in aliis ita et hic sanctorum dicta verbis consignata adducere, unde manifestum fit, esse quædam communia Filio et Spiritui, quæ non habet
quoque Pater, et esse quadam communia Patri et
(α) Principium falsum, cui hæc innituntur, Jobus
monachus Apologia nomine Josephi pairiarchæ
scripta enuntiat cod. Mon. 68 f. 8; necesse esse,
mihil in duabus divinis personis considerari, quod
non consideretur in alia, sed vel uni et soli
præsto esse duarum personarum seorsim, videlicet
per proprietateni,vel communiter de tribus et æquali
modo indivisibilitate et identitate naturæ prædicari
(πᾶσαν ἀνάγκην εἶναι, μηδὲν ἐν ταῖς δυσι θεωρεί
σθαι θεαρχικοῖς ὑποστάσεσιν, ὁ καὶ τῇ ἑτέρᾳ μή
τεθεώρηται, ἀλλ' ἡ τῇ μιᾷ καὶ μόνῃ προστείναι ταῖν
δυοῖν αφαιρούμενον ιδιότητι γάρ ή κοινώς κατά
τῶν τριῶν καὶ ἐπίσης τῷ ἀμερεῖ καὶ ταύτῳ τῆς
φύσεως λέγεσθαι.)
(a) Rejicit omnino Beccus illud schismaticoru:u
γνωριζόμενα (1)]· εἰ πάντα ὅσα τούτων ἐστὶ Πνεύ
ματος καὶ Πατρὸς, ταῦτα πρόσεστι καὶ τῷ Υἱῷ·
ὡσαύτως δὲ καὶ ὅσα ἐνθεωρεῖται τῷ Πνεύματι
καὶ Υἱῷ οὐκ ἔστι μὴ συνομολογεῖν ἐνυπάρχειν (**)
καὶ τῷ Πατρὶ, οὐ μὴν, ἀλλ᾽ οὐδ᾽ ὅσα Υἱῷ καὶ
Πατρί, οὐδὲ τούτων οὐδὲν ἔστι τοῦ Πνεύματος
ἀποστερεῖν· ἐννόει μοι βασιλείαν, ἀγαθότητα, τὸ
τῆς οὐσίας ὑπερούσιον, τὴν ὑπὲρ ἔννοιαν δύναμιν,
τὸ ἀΐδιον, τὸ ἀσώματον, τὰς μυρίας καὶ συστοίχου;
φωνά, αἷς ἡ ὑπέρθεος θεολογουμένη θεέτη: εὐσε
βέσιν ἄνωθεν παραδέδοται· εἰ οὖν οὕτω ταῦτα θεω
ρεῖται, καὶ οὐδείς ἐστι τῶν ἐν Χριστιανοῖς, ὅς εἰ;
μαχόμενον ἀπενεχθείη διαβούλιον, ἐστὶ δὲ, ὡς ὁ αἰ.
ρετιρων νεανιεύεται λόγος, ἡ τοῦ Πνεύματος ἐκπέσ
ρευσις Πατρὸς καὶ Υἱοῦ κοινὴν, εἴη ἂν καὶ τὸ Πνεῦμα
(οὗ τ' ἂν γένοιτο πρὸς δυσσέβειαν τολμηρότερον;)
εἰς τὴν τοῦ Πνεύματος ἐκπόρευσιν μεριζόμενον, καὶ
τὸ μὲν αὐτοῦ προάγον, τὸ δὲ προαγόμενον, καὶ τὸ
μὲν αἴτιον, τὰ δὲ αἰτιατὸν, καὶ πολλὴ ἄλλη θεομα
χίας παράταξις
ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ.
Γ'. Σὺ μὲν τὴν τοῦ Πνεύματος ἐκπόρευσιν οὕτω
εἶναι κοινὴν Πατρὸς καὶ Υἱοῦ λέγων ὡς τὰ ἄλλα κοινὰ
τῶν τριῶν, βασιλείαν φημὶ, ἀγαθότητά τε καὶ τὰ λο
πὰ, ἐπιφέρεις ἑξῆς, ὡς εἰ τοῦτ' ἔστιν, εἴη ἂν καὶ τὸ
Πνεῦμα εἰς τὴν ἑαυτοῦ ἐκπόρευσιν μεριζόμενον καὶ
τὸ μὲν αὐτοῦ προάγον, τὸ δὲ προαγόμενον. Ἐγὼ δὲ
φημὶ ὡς οὕτως ἂν ὁ παρών συλλογισμὸς εἶχε τὸ
ἀναγκαῖον, εἴπερ ἀδύνατον ἦν εἶναί τι ἐν τῇ Τριάδι
μόνοις τοῖς δυσὶν ἐνυπάρχον προσώποις μὴ κοινων
νοῦντος αὐτοῖς καὶ τοῦ τρίτου· εἰ δὲ ἐκ τῶν γραφι
κῶν ἐστιν ἀποδεδειγμένον ῥητῶν, εἶναί τινα κοινά
μόνοις τοῖς δυσὶ προσώποις ὑπάρχοντα, ἐστὶ μὲν ἡ
κοινωνία τῆς τοῦ Πνεύματος εκπορεύσεως τῷ Πατρὶ
καὶ Υἱῷ κατὰ τὸ ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ αὐτὸ ἐκπορεύ.
εσθαι, οὐκ ἔσται δὲ τὸ Πνεῦμα κοινωνοῦν αὐτοῖς τῆς
ἐκπορεύσεως, ὡς τῶν ἄλλων κοινῶν, διὰ τὸ μήτε ἐξ
ἑαυτοῦ μήτε δι' ἑαυτοῦ ἐκπορεύεσθαι, καὶ παρὰ τοῦτο
οὔτε εἰς τὴν ἑαυτοῦ ἐκπόρευσιν μερισθήσεται, οὔτε
τὸ μὲν αὐτοῦ προάγον ἔσται, τὸ δὲ προαγόμενον.
Καὶ εἴ γε παραγαγεῖν χρὴ ὡς καὶ ἐν ἄλλοις τὰ γρα
φικὰ τῶν ἁγίων ῥητά, ἐξ ὧν καθίσταται πρόδηλον,
εἶναί τινα κοινὰ Υἱῷ τε καὶ Πνεύματι ἅπερ οὐκ ἔχει
καὶ ὁ Πατὴρ, καὶ εἶναι· τινὰ κοινὰ Πατρὶ καὶ Υἱῷ,
ἅπερ καὶ τὸ Πνεῦμα οὐκ ἔχει, ὁ μὲν τῆς θεολογίας
principium Nihil in Trinitate duabus solis personis potest convenire. De quo vide Animadvers. in
Photi librum de Spir. S. mystagogia cap. Il1,
$ 13.
(b) Vide ibid. c IV § 3.
Hac verba in Laurent. tantum prosta....
Ταῦτα deest in Laur. sicut et art. τῷ aute
υἱῷ.
Kat deest in Laur., & deest in Monac.
Laur: Τῷ Πατρί.
Luur: ὑπάρχειν.
Laur: άλλα μὴν. Hæc εὐ μὴν — πατρὶ desunt
in Sionac.
Τοῦ Πνεύματος deest in Monac.
Mon. Marc. παράτασις.
!
col. 745–746page 365 of 511
PG 141:745Γρηγόριος νοῦς ἐρεῖ· Κοινὸν γὰρ Πατρὶ μὲν καὶ Υἱῷ καὶ ἁγίῳ Πνεύματι τὸ μὴ γεγονέναι καὶ ἡ θεότης, Υἱῷ δὲ καὶ ἁγίῳ Πνεύματι τὸ ἐκ τοῦ Πα τρός· ὁ δὲ Νύσσης Γρηγόριος ἐν τῇ εἰς τὸ Πάτερ ἡμῶν ὁμιλίᾳ αὐτοῦ ἐρεῖ· Κοινοῦ δὲ ὄντος τῷ Υἱῷ καὶ τῷ Πνεύματι μὴ ἀγεννήτως εἶναι πάλιν ἔστιν ἄμικτον τὴν ἐν τοῖς ἰδιώμασιν αὐτῶν διαφορὰν ἐξευρεῖν· καὶ ἤδη οἱ δύο οὗτοι Γρηγόριοι μάρ τυρες ἔσονται ἀπαράγραπτοι τοῦ εἶναι κοινὸν Υἱῷ τε καὶ Πνεύματι τὸ αἰτιατὸν αὐτῶν ἐκ Πατρὸς, οὗπερ ἀπεστέρηται ὁ Πατὴρ ἅτε ἀναίτιος ὢν καὶ ἐξ οὐδε νό;· τοῦ δὲ εἶναί τι κοινὸν Υἱῷ καὶ Πατρί, ὅπερ καὶ τὸ Πνεῦμα οὐκ ἔχει, πᾶσα Γραφή μάρτυς ἡ τὸ τοῦ Πατρός Πνεῦμα καὶ Υἱοῦ λέγουσα Πνεῦμα καὶ θεολογοῦσα ἐκπέμπειν καὶ πηγάζειν καὶ ἀναβλύζειν τὸ Πνεῦμα τὸν Υἱόν, ὥσπερ καὶ ὁ Πατὴρ ἐκπέμπει καὶ πηγάζει καὶ ἀναβλύζει αὐτό· ἐπεὶ γὰρ οὔτε Πνεύ ματος λέγεται Πνεῦμα οὔτε τὸ Πνεῦμα ἢ ἑαυτὸ κ ἕτερον ἐκπέμπειν καὶ πηγάζειν καὶ ἀναβλύζειν λέ γεται, πρόδηλον, ὡς τοῖς δυσὶ μόνοις προσώποις πάντα ἐφαρμόζει τὰ εἰρημένα· καὶ διὰ ταῦτα οὐχ οὕτως ἔσται κοινὸν Πατρὸς καὶ Υἱοῦ ἡ τοῦ Πνεύματος εκπόρευσις, ὡς τὰ ἄλλα τῶν κοινῶν, ὧν καὶ τὸ Πνεῦμα συμμετέχει αὐτοῖς. ΚΕΙΜΕΝΟΝ. ζ. ᾿Αλλὰ γὰρ ἐκπορεύεται τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ. Τί δήποτε προσλαμβάνον, ὅπερ οὐκ ἔσχεν ἐκπορευόμενον τοῦ Πατρός; Εἰ μὲν γὰρ ἔστι τι λαβεῖν καὶ @ εἰπεῖν, ὁ προσείληφε, πῶς οὐχὶ χωρὶς τῆς προσλήψεως ατελές; ἢ πάντως γε μετὰ τὸ προσλαβεῖν; εἰ δὲ μηδὲν προσείληφεν (επιφύεται γὰρ κἀνταῦθα τά τε ἄλλα, καὶ τὸ διπλοῦν καὶ σύνθετον, καταθρασυνόμενον τῆς ἁπλῆς τε καὶ ἀσυνθέτου φύσεως), τίς ὁ λίγος τῆς οὐδὲν παρασχείν δυναμένης εκπορεύσεως; η'. Σὺ δὲ καὶ τοῦτο λογισμοῖς ἐπισκόπει. ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ. Ζ'. 'Αλλ' οὐκ ἰδίᾳ μὲν ἐκ Πατρός, ἰδίᾳ δὲ ἐκ τοῦ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον ἐκπορεύεται, μία δέ τίς ἐστι καὶ ἁπλῆ ἡ τούτου Εκπόρευσις δι' Υἱοῦ ἐκ Πατρός καὶ πῶς ἂν χώραν σχοτεν τινα αἱ πλαττόμενα! σοι προσλήψεις, καὶ τὸ δίχα τῆς προσλήψεως ἀτελὲς, ἢ πῶς ἂν τὸ διπλούν καταθρασυνθείη φύσεως τῆς ἁπλῆς τε καὶ ἀσυνθέτου; ΚΕΙΜΕΝΟΝ. Εἰ γεννᾶται μὲν ὁ Υἱὸς ἐκ τοῦ Πατρὸς, εκπορεύεται δὲ τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ, τις ἂν ἐπινοηθείη σχέσις άλλη, καθ' ην καὶ τὸ Πνεῦμα τῆς ἑτέρου προαγωγής ἑαυτῷ τὸ προνόμιον συνδιασώσει καὶ τῆς ὁμοφυούς ουσιώσεως οὐ φαυλίσει τὸ ἀξίωμα ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ. Η'. Εάν φαυλισμὸν τοῦ ἀξιώματος τῆς ὁμοφυούς οὐσιώσεως ἡγῇ τὸ μὴ προάγεσθαι καὶ ἐκ τοῦ ΠνεύREFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S.
Γρηγόριος νοῦς ἐρεῖ· Κοινὸν γὰρ Πατρὶ μὲν καὶ Filio, quæ Spiritus quoque non habet, Gregorius
Υἱῷ καὶ ἁγίῳ Πνεύματι τὸ μὴ γεγονέναι καὶ ἡ
θεότης, Υἱῷ δὲ καὶ ἁγίῳ Πνεύματι τὸ ἐκ τοῦ Πατρός· ὁ δὲ Νύσσης Γρηγόριος ἐν τῇ εἰς τὸ Πάτερ
ἡμῶν ὁμιλίᾳ αὐτοῦ ἐρεῖ· Κοινοῦ δὲ ὄντος τῷ Υἱῷ
καὶ τῷ Πνεύματι μὴ ἀγεννήτως εἶναι πάλιν ἔστιν
ἄμικτον τὴν ἐν τοῖς ἰδιώμασιν αὐτῶν διαφορὰν
ἐξευρεῖν· καὶ ἤδη οἱ δύο οὗτοι Γρηγόριοι μάρ
τυρες ἔσονται ἀπαράγραπτοι τοῦ εἶναι κοινὸν Υἱῷ τε
καὶ Πνεύματι τὸ αἰτιατὸν αὐτῶν ἐκ Πατρὸς, οὗπερ
ἀπεστέρηται ὁ Πατὴρ ἅτε ἀναίτιος ὢν καὶ ἐξ οὐδε
νό;· τοῦ δὲ εἶναί τι κοινὸν Υἱῷ καὶ Πατρί, ὅπερ καὶ
τὸ Πνεῦμα οὐκ ἔχει, πᾶσα Γραφή μάρτυς ἡ τὸ τοῦ
Πατρός Πνεῦμα καὶ Υἱοῦ λέγουσα Πνεῦμα καὶ θεολογοῦσα ἐκπέμπειν καὶ πηγάζειν καὶ ἀναβλύζειν τὸ
Πνεῦμα τὸν Υἱόν, ὥσπερ καὶ ὁ Πατὴρ ἐκπέμπει καὶ
πηγάζει καὶ ἀναβλύζει αὐτό· ἐπεὶ γὰρ οὔτε Πνεύ
ματος λέγεται Πνεῦμα οὔτε τὸ Πνεῦμα ἢ ἑαυτὸ κ
ἕτερον ἐκπέμπειν καὶ πηγάζειν καὶ ἀναβλύζειν λέ
γεται, πρόδηλον, ὡς τοῖς δυσὶ μόνοις προσώποις
πάντα ἐφαρμόζει τὰ εἰρημένα· καὶ διὰ ταῦτα οὐχ
οὕτως ἔσται κοινὸν Πατρὸς καὶ Υἱοῦ ἡ τοῦ Πνεύμα
τος εκπόρευσις, ὡς τὰ ἄλλα τῶν κοινῶν, ὧν καὶ τὸ
Πνεῦμα συμμετέχει αὐτοῖς.
ΚΕΙΜΕΝΟΝ.
ζ. ᾿Αλλὰ γὰρ ἐκπορεύεται τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ.
Τί δήποτε προσλαμβάνον, ὅπερ οὐκ ἔσχεν ἐκπορευό
μενον τοῦ Πατρός; Εἰ μὲν γὰρ ἔστι τι λαβεῖν καὶ @
εἰπεῖν, ὁ προσείληφε, πῶς οὐχὶ χωρὶς τῆς προσλή
ψεως ατελές; ἢ πάντως γε μετὰ τὸ προσλαβεῖν; εἰ
δὲ μηδὲν προσείληφεν (επιφύεται γὰρ κἀνταῦθα τά
τε ἄλλα, καὶ τὸ διπλοῦν καὶ σύνθετον, καταθρασυνόμενον τῆς ἁπλῆς τε καὶ ἀσυνθέτου φύσεως), τίς ὁ
λίγος τῆς οὐδὲν παρασχείν δυναμένης εκπορεύσεως;
η'. Σὺ δὲ καὶ τοῦτο λογισμοῖς ἐπισκόπει.
ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ.
theologiæ mens hæc eloquetur: Commune enim
Patri, et Filio, et sancto Spiritui non factum esse
atque divinitas, Filio vero et Spiritui sancto esse ex
Patre. Gregorius vero Nysseņus in sua homilia in
Pater noster: Cum commune sit, inquit, Filio
ac Spiritui non esse innascibiliter (ingenite), rursum reperire licet eorum in proprietatibus differentiam inconſusam; et jam duo isti Gregorii testos
erunt irrefragabiles pro hac veritate, commune essc
Filio ac Spiritui quod ex Patre sint principlati,
qua proprietate caret Pater utpote qui causam non
habeat et ex nullo sit; esse vero et commune quid
Patri et Filio, quod Spiritus non habet, omuis
Scriptura testatur, quæ Spiritum Patris et Filii
Spiritum dicit, atque Filium mittere, profundere et
scaturire Spiritum prædicat, quemadmodum et Pater ipsum mittit, profundit scaturitque. Cum enim
neque Spiritus dicatur Spiritus neque Spiritus vel
se ipsum vel alium mittere, profundere et scaturire prædicetur, manifestum est prædicias proprietates omnes duabus duntaxat convenire personis;
idcirco nec sic commune quid erit Patris et Fili
processio Spiritus, ut reliqua sunt communia,
quorum una cum ipsis Spiritus quoque particeps
Ζ'. 'Αλλ' οὐκ ἰδίᾳ μὲν ἐκ Πατρός, ἰδίᾳ δὲ ἐκ τοῦ Υἱοῦ
τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον ἐκπορεύεται, μία δέ τίς ἐστι
καὶ ἁπλῆ ἡ τούτου Εκπόρευσις δι' Υἱοῦ ἐκ Πατρός
καὶ πῶς ἂν χώραν σχοτεν τινα αἱ πλαττόμενα! σοι
προσλήψεις, καὶ τὸ δίχα τῆς προσλήψεως ἀτελὲς, ἢ
πῶς ἂν τὸ διπλούν καταθρασυνθείη φύσεως τῆς
ἁπλῆς τε καὶ ἀσυνθέτου;
ΚΕΙΜΕΝΟΝ.
Εἰ γεννᾶται μὲν ὁ Υἱὸς ἐκ τοῦ Πατρὸς, εκπορεύεται
δὲ τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ, τις ἂν ἐπινοηθείη σχέσις
άλλη, καθ' ην καὶ τὸ Πνεῦμα τῆς ἑτέρου προαγωγής
ἑαυτῷ τὸ προνόμιον συνδιασώσει καὶ τῆς ὁμοφυούς
ουσιώσεως οὐ φαυλίσει τὸ ἀξίωμα:
ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ.
Η'. Εάν φαυλισμὸν τοῦ ἀξιώματος τῆς ὁμοφυούς
οὐσιώσεως ἡγῇ τὸ μὴ προάγεσθαι καὶ ἐκ τοῦ Πνεύ-
(a) Vide animadversiones in Photii librum de
PATROL, GR. CXLI.
est.
TEXTUS.
7. Sed enim procedit Spiritus a Filio. Quam ob
causam? Ut scilicet aliquid accipiat, quod non liabuit procedens a Patre. Jam vero si potest admitti
atque affirmari, quod Spiritus kinc aliquid pluris
acceperit, quomodo non absque illius assumptione
erat imperfectus? Vel omnino post illud acceptum?"
Nam hinc quoque sequeretur, posse de simplici
atque compositionis experte natura duplicitatem et
compositionem prædicari. Sin vero nil pluris accepit, quaenam est ratio (necessitas) processionis nim
hil omnino præstare valentis? 8. Tu vero et hoc
æqua lance judicis pondera.
!
REFUTATIO.
VII. Sed non seorsim ex Patre, non seorsini ex
Filio Spiritus sanctus; verum una est ípsius processio peri
Filium ex Patre, una et simplex. Et quomodo tunc locum habebunt acceptiones illæ et assumptiones a te conficta, atque imperfectio illa,
quam sine illis incurreret, aut quomodo duplicitas
prævalebit contra naturam simplicem et compositionis expertem (a)?
TEXTUS.
Si nascitur quidemt Filius a Patre, procedit autem Spiritus a Filio, quænam alia relatio excogitari queat, per quam et Spiritus sibi conservet prærogativam producendi aliam personam, nec a dignitate æqualitatis et consubstantialitatis degeneret?
REFUTATIO.
VIII. Quodsi existimnas degenerationem a dignitate
æqualitatis et consubstantialitatis, non produci etiam
Spir. S. Mystagogia, art. IV, § 4.
col. 747–748page 366 of 511
PG 141:747ματος ἕτερον, εἴη ἂν κατὰ σὲ καὶ ὁ Υἱὸς τὸ ἀξίωμα η φαυλίζων τῆς πρὸς τὸν Πατέρα ὁμοφυούς οὐσιώσεως, ἐὰν μὴ κατὰ τὸν Πατέρα γεννᾷ καὶ αὐτός· ἀλλ' ὥσπερ οὐκ ἔστι μὲν γεννητικὴ ἡ τοῦ Υἱοῦ οὐσία, ἔστι δ᾽ ὅμως ὁ Υἱὸς τὸ ἀξίωμα τῆς πρὸς τὸν Πατέρα όμο φυοῦς οὐσιώσεως οὗ φαυλίζων, οὕτω καὶ τὸ Πνεῦμα οὐ προάγει μὲν ἔτερον ὡς ὁ Πατὴρ καὶ ὁ Υἱὸς, τὸ δὲ ἀξίωμα όμως τῆς ὁμοφυούς οὐσιώσεως οὐ φαυλίζει. ΚΕΙΜΕΝΟΝ. θ'. Ορα δὲ καντεύθεν· Εἰ τοῦ Πατρὸς ἐκπορευόμενον τὸ Πνεῦμα καὶ τοῦ Υἱοῦ ἐκπορεύεται, εἰς ἀντιπεσείται λόγος μὴ καταπεσεῖν ἐξ ἀνάγκης [ὦ φρενὸς ἄκρατον μεθυούσης τὴν ἀσέβειαν!] τὸ τῶν ιδιωμάτων ἀμετάπτωτον καὶ ὁ Πατὴρ [ἵλεως δ' ἡμῖν εἴη καὶ τὸ βλάσφημον εἰς τὰς τῶν αἰτίων τρέπετα κεφαλάς!] ψιλὸν ἂν εἴη περιλειπόμενον όνομα, και νοποιηθέντος ἤδη τοῦ χαρακτηρίζοντας αὐτὸν ἰδιώ ματος, καὶ εἰς ἓν πρόσωπον τῶν δύο συναλειφομέν νων θεαρχικῶν ὑποστάσεων· καὶ ἀναβλαστήσει πάλιν ἡμῖν ὁ Σαβέλλιος μᾶλλον δέ τι τέρας ἕτερον ἡμισα βέλλειον. ι'. "Οὐδὲ γὰρ οὐδ᾽ ἡ κατὰ τὸν Υἱὸν ἐνκρου μένη νυνὶ καὶ προτεινομένη πρὸς ἀποφυγὴν τοῦ ἀτοπή. ματος γέννησις οὔμενουν οὐδὲν ἀνεκτότερον τὸ δύσφημον ἀπεργάσαιτο τοῦ πατρικοῦ ἰδιώματος, λέγω δὴ τοῦ δηλοῦντος τὸ τῆς ἐκπορεύσεως αίτιον· τούτου δὴ τούτου κατὰ τοὺς τῶν δυσσεβῶν μύθους εἰς τὸ τοῦ Υἱοῦ ἀναχεομένου τε καὶ συνθλιβομένου ἰδίωμα και τατομὴ γὰρ πάλιν καὶ διαίρεσις καὶ τοῦ ἀμερίστων μερισμός· εἰ γὰρ τὸ μὲν αὐτοῦ τῶν Ιδιωμάτων δι δωσιν ὁ Πατήρ, καὶ τῆς κατ' αὐτὸ χαρακτηριζούσης αὐτὸν ἐξίσταται ιδιότητας, τοῦ δὲ συντηρεῖ τὸ ἀκή ρατον, πῶς οὐχὶ τὸ μὲν αὐτοῦ δώσουσιν ἐνθεωρεῖσθαι τῷ ἰδιώματι, τὸ δὲ συνδιαιρεῖσθαι τῇ καινοτομίᾳ τοῦ Ιδιώματος; 'Αλλὰ γὰρ φρίττειν ἔστιν, ὅτι καὶ μέχρι τούτων τὴν βλασφημίαν αὐτῶν προαγαγεῖν ὑπηνέγο χαμεν. ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ. Θ'. Αλλ' οὐκ ἔστι πατρικὸν ἐξίωμα ἡ τοῦ Πνεύματος πρόοδος ἐξ αὐτοῦ, κοινωνοῦντος τοῦ Υἱοῦ κατὰ τὸ δι' αὐτοῦ τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι, καὶ διὰ τοῦτο οὐκ ἐξ ἀνάγκης ἀκολουθεῖ τῇ ἐξ ἀμφοῖν ἐκπορεύσει τοῦ Πνεύματος τὸ τῶν ιδιωμάτων κατα πεσεῖν ἀμετάπτωτον, καὶ τὸν Πατέρα φιλόν περιλεί. πεσθαι ὄνομα καὶ εἰς ἐν πρόσωπον τὰς δύο θεαρχικής συναλείφεσθαι ὑποστάσεις, οὔτε τῶν ἄλλων ἀτόπων οὐδὲν, ὅσα ἔπεσθαι εἴρηκας καὶ ὅτι μὴ πατρικὸς ἰδίωμά ἐστι τὸ προάγειν ἐξ αὐτοῦ τὸν Πατέρα το Πνεῦμα, οι θεολόγοι πεισάτωσαν σε Πατέρα; ἡμῶν οἱ τρανῶς καὶ ἀνεπισκιάσεως θεολογοῦντες πάντων τῶν φυσικῶν ἀγαθῶν τοῦ Πατρὸς κοινωνὸν τὸν Υἱόν εἶναι ἄνευ τοῦ Πατέρα εἶναι αὐτόν· εἰ μὲν γὰρ Πα Ριο τῶν αἰτίων: τῶν ἐναν τίων. ἡμῖν Σαβέλλ.ex Spiritu alterum, ex tua quoque sententia Filius ματος ἕτερον, εἴη ἂν κατὰ σὲ καὶ ὁ Υἱὸς τὸ ἀξίωμα
degenerabit a dignitate consubstantialitatis cum
Patre, nisi et ipse, quemadmodum Pater, sit generans. Verum sicuti Fihi quidem essentia- non est
generativa, nihilominus autem Filius a dignitate
consubstantialitatis cum Patre non degenerat: ila
et Spiritus alium quidem hon producit, ut Pater
et Filius, dignitatem tamen consubstantialitatis mlnime amittit vel adulterat (a).
TEXTUS.
9. Hoc item considera: Si Spiritus a Patre procedens etiam a Filio procedit, quænam obstabit
ratio ne necessario (o mentem mera ebriam impietate!) concidat constantissima idiomatum firmitas,
et Pater (propitius sit nobis et blasphemiam in
eorum capita convertat [al, in 'adversariorum ca
pita] quorum causa hæc loquimur) nudum relipquatur nomen? communi scilicet facto idiomate illo,
quo ipse discernitur, atque in unam personam coutractis et confusis (coalescentibus) duabus divinis
hypostasibus; sicque rursum emerget nobis Sabellius, imo monstrum aliquod semisabellianum.
10. Neque vero generatio, quæ nunc in Filio inJelligitur et in subterfugium absurditatis objicitur,
leniorem ullatenus tolerabilioremque (b) impietatem
istam eliciet, quæ in paternam exsurgit proprietatem, quæ scilicet denotat processionis causam;
cum hac ipsa secundum impiorum fabulas in Filii
hæc
refundatur et commisceatur proprietatem. Sectio
enim rursus et partitio atque indivisi divisio. Si
enim unum idiomatum suorum dat Pater et de
proprietate, qua ipse per illud distinguitur, recedit, aliud vero inviolatum servat, quomodo non
concedent, partem quidem ipsius in idiomate considerari, partem vero una cum idiomatis innovatione dividi? Verum horror subit, quod et hucusque
illorum blasphemiam in medium proferre sústlDuimus.
REFUTATIO.
IX. Sed non est idioma paternum Spiritus ex ipso
progressio, cum in ea communicet et Filius secundum id, quod per ipsum Spiritus ex Patre procedir;
atque propterea neutiquam necessario ex processione ab utroque consequitur, concidere conatantem invariatamque idiomatum Grmitatem, Patremque nudum relinqui nomen, atque in unam personam contrahi et coalescere duas divinas hypostnees;
neque reliquarum absurditatum ulla, quas inde
sequi asseruisti (c). Non esse autem paternum
idoma, quod ex. se Pater Spiritum producat, id
theologi Patres nostri persuadeant et ostendant
tibi, qui perspicue et sine obscuritate ulla prædi -
cant, omnium naturalium Patris bonarum particί-
(a) Vide animadversiones in Photii librum de
Spir. S., ait. IV, § 5 seq.
Çatif. aliter interpungens vertit: «Tolerabilios
rem blasphemiam elicit, quum paterna proprietas...
hac ipsa, inquam, paterna proprietas..... refundatur, s ele.
η
φαυλίζων τῆς πρὸς τὸν Πατέρα ὁμοφυούς οὐσιώσεως,
ἐὰν μὴ κατὰ τὸν Πατέρα γεννᾷ καὶ αὐτός· ἀλλ'
ὥσπερ οὐκ ἔστι μὲν γεννητικὴ ἡ τοῦ Υἱοῦ οὐσία, ἔστι
δ᾽ ὅμως ὁ Υἱὸς τὸ ἀξίωμα τῆς πρὸς τὸν Πατέρα όμο
φυοῦς οὐσιώσεως οὗ φαυλίζων, οὕτω καὶ τὸ Πνεῦμα
οὐ προάγει μὲν ἔτερον ὡς ὁ Πατὴρ καὶ ὁ Υἱὸς, τὸ δὲ
ἀξίωμα όμως τῆς ὁμοφυούς οὐσιώσεως οὐ φαυλίζει.
ΚΕΙΜΕΝΟΝ.
θ'. Ορα δὲ καντεύθεν· Εἰ τοῦ Πατρὸς ἐκπορευό
μενον τὸ Πνεῦμα καὶ τοῦ Υἱοῦ ἐκπορεύεται, εἰς
ἀντιπεσείται λόγος μὴ καταπεσεῖν ἐξ ἀνάγκης [ὦ
φρενὸς ἄκρατον μεθυούσης τὴν ἀσέβειαν!] τὸ τῶν
ιδιωμάτων ἀμετάπτωτον καὶ ὁ Πατὴρ [ἵλεως δ' ἡμῖν
εἴη καὶ τὸ βλάσφημον εἰς τὰς τῶν αἰτίων τρέπετα
κεφαλάς!] ψιλὸν ἂν εἴη περιλειπόμενον όνομα, και
νοποιηθέντος ἤδη τοῦ χαρακτηρίζοντας αὐτὸν ἰδιώ
ματος, καὶ εἰς ἓν πρόσωπον τῶν δύο συναλειφομέν
νων θεαρχικῶν ὑποστάσεων· καὶ ἀναβλαστήσει πάλιν
ἡμῖν ὁ Σαβέλλιος μᾶλλον δέ τι τέρας ἕτερον ἡμισαβέλλειον. ι'. "Οὐδὲ γὰρ οὐδ᾽ ἡ κατὰ τὸν Υἱὸν ἐνκρουμένη νυνὶ καὶ προτεινομένη πρὸς ἀποφυγὴν τοῦ ἀτοπή.
ματος γέννησις οὔμενουν οὐδὲν ἀνεκτότερον τὸ δύσφη
μον ἀπεργάσαιτο τοῦ πατρικοῦ ἰδιώματος, λέγω
δὴ τοῦ δηλοῦντος τὸ τῆς ἐκπορεύσεως αίτιον· τούτου
δὴ τούτου κατὰ τοὺς τῶν δυσσεβῶν μύθους εἰς τὸ τοῦ
Υἱοῦ ἀναχεομένου τε καὶ συνθλιβομένου ἰδίωμα και
τατομὴ γὰρ πάλιν καὶ διαίρεσις καὶ τοῦ ἀμερίστων
μερισμός· εἰ γὰρ τὸ μὲν αὐτοῦ τῶν Ιδιωμάτων διδωσιν ὁ Πατήρ, καὶ τῆς κατ' αὐτὸ χαρακτηριζούσης
αὐτὸν ἐξίσταται ιδιότητας, τοῦ δὲ συντηρεῖ τὸ ἀκήρατον, πῶς οὐχὶ τὸ μὲν αὐτοῦ δώσουσιν ἐνθεωρεῖσθαι
τῷ ἰδιώματι, τὸ δὲ συνδιαιρεῖσθαι τῇ καινοτομίᾳ τοῦ
Ιδιώματος; 'Αλλὰ γὰρ φρίττειν ἔστιν, ὅτι καὶ μέχρι
τούτων τὴν βλασφημίαν αὐτῶν προαγαγεῖν ὑπηνέγο
χαμεν.
ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ.
Θ'. Αλλ' οὐκ ἔστι πατρικὸν ἐξίωμα ἡ τοῦ Πνεύματος
πρόοδος ἐξ αὐτοῦ, κοινωνοῦντος τοῦ Υἱοῦ κατὰ τὸ δι'
αὐτοῦ τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι, καὶ
διὰ τοῦτο οὐκ ἐξ ἀνάγκης ἀκολουθεῖ τῇ ἐξ ἀμφοῖν
ἐκπορεύσει τοῦ Πνεύματος τὸ τῶν ιδιωμάτων κατα
πεσεῖν ἀμετάπτωτον, καὶ τὸν Πατέρα φιλόν περιλεί.
πεσθαι ὄνομα καὶ εἰς ἐν πρόσωπον τὰς δύο θεαρχικής
συναλείφεσθαι ὑποστάσεις, οὔτε τῶν ἄλλων ἀτόπων
οὐδὲν, ὅσα ἔπεσθαι εἴρηκας καὶ ὅτι μὴ πατρικὸς
ἰδίωμά ἐστι τὸ προάγειν ἐξ αὐτοῦ τὸν Πατέρα το
Πνεῦμα, οι θεολόγοι πεισάτωσαν σε Πατέρα; ἡμῶν
οἱ τρανῶς καὶ ἀνεπισκιάσεως θεολογοῦντες πάντων
τῶν φυσικῶν ἀγαθῶν τοῦ Πατρὸς κοινωνὸν τὸν Υἱόν
εἶναι ἄνευ τοῦ Πατέρα εἶναι αὐτόν· εἰ μὲν γὰρ Πα-
(c) Vide Animadversiones citatus Art. 11, §5.7.
Art. 1V. § 58.
Ριο τῶν αἰτίων Laur. babel: τῶν ἐναν
τίων.
Califorus ex Vat. legens ἡμῖν Σαβέλλ. vertit
• Monstrum aliquod ipso Sabellio deterius.»
'
col. 749–750page 367 of 511
PG 141:749τὴρ τοῦ Πνεύματος ὁ Πατήρ, προσδιοριζέσθω τοῦ Υἱοῦ ἡ ἐκ Πατρὸς τοῦ Πνεύματος ἔκπεμψις· εἰ δὲ προβολεύς ἐστι κατὰ τοῦ Πνεύματος αἴτιον ὁ Πα τὴρ, τίς ὁ λόγος προσδιορίζεσθαι τοῦ Πατρὸς τὸν γιόν, δι' οὗ προβολεὺς αὐτὸς θεολογεῖται τοῦ Πνεύ ματος; Τῆς γοῦν προόδου τοῦ Πνεύματος μὴ εἰς πα τρικὸν ἰδίωμα παρά τινι τῶν Πατέρων ἡμῶν θεολο γηθείσης, μάτην σοὶ αἱ κατατομαὶ καὶ διαιρέσεις καὶ οἱ τοῦ ἀμερίστου πλάττονται μερισμοί, τοῦ μὲν τῶν ἰδιωμάτων ἐξίστασθαι λέγοντι τὸν Πατέρα, τοῦ δὲ συντηρεῖν τὸ ἀκήρατον· καὶ φρίττειν ὄντως ἔστιν, ὅτι ἐπὶ τοσοῦτον τὴν διαίρεσιν ἐσπούδασας τῶν Ἐκ κλησιῶν. ΚΕΙΜΕΝΟΝ. ια. Χωρὶς δὲ τῶν εἰρημένων, εἰ δύο αἴτια ἐν τῇ θεαρχικῇ καὶ ὑπερουσίῳ Τριάδι καθορᾶται, ποῦ τὸ τῆς μοναρχίας πολυύμνητον καὶ θεοπρεπές κράτος; Πῶς οὐχὶ τὸ τῆς πολυθείας ἄθεον νῦν ἐπικωμάσει Πῶς δ᾽ οὐκ ἐν προσχήματι Χριστιανισμοῦ ἡ δεισιδαιμονία τῆς Ἑλληνικῆς πλάνης τοῖς ταῦτα λέγειν τολμῶσιν οὐ συνεισελάσει; ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ. 1. Οὐκ οἶδα, ποῖοί σε διαλεκτικοί κανόνες ἐδίδαξαν, λαμβάνειν ὅπερ ὁ προσδιαλεγόμενος οὐ συνέθετο καὶ συμπεραίνειν ἐκεῖθεν τὰ εἰς τὴν ἐκείνου δῆθεν ἀνα τροπήν. Ποῦ γὰρ καὶ εὑρηταί σοι λέγων ὁ Ἰταλὸς ἀρχὰς δύο ἐπὶ τῆς μακαρίας Τριάδος; "Η δεῖξον αὐτ τὸν ἀρχὰς λέγοντα, καὶ σὺ διαγνωσθήσῃ καλώς συμ περαίνων, ἀναιρεῖσθαι τὸ τῆς μοναρχίας πολυύμνη τον, εἰ πρὸς δύο ἀρχὰς τὸ Πνεῦμα ἀνάγεται, ἢ τοῦτο μὴ δεικνὺς σαφῶς ἀποδέδειξαι πρὸς ἔχθραν, καὶ οὐ πρὸς ἀλήθειαν συλλογιζόμενος & βούλει καὶ συμπεραίνων, ὡς βούλει αὐτός ΚΕΙΜΕΝΟΝ. ιβ. Πάλιν εἰ δύο αἴτια τῆς μοναρχικῆς Τριάδος ἐπαναβέβηκε, πῶς οὐχὶ καὶ τὸ τρίτον τῆς αὐτῆς συνε ανακύψει γνώμης προερχόμενον; Απαξ γὰρ τῆς ἀνάρχου καὶ ὑπεραρχίου ἀρχῆς τῆς οἰκείας έδρας τοῖς δυσσεβέαι περιτραπείσης καὶ εἰς δυάδα διατμηθείσης, νεανικώτερον καὶ πρὸς τὴν Τριάδα ή κατα τομὴ τῆς ἀρχῆς προελεύσεται, ἐπεὶ κάν τῇ ὑπερφυεί καὶ ἀμερεῖ καὶ ἑνιαίᾳ τῆς θεότητος φύσει τὸ τρια. δικὸν μᾶλλον ἢ τὸ δυαδικὸν ἀναφαίνεται οἷα δη καὶ τοῖς ἰδιώμασιν ἀρμοζόμενον. ιγ'. 'Αρα Χριστιανῶν ἀκοαῖς ταῦτα ἀνεκτά "Αρ' οὐκ ὀργὴν καὶ θρήνον, τὰ τῶν παθῶν ὡς ἐπίπαν ἀσυνδύαστα, οι δυσσεβεῖν θρασυνθέντες εἰς ἐν ἐπ' αὐτῶν συνελ επεισχωμάσει. οὐ συνελάσει οι αὐτῷ. μεται. δυσσεβεῖς. (α) η (α)REFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S.
τὴρ τοῦ Πνεύματος ὁ Πατήρ, προσδιοριζέσθω τοῦ pem sociumque esse Filium, excepter eo, quod non
Υἱοῦ ἡ ἐκ Πατρὸς τοῦ Πνεύματος ἔκπεμψις· εἰ δὲ
προβολεύς ἐστι κατὰ τοῦ Πνεύματος αἴτιον ὁ Πα
τὴρ, τίς ὁ λόγος προσδιορίζεσθαι τοῦ Πατρὸς τὸν
γιόν, δι' οὗ προβολεὺς αὐτὸς θεολογεῖται τοῦ Πνεύ
ματος; Τῆς γοῦν προόδου τοῦ Πνεύματος μὴ εἰς πατρικὸν ἰδίωμα παρά τινι τῶν Πατέρων ἡμῶν θεολογηθείσης, μάτην σοὶ αἱ κατατομαὶ καὶ διαιρέσεις
καὶ οἱ τοῦ ἀμερίστου πλάττονται μερισμοί, τοῦ μὲν
τῶν ἰδιωμάτων ἐξίστασθαι λέγοντι τὸν Πατέρα, τοῦ
δὲ συντηρεῖν τὸ ἀκήρατον· καὶ φρίττειν ὄντως ἔστιν,
ὅτι ἐπὶ τοσοῦτον τὴν διαίρεσιν ἐσπούδασας τῶν Ἐκ
κλησιῶν.
ΚΕΙΜΕΝΟΝ.
ια. Χωρὶς δὲ τῶν εἰρημένων, εἰ δύο αἴτια ἐν τῇ
θεαρχικῇ καὶ ὑπερουσίῳ Τριάδι καθορᾶται, ποῦ τὸ
τῆς μοναρχίας πολυύμνητον καὶ θεοπρεπές κράτος;
Πῶς οὐχὶ τὸ τῆς πολυθείας ἄθεον νῦν ἐπικωμάσει
Πῶς δ᾽ οὐκ ἐν προσχήματι Χριστιανισμοῦ ἡ δεισι
δαιμονία τῆς Ἑλληνικῆς πλάνης τοῖς ταῦτα λέγειν
τολμῶσιν οὐ συνεισελάσει;
ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ.
1. Οὐκ οἶδα, ποῖοί σε διαλεκτικοί κανόνες ἐδίδαξαν,
λαμβάνειν ὅπερ ὁ προσδιαλεγόμενος οὐ συνέθετο καὶ
συμπεραίνειν ἐκεῖθεν τὰ εἰς τὴν ἐκείνου δῆθεν ἀνατροπήν. Ποῦ γὰρ καὶ εὑρηταί σοι λέγων ὁ Ἰταλὸς
ἀρχὰς δύο ἐπὶ τῆς μακαρίας Τριάδος; "Η δεῖξον αὐτ
τὸν ἀρχὰς λέγοντα, καὶ σὺ διαγνωσθήσῃ καλώς συμπεραίνων, ἀναιρεῖσθαι τὸ τῆς μοναρχίας πολυύμνη
τον, εἰ πρὸς δύο ἀρχὰς τὸ Πνεῦμα ἀνάγεται, ἢ τοῦτο
μὴ δεικνὺς σαφῶς ἀποδέδειξαι πρὸς ἔχθραν, καὶ οὐ
πρὸς ἀλήθειαν συλλογιζόμενος & βούλει καὶ συμπε
ραίνων, ὡς βούλει αὐτός
ΚΕΙΜΕΝΟΝ.
ιβ. Πάλιν εἰ δύο αἴτια τῆς μοναρχικῆς Τριάδος
ἐπαναβέβηκε, πῶς οὐχὶ καὶ τὸ τρίτον τῆς αὐτῆς συνε
ανακύψει γνώμης προερχόμενον; Απαξ γὰρ τῆς
ἀνάρχου καὶ ὑπεραρχίου ἀρχῆς τῆς οἰκείας έδρας
τοῖς δυσσεβέαι περιτραπείσης καὶ εἰς δυάδα διατμηθείσης, νεανικώτερον καὶ πρὸς τὴν Τριάδα ή κατατομὴ τῆς ἀρχῆς προελεύσεται, ἐπεὶ κάν τῇ ὑπερφυεί
καὶ ἀμερεῖ καὶ ἑνιαίᾳ τῆς θεότητος φύσει τὸ τρια.
δικὸν μᾶλλον ἢ τὸ δυαδικὸν ἀναφαίνεται οἷα δη
καὶ τοῖς ἰδιώμασιν ἀρμοζόμενον. ιγ'. 'Αρα Χριστιανῶν ἀκοαῖς ταῦτα ἀνεκτά "Αρ' οὐκ ὀργὴν καὶ
θρήνον, τὰ τῶν παθῶν ὡς ἐπίπαν ἀσυνδύαστα, οι
δυσσεβεῖν θρασυνθέντες εἰς ἐν ἐπ' αὐτῶν συνελ
Laur., επεισχωμάσει.
Laur., οὐ συνελάσει οι Monac.
Laur. cod. l. 178 a: αὐτῷ.
Sic reliqui omnes Laur., f. 1786: àvapéμεται.
Sic Laur. Rel. &vsxtà taŭta.
Mare. Mon.: δυσσεβεῖς.
(α) Hinc jam intelligitur, producere Spiritum non
esse proprium Patris discretivum (vide Pepanum
η
sit ipse Pater (α): Bi enim Pater est Pater Spiritus,
secernatur a Filio Spiritus ex Patre emissio; si
vero spisans (producter) est Pater quoad est Spiritus principium, quænam ratio jubet, a Patre
Filium secludi, per quem ipse spirans (productor)
predicatur Spiritus? Cum itaque Spiritus processio
a nemine Patrum nostrorum tanquam Patris idioma
prædicetur, frustra tibimet elinguntur sectiones et
partitiones atque indivisi divisiones, dum dicis,
ab uno quidem idiomatum recedere Patrem, alterius vero puritatem integritatemque servare, Atque
revera horror subit, quod eousque Ecclesiarum
divisionem adducere molitus es.
TEXTUS.
11. Praeter jam dicta, si duo principia in divina
et supersubstantiali Trinitate conspiciuntur, ubinam
erit toties decantatum ac Deo dignissimum monarchia robur? Quomodo non impium irrepet polytheismai dogma, atque adeo atheismus? Quomodo
non sub specie Christianismi superstitio gentilitatis ab his qui hæc audent asserere, introducetur?
REFUTATIO.
X. Nescio quipam dialectici canones te docue
rint, quod tecum disputans baud concessit, assur
mere et inde concludere quæ ad illum refutandum
spectare videantur. Ubi enim gentium ¡nveniati Italum duo in beata Trinitate principia asserentem?
Aut demonstra ipsum duo affirmare principia, et
tunc recte concludeps agnosceris, tolli toties decantatum monarchia robur, si ad duo principia
Spiritus referatur, aut, si hoc non demonstras,
clare probaris ad inimicitiam exercendam, Don
vero ad veritatem patefaciepdam syllogismos contexens quoslibet et conclusiones pre placito tua
efformans.
TEXTUS.
12. Rursum si due principia in monarchica
Trinitate admittantur, quomodo non etiam tertium
ex eadem sententia prodiens emicabit? Semel enim
principio summo et independente de sua sede al
impiis exturbato et in binarium dejecto, facftiori
ausu etiam ad ternarium sectio principii procadet,
quandoquidem et in supernaturali atque individua
singularique deitatis natura ternarium potius quamn
binarium emicat, ut pote quod et idiomatibus collgruit et adaptatur. 13. Num ergo hæc Christianis
sunt auribus toleranda? Nonne iram et fletum,
affectus ut plurimum insociabiles, impiorum istorum temeritas coire super ipsos cogit? Iram quiop. cit. I, p. 878). Præterea cum generare Patrem
constituat duæ vero constitutivæ proprietates
ejus esse nequeant, rursus efficitur Patrem non
exclusive spirationem habere propriam (vide
Bessarionem apud Pepanum 1. c., p. 469) et non
quatenus est Pater, spirare. Textus porro Patrum
probantes, excepta paternitate omnia Patris habere
Filium, adducit Beccus Epigr, X. (Gr. orth. 1. 11,
p. 615 seq.)
col. 751–752page 368 of 511
PG 141:751θεῖν ἐκβιάζονται ὀργήν μεν, οἷς τοσαύτην ἀπό (α) όμοούσιον, νοιαν ἀνελάβοντο, θρήνον δὲ, οἷς πρὸς ὄλεθρον ἀβοήθητον καταφέρονται· ἡ γὰρ εὐσέβεια, καὶ ὀργ ζομένη, τὸν τοῦ ὁμοφυοῦς εἶκτον οὐκ ἀποτίθεται. ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ. ΤΑ'. Εἰ μὲν ἐξ ὁμολογίας τῶν ἀντιλεγόντων ἐφεῖται σοι την πρότασιν ὑποτίθεσθαι ταύτην, την, Εἰ δύο αἴτια τῆς μοναρχικῆς Τριάδος ἐπαναβέβηκε, δια πορεῖν καὶ χείρω τῶν διαπορηθέντων ἐξέσται σοὶ καὶ ταῖς ἀπορίαις ταύταις ἕτερα επισυλλογίζεσθαι, χείρω τῶν ἤδη ῥηθέντων συναγόμενα συμπεράσματα· εξ δὲ τὴν πρότασιν ταύτην οίκοθεν λαμβάνων αὐτός τοιούτοις ὑποτίθῃ συλλογισμοῖς, πάνθ' ὅσα βλάτρημα κατὰ τῶν ἀντιλεγόντων συμπλάττῃ ὡς ἐκ τῆσδε τῆς προτάσεως ἀναφυόμενα ἐπὶ τὴν σὴν περιτρέ πύνται κεφαλὴν, καὶ ἦν λέγεις δυσσέβειαν κατ' αὐτ τῶν, ὡς τὴν ἀναρχον καὶ ὑπεράρχιον ἀρχὴν τῆς οἰκείας έδρας τάχα περιτρεπόντων καὶ εἰς δυάδε διατεμνόντων, ὁπόθεν καὶ εἰς Τριάδα τὴν τῆς ἀρχῆς κατατομὴν διελεύσεσθαι ἀποφαίνῃ, τῷ τῶν Χριστι νοκατηγόρων σε καθυπάγει εγκλήματι, καὶ τὴν εἰς ἓν συνέλευσιν τῶν ἀσυνδυάστων παθῶν, ὀργῆς φημί καὶ τοῦ θρήνου, αρμοδιώτερον ἐπὶ σοῦ γινομένην δεικνύει· ἀρχῆς μὲν, οἷς τοσοῦτον θηριωδῶς κατά τῶν ἀδελφῶν ἐξεμάνης, θρήνον δὲ, οἷς τοσαῦτα εἰ σεβῶν καὶ ὀρθοδόξων κατεψεύσω ἀνδρῶν. ΚΕΙΜΕΝΟΝ. ιδ. Σκοπεῖν δὲ τὸ τῆς δυσσεβείας μέγεθος οὐδὲ διά τῶν ῥηθησομένων ἐστὶ δυσχερές. Εἰ γὰρ μετὰ τὴν άναρχον καὶ πατρικὴν ἀρχὴν καὶ αἰτίαν ἐμπουτί πάλιν ἀρχὴ καθίσταται καὶ αἴτιον ὁ Υἱός, πῶς ἄν τις διαφύγοι μὴ δύο λέγειν ἐν τῇ Τριάδι παραλλαττούσε ἀρχὰς, τὴν μὲν τὸ ἄναρχον ἔχουσαν καὶ ἐστηριγμέν νην ἐν αὐτῷ, τὴν δὲ ἀρχομένην τε ἅμα καὶ πρὸς ἀρχὴν ἀνατρέχουσαν καὶ συμμεταφερομένην τῇ τῶν σχέσεων διαφορᾷ; ιε'. Εἰ δ' αἴτιος ὁ Πατὴρ τῶν ἐξ αὐτοῦ, οὐ τῷ λόγῳ τῆς φύσεως, τῷ δὲ λόγῳ τῆς ὑπὸ στάσεως, ὁ δὲ λόγος τῆς πατρικῆς ὑποστάσεως δύο δενὶ μέχρι νῦν περιορίζειν καὶ τὴν τοῦ Υἱοῦ ὑπο στασιν δεδυσσέβητας (οὐδὲ γὰρ οὐδὲ Σαβελλίῳ τὴν Υιοπατορίαν τερατευσαμένῳ δεδυσφήμηται), ούμενοι» οὐκ ἂν εἴη οὐδενὶ τρόπῳ οὐδενὸς τῶν ἐν τῇ Τριάδι αἴτιος ὁ Υἱός. ις'. Οὐδὲ τοῦτο δὲ χρὴ παραδραμείν, ὅτι καὶ αὐτὴν τὴν ὑπόστασιν τοῦ Πατρὸς εἰς δύο δ δυσσέβημα διαιρεί· ἢ πάντως γε τὸ τοῦ Υἱοῦ πρόσο ωπον εἰς μέρος ἀνειλήφθαι τῆς πατρικῆς ὑποστέ σεως νομοθετεί. Εἰ γὰρ, ὡς εἴρηται, οὐ τῷ λόγῳ τῆς φύσεως, τῷ δὲ λόγῳ τῆς ὑποστάσεως αίτιός ἐστιν ὁ Πατὴρ τῶν ἐξ αὐτοῦ, ἐστὶ δὲ καὶ τοῦ Πνεύματος αἴτιος ὁ Υἱός, ὡς ἡ θεομαχία βοᾷ, ή συμμεριζόμενον ἀποφῆναι τὴν πατρικήν ὑπόστασιν τὸν Υἱόν, ἐξ ἧς καὶ τὸ αἴτιον παρέσχε λαβεῖν, ἢ τὸν Υἱὸν ἀναπληροῦντα τὸ πρόσωπον τοῦ Πατρὸς, ἐκεῖνο δὲ συν Ο.: οὐ βιάζονται. ἐκεῖν, τε.dem, quod tantam arrogantiam amentiamque con-Α θεῖν ἐκβιάζονται ὀργήν μεν, οἷς τοσαύτην ἀπό
ceperint; fetum vero, quod in perniciem irreparabilem præcipites agantur. Pietas enim, etiam dum
irascitur, proximi sui commiserationem non abjicit
(non deponit).
REFUTATIO.
XI. Si quidem ex confessione adversariorum
istam propositionem talem supponere permissum
est, si duo principia în monarchica Trinitate admittuntur, licebit tibi et alias difficultates propositis
etiam pejores agitare et his dubiis alia quoque
adjungere ratiocinando, quæ in iniquiores adbuc
conclusiones allatasque excedentes deducant. Si
autem hanc propositionem tuo marte et ex tua
mente desumens ipse talibus syllogismis supponis
omnia quae contra adversarios confingis blasphema
tanquam ex illo axiomate cnascentia indeque colligenda, contra tuuin caput convertentur, et quam
dicis impietatem contra ipsos, quasi principium,
quod est absque principio et super omne principium, a propria sede exturbarent et in binarium
dejicerent, unde et principii sectionem usque ad
Trinitatis sectionem processuram affirmas, ea te
crimini hostium Christianismi subjicit et affectuum
ut plurimum insociabilium, iræ videlicet et fletus,
in unum congressum multo congruentius cirea te
feri ostendit: iræ quidem, quod eo furore, qui
ferarum proprius est, contra fratres insanis; fletus
viros mentiris.
TEXTUS.
14. Porro etiam per ea quæ mox dicentur facile
est impietatis magnitudinem conspicari. Si enimi
post supremum et independens patemum principium,
causamque iterum consubstantialis persona (a),
principium et causa constituitur Filius, quomodo
quis effugiet a duobus asserendis in Trinitate
principiis, quorum alterum principio careat et in
hac principii carentia fundetur et firmnetur; alterum
vero principiatum simul et ad principium recurrat
et una cum relationum diferentia perducatur?
15. Quodsi Pater est causa personarum ab ipso
procedentium non ratione naturæ, sad ratione
personæ, ratione autem paternæ personæ contineri
et includi etiam Filii personal memo hactenus,
licet sublestars et impius, afirmavit (ue ipse quidem
Sabellius, qui monstrosum Filio paternitatis commentum excogitavit); nullatenus profecto Filius
poterit causa esse ullius in Trinitate persouæ.
16. Neque vero et hoc praetereundum, quod ipsam
qooque Patris personam in duas impia illa doctrina
dividit, vel certe Filii personam in partem paterna
hypostascos assumi sancit ac statuit. Si enim, ut
modo dictum est, nou ratione nature, sed ratione
hypostaseos Pater est causa prodeuntium ab ipso
personarum; est vero et Spiritus causa Filius,
quemadmodum sacrilega ista. sententia clamat;
(α) Cattf. legit όμοούσιον, hinc vertit: c Consubstantialem causam, ›
νοιαν ἀνελάβοντο, θρήνον δὲ, οἷς πρὸς ὄλεθρον
ἀβοήθητον καταφέρονται· ἡ γὰρ εὐσέβεια, καὶ ὀργ
ζομένη, τὸν τοῦ ὁμοφυοῦς εἶκτον οὐκ ἀποτίθεται.
ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ.
ΤΑ'. Εἰ μὲν ἐξ ὁμολογίας τῶν ἀντιλεγόντων ἐφεῖται
σοι την πρότασιν ὑποτίθεσθαι ταύτην, την, Εἰ δύο
αἴτια τῆς μοναρχικῆς Τριάδος ἐπαναβέβηκε, διαπορεῖν καὶ χείρω τῶν διαπορηθέντων ἐξέσται σοὶ καὶ
ταῖς ἀπορίαις ταύταις ἕτερα επισυλλογίζεσθαι, χείρω
τῶν ἤδη ῥηθέντων συναγόμενα συμπεράσματα· εξ
δὲ τὴν πρότασιν ταύτην οίκοθεν λαμβάνων αὐτός
τοιούτοις ὑποτίθῃ συλλογισμοῖς, πάνθ' ὅσα βλάτρημα
κατὰ τῶν ἀντιλεγόντων συμπλάττῃ ὡς ἐκ τῆσδε
τῆς προτάσεως ἀναφυόμενα ἐπὶ τὴν σὴν περιτρέ
πύνται κεφαλὴν, καὶ ἦν λέγεις δυσσέβειαν κατ' αὐτ
τῶν, ὡς τὴν ἀναρχον καὶ ὑπεράρχιον ἀρχὴν τῆς
οἰκείας έδρας τάχα περιτρεπόντων καὶ εἰς δυάδε
διατεμνόντων, ὁπόθεν καὶ εἰς Τριάδα τὴν τῆς ἀρχῆς
κατατομὴν διελεύσεσθαι ἀποφαίνῃ, τῷ τῶν Χριστι
νοκατηγόρων σε καθυπάγει εγκλήματι, καὶ τὴν εἰς
ἓν συνέλευσιν τῶν ἀσυνδυάστων παθῶν, ὀργῆς φημί
καὶ τοῦ θρήνου, αρμοδιώτερον ἐπὶ σοῦ γινομένην
δεικνύει· ἀρχῆς μὲν, οἷς τοσοῦτον θηριωδῶς κατά
τῶν ἀδελφῶν ἐξεμάνης, θρήνον δὲ, οἷς τοσαῦτα εἰ
σεβῶν καὶ ὀρθοδόξων κατεψεύσω ἀνδρῶν.
vero, quod talia ac tanta contra pios et orthodoxos
ΚΕΙΜΕΝΟΝ.
ιδ. Σκοπεῖν δὲ τὸ τῆς δυσσεβείας μέγεθος οὐδὲ διά
τῶν ῥηθησομένων ἐστὶ δυσχερές. Εἰ γὰρ μετὰ τὴν
άναρχον καὶ πατρικὴν ἀρχὴν καὶ αἰτίαν ἐμπουτί
πάλιν ἀρχὴ καθίσταται καὶ αἴτιον ὁ Υἱός, πῶς ἄν τις
διαφύγοι μὴ δύο λέγειν ἐν τῇ Τριάδι παραλλαττούσε:
ἀρχὰς, τὴν μὲν τὸ ἄναρχον ἔχουσαν καὶ ἐστηριγμέν
νην ἐν αὐτῷ, τὴν δὲ ἀρχομένην τε ἅμα καὶ πρὸς
ἀρχὴν ἀνατρέχουσαν καὶ συμμεταφερομένην τῇ τῶν
σχέσεων διαφορᾷ; ιε'. Εἰ δ' αἴτιος ὁ Πατὴρ τῶν ἐξ
αὐτοῦ, οὐ τῷ λόγῳ τῆς φύσεως, τῷ δὲ λόγῳ τῆς ὑπὸ
στάσεως, ὁ δὲ λόγος τῆς πατρικῆς ὑποστάσεως δύο
δενὶ μέχρι νῦν περιορίζειν καὶ τὴν τοῦ Υἱοῦ ὑπο
στασιν δεδυσσέβητας (οὐδὲ γὰρ οὐδὲ Σαβελλίῳ τὴν
Υιοπατορίαν τερατευσαμένῳ δεδυσφήμηται), ούμενοι»
οὐκ ἂν εἴη οὐδενὶ τρόπῳ οὐδενὸς τῶν ἐν τῇ Τριάδι
αἴτιος ὁ Υἱός. ις'. Οὐδὲ τοῦτο δὲ χρὴ παραδραμείν,
ὅτι καὶ αὐτὴν τὴν ὑπόστασιν τοῦ Πατρὸς εἰς δύο δ
δυσσέβημα διαιρεί· ἢ πάντως γε τὸ τοῦ Υἱοῦ πρόσο
ωπον εἰς μέρος ἀνειλήφθαι τῆς πατρικῆς ὑποστέ
σεως νομοθετεί. Εἰ γὰρ, ὡς εἴρηται, οὐ τῷ λόγῳ τῆς
φύσεως, τῷ δὲ λόγῳ τῆς ὑποστάσεως αίτιός ἐστιν ὁ
Πατὴρ τῶν ἐξ αὐτοῦ, ἐστὶ δὲ καὶ τοῦ Πνεύματος
αἴτιος ὁ Υἱός, ὡς ἡ θεομαχία βοᾷ, ή συμμεριζόμε
νον ἀποφῆναι τὴν πατρικήν ὑπόστασιν τὸν Υἱόν, ἐξ
ἧς καὶ τὸ αἴτιον παρέσχε λαβεῖν, ἢ τὸν Υἱὸν ἀναπλη
ροῦντα τὸ πρόσωπον τοῦ Πατρὸς, ἐκεῖνο δὲ συν
Marc. Mon. Ο.: οὐ βιάζονται.
Laur. ut Mou, ἐκεῖν, τε.
col. 753–754page 369 of 511
PG 141:753αποτολμήσαι λέγειν πρὸ τῆς ἀναπληρώσεως ἐνδεές καὶ τὸν Υἱὸν μέρος χρηματίσαντα πατρικὸν, τὸ φριχτὸν τῆς Τριάδος μυστήριον εἰς δυάδα περιτεμεῖν. ιξ'. Καὶ πολὺ ἂν εἴη ζιζανίων ἄλλο πλῆθος ἀπὸ τῆς ἐξ ἀρχῆς καταβληθείσης τι πονηρᾶς ἀναβλαστάνον σπορᾶς· ἦν οὐχὶ καθευδόντων, ὡς ἔοικεν, ἀλλὰ τὸν κατὰ ψυχὴν ἐγρηγορότων θάνατον καὶ ζητούντων τῶν φρενοβλαβῶν, ὅπως τὸν ἄνωθεν καὶ εὐγενῆ καὶ. σωτήριον ἐπινοθεύσωσι σπόρον, ἐπελθὼν ὁ τοῦ γένους ἐχθρὸς ταῖς αὐτῶν κατέσπειρεν ἀθλίαις ψυχαῖς. ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ. ΙΒ'. Φείδου τῶν βλασφήμων ῥημάτων, ὦ ἄνθρωπε διαβάλλεις γὰρ τὸν Ἰταλὴν ὡς λέγοντα τάχα μετὰ τὴν ἄναρχον καὶ πατρικὴν ἀρχὴν καὶ αἰτίαν ὁμοουσίου πάλιν ἀρχὴν καὶ αἴτιον καθίστασθαι τὸν Υἱόν τὸ γὰρ πάλιν ῥῆμα, χρονικὸν ὄν, οὐδεμίαν ἔχει τὴν πάροδον ἐν τῇ ἀἰδίῳ καὶ ἀχρόνῳ Τριάδι. 'Ρωμαῖος τοῦν ἄἴδιον καὶ ἄχρονον τὸ θεῖον πρεσβεύοντες πῶς ἂν δογματίσειαν μετὰ τὴν πατρικὴν ἀρχὴν ἄλλην πάλιν ἀρχὴν, ταυτὸν δ᾽ εἰπεῖν δευτέραν ἀρχὴν και θίστασθαι τὸν Υἱὸν; ᾿Αρχικὸν μὲν γὰρ αἴτιον ἂν καὶ οἴδασε καὶ πρεσβεύουσι τὸν Πατέρα· ὅτι δὲ τὸ ἀρχικὰν τοῦτο ἐν αἴτιον κατὰ διάφορον τῆς αἰτίας αἰτιόν ἐστι τῶν ἐξ αὐτοῦ, ἐκ μόνου μὲν αὐτοῦ τὸ Πνεῦμα οὐ λέγουσι, διὰ τοῦ Υἱοῦ δὲ ἐξ αὐτοῦ ἐκπο ρευτὸν αὐτὸ λέγοντες κατὰ τοὺς ἁγίους Πατέρας ἡμῶν οὐχ ὡς ἐξ ἑτέρας δι' ἑτέρας ἀρχῆς ἐκ Πατρὸς διὰ Υἱοῦ δοξάζουσε προϊέναι αὐτό, ἀλλ᾽ ὅτι πᾶν τὸ διὰ τοῦ Υἱοῦ λεγόμενον εἶναι εἰς τὸν Πατέρα τὸ ἓν ἀρχικὴν αἴτιον ἀναφέρεται, ἐκ Πατρὸς διὰ Υἱοῦ καὶ ἐξ ἀμφοῖν ὡς ἐξ ἑνὸς Θεοῦ αὐτὸ λέγουσι· καὶ τοῦ λοιπὸν τὸ παραλλάττον ἐν τῇ ἀνάρχῳ καὶ ἀρχομένῃ ἀρχῇ καὶ τὰ ἕτερα τῆς σῆς ἔριδος ἀναπλάσματα; Αἱ δὲ τοῦ αἰτίου διαιρέσεις εἰς φύσιν καὶ ὑπόστασιν, 2; μετὰ πολλῆς ἀναπλάττῃ ἀδείας, μὴ συνιείς, ὅπως ἀδύνατόν ἐστι τὴν ὑπόστασιν ἀνούσιον αἴτιον εἶναι λέγειν τῶν ἐξ αὐτῆς, τοῦ σοὶ τῶν θείων εὑρέ θησαν Γραφών; Τίνες τῶν Πατέρων τοῦτο παραδεδώκασιν; Η ἀγνοεῖς, ὅπως διαρρήδην τεθεολόγηται τὰ ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Πατρὸς καὶ τὸν Υἱόν γεννᾶσθαι καὶ τὸ Πνεῦμα προέρχεσθαι; Τὸ δὲ ἀποφανῆναι τὴν πατρικὴν ὑπόστασιν συμμεριζόμενον τὸν Υἱὸν ἢ ἀναπληροῦντα τὸ πρόσωπον τοῦ Πατρὸς, καὶ αἱ πρὸ τῆς ἀναπληρώσεως ἔνδειαι καὶ αἱ εἰς δυάδα τοῦ τῆς Τριάδος μυστηρίου τομαὶ καὶ τὰ ἄλλα πλήθη τῶν ζιζανίων καὶ αἱ τοῦ εὐγενοῦς καὶ σωτηρίου από ρου ἐπινοθεύσεις, πάντα ταῦτα τὸ ψευδὲς καὶ ἀναπόδεικτον ἔχουσι, ψευδοῦς τῆς ὑποτεθείσης σοὶ προ τάσεως οὔσης, ᾗτινι ἐπηκολούθουν ὡς ἀληθῆ· μηδενὸς γὰρ τῶν ἁγίων εἰς λόγον φύσεως καὶ λόγον ὑποστά σως διαιροῦντος τὸ αἴτιον ἐν τῇ αἰτίᾳ τῶν ἐκ Πατρὸς Ρτο ίσασ (α)REFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S.
αποτολμήσαι λέγειν πρὸ τῆς ἀναπληρώσεως ἐνδεές· necessario affirmare cogimur, aut Filium una cum
'
καὶ τὸν Υἱὸν μέρος χρηματίσαντα πατρικὸν, τὸ
φριχτὸν τῆς Τριάδος μυστήριον εἰς δυάδα περιτεμεῖν. ιξ'. Καὶ πολὺ ἂν εἴη ζιζανίων ἄλλο πλῆθος ἀπὸ
τῆς ἐξ ἀρχῆς καταβληθείσης τι πονηρᾶς ἀναβλαστά
νον σπορᾶς· ἦν οὐχὶ καθευδόντων, ὡς ἔοικεν, ἀλλὰ
τὸν κατὰ ψυχὴν ἐγρηγορότων θάνατον καὶ ζητούντων
τῶν φρενοβλαβῶν, ὅπως τὸν ἄνωθεν καὶ εὐγενῆ καὶ.
σωτήριον ἐπινοθεύσωσι σπόρον, ἐπελθὼν ὁ τοῦ γένους
ἐχθρὸς ταῖς αὐτῶν κατέσπειρεν ἀθλίαις ψυχαῖς.
Patre esse paternæ bypostaseos participem, ex qub
et hoc habuerit, quod sit causa, aut Filium personam complere Patris, quæ proinde ante hoc
complementum indiga et deficiens fuerit; sicque
admittendo Filium quamdam esse portionem Patris,
tremendum Trinitatis mysterium in binarium circumcidemus. 17. lugens quoque aliorum zizaniorum copia ex malo hoc semine ab initio posito
germinaverit; quod tamen non dormientibus, ut
videtur, verum mortis secundum animam vigiliam vigilantibus quærentibusque insanis istis, quomodo
supremum illud ingenuum et salutare semen adulterarent, superveniens bumani generis hostis in
miseris ipsorum animabus seminavit.
ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ.
ΙΒ'. Φείδου τῶν βλασφήμων ῥημάτων, ὦ ἄνθρωπε·
διαβάλλεις γὰρ τὸν Ἰταλὴν ὡς λέγοντα τάχα μετὰ
τὴν ἄναρχον καὶ πατρικὴν ἀρχὴν καὶ αἰτίαν ὁμοουσίου πάλιν ἀρχὴν καὶ αἴτιον καθίστασθαι τὸν Υἱόν
τὸ γὰρ πάλιν ῥῆμα, χρονικὸν ὄν, οὐδεμίαν ἔχει τὴν
πάροδον ἐν τῇ ἀἰδίῳ καὶ ἀχρόνῳ Τριάδι. 'Ρωμαῖος
τοῦν ἄἴδιον καὶ ἄχρονον τὸ θεῖον πρεσβεύοντες πῶς
ἂν δογματίσειαν μετὰ τὴν πατρικὴν ἀρχὴν ἄλλην
πάλιν ἀρχὴν, ταυτὸν δ᾽ εἰπεῖν δευτέραν ἀρχὴν και
θίστασθαι τὸν Υἱὸν; ᾿Αρχικὸν μὲν γὰρ αἴτιον ἂν καὶ
οἴδασε καὶ πρεσβεύουσι τὸν Πατέρα· ὅτι δὲ τὸ
ἀρχικὰν τοῦτο ἐν αἴτιον κατὰ διάφορον τῆς αἰτίας
αἰτιόν ἐστι τῶν ἐξ αὐτοῦ, ἐκ μόνου μὲν αὐτοῦ τὸ
Πνεῦμα οὐ λέγουσι, διὰ τοῦ Υἱοῦ δὲ ἐξ αὐτοῦ ἐκπορευτὸν αὐτὸ λέγοντες κατὰ τοὺς ἁγίους Πατέρας
ἡμῶν οὐχ ὡς ἐξ ἑτέρας δι' ἑτέρας ἀρχῆς ἐκ Πατρὸς
διὰ Υἱοῦ δοξάζουσε προϊέναι αὐτό, ἀλλ᾽ ὅτι πᾶν τὸ
διὰ τοῦ Υἱοῦ λεγόμενον εἶναι εἰς τὸν Πατέρα τὸ ἓν
ἀρχικὴν αἴτιον ἀναφέρεται, ἐκ Πατρὸς διὰ Υἱοῦ καὶ
ἐξ ἀμφοῖν ὡς ἐξ ἑνὸς Θεοῦ αὐτὸ λέγουσι· καὶ τοῦ
λοιπὸν τὸ παραλλάττον ἐν τῇ ἀνάρχῳ καὶ ἀρχομένῃ
ἀρχῇ καὶ τὰ ἕτερα τῆς σῆς ἔριδος ἀναπλάσματα;
Αἱ δὲ τοῦ αἰτίου διαιρέσεις εἰς φύσιν καὶ ὑπόστασιν,
2; μετὰ πολλῆς ἀναπλάττῃ ἀδείας, μὴ συνιείς,
ὅπως ἀδύνατόν ἐστι τὴν ὑπόστασιν ἀνούσιον αἴτιον
εἶναι λέγειν τῶν ἐξ αὐτῆς, τοῦ σοὶ τῶν θείων εὑρέθησαν Γραφών; Τίνες τῶν Πατέρων τοῦτο παραδε
δώκασιν; Η ἀγνοεῖς, ὅπως διαρρήδην τεθεολόγηται
τὰ ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Πατρὸς καὶ τὸν Υἱόν γεννᾶσθαι
καὶ τὸ Πνεῦμα προέρχεσθαι; Τὸ δὲ ἀποφανῆναι
τὴν πατρικὴν ὑπόστασιν συμμεριζόμενον τὸν Υἱὸν
ἢ ἀναπληροῦντα τὸ πρόσωπον τοῦ Πατρὸς, καὶ αἱ
πρὸ τῆς ἀναπληρώσεως ἔνδειαι καὶ αἱ εἰς δυάδα τοῦ
τῆς Τριάδος μυστηρίου τομαὶ καὶ τὰ ἄλλα πλήθη
τῶν ζιζανίων καὶ αἱ τοῦ εὐγενοῦς καὶ σωτηρίου από
ρου ἐπινοθεύσεις, πάντα ταῦτα τὸ ψευδὲς καὶ ἀναπόδεικτον ἔχουσι, ψευδοῦς τῆς ὑποτεθείσης σοὶ προτάσεως οὔσης, ᾗτινι ἐπηκολούθουν ὡς ἀληθῆ· μηδενὸς
γὰρ τῶν ἁγίων εἰς λόγον φύσεως καὶ λόγον ὑποστά
σως διαιροῦντος τὸ αἴτιον ἐν τῇ αἰτίᾳ τῶν ἐκ Πατρὸς
Ρτο ίσασ::
(α) Ausel. de proc. Sp. S. 16:. Si ergo dicitur quod
Spiritus sanctus principaliter (ita Aug. de Trin. XV,
ia Patre sit, non aliud significatur, quam quia ipse
Filius de quo est Spiritus sanctus, a Patre habet hoc
REFUTATIO.
XII. Parce blasphemis verhis, o homo! Calumniaris enim italum, quasi dicat, pest principium,
principii expers atque paternum consubstantialis
rursus personæ principium et causam consistere
Filium. Nam vox rursus, cum temporalis sit, nulłum habet accessum in sempiterna ac tempore snperiori Trinitate. Romani igitur qui divinitatem
æternam et tempore superiorem propugnant, quomodo docerent ac statuerent, post paternum principium aliud rursus principłum, sive quod iilem est,
secundum principium exsistere Filium? Principalem enim ac primariam causam utam norint
et propugnant: nimirum Patrem (a): quoniam
vero principale hoc principium seeundum differentiam causæ personarum ex ipso prodeun-.
tium principium est, ex solo quidem ipso Spiritum
non dicunt; per Filium vero ex ipso procedenteni
Spiritum asserentes secundum sanctos Patres 10stros, non velut ex alio per aliud principium
ex Patre prodire censent ipsum; verum quia quidquid per filium dicitur esse, ad Patrem, unum itlud principale principium, refertur, ex Patre per
Filium et ex utroque tanquam ex uno Deo illum
dicunt. Et ubinam cæterum differentia in principio,
quod sine principio est, et in principio, quod principiatum est, ac reliqua tuæ pugnandi fibilinis fignenta? Divisiones vero principii in naturam atque hypostasim, quas magna cum Impudentia confugis,
dum minime intelligis, quomodo sit impossibile hypostasim absque essentia causam eorum, quæ ex
ipsa sunt, esse dicere, ubinam in Scripturis divinis a te repertæ sunt? Quinam ex Patribus hoc
tradiderunt? An vero ignoras, disertis verbis illud
doceri ac prædicari ex essentia Patris tum Filium
gigni, tum Spiritum progredi? illud vero, quod asserendum esse statuis, Filium fore paternæ hypostaseos participem aut Patris personam complentem, tum indigentiæ ante hoc complementum atque
Trinitatis mysterii in binarium sectioncs, et reliqua zizaniorum copia, demum et ingenui ac saluipsum, ut Spiritus sanctus sit de illo, quoniam id quod
est habet a Patre, non sicut in rebus creatis, cum
aliquid asserimus esse principaliter, volumus significare, quod magis sit hoc, quod dicitur esse
principaliter, quam illud, ad quod refertur.
col. 755–756page 370 of 511
PG 141:755Εγρηγορότας θάνατον τοὺς Ῥωμαίους εξονειδίζων λάθῃς αὐτὸς τὸν κατὰ ψυχὴν ἑαυτῷ μνηστευόμενος θάνατον ἀπὸ τοῦ τὴν ἐκκλησιαστικὴν ἐπισπεύδειν κατατομήν. αἰτιατῶν προσώπων, δρα μήποτε τὸν κατά ψυχήν ΚΕΙΜΕΝΟΝ. Καὶ γὰρ ἅπαν κυρίως ιδιόν τινος ἐπὶ δύο τινών ἀπ' ἐκείνου πραγματικώς λαμβανόμενον, καὶ κατά θατέρου μὲν ἀληθῶς λεγόμενον, κατὰ δὲ τοῦ ἑτέρου οὐκέτι, ετεροφυἢ τὰ προτεθέντα δείκνυσιν· αὐτίκα τὸ γελαστικὸν ἀνθρώπου κυρίως ἴδιον ἂν καὶ Ἰησοῦ μὲν εἰ τύχοι τῷ δημαγωγῷ του Ισραήλ άρμο ζόμενον, τῷ δὲ ἐπιστάντι αὐτῷ ἀρχιστρατήγῳ τῆς τοῦ Κυρίου δυνάμεως κατά πάντα διιστάμενον, ὁρᾶν ἐνεργῶς δίδωσιν οὐχ ὁμοφυῆ τὸν δημαγωγὸν οὐμενοῦν τῷ ἀρχαγγέλῳ νομίζειν οὐδ᾽ ἐμοούσιον. Καὶ ἐπὶ τῶν ἄλλων ἀπάντων ὁ διὰ τῆς αὐτῆς μεθόδου προϊών σαφῶς τε καὶ ἀταλαιπώρως εὑρήσει τὴν αὐτὴν θεω ρίαν προβαίνουσαν. Εἰ δὲ τοῦτο πανταχού κρατεί καὶ τὴν αὐτὴν ἀποσώζει διάνοιαν, ἐστὶ δὲ τοῦ Πνεύ ματος ἡ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπόρευσις τὸ πατρικὸν ἀνα κηρύττουσα ἴδιον, τοῦτο δὲ κατὰ τὸ φρύαγμα της αἱρέσεως εφαρμόζεται μὲν τῷ Υἱῷ, κατὰ δὲ τοῦ Πνεύματος οὐδαμῶς [οὕτω γάρ τις τοῦτο τὸ δύσφημον ἐννοήσεις]· τὸ ἑξῆς αὐτοὶ κατὰ τῆς ἑαυτῶν κε φαλῆς οἱ τῶν τηλικούτων κακῶν εἰσηγηταί συναγέ τωσαν· εἰ δὲ μὴ πατρικὸν ἴδιον τὴν τοῦ Πνεύματος ἐκπόρευσιν φήσουσι, δηλονότι οὐδὲ τοῦ Υἱοῦ· ἐπεὶ δὲ οὐδὲ τοῦ Πνεύματος, λεγέτωσαν οἱ πάντα λέγειν θρασείς, πῶς ὁ μηδενός ἐστιν ἴδιον τῶν τριῶν, ἀλλὰ μηδὲ κοινὸν, χώραν όλως έχει θεωρεῖσθαι ἐφ' ἑνός τινος τῶν ὑποστάσεων τῶν θεαρχικῶν; (α) ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ. 11. Πολὺς εἶ ταῖς πεπλασμέναις χρώμενος τῶν δογμάτῶν ἀρχαῖς, καὶ τί σοι κέρδος, οὐκ οίδα, τὴν τοῦ Θεοῦ Ἐκκλησίαν ἐπὶ κακῷ, οἴμοι! τοῦ Χριστιανισμού διασχίζονται· ἰδοὺ γὰρ καὶ πάλιν πιὸν καὶ Πνεῦμα εἰς δυάδα ετεροφυῇ διιστὰς παρὰ τὸ δοξάζειν ἴδιον τοῦ Πατρὸς εἶναι τὸ ἐξ ἑαυτοῦ προάγειν τὸ Πνεῦμα, καὶ τοῦτο ἀπὸ τοῦ Πατρὸς μεταλαμβανόμενον καὶ κατὰ τοῦ Υἱοῦ λεγόμενον καὶ τοῦ Πνεύματος, κατά μὲν τοῦ Υἱοῦ ἀληθεύεσθαι, ὡς τοῖς Λατίνοις δοκεί, κατὰ δὲ τοῦ Πνεύματος οὐκέτι. Ἀλλὰ τῶν τῆς Ἐχε κλησίας κηρύκων καὶ διδασκάλων οὐδεὶς ἴδιον εἴρηκε τοῦ Πατρὸς τὴν τοῦ Πνεύματος εκπεμψιν ἢ προαγωγήν ἢ προβολὴν ἢ ἐκπόρευσιν, ἢ ὅπως ἄν τις τήν τούτου ὕπαρξιν ἐθέλοι καλεῖν· καὶ ψευδούς ταύτης οὔσης τῆς προτάσεως τὸ τοῦ δημαγωγού πρὸς τὴν ἀρχάγγελον ἑτεροφυὲς τῷ σῷ σκοπῷ συμβάλλετα κατ' οὐδέν· καὶ λείπεται λοιπὸν μήτε τοῦ Πατρὸς ἴδιον παρὰ μέρος μήτε τοῦ Υἱοῦ πάλιν ἴδιον παρά μέρος λέγειν ἡμᾶς τὴν τοῦ Πνεύματος έκπεμψεν τῷ εἰ τύχοι: εἰ τύχῃ.Εγρηγορότας θάνατον τοὺς Ῥωμαίους εξονειδίζων
λάθῃς αὐτὸς τὸν κατὰ ψυχὴν ἑαυτῷ μνηστευόμενος
θάνατον ἀπὸ τοῦ τὴν ἐκκλησιαστικὴν ἐπισπεύδειν
κατατομήν.
ris seminis adulterationes, haec omnia falsa ac omni & αἰτιατῶν προσώπων, δρα μήποτε τὸν κατά ψυχήν
probatione destituta sunt, cum false sit supposita
a ta propositio, quam reipsa illa subsequebantur.
Cum enim nemo sanctorum in rationem naturæ et
rationem persone dividat causam in causalitate
personarum ex Patre prodeuntium, vide ne forte Romanos ut mortis secundum animam vigiliam
vigilantes injuria alciens ipsemet tibi mortem secundum animam latenter consciscas ex eo quod
Ecclesiarum scissionem totis viribus promovES.
TEXTUS.
ΚΕΙΜΕΝΟΝ.
Καὶ γὰρ ἅπαν κυρίως ιδιόν τινος ἐπὶ δύο τινών
ἀπ' ἐκείνου πραγματικώς λαμβανόμενον, καὶ κατά
θατέρου μὲν ἀληθῶς λεγόμενον, κατὰ δὲ τοῦ ἑτέρου
οὐκέτι, ετεροφυἢ τὰ προτεθέντα δείκνυσιν· αὐτίκα
τὸ γελαστικὸν ἀνθρώπου κυρίως ἴδιον ἂν καὶ Ἰησοῦ
μὲν εἰ τύχοι τῷ δημαγωγῷ του Ισραήλ άρμο
ζόμενον, τῷ δὲ ἐπιστάντι αὐτῷ ἀρχιστρατήγῳ τῆς
τοῦ Κυρίου δυνάμεως κατά πάντα διιστάμενον, ὁρᾶν
ἐνεργῶς δίδωσιν οὐχ ὁμοφυῆ τὸν δημαγωγὸν οὔμε
νουν τῷ ἀρχαγγέλῳ νομίζειν οὐδ᾽ ἐμοούσιον. Καὶ ἐπὶ
τῶν ἄλλων ἀπάντων ὁ διὰ τῆς αὐτῆς μεθόδου προϊών
σαφῶς τε καὶ ἀταλαιπώρως εὑρήσει τὴν αὐτὴν θεω
ρίαν προβαίνουσαν. Εἰ δὲ τοῦτο πανταχού κρατεί
καὶ τὴν αὐτὴν ἀποσώζει διάνοιαν, ἐστὶ δὲ τοῦ Πνεύ
ματος ἡ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπόρευσις τὸ πατρικὸν ἀνα
κηρύττουσα ἴδιον, τοῦτο δὲ κατὰ τὸ φρύαγμα της
αἱρέσεως εφαρμόζεται μὲν τῷ Υἱῷ, κατὰ δὲ τοῦ
Πνεύματος οὐδαμῶς [οὕτω γάρ τις τοῦτο τὸ δύσφη
μον ἐννοήσεις]· τὸ ἑξῆς αὐτοὶ κατὰ τῆς ἑαυτῶν κε
φαλῆς οἱ τῶν τηλικούτων κακῶν εἰσηγηταί συναγέτωσαν· εἰ δὲ μὴ πατρικὸν ἴδιον τὴν τοῦ Πνεύματος
ἐκπόρευσιν φήσουσι, δηλονότι οὐδὲ τοῦ Υἱοῦ· ἐπεὶ
δὲ οὐδὲ τοῦ Πνεύματος, λεγέτωσαν οἱ πάντα λέγειν
θρασείς, πῶς ὁ μηδενός ἐστιν ἴδιον τῶν τριῶν, ἀλλὰ
μηδὲ κοινὸν, χώραν όλως έχει θεωρεῖσθαι ἐφ' ἑνός
τινος τῶν ὑποστάσεων τῶν θεαρχικῶν;
Etenim quidquid proprie (per se) proprium aticujus est, si de duobus aliquibus, re ipsa ab illo
translatum, accipiatur, ue de uno quidem vere af.
firmetur, de altero vero non item, duo illa propo.
sita diversæ naturæ esse ostendit; verbi gratia risibile (risivum), quod per se est homini proprium,
et Josue quidem Israelis duci apte congruit, conspecto autem angelo principi copiarum Domini
aullo omnino pacto convenit, perspicua ostendit,
ducem illum populi nullatenus esso ejusdem atque
archangelum substantia vel nature existimandum.
Sicque in caeteris rebus omnibus qui eadem pro
cesserit methodo, clare ac nullo labore eandem veritatem nanoiscetur. Quod si istud ubique viget et
codem modo consideratur, processio autem SpiriIus ex Patre poteram prædicat proprietatem, bec
vero, ut hæresis jaelius, congruit quidem Filio,
Spiritui autem nequaquam (nondum enim quisquam
istam blasphemiam animo concepil): quod hinc
sequitur, ipsi talium malorum institutores contra
suamet capita colligant. Quod si Spiritus processionem non esse paternam proprietatem dixerint,
profecto nee Filii proprietas erit, quoniam vero
nec Spiriuis est, dicant qui omnia dicere audent,
quomodo quod nullius trium personarum est proprium, sed neo commune, locum omnino habeat,
ut in aliqua divinarum bypostaseon intelligatur.
'
REFUTATIO.
XUI. Copiosus es effictis utens dogmaticis prinsipiis; haud scio quid inde tibi lucri proveniat
Dei Ecclesiam in damnum (vae mili!) Christianismi
discindenti. Ecce enim iteruma Filium et Spiritum
separas in binarium diversa substantiæ, quia exisinas proprium esse Patris ex se producere Spiritum, atque hoc a Patre translatum et de Filio ac
de Spiritu prædicatum verifcari quilean de Filio,
ut Latinis videtur, non vero de Spiritu. Verum
nemo ex Ecclesiæ præconibus ac magistris proprietatem Patris dixit Spiritus emissionem sive
productionem sive spirationem sive processionem
sive quocunque demum quis nomine hujus subsistentiam appellare voluerit; cumque mendax sit
ca propositio (e), nihil ad scopum tuum confert
diversitas natura inter populi Israelitici ducem
atque archangelum, et solum reliquum est, neque
Patris separatim proprium nos dicere Spiritus emissionem, neque rursum Filii proprietatem seorsim
(α)
Vide animadvers. in Photii librum de Sp. S.,
art. 111, § 5.
ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ.
11. Πολὺς εἶ ταῖς πεπλασμέναις χρώμενος τῶν
δογμάτῶν ἀρχαῖς, καὶ τί σοι κέρδος, οὐκ οίδα, τὴν τοῦ
Θεοῦ Ἐκκλησίαν ἐπὶ κακῷ, οἴμοι! τοῦ Χριστιανισμού
διασχίζονται· ἰδοὺ γὰρ καὶ πάλιν πιὸν καὶ Πνεῦμα
εἰς δυάδα ετεροφυῇ διιστὰς παρὰ τὸ δοξάζειν ἴδιον
τοῦ Πατρὸς εἶναι τὸ ἐξ ἑαυτοῦ προάγειν τὸ Πνεῦμα,
καὶ τοῦτο ἀπὸ τοῦ Πατρὸς μεταλαμβανόμενον καὶ
κατὰ τοῦ Υἱοῦ λεγόμενον καὶ τοῦ Πνεύματος, κατά
μὲν τοῦ Υἱοῦ ἀληθεύεσθαι, ὡς τοῖς Λατίνοις δοκεί,
κατὰ δὲ τοῦ Πνεύματος οὐκέτι. Ἀλλὰ τῶν τῆς Ἐχε
κλησίας κηρύκων καὶ διδασκάλων οὐδεὶς ἴδιον εἴρηκε
τοῦ Πατρὸς τὴν τοῦ Πνεύματος εκπεμψιν ἢ προαγω
γὴν ἢ προβολὴν ἢ ἐκπόρευσιν, ἢ ὅπως ἄν τις τήν
τούτου ὕπαρξιν ἐθέλοι καλεῖν· καὶ ψευδούς ταύτης
οὔσης τῆς προτάσεως τὸ τοῦ δημαγωγού πρὸς τὴν
ἀρχάγγελον ἑτεροφυὲς τῷ σῷ σκοπῷ συμβάλλετα
κατ' οὐδέν· καὶ λείπεται λοιπὸν μήτε τοῦ Πατρὸς
ἴδιον παρὰ μέρος μήτε τοῦ Υἱοῦ πάλιν ἴδιον παρά
μέρος λέγειν ἡμᾶς τὴν τοῦ Πνεύματος έκπεμψεν τῷ
Pro εἰ τύχοι Laur.: εἰ τύχῃ.
col. 757–758page 371 of 511
PG 141:757Δαμασκηνῷ Πατρὶ καὶ τῆς οἰκουμένης πειθομένους φωστῆρι τὸν Πατέρα προβολέα διὰ λόγου τοῦ ἐκφαντορικοῦ λέγοντι Πνεύματος ὁ γὰρ τὸν Πατέρα διὰ τοῦ Λόγου προβολέα λέγων τοῦ Πνεύματος κοινὸν Πατρὸς καὶ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα παρίστησιν. ΚΕΙΜΕΝΟΝ. της. Παραπλήσιον δὲ τοῖς εἰρημένοι; καὶ τοῦτο Ε' τὸ ἴδιον τοῦ Πατρὸς εἰς τὴν ἰδιότητα μεταβάλλες ται τοῦ Υἱοῦ, καὶ τὸ ἴδιον δηλονότι τοῦ Υἱοῦ εἴη ἂν εἰς τὴν ἰδιότητα μεταβαλλόμενον τοῦ Πατρός. Απαξ γὰρ ὁδὸν ἀνατεμούσης τῆς δυσσεβοῦς γλωσσαλγίας, δι' ἧς τὰ τῆς ὑποστάσεως χαρακτηριστικά ιδιώματα μεταπίπτειν καὶ ἀντιπεριίστασθαι βούλεται, καὶ ὁ πατὴρ αὐτοῖς, ὦ βάθος ἀσεβείας! (2)]. ὑπελεύσεται τὴν γέννησιν, ὅτε γεγέννηται ὁ Υἱός· ἔδει γὰρ τοὺς πάντα τολμητάς, ὡς ἔοικε, μηδὲ τὴν τοιαύτην θεο μαχίαν ἀτόλμητον λιπεῖν. ιθ'. Καθόλου δὲ ἐπὶ πάν των τῶν κυρίως ἰδίων, ἐπειδ᾽ ἄν τι τούτων κατά τινος πραγματικῶς ὑποστάσεως ἀπὸ τοῦ πρώτως ἐξιδιωσαμένου μεταλαμβανόμενον ἀληθεύοι, εἰ καὶ μὴ τὸ ἀξίωμα τῆς ἀντιστροφῆς αὐτῷ συνεπάγοιτο, ἐκεῖνο δὴ τὸ παρέχον ἑτέρῳ μετέχειν τοῦ ἰδιώμα τοῦ εἰς λόγου ὁρῶμεν ἀναγόμενον φύσεως. Εἰ οὖν ὅπερ ἦν ἴδιον ἀπ' ἀρχῆς ἐγνωσμένον τοῦ Πατρός, τοῦτο δίδωσιν ἡ τόλμα παρεῖναι καὶ τῷ Υἱῷ, συνο τρίτω καὶ ἄκουσα, πρὸς οἷον αὐτῆς τέλος καταστρέφει τὸ θεοστυγές. ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ. ΙΔ'. Ἐπεὶ τὸ ἀγέννητον καὶ ἀναίτιον, πρὸς δὴ τούτοις καὶ τὸ γενναν ἴδιον τοῦ Πατρὸς τοῖς ἡμῶν Πατράσι τεθεολόγηται, οὐδὲν δὲ τούτων παρὰ τοῖς Ῥωμαίοις ἀπονενέμητας τῷ Υἱῷ, ἴδιον δὲ τοῦ Υἱοῦ ἡ γέννησις καὶ υἱότης τεθεολόγηται, καὶ οὐδὲν τούτων εἰς τὸν Πατέρα παρὰ τοῖς αὐτοῖς ἀναφέρεται, καὶ ἡ τῶν ιδιοτήτων εἰς ἀλλήλας μεταβολή ψευδής πάντως ἐστὶ καὶ τὸ εἰς λόγον ἀναγόμενον φύσεως ἰδίωμα ἐν ταῖς ἀπὸ τοῦ πρώτως ἐξιδιωσαμένου ἐφ' ἑτέρα μεταλ μεσι τοῦ ἰδίου ἄχρηστόν σοι ἀπολιμπάνεται καὶ ἀσυντελές. ΚΕΙΜΕΝΟΝ. Ακόλουθον δ' ἄρα ὡς ἔοικεν, ἦν τοῖς ἐραστοῖς τοῦ ψεύδους, κατὰ τῶν ἰξιωμάτων ἐφάπαξ ἐκμεμῃ νήσι, τοῦ Πατρὸς καὶ αὐτήν γε παντελῶς τὴν ὑπό στασιν εἰς φύσιν ἀναλῦσαι καὶ τὸ αἴτιον ὅλως περιελεῖν τῶν θεαρχικῶν ὑποστάσεων. κ'. Ναι, φασὶν, ἀλλ' ὁ Σωτὴρ ἔφη τοὺς μαθητάς μυσταγωγῶν, ὅτι τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται καὶ ἀναγγελεῖ ἡμῖν. Καὶ τίνα ἂν λάθοις, ὡς ἐπὶ τὴν τοῦ Σωτῆρος κατέφυγες φωνὴν, οὐχ ἵνα συνήγορον εὑρήσῃς, ἀλλ᾽ ἵνα καὶ αὐτὸν τὸν Δεσπότην, αένναον τῆς ἀληθείας πη γὴν (β), εἰς διαφωνίαν εξυβρίσης; Οὕτω γὰρ ἡ σὴ γλώσσα πάντα τολμαν ἐστιν ἀσελγῆς καὶ τῶν ἀλή πτων λαβὰς συμπλάττειν καὶ ἐπινοεῖν. Εἰ γὰρ αὐτὸς ὦ βάθος ἀσεβείας βάθους ἀσεβ. ἐκεῖνο δὲ τὸ παρέχειν ἑτέρῳ. (σ οι μεταλήψει. ἀχάλ. δ' ἄρα. 16) τὴν ἀένναον. τῆς ἀληθ. πηγὴν· εἰς διαφωνίαν ἐγκαλέσης.REFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S.
Δαμασκηνῷ Πατρὶ καὶ τῆς οἰκουμένης πειθομένους et exclusive, Damascenum, Patrem præclarum, illud
φωστῆρι τὸν Πατέρα προβολέα διὰ λόγου τοῦ ἐκφαντορικοῦ λέγοντι Πνεύματος ὁ γὰρ τὸν Πατέρα
διὰ τοῦ Λόγου προβολέα λέγων τοῦ Πνεύματος κοινὸν
Πατρὸς καὶ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα παρίστησιν.
ΚΕΙΜΕΝΟΝ.
της. Παραπλήσιον δὲ τοῖς εἰρημένοι; καὶ τοῦτο·
Ε' τὸ ἴδιον τοῦ Πατρὸς εἰς τὴν ἰδιότητα μεταβάλλες
ται τοῦ Υἱοῦ, καὶ τὸ ἴδιον δηλονότι τοῦ Υἱοῦ εἴη ἂν
εἰς τὴν ἰδιότητα μεταβαλλόμενον τοῦ Πατρός. Απαξ
γὰρ ὁδὸν ἀνατεμούσης τῆς δυσσεβοῦς γλωσσαλγίας,
δι' ἧς τὰ τῆς ὑποστάσεως χαρακτηριστικά ιδιώματα
μεταπίπτειν καὶ ἀντιπεριίστασθαι βούλεται, καὶ ὁ
πατὴρ αὐτοῖς, ὦ βάθος ἀσεβείας! (2)]. ὑπελεύσεται
τὴν γέννησιν, ὅτε γεγέννηται ὁ Υἱός· ἔδει γὰρ τοὺς
πάντα τολμητάς, ὡς ἔοικε, μηδὲ τὴν τοιαύτην θεομαχίαν ἀτόλμητον λιπεῖν. ιθ'. Καθόλου δὲ ἐπὶ πάν
των τῶν κυρίως ἰδίων, ἐπειδ᾽ ἄν τι τούτων κατά
τινος πραγματικῶς ὑποστάσεως ἀπὸ τοῦ πρώτως
ἐξιδιωσαμένου μεταλαμβανόμενον ἀληθεύοι, εἰ καὶ
μὴ τὸ ἀξίωμα τῆς ἀντιστροφῆς αὐτῷ συνεπάγοιτο,
ἐκεῖνο δὴ τὸ παρέχον ἑτέρῳ μετέχειν τοῦ ἰδιώμα
τοῦ εἰς λόγου ὁρῶμεν ἀναγόμενον φύσεως. Εἰ οὖν
ὅπερ ἦν ἴδιον ἀπ' ἀρχῆς ἐγνωσμένον τοῦ Πατρός,
τοῦτο δίδωσιν ἡ τόλμα παρεῖναι καὶ τῷ Υἱῷ, συνο
τρίτω καὶ ἄκουσα, πρὸς οἷον αὐτῆς τέλος καταστρέφει τὸ θεοστυγές.
ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ.
ΙΔ'. Ἐπεὶ τὸ ἀγέννητον καὶ ἀναίτιον, πρὸς δὴ τούτοις
καὶ τὸ γενναν ἴδιον τοῦ Πατρὸς τοῖς ἡμῶν Πατράσι c
τεθεολόγηται, οὐδὲν δὲ τούτων παρὰ τοῖς Ῥωμαίοις
ἀπονενέμητας τῷ Υἱῷ, ἴδιον δὲ τοῦ Υἱοῦ ἡ γέννησις
καὶ υἱότης τεθεολόγηται, καὶ οὐδὲν τούτων εἰς τὸν
Πατέρα παρὰ τοῖς αὐτοῖς ἀναφέρεται, καὶ ἡ τῶν
ιδιοτήτων εἰς ἀλλήλας μεταβολή ψευδής πάντως ἐστὶ
καὶ τὸ εἰς λόγον ἀναγόμενον φύσεως ἰδίωμα ἐν ταῖς
ἀπὸ τοῦ πρώτως ἐξιδιωσαμένου ἐφ' ἑτέρα μεταλ -
μεσι τοῦ ἰδίου ἄχρηστόν σοι ἀπολιμπάνεται καὶ
ἀσυντελές.
ΚΕΙΜΕΝΟΝ.
Ακόλουθον δ' ἄρα ὡς ἔοικεν, ἦν τοῖς ἐραστοῖς
τοῦ ψεύδους, κατὰ τῶν ἰξιωμάτων ἐφάπαξ ἐκμεμῃνήσι, τοῦ Πατρὸς καὶ αὐτήν γε παντελῶς τὴν ὑπό
στασιν εἰς φύσιν ἀναλῦσαι καὶ τὸ αἴτιον ὅλως περιελεῖν
τῶν θεαρχικῶν ὑποστάσεων. κ'. Ναι, φασὶν, ἀλλ' ὁ
Σωτὴρ ἔφη τοὺς μαθητάς μυσταγωγῶν, ὅτι τὸ
Πνεῦμα ἐκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται καὶ ἀναγγελεῖ ἡμῖν.
Καὶ τίνα ἂν λάθοις, ὡς ἐπὶ τὴν τοῦ Σωτῆρος κατέ
φυγες φωνὴν, οὐχ ἵνα συνήγορον εὑρήσῃς, ἀλλ᾽ ἵνα
καὶ αὐτὸν τὸν Δεσπότην, αένναον τῆς ἀληθείας πηγὴν (β), εἰς διαφωνίαν εξυβρίσης; Οὕτω γὰρ ἡ σὴ
γλώσσα πάντα τολμαν ἐστιν ἀσελγῆς καὶ τῶν ἀλή
πτων λαβὰς συμπλάττειν καὶ ἐπινοεῖν. Εἰ γὰρ αὐτὸς
Eumdem textum producit Beccus Epigr. 1.
(Gr. orth. t. I, p. 535) et mukis aliis in locis.
Pro verbis ὦ βάθος ἀσεβείας Laur. habct: &
βάθους ἀσεβ.
Laur. ἐκεῖνο δὲ τὸ παρέχειν ἑτέρῳ.
orbis lumen seculos, qui per Verbum Patrem productoremn Spiritus producit revelantis. Qui enim
Patrem dicit productorem Spiritus per Verbum, is
communein Spiritum Patris et Filii declarat.
TEXTUS.
18. Aline autem jam dictis et hoc: Si quod pro
prium est Patris transfertur in proprietatem fili,
profecto et quod proprium Filli in Patris proprietatem erit transferendum. Ubi enin impla garru
litas semel aperuit viam, qua characteristicœ hypostaseon proprietates mutuo transitu alias in alius
migrare et mutari vult, Pater quoque per ipsos (σ
inpiefatis profunditatem!) subibit generationem,
quia generatus est Filius; oportebat enim audacie
simos istos nec ab hoc quidem impio ausu sibi
temperare. 19. Universim vero in omnibus per se
propriis, quando aliquid horum de aliqua realiter
hypostasi ab eo, quod illud sibi primario ut proprium
vindicavit acceptum verificatur, tametsi dignitatem reciproca conversionis secum non trahat,
attamen illud, quod alteri præbe:, ut proprietatis
sit particeps, videmus in naturæ rationem reduci.
Si ergo quod ab initio proprium Patris agnoscebatur, hoc audacia istorum Filio quoque habendum
tradit, videant vel inviti, quo demum ipsorum impietas desinat.
REFUTATIO.
XIV. Cum innascibilitas et caïența principii,
adhuc autem et generatio (activa) a Patribus nostris
οι Patris proprietas predicatur, nihil vero horum
apud Romanos vindicetur Filoi proprium vero Fi
lii generatio (passiva) et filiatio eodem pacto prædicetur, nihil vero eorum apud eosdem referatur
in Patrem: jam translatio et transitus aliarum in
alias proprietatum prorsus falsa est, et inutile atque nihil profciens relinquitur tibi illud, quod ais
in nature rationem reduci proprietatem in hoc,
quod ab eo qui sibi primario ut proprium vindicavit, în alia proprium transferatur..
TEXTUS.
Consequens enim foret, ab istiș mendacii amatoribus contra Patris proprietates semel debacchatis, ipsam quoque hypoptasim omnino in
naturam resplvi, ita ut causae ratio penitus a divinis bypostasibus auferatur.
20. ta sane, inquiunt. At Salvator dixit, discipulos erudiens et instruens, quod Spiritus de meo
accipiet et annuntiabit vobis. Et quis non videt, te
ad hanc Salvatoris confugisse vocem, non, ut patrocinium invenias, sed ut ipsum quoque Dominum,
perennam veritatis foptem, dissonantiæ inşimules?
Sic enim lingua tua ad quidlibet audendum est
prona, et ad ansas, ubi naliz 'sunt, confingendas
Coc. μεταλήψει.
Alias ἀχάλ. δ' ἄρα.
16) Laur. τὴν ἀένναον. τῆς ἀληθ. πηγὴν· εἰς
διαφωνίαν ἐγκαλέσης.
col. 759–760page 372 of 511
PG 141:759μὲν τὸ Πνεῦμα διδάσκει ἐκπορεύεσθαι τοῦ Πατρὸς, οὐδαμῶς προστιθεὶς, ὅτι καὶ ἐξ αὐτοῦ ἀλλ' ἐκεῖνον αἴτιον μόνον, ὥσπερ τῆς ἑαυτοῦ γεννήσεως, οὕτω καὶ τῆς τοῦ Πνεύματος εκπορεύσεως, θεολογεῖσθαι μυσταγωγεῖ· νῦν δὲ, ὡς σὺ λέγεις, διότι φησίν· Ἐκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται, περιείλε μεν σιγή βαθείᾳ την προτέραν μυσταγωγίαν· καίτοι γε πρὸς δευτέραν ἐλθόντα τελετὴν ἔδει καὶ τῆς προτέρας ἀναμνῆσαι καὶ συνάψαι τὰ τοσοῦτον ἀλλήλων τῇ θεωρία διεστηκότα· ὁ δὲ, τοῦτο μὲν δέον πράττειν, οὐ ποιεῖ· ἀντὶ δὲ τοῦ ἐκπορεύεσθαι τὸ Πνεῦμα τοῦ Πατρὸς εἰς ἑαυτὸν τὴν ἐκπόρευσιν τοῦ Πνεύματος μετάγει· τῶς οὐχὶ τὴν σὴν ἔκθεσμον διαφωνίαν τῆς ἐνυποστάτου καὶ ἀναλλοιώτου κατασκεδάζων άλη θείας οὐχ κάλως δίκην ὀφείλων; οὗτος ὁ Δημιουργὸς τοῦ γένους καὶ προνοητῆς νῦν ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ. ΙΕ΄. Σὺ μὲν ἐφάπαξ κατὰ τῶν ἰδιωμάτων τοῦ Πατρὸς ἐκμεμηνότας τους Ρωμαίους ἀποφαινόμενος, και τηγορεῖς αὐτῶν ἀνάλυσιν τῆς ὑποστάσεως εἰς φύσιν, καὶ τοῦ τῶν θεαρχικῶν ὑποστάσεων αἰτίου περια ρεσιν· ὅρα δὲ, μήποτε τὴν ὑπόστασιν ἀναλύων εἰς φύσιν οὐκ ἐκ τῆς οὐσίας καὶ φύσεως τοῦ Πατρὸς δε ξάζης τὸν Υἱὸν καὶ τὸ Πνεῦμα προέρχεσθαι· ὡς ἐξ ἀνουσίου δὲ ὑποστάσεως ἐν ἰδικῇ ἐννοίᾳ νοουμέν της παρὰ τὴν οὐσίαν καὶ φύσιν αὐτῆς; Αλλ' εἰ οὕτω περὶ τῆς ἐν τῇ Τριάδι αἰτίας δοξάζεις, οἱ τεθεολογη κότες Πατέρες ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας καὶ φύσεως τὸν Υἱὸν καὶ τὸ Πνεῦμα προέρχεσθαι τὰς πεπλασμέν νας σοὶ διαλύσουσιν ἀναλύσεις. Εἰ δὲ καὶ τὴν ἀντίθε. σιν ὑποδὺς τὸν ἀντιλέγοντά σας διαβαλεῖς, ὡς τὴν ἐκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται εὐαγγελικὴν τοῦ Σωτῆρος φωνὴν κακῶς ἐξηγούμενον, καὶ οὐ καλῶς τὸ τῆς λέξ ξεως ταύτης ισοδύναμον πρὸς τὴν ἐκ Πατρὸς [καὶ Υἱοῦ (4)] ἐκπόρευσιν ἐκλαμβάνοντα, ὁ πολὺς τὰ θεῖα Επιφάνιος εἰς ἔλεγχον τῆς τόσης διαβολῆς ἐξαρκέ. σει· σοὶ ἐν μέρει τοῦ ᾿Αγκυρωτοῦ λέγων οὕτω ῥη τῶς ' Αμφότερα κατοικεῖ ἐν τῷ ἀνθρώπῳ τῷ δικαίῳ, ὁ Χριστὸς καὶ τὸ Πνεῦμα αὐτοῦ. Εἰ δὲ Χριστὸς ἐκ τοῦ Πατρὸς πιστεύεται, Θεὸς ἐκ Θεοῦ, καὶ τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Χριστοῦ, ἡ παρ' ἀμφοτέρων, ὥς φησιν ὁ Χριστός, «Ο παρὰ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεται,» καὶ «Οὗτος ἐκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται. Οὕτω τὴν τῶν εὐαγγελικῶν τούτωνλέξεων ισοδυναμίαν ὁ ἅγιος παριστῶν ψευδῆ τὴν σπουδαζομένην σοι διαφορὰν ἀπελέγξει. ὅτι καὶ ἐξ ἑαυτοῦ. κατασκεδάζειν οι 180 δοξάζεις.μὲν τὸ Πνεῦμα διδάσκει ἐκπορεύεσθαι τοῦ Πατρὸς,
οὐδαμῶς προστιθεὶς, ὅτι καὶ ἐξ αὐτοῦ ἀλλ'
ἐκεῖνον αἴτιον μόνον, ὥσπερ τῆς ἑαυτοῦ γεννήσεως,
οὕτω καὶ τῆς τοῦ Πνεύματος εκπορεύσεως, θεολο
γεῖσθαι μυσταγωγεῖ· νῦν δὲ, ὡς σὺ λέγεις, διότι
φησίν· Ἐκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται, περιείλε μεν σιγή
βαθείᾳ την προτέραν μυσταγωγίαν· καίτοι γε πρὸς
δευτέραν ἐλθόντα τελετὴν ἔδει καὶ τῆς προτέρας
ἀναμνῆσαι καὶ συνάψαι τὰ τοσοῦτον ἀλλήλων τῇ
θεωρία διεστηκότα· ὁ δὲ, τοῦτο μὲν δέον πράττειν,
οὐ ποιεῖ· ἀντὶ δὲ τοῦ ἐκπορεύεσθαι τὸ Πνεῦμα τοῦ
Πατρὸς εἰς ἑαυτὸν τὴν ἐκπόρευσιν τοῦ Πνεύματος
μετάγει· τῶς οὐχὶ τὴν σὴν ἔκθεσμον διαφωνίαν τῆς
ἐνυποστάτου καὶ ἀναλλοιώτου κατασκεδάζων άληθείας οὐχ κάλως δίκην ὀφείλων;
et excogitaalas. Si enim hic ipse bumani generis οὗτος ὁ Δημιουργὸς τοῦ γένους καὶ προνοητῆς νῦν
Conditor et curator modo quidem Spiritum docet
a Patre procedere, nullatenus adjiciens, quod et a
se proeedal, sed illumn (Patrem) solum causam,
quemadmodum suæ generationis, ita et Spiritus
processionis credi a nobis et prædicari jubet;
modo autem, ut tu asseris, quia dicit: De meo ac -
cipiet, allo. quidem silentio compressit priorem
instillionen ac doctrinam, quanquam oportebat
ut in secundam ingressus initiationem prioris quoque memoriam refricaret, doctrinasque adeo inter
se dissitas conjungeret et ad invicem conciliaret;
ille vero hoc quod faciendum erat non facit, et loco
dicandi, Spiritum a Patre procedere, in seipsum
processionem Spiritus transfert: quomodo non
evidenter evincitur, substantialem atque inalterabilem veritatem a te iniquæ dissonantiæ insimulari?
REFUTATIO.
XV. Tu quidem cum semel contra Patris proprictates furentes Romanos dixeris, incusas eos,
quod bypostasim in naturam resolvant et causam
divinarum personarum destruant. Vide vero, ne
forte hypostasim in naturam resolvens ex essentia et natura Patris Filium et Spiritum prodire
censeas ut ex hypostasi essentla destituta in propria notione intellecta præter ejusdem essentiam
et naturam (a). Sed si hoc pacto de causa, quæ
est in Trinitate, statuis, Patres, qui theologica
ratione tradiderunt, ex Patris essentia et natura
tum Filium tum Spiritum proclive (b), confetas a
te resolutiones et analyses plane dissolvent.
Si vero etiam oppositionem fingens et loco adversarii arguens (s. sub formæ prolatæ ab adversa
parte exceptionis), eum, qui tibi contradicit, ealumniaris, quasi evangelicam Salvatoris vocem illain ez meo accipiet mate interpretetur et minime
recla ratione supponat, hoc dictum æquivalere
cum Spiritus sancti ex Patre (Filioque) processione, in divinis peritissimus Epiphanius ad refellendam tantam calumniam sufficiens prorsus erit, qui
în parte Ancorati hæc diserte tradit: Uterque habitat in homine justo, Christus et Spiritus ejus. Si
vero Christus er Patre creditur, Deus ex Deo, et
Spiritus ex Christo, aut ex utroque, ut Christus insinuat his verbis: c Qui a Patre accepit:» et, Hic
de meo accipiet (c).» Dum tali pacto sanctus hic
æquipollentiam istarum Evangelii dictionum declarat, falsam propugnatain a te differentiam convincet.
(a) Nimirum non exsistit essentia sine hypostasi
neque bypostasis sine essentia, ac ratione tantum
distinguuntur. Vide Maximum Opp. t. 11, p. 394
ed. Combef.
(b) Confer Beccum 1. I ad Constant. c. 3 seq.
et Epigr. XII.
(c) idem Latini Patres sentiunt. Quorum noming
audiater Hilarius lib. VIII De Trin. c, 20: «Filio
igitur Spiritus accipit, qui ab eo mittitur et a
Patre procedit. Atqui nihil differre creditur inter
accipere a Filio et a Patre procedere, et id ipsum
G
ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ.
ΙΕ΄. Σὺ μὲν ἐφάπαξ κατὰ τῶν ἰδιωμάτων τοῦ Πατρὸς
ἐκμεμηνότας τους Ρωμαίους ἀποφαινόμενος, και
τηγορεῖς αὐτῶν ἀνάλυσιν τῆς ὑποστάσεως εἰς φύσιν,
καὶ τοῦ τῶν θεαρχικῶν ὑποστάσεων αἰτίου περια
ρεσιν· ὅρα δὲ, μήποτε τὴν ὑπόστασιν ἀναλύων εἰς
φύσιν οὐκ ἐκ τῆς οὐσίας καὶ φύσεως τοῦ Πατρὸς δε
ξάζης τὸν Υἱὸν καὶ τὸ Πνεῦμα προέρχεσθαι· ὡς
ἐξ ἀνουσίου δὲ ὑποστάσεως ἐν ἰδικῇ ἐννοίᾳ νοουμέν
της παρὰ τὴν οὐσίαν καὶ φύσιν αὐτῆς; Αλλ' εἰ οὕτω
περὶ τῆς ἐν τῇ Τριάδι αἰτίας δοξάζεις, οἱ τεθεολογη
κότες Πατέρες ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας καὶ φύσεως
τὸν Υἱὸν καὶ τὸ Πνεῦμα προέρχεσθαι τὰς πεπλασμέν
νας σοὶ διαλύσουσιν ἀναλύσεις. Εἰ δὲ καὶ τὴν ἀντίθε.
σιν ὑποδὺς τὸν ἀντιλέγοντά σας διαβαλεῖς, ὡς τὴν
ἐκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται εὐαγγελικὴν τοῦ Σωτῆρος
φωνὴν κακῶς ἐξηγούμενον, καὶ οὐ καλῶς τὸ τῆς λέξ
ξεως ταύτης ισοδύναμον πρὸς τὴν ἐκ Πατρὸς [καὶ
Υἱοῦ (4)] ἐκπόρευσιν ἐκλαμβάνοντα, ὁ πολὺς τὰ θεῖα
Επιφάνιος εἰς ἔλεγχον τῆς τόσης διαβολῆς ἐξαρκέ.
σει· σοὶ ἐν μέρει τοῦ ᾿Αγκυρωτοῦ λέγων οὕτω ῥητῶς ' Αμφότερα κατοικεῖ ἐν τῷ ἀνθρώπῳ τῷ
δικαίῳ, ὁ Χριστὸς καὶ τὸ Πνεῦμα αὐτοῦ. Εἰ δὲ
Χριστὸς ἐκ τοῦ Πατρὸς πιστεύεται, Θεὸς ἐκ
Θεοῦ, καὶ τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Χριστοῦ, ἡ παρ'
ἀμφοτέρων, ὥς φησιν ὁ Χριστός, «Ο παρὰ τοῦ
Πατρὸς ἐκπορεύεται,» καὶ «Οὗτος ἐκ τοῦ ἐμοῦ
λήψεται. Οὕτω τὴν τῶν εὐαγγελικῶν τούτων
λέξεων ισοδυναμίαν ὁ ἅγιος παριστῶν ψευδῆ τὴν
σπουδαζομένην σοι διαφορὰν ἀπελέγξει.
alque unum esse existimabitur accipere a Filio
quod sit accipere a Patre, ›
Laur, ὅτι καὶ ἐξ ἑαυτοῦ.
Laur, κατασκεδάζειν οι Palatin.
Laur. f. 180 δοξάζεις.
Kat Yiou deest.
Hoc pariter textu utitur Beccus Epigr. I
(Gr. orth. t. II, p. 531-532) in´Camateri Animady. c. f. 28 (ib. p. 349) c. 58 (ib. p. 391.ct
alias).
col. 761–762page 373 of 511
PG 141:761ΚΕΙΜΕΝΟΝ. κα'. Ἐπεὶ δέ σε οὐδὲ τὰ τῶν παίδων εἰδέναι ἡ τοῦ τοῖς ἀδυνάτοις ἐπιχειρεῖν ἀπεστέρησε θρασύτης, ἀλλά γε νῦν, εἰ καὶ μὴ πρότερον, συνιέναι σε χρή, ὡς οὐδὲν οὕτω λαμπρῶς ίσταται κατὰ τῆς σῆς ἀπου νοίας, ὡς ἡ Δεσποτική και σωτήριος αὕτη φωνή. Εἰ μὲν γὰρ ἔλεγεν· Ἐξ ἐμοῦ λήψεται, οὐδ᾽ οὔ τω τό σοι σπουδαζόμενον ἐλάμβανε πέρας· πλὴν ἀλλ᾽ εἶχε τινα πρόφασιν ἡ πλάνη. Οὐδὲ γὰρ οὐδὲ τὸ λαμβάνειν ἀπό τινος χρείας ἄλλης χάριν, καὶ πρὸς οὐσίωσιν ἐκπορεύεσθαι εἰς ταυτό συνάγεται τῇ διανοίᾳ· πολλοῦ γε καὶ δεῖ. Ἐπεὶ δὲ τῆς το σαύτης ἀσεβείας τὸ μέγεθος ὁ Σωτὴρ προορῶν οὐδὲ τοιαύτην ἀφῆκε φωνήν, ἵνα μὴ πολλοὺς διὰ σοῦ ἡ τοῦ Πονηροῦ κακουργία κατανεμηθῇ, πῶς, ἀντὶ τοῦ κατηγορεῖν τὸν Δεσπότην, οὐκ εἰς τὴν τοῦ Δεσπότου διὰ συγγνώμης οὐ καταφεύγεις φιλανθρωπίας καὶ τὰ τῆς καρδίας ὑπανοίγεις τα τῇ ἐκείνου δι δασκαλίᾳ; κβ'. Εἶπεν ὁ Σωτὴρ, τί; οὐκ, Ἐξ ἐμοῦ λήψεται, ἀλλ', Εκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται. Ηδει γὰρ ὁ πάντας ἐλθὼν τῇ ἀληθείᾳ διδάξαι συμφωνεῖν πολλῷ μᾶλλον συντηρεῖν ἀνεπίληπτον τὴν συμφωνίαν ἑαυτῷ. Ἐκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται· πολλὴν καὶ μεγάλην, εἰ καὶ βραχεῖ παραλλάττει ρήματι, τὸ ἐκ τοῦ ἐμοῦ πρὸς τὸ, ἐξ ἐμοῦ, τὴν διαφορὰν ἔχει· τὸ μὲν γὰρ, ἐξ ἐμοῦ, αὐτὸν τὸν εἰπόντα τὴν φωνὴν συνεισάγει τὸ δὲ ἐκ τοῦ ἐμοῦ πάντως ἕτερον πρόσωπον παρά τὴν εἰπόντα. Τοῦτο δὲ ποῖον ἂν εἴη, ἐξ οὗ λαμβάνει τὸ Πνεῦμα, εἰ μὴ ὁ Πατήρ; οὐδὲ γὰρ οὐδ᾽ ἄλλο τι θερμαγιῦντες ἀναπλάσσουσιν· οὔτε γὰρ ἐξ ἑτέρου Υἱοῦ, οὐ μὴν, ἀλλ᾽ οὔτ᾽ ἐξ αὐτοῦ τοῦ λαμβάνοντος Πνεύματος Ορᾷς ὅπως οὐδὲ τὰ τῶν παίδων σοι παρεῖναι φιλεῖ; καὶ γὰρ καὶ παῖδες ἴσασιν ἄρτι φοι τῶντες εἰς γραμματιστοῦ, τὸ μὲν, ἐξ ἐμοῦ, αὐτὸν συνε:σάγει τὸν προάγοντα τὴν τοῦ λόγου περικο τὴν, τὸ δὲ ἐκ τοῦ ἐμοῦ ἕτερον πρόσωπον ἐμφαίνει, ηνωμένον μὲν δεσμοῖς οἰκειώσεως τῷ εἰπόντι, διάφορον δὲ πάντως τῇ ὑποστάσει· πρὸς ὁ καὶ τῶν ἀκροατῶν τὴν διάνοιαν ἁπλανῶς φέρεσθαι παράπεμπε:[;]· ὥστε τὸ σὺν προσφύγιον, εἴπερ ὅλως ἔλοιο ἀντὶ τοῦ δυσσεβεῖν εὐσεβεῖν, μετανοίας ἄν σοι προσφύγιον γένοιτο, οὐδεμία δὲ πρὸς τὸ θεομαχεῖν ἀφορμή. ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ. ΙϚ'. Ὁ τὴν ἀπὸ τοῦ Υἱοῦ λῆψιν τοῦ Πνεύματος μίαν ἡγούμενος τῶν, ὅσαι ἀπό τινος γίνονται λήψεις χρείας άλλης χάριν τινός, οὐκ ὀκνήσει τάχα καὶ τὴν ἐκ Πατρὸς ἐκπόρευσιν τοῦ ἁγίου Πνεύματο, μίαν ἡγήσασθαι τῶν ὅσαι ἀπό τινος λέγονται ἐκπορεύσεις διαφόροις τρόποις σημασιῶν· ἀλλ᾿ ὥσπερ πάσης ἄλλης ἐκπορεύσεως ἡ τοῦ Πνεύματος ἐκπόρευσις διενήνοχεν οὐσιώδης οὖσα καὶ φυσικὴ, οὕτω καὶ ἡ ἐκ τοῦ Υἱοῦ λῆψις τοῦ Πνεύματος οὐδέν τι δοτόν σημαίνει παρὰ τοῦ Υἱοῦ τῷ Πνεύματι, ἀλλὰ φυσική τις καὶ οὐσιώδης ἀναγκαίως νοεῖται καὶ· μάτην αυτ οὐ καταφεύγεις. λαμβάνοντος πνεῦμα. Ριο συνεισάγει: συνεισάγειν. πρόσωπον ἐμφανώς ήνωμένον μένο (α) πρὸς ὅ παραπέμπειREFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S.
ΚΕΙΜΕΝΟΝ.
κα'. Ἐπεὶ δέ σε οὐδὲ τὰ τῶν παίδων εἰδέναι ἡ τοῦ
τοῖς ἀδυνάτοις ἐπιχειρεῖν ἀπεστέρησε θρασύτης,
ἀλλά γε νῦν, εἰ καὶ μὴ πρότερον, συνιέναι σε χρή,
ὡς οὐδὲν οὕτω λαμπρῶς ίσταται κατὰ τῆς σῆς ἀπου
νοίας, ὡς ἡ Δεσποτική και σωτήριος αὕτη φωνή.
Εἰ μὲν γὰρ ἔλεγεν· Ἐξ ἐμοῦ λήψεται, οὐδ᾽ οὔ
τω τό σοι σπουδαζόμενον ἐλάμβανε πέρας· πλὴν
ἀλλ᾽ εἶχε τινα πρόφασιν ἡ πλάνη. Οὐδὲ γὰρ οὐδὲ
τὸ λαμβάνειν ἀπό τινος χρείας ἄλλης χάριν, καὶ
πρὸς οὐσίωσιν ἐκπορεύεσθαι εἰς ταυτό συνάγεται
τῇ διανοίᾳ· πολλοῦ γε καὶ δεῖ. Ἐπεὶ δὲ τῆς το
σαύτης ἀσεβείας τὸ μέγεθος ὁ Σωτὴρ προορῶν οὐδὲ
τοιαύτην ἀφῆκε φωνήν, ἵνα μὴ πολλοὺς διὰ σοῦ ἡ
τοῦ Πονηροῦ κακουργία κατανεμηθῇ, πῶς, ἀντὶ τοῦ
TEXTUS.
21. Quoniam vero vel ea quæ pueris sunt nola
scire te vetuit summa illa, qua etiam ad impossibilia
contendis temeritas, nunc saltem, etsi non prius, intelligere debes nihil tam clare tuæ vesanæ adversari, quemadmoduum haec Domini atque Salvatoris
vox. Si enim diceret: De me accipiet, nec șic quidem quod studes evinceretur; haberet tamen aliquem prætextum error. Neque enim accipere ab
aliquo ob alium quempiam usum et substantjali processione procedere in eumdem sensum
conveniunt; multum abest, ut hoc ita se habeat.
Quoniam vero tante impietatis magnitudinem Salvator prævidens nọn talem emisit vocem, ne multos
ope tua dæmonis nequitia depasceretur, quomodo
κατηγορεῖν τὸν Δεσπότην, οὐκ εἰς τὴν τοῦ Δεσπότου loco accusationis quam Domino intendis (a), ad ejus
διὰ συγγνώμης οὐ καταφεύγεις φιλανθρωπίας
καὶ τὰ τῆς καρδίας ὑπανοίγεις τα τῇ ἐκείνου δι
δασκαλίᾳ; κβ'. Εἶπεν ὁ Σωτὴρ, τί; οὐκ, Ἐξ ἐμοῦ
λήψεται, ἀλλ', Εκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται. Ηδει γὰρ ὁ
πάντας ἐλθὼν τῇ ἀληθείᾳ διδάξαι συμφωνεῖν πολλῷ
μᾶλλον συντηρεῖν ἀνεπίληπτον τὴν συμφωνίαν ἑαυτῷ.
Ἐκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται· πολλὴν καὶ μεγάλην, εἰ
καὶ βραχεῖ παραλλάττει ρήματι, τὸ ἐκ τοῦ ἐμοῦ
πρὸς τὸ, ἐξ ἐμοῦ, τὴν διαφορὰν ἔχει· τὸ μὲν γὰρ,
ἐξ ἐμοῦ, αὐτὸν τὸν εἰπόντα τὴν φωνὴν συνεισάγει·
τὸ δὲ ἐκ τοῦ ἐμοῦ πάντως ἕτερον πρόσωπον παρά
τὴν εἰπόντα. Τοῦτο δὲ ποῖον ἂν εἴη, ἐξ οὗ λαμβάνει
τὸ Πνεῦμα, εἰ μὴ ὁ Πατήρ; οὐδὲ γὰρ οὐδ᾽ ἄλλο τι
θερμαγιῦντες ἀναπλάσσουσιν· οὔτε γὰρ ἐξ ἑτέρου
Υἱοῦ, οὐ μὴν, ἀλλ᾽ οὔτ᾽ ἐξ αὐτοῦ τοῦ λαμβάνοντος
Πνεύματος Ορᾷς ὅπως οὐδὲ τὰ τῶν παίδων σοι
παρεῖναι φιλεῖ; καὶ γὰρ καὶ παῖδες ἴσασιν ἄρτι φοι
τῶντες εἰς γραμματιστοῦ, τὸ μὲν, ἐξ ἐμοῦ, αὐτὸν
συνε:σάγει τὸν προάγοντα τὴν τοῦ λόγου περικοτὴν, τὸ δὲ ἐκ τοῦ ἐμοῦ ἕτερον πρόσωπον ἐμφαίνει,
ηνωμένον μὲν δεσμοῖς οἰκειώσεως τῷ εἰπόντι,
διάφορον δὲ πάντως τῇ ὑποστάσει· πρὸς ὁ καὶ τῶν
ἀκροατῶν τὴν διάνοιαν ἁπλανῶς φέρεσθαι παραπέμπε:[;]· ὥστε τὸ σὺν προσφύγιον, εἴπερ ὅλως ἔλοιο ἀντὶ
τοῦ δυσσεβεῖν εὐσεβεῖν, μετανοίας ἄν σοι προσφύγιον
γένοιτο, οὐδεμία δὲ πρὸς τὸ θεομαχεῖν ἀφορμή.
ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ.
ΙϚ'. Ὁ τὴν ἀπὸ τοῦ Υἱοῦ λῆψιν τοῦ Πνεύματος
μίαν ἡγούμενος τῶν, ὅσαι ἀπό τινος γίνονται λήψεις
χρείας άλλης χάριν τινός, οὐκ ὀκνήσει τάχα καὶ
τὴν ἐκ Πατρὸς ἐκπόρευσιν τοῦ ἁγίου Πνεύματο, μίαν
ἡγήσασθαι τῶν ὅσαι ἀπό τινος λέγονται ἐκπορεύσεις
διαφόροις τρόποις σημασιῶν· ἀλλ᾿ ὥσπερ πάσης
ἄλλης ἐκπορεύσεως ἡ τοῦ Πνεύματος ἐκπόρευσις
διενήνοχεν οὐσιώδης οὖσα καὶ φυσικὴ, οὕτω καὶ ἡ
ἐκ τοῦ Υἱοῦ λῆψις τοῦ Πνεύματος οὐδέν τι δοτόν
σημαίνει παρὰ τοῦ Υἱοῦ τῷ Πνεύματι, ἀλλὰ φυσική
τις καὶ οὐσιώδης ἀναγκαίως νοεῖται καὶ· μάτην αυτ
In Laur. οὐ deest ante καταφεύγεις.
Laur. λαμβάνοντος πνεῦμα.
Ριο συνεισάγει Laur: συνεισάγειν.
Laur. πρόσωπον ἐμφανώς ήνωμένον μένο
clementiam impetrandæ veniæ causa non confugis,
nec cordis pandis aures ad ejus doctrinam? 22. Dixit
Salvator, non: De me accipiet, sed: De meo accipiet.
Noverat enim qui venit hortaturus omnes, ut veritati concordent et consonent, multo magis sibi
consonantiam illibatam conservare De meo accipiet; licet modicum sono verborum discrepet, mulDim tamen et magnum interest discrimen inter de
meo et de me; nam dicendo de me, ille ipse qui
vocem enuntiavit, inducitur; dicendo autem de
meo, omuino alia a proferente persona intelligitur.
Hæc vero quænam alia fuerit, ex qua accipit Spiritus, nisi Pater? Neque enim hi ipsi Deo repugnanles aliud quid condigent; non enim ex alio Filio,
imo neque ex ipsomet accipiente Spiritu. Vides,
quomodo ne illa quidem, quæ pueris trita sunt,
calles; nam vel pueri grammaticorum frequentantes scholam sciunt, voce hac de me illum ipsum
includi, qui orationis pericopen protulit; hac autem
de meo aliam personam diserte significari, unitam
quidem juribus conjunctionis cum eo qui vocem
pronuntiavit, sed diferentem omnino quoad hypostasim: ad hanc etiam auditorum cogitationes sine
errois periculo transmittit et secure deducit (b).
Quare tuum subterfugium, dummodo pie malis
quam impie sentire, pœnitentiæ tibi perfugium
fuerit, non vero ulla ad repugnandum Deo occasio.
REFUTATIO.
XVI. Qui acceptionen Spiritus a Filio unam esse
putat ex iis quæ communiter funt receptiones ob
aliquem alium usum, vix iste dubitaverit, processionem quoque Spiritus sancti ex Patre existimare
unam ex illis processionibus quæ ab aliquo dicuntur secundum varios significationum modos. Verum quemadmodum ab omni alia processione differt sancti Spiritus processio utpote essentialis et
naturalis exsistens, sic et acceptio Spiritos a Filio
nihil dandum Spiritui a Filio significat, sed naturalis et essentialis acceptio neccssario intelligitur.
(α) Calif., loco accusan.li Salvatoris, clarius:
‹ pro eo, quod accusares Dominum. ›
Hoc incisum πρὸς ὅ
Catil.
παραπέμπει omisit
col. 763–764page 374 of 511
PG 141:763τὸς προτείνεις τὸ οὐδὲ γὰρ οὐδὲ τὸ λαμβάνειν ἀπὸ πρὸ τοῦ βλασφημεῖν: πρὸς τινος χρείας άλλης χάριν καὶ τδ] πρὸς οὐσίωσιν ἐκπορεύεσθαι εἰς ταυτὸν συνάγεται τῇ διανοίᾳ ἡ γὰρ οὕτω σοὶ καὶ τὸ Πνεῦμα παρὰ τοῦ Υἱοῦ λαμ βάνειν δοκεῖ, ὡς τὰ ἀπό τινος λαμβάνοντα ἐφ' οἷς ἔχουσιν ἐπιδεῶς τε καὶ χρειωδῶς. Μὴ ταῦτα, ὦ οὗτος, μὴ οὕτω γε ταπεινὰ λέγε περὶ Θεοῦ· οὐχ ὡς ἀγνοῶν, ἀλλ᾽ ὡς οἰκεῖαν ἐκδικῶν λύπην, ἣν ἡ κατὰ τῆς Ῥω μαϊκῆς Ἐκκλησίας πικρία σοι ἀνῆψε διὰ τὸ ἐπιγεγονὸς ἐκεῖθέν σοι βάρος σφάλλει γὰρ ὡς τὰ πολλὰ καὶ σοφούς άνδρας τὸ ἐθελόγνωμον· εἰ γὰρ μὴ τοῦτο, πότε ἂν τὸν Ιταλὸν ἐξωνείδισας, ὡς μηδὲ τὰ τῶν παίδων εἰδότα καὶ μὴ συνιέναι δυνάμενον, πῶς οὐκ ἐξ ἐμοῦ λήψεται, ἀλλ᾽ ἐκ τοῦ ἐμοῦ ὁ Κύριος ἔφη. Καὶ εἴ γέ σοι μαθεῖν βουλητόν, ὅπως ὁ τῷ Δατίνῳ ὡς έγκλημα προστριβόμενος τὸ μὴ εἰδέναι, ἅπερ καὶ παίδες ἄρτι φοιτῶντες ἐς διδασκάλου ἐπίστανται, τῷ μεγάλῳ Αθανασίῳ τὴν ἐφύβρισκον ταύτην προστρίβεται ἄγνοιαν, παραστήσει τοῦτο σαφῶς ἡ πρὸς Σεραπίωνα ἐκεῖνον ἐπιστολή, ἧς ἡ ἀρχή. Τα γράμματα τῆς σῆς ἱερᾶς διαθέσεως απεδόθη μοὶ ἐν τῇ ἐρήμῳ· ἐκεῖ γὰρ οὕτως ἐπὶ λέξεων ὁ ἅγιος λέγει Ὁ μὲν Υιός φησιν, «ήκουσα παρὰ τοῦ Πατρός, ταῦτα καὶ λαλῶ εἰς τὸν κόσμον, τὸ δὲ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Υἱοῦ λαμβάνει· ι 'Εκ τοῦ ἐμοῦ γὰρ λή ψεται καὶ ἀναγγελεῖ ὑμῖν, ὦ φησίν Ἐπεὶ γοῦν ὁ ἅγιος ἐκ τοῦ Υἱοῦ λαμβάνειν. λέγει τὸ Πνεῦμα διὰ τὸ εἰπεῖν ἐν Εὐαγγελίοις αὐτὸν ᾿Εκ τοῦ ἐμοῦ λήψε ται, πῶς ἔστι λέγειν τὸ ἐκ τοῦ ἐμοῦ πρὸς τὸ παι τρικὸν ἔχειν πρόσωπον τὴν ἀναφοράν; ΚΕΙΜΕΝΟΝ. κγ'. Τί οὖν; οὐκ ἔδει σε ταῦτα, εἰ μή τι ἄλλο, πρὸ τοῦ βλασφημεῖν & καὶ παῖδες ἴσασιν, εἰδέναι ζητεῖν; Πῶς δέ σε φόβος οὐκ ἔλαβε, καίτοι δραστήριον όντα κρύψαι κακουργίαν, ἀνέδην οὕτω τῶν Δεν σποτικῶν ῥημάτων κατορχείσθαι καὶ καταψεύδεσθαι; καὶ ἃ μήτε τὸ ἀκόλουθον τοῦ λόγου μήτε τῆς δια νοίας επιτρέπει τὸ ἀνύβριστον, ταῦτα λέγειν οὐκ ερυθριᾷς τὸν Δεσπότην ἀποφαίνεσθαι; Καὶ γὰρ τὴ μὲν, ἐξ ἐμοῦ, δηλονότι μὴ ἐφθέγξατο· σὺ δὲ εἰ καὶ μὴ τῇ φωνῇ, μηχανῇ δὲ τῇ τοῦ κακουργεῖν τὸ ἐκ τοῦ ἐμοῦ μεταπλάσας εἰς τὸ, ἐξ ἐμοῦ, καὶ τὸ διὰ ταύτης σου νομιζόμενον δηλοῦσθαι τῆς προσφορᾶς τὸν Σωτήρα διδάσκειν κατηγορῶν ἅμα τρία ταῦτα διαρρήδην συν κοφαντεῖς· εἰπεῖν ὁ μὴ εἶπε, μὴ εἰπεῖν ὅπερ εἶπε, καὶ νοῦν ἐκδιδάσκειν, ὃν οὐ μόνον οὐκ ἐδήλωσε τῇ φωνῇ, ἀλλὰ καὶ τοὐναντίον τῇ μυσταγωγίᾳ τῇ αὐτοῦ μαχόμενον ἔστι σαφῶς καθορᾷν· καὶ τέταρτον ἀντι νομοθετοῦντα εἰσάγεις ἑαυτόν. Πῶς καὶ τίνα τρόπον, Αὐτὸς μὲν εἶπεν· Ἐκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται, ἀλλ' οὐκ, ἐξ ἐμοῦ· σὺ δὲ διδάσκειν αὐτὸν διισχυρίζῃ, ἅπερ ἡ ἐξ ἐμοῦ λέξις δοκεῖ σοι παραδηλοῦν· ὥστε ὁ μὲν εἴρηκεν, ἀναιρεῖς· ὃ δὲ οὐκ ἔφησεν, ὡς εἰρημένον συγκροτεῖς. Τὸν γὰρ νοῦν βοᾷς ἧς οὐκ εἶπε φωνῆς δογματίζειν αὐτὸν τοῖς μαθηταῖς καὶ δι' αὐτῆς δια τὸ βλασφημεῖν. μήτε διανοίας. Τῇ μυσταγωγία τοῦ αὐτοῦ..Ac frustra ipse protendis illa: Neque enim accipere τὸς προτείνεις τὸ οὐδὲ γὰρ οὐδὲ τὸ λαμβάνειν ἀπὸ
ab aliquo ob alium quempiam usum et substantiali
processione procedere in eamdem sensum conveniant.
Nam sic tibi etian Spiritus a Filio accipere vide
tur, sicut ea quæ ab aliquo accipiunt illa quibus
indigent et quibus eis opus est. Noli ista dicere,
o homo, noli adeo humilia de Deo edicere. Non ut
ignorans ea dicis, sed ut proprium luctum vindicans, quem exacerbatus in Romanam Ecclesiam
animus tibi propinavit ob vulnus inde tibi infliclum; fallit enim saepius et sapientes viros propriæ voluntatis arbitrium. Nisi enim hoc esset,
quando Italum injuria afficeres ut neque quæ pueri
sciunt scientem et intelligere minime valentem,
qualiter Dominus non ex me accipiet dixerit, sed:
et meo? Et si quidem vis discere, quomodo is qui
Latino ut crimen objicit, quod nesciat, quæ vel
pueri non ita pridem grammaticorum scholas frequentantes norunt, magno Athanasio turpem hanc
inscitiam objiciat, id clare demonstrabit ea ad Scrapionem epistola, cujus initium: Litteræ sacræ
tuæ affectionis redditæ mihi fuerunt in eremo. Ibi
enim sic ad verbum sanctus loquitur: Filius ail:
• Quæ audivi a Patre hæc et loquor in mundum; ›
„Spiritus vero ex Filio accipit; ait enim: ‹ Ex meo
accipiet et annuntiabit vobis.» Cum igitur sanctus
«licat, ex Filio accipere Spiritum, quia in Evange
ftis ipse dixit: Ex meo accipiet, quomodo licet·
æsserere, vocem illam ex meo ad personam Patris
habere relationem?
TEXTUS.
23. Quid ergo? Nonne oportebat te hæc saltem,
quæ et pueri porunt, addiscere, priusquam blasphemiam elerres? Quomodo vero non pertimescis,
licet dolo velando aptissimus, ita temere alque
impudenter verbis Dominicis insultare et illudere,
et quæ nec orationis series nec septentiæ integritas permittit, hæc non erubescis asserere Dominum adfirmare? Certe enim vocem de me Christus
non enuntiavil; tu tamen, licet non voce, at saltem
fraudis exercendae studio vocem de meo in hanc
aliam de me transformans, asserensque Dominum
docuisse id quod ubi per istam locutionem videtur
significari, tria hæc simul ei per calumniam tribuis: dixisse nempe, quod non dixit, non dixisse
quod dixit, et sententiam docere, quam non solum
mon significavit vooe, sed contra potius doctrinæ
suæ adversari perspicue ceruitur; et quarto eum
sibi ipsi coutraria sancientem ipaucis. Quonam
pacto? Ipse dixit: De meo accipiet, non autem: De
me; tu vero docere ipsum afirmas, quod voce ista
de me importari existimas; quamobrem quod
quidem dixit, tollis ac negas, quod vero non dixit,
quasi dictum obtrudis, Clamas enim Christum
vocis, quam non enuntiavit, sententiam discipulis
Eadem adducit Bercus 1. III ad Theodor. n.
* 10 (Gr. orth. t. II, p. 144).
Laur. loco πρὸ τοῦ βλασφημεῖν habet: πρὸς
τινος χρείας άλλης χάριν καὶ τδ] πρὸς οὐσίωσιν
ἐκπορεύεσθαι εἰς ταυτὸν συνάγεται τῇ διανοίᾳ·
ἡ γὰρ οὕτω σοὶ καὶ τὸ Πνεῦμα παρὰ τοῦ Υἱοῦ λαμ
βάνειν δοκεῖ, ὡς τὰ ἀπό τινος λαμβάνοντα ἐφ' οἷς
ἔχουσιν ἐπιδεῶς τε καὶ χρειωδῶς. Μὴ ταῦτα, ὦ οὗτος,
μὴ οὕτω γε ταπεινὰ λέγε περὶ Θεοῦ· οὐχ ὡς ἀγνοῶν,
ἀλλ᾽ ὡς οἰκεῖαν ἐκδικῶν λύπην, ἣν ἡ κατὰ τῆς Ῥω
μαϊκῆς Ἐκκλησίας πικρία σοι ἀνῆψε διὰ τὸ ἐπιγε
γονὸς ἐκεῖθέν σοι βάρος σφάλλει γὰρ ὡς τὰ πολλὰ καὶ
σοφούς άνδρας τὸ ἐθελόγνωμον· εἰ γὰρ μὴ τοῦτο,
πότε ἂν τὸν Ιταλὸν ἐξωνείδισας, ὡς μηδὲ τὰ τῶν
παίδων εἰδότα καὶ μὴ συνιέναι δυνάμενον, πῶς οὐκ
ἐξ ἐμοῦ λήψεται, ἀλλ᾽ ἐκ τοῦ ἐμοῦ ὁ Κύριος ἔφη.
Καὶ εἴ γέ σοι μαθεῖν βουλητόν, ὅπως ὁ τῷ Δατίνῳ ὡς
έγκλημα προστριβόμενος τὸ μὴ εἰδέναι, ἅπερ καὶ
παίδες ἄρτι φοιτῶντες ἐς διδασκάλου ἐπίστανται, τῷ
μεγάλῳ Αθανασίῳ τὴν ἐφύβρισκον ταύτην προστρίβεται ἄγνοιαν, παραστήσει τοῦτο σαφῶς ἡ πρὸς Σε
ραπίωνα ἐκεῖνον ἐπιστολή, ἧς ἡ ἀρχή. Τα γράμματα
τῆς σῆς ἱερᾶς διαθέσεως απεδόθη μοὶ ἐν τῇ
ἐρήμῳ· ἐκεῖ γὰρ οὕτως ἐπὶ λέξεων ὁ ἅγιος λέγει
Ὁ μὲν Υιός φησιν, «ήκουσα παρὰ τοῦ Πατρός,
ταῦτα καὶ λαλῶ εἰς τὸν κόσμον, τὸ δὲ Πνεῦμα
ἐκ τοῦ Υἱοῦ λαμβάνει· ι 'Εκ τοῦ ἐμοῦ γὰρ λήψεται καὶ ἀναγγελεῖ ὑμῖν, ὦ φησίν Ἐπεὶ γοῦν
ὁ ἅγιος ἐκ τοῦ Υἱοῦ λαμβάνειν. λέγει τὸ Πνεῦμα διὰ
τὸ εἰπεῖν ἐν Εὐαγγελίοις αὐτὸν ᾿Εκ τοῦ ἐμοῦ λήψε
ται, πῶς ἔστι λέγειν τὸ ἐκ τοῦ ἐμοῦ πρὸς τὸ παι
τρικὸν ἔχειν πρόσωπον τὴν ἀναφοράν;
ΚΕΙΜΕΝΟΝ.
κγ'. Τί οὖν; οὐκ ἔδει σε ταῦτα, εἰ μή τι ἄλλο,
πρὸ τοῦ βλασφημεῖν & καὶ παῖδες ἴσασιν, εἰδέναι
ζητεῖν; Πῶς δέ σε φόβος οὐκ ἔλαβε, καίτοι δραστή
ριον όντα κρύψαι κακουργίαν, ἀνέδην οὕτω τῶν Δεν
σποτικῶν ῥημάτων κατορχείσθαι καὶ καταψεύδεσθαι;
καὶ ἃ μήτε τὸ ἀκόλουθον τοῦ λόγου μήτε τῆς διανοίας επιτρέπει τὸ ἀνύβριστον, ταῦτα λέγειν οὐκ
ερυθριᾷς τὸν Δεσπότην ἀποφαίνεσθαι; Καὶ γὰρ τὴ
μὲν, ἐξ ἐμοῦ, δηλονότι μὴ ἐφθέγξατο· σὺ δὲ εἰ καὶ μὴ
τῇ φωνῇ, μηχανῇ δὲ τῇ τοῦ κακουργεῖν τὸ ἐκ τοῦ ἐμοῦ
μεταπλάσας εἰς τὸ, ἐξ ἐμοῦ, καὶ τὸ διὰ ταύτης σου
νομιζόμενον δηλοῦσθαι τῆς προσφορᾶς τὸν Σωτήρα
διδάσκειν κατηγορῶν ἅμα τρία ταῦτα διαρρήδην συν
κοφαντεῖς· εἰπεῖν ὁ μὴ εἶπε, μὴ εἰπεῖν ὅπερ εἶπε, καὶ
νοῦν ἐκδιδάσκειν, ὃν οὐ μόνον οὐκ ἐδήλωσε τῇ φωνῇ,
ἀλλὰ καὶ τοὐναντίον τῇ μυσταγωγίᾳ τῇ αὐτοῦ
μαχόμενον ἔστι σαφῶς καθορᾷν· καὶ τέταρτον ἀντι
νομοθετοῦντα εἰσάγεις ἑαυτόν. Πῶς καὶ τίνα τρόπον,
Αὐτὸς μὲν εἶπεν· Ἐκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται, ἀλλ' οὐκ,
ἐξ ἐμοῦ· σὺ δὲ διδάσκειν αὐτὸν διισχυρίζῃ, ἅπερ ἡ
ἐξ ἐμοῦ λέξις δοκεῖ σοι παραδηλοῦν· ὥστε ὁ μὲν
εἴρηκεν, ἀναιρεῖς· ὃ δὲ οὐκ ἔφησεν, ὡς εἰρημένον
συγκροτεῖς. Τὸν γὰρ νοῦν βοᾷς ἧς οὐκ εἶπε φωνῆς
δογματίζειν αὐτὸν τοῖς μαθηταῖς καὶ δι' αὐτῆς δια
τὸ βλασφημεῖν.
Laur: μήτε διανοίας.
Laur.: Τῇ μυσταγωγία τοῦ αὐτοῦ..
col. 765–766page 375 of 511
PG 141:765δάσκειν δ μηδόλως ἐγνώσθη διὰ τῶν ἀχράντων χει λέων προαγαγών. Καὶ ἡ μὲν ἐνυπόστατος σοφία τοῦ Θεοῦ τὸ Πνεῦμα μυσταγωγεῖ ἐκπορεύεσθαι τοῦ Πα τρός· σὺ δὲ ὥσπερ ἐλέγχειν πᾶσαν σπουδὴν ἐπελθὼν διαφωνοῦντα πρὸς ἑαυτὸν, τὸ Πνεῦμα κράζεις μετα διδάσκειν ἐκπορεύεσθαι ἐξ αὐτοῦ, καὶ τῆς μὲν προ τέρας ἐξίστασθαι θεολογίας, διὰ δὲ τῆς δευτέρας ἐκείνης τε παραφαῦλον ποιεῖν καὶ οὐδὲ αὐτῇ τὸ κύ ριον συντηρείν. "Απαξ γὰρ τῆς ἐν χάριτι θεολογίας ὑπὸ τῆς χάριτος περιτρεπομένης οὐδαμοῦ τὸ βέβαιον τὴν διαμονὴν εὑρήσει. ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ. ο . ΙΖ. Ευφήμει, ἄνθρωπο, καὶ τῶν ἀδελφῶν μὴ και ταψεύδου τῶν σῶν, τῶν Δεσποτικῶν ῥημάτων και τορχεῖσθαι καὶ καταψεύδεσθαι διαβάλλων αὐτοὺς, καὶ τρία ταῦτα αυκοφαντοῦντας τὸν Δεσπότην λέγων αὐτοὺς, εἰπεῖν ὁ μὴ εἶπε, μὴ εἰπεῖν ὅπερ εἶπε καὶ νοῦν ἐκδιδάσκειν τῇ αὐτοῦ μυσταγωγία μαχόμενον, καὶ τῇ συκοφαντίᾳ ταύτῃ τέταρτον προστιθεὶς, τὸ εἰσάγειν δῆθεν τούτους αὐτὸν ἀντινομοθετοῦντα ἑαυ τῷ· ταῦτα γὰρ πάντα οὐκ ἄλλοθεν ἀλλ᾽ ἐξ αὐτῶν τῶν ἐν Εὐαγγελίοις τοῦ Σωτῆρος φωνῶν τὸν ἔλεγχον ἕξουσιν. Εἰ γὰρ συκοφαντίαν τοῦ Σωτῆρος τοῖς 'Ρω μαίοις ἐγκαλεῖς, ὡς αὐτοῦ μὲν, Ἐκ τοῦ ἐμοῦ, εἰπόν τ ς, λήψεται, ἀλλ' οὐκ ἐξ ἐμοῦ, τῶν δὲ ὁ μὲν οὗτος εἴρηκεν ἀναιρούντων, ὃ δὲ οὐκ ἔφησεν ὡς εἰρημένον συγκροτούντων· οὐδεὶς τῶν τοῦ Εὐαγγελίου μαθητῶν ἀνέγκλητος μενεῖ παρὰ σοὶ ὡς πολλὰς τάχα καὶ διαφόρους τοῦ Εὐαγγελίου διαβαλλόντων περικοπάς αὐτίκα γὰρ ἐν Εὐαγγελίοις ὁ Σωτὴρ διαρρήδην βοᾷ Οὐδεὶς ἐπιγινώσκει τὸν Υἱὸν εἰ μὴ ὁ Πατήρ, οὐδὲ τὸν Πατέρα τις ἐπιγινώσκει εἰ μὴ ὁ Υἱός καὶ τὸ Πνεῦμα ἐπὶ τῇ γνώσει ταύτῃ ἀποσιωπᾷ. Ἀλλ' οἱ τῆς εὐαγγελικῆς ὑποφῆται θεολογίας τὸ ῥητὸν τοῦτο οὐκ εἰς διαστολὴν ῥηθῆναι τοῦ Πνεύματος έξη γοῦνται· ἀλλ᾽ ἐπεὶ, φασὶ, τὸ εἰδέναι τῷ Πνεύματι ἐκ τοῦ Πατρός ἐστι ἐν τῷ λέγεσθαι τὸν Υἱὸν ἐπιγινώ σχεσθαι παρὰ τοῦ Πατρὸς, συνεπινοεῖται τῷ Πατρὶ καὶ τὸ Πνεῦμα· καὶ πάλιν ὁ Σωτὴρ πρὸς τὸν εἰπόντα αὐτὸν διδάσκαλον ἀγαθὸν ἔφη· Τί με λέγεις αγα θόν; Οὐδεὶς ἀγαθὸς εἰ μὴ εἰς ὁ Θεός· καὶ ὡς ἐξ ἐπιπολῆς δοκεῖ τὸ μὴ ἀγαθὸν προσμαρτυρεῖν ἑαυ τήν· ἀλλ᾽ οἱ αὐτοὶ τῆς εὐαγγελικῆς ὑφηγηταί θεολογίας τὸ ῥητὸν ἐξηγούμενοί φασιν, ὡς ὁ Κύριος ἐν Εὐαγγελίοις ἔφη τοῦτο, οὐχὶ ἔξω τιθεὶς ἑαυτὸν τῆς τοῦ ἀγαθοῦ φύσεως, ἀλλὰ πρῶτον ἀγαθὸν εἶναι τὸν Πατέρα δηλῶν. Τί γοῦν περὶ τῶν οὕτω ταῦτα ἐξηγουμένων ἱρεῖς; "Αρά γε φήσεις ὁ μὲν εἴρηκεν ὁ Σωτὴρ ἀναιροῦντας αὐτοὺς, δ δὲ οὐκ ἔφησε συγκροτούντας ὡς εἰρημένον; Καὶ ὅταν δὲ λέγῃ ὁ Κύριος περὶ τῆς ἡμέρας ἐκείνης ἢ τῆς ὥρας μηδένα εἰδέναι, μηδὲ τοὺς ἀγγέλους τῶν οὐρανῶν, εἰ μὴ τὸν αὐτοῦ Πατέρα μόνον, οἱ δὲ τῶν εὐαγγελικῶν ἐξηγηται λόγων φασὶν,. ὡς ὁ Κύριος τὸ ἑαυτοῦ πρόσωπον ὡς ὁμολογούμενον παρασιωπήσας εἰδέναι τον Πατέρα μόνον φησί, τὴν τοῦ Πατρὸς γνῶσιν κατὰ τὸ σιωπώμενον καὶ ἑαυτοῦ ὑποφῆται, ὑφηγητα!REFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S.
δάσκειν δ μηδόλως ἐγνώσθη διὰ τῶν ἀχράντων χει- tradidisse et per ipsam docere, quod nullatenus
λέων προαγαγών. Καὶ ἡ μὲν ἐνυπόστατος σοφία τοῦ
Θεοῦ τὸ Πνεῦμα μυσταγωγεῖ ἐκπορεύεσθαι τοῦ Πατρός· σὺ δὲ ὥσπερ ἐλέγχειν πᾶσαν σπουδὴν ἐπελθὼν
διαφωνοῦντα πρὸς ἑαυτὸν, τὸ Πνεῦμα κράζεις μεταδιδάσκειν ἐκπορεύεσθαι ἐξ αὐτοῦ, καὶ τῆς μὲν προτέρας ἐξίστασθαι θεολογίας, διὰ δὲ τῆς δευτέρας
ἐκείνης τε παραφαῦλον ποιεῖν καὶ οὐδὲ αὐτῇ τὸ κύ
ριον συντηρείν. "Απαξ γὰρ τῆς ἐν χάριτι θεολογίας
ὑπὸ τῆς χάριτος περιτρεπομένης οὐδαμοῦ τὸ βέβαιον
τὴν διαμονὴν εὑρήσει.
ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ.
ο
labiis suis purissimis protulisse cognoscitur. Et
sapientia quidem Dei per se subsistens Spiritum
tradit procedere a Patre; tu vero omni contendens
studio, illum quasi dissonantem sibi redarguere,
clamas ipsum mutato consilio docuisse Spiritum
ab ipso procedere, et a priori quidem theologia
recessisse; per secundam vero illam priorem sprevisse, imo nec posteriori robur suum conservasse.
Si enim gratia theologia ab ipsamet gratia subvertatur, nusquam firmą poterit permauere.
REFUTATIO.
XVII. Tace, homo, noli contra fratres tuos mentiri calumniando eos, quasi Domini verbis illuderent et insultarent, ac tria ista per calumniam Dom
mino affingerent, dicere quæ non dixit, non dicere
quæ dixit, et sententiam docere suæ ipsius institutioni repugnantem; quartum insuper huic calumnim
addendo, quod ipsi Dominum sibimet contraria
sancientem inducerent. Hæc enim omnia non aliunde, sed ex ipsis Servatoris vocibus in Evangeliis descriptis refutationem nanciscentur. Nam si
Romanis quasi calumniam Domino illatam exprobras, quod ipse quidem dixerit, De meo accipies,
non vero De me, isti autem quod ille dixit, tollant de
medio, quod vero non dixit, quasi dictum obtrudant:
nemo Evangeli¡ discipulus inculpatus apud le manebit, quasi multas et diversas Evangelii pericopas
įsti confundant ac permisceant, Protinus enim in
Evangeliis Servator diserte clamat: Nemo cogno
scit Filium nisi Pater, neque Patrem quia cognoscit
nisi Filius, atque Spiritum plane in hac cognitione
silentio prætermittit. Sed evangelica: theologiæ
interpretes dictum hoc non ad Spiritus sancti exclusionem prolatum esse exponunt: verum cum
Spiritus, aiunt, ex Patre habeat scire, dum dicitur
Filius a Patre cognosci, simul cum Patre eliam
Spiritus intelligitur. Εt rursum Salvator ei, qui
ipsum magistrum bonum vocaverat, dixit: Quid
me dicis bonum? Nemo bonus nisi solus Deus; el
veluti manifeste attestari videtur non bonum esse
seipsum. Αt iidem evangelica theologiæ interpretes boc dictum explanantes tradunt, Dominum in
Evangeliis hoc dixisse, non a natura honi se-
" ipsum excludentem, sed primum bonum esse Pa
trem declarantem. Quid igitur dices de iis, qui hoç
pacto ista explanant? An dices eos quæ dixit quidem Servator, e medio tollere, quæ vero non dixit
velut ab eo dicta obtrudere? Et quando Dominus
dicit, de illa die vel hora neminem scire, neque
angelos calorum, nisi solum suum Patrem, evan
gelicorum verborum expositores tradunt, Domia
num suam ipsius personam veluti eam, de qua id
in confesso erat, silentio prætermisisse et Patrem
solum scire asseruisse, scientiam Patris secundum
reticentiam etiam suam esse dicentem. Num itaque
. ΙΖ. Ευφήμει, ἄνθρωπο, καὶ τῶν ἀδελφῶν μὴ και
ταψεύδου τῶν σῶν, τῶν Δεσποτικῶν ῥημάτων και
τορχεῖσθαι καὶ καταψεύδεσθαι διαβάλλων αὐτοὺς,
καὶ τρία ταῦτα αυκοφαντοῦντας τὸν Δεσπότην λέγων
αὐτοὺς, εἰπεῖν ὁ μὴ εἶπε, μὴ εἰπεῖν ὅπερ εἶπε καὶ
νοῦν ἐκδιδάσκειν τῇ αὐτοῦ μυσταγωγία μαχόμενον,
καὶ τῇ συκοφαντίᾳ ταύτῃ τέταρτον προστιθεὶς, τὸ
εἰσάγειν δῆθεν τούτους αὐτὸν ἀντινομοθετοῦντα ἑαυ
τῷ· ταῦτα γὰρ πάντα οὐκ ἄλλοθεν ἀλλ᾽ ἐξ αὐτῶν
τῶν ἐν Εὐαγγελίοις τοῦ Σωτῆρος φωνῶν τὸν ἔλεγχον
ἕξουσιν. Εἰ γὰρ συκοφαντίαν τοῦ Σωτῆρος τοῖς 'Ρωμαίοις ἐγκαλεῖς, ὡς αὐτοῦ μὲν, Ἐκ τοῦ ἐμοῦ, εἰπόντ ς, λήψεται, ἀλλ' οὐκ ἐξ ἐμοῦ, τῶν δὲ ὁ μὲν οὗτος
εἴρηκεν ἀναιρούντων, ὃ δὲ οὐκ ἔφησεν ὡς εἰρημένον
συγκροτούντων· οὐδεὶς τῶν τοῦ Εὐαγγελίου μαθητῶν
ἀνέγκλητος μενεῖ παρὰ σοὶ ὡς πολλὰς τάχα καὶ
διαφόρους τοῦ Εὐαγγελίου διαβαλλόντων περικοπάς
αὐτίκα γὰρ ἐν Εὐαγγελίοις ὁ Σωτὴρ διαρρήδην βοᾷ
Οὐδεὶς ἐπιγινώσκει τὸν Υἱὸν εἰ μὴ ὁ Πατήρ,
οὐδὲ τὸν Πατέρα τις ἐπιγινώσκει εἰ μὴ ὁ Υἱός·
καὶ τὸ Πνεῦμα ἐπὶ τῇ γνώσει ταύτῃ ἀποσιωπᾷ. Ἀλλ'
οἱ τῆς εὐαγγελικῆς ὑποφῆται θεολογίας τὸ ῥητὸν
τοῦτο οὐκ εἰς διαστολὴν ῥηθῆναι τοῦ Πνεύματος έξηγοῦνται· ἀλλ᾽ ἐπεὶ, φασὶ, τὸ εἰδέναι τῷ Πνεύματι ἐκ
τοῦ Πατρός ἐστι ἐν τῷ λέγεσθαι τὸν Υἱὸν ἐπιγινώσχεσθαι παρὰ τοῦ Πατρὸς, συνεπινοεῖται τῷ Πατρὶ
καὶ τὸ Πνεῦμα· καὶ πάλιν ὁ Σωτὴρ πρὸς τὸν εἰπόντα
αὐτὸν διδάσκαλον ἀγαθὸν ἔφη· Τί με λέγεις αγαθόν; Οὐδεὶς ἀγαθὸς εἰ μὴ εἰς ὁ Θεός· καὶ ὡς
ἐξ ἐπιπολῆς δοκεῖ τὸ μὴ ἀγαθὸν προσμαρτυρεῖν ἑαυτήν· ἀλλ᾽ οἱ αὐτοὶ τῆς εὐαγγελικῆς ὑφηγηταί θεολο
γίας τὸ ῥητὸν ἐξηγούμενοί φασιν, ὡς ὁ Κύριος ἐν
Εὐαγγελίοις ἔφη τοῦτο, οὐχὶ ἔξω τιθεὶς ἑαυτὸν τῆς
τοῦ ἀγαθοῦ φύσεως, ἀλλὰ πρῶτον ἀγαθὸν εἶναι τὸν
Πατέρα δηλῶν. Τί γοῦν περὶ τῶν οὕτω ταῦτα ἐξηγου
μένων ἱρεῖς; "Αρά γε φήσεις ὁ μὲν εἴρηκεν ὁ Σωτὴρ
ἀναιροῦντας αὐτοὺς, δ δὲ οὐκ ἔφησε συγκροτούντας
ὡς εἰρημένον; Καὶ ὅταν δὲ λέγῃ ὁ Κύριος περὶ τῆς
ἡμέρας ἐκείνης ἢ τῆς ὥρας μηδένα εἰδέναι, μηδὲ
τοὺς ἀγγέλους τῶν οὐρανῶν, εἰ μὴ τὸν αὐτοῦ Πατέρα
μόνον, οἱ δὲ τῶν εὐαγγελικῶν ἐξηγηται λόγων φασὶν,.
ὡς ὁ Κύριος τὸ ἑαυτοῦ πρόσωπον ὡς ὁμολογούμενον
παρασιωπήσας εἰδέναι τον Πατέρα μόνον φησί, τὴν
τοῦ Πατρὸς γνῶσιν κατὰ τὸ σιωπώμενον καὶ ἑαυτοῦ
Laur. f. 182: ὑποφῆται, fort. ὑφηγητα! ut infra.
col. 767–768page 376 of 511
PG 141:767εἶναι λέγων· ἆρά γε καταρχεῖσθαι καὶ αὐτοὺς καὶ καταψεύδεσθαι τῶν Δεσποτικῶν ῥημάτων ἐρεῖς καὶ διαφωνοῦντα πρὸς ἑαυτὸν ἐλέγχοντας τὸν Θεὸν τῆς ἀληθείας, τὴν αὐτοαλήθειαν, καὶ τὶς ἂν μανίας ἀνώ. τερος αὐτὰ παραδέξαιτο; ΚΕΙΜΕΝΟΝ. κα: ᾿Ακούειν δ᾽ ἄνωθέν ἐστι καιρὸς καὶ τῶν Κυριακών λογίων τῶν εἰρημένων καὶ τῆς διανοίας, ἧς τὰ ῥήματα διερμηνεύουσι τὸν σκοπόν· οὐδὲ γὰρ ἔλαττον, ἀλλὰ καὶ πολλῷ μᾶλλον δι' αὐτῶν τῆς ἀσε βείας στηλιτεύεται τὸ ἀναιδές. Μετὰ γὰρ τὸ εἰπεῖν, ὅτι Πορεύομαι πρὸς τὸν Πατέρα, ὑποκατιὼν ἐπά γει βήμασιν αὐτοῦ· 'Αλλ' ὅτι ταῦτα λελάληκα ὑμῖν, λύπη πεπλήρωκεν ὑμῶν τὴν καρδίαν. Αλλ' Εἰ ἐγὼ τὴν ἀλήθειαν λέγω ὑμῖν· συμφέρει, ἵνα ἐγώ ο (α) Ανωθεν στηλιτεύειν ἀπέλθω· ἐὰν γὰρ ἐγὼ μὴ ἀπέλθω, ὁ Παράκλητος οὐκ ἐλεύσεται πρὸς ὑμᾶς. Καὶ μετ' ὀλίγον· Ἔτι πολλὰ ἔχω λέγειν ὑμῖν, ἀλλ' οὐ δύνασθε βαστάζειν ἄρτι· ὅταν δὲ ἔλθῃ ἐκεῖνος, τὸ Πνεῦμα τῆς ἀληθείας, ὁδηγήσει ὑμᾶς εἰς πᾶσαν τὴν ἀλή θειαν· οὐ γὰρ λαλήσει ἀφ' ἑαυτοῦ, ἀλλ' ὅσα ἂν ἀκούσῃ, λαλήσει, καὶ τὰ ἐρχόμενα αναγγελεί ὑμῖν. Πάντα ὅσα ἔχει ὁ Πατὴρ, ἐμά ἐστι· διὰ τοῦτο εἶπον, ὅτι ἐκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται καὶ ἀναγ γελεῖ ὑμῖν. Αρ' οὐχὶ ταῦτα ἱερὰ καὶ θεόχρηστα λόγια, καὶ τὸ τῆς εὐσεβείας μυστήριον οὐ παρέχεται σαφῶς ἐννοεῖν; καὶ τὴν αἰτίαν οὐκ ἐμφανίζει, δι' ήν εἰπεῖν ταῦτα ἐδικαίωσε, καὶ τὴν ἐξ ἀρχῆς μυσταγωγίαν οὐκ ἀκήρατον συντηρεί, καὶ πᾶσαν οὐ και ταισχύνει συκοφαντίαν καὶ δυσσεβείας ἁπάσης ἐκ κόπτει ἀφορμήν, Ἐπεὶ γὰρ οἶδε τοὺς μαθητὰς εἰς ἀθυμίαν καταπεσόντας, ότιπερ αὐτοῖς παρὼν ἀνεῖπε τὸν κατὰ σῶμα χωρισμὸν καὶ ὅτι πορεύεται πρὸς τὸν Πατέρα, διὰ ταῦτα τούτους ἰδὼν εἰς κατηφείας λογισμόν κατενεχθέντας, ἀνακτώμενός τε καὶ σὺν ἀληθείᾳ ψυχαγωγῶν, πρῶτον μὲν, ὅτι συμφέρει αὐτ τοῖς τὸ ἀπελθεῖν αὐτὸν, ἐκδιδάσκει· εἶτα διερμηνεύων καὶ ὅπως συμφέρει, Ἐὰν γὰρ ἐγώ, φησί, μὴ ἀπέλθω, ὁ Παράκλητος οὐκ ἐλεύσεται πρὸς ὑμᾶς. Αἱ δὲ τοιαῦται φωναὶ δηλονότι πρὸς τὸ μεγαλεῖον αὐτοὺς τοῦ Πνεύματος ἀνυψοῦσθαι διανιστῶσιν ὥσπερ καὶ τὸ, Οὐ δύνασθε βαστάζειν ἄρτι. Αλλά πότε; "Οταν ἔλθῃ τὸ Πνεῦμα τῆς ἀληθείας ἐκεῖνο γὰρ ὑμᾶς ὁδηγήσει εἰς πᾶσαν τὴν ἀλή θειαν. "Αλλο πάλιν ἐνταῦθα τοῦ Πνεύματος μέγεθος αναφυόμενον θαυμαστὸν καὶ τοῖς μαθηταῖς ἀναπτυσσόμενον καὶ μετεωρίζον αὐτῶν τὴν διάνοιαν εἰς ἄφα τον ὕψος, ἐν ᾧ τοῦ Πνεύματος αὐτοῖς καθ' ὑπερβολὴν διέλαμπε τὸ ἀξίωμα. κε'. Τί οὖν; Εἰκὸς ἦν αὐτοῖς ὧδέ που περὶ τοῦ Πνεύματος ανηγμένοις διαλογίζεσθαι· Σὺ δὲ παρών, ὦ Διδάσκαλε, βαστάζειν ἡμᾶς τὸ βάρος οὐκ ἐνίσχυε, τῶν ἀποῤῥήτων. Ὁ δὲ Παράκλητος ἐπελθὼν βελτίους ἡμᾶς καὶ ἰσχυροτέρους εἰς τὸ φέρειν αὐτῶν τὴν γνῶσιν ἀθαρῶς παρασκευάσει. Καὶ σὺ μὲν ἐπὶ μέσ τον εἱρμὸν, 305 1, ὁ Σωτὴρ τὸν κατὰ τὸ σῶμα χωρισμόν.dices et ipsos ludibrio habere et mendaciis insectari εἶναι λέγων· ἆρά γε καταρχεῖσθαι καὶ αὐτοὺς καὶ
divina verba et Deum veritatis contradictionis cum
seipso̟ arguere, qui ipsa veritas est, et quis ab
amentia immunis ista admittet?
TEXTUS.
καταψεύδεσθαι τῶν Δεσποτικῶν ῥημάτων ἐρεῖς καὶ
διαφωνοῦντα πρὸς ἑαυτὸν ἐλέγχοντας τὸν Θεὸν τῆς
ἀληθείας, τὴν αὐτοαλήθειαν, καὶ τὶς ἂν μανίας ἀνώ.
τερος αὐτὰ παραδέξαιτο;
ΚΕΙΜΕΝΟΝ.
κα: ᾿Ακούειν δ᾽ ἄνωθέν ἐστι καιρὸς καὶ τῶν
Κυριακών λογίων τῶν εἰρημένων καὶ τῆς διανοίας,
ἧς τὰ ῥήματα διερμηνεύουσι τὸν σκοπόν· οὐδὲ γὰρ
ἔλαττον, ἀλλὰ καὶ πολλῷ μᾶλλον δι' αὐτῶν τῆς ἀσε
βείας στηλιτεύεται τὸ ἀναιδές. Μετὰ γὰρ τὸ εἰπεῖν,
ὅτι Πορεύομαι πρὸς τὸν Πατέρα, ὑποκατιὼν ἐπά
γει βήμασιν αὐτοῦ· 'Αλλ' ὅτι ταῦτα λελάληκα
ὑμῖν, λύπη πεπλήρωκεν ὑμῶν τὴν καρδίαν. Αλλ'
"
24. Sed jam tempus adest, ab initio (a) audire tum
verborum Dominicorum seriem, tum sententiæ
quam verba illa Important, scopurin; multo enim
va'i.!lus per illa impietatis impudentia panditur et
configitur (b). Postquam enim dixit: Vado ad Patrem, subdit his ipsis verbis: Sed quia hæc loculus
sum vobis, tristitia implevit cor vestrum. Sed ego
veritatem dico vobis: expedit, ut ego vadam. Si
enim non abiero, Paraclitus non veniet ad vos. Εἰ ἐγὼ τὴν ἀλήθειαν λέγω ὑμῖν· συμφέρει, ἵνα ἐγώ
post pauca Adhuc multa habeo vobis dicere; sed non
pulestis portare modo. Cum autem venerit ille,
Spiritus veritatis, docebit vos omnem veritatem. Non
enim loquetur a semetipso, sed quæcunque audiet,
loquetur, et quæ ventura sunt annuntiabit vobis.
Ille me clarificabit, quia de meo accipiet et annuntiabit vobis. Omnia quæcunque habet Pater, mea
sunt. Propterea diri: Quià de meo accipiet et annuntiabil vobis. Annon sunt hæc sacra et divina
oracula? Annon bæc clare intelligendum exhibent
mysterium pietatis? Annon causain manifestant,
propter quam ea dicere voluit Servator? Annon
doctrinam ab init'o traditam illibatam servant?
An non omnem calumniam confundunt omnemque
resecant impietatis ansam? Quoniam enim vidit
discipulos in mcstitiam coll:psos, quia ipsis prassens declaraverat futuram suam per corpus sejunctionem suamque ad Patrem profectionem, propterea
istos intuitus in mostas cogitationes demersos,
erigens illos veraque consolatione reficiens, primo
quidem expedire ipsis se abire docet, deinde explicans quoque, quomodo id expediat: Si enim
ego, inquit, non abiero, Paraclitus non veniet ad vos.
Ha siquidem voces ad Spiritus sublimem majestatem ipsos excitant sublevantque, quemadmodum et
ista: Non potestis portare modo. Sed quando?
Quando venerit Spiritus veritatis, ille enim docebit
vos omnem veritatem. Alia rursus hic miranda
Spiritus emergit prærogativa, quæ discipulis explicata mentem illorum in immensam altitudinem
elevat, in qua Spiritus dignitas supra modum ipsis
enitebat.
25. Quid ergo? Facile erat ipsis has fermne
cogitationes de Spiritu in animo agitare: tu vero
prasens, ο Magister, vires nobis non suppeditabas
portando arcanorum oneri? Paraclitus autem superveniens aptiores nos validioresque gestandæ illorum
cognitioni absque onere efficiet? Et tu quidem ex
(α) Ανωθεν Catil. vertit altius.
(b) Calif.: evulgatur, seal στηλιτεύειν est proprie
opprobrio exponere (brand. marken).
G
ἀπέλθω· ἐὰν γὰρ ἐγὼ μὴ ἀπέλθω, ὁ Παράκλητος
οὐκ ἐλεύσεται πρὸς ὑμᾶς. Καὶ μετ' ὀλίγον· Ἔτι
πολλὰ ἔχω λέγειν ὑμῖν, ἀλλ' οὐ δύνασθε βαστά
ζειν ἄρτι· ὅταν δὲ ἔλθῃ ἐκεῖνος, τὸ Πνεῦμα τῆς
ἀληθείας, ὁδηγήσει ὑμᾶς εἰς πᾶσαν τὴν ἀλήθειαν· οὐ γὰρ λαλήσει ἀφ' ἑαυτοῦ, ἀλλ' ὅσα ἂν
ἀκούσῃ, λαλήσει, καὶ τὰ ἐρχόμενα αναγγελεί
ὑμῖν. Πάντα ὅσα ἔχει ὁ Πατὴρ, ἐμά ἐστι· διὰ
τοῦτο εἶπον, ὅτι ἐκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται καὶ ἀναγ
γελεῖ ὑμῖν. Αρ' οὐχὶ ταῦτα ἱερὰ καὶ θεόχρηστα
λόγια, καὶ τὸ τῆς εὐσεβείας μυστήριον οὐ παρέχεται
σαφῶς ἐννοεῖν; καὶ τὴν αἰτίαν οὐκ ἐμφανίζει, δι' ήν
εἰπεῖν ταῦτα ἐδικαίωσε, καὶ τὴν ἐξ ἀρχῆς μυστα
γωγίαν οὐκ ἀκήρατον συντηρεί, καὶ πᾶσαν οὐ και
ταισχύνει συκοφαντίαν καὶ δυσσεβείας ἁπάσης ἐκκόπτει ἀφορμήν, Ἐπεὶ γὰρ οἶδε τοὺς μαθητὰς εἰς
ἀθυμίαν καταπεσόντας, ότιπερ αὐτοῖς παρὼν ἀνεῖπε
τὸν κατὰ σῶμα χωρισμὸν καὶ ὅτι πορεύεται πρὸς
τὸν Πατέρα, διὰ ταῦτα τούτους ἰδὼν εἰς κατηφείας
λογισμόν κατενεχθέντας, ἀνακτώμενός τε καὶ σὺν
ἀληθείᾳ ψυχαγωγῶν, πρῶτον μὲν, ὅτι συμφέρει αὐτ
τοῖς τὸ ἀπελθεῖν αὐτὸν, ἐκδιδάσκει· εἶτα διερμηνεύων
καὶ ὅπως συμφέρει, Ἐὰν γὰρ ἐγώ, φησί, μὴ
ἀπέλθω, ὁ Παράκλητος οὐκ ἐλεύσεται πρὸς ὑμᾶς.
Αἱ δὲ τοιαῦται φωναὶ δηλονότι πρὸς τὸ μεγαλεῖον
αὐτοὺς τοῦ Πνεύματος ἀνυψοῦσθαι διανιστῶσιν·
ὥσπερ καὶ τὸ, Οὐ δύνασθε βαστάζειν ἄρτι. Αλλά
πότε; "Οταν ἔλθῃ τὸ Πνεῦμα τῆς ἀληθείας
ἐκεῖνο γὰρ ὑμᾶς ὁδηγήσει εἰς πᾶσαν τὴν ἀλή
θειαν. "Αλλο πάλιν ἐνταῦθα τοῦ Πνεύματος μέγεθος
αναφυόμενον θαυμαστὸν καὶ τοῖς μαθηταῖς ἀναπτυσ
σόμενον καὶ μετεωρίζον αὐτῶν τὴν διάνοιαν εἰς ἄφατον ὕψος, ἐν ᾧ τοῦ Πνεύματος αὐτοῖς καθ' ὑπερβο
λὴν διέλαμπε τὸ ἀξίωμα.
κε'. Τί οὖν; Εἰκὸς ἦν αὐτοῖς ὧδέ που περὶ τοῦ
Πνεύματος ανηγμένοις διαλογίζεσθαι· Σὺ δὲ παρών,
ὦ Διδάσκαλε, βαστάζειν ἡμᾶς τὸ βάρος οὐκ ἐνίσχυε,
τῶν ἀποῤῥήτων. Ὁ δὲ Παράκλητος ἐπελθὼν βελτίους
ἡμᾶς καὶ ἰσχυροτέρους εἰς τὸ φέρειν αὐτῶν τὴν
γνῶσιν ἀθαρῶς παρασκευάσει. Καὶ σὺ μὲν ἐπὶ μέσ
Vidle Patrol. Gr. t. Cll, p. 504. Laur. τον
εἱρμὸν, p. 305 n. 1, ὁ Σωτὴρ add. Laur. Laur. τὸν
κατὰ τὸ σῶμα χωρισμόν.
col. 769–770page 377 of 511
PG 141:769ρους ἡμῖν τὴν ἀλήθειαν ἀνεκάλυψας ἐκεῖνος δὲ ἐδηγήσει ἡμᾶς εἰς πᾶσαν τὴν ἀλήθειαν· καὶ σοῦ μὲν μυσταγωγοῦντος ἔτι δεόμεθα καὶ σοφίας δυνάμεως καὶ ἀληθείας· ἐκεῖνος δὲ παραγεγονὼς πάντων ἡμῖν τὴν ἀπόλαυσιν ἄφθονον παράσχοι. Εἰ τοίνυν σὺ ταῦτα, ἡ ἐνυπόστατος σοφία καὶ ἀλήθεια, διδάσκεις, οὐκ ἐπιδιστάζειν ἡμᾶς προσῆκε καὶ τῆς πρὸς τὸ μεῖζον ἐξαλλαττούσης τιμῆς τε καὶ δόξης τὸ Πνεῦμα παρ' ἡμῶν ἀξιοῦσθαι. κς'. Ἐπειδὴ οὖν τὰ ὑψηλὰ περὶ τοῦ Πνεύματος εἰσηγεῖται μὲν τοῖς μαθηταῖς ὁ Σωτὴρ, ἀποσκευαζόμενος τε αὐτῶν τὸ ἀθυμοῦν, ἅμα δὲ καὶ τὸ Πνεῦμα ἐν ἀληθείᾳ θεολογῶν, λογισμοῖς δ᾽ ἀνθρώπινον ἦν οὐκ εὐαγέσιν ἀνακυμαίνεσθαι τὸν νοῦν τῶν μαθη τῶν· δεινὸν γὰρ ἡ ψυχὴ λύπη κάτοχος γενομένη και τὸ κριτήριον ἀχλύς συναναβολώσασα τῆς μεταβολῆς @ τὸ σωτήριον ἀντιμεθέλκειν εἰς τὸ βλαβερόν· διὰ τοῦτο ὡς ἂν μὴ τὸ Πνεῦμα μείζον παραδέξωνται τοῦ Υἱοῦ, ἅτε δὴ τὰ μείζω παρεχόμενον, καὶ λογι σμὸς αὐτοῖς ἐπέλθοι τὴν ὁμοφυΐαν ὑβρίζων καὶ τὸ Ισότιμον αὐτῶν εἰς ἀνισότητα διασπῶν, ὡς ἄριστος καὶ τῶν σωμάτων καὶ τῶν ψυχῶν ἰατρὸς τὸ σωτής ριον προκαταβάλλεται φάρμακον. κζ'. Εἰ δέ γε τοὺς μαθητὰς μὴ συνείχον, μηδ' ἀνεσόβουν, μηδὲ συνετάραττον τοιοῦτοι λογισμοί (κρείττω γὰρ τῆς τοιαύτης συγχύσεως καὶ ταραχῆς τὸν ἱερὸν ἐκεῖνον χορὸν εὐλαβέστερον ἴσως ὁμολογεῖν), ἀλλ᾽ οὖν ὁ τῆς κακίας εὑρετὴς καὶ τεχνίτης τὸ βέλτιον τῇ τοῦ χείρονος φαντασία περιβαλεῖν πολλοὺς ἂν ἔσχε τῆς οἰκείας ποιήσασθαι. θήραμα μηχανῆς καὶ δόξαν αἱρετίζουσαν κατασπεῖραι ταῖς τῶν ἀνθρώπων ψυ χαῖς· ἦν αὐτῇ καταβολῇ καὶ αὐτῷ τεχνίτῃ και ταισχύνων τε καὶ διασκεδάζων ὁ Σωτὴρ οξέως καὶ θεοπρεπῶς ἐπιφέρει λέγων, ὡς Οὐ λαλήσει ἀφ' ἑαυτοῦ, ἀλλ' ὅσα ἂν ἀκούσῃ, λαλήσει· καὶ γὰρ καὶ περὶ αὐτοῦ ἦν προειρηκώς, ὅτι Πάντα ἃ ἤκουσα παρὰ τοῦ Πατρός μου, ἐγνώρισα ὑμῖν· οἷον Αμφοῖν ἡμῖν ἐκ τοῦ Πατρός ἐστι τὸ διδάσκειν καὶ φωτίζειν τὰς διανοίας ὑμῶν. Διὸ καὶ διότι προϊών ἔφησε περὶ τοῦ Πατρός, ὅτι Εγώ σε ἐδόξασα ἐπὶ τῆς γῆς· ἀλλὰ καὶ ὁ Πατὴρ δοξάζει τὸν Υἱόν· Καὶ ἐδόξασα γὰρ, ἔφη, καὶ δοξάσω· νυνὶ δὲ καὶ τὸ Πνεῦμα δοξάζει ὁ Υἱὸς διὰ τῶν προειρημένων ύψη λῶν τε καὶ θεοπρεπῶν φωνῶν· διὰ τοῦτο μετ᾿ ὀλίγον ομί επιφέρει, ὅτι ᾿Εκεῖνος ἐμὲ δοξάσει, πανταχοῦ τὸ ὁμοούσιον καὶ ὁμοφυὲς καὶ τὸ τῆς ὁμοτιμίας ἀξίωμα σκήρατον συντηρῶν· ὡς ἄν τις εἴποι· Κοινόν ἐστι τῆς ὑπερουσίου καὶ ὑπερδεδοξασμένης Τριάδος τὸ παρ' ἀλλήλων ἀῤῥήτῳ λόγῳ δοξάζεσθαι. Δοξάζει τὸν Πατέρα ὁ Υἱὸς, ἀλλὰ καὶ ὁ Πατήρ τὸν Υἱὸν δο ξάζει καὶ τὸ Πνεῦμα· καὶ γὰρ ἐκεῖθεν αὐτῷ τῶν χαρισμάτων ὁ πλοῦτος πηγάζει· ἀλλὰ καὶ τὸ Πνεῦμα τὸν Πατέρα, ὅτι ἐρευνᾷ, μᾶλλον δὲ οἶδε τὰ βάθη τοῦ Θεοῦ καὶ ἀποκαλύπτει αὐτὰ, καθόσον ἐστὶν ἀν θρωπίνη φύσει ληπτόν, τοῖς παρασκευακόσι ἑαυτούς ἐπιτηδείους δέξασθαι τὴν ἐκ τῆς θεογνωσίας αὐτήν. ἀπε κάλυψας. αὐτοτεχνίτως.REFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S.
ρους ἡμῖν τὴν ἀλήθειαν ἀνεκάλυψας ἐκεῖνος δὲ parte nobis revelasti; ille autem in omnem nos deἐδηγήσει ἡμᾶς εἰς πᾶσαν τὴν ἀλήθειαν· καὶ σοῦ μὲν
μυσταγωγοῦντος ἔτι δεόμεθα καὶ σοφίας δυνάμεως
καὶ ἀληθείας· ἐκεῖνος δὲ παραγεγονὼς πάντων ἡμῖν
τὴν ἀπόλαυσιν ἄφθονον παράσχοι. Εἰ τοίνυν σὺ ταῦτα,
ἡ ἐνυπόστατος σοφία καὶ ἀλήθεια, διδάσκεις, οὐκ
ἐπιδιστάζειν ἡμᾶς προσῆκε καὶ τῆς πρὸς τὸ μεῖζον
ἐξαλλαττούσης τιμῆς τε καὶ δόξης τὸ Πνεῦμα παρ'
ἡμῶν ἀξιοῦσθαι.
ducet veritatem? Ac te quidem mysteria docento
adhuc egemus et sapientia, et virtute, et veritate;
ille vero adveniens omnid nobis perfruenda uberrime præbebit? Si ergo tu, substantialis sapientia
et veritas, hæc doces, non utique ambigere pos
decet, majorem quoque honorem ac gloriam a
nobis Spiritu esse tribuendam.
26. Quoniam igitur sublimia hæc de Spiritu discipulis exponit Salvator, mcstitiam ab illis ame
vens, simulque veram de Spiritu doctrinam tradens; humanum aulem erat cogitationibus non
plane puris discipulorum agitari mentes (facile
enim anima mœrore correpta vim judicandi caliκς'. Ἐπειδὴ οὖν τὰ ὑψηλὰ περὶ τοῦ Πνεύματος
εἰσηγεῖται μὲν τοῖς μαθηταῖς ὁ Σωτὴρ, ἀποσκευαζόμενός τε αὐτῶν τὸ ἀθυμοῦν, ἅμα δὲ καὶ τὸ Πνεῦμα
ἐν ἀληθείᾳ θεολογῶν, λογισμοῖς δ᾽ ἀνθρώπινον ἦν
οὐκ εὐαγέσιν ἀνακυμαίνεσθαι τὸν νοῦν τῶν μαθητῶν· δεινὸν γὰρ ἡ ψυχὴ λύπη κάτοχος γενομένη και
τὸ κριτήριον ἀχλύς συναναβολώσασα τῆς μεταβολῆς @ gine perturbans quod salutare est in noxium
τὸ σωτήριον ἀντιμεθέλκειν εἰς τὸ βλαβερόν· διὰ
τοῦτο ὡς ἂν μὴ τὸ Πνεῦμα μείζον παραδέξωνται
τοῦ Υἱοῦ, ἅτε δὴ τὰ μείζω παρεχόμενον, καὶ λογι
σμὸς αὐτοῖς ἐπέλθοι τὴν ὁμοφυΐαν ὑβρίζων καὶ τὸ
Ισότιμον αὐτῶν εἰς ἀνισότητα διασπῶν, ὡς ἄριστος
καὶ τῶν σωμάτων καὶ τῶν ψυχῶν ἰατρὸς τὸ σωτής
ριον προκαταβάλλεται φάρμακον.
κζ'. Εἰ δέ γε τοὺς μαθητὰς μὴ συνείχον, μηδ' ἀνεσό
βουν, μηδὲ συνετάραττον τοιοῦτοι λογισμοί (κρείττω
γὰρ τῆς τοιαύτης συγχύσεως καὶ ταραχῆς τὸν ἱερὸν
ἐκεῖνον χορὸν εὐλαβέστερον ἴσως ὁμολογεῖν), ἀλλ᾽
οὖν ὁ τῆς κακίας εὑρετὴς καὶ τεχνίτης τὸ βέλτιον τῇ
τοῦ χείρονος φαντασία περιβαλεῖν πολλοὺς ἂν ἔσχε
τῆς οἰκείας ποιήσασθαι. θήραμα μηχανῆς καὶ δόξαν
αἱρετίζουσαν κατασπεῖραι ταῖς τῶν ἀνθρώπων ψυχαῖς· ἦν αὐτῇ καταβολῇ καὶ αὐτῷ τεχνίτῃ και
ταισχύνων τε καὶ διασκεδάζων ὁ Σωτὴρ οξέως καὶ
θεοπρεπῶς ἐπιφέρει λέγων, ὡς Οὐ λαλήσει ἀφ'
ἑαυτοῦ, ἀλλ' ὅσα ἂν ἀκούσῃ, λαλήσει· καὶ γὰρ
καὶ περὶ αὐτοῦ ἦν προειρηκώς, ὅτι Πάντα ἃ ἤκουσα
παρὰ τοῦ Πατρός μου, ἐγνώρισα ὑμῖν· οἷον
Αμφοῖν ἡμῖν ἐκ τοῦ Πατρός ἐστι τὸ διδάσκειν καὶ
φωτίζειν τὰς διανοίας ὑμῶν. Διὸ καὶ διότι προϊών
ἔφησε περὶ τοῦ Πατρός, ὅτι Εγώ σε ἐδόξασα ἐπὶ
τῆς γῆς· ἀλλὰ καὶ ὁ Πατὴρ δοξάζει τὸν Υἱόν· Καὶ
ἐδόξασα γὰρ, ἔφη, καὶ δοξάσω· νυνὶ δὲ καὶ τὸ
Πνεῦμα δοξάζει ὁ Υἱὸς διὰ τῶν προειρημένων ύψη
λῶν τε καὶ θεοπρεπῶν φωνῶν· διὰ τοῦτο μετ᾿ ὀλίγον
potest detorquere); propterea, ne Spiritum Filio
majorem arbitrarentur utpote majora præbentem,
neve illis ulla cogitatio oboriretur consubstantialitatem lædens æqualitatemque ipsorum in inæqualitatem distrahens, ut optimus et corporum el
auimarum medicus, salutare præparat medicamentum.
27. Quod si apostolos, ejusmodi cogitationes nec
fenebant, nec agitabant, nec urbabant (fortasse
enim sanctius est fateri, sacrum illum cœtum mon
fuisse hujusmodi confusioni ac conturbationi obnoxium), alame malitia inventor et artifex
bonum mali specie circumvestiendi peritissimus
multos potuisset suæ fraudis prædam efficere, ομίπionemque hæreticam animabus hominum ingerere; quam una cum ipsa fraude fraudisquo
artifice confundens ac dissipans Salvator acute
admodum et divine adjecit, quod Non loquetur a
semetipso, sed quacunque audierit, loquatur. Namm
et de seipso antea dixerat: Omnia quæcunque
audivi a Patre meo, nola feci vobis. Ac si diceret:
Uterque nostrum ex Patre habet docere et illuminare mentes vestras. Ideo et quia in progressu
sermonis dixit de Patre suo: Ego te clarificavi
super terram; imo et Pater Filium clarificat: nam,
Et clarificavi, inquit, et iterum clarificabo; nunc
vero et Spiritum clarificat Filius per prædictas sublimes divinasque voces: ideo paulo post subdit:
επιφέρει, ὅτι ᾿Εκεῖνος ἐμὲ δοξάσει, πανταχοῦ τὸ ille me clarificabit, ubique consubstantialem naὁμοούσιον καὶ ὁμοφυὲς καὶ τὸ τῆς ὁμοτιμίας ἀξίωμα
σκήρατον συντηρῶν· ὡς ἄν τις εἴποι· Κοινόν ἐστι
τῆς ὑπερουσίου καὶ ὑπερδεδοξασμένης Τριάδος τὸ
παρ' ἀλλήλων ἀῤῥήτῳ λόγῳ δοξάζεσθαι. Δοξάζει
τὸν Πατέρα ὁ Υἱὸς, ἀλλὰ καὶ ὁ Πατήρ τὸν Υἱὸν δο
ξάζει καὶ τὸ Πνεῦμα· καὶ γὰρ ἐκεῖθεν αὐτῷ τῶν
χαρισμάτων ὁ πλοῦτος πηγάζει· ἀλλὰ καὶ τὸ Πνεῦμα
τὸν Πατέρα, ὅτι ἐρευνᾷ, μᾶλλον δὲ οἶδε τὰ βάθη
τοῦ Θεοῦ καὶ ἀποκαλύπτει αὐτὰ, καθόσον ἐστὶν ἀνθρωπίνη φύσει ληπτόν, τοῖς παρασκευακόσι ἑαυτούς
ἐπιτηδείους δέξασθαι τὴν ἐκ τῆς θεογνωσίας αὐτήν.
Loc. cit. p. 308 not. 19 I.aur. et Col. ἀπεκάλυψας.
turæque identitatem ac dignitatis æqualitatem inviolatas servaus. Ac si quis dicat: Commune est
supersubstantiali ac superglorificatæ Trinitati,
alteram ab altera persona ineffabili ratione glorificari. Glorificat Patrem Filius, sed et Pater Filium
glorificat atque Spiritus; namque inde ei donorum
divitiæ afluunt; sed et Spiritus Patrem, quoniam
scrutatur, imo potius novit profunda Dei, eaque
revelat, quatenus queunt ab humana natura percipi, iis qui se ipsos ad lucem divinæ cognitionis
suscipiendam idoneos dignosque comparaverint.
Laur. αὐτοτεχνίτως.
、
col. 771–772page 378 of 511
PG 141:771Δοξάζει δὲ, ὥσπερ εἴρηται, νῦν ὅ τε Υιός τό Πνεῦμα καὶ τὸ Πνεῦμα τὸν Υἱὸν, καὶ ἔστιν αὐτῶν ὥσπερ κοινὸν ἡ βασιλεία καὶ ἡ δύναμις καὶ τὸ κράτος, οὕτω καὶ ἡ δόξα, καὶ οὐ μόνον ἡ παρ' ἡμῶν ἀναφερομένη, ἀλλὰ καὶ ἦν αὐτοὶ δέχονται παρ' ἑαυτοῦ. κη'. Ἐκεῖνος ἐμὲ δοξάσει· τουτέστιν, οὔτε διότι δόξαν ανήψα τῷ Παρακλήτω, διὰ τοῦτο μείζονα απο τὸν; ἀπεφηνάμην ἐμοῦ, οὔτε πάλιν διότι Ἐκεῖνος ἔφην, Δοξάσει ἐμὲ, ἐμαυτὸν ἐκείνου προτίθημι τη τιμῇ. Δοξάσει ἐμὲ, τουτέστιν ὅσον ἐκείνου τὸ ὕψος κατανοεῖς, τὴν ἐμὴν δι' αὐτοῦ δόξαν Ενεστί σοι άνα θεωρεῖν· καὶ γὰρ ὥσπερ ἐγὼ ἃ ἤκουσα παρὰ τοῦ Πατρός, ἐδίδαξα ὑμᾶς, οὕτω κἀκεῖνος λήψεται ἐκ τοῦ ἐμοῦ καὶ φωταγωγήσει ὑμᾶς. Επίσης ἡ τῶν χαρι σμάτων αένναος ἡμῶν βρύει πηγή, ἐπίσης ἡ ἐξ αϊδίου πρόοδος ἐκ τοῦ Πατρὸς, ἐπίσης τὸ ὁμοούσιον καὶ ὁμοφυές· πάντα τὴν ἰσοτιμίαν μυσταγωγεί. πανταχόθεν τὸ μεῖζον καὶ τὸ ἔλαττον ἀπελαύνεται. κθ'. Εἶτα εἰπῶν, ὅτι λήψεται, λαμπρῶς ἀνακηρύττει, καὶ ἐφ᾽ ᾧ λήψεται· Οὐδὲ γὰρ ἵνα ἐκπορευθῇ, φησίν, οὐδ᾽ ἵνα ὑποστῇ (πρόσεχε ταῖς Δεσποτικαίς, άνθρωπε, φωναῖς)· ἀλλὰ διὰ τί λήψεται; διὰ τί; Ωστε τὰ ἐρχόμενα αναγγείλαι ὑμῖν· καὶ γὰρ τοῦτο προαναφθεγξάμενος ἐπισφραγίζει πάλιν λέ γων· Ἐκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται καὶ ἀναγγελεῖ ὑμῖν. Σαφέστερον δ᾽ ἀνακαλύπτων, τί ποτέ ἐστιν ὁ λέγω, Εκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται, συντόμως ἐπάγε; Πάντα όσα έχει ὁ Πατήρ, ἐμά ἐστιν, ὥστε τα ἐμὰ λαμβάνων καὶ ἐκ τοῦ ἐμοῦ Πατρὸς λαμβάνει. Καὶ οὐδὲ μέχρι τούτου τὴν αὐτὴν διάνοιαν ἀνα πτύσσων προάγει, ἀλλ' ἔτι τελειότερον αὐτὴν ἀνα καλύπτων καὶ βεβαιούμενος λέγει· Διὰ τοῦτο εἶπον, ὅτι ἐκ τοῦ λαμβάνει· διότι ἐν τῷ Πατρὶ μὲν ἔπι τὰ ἐμά· τὸ δὲ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρὸς λαμβάνει· καὶ γὰρ τὰ τοῦ Πατρὸς ἐμά ἐστιν· ὥστε μόνον οὐχ βορ. Όταν λέγω τοῦ ἐμοῦ, πρὸς τὸν ἐμὸν Πατέρα χρὴ τοὺς λογισμοὺς ὑμῶν ἀναφέρειν καὶ μὴ πρὸς ἕτερον ἐπιστρέφεσθαι. Οὐδὲ γὰρ οὐδεμίαν πρόφασιν ὑμῖν ὑπελειπόμην, ἣν οὐ περιείλον, πρὸς ἕτερόν τι ταῖς φαντασίαις ὑποσύρεσθαι, μάλιστα διότι καὶ προδιελέχθην ὑμῖν, ὅτι πάντα ὅσα ἔχει ὁ Πατήρ, Αμά ἐστιν. λ'. Τί τῶν ἀχράντων τούτων λογίων λαμπρότερον; Τι δὲ παραστῆσαι σαφέστερον; ὅτι τὸ, Ἐκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται, πρὸς τὸ Πατρικὸν παραπέμπει πρόσωπον καὶ ὡς τὴν τῶν χαρισμάτων ἐνέργειαν ὡς αἰτίου παρὰ τοῦ Πατρὸς ἱερολογεῖται τὸ Πνεῦμα λαμβάνειν, τῶν χαρισμάτων ἐκείνων, οἷς ἐνισχύσει τοὺς μαθη τὰς τῶν ἐρχομένων μὲν τὴν ἐπίγνωσιν σὺν εὐσταθεί καὶ ἀπεριτρέπτῳ φρονήματι φέρειν, καθίστασθαι δὲ καὶ τῶν ἀθεάτων μηδεμιᾶς παρακολουθούσης δυσχερείας θεατὰς καὶ δὴ καὶ τῶν ὑπὲρ λόγον ἔργων δημιουργούς. ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ. ΙΗ΄. Καὶ πάλιν περὶ τοῦ ἐκ τοῦ ἐμοῦ καὶ ἐξ ἐμοῦ λήψεται τους λόγους κατὰ τὸ δοκοῦν σοι ποιούμενος Μέχρι τούτων οGloriacat vero, ut modo dictum est, et Filius Spi- Δοξάζει δὲ, ὥσπερ εἴρηται, νῦν ὅ τε Υιός τό Πνεῦμα
rllum et Spiritus Filium, estque ipsis, quemadmodum commune regnum, et virtus, et potentia, ita et
gtoria, non ea solum, "quæ a nobis offertur, sed
etiam quam ipsi a se ipsis recipiant.
καὶ τὸ Πνεῦμα τὸν Υἱὸν, καὶ ἔστιν αὐτῶν ὥσπερ
κοινὸν ἡ βασιλεία καὶ ἡ δύναμις καὶ τὸ κράτος, οὕτω
καὶ ἡ δόξα, καὶ οὐ μόνον ἡ παρ' ἡμῶν ἀναφερομένη,
ἀλλὰ καὶ ἦν αὐτοὶ δέχονται παρ' ἑαυτοῦ.
κη'. Ἐκεῖνος ἐμὲ δοξάσει· τουτέστιν, οὔτε διότι
δόξαν ανήψα τῷ Παρακλήτω, διὰ τοῦτο μείζονα απο
τὸν; ἀπεφηνάμην ἐμοῦ, οὔτε πάλιν διότι Ἐκεῖνος
ἔφην, Δοξάσει ἐμὲ, ἐμαυτὸν ἐκείνου προτίθημι τη
τιμῇ. Δοξάσει ἐμὲ, τουτέστιν ὅσον ἐκείνου τὸ ὕψος
κατανοεῖς, τὴν ἐμὴν δι' αὐτοῦ δόξαν Ενεστί σοι άναθεωρεῖν· καὶ γὰρ ὥσπερ ἐγὼ ἃ ἤκουσα παρὰ τοῦ
Πατρός, ἐδίδαξα ὑμᾶς, οὕτω κἀκεῖνος λήψεται ἐκ τοῦ
ἐμοῦ καὶ φωταγωγήσει ὑμᾶς. Επίσης ἡ τῶν χαρισμάτων αένναος ἡμῶν βρύει πηγή, ἐπίσης ἡ ἐξ
28. Ille {me clarificabit, hoc est: nec quia gloriam tribui Paracleto, ideo majorem me illum
declaravi, neque rursus quia dixi: Tile me clarifi
cabit, me ipsum ei honore antefero. Me clarificabit,
hoc est: quantum illius altitudinem intelligis,
meam per illum glorifcationem potes contemplari.
Nam sicut ego que audivi a Patre vos docui, ita
et ille accipict de meo et ilustrabit vos. qualiler
perennis nostrorum donorum emanat fous; æqualiter sempiterna e Paire processio, qualiter consubstantialitas et naturæ identitas; omnia honoris αϊδίου πρόοδος ἐκ τοῦ Πατρὸς, ἐπίσης τὸ ὁμοούσιον
et gradus æqualitatem indicant; undequaque majoris et minoris ratio eliminatur.
29. Deinde, cum dixisset quod accipiet, clare
etiam prædicat causam, cur accipies: neque enim vt
procedat, ait, neque ut subsistat (attende, quaeso,
Dominicis vocibus), sed cur accipiet, eur? Ut quæ
ventura sunt annuntiet vobis. Id enim cum prius
asseruisset, obsignat rursus inquiens: De meo
accipiet et annuntiabit vobis. Clarius vero explicans quid sibi vellt his verbis: De meo accipiet,
confestim addit: Omnia quæcunque habet Pater,
mea sunt. Quare Spiritus mea accipiens et do meo
Patre accipit. Nec vero eo usque tantum sententiæ
ejusdem explicationem profert, sed adbuc eractius iltam revelans et confirmans ait: Propterea
dixi quia de meo accipiet, quoniam in Patre quidem sunt mea, Spiritas autem ex Patre accipit; quæ enim sunt Patris mea sunt; ut ita propemodum clamare videatur: Quando dico De meo, ad
meum Patrem, non vero ad alium vestras cogitationes vertere et convertere debetis. Nullam enim
prætextum reliqui vobis, quem non resciderim, ne
ad aliud quidpiam imaginationibus abripiamini,
præsertim cum jam ante asseruerim vobis, quod
omula quæcunque habet Pater, mea sunt.
30. Quisl sacrosanctis istis verbis luculentius?
Quid clarius ad ostendendum, verba ilta, De meo
accipiet, ad Patris personam nos transmittere et ad
eam)-esse revocanda, atque Spiritum a Patre tanquam a causa donerem operationem accipientem
prædicari? Donorum, inquam, illorum, quibus discipulos corroborabit, ut futurorum cognitionem
constanti firmoque furant animo, rerumque arca -
norum alque reconditarum citra ullam difficulta -
tem constituantur spectatores ac speculatores,
imo et supernaturalium prodigiorum patratores et
opifices.
REFUTATIO.
XVII. Iterum de vocibus illis disserens: De meo,
et De me accipiet, secundum id quod tibi videtur,
Sic Col. et Laur.
καὶ ὁμοφυές· πάντα τὴν ἰσοτιμίαν μυσταγωγεί.
πανταχόθεν τὸ μεῖζον καὶ τὸ ἔλαττον ἀπελαύνεται.
κθ'. Εἶτα εἰπῶν, ὅτι λήψεται, λαμπρῶς ἀνακηρύττει, καὶ ἐφ᾽ ᾧ λήψεται· Οὐδὲ γὰρ ἵνα ἐκπορευθῇ,
φησίν, οὐδ᾽ ἵνα ὑποστῇ (πρόσεχε ταῖς Δεσποτικαίς,
άνθρωπε, φωναῖς)· ἀλλὰ διὰ τί λήψεται; διὰ τί;
Ωστε τὰ ἐρχόμενα αναγγείλαι ὑμῖν· καὶ γὰρ
τοῦτο προαναφθεγξάμενος ἐπισφραγίζει πάλιν λέγων· Ἐκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται καὶ ἀναγγελεῖ ὑμῖν.
Σαφέστερον δ᾽ ἀνακαλύπτων, τί ποτέ ἐστιν ὁ λέγω,
Εκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται, συντόμως ἐπάγε;
Πάντα όσα έχει ὁ Πατήρ, ἐμά ἐστιν, ὥστε τα
ἐμὰ λαμβάνων καὶ ἐκ τοῦ ἐμοῦ Πατρὸς λαμβάνει.
Καὶ οὐδὲ μέχρι τούτου τὴν αὐτὴν διάνοιαν ἀναπτύσσων προάγει, ἀλλ' ἔτι τελειότερον αὐτὴν ἀνακαλύπτων καὶ βεβαιούμενος λέγει· Διὰ τοῦτο εἶπον,
ὅτι ἐκ τοῦ λαμβάνει· διότι ἐν τῷ Πατρὶ μὲν ἔπι
τὰ ἐμά· τὸ δὲ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρὸς λαμβάνει· καὶ
γὰρ τὰ τοῦ Πατρὸς ἐμά ἐστιν· ὥστε μόνον οὐχ
βορ. Όταν λέγω τοῦ ἐμοῦ, πρὸς τὸν ἐμὸν Πατέρα
χρὴ τοὺς λογισμοὺς ὑμῶν ἀναφέρειν καὶ μὴ πρὸς
ἕτερον ἐπιστρέφεσθαι. Οὐδὲ γὰρ οὐδεμίαν πρόφασιν
ὑμῖν ὑπελειπόμην, ἣν οὐ περιείλον, πρὸς ἕτερόν τι
ταῖς φαντασίαις ὑποσύρεσθαι, μάλιστα διότι καὶ
προδιελέχθην ὑμῖν, ὅτι πάντα ὅσα ἔχει ὁ Πατήρ,
Αμά ἐστιν.
λ'. Τί τῶν ἀχράντων τούτων λογίων λαμπρότερον;
Τι δὲ παραστῆσαι σαφέστερον; ὅτι τὸ, Ἐκ τοῦ ἐμοῦ
λήψεται, πρὸς τὸ Πατρικὸν παραπέμπει πρόσωπον
καὶ ὡς τὴν τῶν χαρισμάτων ἐνέργειαν ὡς αἰτίου
παρὰ τοῦ Πατρὸς ἱερολογεῖται τὸ Πνεῦμα λαμβάνειν,
τῶν χαρισμάτων ἐκείνων, οἷς ἐνισχύσει τοὺς μαθη
τὰς τῶν ἐρχομένων μὲν τὴν ἐπίγνωσιν σὺν εὐσταθεί
καὶ ἀπεριτρέπτῳ φρονήματι φέρειν, καθίστασθαι δὲ
καὶ τῶν ἀθεάτων μηδεμιᾶς παρακολουθούσης δυσ
χερείας θεατὰς καὶ δὴ καὶ τῶν ὑπὲρ λόγον ἔργων
δημιουργούς.
ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ.
ΙΗ΄. Καὶ πάλιν περὶ τοῦ ἐκ τοῦ ἐμοῦ καὶ ἐξ ἐμοῦ
λήψεται τους λόγους κατὰ τὸ δοκοῦν σοι ποιούμενος
Μέχρι τούτων habet Laur.
ο
col. 773–774page 379 of 511
PG 141:773χαρι δῆλο; εἰ φρονῶν μὴ φυσικῶς καὶ οὐσιωδῶς ἐκ τοῦ Υἱοῦ λαμβάνειν τὸ Πνεῦμα, ἀλλὰ σχετικῶς καὶ δου τῶς· τοῦτο γὰρ δηλοῖς λέγων, ὡς τὴν τῶν χαρισμάτraliter των ενέργειαν ὡς αἰτίου παρὰ τοῦ Πατρὸς ἱερολογεῖται τὸ Πνεῦμα λαμβάνειν, τῶν χαρισμάτων ἐκείνων, οἷς ἐνισχύσει τοὺς μαθητὲς πρὸς τὴν τῶν ἐρχομένων ἐπίγνωσιν, πρὸς θέαν τὴν τῶν ἀθεάτων καὶ πρὸς τὴν τῶν ὑπὲρ λόγον ἔργων δημιουργίαν. 'Αλλ' ὁ μέγας Βασίλειος τὰς τὰς ἀπελέγξει παρεξ. ηγήσεις καὶ αὐτὸν τὸν Μονογενῆ αἴτιον τῶν σμάτων τούτων ἀποφαινόμενος· ἐν γὰρ τῷ πρὸς τὸν ἀδελφὸν Γρηγόριον λόγῳ φησίν· Ζητοῦντες δὲ, εἰ ἐκ μόνου τοῦ ἁγίου Πνεύματος ἡ τῶν ἀγαθῶν χορηγία τὴν ἀρχὴν λαμβάνουσα οὕτω παραγίνεται τοῖς ἀξίοις, πάλιν ὑπὸ τῆς Γραφῆς ὁδηγούμεθα εἰς τὸ τῆς χορηγίας τῶν ἀγαθῶν διὰ τοῦ Πνεύματος ἡμῖν ἐνεργουμένων ἀρχηγὸν καὶ αἴ τιον τὸν μονογενῆ Θεὸν εἶναι πιστεύειν Ει γοῦν ἐκ τοῦ τὴν τῶν χαρισμάτων ἐνέργειαν λαμβάνειν τὸ Πνεῦμα παρὰ τοῦ Πατρὸς ὡς αἰτίου συνάγεις μὴ ἐκ τοῦ εἶναι αὐτό, ὁ μέγας Βασίλειος ἐκ τοῦ ἀρχηγὸν καὶ αἴτιον τῶν τοιούτων χαρισμάτων δοξάζειν τὸν Μονογενῆ ἐκ τοῦ Υἱοῦ αὐτὸ εἶναι συστήσει· ἐκ μόνου γὰρ τοῦ Πατρὸς προϊόν λειτουργὸν ἂν ἴσως καὶ ὑπηρέτην τῶν οἰκείων χαρισμάτων τὸν Υἱὸν εἶχε τὸ Πνεῦμα, ἀρχηγὸν δὲ καὶ αἴτιον οὐδαμοῦ· καὶ δεῖ σε διὰ ταῦτα μὴ σχετικῶς καὶ δοτῶς οἴεσθαι παρὰ τοῦ Υἱοῦ λαμβάνειν τὸ Πνεῦμα, ἀλλὰ φυσικῶς το καὶ οὐσιωδῶς. ΚΕΙΜΕΝΟΝ. λα'. Αρ' οὐ πανταχόθεν σοὶ πᾶσα πρόφασις ἀσεβείας περικέχονται; "Αρ' ἔτι τολμήσεις συκοφαντία; καὶ ψεύδη κατὰ τῆς ἀληθείας ἐπινοεῖν ἢ κατὰ τῆς ἑαυ τοῦ μηχανορραφεῖν σωτηρίας; λα'. Έγωγε οὖν οὐδὲ τοῦ λοιποῦ σε φροντίδα; ἔξω θείην εἰ μὲν ανιάτως ἔχεις καὶ ἐλέγχειν καὶ ἐπιτιμᾶν καὶ κάτω κείμενον ἔτι βάλλειν, εἰ δὲ πρὸς θεραπείαν ὁρᾷς, φάρμακόν σοι προσάγειν ἐκ τοῦ αὐτοῦ κρατῆρος τῆς ἀληθείας ἀκεσώδυνόν τε καὶ καθαρτήριον τῆς νόσου. Εἰ γὰρ (ᾧ τί ἄν σέ τις προσείποι;) τοῦ Πνεύματος ἡ ἐκπόρευσις ἡ ἐκ τοῦ Πατρὸς τελεία, τελεία δὲ ὅτι Θεὸς τέλειος ἐκ Θεοῦ τελείου, τί ποτ' ἂν ἡ ἐκ τοῦ Υἱοῦ συνεισενέγκῃ; Εἰ μὲν γάρ τι συνεισήνεγκεν, εἰπεῖν δεήσει καὶ 8 συνήνεγκεν· εἰ δὲ παρὰ τὴν θεϊκὴν τοῦ Πνεύματος ὑπόστασιν οὐδὲν ἕτερον ἔστιν οὔτε λαβεῖν οὔτε εἰπεῖν, τί καὶ τὸν Υἱὸν ὑβρί ζειν ἔγνως τῷ ψεύδει καὶ τὸ Πνεῦμα, καὶ σὺν αὐτοῖς γε καὶ πρὸ αὐτῶν τὸν Πατέρα; λβ'. Πάλιν δὲ εἰ ἐν ᾧ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεται τὸ Πνεῦμα, ἡ ἰδιότης ἐπιγινώσκεται αὐτοῦ, ὡσαύτω; δὲ καὶ ἐν ᾧ γεννᾶται ὁ Υἱὸς, ἡ τοῦ Υἱοῦ· ἐκπορεύεται δὲ, ὡς ὁ ἐκείνων λῆρος, καὶ τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Υιού, πλείοσιν ἄρ' ιδιώμασι διαστέλλεται τὸ Πνεῦμα τοῦ Πατρὸς ἤπερ ὁ Υἱός. Η μὲν γὰρ πρόοδος ἡ ἐκ τοῦ Πατρὸς, εἰ καὶ τὸ μὲν πρόεισι γεννητῶς, τὸ δὲ εἰ (ο σέ τις προσείπῃ. δεήση οιχαρι
REFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S.
δῆλο; εἰ φρονῶν μὴ φυσικῶς καὶ οὐσιωδῶς ἐκ τοῦ manifeste tuam prodis sententiam, non naturaliter
Υἱοῦ λαμβάνειν τὸ Πνεῦμα, ἀλλὰ σχετικῶς καὶ δου et essentialiter ex Filio accipere Spiritum, sed moτῶς· τοῦτο γὰρ δηλοῖς λέγων, ὡς τὴν τῶν χαρισμάτraliter et accidentaliter. id enim produnt verba
των ενέργειαν ὡς αἰτίου παρὰ τοῦ Πατρὸς ἱερολο
γεῖται τὸ Πνεῦμα λαμβάνειν, τῶν χαρισμάτων
ἐκείνων, οἷς ἐνισχύσει τοὺς μαθητὲς πρὸς τὴν τῶν
ἐρχομένων ἐπίγνωσιν, πρὸς θέαν τὴν τῶν ἀθεάτων
καὶ πρὸς τὴν τῶν ὑπὲρ λόγον ἔργων δημιουργίαν.
'Αλλ' ὁ μέγας Βασίλειος τὰς τὰς ἀπελέγξει παρεξ.
ηγήσεις καὶ αὐτὸν τὸν Μονογενῆ αἴτιον τῶν
σμάτων τούτων ἀποφαινόμενος· ἐν γὰρ τῷ πρὸς τὸν
ἀδελφὸν Γρηγόριον λόγῳ φησίν· Ζητοῦντες δὲ, εἰ
ἐκ μόνου τοῦ ἁγίου Πνεύματος ἡ τῶν ἀγαθῶν
χορηγία τὴν ἀρχὴν λαμβάνουσα οὕτω παραγίνεται τοῖς ἀξίοις, πάλιν ὑπὸ τῆς Γραφῆς οδηγούμεθα εἰς τὸ τῆς χορηγίας τῶν ἀγαθῶν διὰ τοῦ
Πνεύματος ἡμῖν ἐνεργουμένων ἀρχηγὸν καὶ αἴτιον τὸν μονογενῆ Θεὸν εἶναι πιστεύειν Ει
γοῦν ἐκ τοῦ τὴν τῶν χαρισμάτων ἐνέργειαν λαμβάνειν τὸ Πνεῦμα παρὰ τοῦ Πατρὸς ὡς αἰτίου συνάγεις
μὴ ἐκ τοῦ εἶναι αὐτό, ὁ μέγας Βασίλειος ἐκ τοῦ ἀρ
χηγὸν καὶ αἴτιον τῶν τοιούτων χαρισμάτων δοξάζειν
τὸν Μονογενῆ ἐκ τοῦ Υἱοῦ αὐτὸ εἶναι συστήσει· ἐκ
μόνου γὰρ τοῦ Πατρὸς προϊόν λειτουργὸν ἂν ἴσως
καὶ ὑπηρέτην τῶν οἰκείων χαρισμάτων τὸν Υἱὸν εἶχε
τὸ Πνεῦμα, ἀρχηγὸν δὲ καὶ αἴτιον οὐδαμοῦ· καὶ δεῖ
σε διὰ ταῦτα μὴ σχετικῶς καὶ δοτῶς οἴεσθαι παρὰ
τοῦ Υἱοῦ λαμβάνειν τὸ Πνεῦμα, ἀλλὰ φυσικῶς το
καὶ οὐσιωδῶς.
ΚΕΙΜΕΝΟΝ.
λα'. Αρ' οὐ πανταχόθεν σοὶ πᾶσα πρόφασις ἀσεβείας
περικέχονται; "Αρ' ἔτι τολμήσεις συκοφαντία; καὶ
ψεύδη κατὰ τῆς ἀληθείας ἐπινοεῖν ἢ κατὰ τῆς ἑαυ
τοῦ μηχανορραφεῖν σωτηρίας; λα'. Έγωγε οὖν
οὐδὲ τοῦ λοιποῦ σε φροντίδα; ἔξω θείην εἰ μὲν
ανιάτως ἔχεις καὶ ἐλέγχειν καὶ ἐπιτιμᾶν καὶ κάτω
κείμενον ἔτι βάλλειν, εἰ δὲ πρὸς θεραπείαν ὁρᾷς,
φάρμακόν σοι προσάγειν ἐκ τοῦ αὐτοῦ κρατῆρος τῆς
ἀληθείας ἀκεσώδυνόν τε καὶ καθαρτήριον τῆς νόσου.
Εἰ γὰρ (ᾧ τί ἄν σέ τις προσείποι;) τοῦ Πνεύματος ἡ ἐκπόρευσις ἡ ἐκ τοῦ Πατρὸς τελεία, τελεία δὲ
ὅτι Θεὸς τέλειος ἐκ Θεοῦ τελείου, τί ποτ' ἂν ἡ ἐκ
τοῦ Υἱοῦ συνεισενέγκῃ; Εἰ μὲν γάρ τι συνεισήνεγκεν, εἰπεῖν δεήσει καὶ 8 συνήνεγκεν· εἰ δὲ παρὰ
τὴν θεϊκὴν τοῦ Πνεύματος ὑπόστασιν οὐδὲν ἕτερον
ἔστιν οὔτε λαβεῖν οὔτε εἰπεῖν, τί καὶ τὸν Υἱὸν ὑβρίζειν ἔγνως τῷ ψεύδει καὶ τὸ Πνεῦμα, καὶ σὺν αὐτοῖς
γε καὶ πρὸ αὐτῶν τὸν Πατέρα;
λβ'. Πάλιν δὲ εἰ ἐν ᾧ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεται τὸ
Πνεῦμα, ἡ ἰδιότης ἐπιγινώσκεται αὐτοῦ, ὡσαύτω;
δὲ καὶ ἐν ᾧ γεννᾶται ὁ Υἱὸς, ἡ τοῦ Υἱοῦ· ἐκπορεύε
ται δὲ, ὡς ὁ ἐκείνων λῆρος, καὶ τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ
Υιού, πλείοσιν ἄρ' ιδιώμασι διαστέλλεται τὸ Πνεῦμα
τοῦ Πατρὸς ἤπερ ὁ Υἱός. Η μὲν γὰρ πρόοδος ἡ ἐκ
τοῦ Πατρὸς, εἰ καὶ τὸ μὲν πρόεισι γεννητῶς, τὸ δὲ
Eadem Basilii verba citat Beccus in Clamat.
(G. 0. II p. 344-345)
Ita Laureul. cum Munae.
tua: Donórum illorum operationem a Patre tanquam a causa aceipiens prædicatur Spiritus, donorum, inquam, illorum, quibus discipnlos corroboravit ad futuras res cognoscendas, ad res arcanas
atque reconditas conspiciendas et ad patranda prodigia supernaturalia. Αt vero magnus Basilius
pravas tuas interpretationes refutabit, eorumden
donorum eausam ipsum quoque Unigenitum declarans. Nam in libro ad Gregorium fratrem: Quarentes vero, inquit, an bonorum suppeditatio ex solo
sancto Spiritu initium sumat et sic dignis adsit,
iterum per Scripturam ducimur et instruïmur, ut
suppeditationis eorum bonorum, quæ Spiritus sanclus in nobis operatur, auctorem et causam Unigenitum Deum esse credamus. Si igitur ex eo, quod
Spiritus donorum operationem a Patre tanquam a
causa accipiat, concludis illum non esse ex filio,
magnus contra Basilius ex eo, quod ut auctorem
et causam ejusmodi donorum glorificet ipsum Unigenitum, ex Filio Spiritum esse stabiliet. Si eni
ex solo Patre prodiret Spiritus, ministrum fortasse
et servum propriorum charismatum haberet Filium, nullatenus vero auctorem et causam. Quam
ob causam non moraliter et accidentaliter a Filio
accipere Spiritum censere debes, verum naturaliter et substantialiter.
TEXTUS.
31. Annon ergo undequaque tibi quilibet impie
sentiendi prætextus resectus est? Adhucne audebis
calumnias atque mendacia adversus veritatem
comminisci aut dolos adversus salutein tuam con,
suere? 31. Ego sane ne deinceps quidem tui curam
abjiciam, ut si insanabilis sis, arguam et corri -
piam teque humi jacentem adhuc percutiam, εἰ
autem sanari potes, medicinam tibi propinem ex
ipso veritatis poculo et lenitivam doloris et morbi
pargativam. Si enim (ο quonam te quis nomine
compellet!) Spiritus e Patre processio est perfecta,
perfecta autem quoniam Deus perfectus ex Deo
perfecto, quiduam ista e Filio processio contulerit? Si enim quid contulit, illud quoque ostendere
oportebit quod contulit; quod si præter divinam
Spiritus hypostasim, uil aliud potest aut mente
concipi aut lingua ostendi, cur, quæso, vis Filium
mentiendo lædere atque Spirituin, imo cum ipsis
et præ ipsis Patrem?
32. Rursus si in hoc quod a Patre procedat Spiritus, proprietas ipsius agnoscitur; similiter et in
hoc quod generatur Filius, Filii agnoscitur proprietas; procedit autem juxta illorum delirium
etiam Spiritus ex Filio, pluribus ergo proprieta:ibus distinguitur Spiritus a Patre, quam Filius.
Processio euim ex Patre, tametsi alter prote.11
Laur. σέ τις προσείπῃ.
Laur., δεήση οι Giul
col. 775–776page 380 of 511
PG 141:775έκπορευτῶς, ἀλλ᾽ οὖν ἐπίσης αὐτῶν ἑκάτερον άφο ρίζει τῆς πατρικῆς ὑποστάσεως· ἀποδιαστέλλεται δὲ τὸ Πνεῦμα καὶ δευτέρα διαφορᾷ, ἐν αὐτῷ τὸ διπλοῦν τῆς ἐκπορεύσεως προξενεῖ· εἰ δὲ πλείοσι διαφοραίς διαστέλλεται τοῦ Πατρὸς τὸ Πνεῦμα Υπερ ὁ Υἱός, ἐγγυτέρω ἂν εἴη τῆς πατρικῆς οὐσίας ὁ Υἱός, καὶ διπλῶν ὄντων ιδιωμάτων τῶν ἀφοριζόντων τὸ Πνεῦμα θατέρῳ τούτων ὑποβεβηκέναι τοῦ Υἱοῦ τῆς ὁμοφυούς πρὸς τὸν Πατέρα συγγενείας τὸ ἰσότιμον δυσφημηθήσεται Πνεῦμα, καὶ οὕτως ἡ Μακεδονίου πάλιν κατὰ τοῦ Πνεύματος ἀναδύσεται λύσσα, τῆς ἐκείνου δυσσεβείας δι' ἑαυτῆς ἀνακαλουμένη τὸ ήττημα. λγ. ᾿Αλλὰ καὶ εἰ μόνου Πνεύματός ἐστι τὸ εἰς ἀρχὰς ἀναφέρεσθαι διαφόρους, πῶς οὐχὶ καὶ μόνον Πνεύματος ἀκόλουθον λέγειν τὸ εἰς πολύαρχον ἀνα φέρεσθαι ἀρχήν; λδ'. Ἔτι δὲ εἰ ἐν οἷς Πατρὶ καὶ Υἱῷ κοινωνίαν οἱ πάντα θρασεῖς ἐκαινούργησαν, τὸ Πνεῦμα τούτοις ἀποτειχίζουσι· Πατὴρ δὲ κατ' οὐσίαν Υἱῷ, ἀλλ' αὐ κατά τι τῶν ἰδιωμάτων εἰς κοινωνίαν συνάπτετα τῆς κατ' οὐσίαν ἄρα πατρικῆς συγγενείας τὸ ὁμι στον Πνεῦμα ὑπερορίζουσι. λε'. Τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ ἐκπορεύεται· πότερον τὴν αὐτὴν ἐκπόρευσιν ἢ τῆς πατρώας ἀντίθετο»; Εἰ μὲν γὰρ τὴν αὐτὴν, πῶς οὐ κινοῦνται αἱ ἰδιότητες, αἷς καὶ μόναις ἡ Τριάς Τριὰς εἶναι καὶ προσκυνεῖσθαι χαρακτηρίζεται; εἰ δ᾽ ἐκείνης εἰ δὲ ἐκείνης] ἀντίθετον, πῶς οὐ Μάνεντες ἡμῖν καὶ Μα κίωνες πάλιν τῷ βλασφήμῳ οὕτω συναναχορεύσουσι βήματι τὴν θεομάχων πάλιν κατὰ τοῦ Πατρὸς καὶ τοῦ Υἱοῦ γλωσσαλγίαν πλατύνοντες λς'. Ἐπεὶ δὲ τοῖς εἰρημένοις, εἰ πᾶν δ μή ἐστι κοινὸν τῆς παντοκρατορικῆς καὶ ὁμοουσίου καὶ ὑπερ φυοῦς Τριάδος, ἑνός ἐστι μόνου τῶν τριῶν· οὐκ ἔστι δὲ ἡ τοῦ Πνεύματος προβολὴ κοινὴ τῶν τριῶν, ἑνὸς ἄρα καὶ μένου ἐπὶ τῶν τριῶν. Πότερον οὖν ἐκ τοῦ Πατρὸς φήσουσιν ἐκπορεύεσθαι τὸ Πνεῦμα, καὶ πῶς οὐκ ἐξομόσονται την φίλην αὐτοῖς [καὶ] και νὴν μυσταγωγίαν; Εἰ δὲ ἐκ τοῦ Υἱοῦ, τί μὴ κατ' ἀρχὰς εὐθὺς ἐθάρρησαν ὅλον αὐτῶν ἐξεμέσαι τὸν ἀλλὰ κατὰ μέρος ἀναβλύζουσιν; 'Εχρήν γάρ, εἴ περ ἦσαν πεποιθότες αὐτῶν τῷ δυσσεβήματι, ἐξ ἀρχῆς ἀνομολογεῖν, ὡς οὐ μόνον τὸν Υἱὸν προβολές ἀφορίζεται τῆς π. ἀναδύσει. τοῦ Πνεύματος δογματίζουσιν, ἀλλὰ καὶ τὸν Πατέρα τῆς προβολῆς ἀπελαύνουσιν· οἷς ἀκόλουθον δήπου καὶ τὴν γέννησιν τῇ προβολῇ συμμετατιθέναι καὶ συμμεταφέρειν, καὶ μηδὲ τὸν Υἱὸν ἐκ τοῦ Πατρός, ἐκ δὲ τοῦ Υἱοῦ τερατολογεῖν τὸν Πατέρα τὴν γένντα σιν ἔχειν, ἵνα μὴ μόνον τοὺς ἡσεβηκότας ἐξ αἰῶνας κρύψωσιν, ἀλλὰ καὶ τῶν μεμηνότων ἐλέγχωνται μανικώτεροι. λς'. Ἔτι δὲ εἰ ἐκ τοῦ Πατρὸς ὁ Υἱός γεγέννηται, τὸ δὲ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρὸς καὶ τοῦ Υἱοῦ ἐκπορεύε βλασφ. τούτων συναναχορεύσουσε βήματι.P.M.
per generationem, alter vero per processionem, έκπορευτῶς, ἀλλ᾽ οὖν ἐπίσης αὐτῶν ἑκάτερον άφοæqualiter tamen horum utrumque distinguit a paterna hypostasi; distinguitur autem Spiritus et
alia diferentia, quam ei duplicitas processionis
ereat. Jam vero si pluribus differentiis distinguitur
a Patre Spiritus quam Filius, propius accedet ad
paternam substantiam Filius, geminisque exsistentibus proprietatibus, quæ Spiritum distinguant,
· per alteran horum evincetur Spiritum esse Filio
inferiorem in æqualitate consubstantialis cum P:-
tre affinitatis, sicque Macedonii rursus adversus
Spiritum emerget insania, ipsa quoque illius impietate deterior.
33. Quinimo si solius Spiritus est, in diversa
referri principia, quomodo non necessario conseρίζει τῆς πατρικῆς ὑποστάσεως· ἀποδιαστέλλε
ται δὲ τὸ Πνεῦμα καὶ δευτέρα διαφορᾷ, ἐν αὐτῷ τὸ
διπλοῦν τῆς ἐκπορεύσεως προξενεῖ· εἰ δὲ πλείοσι
διαφοραίς διαστέλλεται τοῦ Πατρὸς τὸ Πνεῦμα Υπερ
ὁ Υἱός, ἐγγυτέρω ἂν εἴη τῆς πατρικῆς οὐσίας ὁ Υἱός,
καὶ διπλῶν ὄντων ιδιωμάτων τῶν ἀφοριζόντων τὸ
Πνεῦμα θατέρῳ τούτων ὑποβεβηκέναι τοῦ Υἱοῦ τῆς
ὁμοφυούς πρὸς τὸν Πατέρα συγγενείας τὸ ἰσότιμον
δυσφημηθήσεται Πνεῦμα, καὶ οὕτως ἡ Μακεδονίου
πάλιν κατὰ τοῦ Πνεύματος ἀναδύσεται λύσσα,
τῆς ἐκείνου δυσσεβείας δι' ἑαυτῆς ἀνακαλουμένη τὸ
ήττημα.
λγ. ᾿Αλλὰ καὶ εἰ μόνου Πνεύματός ἐστι τὸ εἰς
ἀρχὰς ἀναφέρεσθαι διαφόρους, πῶς οὐχὶ καὶ μόνον
quetur, et solius esse Spiritus, in multiplex priu- Πνεύματος ἀκόλουθον λέγειν τὸ εἰς πολύαρχον ἀναcipium referri?
34. Insuper si in quibus Patri ac Filio temeraria
novitate audacissimi isti communionem efflinxerunt, iis Spiritum secludunt; Pater autem Filio
secundum substantiam, non secundum aliquam
proprietatem în communionem conjungitur: ergo a
paterna secundum sûbstantiam cognatione consub-
£tantialem Spiritum excludunt. `
35. Spiritus: Filio procedit, eademne proces.
sione an paternæ contraria? Si enim eadem, quo
modo non communes redduntur proprietates, quibus et solis Trinitas Triuitas esse et adorari
dignoscitur (a)? Si autem processione paterum contraria, quomodo non Manetes nobis et Marcianes
rursus uno cum isto verbo sacrilego in mediųm
prodeunt, impiam iteru:n adversus Patrem et Filium dilatantes garrulitatem?
φέρεσθαι ἀρχήν;
λδ'. Ἔτι δὲ εἰ ἐν οἷς Πατρὶ καὶ Υἱῷ κοινωνίαν οἱ
πάντα θρασεῖς ἐκαινούργησαν, τὸ Πνεῦμα τούτοις
ἀποτειχίζουσι· Πατὴρ δὲ κατ' οὐσίαν Υἱῷ, ἀλλ' αὐ
κατά τι τῶν ἰδιωμάτων εἰς κοινωνίαν συνάπτετα:
τῆς κατ' οὐσίαν ἄρα πατρικῆς συγγενείας τὸ ὁμι
στον Πνεῦμα ὑπερορίζουσι.
λε'. Τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ ἐκπορεύεται· πότερον
τὴν αὐτὴν ἐκπόρευσιν ἢ τῆς πατρώας ἀντίθετο»;
Εἰ μὲν γὰρ τὴν αὐτὴν, πῶς οὐ κινοῦνται αἱ ἰδιότη
τες, αἷς καὶ μόναις ἡ Τριάς Τριὰς εἶναι καὶ προσκυ
νεῖσθαι χαρακτηρίζεται; εἰ δ᾽ ἐκείνης Col. εἰ δὲ
ἐκείνης] ἀντίθετον, πῶς οὐ Μάνεντες ἡμῖν καὶ Μα
κίωνες πάλιν τῷ βλασφήμῳ οὕτω συναναχορεύσουσι
βήματι τὴν θεομάχων πάλιν κατὰ τοῦ Πατρὸς
καὶ τοῦ Υἱοῦ γλωσσαλγίαν πλατύνοντες -
λς'. Ἐπεὶ δὲ τοῖς εἰρημένοις, εἰ πᾶν δ μή ἐστι
κοινὸν τῆς παντοκρατορικῆς καὶ ὁμοουσίου καὶ ὑπερ
φυοῦς Τριάδος, ἑνός ἐστι μόνου τῶν τριῶν· οὐκ
ἔστι δὲ ἡ τοῦ Πνεύματος προβολὴ κοινὴ τῶν τριῶν,
ἑνὸς ἄρα καὶ μένου ἐπὶ τῶν τριῶν. Πότερον οὖν ἐκ
τοῦ Πατρὸς φήσουσιν ἐκπορεύεσθαι τὸ Πνεῦμα, καὶ
πῶς οὐκ ἐξομόσονται την φίλην αὐτοῖς [καὶ] καινὴν μυσταγωγίαν; Εἰ δὲ ἐκ τοῦ Υἱοῦ, τί μὴ κατ'
ἀρχὰς εὐθὺς ἐθάρρησαν ὅλον αὐτῶν ἐξεμέσαι τὸν
lv, ἀλλὰ κατὰ μέρος ἀναβλύζουσιν; 'Εχρήν γάρ, εἴπερ ἦσαν πεποιθότες αὐτῶν τῷ δυσσεβήματι, ἐξ
36. Præterea si omne quod non est commune
omnipotenti et consubstantiali atque supernaturali
Trinitati, unius est solummodo trium personarum,
productio autem Spiritus non est communis
trium: ergo est tantummodo unius e tribus illie.
Utrum igitur ex Patre dicent procedere Spiritum,
et quomodo non ejurabunt caram ipsis ac novam
doctrinam? Si autem ex Filio, cur non statim ab
initio sunt ausi totum suum venenum evomere,
sed paulatim ac particulatim illud effundunt?
Oportebat enim, si quidem impio suo dogmati conAdebant, ab initio ipsos profiteri, a se non modo p ἀρχῆς ἀνομολογεῖν, ὡς οὐ μόνον τὸν Υἱὸν προβολές
Filiom productorem Spiritus prædicari, sed et
Patrem ab ea productione excludi; atque adeo
debebant etiam generationem una cum productione
Iransvertere, moustrosa asserendo futilitate, non
Filium ex Patre, sed Patrem ex Filio generari, ut
non solum omnes a sæculo impios obscurarent,
sed et insanis ipsis iusaniores deprehenderentur.
37. Item si ex Patre Filius genitus est, Spiritus
vero ex Patre Filioque procedit, cur Spiritui nega-
(a) Catif.: «Quibus et solis Trinitatis essentia et
adoratio designatur.»
Laur. ἀφορίζεται τῆς π.
(2. Laur. ut Col. ἀναδύσει.
τοῦ Πνεύματος δογματίζουσιν, ἀλλὰ καὶ τὸν Πατέρα
τῆς προβολῆς ἀπελαύνουσιν· οἷς ἀκόλουθον δήπου
καὶ τὴν γέννησιν τῇ προβολῇ συμμετατιθέναι καὶ
συμμεταφέρειν, καὶ μηδὲ τὸν Υἱὸν ἐκ τοῦ Πατρός,
ἐκ δὲ τοῦ Υἱοῦ τερατολογεῖν τὸν Πατέρα τὴν γένντα -
σιν ἔχειν, ἵνα μὴ μόνον τοὺς ἡσεβηκότας ἐξ αἰῶνας
κρύψωσιν, ἀλλὰ καὶ τῶν μεμηνότων ἐλέγχωνται μανικώτεροι.
λς'. Ἔτι δὲ εἰ ἐκ τοῦ Πατρὸς ὁ Υἱός γεγέννηται,
τὸ δὲ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρὸς καὶ τοῦ Υἱοῦ ἐκπορεύεLaur.: βλασφ. τούτων συναναχορεύσουσε
βήματι.
(4. Laur. cum Colum. est in textu.
col. 777–778page 381 of 511
PG 141:777Της ται, τίς ἡ καινοτομία τοῦ Πνεύματος, μὴ καὶ ἕτερόν τι αὐτοῦ ἐκπορεύεσθαι, ὡς συνάγεσθαι κατὰ τὴν θεοδλαδή γνώμην μή τρεῖς, ἀλλὰ τέσσαρας τὰς ὑποστάσεις, μᾶλλον δὲ ἀπείρους, τῆς δὲ τετάρτης αὐτοῖς ἄλλην πάλιν προβαλλούσης, κακείνης ἑτέραν, μέχρις ἂν καὶ τῆς Ἑλληνικῆς ὑπερελάσωσι πολύ Θείας λη'. Ἀλλὰ κἀκεῖνο κατ' αὐτῶν ἔστιν ἀφεῖναι ποῖον δὴ τοῦτο; Εἰ πάντα ὅσα πρόσεστι τῷ Υἱῷ, ἐκ τοῦ Πατρὸς λαμβάνων ἔχει, ἐκεῖθεν ἂν εἴη λαβὼν καὶ τὸ αἴτιον εἶναι τῆς τοῦ Πνεύματος ἐκπορεύσεως πύθεν οὖν ἡ ἑτεροκλινής αὕτη φιλοτιμία, δι' ἧς ὁρᾶ ται μὲν ὁ Υἱὸς τῆς τοῦ Πνεύματος εκπορεύσεως αἴτιος, τὸ δὲ Πνεῦμα, καίτοι τὸ ἰσότιμον ἔχον καὶ ἐκ τῆς αὐτῆς ὁμοταγῶς τε καὶ ὁμοτίμως προεληλυθὸς οὐσίας τῶν ἴσων γερῶν ἀπεστέρηται; λθ'. Πάλιν αἴτιος ὁ Πατήρ, αἴτιος δὲ καὶ ὁ Υἱός τίνα γοῦν δικαιώσουσιν οἱ τῶν ἀτολμή των διαιτηταί τὴν αἰτίαν μᾶλλον ἔχειν; Εἰ μὲν γὰρ τὸν Πατέρα, πῶς οὐκ ἐπείσακτον καὶ νόθον καὶ ὕβρις αὐτοῖς καὶ αὐτή γε ή συσκευασθεῖσα τιμὴ τοῦ Υἱοῦ, μάλιστα τὸ κῦρος ἔχοντος ἤδη ἅτε καὶ τὸ πλέον τοῦ Πατρός; Ε! δὲ ὁ Υἱός, φεῦ τῆς βαρυτέρας τόλμης! Οὐ γὰρ ἐνόμισαν ἀρκέσειν αὐτοῖς εἰς ὅσον ἀσεβεῖν εἰλοντο διατεμεῖν καὶ συμμερίζεσθαι τῷ Υἱῷ τὴν πατρικὴν αἰτίαν, εἰ μὴ καὶ τὸ πλέον ἀφαιρήσουσι καὶ ἀντὶ τοῦ Πατρὸς τῷ Πνεύματι τὸν Υἱὸν ἀντεισάξουσιν αἴτιον. Ε. Τι λέγεις; Ἔλαβεν παρὰ τοῦ Πατρὸς ὁ Υἱός ἐξ αὐτοῦ διὰ γεννήσεως προελθὼν καὶ προάγειν ἔτε ριν ὁμοφυές; Πῶς οὖν καὶ αὐτὸς ὁ Υἱὸς προάγων 'μοφυὲς τὸ Πνεῦμα οὐ μετέδωκεν, ὡς μετέλαβεν, τῆς ὁμοίας δυνάμεως καὶ τιμῆς, ἵνα κἀκεῖνο πάλιν ὁμοφυοῦς ἔχῃ προόδῳ καὶ ὑποστάσει ένα γλαΐζεσθαι; Καίτοι γε ἐχρῆν τὸν Υἱὸν, εἰ καὶ μὴ δι᾿ ἕτερόν τι, ἀλλ᾽ οὖν γε πρὸς τὴν τοῦ Πατρὸς ἀναγόμενον μίμη σιν ἐφ᾽ ὁμοίαις ἐνεργείαις συνδιασώζειν τὸ ὅμοιον. μα'. Ἐγὼ δὲ οὐδὲ ταύτην δοίην ἂν σιγῇ τὴν ἀτο πίαν μείζονα λέγειν, εἰ καὶ μὴ τῇ φύσει (άπαγε ὁμοούσιος γὰρ ἡ Τριάς), αλλά γε τῷ αἰτίῳ τὸν γέν γεννηκότα τοῦ γεννήματος μυσταγωγεῖ μὲν ἡ δεσποτικῇ φωνή· διδάσκει δὲ μυηθεὶς ἐκεῖθεν καὶ ὁ τῶν ἱερῶν Πατέρων ἡμῶν χορός μείζονα δὲ τῷ αἰτίῳ τοῦ Πνεύματος τὸν Υἱὸν οὔτε θείων ἔστιν ἀκούειν λογίων, ἀλλ' οὐδὲ νοῦς εὐσεβὴς μέχρι νῦν ἑάλω διανοηθείς· ἡ δέ γε θεομάχος γλῶσσα οὐ τῷ αἰτίῳ τὸν Υἱὸν μείζονα τοῦ Πνεύματος μόνον, ἀλλὰ καὶ τῆς πατρικῆς ἐγγύτητος πορρωτέρω ποιεί. μβ. "Ετι δὲ εἰ αἴτιος τοῦ Πνεύματος ὁ Υἱὸς, πῶς οὐκ ἂν εὑρεθείη δεύτερον ὑποφυόμενον αἴτιον ἐν τῇ ὑπεραρχίῳ καὶ ὑπερφυεῖ τῆς Τριάδος ἀρχῇ; καὶ τό τε αἰτιατὸν καὶ μηδὲ πρὸς ὕβριν τῆς πρώ τῆς ἀρχῆς μεμηχανημένον μόνον, ἀλλὰ καὶ αὐτοῦ ἐκείνου, περὶ οὗ κατασχηματίζεται ἡ τιμή; τὸ γὰρ μηδέ τινα χρείαν μηδ' αὐτῷ μηδὲ μηδενὶ παρέχειν, 1) υπερελ. πολυθείαν. καὶ ὕβρις αὐτοῖς καὶ αὐτή γε. Ἐγὼ δὲ οὐδὲ ταύτην ἂν δοίην σιγῇ τὴν άτοπίαν. ἡμῖν χορός. εὑρέθη.REFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S.
Της
colligantur ex imapia ista sententia non tres, sed
quatuor hypostases, imo infinita, dum quarta
aliam rursus produceret, et illa aliam, donec
ethnica deorum multitudo superaretur.
ται, τίς ἡ καινοτομία τοῦ Πνεύματος, μὴ καὶ ἕτερόν tur, aliquid aliud etiam ex ipso procedere ita ut
τι αὐτοῦ ἐκπορεύεσθαι, ὡς συνάγεσθαι κατὰ τὴν
θεοδλαδή γνώμην μή τρεῖς, ἀλλὰ τέσσαρας τὰς
ὑποστάσεις, μᾶλλον δὲ ἀπείρους, τῆς δὲ τετάρτης
αὐτοῖς ἄλλην πάλιν προβαλλούσης, κακείνης ἑτέραν,
μέχρις ἂν καὶ τῆς Ἑλληνικῆς ὑπερελάσωσι πολύ
Θείας
λη'. Ἀλλὰ κἀκεῖνο κατ' αὐτῶν ἔστιν ἀφεῖναι·
ποῖον δὴ τοῦτο; Εἰ πάντα ὅσα πρόσεστι τῷ Υἱῷ, ἐκ
τοῦ Πατρὸς λαμβάνων ἔχει, ἐκεῖθεν ἂν εἴη λαβὼν καὶ
τὸ αἴτιον εἶναι τῆς τοῦ Πνεύματος ἐκπορεύσεως·
πύθεν οὖν ἡ ἑτεροκλινής αὕτη φιλοτιμία, δι' ἧς ὁρᾶ
ται μὲν ὁ Υἱὸς τῆς τοῦ Πνεύματος εκπορεύσεως
αἴτιος, τὸ δὲ Πνεῦμα, καίτοι τὸ ἰσότιμον ἔχον καὶ
ἐκ τῆς αὐτῆς ὁμοταγῶς τε καὶ ὁμοτίμως προεληλυθὸς οὐσίας τῶν ἴσων γερῶν ἀπεστέρηται;
λθ'. Πάλιν αἴτιος ὁ Πατήρ, αἴτιος δὲ καὶ ὁ Υἱός
τίνα γοῦν δικαιώσουσιν οἱ τῶν ἀτολμή των διαιτηταί
τὴν αἰτίαν μᾶλλον ἔχειν; Εἰ μὲν γὰρ τὸν Πατέρα,
πῶς οὐκ ἐπείσακτον καὶ νόθον καὶ ὕβρις αὐτοῖς καὶ
αὐτή γε ή συσκευασθεῖσα τιμὴ τοῦ Υἱοῦ, μάλιστα
τὸ κῦρος ἔχοντος ἤδη ἅτε καὶ τὸ πλέον τοῦ Πατρός;
Ε! δὲ ὁ Υἱός, φεῦ τῆς βαρυτέρας τόλμης! Οὐ γὰρ
ἐνόμισαν ἀρκέσειν αὐτοῖς εἰς ὅσον ἀσεβεῖν εἰλοντο
διατεμεῖν καὶ συμμερίζεσθαι τῷ Υἱῷ τὴν πατρικὴν
αἰτίαν, εἰ μὴ καὶ τὸ πλέον ἀφαιρήσουσι καὶ ἀντὶ
τοῦ Πατρὸς τῷ Πνεύματι τὸν Υἱὸν ἀντεισάξουσιν
αἴτιον.
Ε. Τι λέγεις; Ἔλαβεν παρὰ τοῦ Πατρὸς ὁ Υἱός
ἐξ αὐτοῦ διὰ γεννήσεως προελθὼν καὶ προάγειν ἔτε- c
ριν ὁμοφυές; Πῶς οὖν καὶ αὐτὸς ὁ Υἱὸς προάγων
'μοφυὲς τὸ Πνεῦμα οὐ μετέδωκεν, ὡς μετέλαβεν,
τῆς ὁμοίας δυνάμεως καὶ τιμῆς, ἵνα κἀκεῖνο πάλιν
ὁμοφυοῦς ἔχῃ προόδῳ καὶ ὑποστάσει ένα γλαΐζεσθαι;
Καίτοι γε ἐχρῆν τὸν Υἱὸν, εἰ καὶ μὴ δι᾿ ἕτερόν τι,
ἀλλ᾽ οὖν γε πρὸς τὴν τοῦ Πατρὸς ἀναγόμενον μίμη
σιν ἐφ᾽ ὁμοίαις ἐνεργείαις συνδιασώζειν τὸ ὅμοιον.
μα'. Ἐγὼ δὲ οὐδὲ ταύτην δοίην ἂν σιγῇ τὴν ἀτο
πίαν μείζονα λέγειν, εἰ καὶ μὴ τῇ φύσει (άπαγε
ὁμοούσιος γὰρ ἡ Τριάς), αλλά γε τῷ αἰτίῳ τὸν γέν
γεννηκότα τοῦ γεννήματος μυσταγωγεῖ μὲν ἡ Δεσποτική φωνή· διδάσκει δὲ μυηθεὶς ἐκεῖθεν καὶ ὁ τῶν
ἱερῶν Πατέρων ἡμῶν χορός μείζονα δὲ τῷ
αἰτίῳ τοῦ Πνεύματος τὸν Υἱὸν οὔτε θείων ἔστιν
ἀκούειν λογίων, ἀλλ' οὐδὲ νοῦς εὐσεβὴς μέχρι νῦν
ἑάλω διανοηθείς· ἡ δέ γε θεομάχος γλῶσσα οὐ τῷ
αἰτίῳ τὸν Υἱὸν μείζονα τοῦ Πνεύματος μόνον, ἀλλὰ
καὶ τῆς πατρικῆς ἐγγύτητος πορρωτέρω ποιεί.
μβ. "Ετι δὲ εἰ αἴτιος τοῦ Πνεύματος ὁ Υἱὸς, πῶς
οὐκ ἂν εὑρεθείη δεύτερον ὑποφυόμενον αἴτιον
ἐν τῇ ὑπεραρχίῳ καὶ ὑπερφυεῖ τῆς Τριάδος ἀρχῇ;
καὶ τό τε αἰτιατὸν καὶ μηδὲ πρὸς ὕβριν τῆς πρώ
τῆς ἀρχῆς μεμηχανημένον μόνον, ἀλλὰ καὶ αὐτοῦ
ἐκείνου, περὶ οὗ κατασχηματίζεται ἡ τιμή; τὸ γὰρ
μηδέ τινα χρείαν μηδ' αὐτῷ μηδὲ μηδενὶ παρέχειν,
1) Laur. υπερελ. πολυθείαν.
Laur. καὶ ὕβρις αὐτοῖς (deest καὶ αὐτή γε.
Laur. Ἐγὼ δὲ οὐδὲ ταύτην ἂν δοίην σιγῇ
PATROL. GR. CXLI.
38. Sed et illud potest in istos torqueri. Qualenam vero hoc? Si omnia quæcunque adsunt Filiv, a Patre accepit, inde utique et hoc acceperit,
quod causa sit productionis Spiritus. Unde igitur
iste in partem alteram, propensus favor, per quem
cernitur quidem Filius processionis Spiritus causa,
Spiritus autem, tametsi omnino æqualis et ex eadem causa æquali ordine et æquali honore profe
ctus juribus æqualibus defraudatur?
39. Rursus causa est Pater, causa vero et Filius. Utrum igitur isti rerum minime audendarum arbitri magis esse causam pronuntiabunt? Si
enim Patrem, quomodo non adscititius et spurius
et injurius erit honor ab istis Filio vindicatus,
præsertim cum robur jam, quippe et potiores partes habeat Pater? Si vero Filium, heu graviorem
temeritatem! Non enim sibi satis esse censuerunt
in suæ impietatis ausu paternam causam dividere
partemque illius Filio tribuere, nisi etiam potiorem partein ei adimant, et loco Patris Filium causam substituant Spiritui.
40. Quid ais? Accepit a Palre Filius ex ipso per
generationem profectus alium quoque ejusdem
naturæ producere? Quomodo igitur et ipse Filius
producens ejusdem sibi nature Spiritum non communicavit, sicut ipse participaverat, similem virtutem et prærogativam, ut Spiritus itidem gloriam
habeat alium consubstantialem producendi? Et tamen par erat, ut. Filius, licet non ob aliud quidquam, at saltem ad Patris imitationem per operationes similes similitudinem conservaret.
41. Ego tamen neque hoc absurdum silentio
prætermittam. Majorem asserere Patrem Filio, licet non natura (apage! consubstantialis est enim
Trinitas), at ratione causa permituit sacra vocis
Dominicæ institutio, indeque derivata sanctorum
nostrorum Patrum traditio. Filium vero ratione
causæ Spiritu majorem nec in divinis Eloquiis audivimus, nec quemquam pium hactenus sensisse
comperimus; impla tamen liuqua non modo Filium ratione causæ Spiritu majórem facit, sed Patri propiorem.
42. Ad hæc si causa Spiritus est Filius, quomodo non secunda pullulat causa in supremo supernaturalique Trinitatis principio, eaque causata,
et non in contumeliam primi principii solum
excogitata, sed et illiusmet, in cujus favorem hom
nor ille confingitur? Cum enim causalitas ista
nullum omnino usum præstet, imo vero ne ansam
τὴν άτοπίαν.
Laur. ἡμῖν χορός.
Laur. εὑρέθη.
col. 779–780page 382 of 511
PG 141:779ρασχεῖν, πῶς οὐ μᾶλλον ἀποφανεῖται τὸν Υἱὸν περ ριυβρισμένον καὶ τιμῆς ὀνόματι κακουργοτέραν τὴν ὕβριν ποιεῖ; καὶ γὰρ τοῦ Πνεύματος πατρόθεν ἐξ ἀϊδίου τὴν ἐκπόρευσιν ἀνενδεή κεκτημένου, πολας ἂν άλλης προαγωγῆς ἢ οὐσιώσεως τὸ συμπλασθὲν αὐτ τοῖς αἴτιον ἐπιγνωσθήσεται χορηγόν; ἀλλὰ μηδ' ἀφορμὴν μηδαμόθεν εὑρίσκειν ὥστε τι μγ'. Πῶς δ᾽ οὐκ εἰς δύο αὐτοῖς διαμερισθήσεται τὸ Πνεῦμα; τὸ μὲν ἐκ τοῦ Πατρὸς καὶ ὡς ἀληθῶς καὶ πρώτως αιτίου προϊόν (ἀναίτιος γάρ)· τὸ δὲ ἐκ τοῦ δευτέρου καὶ αἰτιατοῦ (οὐκ ἀναίτιον γάρ)· καὶ οὕτως δ' οὐ τάξει μόνῃ καὶ σχέσει καὶ αἰτία τὴν τοῦ Πνεύματος ἑτερότητα καὶ παραλλαγὴν ἡ αἵρεσις δραματουργεῖ, ἀλλὰ καὶ εἰς τετράδα ἀντὶ Τριάδος τὸ σέβας ἡμῶν ἀπωθεῖσθαι τολμᾷ, μᾶλλον δ᾽ οὐδὲν ἀνύδριστον καταλιπεῖν τῶν ἐν τῇ ὑπεραγάθῳ Τριάδι καὶ Δημιουργῷ τοῦ παντὸς οὐδεμίαν παραλείπει σπουδήν. καὶ ἡμίθετον καὶ σύνθετον ἐξ ἀτελοῦ; τε καὶ τελείου τὴν σύνθεσιν ἀναδεδειγ μδ'. Καὶ μὴν εἰ αἴτιος μὲν τοῦ Πνεύματος ὁ Υἱός, ἀμφοῖν δ' αἴτιος ὁ Πατήρ, εὑρεθήσεταί τι αἴτιον ἐν τῇ τελείᾳ καὶ τελειοποιῷ Τριάδι τοῦ μὲν κυρίως καὶ πρώτου αἰτίου τῆς τελειότητος ἀπεληλαμένον, άτε λὲς δὲ καὶ ἡμίτομον ἢ σύνθετον, ἐξ ἀτελοῦς καὶ τε λείου τὴν σύνθεσιν ἀναδεδεγμένων Καὶ σκοπεῖν ἔξεστιν, ὅπως ἡ μὲν μυθολογία ἐν τοῖς ἐν γενέσει καὶ φθορα τοὺς ἱπποκενταύρους πάλαι παίζουσα ανα πλάττει, ἡ δὲ θεομαχία ἐν τοῖς ἀϊδίοις καὶ ἀναλ λοιώτοις ἢ τὸ ἡμίτομον ἢ τὸ ἐξ αἰτίου τε καὶ αίτια τοῦ συμπεπλασμένον αἴτιον οὐ φρίττει μετὰ σπουδῆς τερατολογοῦσα· καὶ οὐδέτερον αὐτῶν τὸ ἀτελὲς τα ραχωρεί διαφεύγειν· ἑκάτερον γὰρ εἰ καὶ πρὸς άλληλα προβάλλεται διαμάχεσθαι (τοιαῦτα γὰρ τῆς ἀσεβοῦς σπορᾶς τὰ γεώργια), ὅμως εἰς τὴν αὐτὴν τοῦ ἀτελοῦς ὑβριν ἄμφω συνάγει. με'. Χωρὶς δὲ τῶν εἰρημένων, εἰ ἔν ἐστι τὸ Πνεῦμα καὶ ὑπερφυῶς τε καὶ κυρίως ἕν, ὥσπερ καὶ ὁ Πατήρ καὶ ὁ Υἱὸς εἰλικρινῶς τε καὶ ὑπὲρ λόγον ἐν, πως αὐτὸ τὸ δυαδικὴν τῶν αἰτίων οὐκ ἔκθεσμον ἅμα καὶ ἀδύνατον ἐπιγράφεσθαι; ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ. ΙΘ'. Εἰ διὰ τοῦτό σοι ἀτελῶς ἐκ Πατρὶς ὑπάρχειν τὸ Πνεῦμα δοκεῖ, εἰ καὶ ἐκ τοῦ Υἱοῦ λέγοιτο υπάρ χειν αὐτὸ, ὡς τῆς αὐτοῦ ὑπάρξεως τάχα μεριζομένης εἰς τὸ ἐκ τοῦ Πατρὸς καὶ τὸ ἐκ τοῦ Υἱοῦ, ἀλλὰ δια νοίας τοῦτό ἐστι μηδὲν μέγα φανταζομένης περί τῆς μακαρίας ἐκείνης φύσεως καὶ φυσικὸν πάντα λόγον ὑπερβαινούσης. Εἰ γὰρ καὶ ἀνενδεὶς καὶ τέ λειον πρόεισι τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρὸς, ἀλλ᾽ ἡ τε λειότης τῆς αὐτοῦ προόδου καθὼς αὐτὸ οἶὸς τὰ βάθη τοῦ Θεοῦ ἐρευνῶν, αὕτη ἐστὶ τὸ μὴ προσεχῶς καὶ ἀμέσως, ἀλλὰ διὰ τοῦ Υἱοῦ προϊέναι αὐτὸ ἐκ Πατρή πάντω; γὰρ οὐκ ἂν ἀντειπεῖν ἔχοις τῷ τοῖς Δαμα σκοῦ καὶ τῆς οἰκουμένης φωστῆρι τὸν Πατέρα θελ μενον. Αὐτῷρασχεῖν, πῶς οὐ μᾶλλον ἀποφανεῖται τὸν Υἱὸν περ
ριυβρισμένον καὶ τιμῆς ὀνόματι κακουργοτέραν τὴν
ὕβριν ποιεῖ; καὶ γὰρ τοῦ Πνεύματος πατρόθεν ἐξ
ἀϊδίου τὴν ἐκπόρευσιν ἀνενδεή κεκτημένου, πολας ἂν
άλλης προαγωγῆς ἢ οὐσιώσεως τὸ συμπλασθὲν αὐτ
τοῖς αἴτιον ἐπιγνωσθήσεται χορηγόν;
quidem ullam praestandi reperire possit, quomodo ἀλλὰ μηδ' ἀφορμὴν μηδαμόθεν εὑρίσκειν ὥστε τι
non potius affectum contumelia Filium declarat
eique sub honoris titulo injuriam atrociorem facit? Cum enim Spiritus processionem suam 2
Patre atque ab æterno plenam nullaque ex parte
deficientem habeat, quammam aliam productionem
aut substantiæ formationem conficta ab ipsis causa
poterit largiri?
43. Quomodo vero non ipsis Spiritus in duos
dividetur, quorum alter a Patre, vera ac primaria
causa, procedat (Pater quippe nullam aliam causam agnoscit); alter vero e secunda causalaque
causa (Filius quippe causam sui agnoscit Patrem),
sicque non ordine duntaxat et relatione atque causalitate distinctionem Spiritus ac diversitatem hæresis nobis exhibet et in medium producit, verum
et in quaternitatem loco Trinitatis Numen a nobis
adoratum propellere audet; imo omittit nullum
studium, ut nihil in sanctissima rerumque omnium
conditrice Trinitate ab injuriis maneat immune.
44. Verumeninivero, si causa Spiritus sit Filius,
utriusque autem causa sit Pater, reperietur in
perfecta et perfectrice Trinitate causa quædam a
perfectione propriæ primæque causæ remota el
imperfecta, et imperfecta potius ac semicausa vel
composita, ex imperfecta atque perfecta compos:-
Lonem suscipiens. Estque hoc loco observandum,
quod veterum mythologia in rebus generationi
corruptionique obnoxiis hippocentauros olim per
jocum confnxit. At istorum impietas in rebus
sempiternis atque immutabilibus vel semicausain
vel causam ex causa et causato confictam serio
prædicare non exhorrescit; quorum neutrum 'ab
imperfectione se eximit; utrumque enim, licet
mutuam inter se pugnam conservent (is enim
est impiæ sententiæ fructus) in eamdemn tamen
Imperfectionis notam conveniunt.
45. Praeter autem dicta, si unus est Spiritus, et
eminenter atque proprie unus, quemadmodum et
Pater et Filius vere atque Ineffabiliter unus, quoinodo non iniquum simul et absurdum fuerit geminas eidem causas adscribere?
REFUTATIO.
μγ'. Πῶς δ᾽ οὐκ εἰς δύο αὐτοῖς διαμερισθήσεται
τὸ Πνεῦμα; τὸ μὲν ἐκ τοῦ Πατρὸς καὶ ὡς ἀληθῶς
καὶ πρώτως αιτίου προϊόν (ἀναίτιος γάρ)· τὸ δὲ ἐκ
τοῦ δευτέρου καὶ αἰτιατοῦ (οὐκ ἀναίτιον γάρ)· καὶ
οὕτως δ' οὐ τάξει μόνῃ καὶ σχέσει καὶ αἰτία τὴν
τοῦ Πνεύματος ἑτερότητα καὶ παραλλαγὴν ἡ αἵρεσις
δραματουργεῖ, ἀλλὰ καὶ εἰς τετράδα ἀντὶ Τριάδος
τὸ σέβας ἡμῶν ἀπωθεῖσθαι τολμᾷ, μᾶλλον δ᾽ οὐδὲν
ἀνύδριστον καταλιπεῖν τῶν ἐν τῇ ὑπεραγάθῳ Τριάδι
καὶ Δημιουργῷ τοῦ παντὸς οὐδεμίαν παραλείπει
σπουδήν.
@
XIX. Si dum ex Filio etiam Spiritus exsistere dicitur, propterea imperfecte ex Patre exsistentiam
habere ubi videtur, quasi ejusdem subsistentia
protinus in id quod ex Patre et id quod ex Filio est
dividatur hæc mentis omnino sunt quæ nihil magnum imaginari valeat in beata illa omnemque
naturalem rationem excedente natura. Si enitu
absque ullo defectu et perfectus omnino Spiritus ex
Patre progreditur, attamen perfectio hujus progressionis illius, sicut ipse novit qui profunda Dei
scrutatur, haec, inquam, perfectio est, quod nou
proxime et immediate, sed per Filium ex Palie
prodit. Omnino enim contradicere haud poteris
Laur. habet: καὶ ἡμίθετον καὶ σύνθετον ἐξ
· ἀτελοῦ; τε καὶ τελείου τὴν σύνθεσιν ἀναδεδειγμδ'. Καὶ μὴν εἰ αἴτιος μὲν τοῦ Πνεύματος ὁ Υἱός,
ἀμφοῖν δ' αἴτιος ὁ Πατήρ, εὑρεθήσεταί τι αἴτιον ἐν
τῇ τελείᾳ καὶ τελειοποιῷ Τριάδι τοῦ μὲν κυρίως καὶ
πρώτου αἰτίου τῆς τελειότητος ἀπεληλαμένον, άτε
λὲς δὲ καὶ ἡμίτομον ἢ σύνθετον, ἐξ ἀτελοῦς καὶ τελείου τὴν σύνθεσιν ἀναδεδεγμένων Καὶ σκοπεῖν
ἔξεστιν, ὅπως ἡ μὲν μυθολογία ἐν τοῖς ἐν γενέσει
καὶ φθορα τοὺς ἱπποκενταύρους πάλαι παίζουσα ανα
πλάττει, ἡ δὲ θεομαχία ἐν τοῖς ἀϊδίοις καὶ ἀναλ
λοιώτοις ἢ τὸ ἡμίτομον ἢ τὸ ἐξ αἰτίου τε καὶ αίτιατοῦ συμπεπλασμένον αἴτιον οὐ φρίττει μετὰ σπουδῆς
τερατολογοῦσα· καὶ οὐδέτερον αὐτῶν τὸ ἀτελὲς τα
ραχωρεί διαφεύγειν· ἑκάτερον γὰρ εἰ καὶ πρὸς
άλληλα προβάλλεται διαμάχεσθαι (τοιαῦτα γὰρ τῆς
ἀσεβοῦς σπορᾶς τὰ γεώργια), ὅμως εἰς τὴν αὐτὴν
τοῦ ἀτελοῦς ὑβριν ἄμφω συνάγει.
με'. Χωρὶς δὲ τῶν εἰρημένων, εἰ ἔν ἐστι τὸ Πνεῦμα
καὶ ὑπερφυῶς τε καὶ κυρίως ἕν, ὥσπερ καὶ ὁ Πατήρ
καὶ ὁ Υἱὸς εἰλικρινῶς τε καὶ ὑπὲρ λόγον ἐν, πως
αὐτὸ τὸ δυαδικὴν τῶν αἰτίων οὐκ ἔκθεσμον ἅμα
καὶ ἀδύνατον ἐπιγράφεσθαι;
ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ.
ΙΘ'. Εἰ διὰ τοῦτό σοι ἀτελῶς ἐκ Πατρὶς ὑπάρχειν
τὸ Πνεῦμα δοκεῖ, εἰ καὶ ἐκ τοῦ Υἱοῦ λέγοιτο υπάρ
χειν αὐτὸ, ὡς τῆς αὐτοῦ ὑπάρξεως τάχα μεριζομένης
εἰς τὸ ἐκ τοῦ Πατρὸς καὶ τὸ ἐκ τοῦ Υἱοῦ, ἀλλὰ δια
νοίας τοῦτό ἐστι μηδὲν μέγα φανταζομένης περί
τῆς μακαρίας ἐκείνης φύσεως καὶ φυσικὸν πάντα
λόγον ὑπερβαινούσης. Εἰ γὰρ καὶ ἀνενδεὶς καὶ τέ
λειον πρόεισι τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρὸς, ἀλλ᾽ ἡ τε
λειότης τῆς αὐτοῦ προόδου καθὼς αὐτὸ οἶὸς τὰ βάθη
τοῦ Θεοῦ ἐρευνῶν, αὕτη ἐστὶ τὸ μὴ προσεχῶς καὶ
ἀμέσως, ἀλλὰ διὰ τοῦ Υἱοῦ προϊέναι αὐτὸ ἐκ Πατρή
πάντω; γὰρ οὐκ ἂν ἀντειπεῖν ἔχοις τῷ τοῖς Δαμα
σκοῦ καὶ τῆς οἰκουμένης φωστῆρι τὸν Πατέρα θελ
μενον.
Αὐτῷ habet et laur.
col. 781–782page 383 of 511
PG 141:781λογοῦντι προβολέα διὰ Λόγου τοῦ ἐκφαντορικοῦ Πνεύματος· καὶ ὅτι μὲν πρόεισι τὸ Πνεῦμα διὰ τοῦ Υἱοῦ, καὶ ἐκ τοῦ Υἱοῦ λέγεται προϊέναι· ὅτι δὲ ἀμετ ρίστως, οὐκ εἰς ἀτελὲς καὶ τέλειον διῄρηται· καὶ τοῦτο κἀπὶ τοῦ παραδείγματος τοῦ ἡλίου τῆς ἀκτῖνος καὶ τοῦ φωτὸς ἔστιν ἰδεῖν· φῶς γὰρ ἡλιακὸν διὰ τῆς ἀκτῖνος πάντως πρόεισιν ἐκ τοῦ δίσκου, καὶ οὐκ ἐκ μόνου τοῦ δίσκου· ἀλλ᾽ οὐδὲν τὸ τέλειον τῆς ἐκ τοῦ δίσκου αἰτίας τοῦ φωτὸς ἐλυμήνατο ἡ διὰ τῆς ἀκτῖνος τοῦ φωτὸς πρόοδος· ἐπεὶ τοιαύτη τίς ἐστιν ἡ τοῦ ἡλίου φύσις, ὥστε χρόνου καὶ διαστήματος μεσιτεύοντος ἅμα τῶν ἀμφοτέρων αἰτιατῶν αἴτιον αὐτὸν εἶναι, ὧν διὰ τοῦ ἑτέρου τὸ ἕτερον ἐκ τοῦ πρώτ του αιτίου προσέρχεται. Πάλιν δὲ εἰ διὰ τὸ τὴν τοῦ Πνεύματος ἐπιγινώσκεσθαι ιδιότητα, ἐν ᾧ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεται, ὡσαύτως δὲ καὶ τὴν τοῦ Υἱοῦ, ἐν ᾧ οὗτος γεννᾶται, λογίζῃ τοὺς καὶ ἐκ τοῦ Υἱοῦ λέγοντας αὐτὸ ἐκπο ρεύεσθαι πλείοσιν Ιδιώμασι διαστέλλειν τὸ Πνεῦμα τοῦ Πατρὸς ἤπερ τὸν Υἱὸν, ἐπισφαλῶς καὶ οὐ καλῶς τοῦτο λογίζῃ· εἰ γὰρ ἰδίᾳ μὲν ἐκ τοῦ Πατρὸς, ἰδίᾳ δὲ ἐκ τοῦ Υἱοῦ ἦν τὸ Πνεῦμα ἐκπορευόμενον, οὕτως ἂν εἶχε τὸ ἰσχυρὸν ὁ τῶν πεπλασμένων σοὶ ἰδιωμάτ των πλεονασμὸς καὶ ἐπηκολούθει ἂν τῷ τῶν ἰδιωμάτ των τούτων πλεονασμῷ καὶ τὸ πλείοσι διαφοραῖς διαστέλλεσθαι τὸ Πνεῦμα τοῦ Πατρὸς ἤπερ τὸν Υἱόν, καὶ τὰ ἄλλα ὅσα ἐκ τῆς διπλῆς ἐκπορεύσεως ἀνα φαίνεσθαι ἀπαριθμεῖς ἄτοπα· νῦν δ᾽ ὅτι μία τις ἐστι καὶ ἁπλὴ ἡ ἐκ Πατρὸς ἐκπόρευσις δι' Υἱοῦ τοῦ Πνεύματος τοῦ ἁγίου, οὔτε διπλά εἰσι τὰ ἀφορίζοντα τοῦ Πατρὸς τὸ Πνεῦμα ἰδιώματα, οὔτε τὸ ἰσότιμον δυσφημεῖται Πνεῦμα θατέρω τούτων ὑποβεβηκέναι τοῦ Υἱοῦ τῆς ὁμοφυούς πρὸς τὸν Πατέρα συγγενείας, καὶ διὰ ταῦτα οὐδ᾽ ἡ τοῦ Μακεδονίου κατὰ τοῦ Πνεύματος ἀναδύσει λύσσα. Καὶ πάλιν, καὶ οὐδὲ τοῦ Πνεύματός ἐστι τὸ εἰς ἀρχὰς ἀναφέρεσθαι δια φόρους, ὁπόθεν ἀκολουθεῖ τὸ εἰς πολύαρχον ἀρχὴν αὐτὸ ἀναφέρεσθαι. (α). Ἔτι δὲ εἰ διὰ τὸ κοινωνεῖν τὸν Υἱὸν τῷ πατρικάτα τὸ διὰ τοῦ Υἱοῦ ἐκ τοῦ Πατρὸς αὐτὸ ἐκπορεύεσθαι τῆς κατ' οὐσίαν πατρικῆς συγγενείας τὸ ὁμο ούσιον Πνεῦμα ὑπερορίζεσθαι οἴει, ὡς μὴ τῆς κοινωνίας ταύτης τοῖς ὁμοουσίοις αὐτοῦ μετέχον, τότε ἂν εἶχε τὸ ἰσχυρὸν, ὅτε μηδέν τι μηδόλως ἦν εὑρίσκεσθαι φυσικὸν ἀγαθὸν μόνοις τοῖς δυσὶ προσώποις ἐνυπάρχον κοινῶς· νῦν δ᾽ ἐπεὶ ὁ Υἱὸς φυσικὸν ἀγα θὸν ἔχει κοινὸν τῷ Πατρὶ, ὅτι τὸ τοῦ Πατρὸς Πνεῦμά ἐστι καὶ Πνεῦμα αὐτοῦ καὶ ὅτι ἐκπέμπει καὶ αὐτὸς τὸ Πνεῦμα, ὥσπερ καὶ ὁ Πατήρ, τὸ σαθρὸν τοῦ ῥη θέντος συλλογισμοῦ πρόδηλον· ὥσπερ γὰρ ὁ Υἱός, εἰ καὶ πάντα τὰ φυσικὰ ἀγαθὰ τοῦ Πατρὸς ἔχει, οὐκ ἔχει δὲ καὶ τὸ γεννᾷν, φυσικὸν ἀγαθὸν τοῦ Πα τρὸς δν, οὐ διὰ τοῦτο τῆς τοῦ Πατρὸς φύσεως ἀπο δέει, οὕτω καὶ τὸ Πνεῦμα, εἰ καὶ αὐτὸ πάντων τῶν τοῦ Πατρὸς μετέχει φυσικῶν ἀγαθῶν, οὐκ ἔχει δὲ (α) Πνεύματος Πατρός.REFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S.
λογοῦντι προβολέα διὰ Λόγου τοῦ ἐκφαντορικοῦ eximio Damasci et terrarum orbis lumini Palrem
Πνεύματος· καὶ ὅτι μὲν πρόεισι τὸ Πνεῦμα διὰ τοῦ
Υἱοῦ, καὶ ἐκ τοῦ Υἱοῦ λέγεται προϊέναι· ὅτι δὲ ἀμετ
ρίστως, οὐκ εἰς ἀτελὲς καὶ τέλειον διῄρηται· καὶ
τοῦτο κἀπὶ τοῦ παραδείγματος τοῦ ἡλίου τῆς
ἀκτῖνος καὶ τοῦ φωτὸς ἔστιν ἰδεῖν· φῶς γὰρ ἡλιακὸν
διὰ τῆς ἀκτῖνος πάντως πρόεισιν ἐκ τοῦ δίσκου, καὶ
οὐκ ἐκ μόνου τοῦ δίσκου· ἀλλ᾽ οὐδὲν τὸ τέλειον τῆς
ἐκ τοῦ δίσκου αἰτίας τοῦ φωτὸς ἐλυμήνατο ἡ διὰ τῆς
ἀκτῖνος τοῦ φωτὸς πρόοδος· ἐπεὶ τοιαύτη τίς ἐστιν
ἡ τοῦ ἡλίου φύσις, ὥστε χρόνου καὶ διαστήματος
μεσιτεύοντος ἅμα τῶν ἀμφοτέρων αἰτιατῶν αἴτιον
αὐτὸν εἶναι, ὧν διὰ τοῦ ἑτέρου τὸ ἕτερον ἐκ τοῦ πρώτ
του αιτίου προσέρχεται.
Πάλιν δὲ εἰ διὰ τὸ τὴν τοῦ Πνεύματος ἐπιγινώ
σκεσθαι ιδιότητα, ἐν ᾧ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεται,
ὡσαύτως δὲ καὶ τὴν τοῦ Υἱοῦ, ἐν ᾧ οὗτος γεννᾶται,
λογίζῃ τοὺς καὶ ἐκ τοῦ Υἱοῦ λέγοντας αὐτὸ ἐκπο·
ρεύεσθαι πλείοσιν Ιδιώμασι διαστέλλειν τὸ Πνεῦμα
τοῦ Πατρὸς ἤπερ τὸν Υἱὸν, ἐπισφαλῶς καὶ οὐ καλῶς
τοῦτο λογίζῃ· εἰ γὰρ ἰδίᾳ μὲν ἐκ τοῦ Πατρὸς, ἰδίᾳ
δὲ ἐκ τοῦ Υἱοῦ ἦν τὸ Πνεῦμα ἐκπορευόμενον, οὕτως
ἂν εἶχε τὸ ἰσχυρὸν ὁ τῶν πεπλασμένων σοὶ ἰδιωμάτ
των πλεονασμὸς καὶ ἐπηκολούθει ἂν τῷ τῶν ἰδιωμάτ
των τούτων πλεονασμῷ καὶ τὸ πλείοσι διαφοραῖς
διαστέλλεσθαι τὸ Πνεῦμα τοῦ Πατρὸς ἤπερ τὸν Υἱόν,
καὶ τὰ ἄλλα ὅσα ἐκ τῆς διπλῆς ἐκπορεύσεως ἀναφαίνεσθαι ἀπαριθμεῖς ἄτοπα· νῦν δ᾽ ὅτι μία τις
ἐστι καὶ ἁπλὴ ἡ ἐκ Πατρὸς ἐκπόρευσις δι' Υἱοῦ τοῦ
Πνεύματος τοῦ ἁγίου, οὔτε διπλά εἰσι τὰ ἀφορίζοντα
τοῦ Πατρὸς τὸ Πνεῦμα ἰδιώματα, οὔτε τὸ ἰσότιμον
δυσφημεῖται Πνεῦμα θατέρω τούτων ὑποβεβηκέναι
τοῦ Υἱοῦ τῆς ὁμοφυούς πρὸς τὸν Πατέρα συγγενείας,
καὶ διὰ ταῦτα οὐδ᾽ ἡ τοῦ Μακεδονίου κατὰ τοῦ
Πνεύματος ἀναδύσει λύσσα. Καὶ πάλιν, καὶ οὐδὲ
τοῦ Πνεύματός ἐστι τὸ εἰς ἀρχὰς ἀναφέρεσθαι διαφόρους, ὁπόθεν ἀκολουθεῖ τὸ εἰς πολύαρχον ἀρχὴν
αὐτὸ ἀναφέρεσθαι.
ra -
per Filium productorem manifestantis Spiritus prædicanti et quia Spiritus procedit per Filium,
etiam ex Filio procedere dicitur; et quia absque
divisione id fit, minime in perfectum et imperfectum divisus est. Hoc quoque ex exemplo solis,
dii atque luminis cernere licet: lumen enim solare
per radium omniuo ex disco progreditur, non ex
disco solo; neque tamen perfectionem causalitatis
ex disco in lumine destruit ejusdem per radium
progressio, cum talis sit solis natura ut nullo
tempore atque spatio mediante simul causati sit
causa, quorum alterum per alterum ex prima progreditur causa.
Rursum si propterea, quia Spiritus proprietas in
eo agnoscitur, quod a Patre procedat; similiter
vero proprietas Filii in eo, quod ipse generetur,
eos qui etiam ex Filio Spiritum procedere dicunt
pluribus proprietatibus distingui eumdem a Palre
existimas quam Filium (cap. 32): periculose et non
recte id existimas. Si enim seorsim quidem ex
Patre, seorsim vero ex Filio, Spiritus foret procadens: sic revera firmitatem haberet confictarum a te
proprietatum augmentum, huicque augmento ac
pleonasmo consequentiæ nèxu connecteretur et
pluribus differentiis distingui a Patre Spiritum
quam Filinm, similiter cætera quoque quæ veluti
ex duplici processione consequentia enumeras.
Nunc vero quia una et simplex est Spiritus sancti
ex Patre per Filium processio, neque duplicia sunt
idiomata a Patre Spiritum secernentia, neque Spiritus borum altero inferior esse Filio in æqualitate consubstantialis cum Patre affinitatis, nou obstante honoris paritate, blasphematur; atque illcirco neque Macedonii contra Spiritum emerget
Insania item neque Spiritus est in diversa referri
principia, adeo ut sequatur, illum in multiplex
principium referri (α).
Adhuc si propter Filii cum Patre communionem
secundum quod per Filium ex Patre procedit Spiritus, a paterna secundum substantiam cognatione
consubstantialem Spiritum arbitraris excludi tanquam hujus communionis cum consubstantialibus
sibi haud participem (cap. 34): sed tunc quidem
Ἔτι δὲ εἰ διὰ τὸ κοινωνεῖν τὸν Υἱὸν τῷ Πατρὶ
κατὰ τὸ διὰ τοῦ Υἱοῦ ἐκ τοῦ Πατρὸς αὐτὸ ἐκπορεύε
σθαι τῆς κατ' οὐσίαν πατρικῆς συγγενείας τὸ ὁμο
ούσιον Πνεῦμα ὑπερορίζεσθαι οἴει, ὡς μὴ τῆς κοινω·
νίας ταύτης τοῖς ὁμοουσίοις αὐτοῦ μετέχον, τότε ἂν
εἶχε τὸ ἰσχυρὸν, ὅτε μηδέν τι μηδόλως ἦν εὑρίσκε
σθαι φυσικὸν ἀγαθὸν μόνοις τοῖς δυσὶ προσώποις firmum consisteret, quando nullum omnino posset
ἐνυπάρχον κοινῶς· νῦν δ᾽ ἐπεὶ ὁ Υἱὸς φυσικὸν ἀγαθὸν ἔχει κοινὸν τῷ Πατρὶ, ὅτι τὸ τοῦ Πατρὸς Πνεῦμά
ἐστι καὶ Πνεῦμα αὐτοῦ καὶ ὅτι ἐκπέμπει καὶ αὐτὸς
τὸ Πνεῦμα, ὥσπερ καὶ ὁ Πατήρ, τὸ σαθρὸν τοῦ ῥηθέντος συλλογισμοῦ πρόδηλον· ὥσπερ γὰρ ὁ Υἱός,
εἰ καὶ πάντα τὰ φυσικὰ ἀγαθὰ τοῦ Πατρὸς ἔχει,
οὐκ ἔχει δὲ καὶ τὸ γεννᾷν, φυσικὸν ἀγαθὸν τοῦ Πατρὸς δν, οὐ διὰ τοῦτο τῆς τοῦ Πατρὸς φύσεως ἀπο
δέει, οὕτω καὶ τὸ Πνεῦμα, εἰ καὶ αὐτὸ πάντων τῶν
τοῦ Πατρὸς μετέχει φυσικῶν ἀγαθῶν, οὐκ ἔχει δὲ
Eamdem imaginem evolvit Beccus Or. II, de
deposit. n. 13, G. O. Il p. 57-59.
(α) Hæc ad Photii cap. 33 responsio, si adhuc
opus esset probatione, luculenter probaret, a noreperiri naturale bonum, quod duabus duntaxat
personis insit communiter; nunc vero, quoniam
Filius naturale possidet bonum cum Patre commune, quia Spiritus Patris est quoque Spiritus
ipsius et quia emittit et ipse Spiritum, quemadmodum et Pater, evidens est prædicti syllogismi
infirmitas. Sicut enim Filius, etsi omnia habet
naturalia Patris bona, non tamen habet quoque
generandi vim, quæ naturale Patris bonum exsistit,
non ideo naturæ Patris expers est: ita et Spiritus
bis recte Πνεύματος positum fuisse, ubi codices
nostri habuerunt Πατρός. Rectam lectionem ctiam
in Photii textu tenet codex Laurentianus.
col. 783–784page 384 of 511
PG 141:783καὶ τὸ ἐκπέμπειν Πνεῦμα, φυσικὸν ἀγαθὸν δὲ τοῦ Πατρός, οὐ διὰ τοῦτο τῆς τοῦ Πατρὸς φύσεως ἀπο δέει. εκπέμπει. Πάλιν τὸ διαπορείν σε, πότερον τὴν αὐτὴν ἐκπό ρευσιν ἐκπορεύεται τοῦ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα, ἡ τῆς παι τρώας ἀντίθετον, καὶ κοίνωσιν τῶν ἰδιοτήτων ἡγεῖ σθαί σε τῆς ἐκπορεύσεως τὴν ταυτότητα, ἔχει τὴν λύσιν ἐκ τοῦ μὴ πατρικὸν εἶναι ἰδίωμα τὸ τὸν Πατέρα τὸ Πνεῦμα προάγειν· ἐπεὶ μηδέν τι τῶν ὅσα ἐκ τοῦ Πατρὸς διὰ τοῦ Υἱοῦ λέγεται, ἴδιον τοῦ Πατρός ἐστιν ὅθεν καὶ ἀκολουθεῖ τοῖς Μαρκίωσι συγκαταργεῖσθαι τοὺς Μάνεντας. Ἐπὶ δὲ τοῖς εἰρημένοις ἐπειδὴ πᾶν ὅπερ οὐκ ἔστι τῆς ὑπερφυούς Τριάδος κοινὸν, ἑνὸς τῶν τριῶν εἶναι κατ᾿ ἀνάγκην διωρισμένως δοξά ζεις, ἵν᾽ ἐντεῦθεν ἀναγκαίως συμπερανῇς, ἢ ἐκ μό. νου τοῦ Πατρὸς τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον ἐκπορεύεσθαι, ἢ ἐκ μόνου τοῦ Υἱοῦ, ᾧ τινι συμπεράσματι τοὺς ἐκ τοῦ Υἱοῦ λέγοντας εἶναι τὸ Πνεῦμα εἰς τόσον βλασ φημίας ἀπάγεις, ὡς καὶ τὴν γέννησιν τῇ προβολή συμμετατιθέναι καὶ τὸν Πατέρα ἐκ τοῦ Υἱοῦ τερα τολογεῖν· ἀντικαθίσταται σοι τῆς θεολογίας Γρηγόριος νοῦς, κοινὸν εἶναι λέγων Υἱῷ καὶ ἁγίῳ Πνεύ ματι τὸ ἐκ τοῦ Πατρός, κἀντεῦθεν σαφῶς παριστών ψευδεῖς εἶναι τοὺς λέγοντας· πᾶν ὅπερ ἐπὶ τῆς ὑπερουσίου Τριάδος καὶ νοεῖται καὶ λέγεται ἢ κοι νόν ἐστι τῶν τριῶν ἢ ἑνὸς ἴδιον. Ἔτι δὲ ἐπειδὴ καινοτομία τις δοκεί σοι τοῦ Π:εύο ματος, ἐὰν ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ τοῦτο ἐκπορευόμενον οὐχὶ καὶ αὐτὸ ἕτερόν τι ἐκπέμπῃ μὴ κοι νοτομίαν τοῦτο ὁ ἀληθὴς ἀποδείκνυσι λόγος, ἐκ τοῦ εἶναι μὲν τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρὸς διὰ Υἱοῦ, μὴ εἶναι δὲ διὰ τοῦ Πνεύματος ἕτερον· ὅτι γὰρ διὰ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρὸς, καὶ ἐξ ἀμφοῖν λέ γειν αὐτὸ ἀληθές ἐστι· ὅτι δὲ διὰ τοῦ Πνεύματος οὐδὲν ἕτερόν ἐστιν ἐκ Πατρός, πῶς ἂν εἴη λέγειν καὶ ἕτερόν τι προέρχεσθαι ἐκ τοῦ Πνεύματος; καὶ οὐδεμία καινοτομία λοιπὸν τοῦ Πνεύματος ἀναφαίνεται, εἰ καὶ μὴ ἕτερόν τι αὐτοῦ ἐκπορεύεται, ἐπεὶ μηδέν τί ἐστιν ἕτερον ἐκ τοῦ Πατρὸς δι' αὐτοῦ. Ὁποῖόν τί ἐστι καὶ ἡ νομιζομένη σοι ἑτεροκλινής φιλοτιμία τοῦ Πατρὸς πρὸς τὸν Υἱόν, καὶ ἡ τῶν ἴσων γερῶν τοῦ Πνεύματος αποστέρησις, εἰ μὴ καὶ αὐτὸ ἐκ τῆς αὐτῆς τῷ Υἱῷ ὁμοτίμως προεληλυθὸς αἰτίας ἕτερόν τι προίησιν· ἴσθι γὰρ, ὡς οὐχὶ κατά τινα ἑτεροκλινή φιλοτιμίαν τοῦ Πατρὸς πρὸς τὸν Υἱὸν τοῦτ' ἔστιν, ἀλλ' ἐπεὶ Υἱὸς μέν ἐστιν ἐν τῇ Τριάδι ὁ γίας, Πνεῦμα δὲ τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, καὶ οὐθ᾽ ὁ Υἱὸς Πνεῦμά ἐστιν, οὔτε τὸ Πνεῦμα Υἱός, ἐκ μὲν τοῦ Υἱοῦ λέγεται εἶναι τὸ Πνεῦμα διὰ τὸ ἐκ Πατρός δι' Υἱοῦ εἶναι αὐτό· ἐκ δὲ τοῦ Πνεύματος οὐδέν τι λέγεται ἕτερον διὰ τὸ μηδέν τι εἶναι διὰ τοῦ Πνεύ ματος ἐκ Πατρός. Πάλιν εἰ; αἴτιον τὸν Πατέρα καὶ τὸν Υἱὸν διαιρῶν καὶ τὸ μᾶλλον καὶ ἧττον τῆς αἰτίας καὶ τὸ ἐπείσακτον καὶ νόθον μεταξύ τού των συμπλάττων και διαπορῶν,etsi omnium naturalium Patris bonorum est parti- καὶ τὸ ἐκπέμπειν Πνεῦμα, φυσικὸν ἀγαθὸν δὲ τοῦ
ceps, non habet vero einittendi Spiritus poten- Πατρός, οὐ διὰ τοῦτο τῆς τοῦ Πατρὸς φύσεως ἀπο
tiam, quæ naturale Patris bonum est, ideo neutiδέει.
quam naturæ Patris est expers.
Quod vero dubitas, an eadem processione procedat Spiritus ex Filio an paternæ contraria, atqne
processionis identitatem idiomatum communionem
esse existimas (cap. 35), id ex eo solutionem babet, quod minime Patris est proprietas, ipsum Spiritum producere, quoniam nihil eorum quæcunque
ex Patre per Filium dicuntur, Patris est proprium; unde et una cum Marcionibus Manentes
quoque ad nihilum redigi consequitur. Præter jam
dicta (cap. 56) quoniam omne quod non est supernaturalis Trinitatis commune, unius trium personarum necessario esse debuite censes, ut exinde
necessitate logica colligas, aut ex solo Patre procedere Spiritum sanctum aut ex solo Filio, qua
conclusione eos qui ex Filio Spiritum esse dicunt
in tantum blasphemiæ dejicis barathrum, ut et generationem cum spiratione commutare et Patrem
ex Filio esse comminisci videantur! Obsistit tibi
et ex adverso stat Gregorius theologiæ mens, comesse dicens Filio ac sancto Spiritui, quod
sunt ex Patre, atque exinde perspicue mendaces
argueus eos, qui dicunt: Quodcunque in superes
sentiali Trinitate et cogitatur et dicitur, vel trium
est commune vel unius proprium.
mune
Præterea quoniam tibi innovatio quædam esse
videtur (cap. 37) circa Spiritum, si is ex Patre et
Filio procedens, non etiam ipse aliud quidquam
mittit: hoc neutiquam innovationem esse verus sermo ex eo demonstrat, quod Spiritus quidem ex
Patre est per Filium, non autem per Spiritum est
quid aliud. Nam verum est dicere, per Filium esse
Spiritum ex Patre et esse ex utroque; per Spiritum vero nihil aliud est ex Patre: non potest ergo
dici aliud quodpiam ex Spiritu esse. Et nulla hic
cæterum Spiritus innovatio apparet, etsi non procedit ex ipso aliud quidquam, quam nihil aliud sit
ex Patre per ipsum ejusmodi quoque est eis,
quem putas, propensus in alteram partem favor
Patrisque nimia in Flium affectio; atque privatio
el-defraudlatio, qua Spiritus æqualibus juribus
spolietur, nisi et ipse ex eadem cum Filio causa
„pari honore progressus aliud quidquam producat
(caput 38). Scito enim, hoc non esse secundum aliquem Patris erga Filium favorem propensiorem,
verum quia Filhus quidem est in Trinitate Filius,
Spiritus vero Spiritus sanctus, et neque Filius est
Spiritus, neque Filius Spiritus, ex Filio quidem
dicitur esse Spiritus, quia. Ex Patre per Filium
est; ex Spiritu vero nibil aliud dicitur esse, quia
nihil est ex Patre per Spiritum.
Rursum (cap. 59) dumn in causam Patrem Filiuraque dividis et magis ae minus in causatione atque
adscititium et spurium inter eos confingis et duCod. εκπέμπει.
· Πάλιν τὸ διαπορείν σε, πότερον τὴν αὐτὴν ἐκπόρευσιν ἐκπορεύεται τοῦ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα, ἡ τῆς παι
τρώας ἀντίθετον, καὶ κοίνωσιν τῶν ἰδιοτήτων ἡγεῖ
σθαί σε τῆς ἐκπορεύσεως τὴν ταυτότητα, ἔχει τὴν
λύσιν ἐκ τοῦ μὴ πατρικὸν εἶναι ἰδίωμα τὸ τὸν Πατέρα
τὸ Πνεῦμα προάγειν· ἐπεὶ μηδέν τι τῶν ὅσα ἐκ τοῦ
Πατρὸς διὰ τοῦ Υἱοῦ λέγεται, ἴδιον τοῦ Πατρός ἐστιν·
ὅθεν καὶ ἀκολουθεῖ τοῖς Μαρκίωσι συγκαταργεῖσθαι
τοὺς Μάνεντας. Ἐπὶ δὲ τοῖς εἰρημένοις ἐπειδὴ πᾶν
ὅπερ οὐκ ἔστι τῆς ὑπερφυούς Τριάδος κοινὸν, ἑνὸς
τῶν τριῶν εἶναι κατ᾿ ἀνάγκην διωρισμένως δοξά
ζεις, ἵν᾽ ἐντεῦθεν ἀναγκαίως συμπερανῇς, ἢ ἐκ μό.
νου τοῦ Πατρὸς τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον ἐκπορεύεσθαι,
ἢ ἐκ μόνου τοῦ Υἱοῦ, ᾧ τινι συμπεράσματι τοὺς ἐκ
τοῦ Υἱοῦ λέγοντας εἶναι τὸ Πνεῦμα εἰς τόσον βλασ
φημίας ἀπάγεις, ὡς καὶ τὴν γέννησιν τῇ προβολή
συμμετατιθέναι καὶ τὸν Πατέρα ἐκ τοῦ Υἱοῦ τερατολογεῖν· ἀντικαθίσταται σοι τῆς θεολογίας Γρηγό
ριος νοῦς, κοινὸν εἶναι λέγων Υἱῷ καὶ ἁγίῳ Πνεύ
ματι τὸ ἐκ τοῦ Πατρός, κἀντεῦθεν σαφῶς παριστών
ψευδεῖς εἶναι τοὺς λέγοντας· πᾶν ὅπερ ἐπὶ τῆς
ὑπερουσίου Τριάδος καὶ νοεῖται καὶ λέγεται ἢ κοι
νόν ἐστι τῶν τριῶν ἢ ἑνὸς ἴδιον.
Ἔτι δὲ ἐπειδὴ καινοτομία τις δοκεί σοι τοῦ Π:εύο
ματος, ἐὰν ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ τοῦτο ἐκπορευόμε
νον οὐχὶ καὶ αὐτὸ ἕτερόν τι ἐκπέμπῃ μὴ κοινοτομίαν τοῦτο ὁ ἀληθὴς ἀποδείκνυσι λόγος, ἐκ τοῦ
εἶναι μὲν τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρὸς διὰ Υἱοῦ, μὴ
εἶναι δὲ διὰ τοῦ Πνεύματος ἕτερον· ὅτι γὰρ διὰ
Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρὸς, καὶ ἐξ ἀμφοῖν λέγειν αὐτὸ ἀληθές ἐστι· ὅτι δὲ διὰ τοῦ Πνεύματος
οὐδὲν ἕτερόν ἐστιν ἐκ Πατρός, πῶς ἂν εἴη λέγειν
καὶ ἕτερόν τι προέρχεσθαι ἐκ τοῦ Πνεύματος; καὶ
οὐδεμία καινοτομία λοιπὸν τοῦ Πνεύματος ἀναφαί
νεται, εἰ καὶ μὴ ἕτερόν τι αὐτοῦ ἐκπορεύεται, ἐπεὶ
μηδέν τί ἐστιν ἕτερον ἐκ τοῦ Πατρὸς δι' αὐτοῦ.
Ὁποῖόν τί ἐστι καὶ ἡ νομιζομένη σοι ἑτεροκλινής
φιλοτιμία τοῦ Πατρὸς πρὸς τὸν Υἱόν, καὶ ἡ τῶν ἴσων
γερῶν τοῦ Πνεύματος αποστέρησις, εἰ μὴ καὶ αὐτὸ
ἐκ τῆς αὐτῆς τῷ Υἱῷ ὁμοτίμως προεληλυθὸς αἰτίας
ἕτερόν τι προίησιν· ἴσθι γὰρ, ὡς οὐχὶ κατά τινα
ἑτεροκλινή φιλοτιμίαν τοῦ Πατρὸς πρὸς τὸν Υἱὸν
τοῦτ' ἔστιν, ἀλλ' ἐπεὶ Υἱὸς μέν ἐστιν ἐν τῇ Τριάδι ὁ
γίας, Πνεῦμα δὲ τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, καὶ οὐθ᾽ ὁ
Υἱὸς Πνεῦμά ἐστιν, οὔτε τὸ Πνεῦμα Υἱός, ἐκ μὲν
τοῦ Υἱοῦ λέγεται εἶναι τὸ Πνεῦμα διὰ τὸ ἐκ Πατρός
δι' Υἱοῦ εἶναι αὐτό· ἐκ δὲ τοῦ Πνεύματος οὐδέν τι
λέγεται ἕτερον διὰ τὸ μηδέν τι εἶναι διὰ τοῦ Πνεύ
ματος ἐκ Πατρός.
Πάλιν εἰ; αἴτιον τὸν Πατέρα καὶ τὸν Υἱὸν διαιρῶν
καὶ τὸ μᾶλλον καὶ ἧττον τῆς αἰτίας καὶ τὸ ἐπείσακτον
καὶ νόθον μεταξύ τού των συμπλάττων και διαπορῶν,
col. 785–786page 385 of 511
PG 141:785πῶς λαβὼν ὁ Υἱὸς παρὰ τοῦ Πατρὸς τὸ προάγειν ὁμοφυὶς ἕτερον οὐ μετέδωκεν αὐτῷ τῆς αὐτῆς δυνά μεως καὶ τιμῆς, ἵνα αὐτὸ πάλιν ὁμοφυοῦς ὑποστάσεως προόδῳ ἐναγλαΐζηται, οὐδὲν ἕτερον εἰς ἔλεγχον τῶν παραλόγως οὕτω σοι πλαττομένων εὑρήσεις ή τὸν δογματικώτατον Κύριλλον ἐκ τοῦ Υἱοῦ προϊὸν τὸ Πνεῦμα θεολογοῦντα· οὗτος καὶ γὰρ ἐν τῇ ἑρμηνείᾳ τοῦ κατὰ Ἰωάννην Εὐαγγελίου οὕτως ἔφη· Οὐ γὰρ ἀλλότριον τῆς τοῦ Μονογενοῦς οὐσίας τὸ ἅγιον νοεῖται Πνεῦμα· πρόεισι δὲ φυσικῶς ἐξ αὐτοῦ καὶ πάλιν ἐν τῷ τρίτῳ τῶν πρὸς Ερμείαν· "Αθρει δὴ οὖν καὶ διὰ τούτων ἐξ ιδίου πληρώματος προϊέντα τὸν Υἱὸν τὸ ἴδιον αὐτοῦ καὶ ἐναποβλή τως ἐμπεφυκός ἅγιον Πνεῦμα, δι' οὗ πᾶσα δόσις ἀγαθή Οὕτω γοῦν τοῦ μεγάλου εἰρηκότος Κυ ρίλλου τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Υἱοῦ προϊόν, κατήργηται μὲν ἡ εἰς αἴτιον καὶ αἴτιον διαίρεσις τοῦ Πατρὸς καὶ τοῦ Υἱοῦ, καὶ τὸ μᾶλλον καὶ ἧττον καὶ νόθον τῆς αἰτίας καὶ ἐπείσακτον· κατήργηται δὲ τὸ διαπορεῖν, πῶς ὁ Υἱὸς προάγων τὸ Πνεῦμα οὐ μεταδίδωσιν αὐτῷ τῆς αὐτῆς δυνάμεως καὶ τιμῆς διὰ τὸ κοινὴν ἔννοιαν εἶναι, μηδέν τι τῶν τοιούτων φρονεῖσθαι τῷ ἁγίῳ Κυρίλλῳ. Ὡσαύτως καὶ ἐν οἷς παρακατιὼν λέγεις, μήτε θείων ἀκοῦσαι λογίων, μείζονα τοῦ Πνεύματος τὸν Υἱόν, μήτε νοῦν εὐσεβῆ ἀλῶναι τοῦτο διανοηθέντα, οπό θεν καὶ τῆς πατρικῆς ἐγγύτητος ποῤῥωτέρω τὸ Πνεῦμα ποιεῖς καὶ τὸ δεύτερον εὑρίσκεις ὑποφυόμε- 41) νον αἴτιον· καὶ τὴν μεμηχανημένην τῆς πρώτης αἰτίας ὕβριν καὶ τὸν εἰς δύο τοῦ Πνεύματος διαμετ ρισμὸν, τὸν ἐκ τοῦ ἀναιτίου καὶ πρώτου αἰτίου· καὶ τὸν ἐκ τοῦ αἰτιατοῦ καὶ δευτέρου, καὶ τὸ εἰς τε τράδα ἀντὶ Τριάδος τολμηρῶς προχωρούν σέβας· ὁ μέγας ἀπελέγξει σε ᾿Αθανάσιος ἐν τῷ κατὰ Ἀρειανῶν πρώτῳ λόγῳ, οὗ ἡ ἀρχή· Δ' μὲν αἱρέσεις, ὅσαι τῆς ἀληθείας ἐπινοήσασαι μανίαν ἑαυταῖς φανεραὶ τυγχάνουσι, περὶ τοῦ Υἱοῦ λέγων οὕτω βητῶς· Τοῖς δὲ μαθηταῖς τὴν θεότητα και μεγα λειότητα δεικνὺς ἑαυτοῦ, οὐκέτι ἐλάττονα ἑαυτὸν τοῦ Πνεύματος, ἀλλὰ μείζονα καὶ ἴσον ὄντα σημαίνων ἐδίδου μὲν τὸ Πνεῦμα καὶ ἔλεγεν Εγώ αὐτὸ ἀποστέλλω· κακεῖνος ἐμὲ δοξάσει καὶ ὅσα ἀκούσῃ, λαλήσει.» Ταῦτα λέγων ὁ ἅγιος τὴν αἰτίαν δείκνυσι προφανῶς, καθ᾿ ἣν δοτὴρ τοῦ Πνεύματός ἐστιν ὁ Υἱός εἰπὼν γὰρ ὡς ὁ Κύριος μείζονα τοῦ Πνεύματος ἑαυ τὸν ὄντα σημαίνων ἐδίδου αὐτὸ, δεδήλωκε καθαρῶς, ὡς δι' οὐδὲν ἄλλο δυτὴρ τοῦ Πνεύματός ἐστιν ὁ Σω τὴρ, ἀλλ᾽ ἢ διὰ τὸ ἐξ αὐτοῦ ὑπάρχειν αὐτό· καὶ εἰ βούλει ἐξ ἑτέρας γραφικῆς μαρτυρίας τὸν λόγον, συστήσω σοι· καὶ γὰρ ἐ ἐν ἁγίοις δογματικώτατος καὶ τὰ θεῖα πολὺς ᾿Αναστάσιος οὕτω φησί· Καὶ γοῦνREFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S.
πῶς λαβὼν ὁ Υἱὸς παρὰ τοῦ Πατρὸς τὸ προάγειν bium moves, quomodo Filius a Patre nactus, ut
ὁμοφυὶς ἕτερον οὐ μετέδωκεν αὐτῷ τῆς αὐτῆς δυνάμεως καὶ τιμῆς, ἵνα αὐτὸ πάλιν ὁμοφυοῦς ὑποστά
σεως προόδῳ ἐναγλαΐζηται, οὐδὲν ἕτερον εἰς ἔλεγχον
τῶν παραλόγως οὕτω σοι πλαττομένων εὑρήσεις ή
τὸν δογματικώτατον Κύριλλον ἐκ τοῦ Υἱοῦ προϊὸν τὸ
Πνεῦμα θεολογοῦντα· οὗτος καὶ γὰρ ἐν τῇ ἑρμηνείᾳ
τοῦ κατὰ Ἰωάννην Εὐαγγελίου οὕτως ἔφη· Οὐ γὰρ
ἀλλότριον τῆς τοῦ Μονογενοῦς οὐσίας τὸ ἅγιον
νοεῖται Πνεῦμα· πρόεισι δὲ φυσικῶς ἐξ αὐτοῦ
καὶ πάλιν ἐν τῷ τρίτῳ τῶν πρὸς Ερμείαν· "Αθρει
δὴ οὖν καὶ διὰ τούτων ἐξ ιδίου πληρώματος
προϊέντα τὸν Υἱὸν τὸ ἴδιον αὐτοῦ καὶ ἐναποβλή
τως ἐμπεφυκός ἅγιον Πνεῦμα, δι' οὗ πᾶσα δόσις
ἀγαθή Οὕτω γοῦν τοῦ μεγάλου εἰρηκότος Κυ
ρίλλου τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Υἱοῦ προϊόν, κατήργηται
μὲν ἡ εἰς αἴτιον καὶ αἴτιον διαίρεσις τοῦ Πατρὸς καὶ
τοῦ Υἱοῦ, καὶ τὸ μᾶλλον καὶ ἧττον καὶ νόθον τῆς
αἰτίας καὶ ἐπείσακτον· κατήργηται δὲ τὸ διαπορεῖν,
πῶς ὁ Υἱὸς προάγων τὸ Πνεῦμα οὐ μεταδίδωσιν αὐτῷ
τῆς αὐτῆς δυνάμεως καὶ τιμῆς διὰ τὸ κοινὴν ἔννοιαν
εἶναι, μηδέν τι τῶν τοιούτων φρονεῖσθαι τῷ ἁγίῳ
Κυρίλλῳ.
aliud consubstantiale producat, non ipsi eamdem
virtutem eumdemque honorem communicaverit, ut
et ipse itidem gloriam habeat alium consubstan -
tialem producendi (cap. 40): nihil aliud ad refu-`
tanda adeo temere a te conficta reperies nisi in
dogmatibus acutissimum Cyrillum, qui ex Filio prodeuntem Spiritum prædicat. Hic enim in Expositione Evangelii secundum Joannem ita loquitur:
Non enim alienus a substantia Unigeniti Spiritus
sanctus intelligitur, sed ex ipso naturaliter progreditur. Et rursum libro tertio ad Hermiam: Proinde
ride, obsecro, etiam ex his Filium proprium suum
et insitum ita, ut non abjiciatur, Spiritum sanctum, per quem omne bonum donum, de sua plenitudine demisisse. Cum igitur hoc pacto magnus Cy.
rillus Spiritum ex Filio dixerit prodeuntem, inanis
plane reddita et profligata est illa in causam et
causam divisio Patris et Filii, illud magis et minus
in causatione, spurium illud et adscititium, inanis
quoque effecta est illa dubitatio, quomodo Filius
Spiritum producens non communicet ipsi eamden
virtutem eumdemque honorem, quia communis
sensus flagitat, ut minime admittamus, cogitatum sancto Cyrillo fuisse aliquid ex ejusmodi absurdis.
Simili modo etiam illud, quod procedente oratione asseris, neque in divinis audiri oraculis, neque pium sensum id cogitantem deprehendi, majorem Spiritu esse Filium, unde et remotiorem a
Ὡσαύτως καὶ ἐν οἷς παρακατιὼν λέγεις, μήτε θείων
ἀκοῦσαι λογίων, μείζονα τοῦ Πνεύματος τὸν Υἱόν,
μήτε νοῦν εὐσεβῆ ἀλῶναι τοῦτο διανοηθέντα, οπό
θεν καὶ τῆς πατρικῆς ἐγγύτητος ποῤῥωτέρω τὸ
Πνεῦμα ποιεῖς καὶ τὸ δεύτερον εὑρίσκεις ὑποφυόμε- cognatione cum Patre Spiritum constituis (cap. 41)
νον αἴτιον· καὶ τὴν μεμηχανημένην τῆς πρώτης
αἰτίας ὕβριν καὶ τὸν εἰς δύο τοῦ Πνεύματος διαμετ
ρισμὸν, τὸν ἐκ τοῦ ἀναιτίου καὶ πρώτου αἰτίου· καὶ
τὸν ἐκ τοῦ αἰτιατοῦ καὶ δευτέρου, καὶ τὸ εἰς τε
τράδα ἀντὶ Τριάδος τολμηρῶς προχωρούν σέβας· ὁ
μέγας ἀπελέγξει σε ᾿Αθανάσιος ἐν τῷ κατὰ Ἀρειανῶν πρώτῳ λόγῳ, οὗ ἡ ἀρχή· Δ' μὲν αἱρέσεις,
ὅσαι τῆς ἀληθείας ἐπινοήσασαι μανίαν ἑαυταῖς
φανεραὶ τυγχάνουσι, περὶ τοῦ Υἱοῦ λέγων οὕτω
βητῶς· Τοῖς δὲ μαθηταῖς τὴν θεότητα και μεγα
λειότητα δεικνὺς ἑαυτοῦ, οὐκέτι ἐλάττονα ἑαυτὸν
τοῦ Πνεύματος, ἀλλὰ μείζονα καὶ ἴσον ὄντα
σημαίνων ἐδίδου μὲν τὸ Πνεῦμα καὶ ἔλεγεν·
• Εγώ αὐτὸ ἀποστέλλω· κακεῖνος ἐμὲ δοξάσει
καὶ ὅσα ἀκούσῃ, λαλήσει.»
Ταῦτα λέγων ὁ ἅγιος τὴν αἰτίαν δείκνυσι προφα
νῶς, καθ᾿ ἣν δοτὴρ τοῦ Πνεύματός ἐστιν ὁ Υἱός·
εἰπὼν γὰρ ὡς ὁ Κύριος μείζονα τοῦ Πνεύματος ἑαυ
τὸν ὄντα σημαίνων ἐδίδου αὐτὸ, δεδήλωκε καθαρῶς,
ὡς δι' οὐδὲν ἄλλο δυτὴρ τοῦ Πνεύματός ἐστιν ὁ Σω
τὴρ, ἀλλ᾽ ἢ διὰ τὸ ἐξ αὐτοῦ ὑπάρχειν αὐτό· καὶ εἰ
βούλει ἐξ ἑτέρας γραφικῆς μαρτυρίας τὸν λόγον,
συστήσω σοι· καὶ γὰρ ἐ ἐν ἁγίοις δογματικώτατος
καὶ τὰ θεῖα πολὺς ᾿Αναστάσιος οὕτω φησί· Καὶ γοῦν
Cyrill. in Joan. XVI, citatur a Becco sepius,
ut Epigr. V (Gr. orth. tom. I, p. 570.)
Idem Cyrilli textus ap. Becc. Epigr. VIII,
6. O. 11, 589.
atque secundam reperis puliulantein causam, præterea et excogitatam primi principii contumeliam
(cap. 42), item Spiritus sancti in duos divisionem,
alterum ex non causata et prima causa, alterum
ex causa causata atquo secunda, et Numeu in quaternitatem loco Trinitatis magna cum audacia propulsum (cap. 45), ista, inquam, magnus refellet
Athanasius prima contra Arianos oratione, cujus
initium: Hæreses quæcunque, veritatem apprehenderunt, insaniam sibi..., de Filio loquens his ipsis
verbis: Discipulis vero deitatem et magnitudinem
su̟am ostentans non minorem amplius semetipsum
Spiritu, sed majorem et aqualem significans elargiebatur Spiritum et aiebat: «Ego illum millam, s
Et: Ille clarificabit.» Et: «Quæcumque audiet, loquetur.»
Hæc dicens sanctus causam aperte ostendit, seeundum quam Spiritus sancti dator est Filius. Dicendo enim, Dominum Spiritu majorem semetipsuin significantem eum dedisse, clare denotavit,
Servatorem ob nibil aliud Spiritus esse datorem,
nisi propterea, quod hic ex ipso exsistit. Atque si
alio litteris consignato testimonio idem nosse vis,
id tibi exhibebo. Etenim in dogmatibus tradendis
peritissimus et in divinis rebus copiosus AnastaMultis in locis, ut Or. de un. Eccl. n. 27,
aliisque Beccus hoc textu utitur, de quo uberius
disputavimus Animadvers. in Phot. art. IV,
§ 25.
col. 787–788page 386 of 511
PG 141:787ἐμφυσῶν τοῖς μαθηταῖς ἔλεγε· Λάβετε Πνεῦμα ἅγιον Ορᾷς ὅπως ὁ ἅγιος οὗτος τὸ τοῦ μεγάλου ᾿Αθανασίου διερμηνεύει ῥητόν· ὅπερ γὰρ ὁ τῆς εἰς χυμένης φωστήρ Αθανάσιος ἐδήλου λέγων, ὅτι ὁ Κύριος μείζονα δεικνὺς ἑαυτὸν τοῦ Πνεύματος ἐδίδου αὐτὸ, τοῦτο καθαρώτερον διεσάφησεν οὗτος ἐφερμηνευτικῶς τὸν λόγον προαγαγὼν ἐν τῷ εἰπεῖν, καὶ γοῦν ὁ Κύριος ἐξ ἑαυτοῦ δεικνὺς τὸ Πνεῦμα ὑπάρχειν, ἐμφυσῶν τοῖς μαθηταῖς ἔλεγε· Λάβετε Πνεῦμα ἅγιον. Εἰ μὴ ταῦτα ἡγνόεις, σοφώτατε, οὐκ ἂν του σαῦτα εἰρήκει; ἔπεσθαι ἄτοπα, ἐάν τις μείζονα τοῦ Πνεύματος ἐρεῖ τὸν Υἱόν. ᾿Αλλὰ πάλιν αἴτιος μὲν τοῦ Πνεύματος ὁ Υἱὸς ἰδίᾳ κατὰ σὲ, αἴτιος δ' ἀμφοῖν ἰδίᾳ ὁ Πατήρ, καὶ τὸ ἀτελὲς ἐντεῦθεν καὶ ἡμίθετον καὶ ἐξ ἀτελοῦς καὶ τελείου συντεθειμένον παῤῥησιάζεται αἴτιον, καὶ ἡ παίζουσα τοὺς ἱπποκενταύρους μυθολογία, καὶ τὰ ἄλλα ἅπερ αὐτὸς ἀσεβοῦς σποράς ὀνομάζεις γεώργια· οἷς καὶ τὸ ἔκθεσμον δυαδικὸν τῶν αἰτίων συνδιαλαμβάνεται, Αποχρώσα δ' ἐν ἀραχνίοις τούτοις ἐστὶν ἀντίῤῥησις τὸ μὴ τὸν Υἱόν αἴτιον παρὰ τὸν Πατέρα ἰδίᾳ ἢ εἶναι ἢ λέγεσθαι οὐδὲ γὰρ ἡ τῆς Ῥώμης ἀγνοεῖ Ἐκκλησία, μόνον τὸν Πατέρα ἀρχικὸν αἴτιον εἶναι, Υἱοῦ μὲν καὶ Πνεύματ τος φυσικώς, πάσης δὲ κτίσεως ποιητικῶς· πλὴν ὅτι τοῦ μὲν Υἱοῦ ἐστιν αἴτιον προσεχῶς, τοῦ δὲ Πνεύματος διὰ τοῦ Υἱοῦ, οὐχ ὡς ἐκ δύο αἰτίων καὶ ἀρχῶν, ἀλλ' ὡς ἐξ ἑνὸς Θεοῦ προϊέναι λέγει τὸ Πνεῦμα, τοῖς θεολόγοις ἡμῶν Πατράσιν ἑπομένη μάλα δικαίως. ὁ Κύριος ἐξ ἑαυτοῦ δεικνὺς ὑπάρχειν τὸ Πνεῦμα, Ει ΚΕΙΜΕΝΟΝ. με. Διὰ ταῦτα τοίνυν καὶ τὰ τοιαῦτα, κἂν ἐμὲ γοῦν ἀναλαβεῖν ὑμᾶς προσήκει συναίσθησιν τῶν ἠσε ημένων, καὶ τῆς καθολικῆς καὶ ἀποστολικῆς Ἐχε κλησίας ἀντὶ τῆς πολυπλανούς δεισιδαιμονίας συνελθεῖν τῷ φρονήματι, καὶ μυηθῆναι μὲν καθαρῶς τὴν εὐσέβειαν, ἀναμαθεῖν δὲ πιστεύειν ἐξ ὅλου τοῦ νοῦ καὶ διανοίας μὴ δισταζούσης, ὡς ἕκαστον μὲν πρόσο ωπον τῆς ὁμοουσίου καὶ θεαρχικῆς Τριάδος ἀφράστῳ λόγῳ εἰς κοινωνίαν μὲν ἀδιάστατον συν άπτονται τῇ φύσει, κατὰ δὲ τὸν τῆς ὑποστάσεω; λόγον ἀμετάβλητον φυλάττουσιν ἀλλήλαις τὸν τῶν Ιδιωμάτων χαρακτῆρα· οὐ γὰρ χώραν δίδωσιν ἐν αὐτοῖς τὸ συγκεχυμένον ἐπελθεῖν ἡ διάκρισις· ἄπαγε ἀλλ' ὥσπερ οὐδένα μερισμὸν ἢ διαίρεσιν ἡ κατὰ φύσ σιν κοινωνία παραδέχεται, οὕτως οὐδὲ τὰ ἐξ ὧν ἑκάστη τῶν τριῶν χαρακτηρίζεται, οὐμενοῦν εἰ; οὐ δεμίαν σύγχυσιν οὐδαμοῦ ἀναφύρεται. ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ. Κ'. Καὶ ποία τίς ἐστιν ἡ ἐπερχομένη σύγχυσις τῇ διακρίσει τῶν ὑποστάσεων καὶ ἡ μεταβολή τοῦ τῶν ιδιωμάτων χαρακτῆρος ἀπὸ τοῦ τὸ Πνεῦμα διὰ Γιου ἢ ἐξ Υἱοῦ ἐκπορευόμενον λέγειν; ὡς γὰρ ἐκ τοῦ αγεννήτου Πατρὸς προερχόμενον ἀσύγχυτον τὴν πρὸς ἕκαστον ἓν πρόσωπον. οὐδαμῶς.›
ἐμφυσῶν τοῖς μαθηταῖς ἔλεγε· Λάβετε Πνεῦμα
ἅγιον Ορᾷς ὅπως ὁ ἅγιος οὗτος τὸ τοῦ μεγάλου
᾿Αθανασίου διερμηνεύει ῥητόν· ὅπερ γὰρ ὁ τῆς εἰς
χυμένης φωστήρ Αθανάσιος ἐδήλου λέγων, ὅτι ὁ
Κύριος μείζονα δεικνὺς ἑαυτὸν τοῦ Πνεύματος ἐδίδου
αὐτὸ, τοῦτο καθαρώτερον διεσάφησεν οὗτος ἐφερμηνευτικῶς τὸν λόγον προαγαγὼν ἐν τῷ εἰπεῖν, καὶ γοῦν
ὁ Κύριος ἐξ ἑαυτοῦ δεικνὺς τὸ Πνεῦμα ὑπάρχειν,
ἐμφυσῶν τοῖς μαθηταῖς ἔλεγε· Λάβετε Πνεῦμα
ἅγιον. Εἰ μὴ ταῦτα ἡγνόεις, σοφώτατε, οὐκ ἂν του
σαῦτα εἰρήκει; ἔπεσθαι ἄτοπα, ἐάν τις μείζονα τοῦ
Πνεύματος ἐρεῖ τὸν Υἱόν. ᾿Αλλὰ πάλιν αἴτιος μὲν
τοῦ Πνεύματος ὁ Υἱὸς ἰδίᾳ κατὰ σὲ, αἴτιος δ' ἀμφοῖν
ἰδίᾳ ὁ Πατήρ, καὶ τὸ ἀτελὲς ἐντεῦθεν καὶ ἡμίθετον
καὶ ἐξ ἀτελοῦς καὶ τελείου συντεθειμένον παρρησιάζεται αἴτιον, καὶ ἡ παίζουσα τοὺς ἱπποκενταύρους
μυθολογία, καὶ τὰ ἄλλα ἅπερ αὐτὸς ἀσεβοῦς σποράς
ὀνομάζεις γεώργια· οἷς καὶ τὸ ἔκθεσμον δυαδικὸν
τῶν αἰτίων συνδιαλαμβάνεται, Αποχρώσα δ' ἐν
ἀραχνίοις τούτοις ἐστὶν ἀντίῤῥησις τὸ μὴ τὸν Υἱόν
αἴτιον παρὰ τὸν Πατέρα ἰδίᾳ ἢ εἶναι ἢ λέγεσθαι·
οὐδὲ γὰρ ἡ τῆς Ῥώμης ἀγνοεῖ Ἐκκλησία, μόνον τὸν
Πατέρα ἀρχικὸν αἴτιον εἶναι, Υἱοῦ μὲν καὶ Πνεύματ
τος φυσικώς, πάσης δὲ κτίσεως ποιητικῶς· πλὴν ὅτι
τοῦ μὲν Υἱοῦ ἐστιν αἴτιον προσεχῶς, τοῦ δὲ Πνεύμα
τος διὰ τοῦ Υἱοῦ, οὐχ ὡς ἐκ δύο αἰτίων καὶ ἀρχῶν,
ἀλλ' ὡς ἐξ ἑνὸς Θεοῦ προϊέναι λέγει τὸ Πνεῦμα, τοῖς
θεολόγοις ἡμῶν Πατράσιν ἑπομένη μάλα δικαίως.
sius ita dicit: Proinde Dominus ex seipso ostendens ὁ Κύριος ἐξ ἑαυτοῦ δεικνὺς ὑπάρχειν τὸ Πνεῦμα,
este Spiritum, insulans discipulis aiebat: Accipite
Spiritum sanctum. Vides, quomodo sanctus iste dictum magni Athənasii interpretetur. Quod enim universi erbis lumen Athanasius denotavit illis verbis,
Dominum majorem semetipsum Spiritu ostendentein eum dedisse, hoc clarius hic exposuit veluti
commentario ea verba illustrans dun dicit:
Proinde Dominus ex seipso ostendens esse Spiritum,
insulans discipulis aiebat: «Accipite Spiritum
sanctum.» Nisi ista, o sapientissime, ignorasses,
mon tot dixisses absurda consequi, si quis majorem
Spiritu dicat Filium. Verumenimvero causa Spiritus Filius seorsim, ut tu statuis (cap. 44), utriusque vero seorsim Pater, et exinde imperfecta et
dimidiata atque ex imperfecto et perfecto composita
causa libere in scenam prodit, ut et mythologia per
jocum hippocentauros confingens, sicut cætera,
quæ impiæ sententiæ fructus nuncupas, ad quæ
etiam accedit geminarum causarum exlex assertio
(cap. 45). Sufficiens vero in his aranearum telis
hæc est exceptio: quod Filius non seorsim ac præter Patrem causa vel est vel dicitur. Neque enim
Romana ignorat Ecclesia, solum Patrem principasem causam esse, Filii quidem ac Spiritus sancti
naturaliter, universæ vero creationis efficienter ac
per conditionein. Attamen quia Filii quidem causa
est proxima, Spiritus vero sancti causa per Filium,
non tam quam ex duabus causis et principiis, sed
tanquam ex uno Deo prodire Spiritum theologos
mostros Patres secuta pure meritoque docet.
TEXTUS.
46. Ob has igitur aliasque his similes rationes
randeur aliquando sensu vos vestra impietatis allriamini oportet et ad catholica atque apostolica
Ecclesiæ sententiam relicta plurimorum errorum
matre superstitione conveniatis; ac pura pietatis
doctrina initiati addiscatis credere ex toto corde
ac sine ulla mentis bæsitatione, quod quælibet
quidem persona consubstantialis ac divinissimæ
Trinitatis ineffabili ratione in communionem arctissimam cum natura jungantur, secundum vero
hypostaseos rationem incominunicabilem inter se
tueantur proprietatum characterem. Non enim
ullum in ipsis aditum confusioni permittit dis.
tinctio; apage; sed sicut nullam partitionem seu
divisionem illorum secundum naturam communio
admittit, ita nee proprietates, quibus quaelibet
trium personarum distinguitur, in ullam prorsus
confusionem permiscentur.
REFUTATIO
XX. Ει quænam est illa confusio, quæ in personarum distinctionem insurgat, et quænam transmutatio characteris proprietatum, quæ ex eo sequi
fingatur, quod Spiritus per Filium vel ex Filio
dicatur procedere? Quemadmodum enim Spiritus
Haec verba Anastasii ex lib. De recl. dogmat.
adducit quoque Constant. Meliten. Or. 11, n. 28,
(G. 0. II p. 854.)
ΚΕΙΜΕΝΟΝ.
με. Διὰ ταῦτα τοίνυν καὶ τὰ τοιαῦτα, κἂν ἐμὲ
γοῦν ἀναλαβεῖν ὑμᾶς προσήκει συναίσθησιν τῶν ἠσε6ημένων, καὶ τῆς καθολικῆς καὶ ἀποστολικῆς Ἐχε
κλησίας ἀντὶ τῆς πολυπλανούς δεισιδαιμονίας συνελ
θεῖν τῷ φρονήματι, καὶ μυηθῆναι μὲν καθαρῶς τὴν
εὐσέβειαν, ἀναμαθεῖν δὲ πιστεύειν ἐξ ὅλου τοῦ νοῦ
καὶ διανοίας μὴ δισταζούσης, ὡς ἕκαστον μὲν πρόσο
ωπον τῆς ὁμοουσίου καὶ θεαρχικῆς Τριάδος
ἀφράστῳ λόγῳ εἰς κοινωνίαν μὲν ἀδιάστατον συνάπτονται τῇ φύσει, κατὰ δὲ τὸν τῆς ὑποστάσεω;
λόγον ἀμετάβλητον φυλάττουσιν ἀλλήλαις τὸν τῶν
Ιδιωμάτων χαρακτῆρα· οὐ γὰρ χώραν δίδωσιν ἐν
αὐτοῖς τὸ συγκεχυμένον ἐπελθεῖν ἡ διάκρισις· ἄπαγε·
ἀλλ' ὥσπερ οὐδένα μερισμὸν ἢ διαίρεσιν ἡ κατὰ φύσ
σιν κοινωνία παραδέχεται, οὕτως οὐδὲ τὰ ἐξ ὧν
ἑκάστη τῶν τριῶν χαρακτηρίζεται, οὐμενοῦν εἰ; οὐδεμίαν σύγχυσιν οὐδαμοῦ ἀναφύρεται.
ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ.
Κ'. Καὶ ποία τίς ἐστιν ἡ ἐπερχομένη σύγχυσις τῇ
διακρίσει τῶν ὑποστάσεων καὶ ἡ μεταβολή τοῦ τῶν
ιδιωμάτων χαρακτῆρος ἀπὸ τοῦ τὸ Πνεῦμα διὰ Γιου
ἢ ἐξ Υἱοῦ ἐκπορευόμενον λέγειν; ὡς γὰρ ἐκ τοῦ
αγεννήτου Πατρὸς προερχόμενον ἀσύγχυτον τὴν πρὸς
Laur. habet: ἕκαστον ἓν πρόσωπον.
Laur. ut Col. οὐδαμῶς.
!
col. 789–790page 387 of 511
PG 141:789τὸν Πατέρα αὐτοῦ διάκρισιν ἔχει ὁ μὲν γὰρ Πατήρ μένει ἀγέννητος, τὸ δὲ Πνεῦμα ἐκπορευτὸν), οὕτω καὶ ἐκ τοῦ Υἱοῦ προϊόν ἀσύμφυτον τὴν πρὸς τὸν Υἱὸν ὑποστατικὴν αὐτοῦ διάκρισιν ἔχει, καὶ πρὸς οὐδεμίαν σύγχυσιν οὐδαμῶς ἀναφύρεται, (ὁ μὲν γὰρ μένει Υἱὸς γεννητὸς, τὸ δὲ Πνεῦμα ἐκπορευτόν)· ἐπεὶ γὰρ τῇ αὐτῇ διακρίσει ἀμφοτέρων διακέκριται τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, ἐὰν πρός τινα σύγχυσιν ἀναφύρηται, γένο νησις καὶ ἐκπόρευσις διὰ τὸ ἐκ τοῦ γεννητοῦ Υἱοῦ τὸ ἐκπορευτὸν προελθεῖν, εὔδηλον ὡς ἔσται τις σύγ χυσις ἀγεννησίας τε καὶ ἐκπορεύσεως διὰ τὸ ἐξ ἀγεννήτου Πατρὸς τὸ ἐκπορευτὸν προελθεῖν· ἀλλὰ μὴν οὐκ ἔστι τὸ δεύτερον, οὐδ᾽ ἄρα τὸ πρῶτον. ΚΕΙΜΕΝΟΝ. Ὥσπερ δὲ πάλιν ὁ Υἱὸς γεννᾶται μὲν ἐκ τοῦ Πα τρὸς, διαμένει δ᾽ ἂν ἀναλλοίωτον ἑαυτῷ τὸ τῆς υἱό * τος συντηρῶν ἀξίωμα, οὕτω καὶ τὸ Πνεῦμα τὸ πανάγιον ἐκπορεύεται μὲν τοῦ Πατρός, μένει δ' ἀμετάβλητον, ἑαυτῷ συντηροῦν τὸ ἐκπορευτόν· καὶ καθ' δν λόγον ἐξ ἀναιτίου τοῦ Πατρὸς τὸ Πνεῦμα προϊόν ἑτέρου γέννησιν ἢ ἐκπόρευσιν οὐ θεουργεί, οὐδὲ διά τινες μεταβολῆς τὴν ἐκπόρευσιν αὐτοῦ καινοτομεῖ οὕτω δὴ καὶ ὁ Υἱὸς γεννώμενος ἐξ ἀναιτίου τοῦ Πα τρὸς οὔτε διὰ γεννήσεως, οὐ μὴν, ἀλλ᾽ οὐδὲ δι᾽ ἐκ πορεύσεως οὐδεμίαν ἂν θεουργίαν οὐδενὸς ὁμοφυούς ἀνάσχοιτο ὑποβαλεῖν, οὐδὲ σχέσεως ἑτέρας ἐπεισαγωγὴ τὸ προνόμιον ἐπινοθεύειν τῆς υἱότητος. ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ. ΚΑ'. ὡς ἔοικεν, οὐδεμίαν σὺ βούλει δοῦναι δια φορὰν ἐπὶ τῷ αἰτιατῷ τοῦ Υἱοῦ τε καὶ Πνεύματος, καὶ διὰ τοῦτο καινοτομίας ἐκπορεύσεων καὶ θεουρα γίας ὁμοφυῶν τινων τερατολογείς. 'Αλλ' ὁ θεολογι χώτατος Νύσσης διαφοράν τοῦ αἰτιατοῦ λέγων τὸ μὲν προσεχῶς ἐκ τοῦ πρώτου, τὸ δὲ διὰ τοῦ προσεχῶς ἐκ τοῦ πρώτου προέρχεσθαι, ἐκ τῆς διαφορᾶς ταύτης δίδωσι νοεῖν, τὸ μὲν διὰ τοῦ Υἱοῦ ἐκ τοῦ Πατρὸς προϊόν Πνεῦμα εἶναι καὶ ἐξ ἀμφοῖν, ἐξ αὐτ τοῦ δὲ εἶναι μηδὲν, ἐπεὶ μηδὲν ὁμοφυές ἐστι δι’ αὐτοῦ. ΚΕΙΜΕΝΟΝ. μζ'. Ἐκεῖνο δὲ μὴ καθορῶντα δικαίως ἄν σε γρα φοίμην εκουσίου πηρώσεως. Εἰ μὲν γὰρ κατὰ τὸν λόγον τῆς φύσεως ὁ Πατήρ προβάλλεται τὸ Πνεῦμα, τῆς αὐτῆς δὲ φύσεως ἡ Τριάς, τότε δὴ τότε μετά πολλῶν καὶ ἄλλων συγγενῶν ἀτοπημάτων, ἔκ τινος ἂν ἀφορμῆς ἐξώρμας μυθολογεῖν τὸ δυσσέβημα. Οὐ γὰρ μόνον εἰς προβολέα τοῦ Πνεύματος ὁ Υἱὸς ἄν σοι μετεβάλλετο, ἀλλὰ καὶ αὐτὸ τὸ Πνεῦμα εἰς τε τὴν τοῦ Υἱοῦ γέννησιν καὶ τὴν ἰδίαν προβολὴν ἑτέμνετό τε καὶ κατεμερίζετο· καὶ σιγὴ τἆλλα ἐχέτω, ὅτι τε ἄμεινον, καὶ οὐδὲ τῷ ῥήματι τὰ ἀτοπώτερα μὴ προ φερόμενα τοῖς νουνεχῶς καὶ σὺν εὐλαβείᾳ διερευ νῶσιν οὐκ ἄδηλον ἔχει τὴν κατανόησιν. Αλλ' οὕτω μὲν εἰ τῷ λόγῳ τῆς φύσεως, οὐχὶ δὲ τῷ λόγῳ τῆς Ιδίας ὑποστάσεως ὁ Πατὴρ τὸ Πνεῦμα εἴ τις προβάλREFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S.
τὸν Πατέρα αὐτοῦ διάκρισιν ἔχει ὁ μὲν γὰρ Πατήρ ex ingenito Patre progrediens inconfusam ad
μένει ἀγέννητος, τὸ δὲ Πνεῦμα ἐκπορευτὸν), οὕτω
καὶ ἐκ τοῦ Υἱοῦ προϊόν ἀσύμφυτον τὴν πρὸς τὸν Υἱὸν
ὑποστατικὴν αὐτοῦ διάκρισιν ἔχει, καὶ πρὸς οὐδεμίαν
σύγχυσιν οὐδαμῶς ἀναφύρεται, (ὁ μὲν γὰρ μένει
Υἱὸς γεννητὸς, τὸ δὲ Πνεῦμα ἐκπορευτόν)· ἐπεὶ γὰρ
τῇ αὐτῇ διακρίσει ἀμφοτέρων διακέκριται τὸ Πνεῦμα
τὸ ἅγιον, ἐὰν πρός τινα σύγχυσιν ἀναφύρηται, γένο
νησις καὶ ἐκπόρευσις διὰ τὸ ἐκ τοῦ γεννητοῦ Υἱοῦ
τὸ ἐκπορευτὸν προελθεῖν, εὔδηλον ὡς ἔσται τις σύγ
χυσις ἀγεννησίας τε καὶ ἐκπορεύσεως διὰ τὸ ἐξ
ἀγεννήτου Πατρὸς τὸ ἐκπορευτὸν προελθεῖν· ἀλλὰ
μὴν οὐκ ἔστι τὸ δεύτερον, οὐδ᾽ ἄρα τὸ πρῶτον.
ΚΕΙΜΕΝΟΝ.
Ὥσπερ δὲ πάλιν ὁ Υἱὸς γεννᾶται μὲν ἐκ τοῦ Πα
τρὸς, διαμένει δ᾽ ἂν ἀναλλοίωτον ἑαυτῷ τὸ τῆς υἱό
* τος συντηρῶν ἀξίωμα, οὕτω καὶ τὸ Πνεῦμα τὸ
πανάγιον ἐκπορεύεται μὲν τοῦ Πατρός, μένει δ' ἀμε
τάβλητον, ἑαυτῷ συντηροῦν τὸ ἐκπορευτόν· καὶ καθ'
δν λόγον ἐξ ἀναιτίου τοῦ Πατρὸς τὸ Πνεῦμα προϊόν
ἑτέρου γέννησιν ἢ ἐκπόρευσιν οὐ θεουργεί, οὐδὲ διά
τινες μεταβολῆς τὴν ἐκπόρευσιν αὐτοῦ καινοτομεῖ·
οὕτω δὴ καὶ ὁ Υἱὸς γεννώμενος ἐξ ἀναιτίου τοῦ Πατρὸς οὔτε διὰ γεννήσεως, οὐ μὴν, ἀλλ᾽ οὐδὲ δι᾽ ἐκπορεύσεως οὐδεμίαν ἂν θεουργίαν οὐδενὸς ὁμοφυούς
ἀνάσχοιτο ὑποβαλεῖν, οὐδὲ σχέσεως ἑτέρας έπεισαγωγῇ τὸ προνόμιον ἐπινοθεύειν τῆς υἱότητος.
ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ.
ΚΑ'. ὡς ἔοικεν, οὐδεμίαν σὺ βούλει δοῦναι δια
φορὰν ἐπὶ τῷ αἰτιατῷ τοῦ Υἱοῦ τε καὶ Πνεύματος,
καὶ διὰ τοῦτο καινοτομίας ἐκπορεύσεων καὶ θεουρα
γίας ὁμοφυῶν τινων τερατολογείς. 'Αλλ' ὁ θεολογι
χώτατος Νύσσης διαφοράν τοῦ αἰτιατοῦ λέγων τὸ
μὲν προσεχῶς ἐκ τοῦ πρώτου, τὸ δὲ διὰ τοῦ προσε
χῶς ἐκ τοῦ πρώτου προέρχεσθαι, ἐκ τῆς διαφορᾶς
ταύτης δίδωσι νοεῖν, τὸ μὲν διὰ τοῦ Υἱοῦ ἐκ τοῦ
Πατρὸς προϊόν Πνεῦμα εἶναι καὶ ἐξ ἀμφοῖν, ἐξ αὐτ
τοῦ δὲ εἶναι μηδὲν, ἐπεὶ μηδὲν ὁμοφυές ἐστι δι’
αὐτοῦ.
ΚΕΙΜΕΝΟΝ.
μζ'. Ἐκεῖνο δὲ μὴ καθορῶντα δικαίως ἄν σε γρα
φοίμην εκουσίου πηρώσεως. Εἰ μὲν γὰρ κατὰ τὸν
λόγον τῆς φύσεως ὁ Πατήρ προβάλλεται τὸ Πνεῦμα,
τῆς αὐτῆς δὲ φύσεως ἡ Τριάς, τότε δὴ τότε μετά
πολλῶν καὶ ἄλλων συγγενῶν ἀτοπημάτων, ἔκ τινος
ἂν ἀφορμῆς ἐξώρμας μυθολογεῖν τὸ δυσσέβημα. Οὐ
γὰρ μόνον εἰς προβολέα τοῦ Πνεύματος ὁ Υἱὸς ἄν σοι
μετεβάλλετο, ἀλλὰ καὶ αὐτὸ τὸ Πνεῦμα εἰς τε τὴν
τοῦ Υἱοῦ γέννησιν καὶ τὴν ἰδίαν προβολὴν ἑτέμνετό
τε καὶ κατεμερίζετο· καὶ σιγὴ τἆλλα ἐχέτω, ὅτι τε
ἄμεινον, καὶ οὐδὲ τῷ ῥήματι τὰ ἀτοπώτερα μὴ προφερόμενα τοῖς νουνεχῶς καὶ σὺν εὐλαβείᾳ διερευ·
νῶσιν οὐκ ἄδηλον ἔχει τὴν κατανόησιν. Αλλ' οὕτω
μὲν εἰ τῷ λόγῳ τῆς φύσεως, οὐχὶ δὲ τῷ λόγῳ τῆς
Ιδίας ὑποστάσεως ὁ Πατὴρ τὸ Πνεῦμα εἴ τις προβάλ
Patrem suam tenet distinctionem (nam Pater
ingenitus manet, Spiritus vero procedens), ita et
ex Filio prodiens inconfusam habet suam personalem distinctionem ad Filium et in nullam prorsus
confusionem periniscetur (manet namque Filius
genitus, Spiritus vero procedens). Nam cum eadem
distinctione Spiritus sanctus sit ab utroque distinctus, si ad quam confusionem permisceatur genera -
tio et processio idcirco quod ex Filio genito ille
qui procedit. progrediatur, perspicuum est, fore et
confusionem quamdam innascibilitatis ef proces
sionis, idcirco quod ex innascibili Patre ille´ qui
procedit progrediatur. Sed secundum locum minime habet, ergo nec primum.
TEXTUS.
Et sicuti rursus Filius quidem generatur a Patre,
permanet tamen inalteratam sibi conservans filiationis dignitatem, ita et sanctissimus Spiritus procedit quidem a Patre, manet vero incommutatam
sibi servans processionis rationem; et qua ratione
Spiritus ex Patre nullam agnoscente causam prodiens alterius generationem et processionem divinam non operatur; nec per ullam mutationem
processionem suam innovat, ita sane et Filius ex
Patre principii experte generatus neque per generationem, imo vero neque per processionem poterit
ullam aliam consubstantialem personam producere
aut aliam superinducendo relationem filiationis
adulterare prærogativam.
REFUTATIΟ.
XXI. Nullam, ut videtur, concedere vis differentiam in principiati ratione, quæ tum Filio conve
nit tum Spiritui; et idcirco innovationes processionum et consubstantialium quorumdam prodactiones monstruose confingis. Verum summus inter
theologos Nyssenus, dum discrimen causalitatis
enarrat, illud immediate ex primo, hoc vero per
id quod immediate ex primo procedere, ex hoc
discrimine ipsu dat intelligere, Spiritum per Filium
ex Patre prodeuntem et ex utroque esse, ex ipso
vero esse nihil, cum nulla alia consubstantialis
· persona per ipsum exsistat.
TEXTUS.
47. Illud autem si nolis intelligere; merito te
spontaneæ arguam cæcitatis. Si enim secundum
rationem naturæ Pater producit Spiritum, cum
ejusdem natura sit Trinitas, tunc sane una cum
multis aliis affinibus absurdis esset tibi aliqua
occasio impiaæ hujus fabulæ confingendæ. Non
enim solum in productorem Spiritus posses Filium
convertere, sed ipsummet Spiritum tum in Filii generationem tum in suiipsius productionem scindere ac partiri, pressis interim silentio cæteris
absurdis, quæ etiam nullo prodita verbo a prudentibus piisque perscrutatoribus melius ac facilius
intelliguntur. Atque ita quidem, si quis ratione
naturæ, non vero ratione hypostaseos propriæ
Patre Spiritum produci fingeret. Cum tamen Pater
col. 791–792page 388 of 511
PG 141:791λεσθαι τερατεύτοιτο. Ε: δὲ καθὸ Πατὴρ ὁ Πατήρ δε ρολογείται προβάλλειν τὸ Πνεῦμα καὶ τοῖς εὐσεβέσιν οὐκ ἐπιδιστάζεται· οὔτε ὁ Υἱός, καθό θεολογεῖται ὁ Υἱὸς, διὰ τῆς τοῦ Πνεύματος προβολῆς τὸ τῆς υἱο τητος καινοτομήσει ἀξίωμα, οὐδὲ τῷ Πατρὶ περι κόψας εἰς ἑαυτὸν μεταστήσει τὴν αἰτίαν τοῦ προβλήματος, ὥσπερ οὐδὲ τῆς περὶ αὐτὸν ἀσταστάστου τε καὶ ἀῤῥεύστου γεννήσεως. Οὐ γάρ ἐστιν, οὐκ ἔστι ταῦτα φύσεως, καθ᾿ ἣν ἡ κοινωνία δοξάζεται, ἀλλ' ὑποστάσεως ιδιώματα, δι' ὧν τὴν ἐν τῇ Τριάδι θεο λογοῦμεν διάκρισιν. ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ. – ΚΒ'. Σὺ μὲν πολλάκις καὶ ἐν πολλαῖς τοῦ λόγου περικοπαῖς ἔφης, μὴ τῷ λόγῳ τῆς φύσεως, τῷ δὲ λόγῳ τῆς ὑποστάσεως τὸν Πατέρα αἴτιον εἶναι τῶν ἐξ αὐτοῦ, καὶ πηρώσεως γράφῃ τὸν Ἰταλόν, ὡς τάχα τοῦτο μὴ συνορῶντα, καὶ ἀσέβειαν αὐτοῦ καὶ πεπλανημένην δεισιδαιμονίαν κατηγορείς, καὶ ἄλλα τινά, ἅπερ εἰσὶν αἰωνίου τῷ λέγοντι κρίματος πρόσ ξενα. Ἐγὼ δὲ μάλιστα δέδια περὶ σοι, μήποτε τὸν ὑπὲρ τῆς εὐσεβείας ἀγῶνα ἀκατασχέτῳ ρύμη που ούμενος λάθῃς αὐτὸς τοῦ εὐθέος παρασυρείς. Πολ λαὶ γάρ μοι δοκοῦσι τῇ ἐφευρημένῃ σοι ταύτῃ προς τάσει τὰ ἄτοπα ἔπεσθαι· πρῶτον μὲν ὅτι οἴκοθεν ταύτην ἐπλάσω ὥς τινα ἀρχὴν δόγματος· καὶ τί γὰρ κάκιον τοῦ λέγειν καὶ δογματίζειν σε, ἅπερ τῶν ἁγίων οὐδείς ποτε δεδογμάτικεν; ἔπειτα δὲ, ὅτι καὶ ταῖς τῶν Πατέρων αὕτη ἀντιβαίνει θεολογίαις· εἰπὶ γάρ μοι, εἰ τῷ λόγῳ τῆς φύσεως ἐρεῖ τις τὸν Πα τέρα τὸ Πνεῦμα προβάλλεσθαι, ἆρά γε διὰ τὸ τῆς αὐτῆς φύσεως εἶναι τὴν Τριάδα κριθήσεται οὗτος μὴ μόνον εἰς προβολέα τοῦ Πνεύματος τον Υιόν με ταβάλλειν, ἀλλὰ καὶ αὐτὸ τὸ Πνεῦμα εἰς τὴν τοῦ Υἱοῦ γέννησιν καὶ τὴν ἰδίαν προβολὴν καταμερίζειν καὶ τέμνειν; ἀλλ᾽ οἱ Πατέρες ἡμῶν ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Πατρὸς γεννᾶσθαι θεολογήσαντες τὸν Υΐν, οὐδεμίαν ἔσχον δειλίαν, μήποτε διὰ τὸ τῆς αὐτῆς φύσεως τὴν Αγίαν εἶναι Τριάδα οιήσαιτό τις καὶ τὴν τοῦ Υἱοῦ οὐσίαν γεννητικὴν εἶναι κατὰ τὴν τοῦ Πατρός· πῶς γοῦν οὐ δέδιας ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Πατρὸς τὸν Υἱὸν τῶν Πατέρων θεολογούντων καὶ τὴν οὐσίαν τοῦ Παρ τρὸς γεννητικὴν εἶναι λεγόντων, οὕτως τὸ τοῦ Πατρὸς αἴτιον εἰς λόγον φύσεως καὶ λόγον ὑποστάσεως διαι ρεῖν, καὶ ἀπαρνεῖσθαι μὲν αἴτιον εἶναι τὸν Πατέρα τῷ λόγῳ τῆς φύσεως, δογματίζειν δὲ μόνῳ τῷ λόγῳ τῆς ὑποστάσεως αἴτιον εἶναι, ὥσπερ ἂν ἦν ἀκούσιον τὴν τοῦ Πατρὸς ὑπόστασιν προϊέναι τὰ ἐξ αὐτῆς ἄνθρωπε αὔθ᾽ ἡ φύσις τοῦ Πατρὸς ἀνυπόστατός ἐστιν, ὅταν τις ἐκ τῆς οὐσίας καὶ φύσεως τοῦ Πατρὸς τὸν Υἱὸν καὶ τὸ Πνεῦμα θεολογῇ, οὐδ᾽ ἡ ὑπόστασις ἀνού σιος, ὅταν τις ἐκ τῆς ὑποστάσεως τοῦ Πατρὸς προέρχεσθαι λέγῃ τὰ ἐξ αὐτῆς· σὺ δὲ τάχα καὶ τὴν δΐν ἐκ Πατρὸς Θεὸν ἐκ Θεοῦ εἶναι ἀκούων οὐκ ἐκ τῆς οὐσίας καὶ θεότητος τοῦ Πατρὸς τὴν τοῦ Υἱοῦ οὐσίαν ἐρεῖς καὶ θεότητα, ἵνα μὴ διὰ τὸ τῆς αὐτῆς φύσεως τὴν ἁγίαν εἶναι Τριάδα, τὰ προῤῥηθέντα σοι άκου λουθήσειεν ἄτοπα· ἐπειδὴ γὰρ ὁ Υἱός αἰτιατὸς ὢν ἐξ αἰτίου Πατρὸς Θεός ἐστιν ἐκ Θεοῦ, εἰ τῷ λόγῳ τῆς ὑποστάσεως αιτιός ἐστιν ὁ Πατήρ, ὥσπερ ἂν εἰqua Pater Spiritum producere et sacris dicatur λεσθαι τερατεύτοιτο. Ε: δὲ καθὸ Πατὴρ ὁ Πατήρ δε
Eloquiis et a catholicis constantissime credatur,
profecto nec Filius, quatenus Filius prædicatur,
per Spiritus productionem fliationis gradum sibi
immutabit nec Patri ademptam ad se trahet Spiritus causationem, quemadmodum nec causationem pacatissimæ purissimæque suæ generationis.
Nequè enim prorsus hæc sunt naturæ, secundum
quam communio prædicatur, sed hypostaseos proprietates, per quas divinam in Trinitate distinctio.
nem confitemur.
REFUTATIO.
ρολογείται προβάλλειν τὸ Πνεῦμα καὶ τοῖς εὐσεβέσιν
οὐκ ἐπιδιστάζεται· οὔτε ὁ Υἱός, καθό θεολογεῖται ὁ
Υἱὸς, διὰ τῆς τοῦ Πνεύματος προβολῆς τὸ τῆς υἱο
τητος καινοτομήσει ἀξίωμα, οὐδὲ τῷ Πατρὶ περικόψας εἰς ἑαυτὸν μεταστήσει τὴν αἰτίαν τοῦ προβλή
ματος, ὥσπερ οὐδὲ τῆς περὶ αὐτὸν ἀσταστάστου τε
καὶ ἀῤῥεύστου γεννήσεως. Οὐ γάρ ἐστιν, οὐκ ἔστι
ταῦτα φύσεως, καθ᾿ ἣν ἡ κοινωνία δοξάζεται, ἀλλ'
ὑποστάσεως ιδιώματα, δι' ὧν τὴν ἐν τῇ Τριάδι θεο
λογοῦμεν διάκρισιν.
ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ.
– ΚΒ'. Σὺ μὲν πολλάκις καὶ ἐν πολλαῖς τοῦ λόγου
περικοπαῖς ἔφης, μὴ τῷ λόγῳ τῆς φύσεως, τῷ δὲ
λόγῳ τῆς ὑποστάσεως τὸν Πατέρα αἴτιον εἶναι τῶν
ἐξ αὐτοῦ, καὶ πηρώσεως γράφῃ τὸν Ἰταλόν, ὡς
τάχα τοῦτο μὴ συνορῶντα, καὶ ἀσέβειαν αὐτοῦ καὶ
πεπλανημένην δεισιδαιμονίαν κατηγορείς, καὶ ἄλλα
τινά, ἅπερ εἰσὶν αἰωνίου τῷ λέγοντι κρίματος πρόσ
ξενα. Ἐγὼ δὲ μάλιστα δέδια περὶ σοι, μήποτε τὸν
ὑπὲρ τῆς εὐσεβείας ἀγῶνα ἀκατασχέτῳ ρύμη που
ούμενος λάθῃς αὐτὸς τοῦ εὐθέος παρασυρείς. Πολ
λαὶ γάρ μοι δοκοῦσι τῇ ἐφευρημένῃ σοι ταύτῃ προς
τάσει τὰ ἄτοπα ἔπεσθαι· πρῶτον μὲν ὅτι οἴκοθεν
ταύτην ἐπλάσω ὥς τινα ἀρχὴν δόγματος· καὶ τί
γὰρ κάκιον τοῦ λέγειν καὶ δογματίζειν σε, ἅπερ τῶν
ἁγίων οὐδείς ποτε δεδογμάτικεν; ἔπειτα δὲ, ὅτι καὶ
ταῖς τῶν Πατέρων αὕτη ἀντιβαίνει θεολογίαις· εἰπὶ
γάρ μοι, εἰ τῷ λόγῳ τῆς φύσεως ἐρεῖ τις τὸν Πατέρα τὸ Πνεῦμα προβάλλεσθαι, ἆρά γε διὰ τὸ τῆς
αὐτῆς φύσεως εἶναι τὴν Τριάδα κριθήσεται οὗτος
μὴ μόνον εἰς προβολέα τοῦ Πνεύματος τον Υιόν με
ταβάλλειν, ἀλλὰ καὶ αὐτὸ τὸ Πνεῦμα εἰς τὴν τοῦ Υἱοῦ
γέννησιν καὶ τὴν ἰδίαν προβολὴν καταμερίζειν καὶ
τέμνειν; ἀλλ᾽ οἱ Πατέρες ἡμῶν ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ
Πατρὸς γεννᾶσθαι θεολογήσαντες τὸν Υΐν, οὐδεμίαν
ἔσχον δειλίαν, μήποτε διὰ τὸ τῆς αὐτῆς φύσεως τὴν
Αγίαν εἶναι Τριάδα οιήσαιτό τις καὶ τὴν τοῦ Υἱοῦ
οὐσίαν γεννητικὴν εἶναι κατὰ τὴν τοῦ Πατρός· πῶς
γοῦν οὐ δέδιας ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Πατρὸς τὸν Υἱὸν
τῶν Πατέρων θεολογούντων καὶ τὴν οὐσίαν τοῦ Παρ
τρὸς γεννητικὴν εἶναι λεγόντων, οὕτως τὸ τοῦ Πατρὸς
αἴτιον εἰς λόγον φύσεως καὶ λόγον ὑποστάσεως διαι
ρεῖν, καὶ ἀπαρνεῖσθαι μὲν αἴτιον εἶναι τὸν Πατέρα
XXII. Tu quidem sæpius et in multis orationis
partibus asseris, non ratione naturæ, sed ratione
personae patrem causam esse eorum quæ ex ipso,
et cæcitatis arguis Italum utpote non illico hoc
В
perspicientem, eique impietatem et superstitionem
fraude circumventam objícis aliaque id genus, quæ
proferenti æternam damnationen acquirunt. Ego
vero maxime pro te timeo, ne dum impetu quam
vehentissimo pro pietate pugnaturus prodis, a
recto tramite inscius omnino deflectas: multa enim
mihi videntur inventan a te propositionem sequi
absurda. Ac primo quidem quia a te ipso ear
confinxisti ut quoddam dogmatis principium: quid
duim ejus, quam quod dicis et pro dogmate statuis,
quod nemo unquam statuit sanctorum? Deinde
vero quia illa etiamı Patrum doctrinis adversatur.
Nam dicito mihi: si quis dicat ratione naturæ
Patrem producere Spiritum, num hic propterea
quia ejusdem naturæ est Trinitas, non solum in
productorem Spiritus Filium transferre, verum etiam
ipsum Spiritum in Filii generationem et in propriam productionem dividere ac scindere censebitur?
Verum Patres nostri ex essentia Patris generari
Filium tradentes nullo omnino timore commovebantur, ne quis, propterea quod sancta Trinitas
«jusdem est natura, arbitraretur, etiam Filii essentiam generantem esse ad instar essentie Patris.
Quomodo igitur non es veritus, cum Patres ex
essentia Patris prædicent Filium et Patris essentiam dicant esse generantem, ipse Patris causam
in rationem naturæ et rationem bypostasis dividere
atque negare quidem, Patrem esse causam ratione
naturae; asserere vero ac docere sola ratione lypus. τῷ λόγῳ τῆς φύσεως, δογματίζειν δὲ μόνῳ τῷ λόγῳ
tasis causam esse, quasi vero essentiæ expers
Patris hypostasis emitteret ea quæ sunt ex ipsa?
Neque natura Patris, o homo, absque bypostasi
est, quando quis prædicet ex essentia et natura
Patris Filium atque Spiritum; neque hypostasis
.absque essentia, quando quis ex hypostasi Patris
progredi dicat quæ sunt ex ipsa. Tu autem protinus, si audis Filium ex Patre Deum ex Deo esse,
pon ex essentia ac deitate Patris Filii essentiam
deitatemque dices, ne propterea quod ejusdem naturæ est sancta Trinitas prædicta a te consequantur
Absurda. Etenim cum Filius qui principiatus est
ex principio Patre Deus ex Deo sit, si ratione personæ principium seu causa est Pater, quasi ab
–
τῆς ὑποστάσεως αἴτιον εἶναι, ὥσπερ ἂν ἦν ἀκούσιον
τὴν τοῦ Πατρὸς ὑπόστασιν προϊέναι τὰ ἐξ αὐτῆς·
ἄνθρωπε αὔθ᾽ ἡ φύσις τοῦ Πατρὸς ἀνυπόστατός ἐστιν,
ὅταν τις ἐκ τῆς οὐσίας καὶ φύσεως τοῦ Πατρὸς τὸν
Υἱὸν καὶ τὸ Πνεῦμα θεολογῇ, οὐδ᾽ ἡ ὑπόστασις ἀνούσιος, ὅταν τις ἐκ τῆς ὑποστάσεως τοῦ Πατρὸς προέρ
χεσθαι λέγῃ τὰ ἐξ αὐτῆς· σὺ δὲ τάχα καὶ τὴν δΐν
ἐκ Πατρὸς Θεὸν ἐκ Θεοῦ εἶναι ἀκούων οὐκ ἐκ τῆς
οὐσίας καὶ θεότητος τοῦ Πατρὸς τὴν τοῦ Υἱοῦ οὐσίαν
ἐρεῖς καὶ θεότητα, ἵνα μὴ διὰ τὸ τῆς αὐτῆς φύσεως
τὴν ἁγίαν εἶναι Τριάδα, τὰ προῤῥηθέντα σοι άκου
λουθήσειεν ἄτοπα· ἐπειδὴ γὰρ ὁ Υἱός αἰτιατὸς ὢν
ἐξ αἰτίου Πατρὸς Θεός ἐστιν ἐκ Θεοῦ, εἰ τῷ λόγῳ τῆς
ὑποστάσεως αιτιός ἐστιν ὁ Πατήρ, ὥσπερ ἂν εἰ
col. 793–794page 389 of 511
PG 141:793διηρημένη τῆς αὐτῆς οὐσίας καὶ φύσεως ἡ ὑπόστασις ἦν, τί ἄλλο ἀνακύψειεν ἄν, ἢ Θεὸν τὸν Πατέρα καὶ Θεὸν τὸν Υἱὸν τῷ λόγῳ τῆς ὑποστάσεως, καὶ οὐχὶ τῷ λόγῳ τῆς φύσεως δογματίζειν; Ἐπεὶ δὲ λέγεις, ὡς καθὸ Πατὴρ ὁ Πατήρ Ιερολογείται προ βάλλειν τὸ Πνεῦμα καὶ τοῖς εὐσεβέσιν οὐκ ἐπιδιστά ζεσθαι τοῦτο διαβεβαιοί, ἐγὼ τοῖς εὐσεβέσι διαβεβαιοῦμαι μηδέποτε ἐντυχεῖν θεολογίᾳ τινὸς τῶν Πατέρων ἐκ τοῦ Πατρὸς καθό Πατρὸς εἶναι λέγοντος τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, ἀλλὰ καθὸ ἀρχικοῦ αἰτίου, οὐχὶ προσεχῶς ἐξ αὐτοῦ προερχόμενον, ἀλλὰ διὰ τοῦ Υἱοῦ ἐκπορευόμενον ἐξ αὐτοῦ, μηδὲν τοῦ τῆς υἱότητος καινοτομουμένου ἀξιώματος. ΚΕΙΜΕΝΟΝ. μηʹ. Εἶεν· ἀλλὰ γάρ φασί τινες τοὺς αἱρεσιώτας λέγειν· Πῶς δὲ τὸν κήρυκα τῆς Ἐκκλησίας, τὴν τῆς οἰκουμένης διδάσκαλον οὐκ ἂν ἀλοίητε παραγραφόμενοι Παῦλον, ἐκεῖνον τὸν οὐράνιον ἄνθρωπον, ὃς μέγα τε καὶ ὡς ἀληθῶς οὐράνιον ἀνακέκραγεν· Ἐξαπέστειλεν ὁ Θεὸς τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ αυτοῦ εἰς τὰς καρδίας ὑμῶν κράζον· 'Αββά δ Πατήρ;» Εἰ οὖν Παῦλος ὁ τῶν ὀρθῶν δογμάτων γνώ μων τὸ Πνεῦμα λέγει ἐκ τοῦ Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι, πῶς οἱ μὴ τοῦτο παραδεχόμενοι αὐτὸν τὸν μυσταγωγὸν τῶν οὐρανίων οὐ παραγράφονται Καὶ τίς ἐστι Παῦλον τὸν θεωρὸν τῶν ἀποῤῥήτων ὃς ἁπάσαις ψήφοις παραγράφεται; ὁ πρὸς τὸν διδάσκαλον αὐτοῦ καὶ κοινὸν Δεσπότην ἀντιφθεγγόμενον ἐπιδεῖξαι σπου δάζων, ἢ ὁ τὴν πρὸς αὐτὸν συμφωνίαν αὐτοῦ διὰ σεβάσματος ἄγων καὶ ἀνυμνῶν; Εἰ γὰρ ὁ Δεσπότης μὲν ἐκ τοῦ Πατρὸς τὸ Πνεῦμα ἐκπορεύεσθαι μυστ αγωγεῖ, Παῦλον δὲ ἡ αἵρεσις δογματίζειν εἰσάγει ἐκ τοῦ Υἱοῦ, τίς ἂν εἴη ὁ παραγραφόμενο;; μᾶλλον δὲ ὁ γραφόμενος αὐτὸν δεσποτικῆς ἀντιλογίας καὶ δίκην άφυκτον τοῦ τολμήματος χρεωστείν. Ορᾷς, ὅπως ἔγνως τὸν τῆς οἰκουμένης διδάσκαλον τῶν διδασκαλικῶν γερῶν μὴ ἀποστερεῖν, ὅπως τὸν πρὸς τὴν εὐσέβειαν ὁδηγὸν ἀντὶ τοῦ δι' αἰδοῦς ἄγων καὶ σεβάσματος ἐπιῤῥήτῳ γνώμη δυσφημεῖς. Αλλ' ούτ δὲν ἡ αἵρεσις καινότερον τοῦ συνήθους ποιεί. Η γὰρ αὐτὸν συκοφαντήσασα τὸν Υἱὸν καὶ Λόγον τοῦ Θεοῦ εἰς διαφωνίαν ἐκπεσεῖν, πῶς οὐκ ἀκόλουθα πράττει ἑαυτῇ καὶ τὸν αὐτοῦ γνήσιον θεράποντα καὶ μαθη τὴν εἰς ἀντιλογίαν ἀντανιστῶσα καὶ φιλονεικοῦσα δεῖξαι τοῦ διδασκάλου διωρθωτήν; μθ'. Ποῦ δὲ Παῦ λος ἂν ἐλέγει τὸ Πνεῦμα ἐκπορεύεσθαι τοῦ Υἱοῦ εἶναι μὲν γὰρ τοῦ Υἱοῦ (οὐδὲ γὰρ ἀλλότριον· μὴ γένοιτο!) κἀκεῖνος εἶπερ καὶ ἡ τοῦ Θεοῦ Ἐκκλησία συνομολογεῖ καὶ συνεπίσταται· ἐκπορεύεται δὲ ἐκ τοῦ Υἱοῦ, οὔτε διὰ τῆς ἐκείνου θεοῤῥήμονος γλώττης προελήλυθεν, οὐ μὴν, ἀλλ᾽ οὐδὲ τῶν εὐσε ῶν οὐδεὶς (πολλοῦ γε καὶ δεῖ συκοφαντίας τοιαύτης) ἐγράψατο, ἀλλ' οὐδ᾽ ἀκοῇ τὸ δύσφημον ἀνάσχοιτο τινα. Τ. ἡμῶν. παραδέχονται. Άνθρωπε, λέγει Δὲ ἐκπορεύεταιREFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S.
διηρημένη τῆς αὐτῆς οὐσίας καὶ φύσεως ἡ ὑπόστα- eadem essentia et natura liypostasis sit divisa,
σις ἦν, τί ἄλλο ἀνακύψειεν ἄν, ἢ Θεὸν τὸν Πατέρα
καὶ Θεὸν τὸν Υἱὸν τῷ λόγῳ τῆς ὑποστάσεως, καὶ
οὐχὶ τῷ λόγῳ τῆς φύσεως δογματίζειν; Ἐπεὶ δὲ
λέγεις, ὡς καθὸ Πατὴρ ὁ Πατήρ Ιερολογείται προβάλλειν τὸ Πνεῦμα καὶ τοῖς εὐσεβέσιν οὐκ ἐπιδιστά
ζεσθαι τοῦτο διαβεβαιοί, ἐγὼ τοῖς εὐσεβέσι διαβε
βαιοῦμαι μηδέποτε ἐντυχεῖν θεολογίᾳ τινὸς τῶν
Πατέρων ἐκ τοῦ Πατρὸς καθό Πατρὸς εἶναι λέγοντος
τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, ἀλλὰ καθὸ ἀρχικοῦ αἰτίου, οὐχὶ
προσεχῶς ἐξ αὐτοῦ προερχόμενον, ἀλλὰ διὰ τοῦ Υἱοῦ
ἐκπορευόμενον ἐξ αὐτοῦ, μηδὲν τοῦ τῆς υἱότητος
καινοτομουμένου ἀξιώματος.
ΚΕΙΜΕΝΟΝ.
quid aliud emerget, nisi ut Deum Patrem et Deum
Filium ratione hypostaseos, et non ratione naturæ
doceamus? Quoniam vero dicis Patrem, quatenus
est Pater, Spiritum producere prædicari et vere
catholicis hoc in dubio positum non esse asseveras, ego vere catholicis assevero nunquam fore,
ut inveniant theologiam alicujus ex Patribus, qui
dicat Spiritum sanctum ex Patre esse quatenus Pater est, sed solum dicentes quatenus causa principalis, ex eo progredi Spiritum, non proxime sed
per Filium eum procedere, Filii dignitate nullam
omnino innovationem patiente.
TEXTUS
48. Esto. At inquiunt nonnulli hæreticos di.
μηʹ. Εἶεν· ἀλλὰ γάρ φασί τινες τοὺς αἱρεσιώ
τας λέγειν·. Πῶς δὲ τὸν κήρυκα τῆς Ἐκκλησίας, cere: • Quomodo non manifeste repudiatis præcoτὴν τῆς οἰκουμένης διδάσκαλον οὐκ ἂν ἀλοίητε παραγραφόμενοι Παῦλον, ἐκεῖνον τὸν οὐράνιον ἄνθρω
πον, ὃς μέγα τε καὶ ὡς ἀληθῶς οὐράνιον ἀνακέκρα
γεν· Ἐξαπέστειλεν ὁ Θεὸς τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ
αυτοῦ εἰς τὰς καρδίας ὑμῶν κράζον· 'Αββά δ
Πατήρ;» Εἰ οὖν Παῦλος ὁ τῶν ὀρθῶν δογμάτων γνώμων τὸ Πνεῦμα λέγει ἐκ τοῦ Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι,
πῶς οἱ μὴ τοῦτο παραδεχόμενοι αὐτὸν τὸν μυσταγω
γὸν τῶν οὐρανίων οὐ παραγράφονται Καὶ τίς
ἐστι Παῦλον τὸν θεωρὸν τῶν ἀποῤῥήτων ὃς ἁπάσαις
ψήφοις παραγράφεται; ὁ πρὸς τὸν διδάσκαλον αὐτοῦ
καὶ κοινὸν Δεσπότην ἀντιφθεγγόμενον ἐπιδεῖξαι σπου
δάζων, ἢ ὁ τὴν πρὸς αὐτὸν συμφωνίαν αὐτοῦ διὰ
σεβάσματος ἄγων καὶ ἀνυμνῶν; Εἰ γὰρ ὁ Δεσπότης
μὲν ἐκ τοῦ Πατρὸς τὸ Πνεῦμα ἐκπορεύεσθαι μυστ
αγωγεῖ, Παῦλον δὲ ἡ αἵρεσις δογματίζειν εἰσάγει
ἐκ τοῦ Υἱοῦ, τίς ἂν εἴη ὁ παραγραφόμενο;; μᾶλλον
δὲ ὁ γραφόμενος αὐτὸν δεσποτικῆς ἀντιλογίας καὶ
δίκην άφυκτον τοῦ τολμήματος χρεωστείν. Ορᾷς,
ὅπως ἔγνως τὸν τῆς οἰκουμένης διδάσκαλον τῶν
διδασκαλικῶν γερῶν μὴ ἀποστερεῖν, ὅπως τὸν πρὸς
τὴν εὐσέβειαν ὁδηγὸν ἀντὶ τοῦ δι' αἰδοῦς ἄγων καὶ
σεβάσματος ἐπιῤῥήτῳ γνώμη δυσφημεῖς. Αλλ' ούτ
δὲν ἡ αἵρεσις καινότερον τοῦ συνήθους ποιεί. Η γὰρ
αὐτὸν συκοφαντήσασα τὸν Υἱὸν καὶ Λόγον τοῦ Θεοῦ
εἰς διαφωνίαν ἐκπεσεῖν, πῶς οὐκ ἀκόλουθα πράττει
ἑαυτῇ καὶ τὸν αὐτοῦ γνήσιον θεράποντα καὶ μαθη
τὴν εἰς ἀντιλογίαν ἀντανιστῶσα καὶ φιλονεικοῦσα
δεῖξαι τοῦ διδασκάλου διωρθωτήν; μθ'. Ποῦ δὲ Παῦ
λος ἂν ἐλέγει τὸ Πνεῦμα ἐκπορεύεσθαι τοῦ Υἱοῦ
εἶναι μὲν γὰρ τοῦ Υἱοῦ (οὐδὲ γὰρ ἀλλότριον· μὴ
γένοιτο!) κἀκεῖνος εἶπερ καὶ ἡ τοῦ Θεοῦ Ἐκκλησία
συνομολογεῖ καὶ συνεπίσταται· ἐκπορεύεται δὲ
ἐκ τοῦ Υἱοῦ, οὔτε διὰ τῆς ἐκείνου θεοῤῥήμονος
γλώττης προελήλυθεν, οὐ μὴν, ἀλλ᾽ οὐδὲ τῶν εὐσε
6ῶν οὐδεὶς (πολλοῦ γε καὶ δεῖ συκοφαντίας τοιαύτης)
ἐγράψατο, ἀλλ' οὐδ᾽ ἀκοῇ τὸ δύσφημον ἀνάσχοιτο
Laur. τινα.
Mon. et al. cum nor. Τ. pluribus codd.
ἡμῶν.
Sic Laurent. Col. et al., Mon. omissa particula legal. παραδέχονται.
Άνθρωπε, λέγει Laur.
Δὲ pos: ἐκπορεύεται deest in Laur.
nem illum Ecclesiæ orbisque doctorem Paulum,
cœlestem illum virum, qui ingenti vereque cœlesti
exclamat voce: Misit Deus Spiritum Filii sui in
corda nostra clamantem: Abba Pater (a)? › Si igitur Paulus dogmatum rectorum norma Spiritum
dicit e Filio, procedere, quomodo qui hoc non
admittunt, ipsum mysteriorum coelestium doctorem
non repudiant? — At quis, quæso, Paulum arcanorum mysteriorum doctorem calculis omnibus
respuit? an is qui eum Christo magistro suo et
communi Domino contradicentem ostendere nititur, an vero qui ipsius cum illo consensionem collcordiamque reveretur ac celebrat? Si enim Dominus
quidem Spiritum ex Patre procedere doce', Paulum
vero inducit hæresis asserentem ex Filio, uter,
quæso, illum repudiat? Imo potius is illumn repudiat, qui contradictionis adversus Dominum eum
accusat inevitabilemque temeritatis pœnam sibi
acquirere eum contendit. Vides, quomodo orbis
universi doctorem doctoris bonore haud exuere
nosti, quomodo eum, qui nos ad pietatem ducit
non veneratione obsequiove prosequeris, sed infamia atque ignominia inspergis. Sed nihil præter
morem suum hic agit bæresis. Quæ enim ipsum
Filium Verbumque Dei calumniata fuit, quod secum
ipse aliquando pugnarit, quomodo non sibi consentanea facit, dum et genuinum ejus famulum et discipulum ipsi contraria dicentem objicit eumque
ostendere nititur Magistri sui correctorem?—49. At
ubinam, quæso, ‘Paulus affirmat, Spiritum procedere a Filio? Esse quidem Spiritum Filii (neque
enim alienus est, absit) et ille dixit et Dei Ecclesia.
confitetur ac prædicat; procedere autem ex filio
neque ex illius divina lingua prodiit, neque ullus
unquam catholicorum talem ei calumniam affinxit
suis scriptis; tantum abest, ut id factum fuerit,
ut nec audire ejusmodi blasphemiam catholicus
(a) Ad hunc textum revera Latini fere omnes
provocant. Aug. de Trin. IV, 20, aliique Patres
apud Petav. de Trin. I. Vil, c. 4. Ratranias contra
Græcorum opposita L. 1, c. 4, 6, 7. (Patrol. lat.
1. CXXI, p. 232, 250, 258.) S. Petrus Dam. Opusc.
1, c. 10. (Patrol. t. CXLV, p. 57, 58.)
col. 795–796page 390 of 511
PG 141:795δέξασθαι.ν. Εἶπεν ὁ Παῦλος, ὁ τῷ δρόμῳ τοῦ θείου Ο. Ο κηρύγματος βραχύτερον αὐτοῦ τῆς σπουδῆς τὸ τῆς οἰκουμένης ἐλέγξας μέγεθος, τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ αὐτοῦ. Διὰ τί οὖν μὴ καὶ σὺ τοῦτο λέγεις, ἀλλὰ κακουργεῖς καὶ τὰ ἄνω κάτω ποιεῖς καὶ διαστρέφεις τὸ ῥῆμα τοῦ κήρυκος· καὶ τὸ βαρύτερον, τὴν σὴν διαστροφὴν καὶ βλασφημίαν εἰς τὴν τοῦ διδασκάλου παραπέμπεις φωνήν; - να'. Ἔφτ, τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ· καλῶς γε καὶ θεοσόφως. Σὺ δὲ τί ποτε τα ραχαράττεις τὴν φωνὴν καὶ ἃ μὲν εἶπεν οὐ λέγεις, δ δὲ οὐδ᾽ ἐνενόησεν, ὡς ἐκείνου λέγοντος κηρύττειν οὐκ ἐρυθριᾷς; Τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ αὐτοῦ· οὐδὲ γάρ, οὐδ᾽ ἦν ἄλλως βέλτιον εἰπεῖν· καὶ γὰρ ὁμοφυὲς τοῦ Υἱοῦ καὶ ὁμοούσιον καὶ τῆς αὐτῆς δόξης καὶ τιμής και κυριότητος· ὁ τοίνυν λέγων· Τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ αὐτοῦ, τῆς φύσεως μὲν ἐκδιδάσκει τὸ ἀπαρα ἄλλακτον, τὴν δὲ αἰτίαν οὐδαμοῦ συνεισάγει τῆς ἐκπορεύσεως· καὶ τὴν μὲν κατ᾽ οὐσίαν οἶδεν ἑνός τητα, τὸν δ᾽ ὁμοφυῶς προαγαγόντα τὴν ὑπόστασιν οὐμενοῦν οὐδαμῶς συνανακηρύττει, οὐδὲ τὸν αἴτιον ὑποδείκνυσι. ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ. ΚΓ'. 'Ρωμαῖος μὲν τὴν Πνεῦμα Υἱοῦ τὸ ἅγιον λέν γούσαν Πνεῦμα ἀποστολικὴν φωνὴν προβαλλόμενοι εἰς ἀπόδειξιν τοῦ ἐκ τοῦ Υἱοῦ εἶναι αὐτό, τὸν μέγαν Βασίλειον πρόμαχον τῆς τοιαύτης προϊστῶσι θεολογίας, νῦν μὲν λέγοντα, Πνεῦμα Υἱοῦ εἶναι τὸ Πνεῦμα, ὅτι διὰ τοῦ Υἱοῦ ἐστιν ἐκ Πατρός νῦν δὲ μηδέν τι διαφέρειν διδάσκοντα ἐπὶ τῆς θεολογίας τὴν διὰ καὶ τὴν ἐκ Σὺ δὲ πλατεῖ στόματι αὐτοὺς αἱρε σιώτας ἀποκαλῶν καὶ δυσφημοῦντας μὲν Παῦλον τὸν θεοκήρυκα, συκοφαντοῦντας δὲ τὸν Λόγον καὶ Υἱὸν τοῦ Θεοῦ, καὶ κακουργῶς τὰ ἄνω κάτω ποιοῦντας καὶ τὸ ῥῆμα τοῦ κήρυκος διαστρέφοντας, ἴσθι ταῦτα πάντα κατὰ τῶν ἡμετέρων διδασκάλων καὶ γνησίων τοῦ Δεσπότου θεραπευτῶν καὶ τοῦ Παύλου ἀληθῶν μαθητῶν ἀνακηρύττων καὶ λέγων. Τίνων ἐκείνων, Οἴπερ ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα ἐκπορεύεσθαι εἶπον. Εἰ γὰρ, ὡς δοκεί σοι, τὴν Παύλου φωνήν ή τῶν Ῥωμαίων Εκκλησία παραχαράττει καὶ ἃ μὲν εἶπε Παῦλος οὐ λέγει, ἃ δὲ οὐδὲ ἐνενόησεν ὡς λέγον τοῦ ἐκείνου κηρύττει, οἱ Πατέρες ἡμῶν πρὸ αὐτῆς τοῖς ἐγκλήμασι γεγόνασι τούτοις ἀλώσιμαι, οἱ ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι τὸ Πνεῦμα θεολογήσαντες. Σὺ μὲν γὰρ Πνεῦμα Υἱοῦ λέγεις ὡς ὁμοφυές καὶ ὁμοούσιον Υἱῷ, καὶ τὴν φωνὴν ταύτην ἐκδιδάσκειν λέγεις τῆς φύσεως τὸ ἀπαράλλακτον· τόδ' ἀληθές ἐστιν, ὁμοφυὲς τῷ Υἱῷ καὶ ὁμοούσιον εἶναι τὸ Πνεῦμα, καὶ ἀπαράλλακτον αὐτοῦ κατὰ φύσιν, ὅτι διὰ τοῦ Υἱοῦ ἐστιν ἐκπορευόμενον ἐκ Πατρός ΚΕΙΜΕΝΟΝ. νβ'. Τί δέ; Οὐ θεολογείται παρὰ πᾶσι καὶ ὁ Ο. ΙΙ,quis sustinuerit. 50. Dixit Paulus, qui cursu diving δέξασθαι.ν. Εἶπεν ὁ Παῦλος, ὁ τῷ δρόμῳ τοῦ θείου
prælicationis breviorem suo studio telluris magnitudinen ostendit, Spiritum Filii sui. Cur igitur non
el tu hæc dicis, sed fraudulenter agis, omnia susdeque vertis et pervertis præconis verbum, quodque
gravius est, luam istam perversionem et blasphem
miam in doctoris vocem intrudis? 51. Dixit Spiritum Filii. Recte admodum et sapienter et divine.
Tu vero quorsum depravas hanc vocem et quæ
quidem dixit non dicis, quæ vero me cogitayit qui
dem, quasi ab illo dicta jactare non erubescis?
Spiritum Filii sui. Neque enim poterat id aliter
aptius enuntiari. Est enim Spiritus ejusdem ac
Flius naturæ et substantiae, glorie, honoris et potestatis. Qui ergo dicit Spiritum Filii șui, naturæ
quidem edocet perfectam sine ulla diferentia similitudinem (et identitatem), causam vero processiopis nusquam inducit; ac substantiæ quidem unitatem agnoscit, eum vero qui consubstantialiter produxit hypostasin, nullatenns declarat nec causam
subindicat.
REFUTATIO
XXIII. Romani vocem Apostoli Spiritum san-
(tum Filii Spiritum dicentem dum in medium
proferunt, ut eum ex Filio esse demonstrent (a),
magnum Basilium hujus theologia antesignanum
exhibent, qui modo Spiritum Filii esse ait Spiribus, quia per Filium est ex Patre, modo nil
liferre docet in theologia præpositionem per el
præpositionem ex. Tu vero qui illos lato ore bæreticos vocas, et convitiis appetentes Dei præconem
Paulum, calumniantes Verlum et Filium Dei, mala
fraude omnia prapostere permiscentes et præconis
scrmonen pervertentes, scito te hæc omnia adversus nostros doctores et genuinos Domini ministros
verosque Pauli discipulos evulgare et dicere. Quinam sunt isti? li qui ex Patre per Filium Spiritum procedere aflirmarunt. Si enim, ut tibi videtur, Romanorum Ecclesia Pauli vocem depravated
quæ quidem dixit Paulus non dicit, quæ vero ne
cogitavit quidem, quasi ab illo dicta prædicat, Patres nostri ante ipsam hisce criminationibus obnoxii effecti sunt, qui ex Patre per Filium Spiritum procedere tradiderunt. Tu quidem Spiritum
Filiidicis utpote connaturalem et consubtantialem
Filio et bane vocem edocere inquis naturæ absque
ulla differentia similitudinem; sed veritas hæc est,
Spiritum Filio connaturalem et consubstantialem
esse et secundum naturam nulla ab eo differentia
sejunctum, propterea quod per Filium est ex
Patre procedens.
TEXTUS.
52. Quid vero? Nonne ab omnibus theologice dia) Audiatur præ cæteris Magnus Leo serm. I, de
Pentec. c. 3. (Patrol. lat. t. LIV, p. 402): Spiritus
sanctus Patris Filiique Spiritus, non sicut quæcunque creatura, quæ et Pairis ei Filii est, sed sicut cum
utroque vivens et potens el sempiternus ex eo, quod
est Paler filiusque, subsistens.
Cf. Basil. ap. Becc. G. Ο. II, 535, 565 seq.
Ο
κηρύγματος βραχύτερον αὐτοῦ τῆς σπουδῆς τὸ τῆς
οἰκουμένης ἐλέγξας μέγεθος, τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ
αὐτοῦ. Διὰ τί οὖν μὴ καὶ σὺ τοῦτο λέγεις, ἀλλὰ
κακουργεῖς καὶ τὰ ἄνω κάτω ποιεῖς καὶ διαστρέφεις
τὸ ῥῆμα τοῦ κήρυκος· καὶ τὸ βαρύτερον, τὴν σὴν
διαστροφὴν καὶ βλασφημίαν εἰς τὴν τοῦ διδασκάλου
παραπέμπεις φωνήν; - να'. Ἔφτ, τὸ Πνεῦμα τοῦ
Υἱοῦ· καλῶς γε καὶ θεοσόφως. Σὺ δὲ τί ποτε τα
ραχαράττεις τὴν φωνὴν καὶ ἃ μὲν εἶπεν οὐ λέγεις, δ
δὲ οὐδ᾽ ἐνενόησεν, ὡς ἐκείνου λέγοντος κηρύττειν οὐκ
ἐρυθριᾷς; Τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ αὐτοῦ· οὐδὲ γάρ,
οὐδ᾽ ἦν ἄλλως βέλτιον εἰπεῖν· καὶ γὰρ ὁμοφυὲς τοῦ
Υἱοῦ καὶ ὁμοούσιον καὶ τῆς αὐτῆς δόξης καὶ τιμής
και κυριότητος· ὁ τοίνυν λέγων· Τὸ Πνεῦμα τοῦ
Υἱοῦ αὐτοῦ, τῆς φύσεως μὲν ἐκδιδάσκει τὸ ἀπαρα
ἄλλακτον, τὴν δὲ αἰτίαν οὐδαμοῦ συνεισάγει τῆς
ἐκπορεύσεως· καὶ τὴν μὲν κατ᾽ οὐσίαν οἶδεν ἑνός
τητα, τὸν δ᾽ ὁμοφυῶς προαγαγόντα τὴν ὑπόστασιν
οὐμενοῦν οὐδαμῶς συνανακηρύττει, οὐδὲ τὸν αἴτιον
ὑποδείκνυσι.
ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ.
ΚΓ'. 'Ρωμαῖος μὲν τὴν Πνεῦμα Υἱοῦ τὸ ἅγιον λέν
γούσαν Πνεῦμα ἀποστολικὴν φωνὴν προβαλλόμενοι
εἰς ἀπόδειξιν τοῦ ἐκ τοῦ Υἱοῦ εἶναι αὐτό, τὸν μέγαν
Βασίλειον πρόμαχον τῆς τοιαύτης προϊστῶσι θεολο
γίας, νῦν μὲν λέγοντα, Πνεῦμα Υἱοῦ εἶναι τὸ Πνεῦμα,
ὅτι διὰ τοῦ Υἱοῦ ἐστιν ἐκ Πατρός νῦν δὲ μηδέν
τι διαφέρειν διδάσκοντα ἐπὶ τῆς θεολογίας τὴν διὰ
καὶ τὴν ἐκ Σὺ δὲ πλατεῖ στόματι αὐτοὺς αἱρε
σιώτας ἀποκαλῶν καὶ δυσφημοῦντας μὲν Παῦλον τὸν
θεοκήρυκα, συκοφαντοῦντας δὲ τὸν Λόγον καὶ Υἱὸν
τοῦ Θεοῦ, καὶ κακουργῶς τὰ ἄνω κάτω ποιοῦντας
καὶ τὸ ῥῆμα τοῦ κήρυκος διαστρέφοντας, ἴσθι ταῦτα
πάντα κατὰ τῶν ἡμετέρων διδασκάλων καὶ γνησίων
τοῦ Δεσπότου θεραπευτῶν καὶ τοῦ Παύλου ἀληθῶν
μαθητῶν ἀνακηρύττων καὶ λέγων. Τίνων ἐκείνων,
Οἴπερ ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα ἐκπορεύεσθαι
εἶπον. Εἰ γὰρ, ὡς δοκεί σοι, τὴν Παύλου φωνήν ή
τῶν Ῥωμαίων Εκκλησία παραχαράττει καὶ ἃ μὲν
εἶπε Παῦλος οὐ λέγει, ἃ δὲ οὐδὲ ἐνενόησεν ὡς λέγον·
τοῦ ἐκείνου κηρύττει, οἱ Πατέρες ἡμῶν πρὸ αὐτῆς
τοῖς ἐγκλήμασι γεγόνασι τούτοις ἀλώσιμαι, οἱ ἐκ
Πατρὸς δι' Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι τὸ Πνεῦμα θεολογή
σαντες. Σὺ μὲν γὰρ Πνεῦμα Υἱοῦ λέγεις ὡς ὁμοφυές
καὶ ὁμοούσιον Υἱῷ, καὶ τὴν φωνὴν ταύτην ἐκδιδάσκειν
λέγεις τῆς φύσεως τὸ ἀπαράλλακτον· τόδ' ἀληθές
ἐστιν, ὁμοφυὲς τῷ Υἱῷ καὶ ὁμοούσιον εἶναι τὸ Πνεῦμα,
καὶ ἀπαράλλακτον αὐτοῦ κατὰ φύσιν, ὅτι διὰ τοῦ
Υἱοῦ ἐστιν ἐκπορευόμενον ἐκ Πατρός
ΚΕΙΜΕΝΟΝ.
νβ'. Τί δέ; Οὐ θεολογείται παρὰ πᾶσι καὶ ὁ
Basil. de Sp. S. c. S. Becc. G. 0. 1. 112-125
seq. II, 60 seq. 110 seq. Eodem modo, ut supra,
Basil. addncit L. III ad Theod. Sugd. c. 6, G. U. HI
Cf. Berc. ad Theol. L. III, c. 8, fin. G. Ο. ΙΙ,
Kai deest in Laurent.
col. 797–798page 391 of 511
PG 141:797Πατὴρ εἶναι τοῦ Υἱοῦ; "Αρ' οὖν σύ διὰ τοῦτο καὶ γέννησιν ἀναστρέψεις αὐτῷ; Εἰ δ' ὁ Πατήρ λέ γεται μὲν τοῦ Υἱοῦ, οὐχ ὅτι γεγέννηται, ἀλλ᾽ ἐπειδὴ ὁμοούσιος· εἰ βούλει δὲ καὶ ὅτι γεγέννηται· πως ἐνταῦθά σοι τὸ Πνεῦμα ῥηθὲν τοῦ Υἱοῦ ἀντὶ τοῦ λέγειν αὐτὸ αἴτιον καὶ προαγωγὸν εἰς τὴν τοῦ προσ αγομένου καὶ αἰτιατοῦ τάξιν παρεσύρῃ; Εἰ γάρ πού σε καὶ ἀσεβεῖν διὰ τῆς τῶν φωνῶν ὁμοιότητος έρως. κατεῖχεν, ἐπίσης μὲν ἂν ἧς ἀσεβῶν ὥσπερ προβολέα τὸ Πνεῦμα λέγων τοῦ Υἱοῦ, οὕτως καὶ τὸ ἀνάπαλιν τοῦ Πνεύματος τὸν Υἱόν· πλὴν ἀλλ᾽ ἤ γε πλάνη διά τινο; ἂν ἀφορμῆς καὶ παραδείγματος ἐδόκει προϊέναι· νῦν δέ σοι καὶ τὸ ἄλογον θεομαχεῖ καὶ τὸ θεο μάχον πρὸς τὸ ἔμπληκτον περὶ τῆς ὑπερβολῆς φιλο νεικεῖ καὶ ἀντερίζει. νγ'. Ἱερολογεί τοίνυν ἡ Ἐκκλησία καὶ τὸν Υἱὸν εἶναι τοῦ Πατρὸς, καὶ τὸν Πατέρα τοῦ Υἱοῦ· καὶ γὰρ ὁμοούσια· καὶ οὐ δήπου διάτι θεολογείται γεγεννῆς σθαι ὁ Υἱὸς ἐκ τοῦ Πατρὸς, καὶ διότι λέγεται καὶ ὁ Πατὴρ τοῦ Υἱοῦ. διὰ τοῦτο καὶ ἀνάπαλιν δυσφημή. σομεν' οὕτως οὖν κάπειτ' ἂν ἱερολογοῦμεν τὸ Πνεῦμα εἶναι τοῦ Πατρὸς καὶ τοῦ Υἱοῦ, τὸ μὲν ὁμοούσιον πάντως πρὸς ἑκάτερον ταῖς φωναῖς συνεισάγομεν ἴσμεν δ' ὅτι ὁμοούσιον μέν ἐστι τῷ Υἱῷ, οὐχ ὅτι ἐκπορεύεται (ἄπαγε· ἐπεὶ μηδὲ κἀκεῖνος αὐτῷ διὰ τὴν γέννησιν), ἀλλ' ὅτι ἐξ ἑνὸς καὶ ἀμερίστου αἰτίου πρὸ αἰώνων τε καὶ ὁμοταγῶς ἑκατέρῳ ἡ πρόοδος. νδ'. Τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ αὐτοῦ. Σύνες, ὦ οὗτος, καὶ μὴ τὴν τοῦ κήρυκος τῆς ἀληθείας θεόσοφόν το καὶ σωτήριον φωνὴν ὀλεθρίου πάθους σαυτῷ συσκευά τῆς ὑπόθεσιν. Οὐκ ἔστιν ἐργώδης ἡ ἀνάληψις, οὐκ ἐξυτέρας δεῖται φρενὸς οὐδ᾽ ἐμβαθύνειν ἐῤῥωμένης της κρυφιωτέροις· ἄλλο σημαίνει, τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ αὐτοῦ, καὶ ἕτερον μυσταγωγεῖ, τὸ Πνεῦμα τὸ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορευόμενον. Μηδέ σε ἡ ὁμοιότης τῶν πτώσεων εἰς ἀνίατον συνελαυνέτω πτῶμα. Πολλά γὰρ τῶν ῥημάτων τῷ ὁμοίῳ προαγόμενα τῆς φωνῆς τύπῳ οὐ τὸν ὅμοιον νοῦν οὐμενοῦν οὐδ᾽ ἐγγὺς διερ μηνεύει· καὶ πλεῖστον ἄν σοι τοιούτων κατάλογον ἠθροισάμην, εἰ μή σου τὸ ἀπειθὲς τὴν ἐμὴν σπου δὴν μετέβαλλεν εἰς ἔκνον. νε'. Σὺ δ᾽ ἂν ἴσως εἰπεῖν ὑπαχθείης, μᾶλλον δὲ τοῖς σοῖς δουλεύων νόμοις ἀνάγκην ἔχεις μή ἀφί στασθαι τῆς ἀτοπίας. Ἐπειδὴ τὸ ἀπαύγασμα τοῦ Πατρὸς καὶ τὸ ἐκ τοῦ φωτὸς φῶς ὁ Υἱὸς οὐ τοῦτο μόνον θεολογεῖται, ἀλλὰ καὶ αὐτός φησιν· Ἐγώ εἰμι τὸ φῶς τοῦ κόσμου, ἔστι δὲ τὸ φῶς τοῦ φωτὸς ὁμοούσιον ὁ Υἱός τοῦ Πατρὸς, τὸν ἐκ τῆς σῆς σοφίας καὶ γνώμης καὶ γλώττης συμπλακέντα σοι βρόχον, κἂν ἐμὲ γοῦν, ἵνα μὴ λέγω σαυτῷ περιθεῖναι, ἀλλ' ν δίκαιος ἦσθα παραιτεῖσθαι [καὶ] ζητεῖν τὸν διὰ τῆς ἀγχόνης ὄλεθρον όπως γένοιτό σο: διαφυγείν. σύ. (α) παραιτεῖσθαι ζητείνREFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S.
Πατὴρ εἶναι τοῦ Υἱοῦ; "Αρ' οὖν σύ διὰ τοῦτο citur et Pater esse Filii? Ergo propterea et tu geκαὶ γέννησιν ἀναστρέψεις αὐτῷ; Εἰ δ' ὁ Πατήρ λέγεται μὲν τοῦ Υἱοῦ, οὐχ ὅτι γεγέννηται, ἀλλ᾽ ἐπειδὴ
ὁμοούσιος· εἰ βούλει δὲ καὶ ὅτι γεγέννηται· πως
ἐνταῦθά σοι τὸ Πνεῦμα ῥηθὲν τοῦ Υἱοῦ ἀντὶ τοῦ
λέγειν αὐτὸ αἴτιον καὶ προαγωγὸν εἰς τὴν τοῦ προσ
αγομένου καὶ αἰτιατοῦ τάξιν παρεσύρῃ; Εἰ γάρ πού
σε καὶ ἀσεβεῖν διὰ τῆς τῶν φωνῶν ὁμοιότητος έρως.
κατεῖχεν, ἐπίσης μὲν ἂν ἧς ἀσεβῶν ὥσπερ προβολέα
τὸ Πνεῦμα λέγων τοῦ Υἱοῦ, οὕτως καὶ τὸ ἀνάπαλιν
τοῦ Πνεύματος τὸν Υἱόν· πλὴν ἀλλ᾽ ἤ γε πλάνη διά
τινο; ἂν ἀφορμῆς καὶ παραδείγματος ἐδόκει προϊέναι· νῦν δέ σοι καὶ τὸ ἄλογον θεομαχεῖ καὶ τὸ θεο
μάχον πρὸς τὸ ἔμπληκτον περὶ τῆς ὑπερβολῆς φιλονεικεῖ καὶ ἀντερίζει.
νγ'. Ἱερολογεί τοίνυν ἡ Ἐκκλησία καὶ τὸν Υἱὸν
εἶναι τοῦ Πατρὸς, καὶ τὸν Πατέρα τοῦ Υἱοῦ· καὶ γὰρ
ὁμοούσια· καὶ οὐ δήπου διάτι θεολογείται γεγεννῆς
σθαι ὁ Υἱὸς ἐκ τοῦ Πατρὸς, καὶ διότι λέγεται καὶ ὁ
Πατὴρ τοῦ Υἱοῦ. διὰ τοῦτο καὶ ἀνάπαλιν δυσφημή.
σομεν' οὕτως οὖν κάπειτ' ἂν ἱερολογοῦμεν τὸ Πνεῦμα
εἶναι τοῦ Πατρὸς καὶ τοῦ Υἱοῦ, τὸ μὲν ὁμοούσιον
πάντως πρὸς ἑκάτερον ταῖς φωναῖς συνεισάγομεν·
ἴσμεν δ' ὅτι ὁμοούσιον μέν ἐστι τῷ Υἱῷ, οὐχ ὅτι
ἐκπορεύεται (ἄπαγε· ἐπεὶ μηδὲ κἀκεῖνος αὐτῷ διὰ
τὴν γέννησιν), ἀλλ' ὅτι ἐξ ἑνὸς καὶ ἀμερίστου αἰτίου
πρὸ αἰώνων τε καὶ ὁμοταγῶς ἑκατέρῳ ἡ πρόοδος.
νδ'. Τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ αὐτοῦ. Σύνες, ὦ οὗτος,
καὶ μὴ τὴν τοῦ κήρυκος τῆς ἀληθείας θεόσοφόν το
καὶ σωτήριον φωνὴν ὀλεθρίου πάθους σαυτῷ συσκευά
τῆς ὑπόθεσιν. Οὐκ ἔστιν ἐργώδης ἡ ἀνάληψις, οὐκ
ἐξυτέρας δεῖται φρενὸς οὐδ᾽ ἐμβαθύνειν ἐῤῥωμένης
της κρυφιωτέροις· ἄλλο σημαίνει, τὸ Πνεῦμα τοῦ
Υἱοῦ αὐτοῦ, καὶ ἕτερον μυσταγωγεῖ, τὸ Πνεῦμα τὸ
ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορευόμενον. Μηδέ σε ἡ ὁμοιότης
τῶν πτώσεων εἰς ἀνίατον συνελαυνέτω πτῶμα. Πολλά
γὰρ τῶν ῥημάτων τῷ ὁμοίῳ προαγόμενα τῆς φωνῆς
τύπῳ οὐ τὸν ὅμοιον νοῦν οὐμενοῦν οὐδ᾽ ἐγγὺς διερ
μηνεύει· καὶ πλεῖστον ἄν σοι τοιούτων κατάλογον
ἠθροισάμην, εἰ μή σου τὸ ἀπειθὲς τὴν ἐμὴν σπου
δὴν μετέβαλλεν εἰς ἔκνον.
nerari a Filio Patrem affirmabis? Quod si Pater
dicitur Filii, non quia generatus, sed quia consubstantialis est, vel si vis, et quia genitus fuit (Filius),
quomodo hic tu audiens Spiritum Filii, non causam eum ac productorem asseris, sed in producţi
et causati ordinem traducis et detrudis? Nam si
forte impium te exhibere per vocum similitudinem
cupiebas, æque exsisteres impius dicendo Spiritum
productorem Filii ac vice versa Filium productorem Spiritus; nisi quod hic error per quamdam
veri speciem procedere et exemplo confirmari videretur. Nunc vero et absurditas tua exsist't
impia et impietas cum stultitia de præcellentia
contendit ac litigat.
53. Prædicat igitur Ecclesia et Filium esse Patris
et Patrem esse Filii; sunt enim consubstantiales;
neque tamen quia dicitur generatus Filius a Patre
et Pater a Filio, idcirco vicissim affirmare licebit,
Patrem a Filio generari. Ita ergo quando dicimus
Spiritum esse Patris ac Filii, consubstantialiten
quidem ejus cum utroque ex vocibus istis colligimus; scimus autem Spiritum consubstantialem
esse Patri, quia ex ipso procedit, atque consubstantialem Filio, non quia procedat (absit; nam
nec Filius consubstantialis est Spiritui propter
generationem) sed quia ex una indivisaque causa
ab æterno simul eodemque ordine uterque prodiit.
54. Spiritum Filii sui. Intellige, sodles, nec velis
divinam salutaremque vocem præconis veritatis
in perniciei materiam tibi convertere. Non est
operosum resipiscere, non est ad hoc ingenio arutiori opus, quod valeat in abditiora mysteria penetrare. Aliud significat Spiritus Filii sui, et
aliud denotat Spiritus ex Patre procedens. Nec te
similitudo casuum in casum irreparabilem compellat. Multa enim verba, quæ simili efferuntur
vocis forma, similem sensum nullatenus exhibent,
plurimaque tibi hoc loco verba ejusmodi recenserem, nisi contumacia tua meum studium in desidiam verteret.
νε'. Σὺ δ᾽ ἂν ἴσως εἰπεῖν ὑπαχθείης, μᾶλλον δὲ
55. Τu vero forsitan affirmaveris, imo tuis serτοῖς σοῖς δουλεύων νόμοις ἀνάγκην ἔχεις μή ἀφί- viens legibus omnino cogeris ab hac non recedere
στασθαι τῆς ἀτοπίας. Ἐπειδὴ τὸ ἀπαύγασμα τοῦ
Πατρὸς καὶ τὸ ἐκ τοῦ φωτὸς φῶς ὁ Υἱὸς οὐ τοῦτο
μόνον θεολογεῖται, ἀλλὰ καὶ αὐτός φησιν· Ἐγώ
εἰμι τὸ φῶς τοῦ κόσμου, ἔστι δὲ τὸ φῶς τοῦ φωτὸς
ὁμοούσιον ὁ Υἱός τοῦ Πατρὸς, τὸν ἐκ τῆς σῆς σοφίας
καὶ γνώμης καὶ γλώττης συμπλακέντα σοι βρόχον,
κἂν ἐμὲ γοῦν, ἵνα μὴ λέγω σαυτῷ περιθεῖναι, ἀλλ'
ν δίκαιος ἦσθα παραιτεῖσθαι [καὶ] ζητεῖν τὸν διὰ
τῆς ἀγχόνης ὄλεθρον όπως γένοιτό σο: διαφυγείν.
Monac. omitt. σύ.
(α) 4 Per aposiopesin atque imprecationem videtur hoc loco Photius innuere: ex eo quod Christus
dicatur lux mundi, sequi Christum a mundo procedere, si ex eo quod Spiritus dicatur Spiritus Filii,
verum slt sequi Spiritum a Filio procedere. ›
absurditate. Quoniam Filius non solum splendor
Patris et lumen de lumine a nostris theologis nuncupatur, sed et ipse ait: Ego sum lux mundi, et
quoniam est lumen lumini consubstantiale, Filius
nimirum Patri (a)..... contextum per te ex tua
vafritie et opinione et lingua laqueum tandem aliquando ne dicam ipsummet tibi imponere, at
saltem te justum fuerit atque quærere, quomodo
strangulationis mortem queas evadere
Catiforus.
Catiforus legit: παραιτεῖσθαι ζητείν et ila
minus accurate vertit: - laqueum ne dicam ipsemet tibi imponere, at saltem ab aliis impositum
tolerare coque mortem appetere mereris. Cæterum et
Laur. habet ut Califorus.
col. 799–800page 392 of 511
PG 141:799νς'. Εἶπεν ὁ θεῖος Παῦλος ὁ τῷ πλάτει τοῦ εὐαγ γελικοῦ κηρύγματος τὸν γύρον τῆς οἰκουμένης στενοχωρήσας· 'Εξαπέστειλεν ὁ Θεὸς τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ αὐτοῦ· ὁ μὲν εἶπε λέγοντα οὐδεμίαν σε δίκην ἀπαιτοῦμεν· ὁ δὲ μὴ εἶπεν, ὡς ἐκείνου κηρύσσοντας δογματίζοντα ἐν δίκῃ σε γραφόμεθα ποινῆς ἔνοχον εἶναι καὶ ἀσεβείας. Εἶπεν ἐκεῖνος ὁ οὐράνιος ἄνθρω τος· Τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ αὐτοῦ· σὺ δὲ ὥσπερ καὶ τὸν τρίτον οὐρανὸν ὑπεραναβὰς καὶ ἀποῤῥητοτέρων βημάτων αὐτήκοος γεγονώς ἐκείνου μὲν τὴν φωνὴν ὡς ἀτελῆ παραγράφῃ καὶ τῆς σῆς πίστεως ἀπελαύνεις, τελειοποιῶν δὲ τὸ ἐκείνου ἀτελὲς ἀντὶ τοῦ λέ γειν, τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ αὐτοῦ, τὸ Πνεῦμα δογματίζεις (φεῦ τῆς ἀνυπερβλήτου τόλμης!) εκπο ρεύεσθαι τοῦ Υἱοῦ· καὶ ταῦτα δραματουργῶν καὶ βλασφημῶν τὸν βλασφημούμενον οὐδε ίαν λαμβάνεις αἰδῶ διδάσκαλον καὶ συνήγορον ἐπιγράφεσθαι. Ον τως ἔδειξας, ἐκ ποίου πνεύματος ενεργούμενος καὶ πληρούμενος τὸν τηλικοῦτον καὶ τοσοῦτον τὸν τῆς ἀσεβείας εξήμεσας. ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ. ΚΔ'. Τὰ τῇ παρούσῃ διειλημμένα περικοπῇ αὐ πολλῆς τῆς ἀντιρρήσεως δέονται, ἐκ τῶν ἤδη ῥηθέν των τὸν ἔλεγχον ἀρκούντως ἐπιφερόμενα. Ότι δὲ σὺ οὕτω θέλεις εἶναι Πνεῦμα Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα, ὡς ὁ Πατήρ ἐστι τοῦ Υἱοῦ καὶ ὡς ὁ Υἱός ἐστι τοῦ Πατρός, ἀλλ' ἡ ἐν τῇ Τριάδι φυσική τάξις οὐχ ἁπλῶς καὶ φύρδην λέγεσθαι αὐτὰ συγχωρεῖ· ἔστι μὲν γὰρ ὁ Υἱὸς Υἱὸς τοῦ Πατρὸς καὶ ὁμοούσιος τῷ Πατρὶ, ὅτι ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας ἐστίν· ἔστι δὲ ὁ Πατήρ Πατήρ Υιοῦ καὶ ὁμοούσιος Υἱῷ, ὅτι ἐκ τῆς ἰδία; οὐσίας πηγάζει αὐτόν· καὶ ἐστι μὲν τὸ Πνεῦμα Πνεῦμα τοῦ Πατρὸς καὶ ὁμοούσιον τῷ Πατρὶ, ὅτι ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας ἐστίν· ἔστι δὲ ὁ Πατήρ οὐ Πατήρ Πνεύματος, ἀλλὰ προβολεὺς, ὅτι ἐκ τῆς ἰδίας οὐσίας προχέει αὐτό· ὡσαύτως ἐστὶ μὲν ὁμοούσιον Υἱῷ τὸ Πνεῦμα, ὅτι ἐκ τῆς τοῦ Υἱοῦ οὐσίας ἐστίν ἔστι δὲ ὁ Υἱὸς τῷ Πνεύματι ὁμοούσιος, ὅτι ἐκ τῆς ἑαυτοῦ οὐσίας ἐκπέμπει αὐτό· οὕτω ταῦτα ἐν τῇ Τριάδι λέγεσθαι καὶ νοεῖσθαι ὑπὸ τῆς ἐν αὐτῇ φυσι κῆς ἐστι· τάξεως· καὶ οὐχ ὡς σὺ θέλεις, ὁμοούσιον τὸ Πνεῦμα εἶναι Υἱῷ, ὅτι ἐξ ἑνὸς καὶ ἀμερίστου αιτ τίου ἑκατέρῳ τούτων ή πρόοδος· ἀδελφικὴ γὰρ ἡ ὁμοουσιότης αὕτη, ἥτις οὐδεμίαν ἔχει ἐν τῇ μακαρίτ Ο φύσει τὴν πάροδον. ΚΕΙΜΕΝΟΝ. νζ'. Βούλει σοι καὶ ἑτέρας ἱερὰς παραθείην φωνάς, (Εἰ γὰρ, ὅτι ὁμοούσιος ὁ Υἱὸς τῷ Πατρὶ, ἐκπο ρεύει τὸ Πνεῦμα τοῦτο γὰρ Ἰταλῶν παῖδες εἰς άπολογίαν προβάλλονται], καὶ αὐτό γε δήπουθεν όμοούσιον ὁμολογηθὲν Πατρὶ καὶ Υἱῷ ἐκπορεύσει ἕτερον Πνεῦμα ἑαυτῷ καὶ τοῖς ἐξ ὧν ὁμοούσιον, ἵνα μὴ οὐχ ὁμοδύναμον τιθέμενον τοῖς προβάλλουσιν ἔλαττον κατὰ τὴν οὐσίαν φανῇ καὶ τὴν Μακεδονίου λύσσαν εἰσάξῃ τῆς Ἐκκλησίας καταχορεύουσαν.) ἐκπορεύειν (ἐν ῥήματι ενεργητικῷ)'
56. Dixit divus Paulus, qui latitudine evange1.cæ prædicationis telluris universæ ambitum coarctavit: Misit Deus Spiritum Filii sui. Dum id
quod dixit enuntias, nullam a te pœnam) exigimus;
dum vero quod non dixit tanquam ab illo praedicatum constituis, reum te supplicii atque iinpietatis judicamus. Dixit ille cœlestis homo: Spiritum
Filii sui; tu vero quasi tertium cœlum supergressus verborumque magis arcanorum auditor factus,
vocem quidem illius tanquam imperfectam repudias et a fide tua eliminas, perfciens vero quod
i'le reliquerat imperfectum, loco dicendi: Spiritum
Filii sui, asseris (o summam atque intolerandam
audaciam! ) a Filio Spiritum procedere; hæcque
scenico confingens more et ore sacrilego recitans
Apostolum ipsum sacrilegio tuo læsum doctorem
ac patronum tibi vindicare non erubescis | Plane
ostendisti, quo spiritu occupatus ac impletus tantum ac tale impietatis venenum evomueris.
REPUTATIO.
XXIV. Quæ in præsenti pericope disseruntur,
copiosa refutatione haud opus habent, cum ex antea dictis sufficientem jam redargutionen acceperint. Quod vero ad illud spectat, quod Spiritum
Filii eodem modo dictum esse vis, quo dicitur
Pater esse Filii et Filius Patris, noveris naturalem
1n Trinitate ordinemn haud simpliciter ac confuse
bec dici sinere. Est enim Filius Filius Patris et
consubstantialis Patri, quia est ex Patris substantia;
est Pater Pater Filii, quia ex propria substantia
illum emittit; et est Spiritus Spiritus Patris et
Patri consubstantialis, quia ex Patris substantia
est: Pater vero non est Pater Spiritus (a), sed
productor, quia ex propria substantia ipsum profundit,; ita pariter consubstantialis Filio est Spiritus, qnia ex Filii substantia est, Filius autem
Spiritui consubstantialis, quia ex sua ipsius substantia eum emittit. Hec in Trinitate ita dici et intelligi naturalis in ipsa ordo facit, nec, uti tibi
placet, Spiritum Filio consubstantialem esse dicendum est quia ex una et indivisibili causa utrique progressio est, hæc enim est consubstantialitas
fraterna, quæ nullum in illa beata natura habet
aditum
TEXTUS.
57. Visne alias adhuc tibi sacras apponam vo-
(a) De hoc discrimine vide Alcuinum L. I De fide
Trinitatis c. 4. (Patrol. lat. t. Cl, p. 16) et Animadvers. in Photii librum Art. II, § 15.
De hac re uberius dispuratum est Animadv.
in Photii librum Art. 17 §§ 20 et 21. Posteriores
Græci supponunt plerumque, ex Filii cum Patre
consubstantialitate nude spectara Latinos deducerc
Spiritus sancti ex Filio quoque processionem: sic
Jobus monachus Apologia inedita supra allegata
Cod. Monac. gr. 68 f. 9: Si enim, quia consubstantialis est Patri Filius, producit Spiritum (nam
hoc a'orum pueri in suæ causæ patrocinium addurunt), ipse quoque Spiritus, qui Patri et Fi.io
ex confesso consubstantialis est, alium sibi et iis
νς'. Εἶπεν ὁ θεῖος Παῦλος ὁ τῷ πλάτει τοῦ εὐαγ
γελικοῦ κηρύγματος τὸν γύρον τῆς οἰκουμένης στε
νοχωρήσας· 'Εξαπέστειλεν ὁ Θεὸς τὸ Πνεῦμα τοῦ
Υἱοῦ αὐτοῦ· ὁ μὲν εἶπε λέγοντα οὐδεμίαν σε δίκην
ἀπαιτοῦμεν· ὁ δὲ μὴ εἶπεν, ὡς ἐκείνου κηρύσσοντας
δογματίζοντα ἐν δίκῃ σε γραφόμεθα ποινῆς ἔνοχον
εἶναι καὶ ἀσεβείας. Εἶπεν ἐκεῖνος ὁ οὐράνιος ἄνθρω
τος· Τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ αὐτοῦ· σὺ δὲ ὥσπερ καὶ
τὸν τρίτον οὐρανὸν ὑπεραναβὰς καὶ ἀποῤῥητοτέρων
βημάτων αὐτήκοος γεγονώς ἐκείνου μὲν τὴν φωνὴν
ὡς ἀτελῆ παραγράφῃ καὶ τῆς σῆς πίστεως ἀπελαύνεις, τελειοποιῶν δὲ τὸ ἐκείνου ἀτελὲς ἀντὶ τοῦ λέγειν, τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ αὐτοῦ, τὸ Πνεῦμα
δογματίζεις (φεῦ τῆς ἀνυπερβλήτου τόλμης!) εκπο
ρεύεσθαι τοῦ Υἱοῦ· καὶ ταῦτα δραματουργῶν καὶ
βλασφημῶν τὸν βλασφημούμενον οὐδε ίαν λαμβάνεις
αἰδῶ διδάσκαλον καὶ συνήγορον ἐπιγράφεσθαι. Ον
τως ἔδειξας, ἐκ ποίου πνεύματος ενεργούμενος καὶ
πληρούμενος τὸν τηλικοῦτον καὶ τοσοῦτον τὸν τῆς
ἀσεβείας εξήμεσας.
ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ.
ΚΔ'. Τὰ τῇ παρούσῃ διειλημμένα περικοπῇ αὐ
πολλῆς τῆς ἀντιρρήσεως δέονται, ἐκ τῶν ἤδη ῥηθέν
των τὸν ἔλεγχον ἀρκούντως ἐπιφερόμενα. Ότι δὲ σὺ
οὕτω θέλεις εἶναι Πνεῦμα Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα, ὡς ὁ
Πατήρ ἐστι τοῦ Υἱοῦ καὶ ὡς ὁ Υἱός ἐστι τοῦ Πατρός,
ἀλλ' ἡ ἐν τῇ Τριάδι φυσική τάξις οὐχ ἁπλῶς καὶ
φύρδην λέγεσθαι αὐτὰ συγχωρεῖ· ἔστι μὲν γὰρ ὁ
Υἱὸς Υἱὸς τοῦ Πατρὸς καὶ ὁμοούσιος τῷ Πατρὶ, ὅτι
ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας ἐστίν· ἔστι δὲ ὁ Πατήρ
Πατήρ Υιοῦ καὶ ὁμοούσιος Υἱῷ, ὅτι ἐκ τῆς ἰδία;
οὐσίας πηγάζει αὐτόν· καὶ ἐστι μὲν τὸ Πνεῦμα
Πνεῦμα τοῦ Πατρὸς καὶ ὁμοούσιον τῷ Πατρὶ, ὅτι ἐκ
τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας ἐστίν· ἔστι δὲ ὁ Πατήρ οὐ
Πατήρ Πνεύματος, ἀλλὰ προβολεὺς, ὅτι ἐκ τῆς ἰδίας
οὐσίας προχέει αὐτό· ὡσαύτως ἐστὶ μὲν ὁμοούσιον
Υἱῷ τὸ Πνεῦμα, ὅτι ἐκ τῆς τοῦ Υἱοῦ οὐσίας ἐστίν·
ἔστι δὲ ὁ Υἱὸς τῷ Πνεύματι ὁμοούσιος, ὅτι ἐκ τῆς
ἑαυτοῦ οὐσίας ἐκπέμπει αὐτό· οὕτω ταῦτα ἐν τῇ
Τριάδι λέγεσθαι καὶ νοεῖσθαι ὑπὸ τῆς ἐν αὐτῇ φυσι
κῆς ἐστι· τάξεως· καὶ οὐχ ὡς σὺ θέλεις, ὁμοούσιον
τὸ Πνεῦμα εἶναι Υἱῷ, ὅτι ἐξ ἑνὸς καὶ ἀμερίστου αιτ
τίου ἑκατέρῳ τούτων ή πρόοδος· ἀδελφικὴ γὰρ ἡ
ὁμοουσιότης αὕτη, ἥτις οὐδεμίαν ἔχει ἐν τῇ μακαρίτ
Ο φύσει τὴν πάροδον.
ΚΕΙΜΕΝΟΝ.
νζ'. Βούλει σοι καὶ ἑτέρας ἱερὰς παραθείην φωνάς,
quibus est, consubstantialem producet Spiritum, ›
etc. (Εἰ γὰρ, ὅτι ὁμοούσιος ὁ Υἱὸς τῷ Πατρὶ, ἐκπο
ρεύει τὸ Πνεῦμα τοῦτο γὰρ Ἰταλῶν παῖδες εἰς
άπολογίαν προβάλλονται], καὶ αὐτό γε δήπουθεν
όμοούσιον ὁμολογηθὲν Πατρὶ καὶ Υἱῷ ἐκπορεύσει
ἕτερον Πνεῦμα ἑαυτῷ καὶ τοῖς ἐξ ὧν ὁμοούσιον,
ἵνα μὴ οὐχ ὁμοδύναμον τιθέμενον τοῖς προβάλλουσιν
ἔλαττον κατὰ τὴν οὐσίαν φανῇ καὶ τὴν Μακεδονίου
λύσσαν εἰσάξῃ τῆς Ἐκκλησίας καταχορεύουσαν.)
Notandum, hoc Jobi textu verbum ἐκπορεύειν
active (ἐν ῥήματι ενεργητικῷ) usurpari, quod
apud Patres reperiri Beccus in Camat. c. 80 el
Georg. Mtochita contra Manuel. Cret. c. 15 (Gr.
orth. t. II, p. 110, 1018 seq.) negant,
col. 801–802page 393 of 511
PG 141:801δι' ὧν σοι καὶ τὸ τῆς ἀπονοίας καὶ παρανοίας στηλιτεύεται κακομήχανον; Ἱερολογεῖται τὸ πανάγιον Πνεῦμα, Πνεῦμα σοφίας, Πνεῦμα συνέσεως, Πνεῦμα γνώσεως, Πνεῦμα ἀγάπης, Πνεῦμα σωφρονισμού, Πνεῦμα υἱοθεσίας. Οὐ γὰρ ἐλάβετε, φησί, πνεῦμα δουλείας εἰς φόβον, ὁ τὸ ἀνέσπερον τῆς ἀληθείας φῶς τῷ τοῦ ἡλίου δρόμῳ συνεξαπλώσας καὶ πᾶσαν τὴν γῆν ταῖς ἐκεῖθεν ἀκτῖσι περιλαβὼν, ἀλλὰ Πνεῦμα υιοθεσίας· καὶ πάλιν, Οὐ γὰρ ἔδωκετ ὑμῖν πνεῦμα δουλείας, ἀλλὰ Ηνεῦμα σοφίας καὶ ἀγάπης καὶ σωφρονισμοῦ. Καὶ δὴ καὶ Πνεῦμα πίστεως λέγεται καὶ ἐπαγγελίας, καὶ δυνάμεως καὶ ἀποκαλύψεως, βουλῆς τε καὶ ἰσχύος καὶ εὐσεβείας καὶ πραότητος· Ἐὰν καὶ προληφθῇ ἄνθρωπος ἔν τινι παραπτώματι, ὑμεῖς, φησίν, οἱ πνευματικοί, καταρτίζετε αὐτὸν ἐν πνεύματι πραότητος, Παϋ λος ἡ πυρίνη γλῶσσα του Πνεύματος. Καὶ δὴ καὶ Πνεῦμα αἰσθήσεως· λέγει γὰρ τὰ Λόγια· Ἰδοὺ κέκληκα ἐξ ὀνόματος τὸν Βασελεήλ· ἐπλήρωσα αὐτὸν Πνεῦμα σοφίας καὶ ἐπιστήμης καὶ αἰσθήσεως. Οὐ μὴν, ἀλλὰ καὶ ταπεινώσεως λέγεται Πνεῦ μα, ώς που ψάλλουσιν οἱ παῖδες τῷ πυρὶ δροσιζόμενοι· Ἀλλ' ἐν ψυχῇ συντετριμμένῃ καὶ Πνεύ ματι ταπεινώσεως προσδεχθείημεν. ᾿Αλλὰ καὶ κρίσεως Πνεῦμα καὶ καύσεως λέγεται, δι' ὧν ἡ τι μωρητική τε καὶ καθαρτικὴ τοῦ Πνεύματος εμφα νίζεται δύναμις. Καὶ γὰρ Ησαΐας βοᾷ Καθαριεί αὐτοὺς Κύριος Πνεύματι κρίσεως καὶ Πνεύματι καύσεως. ᾿Αλλὰ μὴν καὶ Πνεῦμα πληρώσεως· ὁ τῶν προφητῶν συμπαθέστατος Ἱερεμίας λέγει· Η ὁδὸς τῆς θυγατρὸς τοῦ λαοῦ μου οὐκ εἰς ἅγιον οὔτε εἰς καθαρὸν Πνεῦμα πληρώσεως· ἀντὶ τοῦ· Οὐ πεπλήρωται καθαροῦ καὶ ἁγίου Πνεύματος. Τί οὖν διὰ τοῦτο, σὺ τὴν ὀφρὺν ἀνασπᾷς; ἐκ τῶν χαρισμά των, ἅπερ αὐτὸ χορηγεῖ καὶ χαρίζεται, τὸ πανάγιον θεομαχήσεις εκπορεύεσθαι Πνεῦμα καὶ τὴν ὕπαρξιν καὶ τὴν ἐκπόρευσιν ἐκεῖθεν ἑλκύσαι; καὶ μή σε τῆς ἀπεδείας ἡ πρόσκλησις ἐκ τῶν δεξιῶν ὑποδραμοῦσα τὴν σὴν ἀναπείσῃ κατασοφίζεσθαι σωτηρίαν. Ὅτι μὲν γὰρ ὁ Υἱὸς καὶ Λόγο; τοῦ Θεοῦ καὶ Σοφία καὶ Δύνα μις καὶ Ἀλήθεια τοῖς ἱεροῖς ἡμῶν ἀνακηρύττεται Λόγοις, πᾶσιν ἡ γνῶσις ἐξήπλωται· ὅτι δὲ καὶ τὸ πανάγιον Πνεῦμα οὐ μόνον λέγεται τοῦ Υἱοῦ, ἀλλὰ καὶ τῶν χαρισμάτων, ὧν τῆς διανομῆς τὸ κῦρος ἔχει, ἐπίσης ὁ νοῦν ἔχειν ἠξιωμένος Χριστοῦ συνεπίστα νη'. Τοιγαροῦν ὁ τος νόμος ἐπιτάξει σοι, μᾶλλον δὲ συναναγκάσει, μὴ μόνον ἐκ τοῦ Υἱοῦ λέγειν τὸ Πνεῦμα ἐκπορεύεσθαι, διότι τοῦ Υἱοῦ λέγεται, ἀλλὰ καὶ ἐκ τῆς συνέσεως καὶ ἐκ τῆς τῶν χαρισμάτων διανομῆς καὶ ἀπὸ τῶν μυρίων άλλων θεοπρεπών ἐνεργειῶν τε καὶ δυνάμεων, ὧν τὸ πανάγιον Πνεῦμα πηγὴ καὶ χορηγὸς δοξολογεῖται καὶ ἐπιγινώσκεται, μάλιστα δὲ ἐκ τῆς πίστεως καὶ τῆς ἀποκαλύψεως, τῆς ἐπαγγελίας τε καὶ τῆς κρίσεως καὶ συνέσεως ὅτι μηδὲ κακουργείν σοι πάρεστιν μηδὲ λίαν βουλομένῳ τούτοις ὀνομάζεσθαι τὸν Υἱόν. (α) καὶ Λόγος καὶ Λόγος τοῦ Θεοῦ.REFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S.
δι' ὧν σοι καὶ τὸ τῆς ἀπονοίας καὶ παρανοίας στη· ces, quibus vesauiæ dementiaeque tuæ malus conλιτεύεται κακομήχανον; Ἱερολογεῖται τὸ πανάγιον
Πνεῦμα, Πνεῦμα σοφίας, Πνεῦμα συνέσεως, Πνεῦμα
γνώσεως, Πνεῦμα ἀγάπης, Πνεῦμα σωφρονισμού,
Πνεῦμα υἱοθεσίας. Οὐ γὰρ ἐλάβετε, φησί, πνεῦμα
δουλείας εἰς φόβον, ὁ τὸ ἀνέσπερον τῆς ἀληθείας
φῶς τῷ τοῦ ἡλίου δρόμῳ συνεξαπλώσας καὶ πᾶσαν
τὴν γῆν ταῖς ἐκεῖθεν ἀκτῖσι περιλαβὼν, ἀλλὰ
Πνεῦμα υιοθεσίας· καὶ πάλιν, Οὐ γὰρ ἔδωκετ
ὑμῖν πνεῦμα δουλείας, ἀλλὰ Ηνεῦμα σοφίας καὶ
ἀγάπης καὶ σωφρονισμοῦ. Καὶ δὴ καὶ Πνεῦμα
πίστεως λέγεται καὶ ἐπαγγελίας, καὶ δυνάμεως καὶ
ἀποκαλύψεως, βουλῆς τε καὶ ἰσχύος καὶ εὐσεβείας
καὶ πραότητος· Ἐὰν καὶ προληφθῇ ἄνθρωπος ἔν
τινι παραπτώματι, ὑμεῖς, φησίν, οἱ πνευματικοί,
καταρτίζετε αὐτὸν ἐν πνεύματι πραότητος, Παϋ- 8 spirituales estis, instruite eum in spiritu mansue
λος ἡ πυρίνη γλῶσσα του Πνεύματος. Καὶ δὴ καὶ
Πνεῦμα αἰσθήσεως· λέγει γὰρ τὰ Λόγια· Ἰδοὺ
κέκληκα ἐξ ὀνόματος τὸν Βασελεήλ· ἐπλήρωσα
αὐτὸν Πνεῦμα σοφίας καὶ ἐπιστήμης καὶ αἰσθήσεως. Οὐ μὴν, ἀλλὰ καὶ ταπεινώσεως λέγεται Πνεῦ
μα, ώς που ψάλλουσιν οἱ παῖδες τῷ πυρὶ δροσιζόμενοι· Ἀλλ' ἐν ψυχῇ συντετριμμένῃ καὶ Πνεύ
ματι ταπεινώσεως προσδεχθείημεν. ᾿Αλλὰ καὶ
κρίσεως Πνεῦμα καὶ καύσεως λέγεται, δι' ὧν ἡ τι
μωρητική τε καὶ καθαρτικὴ τοῦ Πνεύματος εμφανίζεται δύναμις. Καὶ γὰρ Ησαΐας βοᾷ Καθαριεί
αὐτοὺς Κύριος Πνεύματι κρίσεως καὶ Πνεύματι
καύσεως. ᾿Αλλὰ μὴν καὶ Πνεῦμα πληρώσεως· ὁ τῶν
προφητῶν συμπαθέστατος Ἱερεμίας λέγει· Η ὁδὸς
τῆς θυγατρὸς τοῦ λαοῦ μου οὐκ εἰς ἅγιον οὔτε
εἰς καθαρὸν Πνεῦμα πληρώσεως· ἀντὶ τοῦ· Οὐ
πεπλήρωται καθαροῦ καὶ ἁγίου Πνεύματος. Τί οὖν
διὰ τοῦτο, σὺ τὴν ὀφρὺν ἀνασπᾷς; ἐκ τῶν χαρισμά
των, ἅπερ αὐτὸ χορηγεῖ καὶ χαρίζεται, τὸ πανάγιον
θεομαχήσεις εκπορεύεσθαι Πνεῦμα καὶ τὴν ὕπαρξιν
καὶ τὴν ἐκπόρευσιν ἐκεῖθεν ἑλκύσαι; καὶ μή σε τῆς
ἀπεδείας ἡ πρόσκλησις ἐκ τῶν δεξιῶν ὑποδραμοῦσα
τὴν σὴν ἀναπείσῃ κατασοφίζεσθαι σωτηρίαν. Ὅτι μὲν
γὰρ ὁ Υἱὸς καὶ Λόγο; τοῦ Θεοῦ καὶ Σοφία καὶ Δύνα
μις καὶ Ἀλήθεια τοῖς ἱεροῖς ἡμῶν ἀνακηρύττεται
Λόγοις, πᾶσιν ἡ γνῶσις ἐξήπλωται· ὅτι δὲ καὶ τὸ
πανάγιον Πνεῦμα οὐ μόνον λέγεται τοῦ Υἱοῦ, ἀλλὰ
καὶ τῶν χαρισμάτων, ὧν τῆς διανομῆς τὸ κῦρος ἔχει,
ἐπίσης ὁ νοῦν ἔχειν ἠξιωμένος Χριστοῦ συνεπίστα
TZ:.
νη'. Τοιγαροῦν ὁ τος νόμος ἐπιτάξει σοι, μᾶλλον
δὲ συναναγκάσει, μὴ μόνον ἐκ τοῦ Υἱοῦ λέγειν τὸ
Πνεῦμα ἐκπορεύεσθαι, διότι τοῦ Υἱοῦ λέγεται, ἀλλὰ
καὶ ἐκ τῆς συνέσεως καὶ ἐκ τῆς τῶν χαρισμάτων
διανομῆς καὶ ἀπὸ τῶν μυρίων άλλων θεοπρεπών
ἐνεργειῶν τε καὶ δυνάμεων, ὧν τὸ πανάγιον Πνεῦμα
πηγὴ καὶ χορηγὸς δοξολογεῖται καὶ ἐπιγινώσκεται,
μάλιστα δὲ ἐκ τῆς πίστεως καὶ τῆς ἀποκαλύψεως,
τῆς ἐπαγγελίας τε καὶ τῆς κρίσεως καὶ συνέσεως·
ὅτι μηδὲ κακουργείν σοι πάρεστιν μηδὲ λίαν βουλομένῳ τούτοις ὀνομάζεσθαι τὸν Υἱόν.
(α) Laur. καὶ Λόγος καὶ Λόγος τοῦ Θεοῦ.
futetur dolus? Prædicatur sanctissimus Spiritus
Spiritus sapientia, Spiritus scientis, Spiritus dilectionis, Spiritus continentia, Spiritus adoptionis
fliorum. Non enim accepistis spiritum servitutis in
timorem (alt Paulus, qui lucem veritatis nunquain
vesperascentem quacunque solis cursus porrigitur
propagavit terramque universam illius radiis est
complexus), sed Spiritum adoptionis filiorum. El
rursum: Non enim dedit vobis spiritum servitutis,
sed Spiritum sapientia et dilectionis et sobrietatis.
Imo et Spiritus fidei dicitur et promissionis et
virtutis et revelationis, consilii etiam et fortitudinis et pietatis et mansuetudinis: Et si præoccupatus fuerit homo, inquit, in aliquo delicio, vos qui
tudinis (lenitatis). Ita Paulus, ignita Spiritus lingus.
Dicitur etiam Spiritus sensationis; ait cuim Seriptura: Ecce vocavi ex nomine Beseleel; replevi eum
Spiritu sapientia et scientia et sensantonis. Non suInm hoc, verum et Spiritus humilitatis, ut canunt
pueri in igne refrigerium macti: Sed in animo
contrito et in Spiritu humilitatis suscipiamus, Sed
et Spiritus judicii et ardoris, quibus verbis ultrix
et purgatrix Spiritus virtus manifestatur. Eteniur
Isaias clamat: Purgabit eos Dominus Spiritu jadicii et ardoris; sed et Spiritus plenitudinis,.
namque propheta qui magis compatiens cæteris
est, Jeremias: Via filiæ Sion, inquit, non in
sanctum nec in purum Spiritum plenitudinis, pro eo
ut diceret: Non repleta est puro et sancto Spiritu.
Quid ergo! Ideone tu supercilio contracto ex donis,
que ille largitur ac donat, procedere sanctissimum
Spiritum impia ratiocinatione affirmabis ac subsistentiam ac processionem suam inde trabere?
Ne igitur te impictas blaudimentis suis pelliciat
ad fallacias contra tuam ipsius salutem consuendas.
Quod enim Filius et (Verbum et ) Verbum (a) Dei
et sapientia et virtus et veritas in sacris nostris
Codicibus nuncupetur, nemini ɲon est notissimum;
quod autem et sanctissimus Spiritus non solum
dicatur Spiritus Filii, scd etiam Spiritus donorum,
quorum distribuendorum potestatem habet, æque
est iis exploratum, qui intellectum ac sensum ha.
Lent Christi.
58. Lex igitur tua tibi præcipiet, imo potius com
get asserere, non solum Spiritum a Filio procedere,
quia Spiritus Filii dicitur, sed etiam ab intelligentia et aliorum donorum distributione et a sexcentis aliis divinis operationibus ac virtutibus, quarum
sanctissimus Spiritus fons et largitor prædicatur
atque agnoscitur, præcipue vero a fide, revelatione,
promissione, judicio et intelligentia, quoniam ne
quaquain negare potes, licet id admodum præ ma,
lignitate velis, Filium bis nominibus insigniri,
col. 803–804page 394 of 511
PG 141:803συναυξάνεται. οὐδὲν π. νθ'. Εἰ δέ τις ἐν τούτοις Πνεῦμα νομίσοι παρα λαμβάνεσθαι οὐκ αὐτὸ τὸ πανάγιον καὶ ὁμοούσιον της Πατρὸς καὶ τοῦ Υἱοῦ Πνεῦμα, ἀλλὰ τὰ ἐκεῖθεν βρύοντα χαρίσματα, διότι πρὸς ἐκεῖνο τὴν ἀναφορὰν ἔχει καὶ αὐτὸ ταῦτα διανέμει, τὴν τοῦ Πνεύματος ἐπωνυμίαν οἰκειώσασθαι, καίτοι πολλά λέγειν ἔχων ὅμως νῦν οὐκ ἐρῶ. Διὰ τί; Διότι εἰ καὶ τοῦτο συγ χωρηθείη, οὐδὲν ἔλαττον αὐτῶν ἀπελέγχεται τῆς παρανομίας τὸ ἐπιχείρημα· ἐπεὶ γὰρ τοῦ Πνεύματ τος λέγεται τὰ χαρίσματα, ὁ δὲ καινὸς αὐτοῖς ἐπι τάσσει νόμος, ἐκεῖθεν προϊέναι κηρύσσειν τὸ Πνεῦμα, οὗ καὶ εἶναι λέγεται, οὐκέτι τὸ Πνεῦμα ὧν λέγεται, ταῦτα προάγειν ἐροῦσιν, ἀλλ᾽ ἀντιστρέψαντες τής σουσι τῆς συνέσεως εκπορεύεσθαι καὶ προϊέναι τὸ χάρισμα καὶ τῆς σοφίας καὶ τῶν ἄλλων απάντων τῶν προειρημένων· ὥστε οὐ τὸ χάρισμα ἤτοι διὰ τοῦ πνευματικοῦ χαρίσματος τὸ Πνεῦμα οὐδὲ τὴν σύνε σιν χορηγεῖ οὐδὲ τὴν σοφίαν ἢ τὴν δύναμιν, ομός τὴν υἱοθεσίαν οὐδὲ τὴν ἀποκάλυψιν, οὐδὲ τὴν πίστιν, οὐδὲ τὴν εὐσέβειαν· ἀλλὰ μᾶλλον τοὐναντίον ἡ σύνο εσις καὶ ἡ ἀποκάλυψις καὶ ἡ εὐσέβεια καὶ ἡ πίστις καὶ ὁ σωφρονισμός προάγουσι τὰ χαρίσματα, ἅπερ σοι φίλον καλεῖν πνεύματα, καὶ τῶν ἄλλως ὡσαύτως ἕκαστον, μᾶλλον δὲ εἴπερ ἕκαστον τῶν χαρισμάτων πνεῦμά σοι καλεῖσθαι νομίζεται καὶ τῷ ἀριθμῷ τῶν δωρεῶν τὸ πλῆθος τῶν πνευμάτων συναύξεται καὶ οὐδὲν ἐνταῦθά σοι Πνεῦμα εἰπεῖν ἢ χάρισμα διαφέρει· οὗ δὲ λέγεται εἶναι τὸ Πνεῦμα, ἐκεῖθεν ἡ η νομοθεσία προέρχεσθαί τε καὶ προάγεσθαι κε λεύει· ἕκαστον ἄρα σὺ τῶν χαρισμάτων ἢ τῶν πνευ μάτων εἰς δύο τεμὼν ἀνθ᾿ ἑνὸς πλείω ποιήσεις, ἵν' ᾖ τὸ μὲν χορηγοῦν, τὸ δὲ χορηγούμενον, καὶ τὸ μὲν προάγον, τὸ δὲ προαγόμενον, ή πίστις καὶ ἡ σύνεσις. σύνεσιν καὶ αἴσθησιν, καὶ πόσον ἄν τις καταναλώσῃ χρόνον τὸν σὸν διερχόμενος λῆρον 1 [ξα'. Διό περ οὐδὲ ταῦτα παριδείν δίκαιον (5)]. ξ'. ᾿Αλλὰ γὰρ καὶ τοῦτο καθ᾿ ἑαυτῆς ἡ αἵρεσι συνάγει· τὸ μὲν πανάγιον Πνεῦμα διανεμεί χαρί σματα τοῖς ἀξίοις· αὕτη δὲ οὐδενὶ, ὡς ἔοικεν, ἀρεσκομένη, οὐδὲ τῇ τούτου διανομῇ, τέμνει ταῦτα καὶ λεπτύνει καὶ εἰς πλείους μοίρας καταμερίζει, ἵν᾿ ἔχοι τοὺς αὐτῇ πειθομένους φιλοτιμεῖσθαι ταῖς δωρεαῖς ἐπὶ μᾶλλον τε καὶ δαψιλέστερον· καὶ γέγο νεν αὐτοῖς ἡ τῆς διανοίας ταραχὴ καὶ σύγχυσις τὴν τῶν πραγμάτων φύσιν καὶ τάξιν εἰς ἀνατροπὴν καὶ φυρμὸν περιτρέπουσα, καὶ ἡ πρώτη καταβολὴ τοῦ δυσσεβήματος μυρίας αἱρέσεις· ἀποτίκτουσα. Ἀλλὰ γὰρ εἰ καὶ ἀποχρώντως ἔχει ταῦτα πείθειν τε τοὺς μὴ παντελῶς εἰς ἀσέβειαν ἀποβεβηκότας καὶ τοὺς ἀναισχυντεῖν ἑλομένους διελέγχειν καὶ τοὺς δεισιδαιμονεῖν ἐπικλιθέντα; ἐπανορθοῦσθαι, ἀλλ᾽ οὖν οὐδὲ τὰ λείποντα παραλείψομεν. "Αλλος μὲν γὰρ τῶν νο σούντων ἑτέρα θεραπείᾳ, ἕτερος δὲ δι᾿ ἑτέρας ἢ ἀπαλλάσσεται τοῦ νοσήματος, ἢ ἑκὼν διελέγχεται καὶ διὰ μοχθηρίαν γνώμης τὸ ἀνίατον υφιστάμενος. Αλλά59. Quod si quis in his per Spiritum existimet
accipi non ipsum sanctissimum et consubtantialem
Patri ac Filio Spiritum, sed emanautia inde dona
seu charismata, quæ eo quod ad illum referuntur et
ab illo distribuuntur, Spiritus nomen sortita sint
(sibi adsciverint): quanquam multa possem (contra hoc) afferre, ea tamen in præsentia non referam. Cur? Quia, licet hoc concedatur, milito
tamen minus iniquus ipsorum conatus refellitur;
quoniam enim dona illa dicuntur esse dona Spiritus, nova autem istorum lex præcipit, ut inde
Spiritum procedere prædicemus, cujus et esse
dicitur, non amplius affirmabunt a Spiritu illo
produci dona, quorum ipse dicitur Spiritus, sed
vice versa
asserent ab intelligcntia procedere
ac prodire donum, nec non a sapientia celerisque
omnibus supra nemoratis; quare non donum,
sive per donum spirituale ipse Spiritus intelligentiam largitur, vel sapientiam vel virtutem, vel
filiationem, vel revelationem, vel fidem, vel pietatem; sed contra potius intelligentia et revelatio et
Gides et sobrietas producunt dona, quæ tibi placet
Spiritum appellare, et aliorum quodlibet eodem
modo. Imo vero si quodlibet donum nuncupari
Spiritum arbitraris, utique cum donorum numero
copiam quoque auges spirituum nihilque proinde
per te differt Spiritum dicere vel donum; cujus
autem dicitur esse Spiritus, inde per leges tuas
statuitur illud procedere atque produci. Singula
igitur dona seu singulos spiritus bifariam secans
pro uno plures efficies spiritus, quorum alter sit
dans, aller sit datus, et aller producens, alter
productus, fides nimirum producens fidem, et
intelligentia intelligentiam, quid opus tempus terere
tuas ineptias recensendo?
60. Sedenim et hoc contra se ipsam hæresis
collegit. Sanctissimus Spiritus tribuit dona dignis;
bæresis autem non contenta ut apparet, hujus
distributione scindit hæc et comminuit et dividit
in plures partes, ut habeat, unde sectatores suos
pluribus adhuc atque uberioribus compenset donis; sicque mentis illorum turbatio et confusio
rerum naturam et ordinem pervertit et confundit,
primaque impietatis satio innumeras gignit bæreses. Verum tametsi satis hæc sunt flectendis
iis, qui non penitus sese impietati devoverint,
lisque confutandis, qui impudentia uti velint, et
iis qui superstitionem amant, ab errore revo.
candis, attamen nec reliqua prætermittam. Agrotantium enim alius hac,
alius illa cura vel
morbo levatur vel evincitur sponte et sua
lantatis nequitia insanabilis. Quamobrem ne ista
quidem prætereunda.
Laurent. συναυξάνεται.
Laur. οὐδὲν ut Vatic. f. 203 π.
νθ'. Εἰ δέ τις ἐν τούτοις Πνεῦμα νομίσοι παραλαμβάνεσθαι οὐκ αὐτὸ τὸ πανάγιον καὶ ὁμοούσιον της
Πατρὸς καὶ τοῦ Υἱοῦ Πνεῦμα, ἀλλὰ τὰ ἐκεῖθεν
βρύοντα χαρίσματα, διότι πρὸς ἐκεῖνο τὴν ἀναφορὰν
ἔχει καὶ αὐτὸ ταῦτα διανέμει, τὴν τοῦ Πνεύματος
ἐπωνυμίαν οἰκειώσασθαι, καίτοι πολλά λέγειν ἔχων
ὅμως νῦν οὐκ ἐρῶ. Διὰ τί; Διότι εἰ καὶ τοῦτο συγχωρηθείη, οὐδὲν ἔλαττον αὐτῶν ἀπελέγχεται τῆς
παρανομίας τὸ ἐπιχείρημα· ἐπεὶ γὰρ τοῦ Πνεύματ
τος λέγεται τὰ χαρίσματα, ὁ δὲ καινὸς αὐτοῖς ἐπι
τάσσει νόμος, ἐκεῖθεν προϊέναι κηρύσσειν τὸ Πνεῦμα,
οὗ καὶ εἶναι λέγεται, οὐκέτι τὸ Πνεῦμα ὧν λέγεται,
ταῦτα προάγειν ἐροῦσιν, ἀλλ᾽ ἀντιστρέψαντες τής
σουσι τῆς συνέσεως εκπορεύεσθαι καὶ προϊέναι τὸ
χάρισμα καὶ τῆς σοφίας καὶ τῶν ἄλλων απάντων
τῶν προειρημένων· ὥστε οὐ τὸ χάρισμα ἤτοι διὰ τοῦ
πνευματικοῦ χαρίσματος τὸ Πνεῦμα οὐδὲ τὴν σύνε
σιν χορηγεῖ οὐδὲ τὴν σοφίαν ἢ τὴν δύναμιν, ομός
τὴν υἱοθεσίαν οὐδὲ τὴν ἀποκάλυψιν, οὐδὲ τὴν πίστιν,
οὐδὲ τὴν εὐσέβειαν· ἀλλὰ μᾶλλον τοὐναντίον ἡ σύνο
εσις καὶ ἡ ἀποκάλυψις καὶ ἡ εὐσέβεια καὶ ἡ πίστις
καὶ ὁ σωφρονισμός προάγουσι τὰ χαρίσματα, ἅπερ
σοι φίλον καλεῖν πνεύματα, καὶ τῶν ἄλλως ὡσαύτως
ἕκαστον, μᾶλλον δὲ εἴπερ ἕκαστον τῶν χαρισμάτων
πνεῦμά σοι καλεῖσθαι νομίζεται καὶ τῷ ἀριθμῷ τῶν
δωρεῶν τὸ πλῆθος τῶν πνευμάτων συναύξεται
καὶ οὐδὲν ἐνταῦθά σοι Πνεῦμα εἰπεῖν ἢ χάρισμα
διαφέρει· οὗ δὲ λέγεται εἶναι τὸ Πνεῦμα, ἐκεῖθεν ἡ
η νομοθεσία προέρχεσθαί τε καὶ προάγεσθαι κελεύει· ἕκαστον ἄρα σὺ τῶν χαρισμάτων ἢ τῶν πνευ
μάτων εἰς δύο τεμὼν ἀνθ᾿ ἑνὸς πλείω ποιήσεις, ἵν'
ᾖ τὸ μὲν χορηγοῦν, τὸ δὲ χορηγούμενον, καὶ τὸ μὲν
προάγον, τὸ δὲ προαγόμενον, ή πίστις καὶ ἡ σύνεσις.
σύνεσιν καὶ αἴσθησιν, καὶ πόσον ἄν τις κατανα
λώσῃ χρόνον τὸν σὸν διερχόμενος λῆρον 1 [ξα'. Διόπερ οὐδὲ ταῦτα παριδείν δίκαιον (5)].
ξ'. ᾿Αλλὰ γὰρ καὶ τοῦτο καθ᾿ ἑαυτῆς ἡ αἵρεσι
συνάγει· τὸ μὲν πανάγιον Πνεῦμα διανεμεί χαρί
σματα τοῖς ἀξίοις· αὕτη δὲ οὐδενὶ, ὡς ἔοικεν,
ἀρεσκομένη, οὐδὲ τῇ τούτου διανομῇ, τέμνει ταῦτα
καὶ λεπτύνει καὶ εἰς πλείους μοίρας καταμερίζει,
ἵν᾿ ἔχοι τοὺς αὐτῇ πειθομένους φιλοτιμεῖσθαι ταῖς
δωρεαῖς ἐπὶ μᾶλλον τε καὶ δαψιλέστερον· καὶ γέγο
νεν αὐτοῖς ἡ τῆς διανοίας ταραχὴ καὶ σύγχυσις τὴν
τῶν πραγμάτων φύσιν καὶ τάξιν εἰς ἀνατροπὴν καὶ
φυρμὸν περιτρέπουσα, καὶ ἡ πρώτη καταβολὴ τοῦ
δυσσεβήματος μυρίας αἱρέσεις· ἀποτίκτουσα. Ἀλλὰ
γὰρ εἰ καὶ ἀποχρώντως ἔχει ταῦτα πείθειν τε τοὺς
μὴ παντελῶς εἰς ἀσέβειαν ἀποβεβηκότας καὶ τοὺς
ἀναισχυντεῖν ἑλομένους διελέγχειν καὶ τοὺς δεισιδαιμονεῖν ἐπικλιθέντα; ἐπανορθοῦσθαι, ἀλλ᾽ οὖν οὐδὲ
τὰ λείποντα παραλείψομεν. "Αλλος μὲν γὰρ τῶν νο
σούντων ἑτέρα θεραπείᾳ, ἕτερος δὲ δι᾿ ἑτέρας ἢ
ἀπαλλάσσεται τοῦ νοσήματος, ἢ ἑκὼν διελέγχεται
καὶ διὰ μοχθηρίαν γνώμης τὸ ἀνίατον υφιστάμενος.
Αλλά
In Mon. cod. f. 461 b. cap. 26'. In Laurent.
uncis inclusa omissa sunt.
col. 805–806page 395 of 511
PG 141:805ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ. ΚΕ΄. Εἰ μὲν εἰς μίαν καὶ τὴν αὐτὴν λαμβάνεται ἔννοιαν τὸ τοῦ Πνεύματος ὄνομα, καὶ ὅταν Πνεῦμα Υἱοῦ λέγηται καὶ ὅταν Πνεῦμα συνέσεως καὶ Πνεύμα γνώσεως καὶ Πνεῦμα ἀγάπης καὶ τῶν ἄλλων χαρι σμάτων καλῆται τὸ Πνεῦμα, συλλογίζου καὶ σὺ ὁ νοῦν ἔχειν Χριστοῦ βρενθυόμενος ἀνάγκην εἶναί τινὰ τοὺς λέγοντας τὸ Πνεῦμα ἐκπορεύεσθαι τοῦ Υἱοῦ, διότι τοῦ Υἱοῦ λέγεται, λέγειν καὶ ἐκ τῆς συνέ σεως καὶ τῆς τῶν χαρισμάτων διανομῆς καὶ τῶν ἄλλων ἐνεργειῶν καὶ δυνάμεων αὐτὸ ἐκπορεύεσθαι. Εἰ δ᾽ ἡ τῶν ὀνομάτων διαφορὰ τὸν τοιοῦτον κατα σείει συλλογισμόν, μᾶλλον δὲ παραλογισμόν, διὰ τί τοῖς θείοις ἀντιλέγεις Πατράσιν, οἵπερ διὰ τοῦ Υἱοῦ τε καὶ ἐκ τοῦ Υἱοῦ εἶναι τὸ Πνεῦμα ειρήκασι, διὰ τὸ παρὰ τῷ ἀποστόλῳ Παύλῳ Πνεῦμα Υἱοῦ αὐτὸ λέγεσθαι; καὶ ἵνα τάχα μὴ εἰς μακρὸν ἀναρτήσω τὸν ἔλεγχον τοῦ ἐντεῦθεν σοφίσματος, ὀλίγα τινὰ τῶν τοῦ χρυσορρήμονος ῥημάτων προθήσομαι, ἅπερ ἐκεῖ. νος εἰς δήλωσιν εἴρηκεν της διαφορᾶς τῶν ὀνομάτων τοῦ Πνεύματος, ὁπόθεν τὸ σόφισμα διασέσεισται τοῖς βουλομένοις συλλογίζεσθαι κἀκ τῶν οἰκείων χαρι σμάτων τὸ Πνεῦμα προάγεσθαι, εἰ ἐκ τοῦ Υἱοῦ προῆνται αὐτὸ ὡς Πνεῦμα Υἱοῦ· ἐν ᾧ γὰρ ἐκεῖνος περὶ τοῦ παναγίου Πνεύματος συνεγράψατο λόγῳ οὕτως ἐπὶ λέξεων ἔφη· Τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον τὴν μὲν φύσιν ἐστὶν ἀδιαίρετον, ἅτε δὲ τῆς ἀδιαιρέ του καὶ ἀμερίστου φύσεως προελθόν. Όνομα δὲ αὐτοῦ Πνεῦμα ἅγιον, Πνεῦμα ἀληθείας, Πνεῦμα τοῦ Θεοῦ, Πνεῦμα Κυρίου, Πνεῦμα τοῦ Πατρὸς, Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ, Πνεῦμα Χριστοῦ Ταῦτα τὰ ὀνόματα τῆς ἁγίας καὶ ἀχράντου δυνάμεως τοῦ ἁγίου ἐστὶ καὶ προσκυνητοῦ Πνεύματος Εστι δὲ ἄλλα ονόματα, ἃ οὐ προσγράφεται τῷ ἁγίῳ Πνεύματι, ἀλλὰ τῇ δυνάμει καὶ ἐνεργείᾳ αὐτοῦ, οἷον αἱ δωρεαὶ αὐτοῦ· λέγω δὲ καὶ προσο διασαφηνίζω τὴν ἔννοιαν καὶ ἐπάγω τὴν μαρτυρίαν ἐὰν δῷ τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον δωρεάν τινι μὴ ἔχοντι σοφίαν, μὴ ἔχοντι γνῶσιν, ἀλλὰ δῷ αὐτῷ μόνην πίστιν καλεῖται δωρεὰ ἐκεῖ καὶ Πνεῦμα πίστεως· ἐάν τις λάβῃ σοφίας δώρον, καλεται ἡ δωρεά Πνεῦμα σοφίας "Οταν τις ἔχῃ χάρισμα ἀγάπης, λέγεται, ὅτι Πνεῦμα ἀγά της έχει Καὶ πάντα τὰ χαρίσματα τοῦ Πνεύ ματος καλεῖται Πνεῦμα ἐπειδὴ γὰρ τὸ δωρούμενον τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιόν ἐστι, καλεῖται καὶ τὸ δωρούμενον Πνεῦμα ἅγιον, καλεῖται καὶ τὸ δῶρον ὁμωνύμως τῷ χαρίζοντι Οὕτω σοὶ σαφῶς ταῦτα τοῦ χρυσορρήμονος Πατρός δηυκρινηκότος καὶ παραδεδωκότος, πῆ μὲν ἔστιν ἀκοῦσαι τὸ τοῦ Πνεύματος όνομα καὶ νιῆσαι αὐτὸν τὸν Παράκλητον καὶ συνιέναι περὶ αὐτῆς τῆς αὐτοῦ φύσεως εἰρῆσθαι τὸ ὄνομα, τῇ δὲ ἀκοῦσαι πάλιν όνομα Πνεύματος καὶ νοῆσαι χάριν τινὰ δηλουμένην (1, Ηευθυόμενος. καὶ ταῖς οἷον εἰσι πολλοὶ Γραφαῖς πιστεύοντες.REFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S.
ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ.
REFUTATIO.
ΚΕ΄. Εἰ μὲν εἰς μίαν καὶ τὴν αὐτὴν λαμβάνεται
ἔννοιαν τὸ τοῦ Πνεύματος ὄνομα, καὶ ὅταν Πνεῦμα
Υἱοῦ λέγηται καὶ ὅταν Πνεῦμα συνέσεως καὶ Πνεύμα
γνώσεως καὶ Πνεῦμα ἀγάπης καὶ τῶν ἄλλων χαρι
σμάτων καλῆται τὸ Πνεῦμα, συλλογίζου καὶ σὺ ὁ
νοῦν ἔχειν Χριστοῦ βρενθυόμενος ἀνάγκην εἶναί
τινὰ τοὺς λέγοντας τὸ Πνεῦμα ἐκπορεύεσθαι τοῦ
Υἱοῦ, διότι τοῦ Υἱοῦ λέγεται, λέγειν καὶ ἐκ τῆς συνέσεως καὶ τῆς τῶν χαρισμάτων διανομῆς καὶ τῶν
ἄλλων ἐνεργειῶν καὶ δυνάμεων αὐτὸ ἐκπορεύεσθαι.
Εἰ δ᾽ ἡ τῶν ὀνομάτων διαφορὰ τὸν τοιοῦτον κατασείει συλλογισμόν, μᾶλλον δὲ παραλογισμόν, διὰ τί
τοῖς θείοις ἀντιλέγεις Πατράσιν, οἵπερ διὰ τοῦ Υἱοῦ
τε καὶ ἐκ τοῦ Υἱοῦ εἶναι τὸ Πνεῦμα ειρήκασι, διὰ
τὸ παρὰ τῷ ἀποστόλῳ Παύλῳ Πνεῦμα Υἱοῦ αὐτὸ
λέγεσθαι; καὶ ἵνα τάχα μὴ εἰς μακρὸν ἀναρτήσω τὸν
ἔλεγχον τοῦ ἐντεῦθεν σοφίσματος, ὀλίγα τινὰ τῶν
τοῦ χρυσορρήμονος ῥημάτων προθήσομαι, ἅπερ ἐκεῖ.
νος εἰς δήλωσιν εἴρηκεν της διαφορᾶς τῶν ὀνομάτων
τοῦ Πνεύματος, ὁπόθεν τὸ σόφισμα διασέσεισται τοῖς
βουλομένοις συλλογίζεσθαι κἀκ τῶν οἰκείων χαρι
σμάτων τὸ Πνεῦμα προάγεσθαι, εἰ ἐκ τοῦ Υἱοῦ
προῆνται αὐτὸ ὡς Πνεῦμα Υἱοῦ· ἐν ᾧ γὰρ ἐκεῖνος
περὶ τοῦ παναγίου Πνεύματος συνεγράψατο λόγῳ
οὕτως ἐπὶ λέξεων ἔφη· Τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον τὴν
μὲν φύσιν ἐστὶν ἀδιαίρετον, ἅτε δὲ τῆς ἀδιαιρέτου καὶ ἀμερίστου φύσεως προελθόν. Όνομα δὲ
αὐτοῦ Πνεῦμα ἅγιον, Πνεῦμα ἀληθείας, Πνεῦμα
τοῦ Θεοῦ, Πνεῦμα Κυρίου, Πνεῦμα τοῦ Πατρὸς,
Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ, Πνεῦμα Χριστοῦ Ταῦτα
τὰ ὀνόματα τῆς ἁγίας καὶ ἀχράντου δυνάμεως
τοῦ ἁγίου ἐστὶ καὶ προσκυνητοῦ Πνεύματος
Εστι δὲ ἄλλα ονόματα, ἃ οὐ προσγράφεται τῷ
ἁγίῳ Πνεύματι, ἀλλὰ τῇ δυνάμει καὶ ἐνεργείᾳ
αὐτοῦ, οἷον αἱ δωρεαὶ αὐτοῦ· λέγω δὲ καὶ προσο
διασαφηνίζω τὴν ἔννοιαν καὶ ἐπάγω τὴν μαρτυρίαν ἐὰν δῷ τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον δωρεάν τινι
μὴ ἔχοντι σοφίαν, μὴ ἔχοντι γνῶσιν, ἀλλὰ δῷ
αὐτῷ μόνην πίστιν καλεῖται δωρεὰ ἐκεῖ καὶ
Πνεῦμα πίστεως· ἐάν τις λάβῃ σοφίας δώρον,
καλεται ἡ δωρεά Πνεῦμα σοφίας "Οταν τις
ἔχῃ χάρισμα ἀγάπης, λέγεται, ὅτι Πνεῦμα ἀγάτης έχει Καὶ πάντα τὰ χαρίσματα τοῦ Πνεύ
ματος καλεῖται Πνεῦμα ἐπειδὴ γὰρ τὸ δωρούμενον τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιόν ἐστι, καλεῖται καὶ
τὸ δωρούμενον Πνεῦμα ἅγιον, καλεῖται καὶ τὸ δῶρον ὁμωνύμως τῷ χαρίζοντι
XXV. Si in unum eumdemque sensum accipitur
nomen Spiritus, tum quando Spiritus Filii dicitur,
tum quando Spiritus intelligentiæ et Spiritus scientiæ et Spiritus dilectionis aliorumque charismatum
appellatur, ratiocinare et tu, qui sensum Christi
habere gloriaris, necesse quodam modo esse, ut
qui dicunt Spiritum ex Filio, quia Filii dicitur, etiam
ex intelligentia et ex donorum distributione et ex
cæteris operationibus et virtutibus eumdem esse
affirment. Si vero nominum differentia ejusmodi
ratiocinium evertit imo magis paralogismum,
quam ob causam divis contradicis Patribus, qui
per Filium et ex Filio Spiritum esse dixerunt, quia
apud Paulum apostolum Spiritus Filii vocatur?
Et ne diutius iu refellendo ejusmodi sophisma.e
immorer, pauea quædam proferam ex Chrysostomi
verbis, quæ ille protulit ad ostendendam nominum Spiritus differentiam, unde sophisma plane
eversum et sublatum est iis qui concludere volunt,
etiam ex propriis suis donis Spiritum procedere,
si a Filio sit productus censendus ut pote Spiritus
Filii: llle enim libro, quem de sauctissimo Spiritu conscripsit, his ipsis verbis ita loquitur:
Spiritus sanctus quoad naturam est inseparabilis,
utpote ex inseparabili et indivisibili natura progressus; nomen vero ejus Spiritus sanctus, Spiritus
veritatis, Spiritus Dei, Spiritus Domini, Spiritus
Patris, Spiritus Filii, Spirius Christi. Hac sunt
nomina sanctæ et purissimæ virtutis sancti et adorandi Spiritus. Sunt et alia nomina, quæ non
ascribuntur Spiritui sancto, sed virtuti illius atque
operationi, ut sunt dona ejus. Dico vero et insuper
declaro sententiam, postea testimonium subinduclurns. Si dat Spiritus sanctus cuipiam donum
non habenti sapientiam, non. habenti scientiam, sed
dut ipsi solam fidem, illud donum vocatur et Spiritus fidei. Si quis accipit sapientiæ donum, donum
illud vocatur Spiritus sapientiæ. Si quis habet
donum dilectionis, dicitur habere Spiritum dilectionis. Et omnia dona Spiritus sancti nuncu; antur
Spiritus. Quoniam id quod donatur Spiritus Sanclus est, vocatur et donatum Spiritus sanclus,
et donum eodem nomine vocatur, quo donator.
Οὕτω σοὶ σαφῶς ταῦτα τοῦ χρυσορρήμονος Πατρός
δηυκρινηκότος καὶ παραδεδωκότος, πῆ μὲν ἔστιν
ἀκοῦσαι τὸ τοῦ Πνεύματος όνομα καὶ νιῆσαι αὐτὸν
τὸν Παράκλητον καὶ συνιέναι περὶ αὐτῆς τῆς αὐτοῦ
φύσεως εἰρῆσθαι τὸ ὄνομα, τῇ δὲ ἀκοῦσαι πάλιν
όνομα Πνεύματος καὶ νοῆσαι χάριν τινὰ δηλουμένην
(1, Col. Ηευθυόμενος.
Hæc eadem profert Beerus Epigr. VIII Gr.
ort. 11 p. 597, de proc. Sp. S. c. 11, n. 2. G. 0. 1.
p. 319 520.
Haec eadem sequuntur pluribus interjectis
1. c. apud Beccum ll p. 595. I p. 520.
Iuidem post alia 11 p. 599. I p. 520. Pust
Cum hæc itaque tali pacto sanctus Pater Chrysostomus tibi distinxerit et tradiderit, aliquando
quidem est audire Spiritus nomen et intelligere
ipsum Paracletum atque cogitare, de ipsa ilfius
natura nomen usurpari; aliquando vero audire
nomen Spiritus et intelligere gratiam quamdam
καὶ ταῖς
hæc verba textus noster rursum plura omittit.
Desunt verba οἷον εἰσι πολλοὶ
Γραφαῖς πιστεύοντες.
Item l. c. post alia.
L. c. p. 600. 1 p. 321.
lb. p. 599 fin. I p. 321.
lb. p 600.
col. 807–808page 396 of 511
PG 141:807πνευματικήν. Διὰ τί παρ' οὐδὲν σὺ τὴν διαφορὰν Ἐκ τοῦ Πατρὸς ὁ Υἱὸς ΔΙ. πῶς οὐχὶ ἡ δυσσέβ, κατὰ τὴν οἰκ. δ. πῶς οὐ κατὰ τὴν οἰκ δ. εὐσέβεια οὐκ εἰς Υἱὸν τὸ Πν. ταύτην τῶν ὀνομάτων τιθέμενος συναναγκάζεσθαι λέγεις τὸν Ἰταλὸν λέγοντα ἐκ τοῦ Υἱοῦ εἶναι τὸ Πνεῦμα, ὅτι Πνεῦμά ἐστι τοῦ Υἱοῦ λέγειν καὶ ἐκ τῆς συνέσεως καὶ ἐκ τῆς τῶν χαρισμάτων διανομῆς καὶ τῶν ἄλλων ἐνεργειῶν καὶ δυνάμεων εἶναι αὐτὸ, ὧν τὸ πανάγιον Πνεῦμα πηγή και χορηγός δοξολογείται καὶ ἐπιγινώσκεται. Ἰταλοὶ μὲν διὰ Υἱοῦ καὶ ἐξ Υἱοῦ εἰπόντες τὸ Πνεῦμα ὡς Πνεῦμα Υἱοῦ, οὐκ ἀλόγως οὐδὲ ποῤῥω τῆς τῶν Γραφῶν παραδόσεως εἶπον· σὺ δὲ τῷ ἀριθμῷ τῶν δωρεῶν τὸ πλῆθος τῶν Πνευμά των συναυξάνεσθαι τερατολογῶν καὶ τὰ χαρίσματα τέμνων καὶ ἀνθ' ἑνὸς πλείω ποιῶν, καὶ τὰ μὲν προ άγον ἀποκαλῶν, τὸ δὲ προαγόμενον, καὶ πίστιν ἐκ πίστεως καὶ σύνεσιν ἐκ συνέσεως προάγεσθαι, ψευ δῶς καὶ εἰς πεισμονὴν διαβολικὴν ἀλλήλοις ταῦτα πάντα ἐπισυνείρεις, μὴ συνιεὶς τὸ ἐπηρτημένον και τάκριμα τοῖς διαιροῦσι καὶ ἀποσχίζουσι τὴν Ἐκκλη σίον τοῦ Θεοῦ. ΚΕΙΜΕΝΟΝ. ξα΄. Εἰ γεγέννηται μὲν ὁ Υἱὸς ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεται δὲ τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Υἱοῦ, πῶς οὐχὶ ἡ δυσσέβεια κατὰ τὴν οἰκείαν δόξαν οὐκ εἰς υἱων! τὸ Πνεῦμα παραπέμψει καὶ τὸ φρικτὸν τῆς θεο λογίας ἡμῶν οὐκ εἰς μακροὺς ἀπελάσει (3)λήρους; ξβ'. ίδοις δ' ἂν κἀντεῦθεν τὴν ὑπερβολὴν τοῦ δυσ σεβήματος. Εἰ προσεχὲς μὲν ἐστιν αἴτιον τοῦ Πνεύ ματος ὁ Πατὴρ, ὥσπερ καὶ τοῦ Υἱοῦ· ἀμέσως γάρ ὁμοίως 4 τε γέννησις καὶ ἡ ἐκπόρευσις· οὐδὲ γὰρ διὰ μέσου τινὸς ὁ Υἱὸς γεννᾶται· ἀμέσως δ' ὁμοίως καὶ τὸ Πνεῦμα ἐκπορεύεται· λέγει δὲ τῶν ἀσεβῶν ὁ λῆρος ἐκπορεύεσθαι τὸ Πνεῦμα καὶ ἐκ τοῦ Υἱοῦ, τὸ αὐτὸ ἂν αἴτιον ὁ Πατὴρ καὶ πόρρω καὶ προσ εχὲς αἴτιον εἶναι τοῦ αὐτοῦ ἀναβηθείη, όπερ οὐδὲ ἐπὶ τῆς ῥεούσης καὶ ἀλλοιουμένης φύσεως ἔστιν ἐπι νοεῖν. ἔγ'. Ορᾶς τοῦ δυσσεβήματος το παράλογον; Όρα καντεῦθεν. Αμα μὲν τοῦ Πατρὸς γεννᾶσθαι τὸν Υἱὸν καὶ ἅμα τὸ Πνεῦμα ἐκπορεύεσθαι, ἀκόλουθον τε θεολογεῖν καὶ τῆς ἀσωμάτου καὶ ὑπερφυούς ού σίας τοὺς νόμους ἐστὶ μὴ ἀγνοεῖν· ἅμα δὲ τὸ Πνεῦμα ἐκπορεύεσθαι μὲν τοῦ Πατρὸς, ἐκπορεύεσθαι δὲ καὶ τοῦ Υἱοῦ· τὸ γὰρ πρότερον καὶ ὕστερον τῆς ἀϊδίου Τριάδος ἀλλότριον· πῶς οὐχ ἡ διαφορὰ τῶν θεουργικῶν αἰτίων διαφόρους οὐ συναρτίσει τὰς ὑποστάσεις, καὶ τομὴν ἐπαφήσει κατὰ τῆς ἀτμήτου και ἁπλῆς καὶ ἑνιαίας τοῦ Πνεύματος υποστάσεως; Τῆς μὲν γὰρ αὐτῆς ὑφοστάσεως διαφόρους προελθείν ἐνεργείας τε καὶ δυνάμεις, μάλιστά γε ἐπὶ τῶν ὑπερφυῶν καὶ κρεῖττον ὑπισταμένων λόγου, μόν τέ ἐστι συνιδεῖν καὶ μυρία λαβεῖν τὰ μαρτύρια· εἰς διάφορα δὲ τὴν ἀναφερομένην ὑπόστασιν αἴτια ούτ δαμῶς ἔστιν εὑρεῖν μὴ τῷ διαφόρῳ τῶν αἰτίων καὶ Συνελάση τὸ αὐτῶν αἴτιον.spiritualem significatam. Cur tu hanc noninum πνευματικήν. Διὰ τί παρ' οὐδὲν σὺ τὴν διαφορὰν
differentiam flocci habens simul contendis Italum
Spiritum ex Filio esse quia Spiritus est Filil asserentem cogi, ut ex intelligentia et ex charismatum
distributione et ex cæteris operationibus et virtutibus eumdem esse dicat, quorum sanctissimus
Spiritus fons atque largitor glorificatur atque
agnoscitur? Itali quidem per Filium et ex Filio
Spiritum ut Filli Spiritum asserentes id non sine
ratione neque procul a Scripturarum traditione
id asserunt; tu vero cum donorumĵ numero simul
augeri copiam Spirituum nugando ac fabulando
affirmans, atque charismata secans et pro uno
plures faciens, et alterum quidem producens,
alterum productum vocans, et fidem ex fide
et Intelligentiam ex intelligentia produci stamendaciter et in diabolicam persuasionem liæc omnia sibi invicem counectis, haud
memor illius damnationis, quæ Dei Ecclesiam
scindentibus et separantibus inflicta est.
tuens
TEXTUS.
61. Si generatus quidem est Filius a Patre, procedit vero Spiritus» Filio, quomodo non ex hac sua
opinione impietas in nepotis conditionem Spiritum
amandabit et tremendum theologiæ nostræ mysterium in risum et nugas ablegabit?
62. Videas autem binc quoque excessum impietatis. Si proxima causa Spiritus est Paler, quemadmodum et Filii (nạm immediate tain generatio
quam processio exsistit, neque enim medio aliquo
Filius generatur pariterque immediate Spiritus
procedit), cum impiorum delirium asserat procedere etiam a Filio Spiritum, eadem ipsa causa,
videlicet Pater, et remota et proxima causa dicenda erit ejusdem, quod neque in fluxa hac alterationique obnoxia natura cogitari potest.
63. Videsne impietatis absurditatem? Vide et
hauc alia ratione. Simul quidem a Palre generari
Filium et simul Spiritum procedere, consenta -
neum est sacræ theologiæ, nec a legibus incorporeæ supernaturalisque substantiæ alienum. Jam
vero ĉi Spiritus sinul et a Patre procedat et a
Filio (prius enim et posterius a sempiterna Trinitate alienum est, quumodo, quæso, differentia
divinarum causarum non diferentes etiam lypostases constituet scissionemque inducet in simplici et individua singularique Spiritus hypostasi?
Ex eadem enim hypostasi diversas prodire operationes ac virtutes, præsertim in supernaturalibus nostramque mentem excedentibus, facile
est intellectu argumentisque innumeris declaratur;
hypostasin vero, quæ in diversas causas referatur, nusquam reperias, quin simul cum diffeἘκ τοῦ Πατρὸς ὁ Υἱὸς Mon. et Cons.
ΔΙ. πῶς οὐχὶ ἡ δυσσέβ, κατὰ τὴν οἰκ. δ. Μon.
πῶς οὐ κατὰ τὴν οἰκ δ. εὐσέβεια οὐκ εἰς Υἱὸν
τὸ Πν. Laur. Colum. Pal. ut supra, sic et Vindob.
&
ταύτην τῶν ὀνομάτων τιθέμενος συναναγκάζεσθαι
λέγεις τὸν Ἰταλὸν λέγοντα ἐκ τοῦ Υἱοῦ εἶναι τὸ
Πνεῦμα, ὅτι Πνεῦμά ἐστι τοῦ Υἱοῦ λέγειν καὶ ἐκ τῆς
συνέσεως καὶ ἐκ τῆς τῶν χαρισμάτων διανομῆς καὶ
τῶν ἄλλων ἐνεργειῶν καὶ δυνάμεων εἶναι αὐτὸ, ὧν
τὸ πανάγιον Πνεῦμα πηγή και χορηγός δοξολογείται
καὶ ἐπιγινώσκεται. Ἰταλοὶ μὲν διὰ Υἱοῦ καὶ ἐξ Υἱοῦ
εἰπόντες τὸ Πνεῦμα ὡς Πνεῦμα Υἱοῦ, οὐκ ἀλόγως
οὐδὲ ποῤῥω τῆς τῶν Γραφῶν παραδόσεως εἶπον· σὺ
δὲ τῷ ἀριθμῷ τῶν δωρεῶν τὸ πλῆθος τῶν Πνευμά
των συναυξάνεσθαι τερατολογῶν καὶ τὰ χαρίσματα
τέμνων καὶ ἀνθ' ἑνὸς πλείω ποιῶν, καὶ τὰ μὲν προάγον ἀποκαλῶν, τὸ δὲ προαγόμενον, καὶ πίστιν ἐκ
πίστεως καὶ σύνεσιν ἐκ συνέσεως προάγεσθαι, ψευ
δῶς καὶ εἰς πεισμονὴν διαβολικὴν ἀλλήλοις ταῦτα
πάντα ἐπισυνείρεις, μὴ συνιεὶς τὸ ἐπηρτημένον και
τάκριμα τοῖς διαιροῦσι καὶ ἀποσχίζουσι τὴν Ἐκκλη
σίον τοῦ Θεοῦ.
ΚΕΙΜΕΝΟΝ.
ξα΄. Εἰ γεγέννηται μὲν ὁ Υἱὸς ἐκ τοῦ Πατρὸς
ἐκπορεύεται δὲ τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Υἱοῦ, πῶς οὐχὶ ἡ
δυσσέβεια κατὰ τὴν οἰκείαν δόξαν οὐκ εἰς υἱων!
τὸ Πνεῦμα παραπέμψει καὶ τὸ φρικτὸν τῆς θεο
λογίας ἡμῶν οὐκ εἰς μακροὺς ἀπελάσει (3)λήρους;
ξβ'. ίδοις δ' ἂν κἀντεῦθεν τὴν ὑπερβολὴν τοῦ δυσ
σεβήματος. Εἰ προσεχὲς μὲν ἐστιν αἴτιον τοῦ Πνεύ
ματος ὁ Πατὴρ, ὥσπερ καὶ τοῦ Υἱοῦ· ἀμέσως γάρ
ὁμοίως 4 τε γέννησις καὶ ἡ ἐκπόρευσις· οὐδὲ γὰρ
διὰ μέσου τινὸς ὁ Υἱὸς γεννᾶται· ἀμέσως δ' ὁμοίως
καὶ τὸ Πνεῦμα ἐκπορεύεται· λέγει δὲ τῶν ἀσεβῶν
ὁ λῆρος ἐκπορεύεσθαι τὸ Πνεῦμα καὶ ἐκ τοῦ Υἱοῦ,
τὸ αὐτὸ ἂν αἴτιον ὁ Πατὴρ καὶ πόρρω καὶ προσ
εχὲς αἴτιον εἶναι τοῦ αὐτοῦ ἀναβηθείη, όπερ οὐδὲ
ἐπὶ τῆς ῥεούσης καὶ ἀλλοιουμένης φύσεως ἔστιν ἐπι
νοεῖν.
ἔγ'. Ορᾶς τοῦ δυσσεβήματος το παράλογον; Όρα
καντεῦθεν. Αμα μὲν τοῦ Πατρὸς γεννᾶσθαι τὸν
Υἱὸν καὶ ἅμα τὸ Πνεῦμα ἐκπορεύεσθαι, ἀκόλουθον
τε θεολογεῖν καὶ τῆς ἀσωμάτου καὶ ὑπερφυούς ούσίας τοὺς νόμους ἐστὶ μὴ ἀγνοεῖν· ἅμα δὲ τὸ Πνεῦμα
ἐκπορεύεσθαι μὲν τοῦ Πατρὸς, ἐκπορεύεσθαι δὲ καὶ
τοῦ Υἱοῦ· τὸ γὰρ πρότερον καὶ ὕστερον τῆς ἀϊδίου
Τριάδος ἀλλότριον· πῶς οὐχ ἡ διαφορὰ τῶν θεουργικῶν αἰτίων διαφόρους οὐ συναρτίσει τὰς ὑποστά
σεις, καὶ τομὴν ἐπαφήσει κατὰ τῆς ἀτμήτου και
ἁπλῆς καὶ ἑνιαίας τοῦ Πνεύματος υποστάσεως; Τῆς
μὲν γὰρ αὐτῆς ὑφοστάσεως διαφόρους προελθείν
ἐνεργείας τε καὶ δυνάμεις, μάλιστά γε ἐπὶ τῶν
ὑπερφυῶν καὶ κρεῖττον ὑπισταμένων λόγου, μόν
τέ ἐστι συνιδεῖν καὶ μυρία λαβεῖν τὰ μαρτύρια· εἰς
διάφορα δὲ τὴν ἀναφερομένην ὑπόστασιν αἴτια ούτ
δαμῶς ἔστιν εὑρεῖν μὴ τῷ διαφόρῳ τῶν αἰτίων καὶ
Gr. th. 324 f. 2476.
Συνελάση Mon. et C.
Laur. τὸ αὐτῶν αἴτιον.
col. 809–810page 397 of 511
PG 141:809αὐτὴν μὴ συνδιαφέρειν αὐτῆς καὶ συνδιατέμνεσθαι. Εδ'. Ἐπὶ δέ γε τοῖς εἰρημένοις εἰ πᾶν ὅπερ εν 64. ἐστι μὲν τῷ Θεῷ, οὐκ ἐν τῇ ἑνότητι δὲ καὶ ὁμοφυΐα τῆς παντοκρατορικῆς ὁρᾶται Τριάδος, τοῦτο δὴ, τοῦτο πάντως ἑνός ἐστι τῶν τριῶν· ἡ δὲ τοῦ Πνεύ ματος ἐκπόρευσις οὐκ ἔστι τῆς ἐν τῇ Τριάδι θεω ρουμένης ὑπερφυοῦς ἐνάδος, ἑνὸς ἄρα καὶ μόνου ἐστὶ τῶν τριῶν. Προσέχειν δὲ δεῖ καὶ τῇ τοιαύτῃ τοῦ λόγου διασκέψει· εἰ γὰρ ἐκπορεύεται μὲν τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ, οὐχ ὕστερον δὲ οὐδὲ πρότερον ἤπερ αὐτὸς γεννᾶται ἐκ τοῦ Πατρὸς ὡς πορρωτάτω γὰρ τὰ χρονικὰ ταῦτα προσρήματα τῆς ὑπεραϊδίου Θεότης τος, ἐν τῷ γεννᾶσθαι τὸν Υἱὸν ἐκ τοῦ Πατρὸς, ἐν τούτῳ ἄρα τὸ Πνεῦμα ἐκπορεύεται τοῦ Υἱοῦ)· ε! οὖν ἐν ᾧ διὰ γεννήσεως πρόεισιν ὁ Υἱός, ἐν τούτῳ” δι' ἐκπορεύσεως προάγει τὸ Πνεῦμα, καὶ προάγοντι τι καὶ προαγομένῳ συνυφίσταται (τοῦτο γὰρ τῆς ἀσεβοῦς ἐνσπορᾶς τὸ γεώργιον)· ἐν ᾧ ἄρα γεννᾶται ὁ Υἱός, ἐπίσης ἂν εἴη τὸ Πνεῦμα καὶ συγγεννώμε νον τῷ Υἱῷ καὶ ἐκπορευόμενον ἐξ αὐτοῦ· ὥστε τὸ Πνεῦμα γεννητόν τε ἅμα καὶ ἐκπορευτόν· γεννητὸν μὲν, ὅτι τῷ Υἱῷ γεννωμένῳ συμπρόεισιν, εκπορευ τὸν δὲ, ὅτι διπλῆν ὑπομένει τὴν ἐκπόρευσιν· ὧν τί ἂν φωραθείη πρὸς ἀσέβειαν ἢ πρὸς μανίαν χαλεπώς τερον; ξε'. Ορᾷς σου τὰ σοφίσματα καὶ τῶν χρήσεων τὴν παράχρησιν, εἰς οἷόν σε βόθρον πλάνης καὶ ἀπω λείας συνώθησε· καὶ ὅτι τὸ, Ἐκ τοῦ ἐμοῦ λήψε ται, καὶ δὴ καὶ τὸ, Εξαπέστειλε ὁ Θεὸς τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ αὐτοῦ, οὐ μόνον οὐδεμίαν συνηγορίαν τῇ σε βλασφήμῳ παρέχονται γλώσσῃ, ἀλλὰ καὶ πάντων μᾶλλον τὴν τόλμαν αὐτῆς διελέγχουσι καὶ τὴν δίκην ἐπάγουσιν άφυκτον. ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ. Κα. Πολύ σοι τὸ περὶ τὰς προτάσεις Εντε χνον καὶ περίεργον. Ἰδοὺ γὰρ τὸν Υἱὸν ἐκ τοῦ Πατρὸς λέγων οὐχ ἅμα Υἱῷ καὶ τὴν δι' αὐτοῦ πρόοδον ἐκ Πατρὸς λέγεις τοῦ Πνεύματος, ἀλλ' ὡς τινος χρόνου τῇ ὑπάρξει τοῦ Υἱοῦ καὶ Πνεύματος μεσι τεύοντος· τὸν μὲν Υἱὸν ἐκ τοῦ Πατρὸς λέγεις καὶ στίζων ἐνταῦθα ἐπιφέρει;· τὸ δὲ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Υἱοῦ, ὡς ἐξ ἄλλης τάχα ἀρχῆς, ἵνα σοι ὁ πεπλασμένος γεννηθείη υἱωνός. Ἀλλ᾿ οὐδὲ ὁ Υἱὸς ἰδίᾳ παρὰ τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρός ἐστιν, οὔτε τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Υἱοῦ ὡς ἐξ ἄλλης παρὰ τὸν Πατέρα ἀρχῆς ἐστι, καὶ διὰ τοῦτο οὐδὲ ὁ πεπλασμένος σου γεγέννηται υἱωνός. Ιδοις δ᾽ ἂν κἀντεῦθεν τὴν ὑπερ βολὴν τῆς διαβολῆς. Σὺ μὲν προσεχὲς τοῦ Πνεύματ τος αίτιον ὥσπερ καὶ τοῦ Υἱοῦ τὸν Πατέρα λέγων καὶ ἀμέσως ἐκ τοῦ Πατρὸς τὴν τοῦ Πνεύματος δε ξάζων ἐκπόρευσιν, ἀσέβειάν τε τῶν Ῥωμαίων κατ ηγορεῖς κακ τοῦ Υἱοῦ λεγόντων τὸ Πνεῦμα, καὶ πόρρω καὶ προσεχὲς αἴτιον εἶναι τοῦ αὐτοῦ τὸν Πατ τέρα κατὰ πολλὴν συλλογίζου τὴν ἀδείαν. Ὁ δὲ Νύσσης Γρηγόριος ψευδῆ τὴν σὴν ἀποδείκνυσι πρό προτάσεις.REFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S.
αὐτὴν μὴ συνδιαφέρειν αὐτῆς καὶ συνδιατέμνε- rentis causarum ipsa quoque a se differat ac diσθαι.
scindatur.
Εδ'. Ἐπὶ δέ γε τοῖς εἰρημένοις εἰ πᾶν ὅπερ εν 64. Præter autem jam dicta, si quodcunque
ἐστι μὲν τῷ Θεῷ, οὐκ ἐν τῇ ἑνότητι δὲ καὶ ὁμοφυΐα inest quidem Deo, non autem in unitate et conτῆς παντοκρατορικῆς ὁρᾶται Τριάδος, τοῦτο δὴ, substantialitate omnipotentis ceruitur Trinitatis,
τοῦτο πάντως ἑνός ἐστι τῶν τριῶν· ἡ δὲ τοῦ Πνεύ- idiplane unius est trium personarum; processio
ματος ἐκπόρευσις οὐκ ἔστι τῆς ἐν τῇ Τριάδι θεω vero Spiritus non ejus est mirificæ unitatis, quæ
ρουμένης ὑπερφυοῦς ἐνάδος, ἑνὸς ἄρα καὶ μόνου in Trinitate consideratur; ergo unius est solum -
ἐστὶ τῶν τριῶν. Προσέχειν δὲ δεῖ καὶ τῇ τοιαύτῃ τοῦ modo trium personarum. Attendendum quoque
λόγου διασκέψει· εἰ γὰρ ἐκπορεύεται μὲν τὸ Πνεῦμα bujusmodi ratiocinationi. Si Spiritus a Fillo proτοῦ Υἱοῦ, οὐχ ὕστερον δὲ οὐδὲ πρότερον ἤπερ αὐτὸς cedit, non autem prius neque posterius, quam
γεννᾶται ἐκ τοῦ Πατρὸς ὡς πορρωτάτω γὰρ τὰ ipse a Patre generetur (nam quam longissime hæc
χρονικὰ ταῦτα προσρήματα τῆς ὑπεραϊδίου Θεότης temporis adverbia ab æterna Deitate absunt), quo
τος, ἐν τῷ γεννᾶσθαι τὸν Υἱὸν ἐκ τοῦ Πατρὸς, ἐν momento generatur Filius a Patre, eo sane Spiτούτῳ ἄρα τὸ Πνεῦμα ἐκπορεύεται τοῦ Υἱοῦ)· ε! ritus a Filio procedet. Si ergo dum per gene-.
οὖν ἐν ᾧ διὰ γεννήσεως πρόεισιν ὁ Υἱός, ἐν τούτῳ” rationem prodit Filius, tum per processionem,
δι' ἐκπορεύσεως προάγει τὸ Πνεῦμα, καὶ προάγοντι
τι καὶ προαγομένῳ συνυφίσταται (τοῦτο γὰρ τῆς
ἀσεβοῦς ἐνσπορᾶς τὸ γεώργιον)· ἐν ᾧ ἄρα γεννᾶται
ὁ Υἱός, ἐπίσης ἂν εἴη τὸ Πνεῦμα καὶ συγγεννώμενον τῷ Υἱῷ καὶ ἐκπορευόμενον ἐξ αὐτοῦ· ὥστε τὸ
Πνεῦμα γεννητόν τε ἅμα καὶ ἐκπορευτόν· γεννητὸν
μὲν, ὅτι τῷ Υἱῷ γεννωμένῳ συμπρόεισιν, εκπορευ
τὸν δὲ, ὅτι διπλῆν ὑπομένει τὴν ἐκπόρευσιν· ὧν τί
ἂν φωραθείη πρὸς ἀσέβειαν ἢ πρὸς μανίαν χαλεπώς
τερον;
ξε'. Ορᾷς σου τὰ σοφίσματα καὶ τῶν χρήσεων
τὴν παράχρησιν, εἰς οἷόν σε βόθρον πλάνης καὶ ἀπωλείας συνώθησε· καὶ ὅτι τὸ, Ἐκ τοῦ ἐμοῦ λήψεται, καὶ δὴ καὶ τὸ, Εξαπέστειλε ὁ Θεὸς τὸ Πνεῦμα
τοῦ Υἱοῦ αὐτοῦ, οὐ μόνον οὐδεμίαν συνηγορίαν τῇ
σε βλασφήμῳ παρέχονται γλώσσῃ, ἀλλὰ καὶ πάντων
μᾶλλον τὴν τόλμαν αὐτῆς διελέγχουσι καὶ τὴν δίκην
ἐπάγουσιν άφυκτον.
ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ.
Κα. Πολύ σοι τὸ περὶ τὰς προτάσεις Εντε
χνον καὶ περίεργον. Ἰδοὺ γὰρ τὸν Υἱὸν ἐκ τοῦ Πατρὸς
λέγων οὐχ ἅμα Υἱῷ καὶ τὴν δι' αὐτοῦ πρόοδον
ἐκ Πατρὸς λέγεις τοῦ Πνεύματος, ἀλλ' ὡς τινος
χρόνου τῇ ὑπάρξει τοῦ Υἱοῦ καὶ Πνεύματος μεσι
τεύοντος· τὸν μὲν Υἱὸν ἐκ τοῦ Πατρὸς λέγεις καὶ
στίζων ἐνταῦθα ἐπιφέρει;· τὸ δὲ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Υἱοῦ,
ὡς ἐξ ἄλλης τάχα ἀρχῆς, ἵνα σοι ὁ πεπλασμέ
νος γεννηθείη υἱωνός. Ἀλλ᾿ οὐδὲ ὁ Υἱὸς ἰδίᾳ
παρὰ τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρός ἐστιν, οὔτε τὸ
Πνεῦμα ἐκ τοῦ Υἱοῦ ὡς ἐξ ἄλλης παρὰ τὸν Πατέρα
ἀρχῆς ἐστι, καὶ διὰ τοῦτο οὐδὲ ὁ πεπλασμένος σου
γεγέννηται υἱωνός. Ιδοις δ᾽ ἂν κἀντεῦθεν τὴν ὑπερβολὴν τῆς διαβολῆς. Σὺ μὲν προσεχὲς τοῦ Πνεύματ
τος αίτιον ὥσπερ καὶ τοῦ Υἱοῦ τὸν Πατέρα λέγων
καὶ ἀμέσως ἐκ τοῦ Πατρὸς τὴν τοῦ Πνεύματος δε
ξάζων ἐκπόρευσιν, ἀσέβειάν τε τῶν Ῥωμαίων κατ
ηγορεῖς κακ τοῦ Υἱοῦ λεγόντων τὸ Πνεῦμα, καὶ
πόρρω καὶ προσεχὲς αἴτιον εἶναι τοῦ αὐτοῦ τὸν Πατ
τέρα κατὰ πολλὴν συλλογίζου τὴν ἀδείαν. Ὁ δὲ
Νύσσης Γρηγόριος ψευδῆ τὴν σὴν ἀποδείκνυσι πρόLaur. προτάσεις.
PATROL. GR. CXLI.
"
producit Spiritum, sequeretur hunc una cum
Filio producente ac producto constitui et exsistere (is enim impie sationis fructus); dum igitur
generatur Filius, sequeretur eodem instanti Spirituí quoque una cum Filio generari et ab eodem
procedere; quare Spiritus generalus simul exsisteret et procedens, generatus quidem, quia una
cum Filio generato prodiret, procedens vero,
quia duplicem pateretur processionem. Quibus
quid aliud reperiri queat aut magis impium aut
magis insanum?
. 65. Vides, in qualem erroris perditionisque foveam tua te sophismata sacrorumque testimonio.
rum abusua protruderint; vides, quod verba illa,
De meo accipiet, et: Misit Deus Spiritum Filii cui,
non solum nullum patrocinium exhibent blasphemæ tuæ linguæ, sed potius temeritatem illius
redarguunt tibique judicium ac supplicium inevi
tabile accersunt.
REFUTATIO.
XXVI. Multa artificiose et curiose circa principia astruis. Ecce enim dum Filium ex Patre dicis,
non simul cum Filio etiam progressionem Spiritus
sancti ex Patre per Filium asseris, sed quasi lempus quoddam inter exsistentiam Filii ac Spiritus
sit intermedium, Filium quidem ex Patre pronun ›
tias et veluti punctum hic ponens infers, Spiritum
vero ex Fillo ut ex alio protinus principio, ut
inde confictus ille enascatur nepos. Verum neque
Filius seorsim a Spiritu ex Patre est, neque Spiritus ex filio, ut ex alio præter Patremn principio; ac
propterea neque confictus a te enascitur nepos.
(Ad c. 62) Videas exinde quoque calumnia excessum. Patrem quidem asseris esse proximam Spiritus causam, sicut et Filii, et immediate ex Patre
processionem Spiritus sancti statuis, impietatis
autem Romanos accusas etiam ex Filio Spiritum
pronuntiantes, et remotam et proximam ejusdem
esse causam magna cum confidentia ratiocinaris.
At Gregorius Nyssenus falsum tuum principium, 、
quod dicit Patrem proximam Spiritus sancti cau26
col. 811–812page 398 of 511
PG 141:811τασιν τὴν λέγουσαν τὸν Πατέρα προσεχές του Πνεύματος αίτιον, ἐν τῷ πρώτῳ τῶν πρὸς Εὐνα μιον ἀντιῤῥητικῶν οὕτω λέγων· Πατήρ μὲν ἀναρ χος καὶ ἀγέννητος νοεῖται· ἐξ αὐτοῦ δὲ κατὰ τὸ προσεχὲς ἀδιαστάτως ὁ μονογενής Υιός τῷ Πατρὶ συνεπινοεῖται· δι' αὐτοῦ καὶ μετ᾿ αὐτοῦ πρίν τι κενόν τε καὶ ἀνυπόστατον διά μέσου παρεμπεσεῖν νόημα, εὐθὺς, καὶ τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον συνημμένως καταλαμβάνεται Ἐντεῦθεν γοῦν ἐληλεγμένης ψεύδους τῆς προτάσεως τῆς λεγούσης τον Πατέρα προσεχὲς τοῦ Πνεύματος αίτιον, τοῖς θεολόγοις ἡμῶν αὐτὸς ἀν τιλέγεις Πατράσιν, ὅσοι τεθεολογήκασι τὸ διὰ τοῦ Υἱοῦ. Οὐχ ὅτι δὲ μὴ προσεχές, ἤδη πόρρω ἐστὶν αἴτιον τοῦ Πνεύματος ὁ Πατήρ τὸ γὰρ ἀντιδια Η στελλόμενον τῷ προσεχῶς πόρρω τῶν διαστηματικών ἐστι καὶ χρόνῳ ἢ τόπῳ ἢ ἄλλῳ τινὶ διαστήματος λόγῳ τὴν πρὸς ἄλληλα σχέσιν ἢ θέσιν ἢ συναφείαν καὶ ἔνωσιν κατὰ τὸ μᾶλλον καὶ ἧττον ἐχόντων ἐπὶ δὲ τῆς ἁγίας Τριάδος, ἐπεὶ οὐδὲν ἔστιν ἐπινοῆσαι μέσον Πατρὸς καὶ Υἱοῦ ἡ μέσον Υἱοῦ τε καὶ Πνεύματος, προσεχὲς μὲν αἴτιον οὐ λέγεται τοῦ Πνεύματος ὁ Πατὴρ διὰ τὸ μὴ ἀμέσως, ἀλλὰ διὰ τοῦ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα ἐξ αὐτοῦ ἐκπορεύεσθαι φεύγει δὲ πάλιν τὸ λέγεσθαι πόρρω τοῦ Πνεύματος απ τιον διὰ τὸ μηδενὶ διείργεσθαι αὐτοῦ διαστήματι τὸ διὰ τοῦ Υἱοῦ ἐκπορευόμενον ἐξ αὐτοῦ. Ορας τῆς διαβολῆς τὴν ὑπερβολήν; "Ορα κἀντεῦθεν. Σὺ μὲν διαφοράς θεουργικῶν αἰτίων πλαττόμενος διαφόρους καὶ τὰς ὑποστάσεις συναπαρτίζει σθαι λέγεις καὶ τομὰς τῆς ἀτμήτου καὶ ἁπλῆς καὶ ενιαίας τοῦ Πνεύματος, φύσεως ἀκολουθεῖν καὶ εἰς διάφορα τὴν αὐτὴν ὑπόστασιν ἀναφέρεσθαι αίτια τὸ δ᾽ ἀληθὲς οὕτως ἔχον ἐστίν· Εἰ τοῦ Πατρὸς ἦν τὸ Πνεῦμα κατὰ ὑποστατικὴν ἰδιότητα τοῦ Πατρός, καθ', ἣν ὁ Πατήρ διέσταλται τοῦ Υἱοῦ, οὐκ ἂν ἦν Πνεῦμα Υἱοῦ· καὶ εἰ τοῦ Υἱοῦ ἦν τὸ Πνεῦμα κατά ὑποστατικὴν ἰδιότητα τοῦ Υἱοῦ, καθ᾿ ἣν ὁ Υἱς διέσταλται τοῦ Πατρὸς, οὐκ ἂν ἦν Πνεῦμα Πατρό; ἀλλ' ἔστι Πνεῦμα Πατρὸς καὶ Πνεῦμα Υἱοῦ, ὡ; ἑνὸς Θεοῦ Πνεῦμα· καὶ ἐπεὶ Πνεῦμά ἐστιν ἀμφοῖν, ὡς ἑνὸς Θεοῦ Πνεῦμα, καὶ ἐξ ἀμφοῖν ὑπάρχον ὡς ἐξ ἑνὸς ὑπάρχει Θεοῦ. Καὶ πῶς λοιπὸν εἰς δύο αίτια διαφέροντα αναφερομένην ἔχει τὴν ἑαυτοῦ μίαν ὑπόστασιν τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον; Αὐτοῦ δὲ μὴ ἐκ δύο αἰτίων ὑπάρχοντος, οὔτε διάφοροι υποστάσει; τῇ κατὰ σὲ κενοφωνία συναπαρτίζονται, ούτε τομή τις κατὰ τῆς ἀτμήτου ὑποστάσεως αὐτοῦ ἐπαφίεται. Εἰ δὲ σὺ πᾶσαν λέγεις εἶναι ἀνάγκην, δύο διαφέροντα αίτια τοῦ Πνεύματος λογίζεσθαι τὸν Πατέρα καὶ τὸν Υἱὸν διὰ τὸ κατὰ τὰς ὑποστατικές ιδιότητα; ἀλλήλων διαφέρειν αὐτοὺς, ὅρα, μήποτε τὸ τῆς πολυπραγμοσύνης του άλογον συνελάσῃ σε δύο θεοὺς λέγειν τὸν Πατέρα καὶ τὸν Υἱὸν διὰ τὸ κατὰ τὴν αὐτὴν διαφορὰν τῶν ὑποστατικών ιδιοτήτων ἀλλήλων διαφέρειν αὐτούς· ἀλλὰ μὴν οὐχὶ δύο θεοὶ συνελάσει..€11
JOAN. VELCI CP. PATRIARCHAE
sam, ostendit, libro primo adversus Bunomium ita f τασιν τὴν λέγουσαν τὸν Πατέρα προσεχές του
inquiens: Pater quidem sine principio et ingenitus
intelligitur; ex èo vero immediate et indivise unigenitus Filius cum Putre simul intelligitur; per hunc
autem et cum ipso, antequam inanis et non subsistens in medio perceptio incidat, statim Spiritus
sanctus junctim concipitur.
Cum igitur propositio statuens Patrem proximum Spiritus principium at falsa refutata sit,
Patribus nostris theologis contradicis, quotquot per Filium Spiritum procedere tradiderunt.
Nec quia haud proximuin, jam remotum Spiritus
principium est Pater; nam remotum, quod proximo
Πνεύματος αίτιον, ἐν τῷ πρώτῳ τῶν πρὸς Εὐνα
μιον ἀντιῤῥητικῶν οὕτω λέγων· Πατήρ μὲν ἀναρ
χος καὶ ἀγέννητος νοεῖται· ἐξ αὐτοῦ δὲ κατὰ
τὸ προσεχὲς ἀδιαστάτως ὁ μονογενής Υιός τῷ
Πατρὶ συνεπινοεῖται· δι' αὐτοῦ καὶ μετ᾿ αὐτοῦ
πρίν τι κενόν τε καὶ ἀνυπόστατον διά μέσου
παρεμπεσεῖν νόημα, εὐθὺς, καὶ τὸ Πνεῦμα τὸ
ἅγιον συνημμένως καταλαμβάνεται
Ἐντεῦθεν γοῦν ἐληλεγμένης ψεύδους τῆς προτά
σεως τῆς λεγούσης τον Πατέρα προσεχὲς τοῦ
Πνεύματος αίτιον, τοῖς θεολόγοις ἡμῶν αὐτὸς ἀντιλέγεις Πατράσιν, ὅσοι τεθεολογήκασι τὸ διὰ τοῦ
Υἱοῦ. Οὐχ ὅτι δὲ μὴ προσεχές, ἤδη πόρρω ἐστὶν
αἴτιον τοῦ Πνεύματος ὁ Πατήρ τὸ γὰρ ἀντιδιαopponitur, ad ea spectat, quæ intervallum deno. Η
tant et tempore vel loco vel alia quapiam distantiae ratione ad invicem habitudinem vel positionem
vel conjunctionem et unionem secundum magis ac
minús habent; in sancta vero Trinitate, cum nihil
cogitari queat medium inter Patrem et Filium vel
medium inter Filium et Spirium, proximum quiden Spiritus principium non dicitur Pater, guia
won Inimediate, sed per Filium ex ipso Spiritus
procedit; rursum vero remotum Spiritus principium dící nequit, quia nullo ab eo intervallo arcetur et separatur qui per Filium ex ipso procedit.
Videsne excessum calumniæ? Vide et exinde.
Tu quidem divinarum causarum differentias effingens diferentes etiam hypostases constitui affirmas et scissiones individuæ et simplicis et
singularis Spiritus naturæ consequi et in diversa
eamdem hypostasin referri principia; veritas autem ita se babet: Si Patris foret Spiritus secunduan personalem proprietatem Patris, secundum
quam a Filio est distinctus, non esset Spiritus FiHi; et si Filii foret Spiritus secundam personalen
proprietatem Fili, secundum quam Filius distinelus est a Patre, non esset Spiritus Patris. Verum
est Spiritus Patris et Spiritus Filii ut unius Dei
Spiritus; et quoniam Spiritus est amborum, ut
-unius Dei Spiritus, et ex ambobus exsistens ut ex
-uno Deo exsistit; et quomodo cæterum Spiritus
sanctus in duo diversa principia relatam habet
Auriam sui ipsius Lypostasin? Si vero ipse non ex
duobus exsistit principiis, neque diversæ hypostases
pro inani tua ac futili opinione constituentur, neque sectio quædam inducetur in indivisibili ipsius
persona. Si vero tu omnino necesse esse contendis, ut duo diversa Spiritus censeantur principia
Pater et Filius, quia secundum personales proprietates ipsi ab invicem differunt, cave ne tua
imprudens curiositas atque præpostera industria
te impellat, ut duos dicas deos Patrem et Filium,
quia secundum eandem personalium proprietatur
differentiam ipsi ab invicem differunt. At enimIta ad verbum eumdem Gregorii textum dat
Beccus etiam Epigr. I Gr. orth. p. 538.
στελλόμενον τῷ προσεχῶς πόρρω τῶν διαστηματικών
ἐστι καὶ χρόνῳ ἢ τόπῳ ἢ ἄλλῳ τινὶ διαστήματος
λόγῳ τὴν πρὸς ἄλληλα σχέσιν ἢ θέσιν ἢ συναφείαν
καὶ ἔνωσιν κατὰ τὸ μᾶλλον καὶ ἧττον ἐχόντων
ἐπὶ δὲ τῆς ἁγίας Τριάδος, ἐπεὶ οὐδὲν ἔστιν ἐπινοή
σαι μέσον Πατρὸς καὶ Υἱοῦ ἡ μέσον Υἱοῦ τε καὶ
Πνεύματος, προσεχὲς μὲν αἴτιον οὐ λέγεται τοῦ
Πνεύματος ὁ Πατὴρ διὰ τὸ μὴ ἀμέσως, ἀλλὰ διὰ
τοῦ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα ἐξ αὐτοῦ ἐκπορεύεσθαι φεύγει
δὲ πάλιν τὸ λέγεσθαι πόρρω τοῦ Πνεύματος απ
τιον διὰ τὸ μηδενὶ διείργεσθαι αὐτοῦ διαστήματι
τὸ διὰ τοῦ Υἱοῦ ἐκπορευόμενον ἐξ αὐτοῦ.
Ορας τῆς διαβολῆς τὴν ὑπερβολήν; "Ορα κάντεύ
θεν. Σὺ μὲν διαφοράς θεουργικῶν αἰτίων πλαττό
μενος διαφόρους καὶ τὰς ὑποστάσεις συναπαρτίζει
σθαι λέγεις καὶ τομὰς τῆς ἀτμήτου καὶ ἁπλῆς καὶ
ενιαίας τοῦ Πνεύματος, φύσεως ἀκολουθεῖν καὶ εἰς
διάφορα τὴν αὐτὴν ὑπόστασιν ἀναφέρεσθαι αίτια
τὸ δ᾽ ἀληθὲς οὕτως ἔχον ἐστίν· Εἰ τοῦ Πατρὸς ἦν
τὸ Πνεῦμα κατὰ ὑποστατικὴν ἰδιότητα τοῦ Πατρός,
καθ', ἣν ὁ Πατήρ διέσταλται τοῦ Υἱοῦ, οὐκ ἂν ἦν
Πνεῦμα Υἱοῦ· καὶ εἰ τοῦ Υἱοῦ ἦν τὸ Πνεῦμα κατά
ὑποστατικὴν ἰδιότητα τοῦ Υἱοῦ, καθ᾿ ἣν ὁ Υἱς
διέσταλται τοῦ Πατρὸς, οὐκ ἂν ἦν Πνεῦμα Πατρό;
ἀλλ' ἔστι Πνεῦμα Πατρὸς καὶ Πνεῦμα Υἱοῦ, ὡ;
ἑνὸς Θεοῦ Πνεῦμα· καὶ ἐπεὶ Πνεῦμά ἐστιν ἀμφοῖν,
ὡς ἑνὸς Θεοῦ Πνεῦμα, καὶ ἐξ ἀμφοῖν ὑπάρχον ὡς ἐξ
ἑνὸς ὑπάρχει Θεοῦ. Καὶ πῶς λοιπὸν εἰς δύο αίτια
διαφέροντα αναφερομένην ἔχει τὴν ἑαυτοῦ μίαν
ὑπόστασιν τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον; Αὐτοῦ δὲ μὴ ἐκ
δύο αἰτίων ὑπάρχοντος, οὔτε διάφοροι υποστάσει;
τῇ κατὰ σὲ κενοφωνία συναπαρτίζονται, ούτε τομή
τις κατὰ τῆς ἀτμήτου ὑποστάσεως αὐτοῦ ἐπαφίεται.
Εἰ δὲ σὺ πᾶσαν λέγεις εἶναι ἀνάγκην, δύο διαφέροντα
αίτια τοῦ Πνεύματος λογίζεσθαι τὸν Πατέρα καὶ
τὸν Υἱὸν διὰ τὸ κατὰ τὰς ὑποστατικές ιδιότητα;
ἀλλήλων διαφέρειν αὐτοὺς, ὅρα, μήποτε τὸ τῆς πο
λυπραγμοσύνης του άλογον συνελάσῃ σε δύο
θεοὺς λέγειν τὸν Πατέρα καὶ τὸν Υἱὸν διὰ τὸ κατὰ
τὴν αὐτὴν διαφορὰν τῶν ὑποστατικών ιδιοτήτων
ἀλλήλων διαφέρειν αὐτούς· ἀλλὰ μὴν οὐχὶ δύο θεοὶ
Cod. συνελάσει..
col. 813–814page 399 of 511
PG 141:813ὁ Πατήρ εἰσι καὶ ὁ Υἱός, εἰ καὶ ἀλλήλων ταῖς ὑποστατικαῖς διαφοραίς διαφέρουσιν· οὐδὲ δύο ἄρα αἰτιά εἰσιν, εἰ καὶ ἀλλήλων ταῖς ὑποστατικαῖς διαφοραῖς διαφέρουσιν. Ἐπὶ δὲ τοῖς εἰρημένοις οὐδ᾽ ἀληθές ἐστι καὶ τὸ λέγειν σε διὰ τὸ μὴ εἶναι τοῦ Πνεύματος τὴν ἐκε πόρευσιν τῆς ἐν τῇ Τριάδι θεωρουμένης υπερφυ οῦ; ἑνάδος, ἑνὸς μόνου τῶν τριῶν ἐνέργειαν] εἶναι καὶ προβολήν. Τὸ γὰρ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, ὥσπερ τοῦ Πατρός, οὕτω καὶ τοῦ Υἱοῦ ζῶσά τε καὶ οὐσιώδης ἱερολογεῖται ἐνέργεια· καὶ εἰ μόνον ἦν αὐτὸ τοῦ Πα τρὸς προβολή, οὐκ ἂν αὐτοῦ προβολεὺς διὰ λό του ὁ Πατὴρ ἐθεολογεῖτο. Προσέχειν δὲ δεῖ καὶ τῇ τοιαύτῃ τοῦ λόγου διασκέψει. Νῦν μὲν πόρρω τῆς ὑπεραϊδίου θεότητας τὰ χρονικά προσρήματα είναι ὁμολογεῖς, νῦν δὲ λέγων συλλογιστικῶς, ὡς ἐν ᾧ διὰ;. γεννήσεως πρόεισιν ὁ Υἱός, ἐν τούτῳ δι' ἐκπορεύσεως τὸ Πνεῦμα προάγει καὶ προάγοντί τε καὶ προαγος μένῳ συνυφίσταται, χρονικά διαστήματα τῷ συλλογισμῷ τούτῳ ἐπισοφίζῃ, ἵνα τὴν Ῥωμαϊκὴν διαύπ τῆς Ἐκκλησίαν ὡς ἐξ ὧν λέγει γεννητὸν ἅμα καὶ ἐκπορευτὸν εἶναι τὸ Πνεῦμα, ἐμφαίνουσαν, γεννη τὸν μὲν ὡς τῷ Υἱῷ γεννωμένῳ συμπροϊόν, ἐκπορευ τὸν δὲ, ὅτι διπλὴν ὑπομένει τὴν ἐκπόρευσιν. Αλλ' ὁ εἰδὼς τὴν Ῥωμαϊκὴν Ἐκκλησίαν ἄχρονον καὶ ἀΐδιον τὸ θεῖον δοξάζουσαν, σατανικῆς καταγνώσεται σε κακίας τοιαῦτα κατ' αὐτῆς συμπλαττόμενον. Ού δεὶς γάρ ἐστιν εὐσεβής, ὃς οὐχ ἅμα Υἱῷ καὶ σὺν τῷ Υἱῷ ὑφίστασθαι δοξάζει τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρὸς, ἀλλ' οὐχὶ καὶ γεννητὸν διὰ τοῦτο τὸ Πνεῦμά ἐστιν ὅτι τὴν πρόοδον ἅμα μὲν Υἱῷ καὶ σὺν τῷ Υἱῷ, πλὴν " ἀλλὰ καὶ διὰ τοῦ Υἱοῦ συναχρόνως καὶ ἀδιαστάτως ἦν τὸ κυριώτερον εἰπεῖν, ἀῤῥήτως ἔχει ἐκ τοῦ Παν τρὸς, ἐξ ἀμφοῖν λέγεται εἶναι ἐκπορευτὸν ἀεὶ, Πνεῦμα ὑπάρχον καὶ οὐδέποτε γεννητόν. ΚΕΙΜΕΝΟΝ. Ἀλλὰ καὶ μέχρι τίνος δεν σχολάζειν τοῖς ἀκρι ῶς ἤδη καὶ πολυμερῶς ἀποδεδειγμένοις, δέον καὶ εἴ τι ἕτερον, αὐτοῖς προκομίζεται τῆς κακοσχολου γνώμης διασκορπίσαι; ξς'. Αμβρόσιον καὶ Αὐγουστῖνον καὶ Ἱερώνυμον καί τινας ἑτέρους τῷ δόγματι τῆς Ἐκκλησίας ἀντανιστᾶσι· καὶ γάρ φασιν αὐτοὺς τὸ Πνεῦμα δογματίζειν ἐκπορεύεσθαι τοῦ Υἱοῦ. Καὶ δεῖ ἱεροὺς Πατέρας με δυσσεβείας ὑπάγειν ἐγκλήματι. Η γὰρ εὐσεβῶς ἐδογμάτισαν, καὶ χρὴ τοὺς ὅσοι Πατέρας αὐτοὺς ἐπιγράφονται, συμφρονεῖν αὐτῶν τῷ φρονήματι, ἢ τῶν δυσ σεβῶν εἰσηγητὰς δογμάτων γεγονότας κἀκείνους μετά τοῦ φρονήματος ὡς ἀσεβεῖς ἀποπέμπεσθαι. Ταῦτα τίνες; Θἱ νεανίσκοι μὲν τὴν ἀπόνοιαν, δεδιότες νεανίσκοι.... δεδειότες] δὲ μή πού τι τῶν ἀτολμήτων διαφυγὸν αὐτῶν τὴν τόλμαν ἄπρακτον, ὅσα γε τῇ σφῶν γνώμῃ καὶ σπουδῇ γένοιτο. Οὐδὲ γὰρ οὐδ᾽ Αρκεσεν αὐτοῖς οὔτε τῆς Δεσποτικῆς φωνῆς ἡ δια στροφὴ οὔτε τοῦ κήρυκος τῆς εὐσεβείας ἡ πρὸς κηρύγματος.REFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S.
ὁ Πατήρ εἰσι καὶ ὁ Υἱός, εἰ καὶ ἀλλήλων ταῖς ὑπο- vero non duo dii sunt Pater et Filius, licet ab in.
στατικαῖς διαφοραίς διαφέρουσιν· οὐδὲ δύο ἄρα
αἰτιά εἰσιν, εἰ καὶ ἀλλήλων ταῖς ὑποστατικαῖς διαφο
ραῖς διαφέρουσιν.
vicem hypostaticis differant proprietatibus, ergo
neque duo sunt principia, licet ab invicem differant proprietatibus hypostaticis,
Ἐπὶ δὲ τοῖς εἰρημένοις οὐδ᾽ ἀληθές ἐστι καὶ τὸ
λέγειν σε διὰ τὸ μὴ εἶναι τοῦ Πνεύματος τὴν ἐκε
πόρευσιν τῆς ἐν τῇ Τριάδι θεωρουμένης υπερφυ
οῦ; ἑνάδος, ἑνὸς μόνου τῶν τριῶν ἐνέργειαν] εἶναι
καὶ προβολήν. Τὸ γὰρ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, ὥσπερ τοῦ
Πατρός, οὕτω καὶ τοῦ Υἱοῦ ζῶσά τε καὶ οὐσιώδης
ἱερολογεῖται ἐνέργεια· καὶ εἰ μόνον ἦν αὐτὸ τοῦ Πατρὸς προβολή, οὐκ ἂν αὐτοῦ προβολεὺς διὰ λό
του ὁ Πατὴρ ἐθεολογεῖτο. Προσέχειν δὲ δεῖ καὶ
τῇ τοιαύτῃ τοῦ λόγου διασκέψει. Νῦν μὲν πόρρω τῆς
ὑπεραϊδίου θεότητας τὰ χρονικά προσρήματα είναι
ὁμολογεῖς, νῦν δὲ λέγων συλλογιστικῶς, ὡς ἐν ᾧ διὰ confteris;. modo autem dum ratiocinando dicis:
γεννήσεως πρόεισιν ὁ Υἱός, ἐν τούτῳ δι' ἐκπορεύσεως
τὸ Πνεῦμα προάγει καὶ προάγοντί τε καὶ προαγος
μένῳ συνυφίσταται, χρονικά διαστήματα τῷ συλλο
γισμῷ τούτῳ ἐπισοφίζῃ, ἵνα τὴν Ῥωμαϊκὴν διαύπ
τῆς Ἐκκλησίαν ὡς ἐξ ὧν λέγει γεννητὸν ἅμα καὶ
ἐκπορευτὸν εἶναι τὸ Πνεῦμα, ἐμφαίνουσαν, γεννη
τὸν μὲν ὡς τῷ Υἱῷ γεννωμένῳ συμπροϊόν, ἐκπορευτὸν δὲ, ὅτι διπλὴν ὑπομένει τὴν ἐκπόρευσιν. Αλλ' ὁ
εἰδὼς τὴν Ῥωμαϊκὴν Ἐκκλησίαν ἄχρονον καὶ ἀΐδιον
τὸ θεῖον δοξάζουσαν, σατανικῆς καταγνώσεται σε
κακίας τοιαῦτα κατ' αὐτῆς συμπλαττόμενον. Ού
δεὶς γάρ ἐστιν εὐσεβής, ὃς οὐχ ἅμα Υἱῷ καὶ σὺν τῷ
Υἱῷ ὑφίστασθαι δοξάζει τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρὸς,
ἀλλ' οὐχὶ καὶ γεννητὸν διὰ τοῦτο τὸ Πνεῦμά ἐστιν·
ὅτι τὴν πρόοδον ἅμα μὲν Υἱῷ καὶ σὺν τῷ Υἱῷ, πλὴν "
ἀλλὰ καὶ διὰ τοῦ Υἱοῦ συναχρόνως καὶ ἀδιαστάτως
ἦν τὸ κυριώτερον εἰπεῖν, ἀῤῥήτως ἔχει ἐκ τοῦ Παν
τρὸς, ἐξ ἀμφοῖν λέγεται εἶναι ἐκπορευτὸν ἀεὶ, Πνεῦμα
ὑπάρχον καὶ οὐδέποτε γεννητόν.
Præter jam dicta neque id verum est quod
ais propterea quod Spiritus processio non sit
unitatis supernaturalis, quæ in Trinitate cernitur,.
eam unius duntaxat trium operationem esse atque
emissionem. Etenim Spiritus sanctus, sicuti Patris, ita quoque Filii viva et essentialis operatio
prædicatur; et si Spiritus foret solus Patris productio, haud Pater a theologis ipsius per Verbum
productor diceretur. Attendendum quoque est bujusmodi ratiocinationi. Modo quidem temporis
adverbia longe a sempiterna Deitate aliena esse
Quo momento Filius per generationem procedit,
eodem per processionem produeit Spiritum, et
producenti atque producto simul exsistit et constituitur, temporis intervalla ejusmodi syllogismo
callide effingis et obtrudis ad calumniandam Romanorum Ecclesiam, quasi ex iis quæ asserit Spi⚫
τίum generatum siaul et procedentem astruat,
generatum quidem utpote cum Filio generato simul prodeuntem, procedentem vero utpote subeuntem duplicem processionem. Verum qui novit
Romanam Ecclesiam Deitatem temporis expertem
et sempiternam glorificare, satanicæ te condemnabit malitiae talia contra ipsam confugentem. Nemo
enim piorum ac fidelium est, qui non simul Filio
atque una cum Filio Spiritum subsistere censeat
ex Patre; neque tamen idcirco Spiritus generatus
est, quia progressionem simul Filio et una cum
Filio, imo potius etiam per Filium absque tempore et intervallo vel, ut magis proprie dicam,
ineffabili modo habet ex Patro, ex utroque dicitur esse procedens semper, Spiritus exsistens et nequaquam generatus.
ΚΕΙΜΕΝΟΝ.
Ἀλλὰ καὶ μέχρι τίνος δεν σχολάζειν τοῖς ἀκρι
6ῶς ἤδη καὶ πολυμερῶς ἀποδεδειγμένοις, δέον καὶ
εἴ τι ἕτερον, αὐτοῖς προκομίζεται τῆς κακοσχολου
γνώμης διασκορπίσαι;
ξς'. Αμβρόσιον καὶ Αὐγουστῖνον καὶ Ἱερώνυμον
καί τινας ἑτέρους τῷ δόγματι τῆς Ἐκκλησίας ανταν
ιστᾶσι· καὶ γάρ φασιν αὐτοὺς τὸ Πνεῦμα δογματίζειν
ἐκπορεύεσθαι τοῦ Υἱοῦ. Καὶ δεῖ ἱεροὺς Πατέρας με
δυσσεβείας ὑπάγειν ἐγκλήματι. Η γὰρ εὐσεβῶς ἐδογμάτισαν, καὶ χρὴ τοὺς ὅσοι Πατέρας αὐτοὺς ἐπιγρά
φονται, συμφρονεῖν αὐτῶν τῷ φρονήματι, ἢ τῶν δυσσεβῶν εἰσηγητὰς δογμάτων γεγονότας κἀκείνους μετά
τοῦ φρονήματος ὡς ἀσεβεῖς ἀποπέμπεσθαι. Ταῦτα
τίνες; Θἱ νεανίσκοι μὲν τὴν ἀπόνοιαν, δεδιότες [Lol,
νεανίσκοι.... δεδειότες] δὲ μή πού τι τῶν ἀτολμήτων
διαφυγὸν αὐτῶν τὴν τόλμαν ἄπρακτον, ὅσα γε τῇ
σφῶν γνώμῃ καὶ σπουδῇ γένοιτο. Οὐδὲ γὰρ οὐδ᾽
Αρκεσεν αὐτοῖς οὔτε τῆς Δεσποτικῆς φωνῆς ἡ δια
στροφὴ οὔτε τοῦ κήρυκος τῆς εὐσεβείας ἡ πρὸς
Phrasis Joannis Damascent spe allegata.
TEXTUS.
Verum quousque tandem rebus jam plene ac
multifariam demonstratis immorandum erit, cum
potius oporteat etiam, si quid aliud pro nequis
sima sua sententia proferunt, dissipare?
66. Ambrosium et Augustinum et Hieronymum
et nonnullos alios dogmati Ecclesiæ objiciunt;
inquiunt enim ab ipsis doceri, Spiritum proce
dere ex Filio. Oportet autem (aiunt) sanctos Patres
impietatis crimini non subjicere. Vel enim. pie ac
recte locuti sunt, et debent quicunque eos ut Patres
agnoscunt, ipsorum sententiæ consentire; vel impia
docuere dogmata, et tune oportet illos quoque una
cum ipsorum doctrina velut impios rejicere.
Hæc vero quinam dicunt? Ii nimirum, qui juvenili
elati arrogantia atque temeritate verentur, ne forte
quidquam gravissimorum facinorum infectum irFilumque relinquant, quautum in ipsis est. Neque
enim satis istis fuit, Dominicam pervertisse vocem, neque pietatis præconi impietatis inussisse noLaur. cod. habet κηρύγματος.
col. 815–816page 400 of 511
PG 141:815& ἀσέβειαν διαβολή· ἀλλ᾽ ἀτελὲς αὐτῶν ἡγοῦνται τὸ σπούδασμα, εἰ μὴ καὶ οὓς Πατέρας ὑμνοῦσι ζητή σουσι δι' ὧν ἐξυβρίζουσιν. ᾿Απλοῦς δὲ τῆς ἀληθείας ὁ καταισχύνων αὐτοὺς κἀνταῦθα λόγος, Σύνετε, λέ γει, ὅποι φέρεσθε, μέχρι τίνος ὑμῶν τὸν ὄλεθρον εἰς αὐτὰ τὰ τῆς ψυχῆς ἐμβαθύνετε καίρια. ξζ'. Τίνες Πατέρας τοὺς Ἱεροὺς ἄνδρας ὡς ἀλη θῶς νομίζουσιν, οίους ἠνάγκασεν ἡμᾶς ὁ δύσερως τῆς ἀποστασίας ἔρως ὑπερασπιστάς προκομίζει τοῦ δυσσεβήματος; Τίνες αὐτοῖς μᾶλλον τὸ πατρικὸν διασώζουσι δίκαιον; Οι μηδὲν αὐτοὺς ἀντιφθέγγεσθαι τῷ κοινῷ Δεσπότῃ μηδόλως παραδεχόμενο, ἢ οἱ τούτους βιαζόμενοι πρὸς ἀντίπαλον καταστῆναι τῆς Δεσποτικῆς φωνῆς μαρτυρίαν καὶ τὴν θαυ μαστὴν ἐκείνην μυσταγωγίαν, δι' ἧς θεολογοῦμεν τὴ Πνεῦμα τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι, διαστρέφειν ἰδίαις ευρεσιλογίαις; Καὶ γὰρ πῶς οὐκ ἔστι κατάδηλον, ὡς ἡ αἵρεσις ῥήματι μὲν τοὺς εἰρημένους ἄνδρας Πατέρας καλεῖ γυμνῷ γὰρ καὶ τιμῆς ἀπάσης οὐ φθονεί μεταδιδόναι τῷ ὀνόματι ἔργῳ δὲ καὶ τῇ κατασκευαζούσῃ μηχανῇ τὸ οἰκεῖον βούλημα εἰς τὴν τῶν θεομάχων καὶ φθοροποιῶν μοίραν αὐτοὺς ἀπελαύνουσιν, εἰ μήπω ἄρα οἱ πάντα τολμηταὶ τοι ούτοις αὐτῶν τοὺς προνομίοις νομίζουσιν ἐπαγ λαΐζεσθαι; ξη'. 'Ανεἶπεν Αμβρόσιος ή Αὐγουστίνος ἢ δστις ἕτερος τῆς Δεσποτικῆς φωνῆς ἐναντία. Τίς τοῦτό φησιν; Εἰ μὲν ἐγώ, τῶν σῶν Πατέρων ὑβριο στῆς εἰμι· εἰ δὲ σὺ μὲν λέγεις, ἐγὼ δὲ κωλύω, σὺ μὲν ὑβρίζεις, ἐγὼ δὲ σὲ τῶν Πατέρων υβριστήν και ταψηφίζομαι. Αλλά, φησί, γεγράφασι ταῦτα καὶ τοῖς ἐκείνων λόγοις ἐμπεριέχεται, τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι. Καὶ τί τοῦτο; Εἰ μὲν· διδα χθέντες οὐ μετέθεντο, εἰ τοῖς δικαίοις ἐλέγχοις οὐ μετεβάλοντο, τὸ σὸν ἔργον λέγεις καὶ τὴν σὴν ἀνουθέτητον γνώμην (ἄλλη πάλιν αὕτη κατὰ τῶν σῶν Πατέρων συκοφαντία ) εἰς τὴν ἐκείνων αναφέρεις διδασκαλίαν. Εἰ δὲ, οἷα τὰ ἀνθρώπινα, καίτοι τὰ ἄλλα τοῖς ἀρίστοις ἐνευθυμοῦντες ἢ ἀγνοία τινὶ περι έπεσον ἢ παροράματι ὑπηνέχθησαν, οὐκ ἀντεῖπον δὲ διδασκόμενοι, οὐδὲ πρὸς τὸ νουθετοῦν ἀπηυθα δειάσαντο, τί τοῦτο πρὸς σέ; Πῶς δὲ εὑρήσεις ἐκεί νους καταφυγὴν ὧν οὐδὲν ὅμοιον πρὸς τὰ σὰ, τὴν Δι, άφυκτον δίκην ἀποφυγεῖν Εἰ γὰρ ὧν σὺ μὲν ἀπο (α) λαύεις ἐκείνοις οὐδὲ γέγονε μετασχεῖν, πολλῶν δ ἄλλων προσόντων αὐτοῖς θαύματος ἀξίων, δι' ὧν ἀρετὴ διαλάμπει καὶ εὐσέβεια, τὸ σὸν ἐξ ἀγνοίας ή κατὰ παρόρασιν ἐῤῥήθη δυσσέβημα, τί τὸ ἐκείνων ἀνθρώπινον ἥττημα νόμον μὲν ὥστε δυσσεβεῖν ἑαυτῷ συνεισφέρεις, ἐκ δὲ τοῦ σοῦ νόμου τοὺς μη δὲν τοιοῦτο νομοθετεῖν φωραθέντας παρανόμους ἀπι ούς, μαρτύριον. καλεῖν. πατέρας καλεῖν καὶ τιμῆς ἁπάσης οὐ φθονεῖν μεταδιδόναι τοῦ ὀνόματος. "Αν εἶπεν.JOAN. VECCI CP. PATRIARCHB
PATRIARCHÆ
tam; sed aliquid studio suo deesse arbitrantur, & ἀσέβειαν διαβολή· ἀλλ᾽ ἀτελὲς αὐτῶν ἡγοῦνται τὸ
nisi et rationes perquirant, quibus eos, quos tanquam Patres celebrant, contumelia afficiant. At
simplex hic quoque est veritatis sermo, ipsos his
fere verbis confundens: Videte, quo ruitis, quousque vestram perniciem in interiora animæ penetralia protruditis.
67. Quinam sunt, qui sacros illes viros revera
Patrum loco habent, quos male faustus defectionis
amor vos veluti impietatis protectores in medium
proferre coegit? Quinam religiosius illis Patrum
jura servant? An qui negant illos ullatenus communi Domini contradicere, an qui hos adigunt ad
testimonium voci Dominicæ oppositum exhibendum et ad mirabilem illam theologiam, qua instituti credimus Spiritum a Patre procedere, commentis propriis evertendam? Etenim quomodo non
est manifestum, hæresim verbo quidem memoratis viris nomen Patrum tribuere omni prorsus
honore nudum factis autem, quibus proprium
placitum astruere machinantur, in partes impiorum et perniciosorum ipsos impellere, nisi forte
viri ad omnia audaces talibus Patres suos prærogativis oblectari et gloriari credunt?
"
σπούδασμα, εἰ μὴ καὶ οὓς Πατέρας ὑμνοῦσι ζητή
σουσι δι' ὧν ἐξυβρίζουσιν. ᾿Απλοῦς δὲ τῆς ἀληθείας
ὁ καταισχύνων αὐτοὺς κἀνταῦθα λόγος, Σύνετε, λέγει, ὅποι φέρεσθε, μέχρι τίνος ὑμῶν τὸν ὄλεθρον εἰς
αὐτὰ τὰ τῆς ψυχῆς ἐμβαθύνετε καίρια.
ξζ'. Τίνες Πατέρας τοὺς Ἱεροὺς ἄνδρας ὡς ἀλη
θῶς νομίζουσιν, οίους ἠνάγκασεν ἡμᾶς ὁ δύσερως
τῆς ἀποστασίας ἔρως ὑπερασπιστάς προκομίζει
τοῦ δυσσεβήματος; Τίνες αὐτοῖς μᾶλλον τὸ πατρι
κὸν διασώζουσι δίκαιον; Οι μηδὲν αὐτοὺς ἀντιφθέγ
γεσθαι τῷ κοινῷ Δεσπότῃ μηδόλως παραδεχόμενο,
ἢ οἱ τούτους βιαζόμενοι πρὸς ἀντίπαλον καταστῆναι
τῆς Δεσποτικῆς φωνῆς μαρτυρίαν καὶ τὴν θαυ
μαστὴν ἐκείνην μυσταγωγίαν, δι' ἧς θεολογοῦμεν τὴ
Πνεῦμα τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι, διαστρέφειν ἰδίαις
ευρεσιλογίαις; Καὶ γὰρ πῶς οὐκ ἔστι κατάδηλον,
ὡς ἡ αἵρεσις ῥήματι μὲν τοὺς εἰρημένους ἄνδρας
Πατέρας καλεῖ γυμνῷ γὰρ καὶ τιμῆς ἀπάσης οὐ
φθονεί μεταδιδόναι τῷ ὀνόματι ἔργῳ δὲ καὶ
τῇ κατασκευαζούσῃ μηχανῇ τὸ οἰκεῖον βούλημα εἰς
τὴν τῶν θεομάχων καὶ φθοροποιῶν μοίραν αὐτοὺς
ἀπελαύνουσιν, εἰ μήπω ἄρα οἱ πάντα τολμηταὶ τοι
ούτοις αὐτῶν τοὺς προνομίοις νομίζουσιν ἐπαγ
λαΐζεσθαι;
ξη'. 'Ανεἶπεν Αμβρόσιος ή Αὐγουστίνος ἢ
δστις ἕτερος τῆς Δεσποτικῆς φωνῆς ἐναντία. Τίς
τοῦτό φησιν; Εἰ μὲν ἐγώ, τῶν σῶν Πατέρων ὑβριο
στῆς εἰμι· εἰ δὲ σὺ μὲν λέγεις, ἐγὼ δὲ κωλύω, σὺ
μὲν ὑβρίζεις, ἐγὼ δὲ σὲ τῶν Πατέρων υβριστήν και
ταψηφίζομαι. Αλλά, φησί, γεγράφασι ταῦτα καὶ
τοῖς ἐκείνων λόγοις ἐμπεριέχεται, τὸ Πνεῦμα τοῦ
Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι. Καὶ τί τοῦτο; Εἰ μὲν· διδαχθέντες οὐ μετέθεντο, εἰ τοῖς δικαίοις ἐλέγχοις οὐ
μετεβάλοντο, τὸ σὸν ἔργον λέγεις καὶ τὴν σὴν ἀνου
θέτητον γνώμην (ἄλλη πάλιν αὕτη κατὰ τῶν σῶν
Πατέρων συκοφαντία ) εἰς τὴν ἐκείνων αναφέρεις
διδασκαλίαν. Εἰ δὲ, οἷα τὰ ἀνθρώπινα, καίτοι τὰ ἄλλα
τοῖς ἀρίστοις ἐνευθυμοῦντες ἢ ἀγνοία τινὶ περι
έπεσον ἢ παροράματι ὑπηνέχθησαν, οὐκ ἀντεῖπον
δὲ διδασκόμενοι, οὐδὲ πρὸς τὸ νουθετοῦν ἀπηυθα
δειάσαντο, τί τοῦτο πρὸς σέ; Πῶς δὲ εὑρήσεις ἐκεί
νους καταφυγὴν ὧν οὐδὲν ὅμοιον πρὸς τὰ σὰ, τὴν
68. Afirmant Ambrosius vel Augustinus vel qurie
cunque alius Dominicæ voci contraria. Quis hoc ait?
Si ego, utique tuis sum Patribus injurius; sin vero tu
quidem asseris, ego autem veto, utique tu illos afficis
injuria, et ego te Patribus injuriam condemno. Δι, "
inquis, ili læc scripserunt, et in illoruin libris ontinetur, Spiritum a Filio procedere. Verum quid hoc
Si enim melius edocti sententiam non mutarunt,
si justis evicti argumentis ab errore non recesserunt, tuum opus dicis tuumque inemendabilem
animum (alia rursus hæc est adversus Patres tuos
calumnia) illorum doctrinæ acceptum refers. Si
vero, quæ est rerum humanarum conditio, licet
cæteroquin optimis quibusque virtutibus ornati,
vel ex ignorantia quadam lapsi vel negligentia
abrepti sunt, non tamen admoniti restiterunt aut
ad correctiones animum pertinaciter obdurabant,
quid hoc ad te? Quomodo vero in iis, qui nihil
simile tuis moribus habueruut, perfugium inve- άφυκτον δίκην ἀποφυγεῖν; Εἰ γὰρ ὧν σὺ μὲν ἀποnies pœnæ inevitabilis evitandæ? Si enim eorum,
quibus tu abundas, illi ne leviter quidem participes'facti sunt, sed potius plurimis aliis admiranda
virtutis pietatisque speciminibus ornati impium
tuum dogma ex ignorantia aut negligentia pronuntiarunt, quid tu humanum illorum defectum tanquam legem impie credendi tibi constituis exque
(α) lta Catiforus. Juxta diversas lectiones reddi
potest vel hæresin verbo quidem istos viros vocare Patres (nudo enim nomine nulla prohibentur
invidia omnen eis exhibere honorem), reipsa vero,
etc. Vel verbo quidem nudo vocare Patres et
absque invidia omnis honoris eos participes eflìcere solo nomine.
λαύεις ἐκείνοις οὐδὲ γέγονε μετασχεῖν, πολλῶν δ
ἄλλων προσόντων αὐτοῖς θαύματος ἀξίων, δι' ὧν
ἀρετὴ διαλάμπει καὶ εὐσέβεια, τὸ σὸν ἐξ ἀγνοίας ή
κατὰ παρόρασιν ἐῤῥήθη δυσσέβημα, τί τὸ ἐκείνων
ἀνθρώπινον ἥττημα νόμον μὲν ὥστε δυσσεβεῖν
ἑαυτῷ συνεισφέρεις, ἐκ δὲ τοῦ σοῦ νόμου τοὺς μηδὲν τοιοῦτο νομοθετεῖν φωραθέντας παρανόμους ἀπι
Laur., ούς, ut Monac.
Laur. μαρτύριον.
Laur. habet καλεῖν.
Laur., πατέρας καλεῖν καὶ τιμῆς ἁπάσης
οὐ φθονεῖν μεταδιδόναι τοῦ ὀνόματος.
Laur., "Αν εἶπεν.
col. 817–818page 401 of 511
PG 141:817φαίνεις, καὶ ἀσεβείας ἐσχάτης ἐν προσωπείῳ στοργῆς καὶ εὐνοίας δίκην ἀπαιτεῖς; οὐ γὰρ καλά σοι τῶν ἀγωνισμάτων τὰ ἐπίχειρα 'Αλλ' ὅρα τῆς ἀσεβείας τὴν ὑπερβολὴν καὶ τῆς κακοσχολου γνώμης τὸ ἀσύν στον. Εἰς συνηγορίαν ἄγουσι τὸν Δεσπότην, περώ ρανται συκοφαντοῦντες· ἐκάλεσαν συνηγόρους τους μαθητάς, ἑάλωσαν κἀκείνους τὸν αὐτὸν τρόπον περιβάλλοντες συκοφαντίαις· κατέφυγον πάλιν εἰς Πατέρας, καὶ ἀντὶ τιμῆς μεγάλην αὐτῶν καταχέουσι βλασφημίαν. α ξθ'. Καὶ Πατέρας μὲν καλοῦσι (καλοῦσι γάρ, ἀλλ' οὐχ ἵνα τὸ τῶν Πατέρων ἀπονείμωσι γέρας, ἀλλ᾽ ἵν' ευρήσωσι δι᾽ ὧν ἂν γένοντο πατραλοίαι, Καὶ οὐδὲ τὴν τοῦ θεσπεσίου Παύλου φρίττουσι φωνή», ἦν αὐτοὶ κατὰ τῶν Πατέρων αὐτῶν μετὰ πολλῆς ἀποῤῥίπτουσι τῆς κακουργίας. Καὶ γὰρ οὗτος ὁ τὴν ἐξουσίαν λαβὼν δεσμεῖν καὶ λύειν, καὶ τὸ τοῦ δεσ σμοῦ φοβερὸν ἅμα καὶ κραταιὸν (μέχρι γὰρ αὐτῆς ἀναφέρεται τῆς βασιλείας τῶν οὐρανῶν), οὗτος δὴ μεγάλῃ καὶ διαπρυσίῳ κέκραγε τῇ φωνῇ· Κἂν ἡμεῖς ἢ ἄγγελος ἐξ οὐρανοῦ εὐαγγελίζηται ὑμῖν παρ' 8 εὐηγγελιζόμεθα ὑμῖν, ἀνάθεμα έστω. Παῦ λος ἡ ἀσίγητος τῆς Ἐκκλησίας σάλπγξ, ὁ τοσοῦτος καὶ τηλικοῦτος τοὺς παρὰ τὸ Εὐαγγέλιον Ετερόν τι τολμώντας φρόνημα λαβεῖν καὶ παρεισάγειν τῷ ἀναθέματι παραπέμπει· καὶ οὐ τοὺς ἄλλους μόνον, οἵτινες τοῦτο τολμήσειαν, ἀραῖς ἀνυπερβλή τοῖς ὑπάγει, ἀλλὰ καὶ ἑαυτὸν, ἔνοχος εἰ ὀφθείη, προς τὴν ἴσην συνωθεῖ δίκην. Καὶ οὐδὲ μέχρι τούτου τὸ φοβερὸν τῆς ἀποφάσεως περιγράφει, ἀλλὰ καὶ τὸν οὐρανὸν αὐτὸν ἐρευνα· κἂν ἄγγελον εὕρῃ τοῖς ἐπὶ γῆς ἐκεῖθεν ἐπιστάντα καὶ ἑτερόν τι παρὰ τὸ εὐσ αγγελικὸν εὐαγγελιζόμενον κήρυγμα, τοῖς ὁμοίοις δεσμοῖς ὑποβάλλει καὶ τῷ διαβόλῳ παραπέμπει. Καὶ σὺ Πατέρας ἀνακαλῶν, ἐφ' ὕβρει μὲν τῶν δεσποτικῶν δογμάτων, ἐφ᾽ ὕβρει δὲ τοῦ κηρύγματος, οὗ γεγόνασι κήρυκες οἱ μαθηταὶ ἐφ᾽ ὕβρει πασῶν τῶν οἰκουμενικῶν συνόδων, ἐφ᾽ ὕβρει δὲ τῆς ἀνὰ πᾶσαν τὴν οἰκουμένην κηρυττομένης εὐσεβείας, οὐ φρίττεις οὐδὲ τρέμεις οὐδὲ καταπτήσσεις τὴν ἀπει λήν; ἀλλὰ καὶ τοὺς τοὺς Πατέρας εἰ μὴ ταύτης και νωνούς ποιήσεις, αβίωτόν σοι τὸν βίον ἡγῇ· καὶ ὁ μὲν οὐδὲ τὴν ἀσώματον εὐλαβεῖται φύσιν οὐδὲ ὅτι ὡς νέες καθαροὶ καθαρῶς καὶ ἀμέσως τῷ κοινῷ παριστάμενοι Δεσπότῃ, οὐδὲν τούτων δυσωπήσεως ἀφορμὴν ποιεῖται, ἀλλὰ τοῖς ἐπιγείοις ἐν ἴσῳ πρὸς τὸ ἀνάθεμα κατασπᾷ. Σὺ δὲ ᾿Αμβρόσιον καὶ Αὐγουστίν νον καὶ τοὺς ἄλλους (φεῦ τιμῆς ὀλεθρίας! ) Πατέρας καλῶν κατὰ τῆς Δεσποτικῆς ἀνθοπλίζων μυσταγωγίας ἀνεκτότερον οἴει τὸ κατάκριμα ἢ κατὰ σεαυτοῦ ἢ κατ' ἐκείνων ἐπισπάσθαι; Οὐ γὰρ καλήν γε την ἀμοιβὴν τοῖς σοῖς ἀπονέμεις Πατράσι· οὐ καλὰ τὰ τροφεία τοῖς γεννησαμένοις ἀντεισφέρεις· ἀλλὰ γὰρ εἰς μὲν τοὺς μακαρίους ἄνδρας ἐκείνους, ὥσπερ οὐδὲν αὐτοῖς τῶν σῶν μετὴν σοφισμάτων τῆς ἀπει καλά γε τῶν ἀγ. ἐπίχειρα. Ει οι γεγόνασιν οι μαθηταί.REFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITUS.
φαίνεις, καὶ ἀσεβείας ἐσχάτης ἐν προσωπείῳ στορ- bac tua lege illos, qui nil ejusmodi sanxisse deγῆς καὶ εὐνοίας δίκην ἀπαιτεῖς; οὐ γὰρ καλά σοι τῶν
ἀγωνισμάτων τὰ ἐπίχειρα 'Αλλ' ὅρα τῆς ἀσεβείας
τὴν ὑπερβολὴν καὶ τῆς κακοσχολου γνώμης τὸ ἀσύν
στον. Εἰς συνηγορίαν ἄγουσι τὸν Δεσπότην, περώρανται συκοφαντοῦντες· ἐκάλεσαν συνηγόρους τους
μαθητάς, ἑάλωσαν κἀκείνους τὸν αὐτὸν τρόπον περιβάλλοντες συκοφαντίαις· κατέφυγον πάλιν εἰς
Πατέρας, καὶ ἀντὶ τιμῆς μεγάλην αὐτῶν καταχέουσι
βλασφημίαν.
α
ξθ'. Καὶ Πατέρας μὲν καλοῦσι (καλοῦσι γάρ,
ἀλλ' οὐχ ἵνα τὸ τῶν Πατέρων ἀπονείμωσι γέρας,
ἀλλ᾽ ἵν' ευρήσωσι δι᾽ ὧν ἂν γένοντο πατραλοίαι,
Καὶ οὐδὲ τὴν τοῦ θεσπεσίου Παύλου φρίττουσι φωνή»,
ἦν αὐτοὶ κατὰ τῶν Πατέρων αὐτῶν μετὰ πολλῆς
ἀποῤῥίπτουσι τῆς κακουργίας. Καὶ γὰρ οὗτος ὁ τὴν
ἐξουσίαν λαβὼν δεσμεῖν καὶ λύειν, καὶ τὸ τοῦ δεσ
σμοῦ φοβερὸν ἅμα καὶ κραταιὸν (μέχρι γὰρ αὐτῆς
ἀναφέρεται τῆς βασιλείας τῶν οὐρανῶν), οὗτος δὴ
μεγάλῃ καὶ διαπρυσίῳ κέκραγε τῇ φωνῇ· Κἂν ἡμεῖς
ἢ ἄγγελος ἐξ οὐρανοῦ εὐαγγελίζηται ὑμῖν παρ'
8 εὐηγγελιζόμεθα ὑμῖν, ἀνάθεμα έστω. Παῦ
λος ἡ ἀσίγητος τῆς Ἐκκλησίας σάλπγξ, ὁ τοσοῦτος
καὶ τηλικοῦτος τοὺς παρὰ τὸ Εὐαγγέλιον Ετερόν
τι τολμώντας φρόνημα λαβεῖν καὶ παρεισάγειν
τῷ ἀναθέματι παραπέμπει· καὶ οὐ τοὺς ἄλλους
μόνον, οἵτινες τοῦτο τολμήσειαν, ἀραῖς ἀνυπερβλή
τοῖς ὑπάγει, ἀλλὰ καὶ ἑαυτὸν, ἔνοχος εἰ ὀφθείη, προς
τὴν ἴσην συνωθεῖ δίκην. Καὶ οὐδὲ μέχρι τούτου τὸ
φοβερὸν τῆς ἀποφάσεως περιγράφει, ἀλλὰ καὶ τὸν
οὐρανὸν αὐτὸν ἐρευνα· κἂν ἄγγελον εὕρῃ τοῖς ἐπὶ
γῆς ἐκεῖθεν ἐπιστάντα καὶ ἑτερόν τι παρὰ τὸ εὐσ
αγγελικὸν εὐαγγελιζόμενον κήρυγμα, τοῖς ὁμοίοις
δεσμοῖς ὑποβάλλει καὶ τῷ διαβόλῳ παραπέμπει. Καὶ
σὺ Πατέρας ἀνακαλῶν, ἐφ' ὕβρει μὲν τῶν Δεσπο
τικῶν δογμάτων, ἐφ᾽ ὕβρει δὲ τοῦ κηρύγματος, οὗ
γεγόνασι κήρυκες οἱ μαθηταὶ ἐφ᾽ ὕβρει πασῶν
τῶν οἰκουμενικῶν συνόδων, ἐφ᾽ ὕβρει δὲ τῆς ἀνὰ
πᾶσαν τὴν οἰκουμένην κηρυττομένης εὐσεβείας, οὐ
φρίττεις οὐδὲ τρέμεις οὐδὲ καταπτήσσεις τὴν ἀπει
λήν; ἀλλὰ καὶ τοὺς τοὺς Πατέρας εἰ μὴ ταύτης και
νωνούς ποιήσεις, αβίωτόν σοι τὸν βίον ἡγῇ· καὶ
ὁ μὲν οὐδὲ τὴν ἀσώματον εὐλαβεῖται φύσιν οὐδὲ
ὅτι ὡς νέες καθαροὶ καθαρῶς καὶ ἀμέσως τῷ κοινῷ
παριστάμενοι Δεσπότῃ, οὐδὲν τούτων δυσωπήσεως
ἀφορμὴν ποιεῖται, ἀλλὰ τοῖς ἐπιγείοις ἐν ἴσῳ πρὸς τὸ
ἀνάθεμα κατασπᾷ. Σὺ δὲ ᾿Αμβρόσιον καὶ Αὐγουστίν
νον καὶ τοὺς ἄλλους (φεῦ τιμῆς ὀλεθρίας! ) Πατέρας
καλῶν κατὰ τῆς Δεσποτικῆς ἀνθοπλίζων μυσταγω
γίας ἀνεκτότερον οἴει τὸ κατάκριμα ἢ κατὰ σεαυτοῦ
ἢ κατ' ἐκείνων ἐπισπάσθαι; Οὐ γὰρ καλήν γε την
ἀμοιβὴν τοῖς σοῖς ἀπονέμεις Πατράσι· οὐ καλὰ τὰ
τροφεία τοῖς γεννησαμένοις ἀντεισφέρεις· ἀλλὰ
γὰρ εἰς μὲν τοὺς μακαρίους ἄνδρας ἐκείνους, ὥσπερ
οὐδὲν αὐτοῖς τῶν σῶν μετὴν σοφισμάτων τῆς ἀπει
Laur. καλά γε τῶν ἀγ. ἐπίχειρα.
prehensi sunt, iniquos legisque violatores declaras extremæque impietatis sub amoris benevolentiæque larva reos judicas? Non bona tuorum sunt
studiorum conatuumque præmia. Sed vide impietatis excessum improbique insipientiam animi. In '
suum patrocinium vocant Dominum: deprehensi
fuerunt mendaces et calumniatores; advocarunt
patronos apostolos: convicti sunt istos quoque
eodem modo calumniis afficientes; confugerunt
rursus ad Patres et loco honoris ingentem ipsis
blasphemiam offundunt.
69. Ει Patres quidem vocant, ita est, sed non
ut Patrum illis honorem tribuant, verum ut inveniant, qua possint ratione Aeri parricide. Neque
divi Pauli perhorrescunt vocem, quam tamen et
ipsi contra Patres suos non sine ingenti malitła
contorquent. Hic enim qui potestatem accepit
ligandi ac solvendi, et sane vinculo tremendo
simul et valido (pertinget enim ad ipsum regnum
cœlorum), hic, inquam, ingenti claraque exclamat.
voce: Licet nos aut angelus de cœlo evangelizet
vobis præterquam quod evangelizavimus vobis, anathema sit. Paulus sonora et nunquam tacens Ecclesiæ tuba, vir tantus ac talis eos qui præter
Evangelium aliud quidquam audient Mut sentire
aut docére anathemati tradit; neque años duntaxat, qui hoc fuerint ausi, diris immensis subjicit,
sed et sibi ipsi, si reus exsistat, eamdem indicit
ponam. Nec eo usque terrorem hujus sententiss
sistit ac limitat; sed et cœlos ipsos scrutatur,
ibique si vel angelum inveniat hominibus a Deo
præfectum et aliud quidpiam præter evangelicam
prædicationem evangelizantem, paribus subjicit
vinculis et ad diabolum amandat. Et tu Patres
allegans in contumeliam Domiuicorum dogmatuın,
in contumeliam prædicationis, cujus præcones
exstiterunt apostoli, în contumeliam omnium
œcumenicarum synodorum, in contumeliam pietatis, quæ tolo prædicatur orbe, non- horres nec contremiscis nec expavescis minas? Sed et tuos Patres
nisi ejus criminis participes efficias, Intolerabilem
tibi vitam arbitraris. Et Paulus ne incorpoream
quidem veretur naturam nec penitus curat, quod
angeli ut mentes puræ pure atque immediate communi assistunt Domino; nihil omnino horum veretur, sed æque ac terrenos homines angelos quoque
ad anathema pertrahit. Tu vero Ambrosium et
Augustinum et cæteros (heu perniciosum honorem!) Patres nuncupans et adversus Dominicam
doctrinam eosdem in aciem instruens, levioreın
putas in te vel in illos damnationem accersere?
Non enim bouan, tuis Patribus mercedem nec bona
educationis præmia genitoribus rependis. Verunienim vero in illos quidem beatos viros, quemad -
modum ipsi nihil de tuis cavillis tuaque pervicacia
ac impietate participabant, ita nec tuum anathema
Laur, οι γεγόνασιν οι μαθηταί.
col. 819–820page 402 of 511
PG 141:819& θείας καὶ ἀσεβείας, οὕτως οὐδὲ τὸ σὸν ἀνάθεμα χώ ώς, Μὴ γὰρ ναμίσης ραν εὑρήσει διαβαίνειν· σὺ δὲ δι' ὧν ὅμως ἐκεῖθεν νομίζεις τὸ δυσσεβές συγκροτείσθαι, λαμπροῖς βρ γοις καὶ φωνῆς ἁπάσης γεγωνότερον κεκραγόσι κατ' αὐτῶν τὸ ἀνάθεμα προκομίζεις. ο. Καὶ οὐ τοῦτό φημι, ὅτι πάντως ἅπερ σὺ κατηγορεῖς, ἐκείνοις οὕτω περιφανῶς δογματίζει ται, ἀλλ᾽ εἰ καὶ τοιοῦτόν τι συνέπεσεν αὐτοὺς εἰπεῖν (άνθρωποι γὰρ ἦσαν καὶ ἀνθρωπίνου παρολισθήμα τος οὐκ ἔστι διαπαντὸς ὑπεράνω φέρεσθαι τὸν ἐκ πηλοῦ καὶ ῥεούσης ύλης συγκείμενον· ἔσθ' ὅτε δὲ καὶ τοῖς ἀρίστοις ἐπιφύεται τινα κηλίδος ίχνη) ἀλλ᾽ οὖν εἴ τι παρηνέχθησαν ἐνασχημονῆσαι, τοὺς εὐγνώμονας ἂν τῶν τοῦ Νῶς παίδων ἐμιμησάμην, καὶ ἀντὶ περιβολαίων τῇ σιωπῇ μᾶλλον καὶ εὐγνω μεσύνῃ τὴν πατρικὴν ἐπεκάλυψα άσχημοσύνην, οὐχὶ δ' ὥσπερ σὺ κατὰ τὸν Χὰμ διεπραξάμην· μᾶλ λον δὲ σὺ πολὺ πικρότερον ἐκείνου καὶ ἀναιδέστερον τοὺς Πατέρας οὓς λέγεις εἰς ἀσχημοσύνην στηλιτεύεις· ὁ μὲν γὰρ οὐχ ὅτι ἀπεκάλυψεν, ἀλλ' ὅτι μὴ ἐπεκάλυψε, τὴν ἀρὰν ὑπέχει· σὺ δὲ καὶ ἀποκα λύπτεις, καὶ σεμνύνῃ τῇ τόλμῃ· καὶ ὁ μὲν τοῖς ἀδελ φοῖς τὸ ἀπόῤῥητον εκφέρει, σὺ δὲ οὐκ ἀδελφοῖς, οὐδὲ πρὸς ἕνα ἢ δύο, ἀλλ᾽ ὅσα γε τῇ σῇ σπουδῇ καὶ ἀναισχυντίᾳ τὴν οἰκουμένην θέατρον καθίζων μέγα μὲν σαλπίζεις, ὡς οἱ σοὶ Πατέρες ἐνασχημονοῦσι ένασελγαίνεις δ' αὐτῶν ταῖς ἀσχημοσύναις. καὶ τρυφῆς τὴν κατ᾽ ἐκείνων ἀτιμίαν· καὶ συγχορεύο τὰς ζητεῖς δι' ὧν τὴν ἐκείνων ύβριν καὶ ἀσχημε Ο σύνην εἰς τὸ λαμπρότατον πανηγυρίζεις. θα΄. Εἶπεν Αὐγουστῖνος καὶ Ἱερώνυμος τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι. Καὶ πόθεν ἔστι λαβεῖν ἢ δοῦναι πίστιν, τοσούτου ρεύσαντος χρόνου, ὅτι μὴ αὐτῶν κεκακούργηται τὰ συντάγματα; Μή γὰρ νομίσεις μόνον σαυτὸν εἶναι θερμὸν πρὸς ἀσέβειαν καὶ τολμηρὸν τὰ ἀτόλμητα, ἀλλ᾽ ἐκ τῆς σῆς ἀναλογίζου μᾶλλον γνώμης, ὅτι καὶ τηνικαῦτα οὐδὲν τὸ κωλύον ἦν τοιούτων σκευῶν εὐπορῆσαι τὸν πολυμήχανον τοῦ γένους ἐχθρόν. οδ'. Εἶπον, οὓς σὺ λέγεις, ταῦτα. Εἰ δὲ διά τινα περίστασιν ἢ πρὸς Ἑλληνιστῶν ἀντιφερόμενοι λύσε σαν ἢ πρὸς ἄλλην αἱρετικήν διαμαχόμενοι δόξαν ε τῇ τῶν ἀκροατῶν συγκαταβαίνοντες ἀσθενείᾳ, ἣ πόσα τοιαῦτα καθεκάστην ὁ ἀνθρώπινος ἐπιδείκνυσι βίος· εἰ οὖν ἐκείνοις διά τι τούτων ἢ καὶ διὰ πλείω τοι αύτην ἐκείνοις ἀφείναι συνέπεσε φωνὴν, πῶς σὺ τὸ μὴ κατὰ δογματικὴν ἐκείνοις ἔννοιαν εἰρημένον, δόγμα καὶ νόμον ποιῶν σαυτῷ μὲν ἀνοήθητον τὴν ἀπώ λειαν ἐπάγεις, ἐκείνους δὲ συγκατασπάν τῇ σε φιλονεικεῖς ἀπονοίᾳ; ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ. ΚΖ'. Ἐπεὶ ᾿Αμβροσίῳ συγγιγνώσκεις, Αὐγουστίνῳ τε καὶ Ἱερωνύμῳ, εἰ καὶ τοιοῦτόν τι συνέπεσεν ἐκεί νοις εἰπεῖν, ὑπεραπολογούμενος ὥσπερ ἐκείνων ἅτε μὴ ἐνὸν ὑπὲρ ἀνθρωπίνου παρολισθήματος διαπαν ἀβοήθητον. ἀπωλεία απονοία.pertingere ullatenus valebit, tu tamen eo quod & θείας καὶ ἀσεβείας, οὕτως οὐδὲ τὸ σὸν ἀνάθεμα χώindo putas istam impietatem confirmari et com>
probari, luculentis factis omni voce clarius clamantibus anathema in illos profers.
70. Neque hoc dico, revera quæcunque tn asseris, ab iis ita luculente tradi; verum licet contigisset, illos tale quidpiam dixisse (bomines enim
erant nec potest se immunem ab omni humano
lapsi perpetuo conservare qui ex luto Qluxaque natura constat, imo nonnunquam etiam viris optiinis
adnascuntur aliqua vestigia macularum), et licet
forte ad aliquod indecorum ac turpe fuissent lapsi,
ego sane probos Noemi filios iuitarer et pro vesti
mentis silentio potius atque gratitudine paternam
turpitudinem oblegerem, non autem, uti tu facis,
Chami sequerer exemplumn; imo vero tu multo
acerbius illo atque impudentius tuorum, quos vocas,
Patrum turpitudinem evulgas. Ille enim, non quia
revelavit, sed quia non velavit, maledictionem sustinuit; tu vero et revelas et in hac audacia glosiaris; et ille quidem fratribus arcanum effert; tu
vero non fratribus nec uni aut alteri, sed quantum
est ex tuo conatu et impudentia universum quasi terrarum orbem theatrum constituens ingenti promulgas clamore, tuos Patres sordibus fœdos esse, et in
ipsorum turpitudine luxuriaris (debaccharis) et ignominia illorum gaudes et socios quæris, per quos illorum dedecus ac deformitatem in publicam eſſeras
Jucem et solemniter celebres.
71. Dixit Augustinus et Hieronymus Spiritum a
Filio procedere. Et unde potest haberi aut dari
lides, post tot annos elapsos, non esse illorum
scripta per malitiam depravata? Neque enim arbitrari debos, ie solum esse ad impietatem fervidum
et te solum audere non audenda; sed potius ex hac
ipsa tui animi affectione reputa, tunc quoque facile
fuisse versutissimo generis humani hosti talibus
vasis abundare.
72. Dixerunt, quos to adducis, ista. Quod si ob
aliquam necessitatem vel paganorum insaniam
oppugnantes vel aliam hæreticam opinionem refelJentes, vel auditorum indulgentes infirmitati vel ob
aliquid aliud his sime, qualia solent in vita humama quotidie evenire, si, inquam, ob aliquam
ejusmodi causam sive etiam ob plures iis forte
talis vox excidit, quomodo tu quod illi non sensu
doginatico pronuntiarunt, pro dogmate ac lege
sumens, tibi quidem ipsi irreparabilem creas perniciem, illos vero in tuam abripere vesaniam contendis?
REFUTATIO.
XXVII. Cum Ambrosio, Augustino et Hieronymo
veniam concedas, licet is tale quidquam eloqui
acciderit, quasi pro illis defensionem Instituens,
quod homines ex luto et fluxa materia compositos
Laur. ώς, ut Vatic.
Μὴ γὰρ ναμίσης Laur.
"
ραν εὑρήσει διαβαίνειν· σὺ δὲ δι' ὧν ὅμως ἐκεῖθεν
νομίζεις τὸ δυσσεβές συγκροτείσθαι, λαμπροῖς βργοις καὶ φωνῆς ἁπάσης γεγωνότερον κεκραγόσι κατ'
αὐτῶν τὸ ἀνάθεμα προκομίζεις.
ο. Καὶ οὐ τοῦτό φημι, ὅτι πάντως ἅπερ σὺ
κατηγορεῖς, ἐκείνοις οὕτω περιφανῶς δογματίζει
ται, ἀλλ᾽ εἰ καὶ τοιοῦτόν τι συνέπεσεν αὐτοὺς εἰπεῖν
(άνθρωποι γὰρ ἦσαν καὶ ἀνθρωπίνου παρολισθήμα
τος οὐκ ἔστι διαπαντὸς ὑπεράνω φέρεσθαι τὸν ἐκ
πηλοῦ καὶ ῥεούσης ύλης συγκείμενον· ἔσθ' ὅτε δὲ
καὶ τοῖς ἀρίστοις ἐπιφύεται τινα κηλίδος ίχνη)·
ἀλλ᾽ οὖν εἴ τι παρηνέχθησαν ἐνασχημονῆσαι, τοὺς
εὐγνώμονας ἂν τῶν τοῦ Νῶς παίδων ἐμιμησάμην,
καὶ ἀντὶ περιβολαίων τῇ σιωπῇ μᾶλλον καὶ εὐγνω
μεσύνῃ τὴν πατρικὴν ἐπεκάλυψα άσχημοσύνην,
οὐχὶ δ' ὥσπερ σὺ κατὰ τὸν Χὰμ διεπραξάμην· μᾶλ
λον δὲ σὺ πολὺ πικρότερον ἐκείνου καὶ ἀναιδέστε
ρον τοὺς Πατέρας οὓς λέγεις εἰς ἀσχημοσύνην
στηλιτεύεις· ὁ μὲν γὰρ οὐχ ὅτι ἀπεκάλυψεν, ἀλλ' ὅτι
μὴ ἐπεκάλυψε, τὴν ἀρὰν ὑπέχει· σὺ δὲ καὶ ἀποκαλύπτεις, καὶ σεμνύνῃ τῇ τόλμῃ· καὶ ὁ μὲν τοῖς ἀδελφοῖς τὸ ἀπόῤῥητον εκφέρει, σὺ δὲ οὐκ ἀδελφοῖς,
οὐδὲ πρὸς ἕνα ἢ δύο, ἀλλ᾽ ὅσα γε τῇ σῇ σπουδῇ καὶ
ἀναισχυντίᾳ τὴν οἰκουμένην θέατρον καθίζων μέγα
μὲν σαλπίζεις, ὡς οἱ σοὶ Πατέρες ἐνασχημονοῦσι·
ένασελγαίνεις δ' αὐτῶν ταῖς ἀσχημοσύναις. καὶ
τρυφῆς τὴν κατ᾽ ἐκείνων ἀτιμίαν· καὶ συγχορεύο
τὰς ζητεῖς δι' ὧν τὴν ἐκείνων ύβριν καὶ ἀσχημε
Ο σύνην εἰς τὸ λαμπρότατον πανηγυρίζεις.
θα΄. Εἶπεν Αὐγουστῖνος καὶ Ἱερώνυμος τὸ
Πνεῦμα ἐκ τοῦ Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι. Καὶ πόθεν ἔστι
λαβεῖν ἢ δοῦναι πίστιν, τοσούτου ρεύσαντος χρόνου,
ὅτι μὴ αὐτῶν κεκακούργηται τὰ συντάγματα; Μή
γὰρ νομίσεις μόνον σαυτὸν εἶναι θερμὸν πρὸς
ἀσέβειαν καὶ τολμηρὸν τὰ ἀτόλμητα, ἀλλ᾽ ἐκ τῆς
σῆς ἀναλογίζου μᾶλλον γνώμης, ὅτι καὶ τηνικαῦτα
οὐδὲν τὸ κωλύον ἦν τοιούτων σκευῶν εὐπορῆσαι τὸν
πολυμήχανον τοῦ γένους ἐχθρόν.
οδ'. Εἶπον, οὓς σὺ λέγεις, ταῦτα. Εἰ δὲ διά τινα
περίστασιν ἢ πρὸς Ἑλληνιστῶν ἀντιφερόμενοι λύσε
σαν ἢ πρὸς ἄλλην αἱρετικήν διαμαχόμενοι δόξαν ε
τῇ τῶν ἀκροατῶν συγκαταβαίνοντες ἀσθενείᾳ, ἣ
πόσα τοιαῦτα καθεκάστην ὁ ἀνθρώπινος ἐπιδείκνυσι
βίος· εἰ οὖν ἐκείνοις διά τι τούτων ἢ καὶ διὰ πλείω τοιαύτην ἐκείνοις ἀφείναι συνέπεσε φωνὴν, πῶς σὺ τὸ μὴ
κατὰ δογματικὴν ἐκείνοις ἔννοιαν εἰρημένον, δόγμα
καὶ νόμον ποιῶν σαυτῷ μὲν ἀνοήθητον τὴν ἀπώ
λειαν ἐπάγεις, ἐκείνους δὲ συγκατασπάν τῇ σε φι
λονεικεῖς ἀπονοίᾳ;
ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ.
ΚΖ'. Ἐπεὶ ᾿Αμβροσίῳ συγγιγνώσκεις, Αὐγουστίνῳ
τε καὶ Ἱερωνύμῳ, εἰ καὶ τοιοῦτόν τι συνέπεσεν ἐκεί
νοις εἰπεῖν, ὑπεραπολογούμενος ὥσπερ ἐκείνων ἅτε
μὴ ἐνὸν ὑπὲρ ἀνθρωπίνου παρολισθήματος διαπαν
Fort. ἀβοήθητον.
Laur, ἀπωλεία pro απονοία.
col. 821–822page 403 of 511
PG 141:821τὸς φέρεσθαι τοὺς ἐκ πηλοῦ καὶ ῥεούσης ύλης συγ κειμένους, ἵνα τί τῆς Δεσποτικῆς φωνῆς διαστροφὴν καὶ τοῦ κηρύγματος τῆς εὐσεβείας διαβολήν πρὸς ἀσέβειαν ὀνομάζεις, ὅπερ λέγουσιν Ἰταλοὶ ὡς εἰς Πατέρας αὐτοὺς καταφεύγοντες, καὶ ἵνα τί εἰς τὴν τῶν θεομάχων καὶ φθοροποιών μοίραν ἐκείνους ἀπελαύνεσθαι λέγεις παρ' Ιταλών, εἴπερ εἰς τὴν ἐκείνων διδασκαλίαν ἡ Ῥωμαϊκὴ Ἐκκλησία αναβίλ,? φέρει τὸ ἐκ τοῦ Υἱοῦ λέγειν τὰ Πνεῦμα; Εἰ μὲν γὰρ ἀσέβεια τὸ οὕτω λέγειν ἐστὶ, που συγγνώμη τοῖς διδασκάλοις ἐπακολουθεί; εἰ δὲ ἀνθρώπινόντι ἁπλῶς ήττημα ὀνομάζεις τὸ οὕτω ἐκείνους εἰπεῖν, πολλά καὶ θαύματος ἄξια προσεἶναι αὐτοῖς τὰ ἄλλα πάντα προσμαρτυρῶν, δι' ὧν εὐσέβεια διαλάμπει καὶ ἀρετὴ, ἵνα τί δυσσέβειαν καὶ ἀσέβειαν ἐσχάτην ἀπο καλεῖς τὸ ῥηθὲν παρ' ἀνδρῶν, οὓς θαύματος αξίους ἀνακηρύττεις αὐτό;; Ἀλλ' ὅρια τῆς διαβολῆς τὴν ὑπερβολήν. Συκοφάντας τοῦ Δεσπότου τοὺς Ρω μαίους ἀποκαλεῖς, συκοφάντας τῶν μαθητῶν, βλασφήμους κατά Πατέρων καὶ πατραλοίας, διότι ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα λέγουσιν έχε πορεύεσθαι, καὶ οὐ συνίης ὡς ταῦτα λέγων τοὺς ἁγίους Πατέρας ἡμῶν βλασφημεῖς, ᾿Αθανάσιον φημι καὶ τοὺς ἄλλους τῆς εὐσεβείας προσμάχους τοὺς πῶς ἂν καὶ καλέσαι οὐκ ἔχω; Οὗτοι γάρ, εἰ καὶ ὁ Σωτὴρ ἐν Εὐαγγελίοις τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι ἔφη, οὐχὶ ἀθέτησιν τῆς αὐτοῦ διδασκαλίας ἡγήσαντο καὶ ἐκ τοῦ Υἱοῦ εἶναι τὸ Πνεύμα εἰπεῖν· ἀλλ' οἱ μὲν αὐτῶν καὶ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ ὑπάρχειν αὐτὸ διαῤῥήδην ἐθεολόγησαν, οἱ δὲ ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ καὶ εἶναι καὶ ἐκπορεύεσθαι· σὺ γοῦν τοὺς Ρωμαίους παραβάσεως τῶν εὐαγγελικῶν ῥημάτων γραφόμενος διὰ τὴν ἐν τῷ συμβόλῳ προσ θήκην τῆς λέξεως, ὅρα, ὡς πρὸ τῶν Λατίνων αὐτ τοῖς τοῖς θεολόγος ἡμῶν Πατράσι γραφήν παρα βάσεως τῶν εὐαγγελικῶν ῥημάτων προσάπτεις, καὶ ὡς μηδὲ τὴν τοῦ θεσπεσίου Παύλου φωνήν φρίτο τοντας στηλιτεύεις αὐτοὺς, ἣν ἐκεῖνος μεγάλῃ καὶ διαπρυσίῳ κέκραγε τῇ φωνῇ λέγων· Κἂν ἡμεῖς ἢ ἄγγελος ἐξ οὐρανοῦ εὐαγγελίζηται ὑμῖν παρ' ὁ εὐηγγελιζόμεθα, ἀνάθεμα ἔστω· εἰ γὰρ τὸ ἐκφωνηθὲν παρὰ τοῦ Παύλου ἀνάθεμα κατὰ τοῦ εὐαγ γελισομένου ἀλλότριόν τι τῶν Εὐαγγελίων αὐτοῦ τοῖς 'Ρωμαίοις προσάπτεις διὰ τὸ μὴ τοῖς Παύλου Εὐαγγελίοις εμπεριειλήφθαι τὸ ἐκπορεύεσθαι τὸ Πνεῦμα καὶ ἐκ τοῦ Υἱοῦ, ὅρα, μή ποτε τὴν τῆς και ταδίκης ταύτης ψῆφον οὐ κατὰ τῆς Ῥωμαϊκῆς Ἐχε κλησίας ποιῇ, ἀλλὰ πρό γε αὐτῆς κατὰ πασῶν τῶν συνόδων, αἱ πολλὰ δόγματα διατράνωσαν καὶ ἐκή ρυξαν, ὧν οὐδόλως ο μέγας Παῦλος μνείαν ποιούμενος εὕρηται. Οὗτος καὶ γὰρ, ἡ κορυφαία τῶν ἀποστόλων ἀκρότης, πρὸς τὴν τοῦ Εὐαγγελίου Εν νοιαν ἀπαγορεύει τὸν παρευαγγελισμὸν, ἐκ δὲ τῆς ἑπομένης ἐπὶ τῷ Εὐαγγελίῳ αὐτοῦ ἐσύστερον προσ θήκης των λέξεων οὐδενὶ τῶν ἁπάντων ἔγκλημα προσάπτει παρευαγγελισμοῦ. Ὁ γοῦν ἁπλῶς οὕτω καὶ ἀδιακρίτως τὴν τοῦ ἀναθέματος καταδίκην ἐπισ ψηφίζεσθαι θέλων τοῖς μετὰ τὸ Εὐαγγέλιον Παύλου διδαγματικόσι τινὰ μὴ πρὸς λέξιν ἐν τοῖς ΠαύλουREFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S.
τὸς φέρεσθαι τοὺς ἐκ πηλοῦ καὶ ῥεούσης ύλης συγ- ab omni humano lapsu perpetuo immunes sese
κειμένους, ἵνα τί τῆς Δεσποτικῆς φωνῆς διαστρο- servare haud contingat, cụr Dominicæ vocis perφὴν καὶ τοῦ κηρύγματος τῆς εὐσεβείας διαβολήν versionem et religiosæ prædicationis in impietatem
πρὸς ἀσέβειαν ὀνομάζεις, ὅπερ λέγουσιν Ἰταλοὶ ὡς conversiopem nuncupas quod dicunt Itali ut ad
εἰς Πατέρας αὐτοὺς καταφεύγοντες, καὶ ἵνα τί εἰς ipsas Patres confugientes, et cur in partes Impicτὴν τῶν θεομάχων καὶ φθοροποιών μοίραν ἐκείνους ṛum et perniciosorum ab Malis hos impelli asseris,
ἀπελαύνεσθαι λέγεις παρ' Ιταλών, εἴπερ εἰς τὴν quando ad borum doctrinam Romana refert Eccleἐκείνων διδασκαλίαν ἡ Ῥωμαϊκὴ Ἐκκλησία ανα- βίλ, quod ex Filio Spiritum esse tradit? Si enim
φέρει τὸ ἐκ τοῦ Υἱοῦ λέγειν τὰ Πνεῦμα; Εἰ μὲν γὰρ boc dicere impietas est, qualis venia consequetur
ἀσέβεια τὸ οὕτω λέγειν ἐστὶ, που συγγνώμη τοῖς eos, qui ita docent? Si verum kumanum defeδιδασκάλοις ἐπακολουθεί; εἰ δὲ ἀνθρώπινόντι ἁπλῶς ctum simpliciter vocas, quod ista tradunt, proήττημα ὀνομάζεις τὸ οὕτω ἐκείνους εἰπεῖν, πολλά testans interea, multis et admirandis virtutis et
καὶ θαύματος ἄξια προσεἶναι αὐτοῖς τὰ ἄλλα πάντα pietatis speciminibus quoad alia omnia ornatos eos
προσμαρτυρῶν, δι' ὧν εὐσέβεια διαλάμπει καὶ
esse, cur impietatem extremam et summam nomiἀρετὴ, ἵνα τί δυσσέβειαν καὶ ἀσέβειαν ἐσχάτην ἀπο nas id quod dicțum est a viris judice teipso maxime
καλεῖς τὸ ῥηθὲν παρ' ἀνδρῶν, οὓς θαύματος αξίους admirandis? Sed vide calumniarum excessum.
ἀνακηρύττεις αὐτό;; Ἀλλ' ὅρια τῆς διαβολῆς τὴν Calumniatores Domini Romanos appellas, menὑπερβολήν. Συκοφάντας τοῦ Δεσπότου τοὺς Ρω- daces erga discipulos, blasphemos contra Patres
μαίους ἀποκαλεῖς, συκοφάντας τῶν μαθητῶν, et parricidas, quia ex Patre et Filio Spiritum diβλασφήμους κατά Πατέρων καὶ πατραλοίας, cunt procedere, et non recogitas, quod hæc dicens
διότι ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα λέγουσιν έχε
Sanctos Patres nostros (Græcos) blasphemas, Athaπορεύεσθαι, καὶ οὐ συνίης ὡς ταῦτα λέγων τοὺς nasium dico et caeteros pietatis propugnatores,
ἁγίους Πατέρας ἡμῶν βλασφημεῖς, ᾿Αθανάσιον quos quomodo nominem ego non habeo? Hi enim,
φημι καὶ τοὺς ἄλλους τῆς εὐσεβείας προσμάχους licet Servator in Evangellis ex Patre Spiritum
τοὺς πῶς ἂν καὶ καλέσαι οὐκ ἔχω; Οὗτοι γάρ, εἰ procedere dixerit, minime doctring ejus conteκαὶ ὁ Σωτὴρ ἐν Εὐαγγελίοις τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ ρίum esse censuerunt assertionem, etiam ex Filio
Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι ἔφη, οὐχὶ ἀθέτησιν τῆς αὐτοῦ Spiritum esse; verum eorum alii et Patris et Filik
διδασκαλίας ἡγήσαντο καὶ ἐκ τοῦ Υἱοῦ εἶναι τὸ
eum esse diserte tradiderunt, alil ex Patre per FiΠνεύμα εἰπεῖν· ἀλλ' οἱ μὲν αὐτῶν καὶ Πατρὸς καὶ lium et esse et procedere. Tu igitur, qui Romanos
Υἱοῦ ὑπάρχειν αὐτὸ διαῤῥήδην ἐθεολόγησαν, οἱ δὲ ἐκ transgressionis evangelicorum verborum accusas
Πατρὸς δι' Υἱοῦ καὶ εἶναι καὶ ἐκπορεύεσθαι· σὺ propter additionem vocis in Symbolo factamn, vide,
γοῦν τοὺς Ρωμαίους παραβάσεως τῶν εὐαγγελικῶν quo pacto ante Latinos ipsis theologis nostris Paῥημάτων γραφόμενος διὰ τὴν ἐν τῷ συμβόλῳ προσ- tribus eamdem notam et accusationem inuris, et
θήκην τῆς λέξεως, ὅρα, ὡς πρὸ τῶν Λατίνων αὐτ
quod neque divi Pauli sermonem horrescentes eos
τοῖς τοῖς θεολόγος ἡμῶν Πατράσι γραφήν παρα traducis, quem ipse ingenti claraque voce emisit:
βάσεως τῶν εὐαγγελικῶν ῥημάτων προσάπτεις, καὶ Licet nos aut angelus de cœlo evangelizet vobis præὡς μηδὲ τὴν τοῦ θεσπεσίου Παύλου φωνήν φρίτο lerquam quod evangelizavimus, anathema sit. Si
τοντας στηλιτεύεις αὐτοὺς, ἣν ἐκεῖνος μεγάλῃ καὶ enim anathema a Paulo pronuntiatum contra
διαπρυσίῳ κέκραγε τῇ φωνῇ λέγων· Κἂν ἡμεῖς ἢ evangelizaturum alienum quid ab ipsius Evange
ἄγγελος ἐξ οὐρανοῦ εὐαγγελίζηται ὑμῖν παρ' liis Romanis adaptas, propterea quod doctrina de
ὁ εὐηγγελιζόμεθα, ἀνάθεμα ἔστω· εἰ γὰρ τὸ ἐκ- processione Spiritus sancti etiam ex filio in Pauli
φωνηθὲν παρὰ τοῦ Παύλου ἀνάθεμα κατὰ τοῦ εὐαγ- Evangeliis laud contineatur disertis verbis, vide ne
γελισομένου ἀλλότριόν τι τῶν Εὐαγγελίων αὐτοῦ ejusmodi damnationis feras sententiam non tamn
τοῖς 'Ρωμαίοις προσάπτεις διὰ τὸ μὴ τοῖς Παύλου contra Romanorum Ecclesiam, quam potius ac
Εὐαγγελίοις εμπεριειλήφθαι τὸ ἐκπορεύεσθαι τὸ præ ipsa contra omnes synodos, quæ plura dogmata
Πνεῦμα καὶ ἐκ τοῦ Υἱοῦ, ὅρα, μή ποτε τὴν τῆς και
ταδίκης ταύτης ψῆφον οὐ κατὰ τῆς Ῥωμαϊκῆς Ἐχε
κλησίας ποιῇ, ἀλλὰ πρό γε αὐτῆς κατὰ πασῶν τῶν
συνόδων, αἱ πολλὰ δόγματα διατράνωσαν καὶ ἐκήρυξαν, ὧν οὐδόλως ο μέγας Παῦλος μνείαν ποιούμενος εὕρηται. Οὗτος καὶ γὰρ, ἡ κορυφαία τῶν
ἀποστόλων ἀκρότης, πρὸς τὴν τοῦ Εὐαγγελίου Εν
νοιαν ἀπαγορεύει τὸν παρευαγγελισμὸν, ἐκ δὲ τῆς
ἑπομένης ἐπὶ τῷ Εὐαγγελίῳ αὐτοῦ ἐσύστερον προσθήκης των λέξεων οὐδενὶ τῶν ἁπάντων ἔγκλημα
προσάπτει παρευαγγελισμοῦ. Ὁ γοῦν ἁπλῶς οὕτω
καὶ ἀδιακρίτως τὴν τοῦ ἀναθέματος καταδίκην ἐπισ
ψηφίζεσθαι θέλων τοῖς μετὰ τὸ Εὐαγγέλιον Παύλου
διδαγματικόσι τινὰ μὴ πρὸς λέξιν ἐν τοῖς Παύλου
explicuerunt et tradiderunt, quorum nullo pacio
magnus Paulus mentionem fecisse reperitur. Hic
enim, princeps spostolorum summitas, prohibet ad
Evangelii sensum diversam ab Evangelio prædicationem, ex additione vero verborum postea Evangelium omnino sequenti nemini prorsus erimen diversæ ab Evangelio falsæque prædicatiquis
inurit. Qui laque ita simpliciter et indistinete
anathematis damnationem infligendam existimat
iis, qui post Pauli Evangelium dogmatice quædam
proposuerunt non disertis verbis in Pandi prædicatione contenta, is nescio quo pacto Patres nostros
qui consubstantialitatis vocem sanxerunt defensurus sit. Ubi enim ea vox reperta fuit in Pauli scri-
col. 823–824page 404 of 511
PG 141:823γήσεται οὗτος τοῖς τὸ ὁμοούσιον δογματίσασι Παλ τράσιν ἡμῶν. Ποῦ γὰρ καὶ εἴρηται τοῦτο τῶν τοῦ Παύλου γραφῶν; Τὴν δὲ Θεοτόκος φωνὴν ἐν μὲν τοῖς τοῦ Παύλου Εὐαγγελίοις εὑρήσει τις οὐδαμοῦ, ἡ δὲ τοῦ Θεοῦ Ἐκκλησία τρανῶς κηρύττει αὐτήν, καὶ τοὺς μὴ οὕτω φρονοῦντας ὡς αἱρετικούς ἀποβάλλεται· καὶ οὐχ ὅτι μὴ Παῦλος τὰς λέξεις εἴρηκε ταύτας παρευαγγελισμοῦ κρίνονται οἱ ἐσύστερον εἰρηκότες, ἀλλ᾿ ὅτι κατὰ τὴν τοῦ Παύλου διάνοιαν ἐδογμάτισαν, οὗτοι τοῖς κήρυξε τῆς εὐ σεβείας ἐγκρίνονται. Ὅτι δὲ πάλιν συγγιγνώ σκεις Αὐγουστίνῳ καὶ 'Αμβροσίῳ, είπερ διά τινα περίστασιν ἢ τῇ τῶν ἀκροατῶν συγκαταβαίνων τες ἀσθενείς ή πόσα καθεκάστην ὁ ἀνθρώπινος & εὐαγγελισμοῖς ἐκφαινόμενα, οὐκ οἶδα πῶς ἀπολο ἐπιδείκνυσι βίος, τοιαύτην φωνὴν ἐκεῖνοι ἀφῆκαν, ὡς ἐκείνων μαθητὴς μιμησάμενος τοῖς Αμβροσίου εἰς τὴν ἐν Χριστῷ συνῆλθες ὁμόνοιαν; Πῶς οὐκ ἐλογίσω -- προσεῖχον αὐτῇ πῶς οὐκ ἐλογίσω, ὅπως οἱ ἐν ταῖς ἀρχαίαις ἡμέ ραις ἐκείναις ἐν τῷ στερεώματι, τῆς καθ' ἡμᾶς Εκκλησίας διαλάμψαντες Πατέρες ἡμῶν τοῖς ἐκείν νων συγγράμμασιν εντυγχάνοντες αὐτούς τε τοὺς τὴν ἐκ τοῦ Υἱοῦ ἐκπόρευσιν εἰρηκότας τοῦ Πνεύ ματος τῷ τῶν ἁγίων συνηρίθμουν χορῷ καὶ τὴν τὰ συγγράμματα αὐτῶν ἀσπαζομένην Ἐκκλησίαν τῆς Ῥώμης κοινωνικῶς εἶχον καὶ ὡς μητέρι τῶν 'Εχο κλησιῶν προσεῖχον αὐτῇ καὶ πῶς οὐκ ἐκείνους καὶ αὐτὸς Αὐγουστίνου τε καὶ Ἱερωνύμου μαθηταῖς ΚΕΙΜΕΝΟΝ. Ογ. Εἶπεν ὁ τῆς οἰκουμένης κήρυξ, ὁ τῶν ἀπορ ῥήτων θεωρὸς, ὁ τὴν ἀνθρωπίνην φύσιν τοῖς καθ' ἑαυτὸν ἐξευγενίσας τρόποις· εἶπεν ἐκεῖνος πρὸς τοὺς Ελληνιστὰς πολλῷ τῷ λόγῳ βέοντας ἀντιφερόμενος καὶ τὴν ἐκείνων ὀφρὸν ἄνω τεινομένην κάτω παρασκευάσας νεύειν, μᾶλλον δὲ πρὸς τὴν ἀσθένειαν αὐτῶν συγκατιών, τί εἶπε; Διερχόμενος καὶ ἀναθεωρῶν τὰ σεβάσματα ὑμῶν, εὗρον καὶ βωμὸν ἐν ᾧ ἐπεγέγραπτο· 'Αγνώστῳ Θεῷ· δι οὖν ἀγνοοῦντες εὐσεβεῖτε, τοῦτον ἐγὼ κατατ γέλλω ὑμῖν. Τί οὖν: Δι᾽ ὧν τῆς Ἐκκλησίας ὁ δι δάσκαλος τοὺς Ελλήνων σοφοὺς ἐθήρα, καὶ τῆς ἀσεβείας πρὸς τὴν εὐσέβειαν ἔχειραγώγει και μετα έφερε, ταῦτα σὺ δόγμα ποιήσεις, καὶ κηρύττειν τολμήσεις τὸν καθαιρέτην τῶν εἰδώλων καταγγέλο λειν ὅν ἐσέβετο καὶ ὠνόμαζεν ὁ Ἑλληνισμὸς ἄγνω στον Θεόν; Οὐ γὰρ θαυμαστόν σου τὸ τῆς σοφίας δραστήριον καὶ τῶν κακοσχόλων ή πλοκή σοφισμά των. ᾿Ανειμένος ἦν ὁ βωμὸς τῷ Πανί· ἡ δὲ τῶν ᾿Αθηνῶν πόλις τοῦ τιμωμένου τέως μὴ συνιέντες τὸ ὄνομα ἐπέγραφον τῷ βωμῷ· Αγνώστῳ Θεῷ. Ἐπεὶ γὰρ ἐκ τῶν προφητικών χρησμῶν καὶ τῶν Δεσποτικῶν λογίων ὁ περιδέξιος ἐκεῖνος καὶ οὐρά γιος άνθρωπος μὴ πειθόμενον δώρα τὸ Ἑλληνικὸν, ἐξ αὐτῶν αὐτοὺς τῶν θεοστυγῶν σεβασμάτων εἰς τὸ τοῦ Δημιουργοῦ μετακαλείται σέβας· ἐξ αὐτῶν τῶν τοῦ διαβόλου προγραμμάτων τῆς αὐτοῦ κατα ψηφίζεται τυραννίδος· ἐκ τῶν ὀχυρωμάτων καταγήσεται οὗτος τοῖς τὸ ὁμοούσιον δογματίσασι Παλ
τράσιν ἡμῶν. Ποῦ γὰρ καὶ εἴρηται τοῦτο τῶν τοῦ
Παύλου γραφῶν; Τὴν δὲ Θεοτόκος φωνὴν ἐν μὲν
τοῖς τοῦ Παύλου Εὐαγγελίοις εὑρήσει τις οὐδαμοῦ,
ἡ δὲ τοῦ Θεοῦ Ἐκκλησία τρανῶς κηρύττει αὐτήν,
καὶ τοὺς μὴ οὕτω φρονοῦντας ὡς αἱρετικούς
ἀποβάλλεται· καὶ οὐχ ὅτι μὴ Παῦλος τὰς λέξεις
εἴρηκε ταύτας παρευαγγελισμοῦ κρίνονται οἱ ἐσύ
στερον εἰρηκότες, ἀλλ᾿ ὅτι κατὰ τὴν τοῦ Παύλου
διάνοιαν ἐδογμάτισαν, οὗτοι τοῖς κήρυξε τῆς εὐ
σεβείας ἐγκρίνονται. Ὅτι δὲ πάλιν συγγιγνώ
σκεις Αὐγουστίνῳ καὶ 'Αμβροσίῳ, είπερ διά τινα
περίστασιν ἢ τῇ τῶν ἀκροατῶν συγκαταβαίνωντες ἀσθενείς ή πόσα καθεκάστην ὁ ἀνθρώπινος
ptis? Vocem quidem Deipara in Pauli Evangeliis & εὐαγγελισμοῖς ἐκφαινόμενα, οὐκ οἶδα πῶς ἀπολο
nusquam quis reperiet, Dei tamen Ecclesia perspicue eam prædicat et eos qui non ita sentiunt ot
hæreticos reprobat. Neque vero, quia Paulus has
voces non pronuntiavit, diversa et falsa. prædicationis rei judicantur, qui postmodum eas pronuntiarunt, verum quia secundum Pauli mentem ea
tradiderunt, ipsis pietatis præconibus adnumerantur. Quod vero ad istud attinet, quod (c. 72) Augustino et Ambrosio ignoscis, si ob aliquam necessitatem (circumstantiam) vel auditorum indulgentes infirmitati, vel ob aliud simile ex iis, quæ
solent in vita humana quotidie evenire, talem
emiserunt vocem, quomodo non id in animum
induxisti, quod Patres nostri, qui in illis antiquis
diebus in firmalnento Ecclesia nostra velut astra ἐπιδείκνυσι βίος, τοιαύτην φωνὴν ἐκεῖνοι ἀφῆκαν,
fulserunt, si illorum scripta eis ad manus venere,
et ipsos nos processionem Spiritus ex Filio professos sanctorum choro adnumerarunt et Romanam Ecclesiam eorum libros amplectentem in communione habuerunt, eique ut matri Ecclesiarum
adbæserunt? Et quomodo non ut eorum discipulus
eos imitatus cum discipulis Ambrosii, Augustini
atque Hieronymi in veram in Christo concordiam
et ipse convenisti?
ὡς ἐκείνων μαθητὴς μιμησάμενος τοῖς Αμβροσίου
εἰς τὴν ἐν Χριστῷ συνῆλθες ὁμόνοιαν;
TEXTUS.
73. Dixit orbis terrarum præco, arcanorum contemplator, qui humanam naturam insignibus suis
moribus nobilitavit, dixit ille adversus Athenienses
ornato ac duido dicendi genere pollentes disputans
illorumque animos nimium elatos submittens ac
deprimens, imo potius ad illorum infirmitatem
sere accommodans, quid igitur dixit? Præteriens et
videns simulacra vestra inveni et aram, in qua scriplum erat: Ignoto Dev. Quem þigitur ignorantes colitis, hunc ego annuntio vobis. Quid igitur? Ea, per
quæ Paulus Ecclesiæ doctor sapientes Græcorum
aucupabatur atque ex impietate ad pietatem manuducens transferebat, ea, inquam, tu pro dogmate
accipies et asserere audebis, a Paulo idolorum
eversore illum prædicari, quem gentilium error
colebat nominabatque ignotum Deum? Non enim
mira accedere nobis debet tui ingenii in fallacibus
argutlis consuendis solertia. Erectum erat altare
illud Pani; urbs autem Athenarum nomen ejus qui
in eo colebatur interim ignorans inscripserat:
Ignoto Deo. Jam vero quoniam ex prophetarum
oraculis Christique Domini eloquiis egregius ille
cœlestisque vir videbat, haudquaquam gentiles
flecti, ex ipsismet exsecrandis simulacris ad cultnm eos revocat Conditoris, et ex ipsis diaboli
programmatibus potestatis ejusdem tyrannidem
condemnat, ex munimentis ejus fortissimis robur
potestatis ipsius evertit, ab errore metit pictatem,
Verba ista, Πῶς οὐκ ἐλογίσω -- προσεῖχον
αὐτῇ paucis vocibus ampliora leguntur apud Becπῶς οὐκ ἐλογίσω, ὅπως οἱ ἐν ταῖς ἀρχαίαις ἡμέ
ραις ἐκείναις ἐν τῷ στερεώματι, τῆς καθ' ἡμᾶς
Εκκλησίας διαλάμψαντες Πατέρες ἡμῶν τοῖς ἐκείν
νων συγγράμμασιν εντυγχάνοντες αὐτούς τε τοὺς
τὴν ἐκ τοῦ Υἱοῦ ἐκπόρευσιν εἰρηκότας τοῦ Πνεύ
ματος τῷ τῶν ἁγίων συνηρίθμουν χορῷ καὶ τὴν τὰ
συγγράμματα αὐτῶν ἀσπαζομένην Ἐκκλησίαν τῆς
Ῥώμης κοινωνικῶς εἶχον καὶ ὡς μητέρι τῶν 'Εχο
κλησιῶν προσεῖχον αὐτῇ καὶ πῶς οὐκ ἐκείνους
καὶ αὐτὸς Αὐγουστίνου τε καὶ Ἱερωνύμου μαθηταῖς
ΚΕΙΜΕΝΟΝ.
Ογ. Εἶπεν ὁ τῆς οἰκουμένης κήρυξ, ὁ τῶν ἀπορ
ῥήτων θεωρὸς, ὁ τὴν ἀνθρωπίνην φύσιν τοῖς καθ'
ἑαυτὸν ἐξευγενίσας τρόποις· εἶπεν ἐκεῖνος πρὸς
τοὺς Ελληνιστὰς πολλῷ τῷ λόγῳ βέοντας ἀντιφερόμενος καὶ τὴν ἐκείνων ὀφρὸν ἄνω τεινομένην
κάτω παρασκευάσας νεύειν, μᾶλλον δὲ πρὸς τὴν
ἀσθένειαν αὐτῶν συγκατιών, τί εἶπε; Διερχόμενος
καὶ ἀναθεωρῶν τὰ σεβάσματα ὑμῶν, εὗρον καὶ
βωμὸν ἐν ᾧ ἐπεγέγραπτο· 'Αγνώστῳ Θεῷ· δι
οὖν ἀγνοοῦντες εὐσεβεῖτε, τοῦτον ἐγὼ κατατ·
γέλλω ὑμῖν. Τί οὖν: Δι᾽ ὧν τῆς Ἐκκλησίας ὁ διδάσκαλος τοὺς Ελλήνων σοφοὺς ἐθήρα, καὶ τῆς
ἀσεβείας πρὸς τὴν εὐσέβειαν ἔχειραγώγει και μετα
έφερε, ταῦτα σὺ δόγμα ποιήσεις, καὶ κηρύττειν
τολμήσεις τὸν καθαιρέτην τῶν εἰδώλων καταγγέλο
λειν ὅν ἐσέβετο καὶ ὠνόμαζεν ὁ Ἑλληνισμὸς ἄγνω
στον Θεόν; Οὐ γὰρ θαυμαστόν σου τὸ τῆς σοφίας
δραστήριον καὶ τῶν κακοσχόλων ή πλοκή σοφισμά
των. ᾿Ανειμένος ἦν ὁ βωμὸς τῷ Πανί· ἡ δὲ τῶν
᾿Αθηνῶν πόλις τοῦ τιμωμένου τέως μὴ συνιέντες
τὸ ὄνομα ἐπέγραφον τῷ βωμῷ· Αγνώστῳ Θεῷ.
Ἐπεὶ γὰρ ἐκ τῶν προφητικών χρησμῶν καὶ τῶν
Δεσποτικῶν λογίων ὁ περιδέξιος ἐκεῖνος καὶ οὐράγιος άνθρωπος μὴ πειθόμενον δώρα τὸ Ἑλληνικὸν,
ἐξ αὐτῶν αὐτοὺς τῶν θεοστυγῶν σεβασμάτων εἰς
τὸ τοῦ Δημιουργοῦ μετακαλείται σέβας· ἐξ αὐτῶν
τῶν τοῦ διαβόλου προγραμμάτων τῆς αὐτοῦ καταψηφίζεται τυραννίδος· ἐκ τῶν ὀχυρωμάτων καταcum Or. I de un. Eccl., n. 46, G. 0. 1. 169170.
col. 825–826page 405 of 511
PG 141:825στρέφει τὸ κράτος αὐτοῦ τῆς ἐξουσίας· ἀπὸ τῆς πλάο νης γεωργεῖ τὴν εὐσέβειαν· ἐκ τῆς ἀπωλείας βλα στοὺς ἡμῖν προβάλλεται σωτηρίας· ἐκ τῆς τοῦ διαβόλου παγίδος εἰς τὸν δρόμον ἐνισχύει τοῦ Εὐαγ γελίου· βαλβίδα ποιεῖται τὴν κορυφὴν τῆς ἀποστασίας τῆς εἰσόδου, δι' ἧς ἦν αὐτοῖς εἰς τὸν νυμφῶνα Χριστοῦ καὶ τὴν ἄχραντον αὐτοῦ παστάδα εἰσελθεῖν τὴν Ἐκκλησίαν. Οὕτως ἦν ἐκεῖνος ὁ μετάρσιος νοῦς διὰ τῶν ὅπλων τοῦ ἐχθροῦ αὐτὸν κατατιτρώσκειν τὸν ἐχθρὸν καὶ αἰχμαλωτίζειν δραστήριος τε καὶ τὴν ἄνωθεν ἑαυτῷ φέρειν ἰσχύν. Τί οὖν; Διότι Παῦ λος τοῖς ὅπλοις τοῦ ἐχθροῦ καθεῖλε τὸν ἐχθρὸν, διὰ τοῦτο σὺ τὰ τοῦ ἐχθροῦ τιμήσεις δπλα καὶ θεῖα ὅπλα καλέσεις, καὶ πρὸς τὴν σὴν ὠθήσεις ταῦτα σφαγήν; Καὶ πόσα ἂν ἔνεστι τοιαῦτα παραδείγματα παρ' διακυβερνήσαντι λαβεῖν! αὐτῷ τῷ πάντα ἐν σοφίᾳ τῇ τοῦ Πνεύματος δυνάμει οδ. Τί δὲ δεῖ παραδειγμάτων; Αὐτὸς διαπρυσίῳ λέ γες τῇ φωνῇ· 'Εγενόμην τοῖς Ιουδαίοις ὡς Ιου δαῖος, ἵνα Ιουδαίους κερδήσω· τοῖς ὑπὸ νόμον ὡς ὑπὸ νόμον, ἵνα τοὺς ὑπὸ νόμον κερδήσω τοῖς ἀνόμοις ὡς ἄνομος, μὴ ὢν ἄνομος Θεοῦ, ἀλλ' Έννομος Χριστοῦ, ἵνα κερδήσω ἀνόμους. Αρ' οὖν σὺ διὰ τοῦτο τὸν Ἰουδαϊσμὸν ἀνακαινίσεις, ἢ τὴν ἀνομίαν ἀντὶ τῶν θείων καὶ ἀνθρωπίνων θεσμῶν ἐμπολιτεύεσθαι τῷ βίῳ νομοθετήσεις, καὶ ἀνακρά ξεις ἀναισχύντως, μᾶλλον δὲ λίαν αθέως, ὡς Παύ λου. εἰσὶ ταῦτα καὶ αἱ ἐντολαὶ καὶ τὸ κήρυγμα; σε'. Παρὰ πόσοις δὲ καὶ ἄλλοις τῶν μακαρίων καὶ ἁγίων Πατέρων ἡμῶν ἔνεστι τοιαῦτα εὑρεῖν! Εννόει μοι τὸν τῆς Ῥώμης ἀρχιερέα Κλήμεντα, καὶ ὰ τὴν ἐπωνυμίαν ἐκεῖθεν φέρει, Κλημέντια (ἵνα μὴ λέγω τὰ γεγραμμένα, ὡς ὁ παλαιός λόγος, κατὰ τὸ τοῦ κορυφαίου Πέτρου γεγενήσθαι πρόσταγμα), τὸν ᾿Αλεξανδρείας Διονύσιον ἐξ ἀντιπνοίας τῆς πρὸς τὸν Σαβέλλιον μικροῦ τῷ Ἀρείῳ χεῖρα προτείνοντα· τὸν ἐν ἱερομάρτυσι λάμποντα τῶν Πατέρων τὸν μέγαν Μεθόδιον, ὃς ἀγγέλων τὴν ἀσώ ματον καὶ ἀπαθῆ φύσιν πρὸς ἔρωτα βρότειον καὶ ὁμιλίαν σωμάτων καταπεσεῖν οὐκ ἐλαύνει δόξης. Βάσειν μοι δοκῶ Πάνταινον καὶ Κλήμεντα, Πιέριόν σε καὶ Πάμφιλον καὶ Θεόγνωστον, άνδρας τε Ιερούς καὶ τῶν ἱερῶν διδασκάλους μαθημάτων, ὧν τὰς θέσεις οὐ πάσας πάντως δεχόμενοι, καλοῦ γε βίου καὶ τῆς ἄλλης ἱερολογίας γέρας αὐτοῖς ἀπονέμοντες, διὰ πολλῆς τιμῆς καὶ ἀποδοχῆς ἄγομεν· μά λιστά γε Πάμφιλον καὶ Πιέριον, ἅτε δὴ καὶ μαρτυρικοῖς ἄθλοις ἐνδιαπρέψαντας· μεθ' ὧν καὶ τοὺς ἀπὸ Δύσεως παρατρέχομεν Ειρηναίόν τε τὸν ἀρχιερέα Θεοῦ καὶ τὴν τῶν Λουγδούνων δεξάμενον· καὶ Ιππόλυτον τὸν αὐτοῦ μαθητὴν καὶ ἐν ἀρχιερεῦσι μάρτυρα· ἄνδρας θαυμασίους μὲν ἐν πολλοῖς, ἔσθ' ὅτι δὲ τῆς ἀκριβείας λόγους αὐτῶν ἐνίους οὐκ ἀναστέλλοντας κατασύρεσθαι. ος. Αρ' οὖν κατὰ τούτων ἁπάντων τὸ σὸν προ κομίσεις διλήμματον καὶ τὰς ἀφρύς ἀνατείνων ἐρεῖς· Η δεῖ τοὺς ἄνδρας τιμῶντα καὶ ὰ τούτοις Κλημεντεία.REFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S.
diaboli laqueo ad cursum Evangelii excitat,
summum defectionis vertigem viæ facit initium,
qua ¡psi possent in Ecclesiam, purissimum atque
intemeratum Christi thalamum, ingredi. Adeo
pollebat sublimis illa mens calesti potissimum
adminiculo adjuta per ipsa inimici arma ipsum
inimicum coufodere ac subigere. Quid igitur?
Quia Paulus armis inimici delevit inimicum, ideone
tu honore arma inimici prosequeris et divina nuocupabis arma, atque in tuam ipsius protrudes
cædem? et quot alia similia exempla apud hune,
qui omnia sapienter in Spiritus virtute disposuit,
poterunt reperiri!
στρέφει τὸ κράτος αὐτοῦ τῆς ἐξουσίας· ἀπὸ τῆς πλά- ex perditione germina nobis salutis profert, ο
νης γεωργεῖ τὴν εὐσέβειαν· ἐκ τῆς ἀπωλείας βλαστοὺς ἡμῖν προβάλλεται σωτηρίας· ἐκ τῆς τοῦ
διαβόλου παγίδος εἰς τὸν δρόμον ἐνισχύει τοῦ Εὐαγ
γελίου· βαλβίδα ποιεῖται τὴν κορυφὴν τῆς ἀποστα
σίας τῆς εἰσόδου, δι' ἧς ἦν αὐτοῖς εἰς τὸν νυμφῶνα
Χριστοῦ καὶ τὴν ἄχραντον αὐτοῦ παστάδα εἰσελθεῖν
τὴν Ἐκκλησίαν. Οὕτως ἦν ἐκεῖνος ὁ μετάρσιος νοῦς
διὰ τῶν ὅπλων τοῦ ἐχθροῦ αὐτὸν κατατιτρώσκειν
τὸν ἐχθρὸν καὶ αἰχμαλωτίζειν δραστήριος τε καὶ
τὴν ἄνωθεν ἑαυτῷ φέρειν ἰσχύν. Τί οὖν; Διότι Παῦ
λος τοῖς ὅπλοις τοῦ ἐχθροῦ καθεῖλε τὸν ἐχθρὸν, διὰ
τοῦτο σὺ τὰ τοῦ ἐχθροῦ τιμήσεις δπλα καὶ θεῖα ὅπλα
καλέσεις, καὶ πρὸς τὴν σὴν ὠθήσεις ταῦτα σφαγήν;
Καὶ πόσα ἂν ἔνεστι τοιαῦτα παραδείγματα παρ'
διακυβερνήσαντι λαβεῖν!
αὐτῷ τῷ πάντα ἐν σοφίᾳ τῇ τοῦ Πνεύματος δυνάμει
οδ. Τί δὲ δεῖ παραδειγμάτων; Αὐτὸς διαπρυσίῳ λέγες τῇ φωνῇ· 'Εγενόμην τοῖς Ιουδαίοις ὡς Ιου
δαῖος, ἵνα Ιουδαίους κερδήσω· τοῖς ὑπὸ νόμον
ὡς ὑπὸ νόμον, ἵνα τοὺς ὑπὸ νόμον κερδήσω·
τοῖς ἀνόμοις ὡς ἄνομος, μὴ ὢν ἄνομος Θεοῦ, ἀλλ'
Έννομος Χριστοῦ, ἵνα κερδήσω ἀνόμους. Αρ'
οὖν σὺ διὰ τοῦτο τὸν Ἰουδαϊσμὸν ἀνακαινίσεις, ἢ
τὴν ἀνομίαν ἀντὶ τῶν θείων καὶ ἀνθρωπίνων θεσμῶν
ἐμπολιτεύεσθαι τῷ βίῳ νομοθετήσεις, καὶ ἀνακράξεις ἀναισχύντως, μᾶλλον δὲ λίαν αθέως, ὡς Παύ
λου. εἰσὶ ταῦτα καὶ αἱ ἐντολαὶ καὶ τὸ κήρυγμα;
σε'. Παρὰ πόσοις δὲ καὶ ἄλλοις τῶν μακαρίων
καὶ ἁγίων Πατέρων ἡμῶν ἔνεστι τοιαῦτα εὑρεῖν!
Εννόει μοι τὸν τῆς Ῥώμης ἀρχιερέα Κλήμεντα,
καὶ ὰ τὴν ἐπωνυμίαν ἐκεῖθεν φέρει, Κλημέντια
(ἵνα μὴ λέγω τὰ γεγραμμένα, ὡς ὁ παλαιός λόγος,
κατὰ τὸ τοῦ κορυφαίου Πέτρου γεγενήσθαι πρόστα
γμα), τὸν ᾿Αλεξανδρείας Διονύσιον ἐξ ἀντιπνοίας
τῆς πρὸς τὸν Σαβέλλιον μικροῦ τῷ Ἀρείῳ χεῖρα
προτείνοντα· τὸν ἐν ἱερομάρτυσι λάμποντα τῶν
Πατέρων τὸν μέγαν Μεθόδιον, ὃς ἀγγέλων τὴν ἀσώ
ματον καὶ ἀπαθῆ φύσιν πρὸς ἔρωτα βρότειον καὶ
ὁμιλίαν σωμάτων καταπεσεῖν οὐκ ἐλαύνει δόξης.
Βάσειν μοι δοκῶ Πάνταινον καὶ Κλήμεντα, Πιέριόν
σε καὶ Πάμφιλον καὶ Θεόγνωστον, άνδρας τε Ιερούς
καὶ τῶν ἱερῶν διδασκάλους μαθημάτων, ὧν τὰς
θέσεις οὐ πάσας πάντως δεχόμενοι, καλοῦ γε βίου
καὶ τῆς ἄλλης ἱερολογίας γέρας αὐτοῖς ἀπονέμον
τες, διὰ πολλῆς τιμῆς καὶ ἀποδοχῆς ἄγομεν· μάλιστά γε Πάμφιλον καὶ Πιέριον, ἅτε δὴ καὶ μαρτυρικοῖς ἄθλοις ἐνδιαπρέψαντας· μεθ' ὧν καὶ τοὺς
ἀπὸ Δύσεως παρατρέχομεν Ειρηναίόν τε τὸν ἀρχιε
ρέα Θεοῦ καὶ τὴν τῶν Λουγδούνων δεξάμενον· καὶ
Ιππόλυτον τὸν αὐτοῦ μαθητὴν καὶ ἐν ἀρχιερεῦσι
μάρτυρα· ἄνδρας θαυμασίους μὲν ἐν πολλοῖς, ἔσθ'
ὅτι δὲ τῆς ἀκριβείας λόγους αὐτῶν ἐνίους οὐκ
ἀναστέλλοντας κατασύρεσθαι.
ος. Αρ' οὖν κατὰ τούτων ἁπάντων τὸ σὸν προκομίσεις διλήμματον καὶ τὰς ἀφρύς ἀνατείνων
ἐρεῖς· Η δεῖ τοὺς ἄνδρας τιμῶντα καὶ ὰ τούτοις
Laur. Κλημεντεία.
74. Quid ergo opus est exemplis? Ipsemet alta
et clara dicit voce: Factus sum Judæis tanquam
Judans, ut Judeos lucrarer; iis qui sub lege suπι,
quasi sub lege essent, ut eos qui sub lege erant lucrie
facerem; iis qui sine lege erant, tanquam sine lege
essem (cum sine lege Dei non essem, sed in lege essem Christi), ut lucrifacerem eos qui sine lege erani.
Numergo tu propterea Judaismum instaurabis aut
diviuis humanisquo legibus abrogatis vitam omni
solutam lege in hominum commercio induces, atque impudenter, imo potius impie clamabis, hæc
esse præcepta & Paulo prædicata?
75. Quot vero et alii beati et sancti Patres nostri
exstant, in quibus talia reperias? Inspice Romanum pontificem Clementem et quæ inde denomi–
nantur Clementina (ne dicam cum veteribus scripta
illa fuisse jussu Petri apostolorum principis), Dionysium Alexandrinum, qui dum coutra Sabellium
fervide disputat, Ario propemodum protendit manumi, magnum atque inter beatos martyres fulgentem Methodium Patarensem, qui angelorum corporis passionumque expertem naturam in terrenum
amorem et corporum amplexum ruisse non incredibile censuit, Omittam Pantænum et Clementem,
Pierium quoque, Pamphilum et Theognostum,
viros sanctos sanctarumque institutionum doctores,
quos, licet propositiones eorum, non cunctas omnino admittentes, præclaræ tamen vitæ cæterarumque doctrinarum præmia ipsis rependentes ingenti
honore atque commendatione prosequimur, praeipue Pamphilum et Pierium, utpote martyrii quoque certaminibus inclytos. Cum quibus et Patres
occidentales præterimus, Irenæum Dei sacerdotem
et Lugdunensium episcopatum nactum, et Hippolytum ipsius discipulum et inter pontifices martyrem,
viros mirandes quidem in plurimis, interdum tamen ab exactissima veritatis norma alicubi defloclentes.
76. An igitur et contra hos omnes tuum objicies
dilemma efatoque supercilio dices: Aut oportet
hos viros honore prosequi et quæ fuerunt ab ipsis
col. 827–828page 406 of 511
PG 141:827γέγραπται μὴ παραγράφεσθαι, ή παραγραφομένους τῶν ῥημάτων ἔνια καὶ αὐτοὺς ἐκείνους συμπαρα. γράφεσθαι; Καὶ πῶς οὐχὶ μᾶλλον καὶ δικαιότερον τὸ σὲν οὗτοι κατὰ τοῦ περιδέξιον οὐκ ἀντιστρέψου σιν, Ανθρωπε, λέγοντες, τί συνάπτεις τὰ ἀσύν. απτα; Εἰ μὲν ἀληθῶς Πατέρας ἡμᾶς καλεῖς, πῶς οὐ φρίττεις ἀνθοπλίζειν κατὰ Πατέρων, καὶ τὸ βαρύτατον, κατὰ τοῦ κοινοῦ Δεσπότου πάντων καὶ Δημιουργού; Εἰ δ᾽ ἅπαξ ενασελγαίνειν σπούδασμα σοι καθ' ἡμῶν, πῶς οὐ μέμηνας ἐμφανῶς Πατέρας τε ἅμα καλῶν καὶ τὰς πατραλοίας χεῖρας ἐπανατείνων ἡμῖν, Δι οἶμαι. ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ. ΚΗ'. Ο τῆς εὐσεβείας ἀληθὲς ὑπερήγορος ἁπλῆν τινα ποιεῖται καὶ ἀπερίεργον τῆς ὑπερηγορίας αὐτοῦ τὴν εἰσήγησιν, ούμενουν περινενοημένην κατὰ σὲ καὶ περίεργον· καὶ νῦν γὰρ, ἵνα τὴν εἰς τοὺς εἰρη μένους ἱεροὺς καὶ ἁγίους ἄνδρας καταφυγὴν τῶν Ῥωμαίων ματαίαν ἀποδείξῃς καὶ ἀσθενῆ, τοὺς ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα λέγοντας ἐκπορεύεσθαι τοιαύτης δυνάμεως ῥήματα λέγειν ἐμφαίνεις, οἵαστέρ ἦσαν τὰ τοῦ κήρυκος τῆς οἰκουμένης καὶ τῶν άποψη ῥήτων θεωροῦ Παύλου, ὅταν τὸν ἐν ᾿Αθήναις ἀνει μένον βωμὸν τῷ Πανὶ ὁ περιδέξιος ἐκεῖνος καὶ οὐράνιος ἄνθρωπος ὡς τῷ πάντων Ποιητῇ καὶ θεῷ ἀνειμένον ἡγήσατο τὴν τοῦ ἀγνώστου Θεοῦ ἐπιγραφὴν ύλην τῆς αὐτοῦ σπουδῆς ποιησάμενος. Καὶ ταῦτα λέ γων οὐ φρίττεις; Μὴ γὰρ ὅτι τὸν τοῦ Πανὸς βωμὸν ἀληθινοῦ Θεοῦ βωμὸν ὁ Παῦλος ἐκάλεσε, τοσούτῳ διαφέρειν ἐρεῖς τὸ παρὰ τῶν τῆς ἡμετέρας Εκκλησ σίας φωστήρων καὶ διδασκάλων περὶ τῆς τοῦ Πνεύ ματος εἰρημένον προόδου πρὸς τὸ παρὰ Αὐγουστίνου καὶ ᾿Αμβροσίου εἰρημένον περὶ αὐτῆς, ὅσην ὁ ἀλη θινὸς Θεὸς πρὸς τὸν Π να έχει διαφοράν. Εἶπεν ὁ Παῦλος· Διερχόμενος καὶ ἀναθεωρῶν τὰ σεβά σματα ὑμῶν εὗρον καὶ βωμὸν, ἐν ᾧ ἐπεγέγραπτο Αγνώστῳ Θεῷ· ὃν οὖν ἀγνοοῦντες εὐσεβεῖτε, τοῦτον ἐγὼ καταγγέλλῳ ὑμῖν Καὶ τὰ τοῦ Παύλου ῥήματα ταῦτα καλῶς ποιῶν σὺ δόγματα ἡμᾶ; ἀπαγορεύεις ποιεῖν, ἐπεὶ μὴ διότι Παῦλος τοῖς ὅπλοις τοῦ ἐχθροῦ καθεῖλε τὸν ἐχθρὸν, τὰ τοῦ ἐχο ος ο λόγος δοκεί μοι καὶ οὐδὲν ἀντίξουν πρὸς τὴν θροῦ ὅπλα τιμᾷν δεῖ καὶ θεῖα ὅπλα καλεῖν· καὶ δε κτὸς εὐσέβειαν. Εἶπε καὶ Αὐγουστῖνος καὶ Ἱερώνυμος ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα ἐκπορευόμενον· εἶπον οἱ τῆς καθ' ἡμᾶς Ἐκκλησίας διδάσκαλοι ἐκ Πατρός δι' Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα ἐκπορευόμενον. Τί γοῦν κελεύει;; εἰς διάφορα μέρη τὴν ἐξ Υἱοῦ καὶ δι' Υἱοῦ θεολογίαν διαστήσομεν, καὶ οὕτω τε διαφέρειν ἀλλήλων τὰ ῥητὰ ταῦτα νομοθετήσομεν, ὡς ὁ παρὰ Παύλου κηρυττόμενος Θεὸς τοῦ νομιζομένου παρ' Αθηναίοις; ᾿Αλλ' οἱ Πατέρες ἡμῶν ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ εἰρηκότες τὸ Πνεῦμα ἐκπορευόμενον καὶ κανόνα παραδόντες ἡμῖν τοῦ μηδὲν ἐπὶ τῆς θεολογίας διαφέρειν τὴν διὰ καὶ τὴν ἐκ, καὶ πάλιν ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ προερα ἀναγορεύεις.scripta non rejicere, aut si nonnulla eorum verbo γέγραπται μὴ παραγράφεσθαι, ή παραγραφομένους
rejicimus, illos ipsos simul respuere debemus? Et τῶν ῥημάτων ἔνια καὶ αὐτοὺς ἐκείνους συμπαρα.
quomodo non potius atque equius tuum hoc inge- γράφεσθαι; Καὶ πῶς οὐχὶ μᾶλλον καὶ δικαιότερον
niosum argumentum isti in te retorquebunt, diτὸ σὲν οὗτοι κατὰ τοῦ περιδέξιον οὐκ ἀντιστρέψου
centes; Quid ea conjungis, o homo, quæ eonjungi σιν, Ανθρωπε, λέγοντες, τί συνάπτεις τὰ ἀσύν.
Dequeunt? Si vero noą Patres nuncupas, quamodo
απτα; Εἰ μὲν ἀληθῶς Πατέρας ἡμᾶς καλεῖς, πῶς
non exhorrescis arma in Patres sumere, quodque οὐ φρίττεις ἀνθοπλίζειν κατὰ Πατέρων, καὶ τὸ
est gravissimum, in ipsum communem omnium βαρύτατον, κατὰ τοῦ κοινοῦ Δεσπότου πάντων καὶ
Dominum atque Conditorem? Si autem semel peΔημιουργού; Εἰ δ᾽ ἅπαξ ενασελγαίνειν σπούδασμα
tulantia adversum nos uti decrevisti, quomodo non
σοι καθ' ἡμῶν, πῶς οὐ μέμηνας ἐμφανῶς Πατέρας
luculente insanis, dum Patres nos simul vocas et
τε ἅμα καλῶν καὶ τὰς πατραλοίας χεῖρας έπαναparricidiales in nos intendis mauus? et quot adhue
τείνων ἡμῖν,
alije mudis tunm học sophisma converti adversum
te posset
REFUTATIO.
Et
XXVIII. Verus pietatis patronus simplicem quamdam et artificio carentem defensionis suæ facit in-
'duetionem, minime more tuo artificiose et contorte
elaboratan). Et nanc quoque, ut refugium Romanorum ad prædictos sacrosanctos viros inane et
infirmum ostendas, qui ex Patre et Filio dicunt
Spiritum sanotum, ejusdem virtutis verba eos pro-
·ferre asseveras, cujus erant verba præoonis universi
orbis atque
arcanorum contemplatoris Pauli,
quando aram Athenis Pani dedicatam homo egregius ac coelestis veluti omnium Creatori ae Deo
dedicatam putabat et inscriptionem Ignoto Deo
materiam sua disputationis assumebat. Εt hac
dicens non horrescis? Nequaquam enim quia Haulus Panis aram nominavit aram veri Dei, tantum
dices differre id quod ab Ecclesia nostra Iginini.
bus ac doctoribus de processione Spiritus sancti
traditus ab eo quod Augustinus atque Ambrosius
de ea dicunt, quantum verus Deus ab illo Pauis
simulacro differt. Dixit Paulus: Prateriens et videns simulacra vestra inveni el'aram, in qua scriplum erat: Ignoto Deo. Quem igitur ignorantes colitis,
hunc ego annuntio vobis. Hæcque Pauli verba recte
faciens tu nos dogmata facere vetas, quoniam
neutiquam quia Paulus inimici armis inimicum
prostravit, inimici arma benore prosequenda et
divina arma appellanda sunt. Probandus mihi videtur sermo et pihil pietati contrarius. Dixit et
Augustinus atque Hieronymus ex Patre et Filio
Spiritum procedentem; dixerunt nostræ Ecclesiæ
doctores ex Patre per Filium procedentem Spirilam. Quid igitur jubes? An ut in diversas partes
theologicas dictiones ex Filio et per Filium secer-
. namus, et ila.ab invicem hæc dicta differre statuamus, quo pacto differt Deus a Paulo prædicatus ab
co, qui ab Atheniensibus Deus putabatur? Δι Patres nostri dixerunt ex Patre per Filium procedentem nobisque regulam tradiderunt, nihil differre in
theologia præpositiones ex et per, alque rursum ex
Patre et Filio Spiritum profundi et prodire docuerunt, mulamque differentiam quoad Spiritum
agnoverunt inter_voces procedendi et progrediendi,
Gud. οἶμαι.
ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ.
ΚΗ'. Ο τῆς εὐσεβείας ἀληθὲς ὑπερήγορος ἁπλῆν
τινα ποιεῖται καὶ ἀπερίεργον τῆς ὑπερηγορίας αὐτοῦ
τὴν εἰσήγησιν, ούμενουν περινενοημένην κατὰ σὲ
καὶ περίεργον· καὶ νῦν γὰρ, ἵνα τὴν εἰς τοὺς εἰρη
μένους ἱεροὺς καὶ ἁγίους ἄνδρας καταφυγὴν τῶν
Ῥωμαίων ματαίαν ἀποδείξῃς καὶ ἀσθενῆ, τοὺς ἐκ
Πατρὸς καὶ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα λέγοντας ἐκπορεύεσθαι
τοιαύτης δυνάμεως ῥήματα λέγειν ἐμφαίνεις, οἵαστέρ
ἦσαν τὰ τοῦ κήρυκος τῆς οἰκουμένης καὶ τῶν άποψη
ῥήτων θεωροῦ Παύλου, ὅταν τὸν ἐν ᾿Αθήναις ἀνει·
μένον βωμὸν τῷ Πανὶ ὁ περιδέξιος ἐκεῖνος καὶ
οὐράνιος ἄνθρωπος ὡς τῷ πάντων Ποιητῇ καὶ θεῷ
ἀνειμένον ἡγήσατο τὴν τοῦ ἀγνώστου Θεοῦ ἐπιγραφὴν
ύλην τῆς αὐτοῦ σπουδῆς ποιησάμενος. Καὶ ταῦτα λέγων οὐ φρίττεις; Μὴ γὰρ ὅτι τὸν τοῦ Πανὸς βωμὸν
ἀληθινοῦ Θεοῦ βωμὸν ὁ Παῦλος ἐκάλεσε, τοσούτῳ
διαφέρειν ἐρεῖς τὸ παρὰ τῶν τῆς ἡμετέρας Εκκλησ
σίας φωστήρων καὶ διδασκάλων περὶ τῆς τοῦ Πνεύ
ματος εἰρημένον προόδου πρὸς τὸ παρὰ Αὐγουστίνου
καὶ ᾿Αμβροσίου εἰρημένον περὶ αὐτῆς, ὅσην ὁ ἀλη
θινὸς Θεὸς πρὸς τὸν Π να έχει διαφοράν. Εἶπεν ὁ
Παῦλος· Διερχόμενος καὶ ἀναθεωρῶν τὰ σεβά
σματα ὑμῶν εὗρον καὶ βωμὸν, ἐν ᾧ ἐπεγέγραπτο
Αγνώστῳ Θεῷ· ὃν οὖν ἀγνοοῦντες εὐσεβεῖτε,
τοῦτον ἐγὼ καταγγέλλῳ ὑμῖν Καὶ τὰ τοῦ
Παύλου ῥήματα ταῦτα καλῶς ποιῶν σὺ δόγματα ἡμᾶ;
ἀπαγορεύεις ποιεῖν, ἐπεὶ μὴ διότι Παῦλος τοῖς
ὅπλοις τοῦ ἐχθροῦ καθεῖλε τὸν ἐχθρὸν, τὰ τοῦ ἐχο
ος ο λόγος δοκεί μοι καὶ οὐδὲν ἀντίξουν πρὸς τὴν
θροῦ ὅπλα τιμᾷν δεῖ καὶ θεῖα ὅπλα καλεῖν· καὶ δε
κτὸς
εὐσέβειαν. Εἶπε καὶ Αὐγουστῖνος καὶ Ἱερώνυμος ἐκ
Πατρὸς καὶ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα ἐκπορευόμενον· εἶπον
οἱ τῆς καθ' ἡμᾶς Ἐκκλησίας διδάσκαλοι ἐκ Πατρός
δι' Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα ἐκπορευόμενον. Τί γοῦν κελεύει;;
εἰς διάφορα μέρη τὴν ἐξ Υἱοῦ καὶ δι' Υἱοῦ θεολο
γίαν διαστήσομεν, καὶ οὕτω τε διαφέρειν ἀλλήλων
τὰ ῥητὰ ταῦτα νομοθετήσομεν, ὡς ὁ παρὰ Παύλου
κηρυττόμενος Θεὸς τοῦ νομιζομένου παρ' Αθηναίοις;
᾿Αλλ' οἱ Πατέρες ἡμῶν ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ εἰρηκότες
τὸ Πνεῦμα ἐκπορευόμενον καὶ κανόνα παραδόντες
ἡμῖν τοῦ μηδὲν ἐπὶ τῆς θεολογίας διαφέρειν τὴν διὰ
καὶ τὴν ἐκ, καὶ πάλιν ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ προερα
Cod. ἀναγορεύεις.
col. 829–830page 407 of 511
PG 141:829χόμενον τὸ Πνεῦμα θεολογήσαντες καὶ μηδεμίαν ἐπὶ τοῦ Πνεύματος εἰπόντες διαφορὰν τοῦ ἐκπορεύεσθαι καὶ (του) προέρχεσθαι, ὡς οὐδ᾽ ἐπὶ τοῦ Υἱοῦ τὸ προέρχεσθα: καὶ (τὸς γεννᾶσθαι, τὰς τοιαύτας κατα αργούσι διαφοράς· καὶ καλῶς ἂν ἐποίεις καὶ σὺ, είπερ μὴ περιττὰ τὴν ἀλήθειαν ἐσοφίζου. Ὅτι δὲ παράγων τὸν ᾿Αλεξανδρείας Διονύσιον καὶ Μεθόδι Πατάρων καὶ τὸν δεῖνα καὶ δεῖνα ἔσθ' ὅτε τῆς ἀκρι βείας παρασυρέντας ἀξιοῖς οὕτω ἡγήσασθαι και Αμβρόσιον, Αὐγουστίνόν τε καὶ Ἱερώνυμον τὴν ἐκ τοῦ Υἱοῦ θεολογῆσαι ἐκπόρευσιν· ἀλλ' ἐνταῦθαοὐκ ἀληθεύων οὕτω φανήσῃ· ὧν γὰρ ἁγίων ῥήσεις τινὰς οὐκ ἀποδεχθῆναι τῇ Ἐκκλησίᾳ ἔφης, επισης μανθῆναι πάντως αὐτὰς ἐν ταῖς ἐκκλησιαστικαίς βίβλοις οἱ τὸ ἐκκλησιαστικὰ ἱστοροῦντες ἴσασι, κάνω τεῦθεν τὸ παρασυρῆναι τῆς ἀκριβείας ἐκείνου; γέ γονε δῆλον. Εἰ γοῦν καὶ τοὺς ῥη ἐντας Πατέρας τῆς Ρωμαϊκῆς ᾿Εκκλησίας παρασυρῆναι τῆς ἀκριβείας διέγνων οί τε ἄλλοι τῆς Ῥωμαϊκῆς Ἐκκλησίας Πα τέρες, οὓς πολλοὺς καὶ μεγάλους ὁ τότε χρόνος ἀν έδειξεν, οἵ τε τῆς ἡμετέρας Εκκλησίας φωστήρες, οἷς ἡ τῶν Ἐκκλησιῶν τότε σπάζετο ἔνωσις, οὐκ ἄν ποτε παρείδον ἀνεπισήμαντον τὸ οὕτω γεγονός ἀξιοζήτητον ὕστερον (σφάλμα) ΚΕΙΜΕΝΟΝ. Ἀλλὰ γὰρ ὥσπερ τοὺς εἰρημένους Πατέρας, οὕτω δὴ καὶ ταῦτα ἐῶμεν τὰ νῦν. οζ'. Τὴν μέντοι βασίλειον στολὴν, τὸν μέγαν Βασί λειον τίς οὐκ οἶδε ψυχῆς μὲν θαλάμοις ἀκήρατον συν τηροῦντα τὴν εὐσέβειαν, ὑποσιγῶντα δὲ τοῦ Πνεύ ματος τὴν θειότητα; ψυχῆς θεῖον ζεούσης φίλτρο», τὴν φλόγα δὲ τέως οὐκ εἰς τὸ λαμπρότερον ἀναῤῥιπιζούσης, ἵνα μὴ θάττον συναποσβεσθῇ αὐτῇ προόδῳ καὶ αὐτῇ παρρησίας λαμπρότητα! Ούτος οὖν οἰκονομῶν ἐν κρίσει τοὺς λόγους αὐτοῦ καὶ μᾶλλον ἀνακηρύττεσθαι τῇ κατὰ μικρὸν ἐπιδόσει μεθοδεύων τὴν εὐσέβειαν. Επειδὰν γὰρ ἡρέμα ταῖς τῶν ἀνθρώπων ψυχαῖς ἐμ βαθύνοιτο, πραταιοτέρα τοῦ δόγματος ἡ φλὺξ ἀναδίδοται· τῷ τάχει δὲ καὶ τῇ ἀθρόᾳ προσβολῇ τῆς λαμπηδόνος πολλάκις τὸ νοερὸν ὄμμα, καὶ μάλιστα τῶν πολ λῶν, ἐξαμαυροῦσθαι είωθε, καθάπερ καὶ ἀστραπὴ τὰς Όψεις επισκοτίζει, καὶ μάλιστα τὰς ἀσθενέστερον διακειμένας. Διὰ τοῦτο σιγᾷ μὲν ὁ πρὸ παντὸς ἄλλου κηρύσσειν ἐπυρπολεῖτο· ἔπραττε δὲ τὴν σιγὴν ὥστε μᾶλλον καιροῦ παρόντος μεγαλοφωνότερον ἔχειν τὸ σιωπώμενον κηρύσσειν. Πολύστιχον ἂν συνθείη βι βλίον, εἴ τις τῶν τοιούτων τὰ ὀνόματα καὶ τὰς αἰτίας, δι' ἂς πολλάκις τὸ τῆς ἀληθείας οὐ προσήγον ἄνθος, ὡς ἂν αὐτό τε τὸ ἄνθος ὡραῖον εὐανθήσῃ, ή τε βλά στησις ἐπιδοίη μάλλον καὶ τὸν καρπὸν συλλέξωσι πολυπλάσιον, γραφῇ παραδούναι βουληθείη. Αλλ' ἐκείνους μὲν ἀγάμεθα καὶ τῆς ὑπὲρ λόγον ἐπινοίας καὶ τῆς ἐν σοφίᾳ οἰκονομίας· εἰ δέ τις τὰ τοιαῦτα ὡς νόμους καὶ δόγματα παρεισάγειν τῇ Ἐκκλησία βάζοιτο, ἐχθρὸν μὲν αὐτὸν τῶν ἁγίων ἡγούμεθα, Ι. οὓς ή τ. τὸ οὕτω γεγονὸς ἀξιοζήτητον ὕστερον. τὸ οὕτω γεγονὸς ἡμῖν ὕστερον ἀξιοζήτης τον σφάλμα. (α)REFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S.
χόμενον τὸ Πνεῦμα θεολογήσαντες καὶ μηδεμίαν ἐπὶ sicut neque quoad Filium inter voces progredi et
τοῦ Πνεύματος εἰπόντες διαφορὰν τοῦ ἐκπορεύεσθαι
καὶ (του) προέρχεσθαι, ὡς οὐδ᾽ ἐπὶ τοῦ Υἱοῦ τὸ
προέρχεσθα: καὶ (τὸς γεννᾶσθαι, τὰς τοιαύτας κατα
αργούσι διαφοράς· καὶ καλῶς ἂν ἐποίεις καὶ σὺ,
είπερ μὴ περιττὰ τὴν ἀλήθειαν ἐσοφίζου. Ὅτι δὲ
παράγων τὸν ᾿Αλεξανδρείας Διονύσιον καὶ Μεθόδι
Πατάρων καὶ τὸν δεῖνα καὶ δεῖνα ἔσθ' ὅτε τῆς ἀκριβείας παρασυρέντας ἀξιοῖς οὕτω ἡγήσασθαι και
Αμβρόσιον, Αὐγουστίνόν τε καὶ Ἱερώνυμον τὴν ἐκ
τοῦ Υἱοῦ θεολογῆσαι ἐκπόρευσιν· ἀλλ' ἐνταῦθα
οὐκ ἀληθεύων οὕτω φανήσῃ· ὧν γὰρ ἁγίων ῥήσεις
τινὰς οὐκ ἀποδεχθῆναι τῇ Ἐκκλησίᾳ ἔφης, επισης
μανθῆναι πάντως αὐτὰς ἐν ταῖς ἐκκλησιαστικαίς
βίβλοις οἱ τὸ ἐκκλησιαστικὰ ἱστοροῦντες ἴσασι, κάνω
τεῦθεν τὸ παρασυρῆναι τῆς ἀκριβείας ἐκείνου; γέγονε δῆλον. Εἰ γοῦν καὶ τοὺς ῥη ἐντας Πατέρας τῆς
Ρωμαϊκῆς ᾿Εκκλησίας παρασυρῆναι τῆς ἀκριβείας
διέγνων οί τε ἄλλοι τῆς Ῥωμαϊκῆς Ἐκκλησίας Πατέρες, οὓς πολλοὺς καὶ μεγάλους ὁ τότε χρόνος ἀν
έδειξεν, οἵ τε τῆς ἡμετέρας Εκκλησίας φωστήρες,
οἷς ἡ τῶν Ἐκκλησιῶν τότε σπάζετο ἔνωσις, οὐκ
ἄν ποτε παρείδον ἀνεπισήμαντον τὸ οὕτω γεγονός
ἀξιοζήτητον ὕστερον (σφάλμα)
ΚΕΙΜΕΝΟΝ.
Ἀλλὰ γὰρ ὥσπερ τοὺς εἰρημένους Πατέρας, οὕτω
δὴ καὶ ταῦτα ἐῶμεν τὰ νῦν.
οζ'. Τὴν μέντοι βασίλειον στολὴν, τὸν μέγαν Βασί
λειον τίς οὐκ οἶδε ψυχῆς μὲν θαλάμοις ἀκήρατον συν
τηροῦντα τὴν εὐσέβειαν, ὑποσιγῶντα δὲ τοῦ Πνεύ
ματος τὴν θειότητα; ψυχῆς θεῖον ζεούσης φίλτρο»,
τὴν φλόγα δὲ τέως οὐκ εἰς τὸ λαμπρότερον ἀναῤῥιπι·
ζούσης, ἵνα μὴ θάττον συναποσβεσθῇ αὐτῇ προόδῳ καὶ
αὐτῇ παρρησίας λαμπρότητα! Ούτος οὖν οἰκονομῶν ἐν
κρίσει τοὺς λόγους αὐτοῦ καὶ μᾶλλον ἀνακηρύττεσθαι
τῇ κατὰ μικρὸν ἐπιδόσει μεθοδεύων τὴν εὐσέβειαν.
Επειδὰν γὰρ ἡρέμα ταῖς τῶν ἀνθρώπων ψυχαῖς ἐμβαθύνοιτο, πραταιοτέρα τοῦ δόγματος ἡ φλὺξ ἀναδί
δοται· τῷ τάχει δὲ καὶ τῇ ἀθρόᾳ προσβολῇ τῆς λαμπηδόνος πολλάκις τὸ νοερὸν ὄμμα, καὶ μάλιστα τῶν πολ
λῶν, ἐξαμαυροῦσθαι είωθε, καθάπερ καὶ ἀστραπὴ τὰς
Όψεις επισκοτίζει, καὶ μάλιστα τὰς ἀσθενέστερον
διακειμένας. Διὰ τοῦτο σιγᾷ μὲν ὁ πρὸ παντὸς
ἄλλου κηρύσσειν ἐπυρπολεῖτο· ἔπραττε δὲ τὴν σιγὴν
ὥστε μᾶλλον καιροῦ παρόντος μεγαλοφωνότερον ἔχειν
τὸ σιωπώμενον κηρύσσειν. Πολύστιχον ἂν συνθείη βι
βλίον, εἴ τις τῶν τοιούτων τὰ ὀνόματα καὶ τὰς αἰτίας,
δι' ἂς πολλάκις τὸ τῆς ἀληθείας οὐ προσήγον ἄνθος,
ὡς ἂν αὐτό τε τὸ ἄνθος ὡραῖον εὐανθήσῃ, ή τε βλάστησις ἐπιδοίη μάλλον καὶ τὸν καρπὸν συλλέξωσι
πολυπλάσιον, γραφῇ παραδούναι βουληθείη. Αλλ'
ἐκείνους μὲν ἀγάμεθα καὶ τῆς ὑπὲρ λόγον ἐπινοίας
καὶ τῆς ἐν σοφίᾳ οἰκονομίας· εἰ δέ τις τὰ τοιαῦτα
ὡς νόμους καὶ δόγματα παρεισάγειν τῇ Ἐκκλησία
βάζοιτο, ἐχθρὸν μὲν αὐτὸν τῶν ἁγίων ἡγούμεθα,
Hæc quae sequuntur eodem fere malo reperies Or. I de un. Eccl., n. 46, G. 0. Ι. p. 170.
Becc. Or. de un. 1. c. οὓς ή τ.
Cod., τὸ οὕτω γεγονὸς ἀξιοζήτητον ὕστερον.
generari; ejusmodi eflictas differentias ad nibilem
redigunt. Et bene sane fecisses et tu, si non inania
sophismata contra veritatem construxisses. Adducis autem Alexandrinum Dionysium et Patarensem
Methodium et talem et talem, qui aliquando ab accurata theologicarum rerum notitia exciderint, et
statuendum esse præcipis, eodem quoque pacto
Ambrosium, Augustinum atque Hieronymum processionem ex Filio docuisse. Sed haud vera dicens
exinde manifesteberis. Quorum enim Sauctorum
dicta quædam Ecclesiam non recepisse dicis, ea
omnia in ecclesiasticis voluminibus obsignata norunt, qui res ecclesiasticas pertractant, indeque
eos ab accurata rerum notitia excidisse innotuit,
Si itaque et allegatos Romana Ecclesias Patres ab
accurata theologica notitia deflexisse cognovissent
tum alii ejusdem Romanæ Ecclesiæ Patres, quas
plurimos et summos ea ælas tulit, tum Ecclesiæ
nostræ lumina ac doctores, qui id temporis Ecclesiarum unionem exosculabantur et amplectebantur, non neglexissent, sed scripto consignassent
postmodum nobis enatum dignissimum vero qui
sciretur errorem (a).
TEXTUS.
Verum quemadmodum memoratos Patres, ita
et hæc in præsenti missa faciamus.
77. Caeterum regium illum amictum, magnum,
quam, Basilium quis ignorat in penitioribus anima
thalamis puram atque intemeratam conservasse pioLatem, Spiritus tamen divinitatem subticuisse? O animam divino amore œstuanjem, sed flammam non in
propatulum eſſantem, ne ocius in ipso ortu ipsoque
libertatis fulgore exstinguatur lic igitur disponens
sermones suos in judicio ac sedulo procurans, ut
paulatim crescendo et per partes instillata firmius
veritas in cordibus stabiliretur. Quando enim fuerit
sensim in hominum animis insinuata, validior
damna dogmatis excitatur; celeritate vero subitaneaque impressione fulgoris sape mentalis oculus,
praesertim rudiorum, obfuscari solet, quemadmodumr
et fulgur lumen oculorum obtundit, maximo imbecilliorum. Ideo silet quidem, quod præ, alio quolibet prædicare ardentissime expetebat, silentium
tamen adhibebat, ut tempore opportuno validiori
voce id quod siluerat prædicare posset. Ingens
-vero volumen componeret, si quis litteris mandare
vellet istorum nomina et causas, ob quas sæpe veritatis non propalabant farem, at et ipsi des ve
flos
nustius effloresceret, et germen. firmius crescerEI,
fructumque uberiorem colligerent. Verum illos quidem admiramur et commendamus tum ob cœlestem quo ducebantur afflatum, tum ob sapiens provide disponendi consilium; si quis autem hæc ut leges et dogmata in Ecclesiam invehere conaretur,
Becci l. c. τὸ οὕτω γεγονὸς ἡμῖν ὕστερον ἀξιοζήτης
τον σφάλμα.
(α) Hac postrema ex Albani versione.
col. 831–832page 408 of 511
PG 141:831ἐχθρὸν δὲ τῆς ἀληθείας καὶ λυμεῶνα τῆς εὐσεβείας, καὶ δίκαις καταδικάζομεν, ἃς αὐτὸς ἑαυτῷ γεγονός ἔνοχος παρέσχε. ση'. Προκομίζεις σὺ τοὺς ἐκ Δύσεως Πατέρας, μᾶλλον δὲ τὸν βαθὺν τοῦτον ζόφον πάσης φιλονεικείς καταχέαι τῆς οἰκουμένης. Εγώ δέ σοι φῶς ἀνέστα ρον τῆς εὐσεβείας καὶ νοερὸν ἀπ' αὐτῆς ἀνάψω τῆς Δύσεως, οὗ τὴν λαμπηδόνα τὸ σὸν οὐχ ὑποστήσεται μὲν ἀφανισθῆναι σκότος. Εἶπεν Αμβρόσιος το Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι. ᾿Απὸ τῆς σῆς αύτη γλώττης προέρχεται ἡ ὀμίχλη. 'Αλλ' ἀντι φθέγγεται τὴν ὀρθοδοξίαν ἀστράπτων ὁ τρισόλβιος Δάμασος· καὶ θάττον ὁ σὸς ἐξαφανίζεται γνόφο. Καὶ γὰρ οὗτος τὴν δευτέραν σύνοδον, ἧς τὰ πέρατα τῆς οἰκουμένης τὰ δόγματα στέργουσι, ἐπ:χυρῶν, λαμπρῶς ὡς ἐκ τοῦ Πατρὸς ἀνομολογεῖ ἐκπορεύεσθαι τὸ Πνεῦμα. Είπεν 'Αμβρόσιος ἢ Αὐγουστίνος, Αλλη πάλιν ἀχλὺς τοῦ σοῦ στόματος προχευμένη. ᾿Αλλὰ Κελεστίνος οὐκ εἶπεν, οὐκ ἤκουσεν, οὐκ ἐδέ ξατο, ἀλλ᾽ αὐγὴν ὀρθοδοξίας αστράψας τῶν σῶν μη μάτων τὴν ἀχλὺν διασκεδάζει. γὰρ συνοδικὰς ἐπιστολὰς ἐπιστέλλων τῶν τοποτη αθ'. Καὶ τί με δεῖ περὶ τῶν ἄλλων σχολάζειν; Λέων ὁ μέγας, ὁ τὰς ἱερὰς τῆς Ρώμης φροντίδας ἱερωτέρας ἀποδείξας, ὁ τῆς τετάρτης στύλος συν όδου, οὗτος διά τε τῶν θεοπνεύστων αὐτοῦ καὶ δογ ματικῶν ἐπιστολῶν, διά τε τῶν ἀναπληρούντων αὐτ τοῦ τὸ προνόμιον, διά τε τῆς συμφωνίας, δι' ἧς ἐκεί νην τὴν μεγάλην καὶ θεόλεκτον ὁμήγυριν κατηγλάϊζη, τὴν αὐτὴν τῆς ὀρθοδοξίας φωτοχυσίαν εἰς πᾶσαν οὐ τὴν Δύσιν μόνον, ἀλλὰ καὶ τὰ τῆς ᾿Ανατολῆς ἀπαν γάζων ὅρια, τὸ πανάγιον Πνεῦμα διαπρυσίως ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι ἀναδιδάσκει· καὶ οὐ τοῦτο μό νον, ἀλλὰ καὶ τοὺς ἕτερόν τι παρὰ τὸ τῆς συνόδου φρόνημα δογματίζειν ἀντανισταμένους, ὅσους μὲν ἱερωσύνης βαθμὸς ἔχει, τῆς ἱερωσύνης γυμνούς ἀποφαίνει, ὅσοι δὲ τὴν ἰδιωτῶν χώραν πληροῦσιν, εἴτε βίον ὑπέδραμον τὸν μονάδα, είτε πολιτεία συν ετάζονται δήμου, τῷ ἀναθέματι παραπέμπει. Καὶ γὰρ ἅπερ ἡ θεόπνευστος σύνοδος ορίζει, Λέων ὁ θε σπέσιος διὰ Πασχασίνου καὶ Λουκησίου καὶ Βονιφατίου τῶν ἱερῶν ἀνδρῶν ἀναφανδὸν ἐπισφραγίζει, ὡς μυριάκις ἔστιν αὐτῶν ἐκείνων ἀκούειν, οὐκ αὐτῶν δὲ μόνον, ἀλλὰ καὶ τοῦ ἀπεσταλκότος αὐτούς· καὶ ρητῶν αὐτοῦ καὶ τοὺς λόγους καὶ τὰ φρόνημα καὶ τὰς ψήφους οὐκ ἐκείνων ἢ αὐτοῦ γε μᾶλλον εἶναι καὶ μαρτύρεται καὶ διαβεβαιοῦται· καίτοι γε καὶ εἰ μηδὲν προσῆν τοιοῦτον, ἀποχρώντως ἔχει τὸ ἀντ' αὐτοῦ δοῦναι τοὺς συνεδριάσαντας τῇ συνόδῳ καὶ τὸ πέρας λαβούσης ὁμολογεῖν ἐμμένειν τοῖς εψηφισμέν νοις. π. ᾿Αλλὰ γὰρ οὐδέν ἐστιν οἷον αὐτῶν τῶν ἱερῶν ἀκούειν βημάτων· λέγει γὰρ μετὰ τὴν ἔκθεσιν τῆς πίστεως, ἣν ἡ πρώτη καὶ δευτέρα σύνοδος καρτύ νουσα παραδέδωκεν· «Ηρκει μὲν οὖν εἰς ἐντελῆ τῆς εὐσεβείας ἐπίγνωσιν καὶ βεβαίωσιν τὸ σοφὸν καὶ σωτήριον τοῦτο τῆς θείας χάριτος σύμβολον.» Εν τελῆ φησιν, οὐκ ἐλλιπή, οὐδὲ προσθήκης δεομένηνillum sane hostem Sanctorum censeremus et ini- ἐχθρὸν δὲ τῆς ἀληθείας καὶ λυμεῶνα τῆς εὐσεβείας,
micum veritatis et pietatis destructorem, pœnis- καὶ δίκαις καταδικάζομεν, ἃς αὐτὸς ἑαυτῷ γεγονός
ἔνοχος παρέσχε.
que condemnaremus, quas ipse sibi reatu ejus
modi accersivit.
78. Objicis Occidentales Patres, imo altam istam
caliginem universo orbi effundere contendis? Ego
vero pietatis lucem occasui non obnoxiam et spiris
talem ab ipso tibi accendam Occidente, ad cujus
splendorem non poterit tua caligo non evanescere.
Dixit Ambrosius Spiritum a Filio procedere. De tuo
ore caligo hæc procedit. Sed reluctatur radios rectae fidei emittens ter beatus Dainasus, et confestim
tua evanescit obscuritas. Etenim hic secundam synodum, cujus 'dogmata extremi telluris universe
termini venerantur, confirmans luculente profitetur ex Patre procedere Spiritum. Dirit Ambrosius
vel Augustinus. Alia rursus caligo, quam lingua tua
profundit. Sed Cœlestinus non dixit, non audivit,
non admisit, sed luce rertæ fidei fulgens verborum
tuorum dissipat nebulas.
sive
ση'. Προκομίζεις σὺ τοὺς ἐκ Δύσεως Πατέρας,
μᾶλλον δὲ τὸν βαθὺν τοῦτον ζόφον πάσης φιλονεικείς
καταχέαι τῆς οἰκουμένης. Εγώ δέ σοι φῶς ἀνέστα
ρον τῆς εὐσεβείας καὶ νοερὸν ἀπ' αὐτῆς ἀνάψω τῆς
Δύσεως, οὗ τὴν λαμπηδόνα τὸ σὸν οὐχ ὑποστήσεται
μὲν ἀφανισθῆναι σκότος. Εἶπεν Αμβρόσιος το
Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι. ᾿Απὸ τῆς σῆς
αύτη γλώττης προέρχεται ἡ ὀμίχλη. 'Αλλ' ἀντιφθέγγεται τὴν ὀρθοδοξίαν ἀστράπτων ὁ τρισόλβιος
Δάμασος· καὶ θάττον ὁ σὸς ἐξαφανίζεται γνόφο.
Καὶ γὰρ οὗτος τὴν δευτέραν σύνοδον, ἧς τὰ πέρατα
τῆς οἰκουμένης τὰ δόγματα στέργουσι, ἐπ:χυρῶν,
λαμπρῶς ὡς ἐκ τοῦ Πατρὸς ἀνομολογεῖ ἐκπορεύεσθαι
τὸ Πνεῦμα. Είπεν 'Αμβρόσιος ἢ Αὐγουστίνος,
Αλλη πάλιν ἀχλὺς τοῦ σοῦ στόματος προχευμένη.
᾿Αλλὰ Κελεστίνος οὐκ εἶπεν, οὐκ ἤκουσεν, οὐκ ἐδέξατο, ἀλλ᾽ αὐγὴν ὀρθοδοξίας αστράψας τῶν σῶν μημάτων τὴν ἀχλὺν διασκεδάζει.
79. Sed quid opus est in aliis immorari? Leo
magnus, qui sacratas Romæ curas sanctlores
adhuc demonstravit, quartæ columna synodi, tum
per suas a Deo inspiratas dogmaticasque epistolas,
tum per legatos, qui ejus locum obtinebant, tum
per consensum suum, quo magnum ¡Hum et a Deo
collectum cœtum illustrabat, eamdem orthodoxiæ
illustratlonem non in totum tantummodo Occidentem, verum et in Orientis terminos effundens sanetissimum Spiritum ex Patre procedere clarissima
voce docet; neque id solum, sed et eos, qui quidquam aliud præter synodi sententiam statuere
ausint, si sacerdotio fungantur, sacerdotio exutos
pronuntiat, si vero idiotarum iocum teneant,
vitae monasticae sese addixerint sive plebis negotiis.
implicentur, anathemati subjicit. Etenim quæ ea
synodus a Deo inspirata decrevit, divinus hic Leo
per Paschiasinum, Lucentium atque Bonifacium
sanctos viros palam obsignat, ut sexcenties ex
ipsis illis audire licet, non vero ex ipsis duntaxat,
sed et ex eo qui illos miserat. Namque synodales
epistolas mittens suorum locum tenentium et sermones et sententiam et vola non eorum, sed sui- γὰρ συνοδικὰς ἐπιστολὰς ἐπιστέλλων τῶν τοποτη
metipsins esse contestatur et confirmat. Quanquam, etiamsi nihil ejusmodi adesset, sufficit
tamen, quod pro se illos miserit in synodo consessuros, quodque ad finem perducta synodo se sancitis
acquiescere profiteatur.
αθ'. Καὶ τί με δεῖ περὶ τῶν ἄλλων σχολάζειν;
Λέων ὁ μέγας, ὁ τὰς ἱερὰς τῆς Ρώμης φροντίδας
ἱερωτέρας ἀποδείξας, ὁ τῆς τετάρτης στύλος συν
όδου, οὗτος διά τε τῶν θεοπνεύστων αὐτοῦ καὶ δογ
ματικῶν ἐπιστολῶν, διά τε τῶν ἀναπληρούντων αὐτ
τοῦ τὸ προνόμιον, διά τε τῆς συμφωνίας, δι' ἧς ἐκεί
νην τὴν μεγάλην καὶ θεόλεκτον ὁμήγυριν κατηγλάϊζη,
τὴν αὐτὴν τῆς ὀρθοδοξίας φωτοχυσίαν εἰς πᾶσαν οὐ
τὴν Δύσιν μόνον, ἀλλὰ καὶ τὰ τῆς ᾿Ανατολῆς ἀπαν
γάζων ὅρια, τὸ πανάγιον Πνεῦμα διαπρυσίως ἐκ τοῦ
Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι ἀναδιδάσκει· καὶ οὐ τοῦτο μόνον, ἀλλὰ καὶ τοὺς ἕτερόν τι παρὰ τὸ τῆς συνόδου
φρόνημα δογματίζειν ἀντανισταμένους, ὅσους μὲν
ἱερωσύνης βαθμὸς ἔχει, τῆς ἱερωσύνης γυμνούς
ἀποφαίνει, ὅσοι δὲ τὴν ἰδιωτῶν χώραν πληροῦσιν,
εἴτε βίον ὑπέδραμον τὸν μονάδα, είτε πολιτεία συν
ετάζονται δήμου, τῷ ἀναθέματι παραπέμπει. Καὶ
γὰρ ἅπερ ἡ θεόπνευστος σύνοδος ορίζει, Λέων ὁ θε·
σπέσιος διὰ Πασχασίνου καὶ Λουκησίου καὶ Βονιφα
τίου τῶν ἱερῶν ἀνδρῶν ἀναφανδὸν ἐπισφραγίζει, ὡς
μυριάκις ἔστιν αὐτῶν ἐκείνων ἀκούειν, οὐκ αὐτῶν
δὲ μόνον, ἀλλὰ καὶ τοῦ ἀπεσταλκότος αὐτούς· καὶ
80. Verum praestat ipsamet sacra audire verba.
Dicit enim (synodus) post expositionem fidei,
quam prima et secunda synodus stabiliens tradidit:
Sufficeret igitur ad plenam pietatis cognitioneni
et confirmationem sapiens et salutare hoc divinæ
gratia symbolum. Perfectam dicit seu plenam,
nou autem deficientem, cui aliquid addere aut
»
ρητῶν αὐτοῦ καὶ τοὺς λόγους καὶ τὰ φρόνημα καὶ
τὰς ψήφους οὐκ ἐκείνων ἢ αὐτοῦ γε μᾶλλον εἶναι καὶ
μαρτύρεται καὶ διαβεβαιοῦται· καίτοι γε καὶ εἰ
μηδὲν προσῆν τοιοῦτον, ἀποχρώντως ἔχει τὸ ἀντ'
αὐτοῦ δοῦναι τοὺς συνεδριάσαντας τῇ συνόδῳ καὶ τὸ
πέρας λαβούσης ὁμολογεῖν ἐμμένειν τοῖς εψηφισμέν
νοις.
π. ᾿Αλλὰ γὰρ οὐδέν ἐστιν οἷον αὐτῶν τῶν ἱερῶν
ἀκούειν βημάτων· λέγει γὰρ μετὰ τὴν ἔκθεσιν τῆς
πίστεως, ἣν ἡ πρώτη καὶ δευτέρα σύνοδος καρτύ
νουσα παραδέδωκεν· «Ηρκει μὲν οὖν εἰς ἐντελῆ τῆς
εὐσεβείας ἐπίγνωσιν καὶ βεβαίωσιν τὸ σοφὸν καὶ
σωτήριον τοῦτο τῆς θείας χάριτος σύμβολον.» Εν
τελῆ φησιν, οὐκ ἐλλιπή, οὐδὲ προσθήκης δεομένην
col. 833–834page 409 of 511
PG 141:833ἀφαιρέσεως. Καὶ πῶς ἐντελῆ; Τοῖς ἐπαγομένοις &? πρόσεχε, «Περί τε γάρ, ο φησί, τοῦ Πατρὸς καὶ τοῦ Υἱοῦ καὶ τοῦ ἁγίου Πνεύματος ἐκδιδάσκει τὸ τέλειον.» Εἶτα πῶς ἐκδιδάσκει τὸ τέλειον; Τὸν μὲν Υἱὸν ἐκ τοῦ Πατρὸς ἀναβος γεννηθῆναι, τὸ δὲ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι. Καὶ μετ' ὀλίγα·. Καὶ διὰ μὲν τοὺς τῷ Πνεύματι τῷ ἁγίῳ μαχομένους τὴν χρόνοις ὕστερον παρὰ τῶν ἐπὶ τῆς βασιλευούσης πόλεως ἑκατὸν πεντήκοντα συνελθόντων Πατέρων περὶ τῆς τοῦ Πνεύματος ουσίας παραδοθεῖσαν δια δασκαλίαν χυροί.» Καὶ πῶς ἐκύρωσαν οὗτοι τὴν τοῦ Πνεύματος οὐσίαν, ἢ δῆλον εἰπόντες τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι; Ωστε ὁ ἄλλο τι παρὰ τοῦτο διδάσκων τὸ κῦρος ἀνατρέπει καὶ συγχεῖ καὶ φύρει, τό γε ἦχον εἰς τόλμαν τὴν αὐτοῦ, αὐτὴν τοῦ Πνεύματος τὴν οὐσίαν. Εἶτα, ο διὰ τοὺς τῷ Πνεύ ματι τῷ ἁγίῳ μαχομένους.» Καὶ τίνες ἐμάχοντο; Πάλαι μεν οι Μακεδόνιον ἀντὶ τῶν ἀχράντων λογίων διδάσκαλον σφίσιν αὐτοῖς ἀνειπόντες· νῦν δὲ οἱ ἀντὶ τοῦ Χριστοῦ καὶ τῆς αὐτοῦ μυσταγωγίας· ἀλλ' οὐκ ἔχω τίνα καλέσω· οὕτως ἐστὶν αὐτῶν ἀκέφαλον τὸ δυσσέβημα· πλὴν ἀντὶ τοῦ Σωτῆρος οἱ τῇ ἀπω λείᾳ προσδεδραμηκότες. ᾿Αλλὰ ταῦτα μὲν ἤ τε σύντ οδος πολυγλώσσῳ καὶ πνευματοκινήτῳ φθέγγεται φωνῇ, καὶ Λέων ο πάνσοφος συναναβοᾷ καὶ ψήφοις ἀπάσαις ἐπασφαλίζεται. Σὺ δὲ τὸν νοῦν ἐπίστησον τοῖς ἐφεξῆς· πρὸς γὰρ τῷ τέλει τῆς ὅλης τοῦ λόγου περικοπῆς ὧδέ φησι·. Τούτων τοίνυν μετὰ πάσης πανταχόθεν ἀκριβείας τε καὶ ἐμμελείας παρ' ἡμῶν διατυπωθέντων ὥρισεν ἡ ἁγία καὶ οἰκουμενική σύν οδος ο τής δηλονότι κορυφαίος Λέων ὁ βασιλικὸν καὶ τὸν νοῦν καὶ τὰ βήματα κεκτημένος). Τί ὥρισεν; 4 Ετέραν πίστιν μηδενὶ ἐξεῖναι προφέρειν, ήγουν συγγράφειν ἢ συντιθέναι ἡ φρονεῖν ἢ διδάσκειν ἐτέ ρους· τοὺς δὲ τολμῶντας ἢ συντιθέναι πίστιν ἑτέ ραν, ήγουν προκομίζειν ή διδάσκειν, ἢ παραδιδόναι ἕτερον σύμβολον τοῖς ἐθέλουσιν ἐπιστρέφειν εἰς ἐπίσ γνωσιν τῆς ἀληθείας ἐξ Ελληνισμοῦ ἢ ἐξ Ἰουδαϊσμοῦ ἢ γοῦν ἐξ αἱρέσεως οιασδηποτοῦν, τούτους, εἰ μὲν εἶεν ἐπίσκοποι ή κληρικοί, ἀλλοτρίους εἶναι τοὺς ἐπισκόπους τῆς ἐπισκοπῆς, καὶ τοὺς κληρικοὺς τοῦ κλήρου· εἰ δὲ μονάζοντες ἢ λαϊκοὶ εἶεν, ἀναθεματίζεσθαι αὐτούς.» ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ. ΚΘ'. Ευγέ σοι, ἄνθρωπε, ὅτι τὸν μέγαν Βασίλειον θαλάμοις ψυχῆς ἀκήρατον συντηροῦντα ὁμολογεῖς τὴν εὐσέβειαν καὶ ψυχὴν αὐτὸν λέγεις θεῖον ζέουσαν φίλτρον. Καὶ εἰ ταῦτά γε ἀληθῆ, πάντως δὲ ἀληθῆ, οὐκέτι σοι εξέσται αἵρεσιν καὶ ἀσέβειαν τῶν Ρωμαίων κατηγορεῖν, τοῦ μεγάλου Βασιλείου διαρ μήδην θεολογοῦντος ἐν τῷ τρίτῳ τῶν κατὰ Εὐνο μίου ἀντιῤῥητικῶν τὸ Πνεῦμα παρὰ τοῦ Υἱοῦ ἔχον τὸ εἶναι καὶ παρὰ τοῦ Υἱοῦ λαμβάνον καὶ ἀναγγέλλον ἡμῖν καὶ ὅλως εκείνης τῆς αἰτίας εξημμένον. Τί δέ σοι τὸ ὄφελος ἀλλήλοις τοὺς Πατέρας ἀνταν ιστῶντι, ὥσπερ εἰ ἐναντία ἦσαν ἀλλήλοις τεθεολο γηκότες; Τὸ γὰρ εἰπεῖν τὸν δεῖνα καὶ δεῖνα τῶν Ἁγίων καὶ τὸν τῆς Ῥώμης θρόνον ἀρχιερατικῶς και σμησάντων ἐκ τοῦ Πατρὸς τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον ἐκREFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S
sequuntur animum adverte. ‹De Patre enim,
inquit, c et Fiio et Spiritu sancto perfectum
edocet. › Et quomodo docet perfectum? Videlicet
Filium ex Patre generari clamat, Spiritum vero ex
Patre procedere. Et post pauca:. Propter eos qui
contra Spiritum sanctum pugnabaut sententiam
olim a cenum quinquaginta Patribus, qui in regia
urbe convenerunt, de Spiritus sancti essentia
traditam confirmat. › Et quomodo isti Spiritus
sancti essentiam constituerunt? Nimiram ubi dixe
runt Spiritum a Patre procedere. Quamobrem qui
aliud quidpiam præter hoc docet, abrogat et confundit et pervertit, quantum quidem ad suam
audaciam attinet, ipsammet Spiritus essentiam.
Deinde expende verba illa, «propter eos qui contra
Spiritum sanctum pugnabant. Εt quinam hi erant?
Olim quidem qui Macedonium loco sanctarum
Scripturarum sibi ipsis magistrum constituerunt;
nunc vero, qui loco Christi sacræque illius instltutionis at non habeo quem nomiuem; adeo est
capite destituta ipsorum impietas — qui, inquam,
loco Christi ad perditionem confugiunt. Atque hæc
quidem sancta synodus multilingui et a Spiritu
sancto acta voce proloquitur, Lcoque sapientissimus
una cum illis prædicat calculisque omnibus confirmat. Tu vero mentem iis qnæ sequuntur adhibe;
versus finem namque totius sermonis pericopes ista
dicit: «His igitur cum omni atque undique exacta
cura et diligentia a nobis dispositis deduirit sancta
et œcumenica synodus (cujus videlicet præses
erat Leo regium revera et animum et sermonem
nactus). Quid definivit? «Alteram fidem nulli
licere proferre vel conscribere aut componere aut
sentire aut alios docere, eos autem qui audent
componere fidem alteram aut proferre aut docere
aut tradere alterum symbolum volentibus ad agnitionem veritatis converti sive ex paganismo sive ex
Judaismo sive ex hæresi quacunque, hos, si. episcopi fuerint aut clerici, alienos esse episcopos ab
episcopatu et clericos a clero, si vero monachi aut
laici fuerint, anathematizari. ›
ἀφαιρέσεως. Καὶ πῶς ἐντελῆ; Τοῖς ἐπαγομένοις & demere opus sit. Et quomodo perfectam? His qua
πρόσεχε, «Περί τε γάρ, ο φησί, τοῦ Πατρὸς καὶ
τοῦ Υἱοῦ καὶ τοῦ ἁγίου Πνεύματος ἐκδιδάσκει τὸ
τέλειον.» Εἶτα πῶς ἐκδιδάσκει τὸ τέλειον; Τὸν μὲν
Υἱὸν ἐκ τοῦ Πατρὸς ἀναβος γεννηθῆναι, τὸ δὲ Πνεῦμα
ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι. Καὶ μετ' ὀλίγα·. Καὶ
διὰ μὲν τοὺς τῷ Πνεύματι τῷ ἁγίῳ μαχομένους τὴν
χρόνοις ὕστερον παρὰ τῶν ἐπὶ τῆς βασιλευούσης
πόλεως ἑκατὸν πεντήκοντα συνελθόντων Πατέρων
περὶ τῆς τοῦ Πνεύματος ουσίας παραδοθεῖσαν δια
δασκαλίαν χυροί.» Καὶ πῶς ἐκύρωσαν οὗτοι τὴν
τοῦ Πνεύματος οὐσίαν, ἢ δῆλον εἰπόντες τὸ Πνεῦμα
ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι; Ωστε ὁ ἄλλο τι παρὰ
τοῦτο διδάσκων τὸ κῦρος ἀνατρέπει καὶ συγχεῖ καὶ
φύρει, τό γε ἦχον εἰς τόλμαν τὴν αὐτοῦ, αὐτὴν τοῦ
Πνεύματος τὴν οὐσίαν. Εἶτα, ο διὰ τοὺς τῷ Πνεύ
ματι τῷ ἁγίῳ μαχομένους.» Καὶ τίνες ἐμάχοντο;
Πάλαι μεν οι Μακεδόνιον ἀντὶ τῶν ἀχράντων λογίων
διδάσκαλον σφίσιν αὐτοῖς ἀνειπόντες· νῦν δὲ οἱ
ἀντὶ τοῦ Χριστοῦ καὶ τῆς αὐτοῦ μυσταγωγίας· ἀλλ'
οὐκ ἔχω τίνα καλέσω· οὕτως ἐστὶν αὐτῶν ἀκέφαλον
τὸ δυσσέβημα· πλὴν ἀντὶ τοῦ Σωτῆρος οἱ τῇ ἀπω
λείᾳ προσδεδραμηκότες. ᾿Αλλὰ ταῦτα μὲν ἤ τε σύντ
οδος πολυγλώσσῳ καὶ πνευματοκινήτῳ φθέγγεται
φωνῇ, καὶ Λέων ο πάνσοφος συναναβοᾷ καὶ ψήφοις
ἀπάσαις ἐπασφαλίζεται. Σὺ δὲ τὸν νοῦν ἐπίστησον
τοῖς ἐφεξῆς· πρὸς γὰρ τῷ τέλει τῆς ὅλης τοῦ λόγου
περικοπῆς ὧδέ φησι·. Τούτων τοίνυν μετὰ πάσης
πανταχόθεν ἀκριβείας τε καὶ ἐμμελείας παρ' ἡμῶν
διατυπωθέντων ὥρισεν ἡ ἁγία καὶ οἰκουμενική σύνοδος ο τής δηλονότι κορυφαίος Λέων ὁ βασιλικὸν καὶ
τὸν νοῦν καὶ τὰ βήματα κεκτημένος). Τί ὥρισεν;
4 Ετέραν πίστιν μηδενὶ ἐξεῖναι προφέρειν, ήγουν
συγγράφειν ἢ συντιθέναι ἡ φρονεῖν ἢ διδάσκειν ἐτέρους· τοὺς δὲ τολμῶντας ἢ συντιθέναι πίστιν ἑτέ
ραν, ήγουν προκομίζειν ή διδάσκειν, ἢ παραδιδόναι
ἕτερον σύμβολον τοῖς ἐθέλουσιν ἐπιστρέφειν εἰς ἐπίσ
γνωσιν τῆς ἀληθείας ἐξ Ελληνισμοῦ ἢ ἐξ Ιουδαί
σμοῦ ἢ γοῦν ἐξ αἱρέσεως οιασδηποτοῦν, τούτους, εἰ
μὲν εἶεν ἐπίσκοποι ή κληρικοί, ἀλλοτρίους εἶναι
τοὺς ἐπισκόπους τῆς ἐπισκοπῆς, καὶ τοὺς κληρικοὺς τοῦ κλήρου· εἰ δὲ μονάζοντες ἢ λαϊκοὶ εἶεν,
ἀναθεματίζεσθαι αὐτούς.»
ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ.
ΚΘ'. Ευγέ σοι, ἄνθρωπε, ὅτι τὸν μέγαν Βασίλειον
θαλάμοις ψυχῆς ἀκήρατον συντηροῦντα ὁμολογεῖς
τὴν εὐσέβειαν καὶ ψυχὴν αὐτὸν λέγεις θεῖον ζέουσαν φίλτρον. Καὶ εἰ ταῦτά γε ἀληθῆ, πάντως δὲ
ἀληθῆ, οὐκέτι σοι εξέσται αἵρεσιν καὶ ἀσέβειαν τῶν
Ρωμαίων κατηγορεῖν, τοῦ μεγάλου Βασιλείου διαρ
μήδην θεολογοῦντος ἐν τῷ τρίτῳ τῶν κατὰ Εὐνο
μίου ἀντιῤῥητικῶν τὸ Πνεῦμα παρὰ τοῦ Υἱοῦ ἔχον
τὸ εἶναι καὶ παρὰ τοῦ Υἱοῦ λαμβάνον καὶ ἀναγγέλλον ἡμῖν καὶ ὅλως εκείνης τῆς αἰτίας εξημμένον.
Τί δέ σοι τὸ ὄφελος ἀλλήλοις τοὺς Πατέρας ἀντανιστῶντι, ὥσπερ εἰ ἐναντία ἦσαν ἀλλήλοις τεθεολο
γηκότες; Τὸ γὰρ εἰπεῖν τὸν δεῖνα καὶ δεῖνα τῶν
Ἁγίων καὶ τὸν τῆς Ῥώμης θρόνον ἀρχιερατικῶς και
σμησάντων ἐκ τοῦ Πατρὸς τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον ἐκ-
'
REFUTATIO.
XXIX. Bene tibi sit, o homo, quod magnum
Basilium mentis thalamis intemeratam conservasse
pietatem faleris et animam eum vocas divino
amore æstuantem. Et si hæc quidem vera, sunt
autem omnino vera, non amplius tibi licebit hæreseos et impietatis accusare Romanos, eum magnus
Basilius diserte tradat libro tertio contra Eunomium, Spiritum a Filio habere exsistentiam, a
Filio accipere et annuntiare nobis et omnino connexum esse cum illa causa. Quid vero tibi prodest, si Patres sibimetipsis contrapouis, quasi
contraria sibi docuerint? Quod enim talis et talis
sanctorum atque eorum, qui Romanam sedem
exornarunt, pontificum ex Patre Spiritum sanctum procedere dixerunt, verum est atque in con-
col. 835–836page 410 of 511
PG 141:835πορεύεσθαι ἀληθές ἐστι καὶ ὁμολογούμενον καὶ ταῖς μὴ οὕτω φρονοῦσιν ἐπακολουθήσει τὸ ἀνάθεμα πάνω με ινδικώτατα· ἀλλ᾽ ἔστιν ἀληθὲς καὶ ὁμολογούμενον καὶ τὸ ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ αὐτὸ ἐκπορεύεθαι, ἔστι δὲ ἀληθὲς καὶ τὸ μηδὲν διαφέρειν ἐκ Πατρός κ Υἱοῦ καὶ ἐξ ἀμφοῖν ὑπάρχειν αὐτό· καὶ ὅτι γε ἀληθῆ ταῦτα πάντα καὶ ἀλλήλων ἐχόμενα, ψευδής ἐστιν ὁ τοὺς νῦν μὲν οὕτω, νῦν δὲ οὕτω λέγοντας πατέρας ἀλλήλοις ἀντανιστῶν, καὶ διὰ τοῦτο. μάτην καὶ σὺ ἐν τοῖς παροῦσι καταστρωννύεις τό, βρισεν ἡ ἁγίας καὶ οἰκουμενική σύνοδος, ἧς κορυφαῖος ὁ πάε πας ἦν Λέων, ετέραν πίστιν μηδενὶ ἐξεῖναι πρό φέρειν, καὶ τὰ λοιπά· ὡς ἐντεῦθεν ἀλλοτρίας τάχε πίστεως εἰσηγητές τους Ρωμαίους Ελέγχων, θα γὰρ ὁ ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ λέγων τὸ Πνεῦμα ἄλλην ἔχει τὴν πίστιν παρὰ τὸν ἐκ Πατρὸς αὐτὸ λέγονται συνεπινοεῖται γὰρ ὁ Υἱὸς τῷ Πατρὶ μὴ συνεχει νούμενος, καὶ συνεπφωνεῖται ὅτε καὶ συνεπινοού μενος. ΚΕΙΜΕΝΟΝ. πα'. Εμβλέψατε οι τυφλοί, καὶ ἀκούσατε, οι κωφοί, οὓς τὸ σκότος κατέχει τῆς αἱρετικῆς ἐγκαθημένους δύσεως· ἐνατενίσατε πρὸς τὸ ἀείφωτον τῆς Ἐκκλησίας φέγγος, καὶ ἐμβλέψατε πρὸς τὸν γενναίον Λέοντα, μᾶλλον δὲ τῆς τοῦ Πνεύματος, οἷα δι' αὐτοῦ σαλπίζει καθ᾽ ὁμῶν, ἐνωτίσασθε σάλπιγγος καὶ φρίξατε εἰ μή τινα άλλον δυσωπούμενοι, αλλά γε τὸν ὑμέτερον Πατέρα· μᾶλλον δὲ δι' αὐτοῦ καὶ τοὺς ἄλλους, οι ταῖς προλαβούσαι; συνόδοις εὐαρεστοῦντες εἰς τὸν χορὸν τῶν λογάδων Πατέρων ἐγ γράφονται. Σὺ Πατέρας ονομάζεις Αὐγουστῖνον καὶ Ἱερώνυμον καὶ τοιούτους άλλους· καλῶς γε ποιεῖς, οὐκ ἐφ᾽ οἷς καλεῖς, ἀλλ᾽ ὅτι μὴ καὶ τὴν ἀθέτησιν της πατρικῆς αὐτῶν ὀνομασίας σαυτῷ ποιεῖς σεμνολ γημα. Καὶ εἰ μέχρι τούτου τὸ περὶ τῶν Πατέρων το μηχάνημα προῄει, ὅσον ἦν ἀτελής ή κακουργία, τοσοῦτον ἂν μετριώτερον ἀπῄτε: τὴν δίκην. Αρχειν γὰρ ἀσεβούσης γνώμης, εἰς τέλος δὲ μὴ ἐξάγειν ταύτην, περικόπτειν ἐστὶ τὴν σφοδρότητα τοῦ ἄγους τὸ δὲ πραΰνει καὶ ἐξευμενίζεται τὸ ἀπαραίτητον τῆς δίκης. Πατράσι καθ' ὧν ἀνασελγαίνεις μαρμα λύττειν ἡμᾶς ἔγνως. 'Αλλ' ὅ γε τῶν Πατέρων χο ρός, οὓς κατὰ τῆς σῆς μηχανῆς προβάλλεται ἡ εὐ απαρέγκλιτο, σέβεια, Πατέρες Πατέρων εἰσι· καὶ γὰρ ὅτι καὶ αὐτῶν ἐκείνων, οὓς νομίζετε Πατέρας, οὐκ ἂν ἀρνη θείητε· εἰ δέ γε ὑμεῖς, ἀλλ᾽ οὐκ ἐκεῖνοι. πρ. Εννοήσατε τὸν ὁμόθρονον τούτοις καὶ τὴν δόξαν ἱσοστάσιον, τὸν κλεινὸν Βιγίλιον· τῇ πέμπτη μὲν καὶ αὐτὸς ἐφειστήκει συνόδῳ οἰκουμενικοῖς δὲ καὶ αὐτὴ καὶ ἁγίοις ψηφίσμασιν ἐλλαμπρύνεται. Οὗτος οὖν οἷα δὴ κανὼν ἀπαρέγκλητος τοῖς ὀρθοίς αὐτῆς ἐναρμοζόμενος δόγμασι, τά τε άλλα συμφώνους ἀφίησι φωνάς, καὶ τὸ πανάγιον καὶ ὁμοούσιον Πνεῦμα τοῖς τε πρὸ αὐτοῦ καὶ τοῖς σὺν αὐτῷ Πατ τράσιν ἐν ἴσῳ καὶ ὁμοίῳ ζήλῳ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἀνεκήρυξεν ἐκπορεύεσθαι, καὶ τοὺς, εἴ τι ἄλλο κατά λό γον δόγματος παρὰ τὴν ὁμόψηφον καὶ κοινὴν τῶνJOAN. VECCI CP. PATRIARCHAB
fesso, et anathema eos feriet, qui non ita sentiunt, πορεύεσθαι ἀληθές ἐστι καὶ ὁμολογούμενον καὶ ταῖς
ét quidem quam justissime; sed verum etiam est et
non minus in confesso positum, ex Patre per Filium
ipsum procedere; verum quoque est nihil differre ex
Patre per Filium eum esse et ex ambobus esse, et
quia vera hæc omnia et secum cohærentia, mendax
est qui Patres modo hac modo illa ratione loquentes
sibi invicem contraponit; atque propterea frustra
eliam tu in praesentibus pandis ita verba: Defini
vit sancta el œcumenica synodus, cujuɛ præses erat
papa Lev, aliam fidem nemini licere proferre, et
quæ sequantur, quasi alienæ protinus fidei inventores et inductores exinde arguens Romanos.
Neque enim qui ex Patre Filioque dicit Spiritam
aliam fidem habet quam ille qui ex Patre eum dicit
simul; namque cum Patre intelligitur Filius, licet
non simul enuntiatus, et simul enuntiatur utpote
etiam simul intellectus.
TEXTUS.
μὴ οὕτω φρονοῦσιν ἐπακολουθήσει τὸ ἀνάθεμα πάνω
με ινδικώτατα· ἀλλ᾽ ἔστιν ἀληθὲς καὶ ὁμολογούμε
νον καὶ τὸ ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ αὐτὸ ἐκπορεύεθαι,
ἔστι δὲ ἀληθὲς καὶ τὸ μηδὲν διαφέρειν ἐκ Πατρός κ
Υἱοῦ καὶ ἐξ ἀμφοῖν ὑπάρχειν αὐτό· καὶ ὅτι γε ἀληθῆ
ταῦτα πάντα καὶ ἀλλήλων ἐχόμενα, ψευδής ἐστιν ὁ
τοὺς νῦν μὲν οὕτω, νῦν δὲ οὕτω λέγοντας πατέρας
ἀλλήλοις ἀντανιστῶν, καὶ διὰ τοῦτο. μάτην καὶ σὺ
ἐν τοῖς παροῦσι καταστρωννύεις τό, βρισεν ἡ ἁγίας
καὶ οἰκουμενική σύνοδος, ἧς κορυφαῖος ὁ πάε
πας ἦν Λέων, ετέραν πίστιν μηδενὶ ἐξεῖναι πρό
φέρειν, καὶ τὰ λοιπά· ὡς ἐντεῦθεν ἀλλοτρίας τάχε
πίστεως εἰσηγητές τους Ρωμαίους Ελέγχων, θα
γὰρ ὁ ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ λέγων τὸ Πνεῦμα ἄλλην
ἔχει τὴν πίστιν παρὰ τὸν ἐκ Πατρὸς αὐτὸ λέγονται
συνεπινοεῖται γὰρ ὁ Υἱὸς τῷ Πατρὶ μὴ συνεχει
νούμενος, καὶ συνεπφωνεῖται ὅτε καὶ συνεπινοού
μενος.
ΚΕΙΜΕΝΟΝ.
πα'. Εμβλέψατε οι τυφλοί, καὶ ἀκούσατε, οι
κωφοί, οὓς τὸ σκότος κατέχει τῆς αἱρετικῆς ἔγκαθημένους δύσεως· ἐνατενίσατε πρὸς τὸ ἀείφωτον
τῆς Ἐκκλησίας φέγγος, καὶ ἐμβλέψατε πρὸς τὸν
γενναίον Λέοντα, μᾶλλον δὲ τῆς τοῦ Πνεύματος, οἷα δι'
αὐτοῦ σαλπίζει καθ᾽ ὁμῶν, ἐνωτίσασθε σάλπιγγος·
καὶ φρίξατε εἰ μή τινα άλλον δυσωπούμενοι, αλλά
γε τὸν ὑμέτερον Πατέρα· μᾶλλον δὲ δι' αὐτοῦ καὶ
τοὺς ἄλλους, οι ταῖς προλαβούσαι; συνόδοις εὐαρε
στοῦντες εἰς τὸν χορὸν τῶν λογάδων Πατέρων ἐγ
γράφονται. Σὺ Πατέρας ονομάζεις Αὐγουστῖνον καὶ
Ἱερώνυμον καὶ τοιούτους άλλους· καλῶς γε ποιεῖς,
οὐκ ἐφ᾽ οἷς καλεῖς, ἀλλ᾽ ὅτι μὴ καὶ τὴν ἀθέτησιν της
πατρικῆς αὐτῶν ὀνομασίας σαυτῷ ποιεῖς σεμνολ
γημα. Καὶ εἰ μέχρι τούτου τὸ περὶ τῶν Πατέρων
το μηχάνημα προῄει, ὅσον ἦν ἀτελής ή κακουργία,
τοσοῦτον ἂν μετριώτερον ἀπῄτε: τὴν δίκην. Αρχειν
γὰρ ἀσεβούσης γνώμης, εἰς τέλος δὲ μὴ ἐξάγειν
ταύτην, περικόπτειν ἐστὶ τὴν σφοδρότητα τοῦ ἄγους
τὸ δὲ πραΰνει καὶ ἐξευμενίζεται τὸ ἀπαραίτητον
τῆς δίκης. Πατράσι καθ' ὧν ἀνασελγαίνεις μαρμα
λύττειν ἡμᾶς ἔγνως. 'Αλλ' ὅ γε τῶν Πατέρων χο81. Inspicite, cæci, et audite, surdi, qui in tenebris haeretic occasus sedetis, intentis aspicite oculis
lucem Ecclesiæ perpetuo fulgentem, et intuemini
strenuum Leonem, Spiritus tubam, quid per illum
ebuccinet, audite, atque exhorrescite, si non alium
quemquam, at saltem Patrem vestrum reveriti,
imo potius per ipsum et cæteros, qui prioribus
synodis acquiescentes inter eximios Patres recensentur. Τu Patres nominas Augustinum, Hieronymum et alius similes; ac recte facis, non ob causam, propter quam illos allegas, sed quia tibi non
gloriæ vertis paternum ipsorum nomen contemnere. Et sane si cousque tuum de Patribus artificium
procederet, quanto esset imperfectius maleficium,
tanto mitiorem pœnam exigeret. Inchoare enim
impium consilium, illud vero ad finem nequaquam
perducere, idem est atque resecare vehementiam
sceleris, quod utique mitigat lenitque penæ rigorem. Larva Patrum, contra quos insolescis, territare nos tibi proposuisti. At Patrum cœlus, quos
tnæ machinæ objicit pietas, Patres Patrum sunt;
neque enim inficias ibitis, etiam illorum hos esse
Patres, quos vos pro Patribus habetis; quod si id p ρός, οὓς κατὰ τῆς σῆς μηχανῆς προβάλλεται ἡ εὐ·
vos negetis, at ili certe non negabunt.
82. Considerate inclytum Vigilium et throno et
gloria bis squalem; quinta hic quoque synodo
assistebat, quæ ecumenicis æque sanctisque decretis claruit. Hic ergo quasi norina rectissima
nihilque deflectens, rectis illius dogmatibus sese
conformans, tum in cæteris consonas, emittit voces,
tum sanctissimum consubstantialemque Spiritum
æquali cum vetustioribus necnon cum suæ ætatis
Patribus similique zelo ex Patre procedere enuntiavit illosque, qui quidpiam aliud in ratione dogmatis præter unanimem et communem CatholicoLaur. απαρέγκλιτο, ut Vat. et Allat.
σέβεια, Πατέρες Πατέρων εἰσι· καὶ γὰρ ὅτι καὶ
αὐτῶν ἐκείνων, οὓς νομίζετε Πατέρας, οὐκ ἂν ἀρνη
θείητε· εἰ δέ γε ὑμεῖς, ἀλλ᾽ οὐκ ἐκεῖνοι.
πρ. Εννοήσατε τὸν ὁμόθρονον τούτοις καὶ τὴν
δόξαν ἱσοστάσιον, τὸν κλεινὸν Βιγίλιον· τῇ πέμπτη
μὲν καὶ αὐτὸς ἐφειστήκει συνόδῳ οἰκουμενικοῖς δὲ
καὶ αὐτὴ καὶ ἁγίοις ψηφίσμασιν ἐλλαμπρύνεται.
Οὗτος οὖν οἷα δὴ κανὼν ἀπαρέγκλητος τοῖς ὀρθοίς
αὐτῆς ἐναρμοζόμενος δόγμασι, τά τε άλλα συμφώ
νους ἀφίησι φωνάς, καὶ τὸ πανάγιον καὶ ὁμοούσιον
Πνεῦμα τοῖς τε πρὸ αὐτοῦ καὶ τοῖς σὺν αὐτῷ Πατ
τράσιν ἐν ἴσῳ καὶ ὁμοίῳ ζήλῳ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἀνεκήρυξεν ἐκπορεύεσθαι, καὶ τοὺς, εἴ τι ἄλλο κατά λό
γον δόγματος παρὰ τὴν ὁμόψηφον καὶ κοινὴν τῶν
col. 837–838page 411 of 511
PG 141:837εὐσεβοῦντων πίστιν προάγειν ἔλοιντο, ταῖς ἴσοις δε σμοῖς τοῦ ἀναθέματος ὑπηγάγετο. πγ. Ιδοις δ᾽ ἂν καὶ τὸν καλὸν καὶ ἀγαθὸν ᾿Αγά θωνα τοῖς αὐτοῖς ἀνδραγαθήμασι σεμνυνόμενον· καὶ γὰρ αὐτὸς τὴν ἔκτην σύνοδον (οἰκουμενικῷ δὲ καὶ αὐτὴ διαλάμπει ἀξιώματι), παρών, εἰ καὶ μὴ σώ ματί, γνώμῃ δὲ καὶ πάσῃ σπουδῇ, διὰ τῶν αὐτοῦ τοποτηρητών συνεχρόνει τε ταύτην καὶ κατηγλάϊζε διὰ τό τε σύμβολον τῆς εἰλικρινοῦς ἡμῶν καὶ καθα ρᾶς πίστεως ἀπαράλλακτον καὶ κατὰ τὰς προλα δούσας συνόδους ἀκαινοτόμητον συνετήρησε, καὶ τοὺς παρακινεῖν τι τῶν ὅσα δογματίζει θρασυνομένους, μᾶλλον τῶν ἐξ ἀρχῆς δογματισθέντων, ἐπι σφραγίζων εἰς τὰς ἴσας ἀρὰς ἀπορρίπτει. ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ. Τοσοῦτον πρὸς τὸ ἀείφωτον τῆς Ἐκκλησίας ένατι νίζουσι φέγγος οἱ ἐκ Πατρὸ; δι᾿ Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι τὸ Πνεῦμα δοξάζοντες καὶ ἐξ ἀμφοῖν εἶναι ὁμολογοῦντες αὐτό, ὅσον οἱ ἐκ Πατρὸς λέγοντες ἐκπορεύεσθαι καὶ μάτην κατὰ τῶν ἀδελφῶν ἐγχραίνεις αὐτὸς καὶ βήματα πλήρη πικρίας κατ' αὐτῶν ἀπεῤῥεύγῃ. πι. Πῶς δ᾽ ἂν παρέλθοιμι σιγῇ τοὺς ἀρχιερέας Ρώμης, Γρηγόριόν τε καὶ Ζαχαρίαν ἄνδρας ἀρετῇ διαπρέψαντας 'καὶ διδασκαλίαις θεοσόφοις τὸ ποίμνιον συναυξήσαντας, ναὶ δὴ καὶ θαυμάτων χαρίσμασι δια λάμψαντας Καὶ γὰρ τούτων εἰ καὶ μηδέτερος οι κουμενικοῖς προνομίοις ἀνηγμένη συνεδρίασε συνόδῳ, ἀλλ᾽ οὖν λαμπρῶς τε καὶ περιφανῶς κατὰ μίμησιν ἐκείνων τὸ πανάγιον Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρός θεολογοῦσιν ἐκπορεύεσθαι· ὁ μὲν μετὰ τὴν ἔκτην οὐ πολλοῦ ῥυέντος ἐνακμάσας χρόνου ὁ θεῖος Γρηγόριος Ζαχαρίας δὲ ὁ θεσπέσιος πέντε καὶ ἑξήκοντα καὶ ἑκατὸν ὕστερον ἔτεσιν· οἱ τὸ Δεσποτικὸν καὶ πατρικὸν δόγμα καὶ κήρυγμα ὡς ἐν ἀχράντῳ τῇ ψυχῇ καὶ καθαρᾷ θαλαμεύοντες παστάδι ἐκεῖθεν ἀκήρα τον, ὁ μὲν τῇ Λατινίδι γλώσσῃ, ὁ δὲ τῇ Ἑλλάδι φράσει, Χριστῷ τῷ ἀληθινῷ Θεῷ καὶ νυμφίῳ τῶν ψυχῶν ἡμῶν διὰ τῆς εὐσεβοῦς λατρείας τὸ ποί μνιον συνηρμόσαντο. 'Αλλ', ὥσπερ εἶπον, οὗτος ὁ σοφὸς Ζαχαρίας ἄλλα τε τῶν ἱερῶν γραμμάτων τοῦ ἱεροῦ Γρηγορίου καὶ τὰς ὡς ἐν διαλόγῳ τυπουμένας ὠφελείας διὰ τῆς Ἑλλάδος εἰς τὴν οἰκουμένην ἀπήχησε σάλπιγγος. Αὕτη τοίνυν ή θεοφόρος ξυνωρὶς πρὸς τῷ τέλει τοῦ δευτέρου τῶν διαλόγων ἡνίκα καὶ τῷ ἀρχιδιακόνῳ Πέτρῳ (ἀνὴρ δ᾽ ἦν οὗτος 368 14, ἐπισφραγίζον καὶ εἰς τάς. έτεσιν ὅ μὲν 308: εὐσεβούσης. Τί τοῦτο εἶναι λέγομεν, ὅπερ ἐν τοῖς τῶν ἁγίων μαρτύρων λειψάνοις θεωροῦμεν γινόμενον; πλείον γαρ σχεδὸν εἰπεῖν, θαυματουργίαι ἐπιτελοῦνται ἐν τοῖς εὐκτηρίοις, ἐν οἷς λείψανα ἐπ' ὀνόματι αὐτῶν κατατίθενται, ήπερ ἐν ᾧ τὰ τούτων κατάκεινται σώματα - πληρεστάτως μὲν οὖν κἀκεῖ τὴν τοῦ Θεοῦ χάριν εἶναι πιστεύομεν, ὡς καὶ ἐν τοῖς ἁγίοις αὐτῶν σώμασιν· ἐκεῖ δὲ μᾶλλον μεγάλα σημεία Βεi ἐπιδεικνύουσιν, ἔνθα ὅλῳ τῷ σώματι οὐ κατάκει και.REFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S.
εὐσεβοῦντων πίστιν προάγειν ἔλοιντο, ταῖς ἴσοις δε- rum didem prolucere auderent, eidem anathematis
σμοῖς τοῦ ἀναθέματος ὑπηγάγετο.
vinculo subjecit.
πγ. Ιδοις δ᾽ ἂν καὶ τὸν καλὸν καὶ ἀγαθὸν ᾿Αγάθωνα τοῖς αὐτοῖς ἀνδραγαθήμασι σεμνυνόμενον· καὶ
γὰρ αὐτὸς τὴν ἔκτην σύνοδον (οἰκουμενικῷ δὲ καὶ
αὐτὴ διαλάμπει ἀξιώματι), παρών, εἰ καὶ μὴ σώματί, γνώμῃ δὲ καὶ πάσῃ σπουδῇ, διὰ τῶν αὐτοῦ
τοποτηρητών συνεχρόνει τε ταύτην καὶ κατηγλάϊζε·
διὰ τό τε σύμβολον τῆς εἰλικρινοῦς ἡμῶν καὶ καθα
ρᾶς πίστεως ἀπαράλλακτον καὶ κατὰ τὰς προλαδούσας συνόδους ἀκαινοτόμητον συνετήρησε, καὶ
τοὺς παρακινεῖν τι τῶν ὅσα δογματίζει θρασυνομένους, μᾶλλον τῶν ἐξ ἀρχῆς δογματισθέντων, ἐπι
σφραγίζων εἰς τὰς ἴσας ἀρὰς ἀπορρίπτει.
ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ.
Τοσοῦτον πρὸς τὸ ἀείφωτον τῆς Ἐκκλησίας ένατι
νίζουσι φέγγος οἱ ἐκ Πατρὸ; δι᾿ Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι
τὸ Πνεῦμα δοξάζοντες καὶ ἐξ ἀμφοῖν εἶναι ὁμολογοῦν·
τες αὐτό, ὅσον οἱ ἐκ Πατρὸς λέγοντες ἐκπορεύεσθαι·
καὶ μάτην κατὰ τῶν ἀδελφῶν ἐγχραίνεις αὐτὸς καὶ
βήματα πλήρη πικρίας κατ' αὐτῶν ἀπεῤῥεύγῃ.
KEIMENON
83. Videas vero bonum quoque probumque
Agathonem iisdem recte factis gloriautem; nam
et ipse sexiam synodum, quæ itidem inter œcumouicas emical, presens, non corpore, sed animo
omnique studio per suos legatos concelebrabat et
collustrabat; ideo et symbolum sincere nostra
puræque fidei sine ulla variatione aut innovatione
ad normam precedentium synodorum conservavit
iHosque qui aliquid cerum, quæ ibi sanciantur,
imo potius ab initio sancita erant, audeant reme
vere, ad diras equates confirmans et obsignans
sejicit.
REFUTATIO.
XXX. Non minus, imo eodem plaue modo lucem
Ecclesiae perpetuo fulgentem inspiciunt qui ex
Patre per Filiam Spiritum censent procedere, et ex
utroque eum esse fatentur, quam qui ex Patre
dicunt procedere, et frustra contra fratres insurgis
ipse et verba acerbitate redundantia contra eos
eructaris.
TEXTUS.
84. Quomodo autem silentio preteream Romanos pontifices Gregorium et Zachariam, viros, qui
et virtute elaruerunt et divinæ sapientiæ doctriuis
gregem suum auxerunt, imo et miraculorum domis
effulserunt? Etenim licet neuber eorum in synodo
œcumenica consideret, attamen palam et luculenter ad imitationem illorum sanctissimum Spiritum
ex Patre procedere docuerunt. Et Gregorius quidem non multo post sextam synodum floruit,
Zacharias vero centum sexaginta quinque post
annis bique traditum a Domino Patribusque
dogma in animo tanquam in puro intemeratoque
thalamo custolientes, inde illud integrum atque
incorruptum, alter Latina lingua, aller sermone
Græco (Adelibus populis exhibentes ). Christo
vero Deo et nostrarum animarum sponse per pium
cultum gregem suum copularunt. Verum, ut jam
dixi, hic sapiens Zacharias tum alia sacra scripta
sancti Gregorii, tum utilissimas illas in modum
dialogi concinnatas orationes per Grae lingua
tubam in orbem universum evulgavit Hi duo
igitur divini viri juxta Anem secundi dialogi,
πι. Πῶς δ᾽ ἂν παρέλθοιμι σιγῇ τοὺς ἀρχιερέας
Ρώμης, Γρηγόριόν τε καὶ Ζαχαρίαν ἄνδρας ἀρετῇ
διαπρέψαντας 'καὶ διδασκαλίαις θεοσόφοις τὸ ποίμνιον
συναυξήσαντας, ναὶ δὴ καὶ θαυμάτων χαρίσμασι δια
λάμψαντας Καὶ γὰρ τούτων εἰ καὶ μηδέτερος οικουμενικοῖς προνομίοις ἀνηγμένη συνεδρίασε συνόδῳ,
ἀλλ᾽ οὖν λαμπρῶς τε καὶ περιφανῶς κατὰ μίμησιν
ἐκείνων τὸ πανάγιον Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρός θεολογοῦσιν ἐκπορεύεσθαι· ὁ μὲν μετὰ τὴν ἔκτην οὐ
πολλοῦ ῥυέντος ἐνακμάσας χρόνου ὁ θεῖος Γρηγόριος
Ζαχαρίας δὲ ὁ θεσπέσιος πέντε καὶ ἑξήκοντα καὶ
ἑκατὸν ὕστερον ἔτεσιν· οἱ τὸ Δεσποτικὸν καὶ πατρι
κὸν δόγμα καὶ κήρυγμα ὡς ἐν ἀχράντῳ τῇ ψυχῇ
καὶ καθαρᾷ θαλαμεύοντες παστάδι ἐκεῖθεν ἀκήρατον, ὁ μὲν τῇ Λατινίδι γλώσσῃ, ὁ δὲ τῇ Ἑλλάδι
φράσει, Χριστῷ τῷ ἀληθινῷ Θεῷ καὶ νυμφίῳ τῶν
ψυχῶν ἡμῶν διὰ τῆς εὐσεβοῦς λατρείας τὸ ποίμνιον συνηρμόσαντο. 'Αλλ', ὥσπερ εἶπον, οὗτος ὁ
σοφὸς Ζαχαρίας ἄλλα τε τῶν ἱερῶν γραμμάτων τοῦ
ἱεροῦ Γρηγορίου καὶ τὰς ὡς ἐν διαλόγῳ τυπουμενας ὠφελείας διὰ τῆς Ἑλλάδος εἰς τὴν οἰκουμένην
ἀπήχησε σάλπιγγος. Αὕτη τοίνυν ή θεοφόρος ξυνωρίς πρὸς τῷ τέλει τοῦ δευτέρου τῶν διαλόγων quando et archidiacono Petro (vir autem hic erat
ἡνίκα καὶ τῷ ἀρχιδιακόνῳ Πέτρῳ (ἀνὴρ δ᾽ ἦν οὗτος
368 not. 14, Laur. ἐπισφραγίζον καὶ εἰς τάς.
Hæse dem verbis allegaverat Maius 1. c.
p. XXV.
έτεσιν dedit et Malus,
Verba hæc ὅ μὲν
Cod. Colum. p. 308: εὐσεβούσης.
L. H Dial., c. 38 (Migne, t. LXVI p. 203-204).
Τί τοῦτο εἶναι λέγομεν, ὅπερ ἐν τοῖς τῶν ἁγίων
μαρτύρων λειψάνοις θεωροῦμεν γινόμενον; πλείον
γαρ σχεδὸν εἰπεῖν, θαυματουργίαι ἐπιτελοῦνται ἐν
τοῖς εὐκτηρίοις, ἐν οἷς λείψανα ἐπ' ὀνόματι αὐτῶν
κατατίθενται, ήπερ ἐν ᾧ τὰ τούτων κατάκεινται
σώματα - πληρεστάτως μὲν οὖν κἀκεῖ τὴν τοῦ Θεοῦ
χάριν εἶναι πιστεύομεν, ὡς καὶ ἐν τοῖς ἁγίοις
αὐτῶν σώμασιν· ἐκεῖ δὲ μᾶλλον μεγάλα σημεία
Βεi amaus) dubitanti, cur exiguis et minutis san
ἐπιδεικνύουσιν, ἔνθα ὅλῳ τῷ σώματι οὐ κατάκει -
και.
Imo Gregorius M., cujus scripta hic citat
Photius, ante concilium sextum foruit, post illud
Gregorius ll. Sape Graci Gregorium II, quem et
ipsum Dialogum vocant, cum Gregorio I coufundunt.
Zacharias pontificatum tenuit ab an. 741
usque ad an. 732. Si hunc 165 auris post concilium
VI vel post Gregorium Il vixisse censet Photius,
gravissime fallitur, minus vero, si 165 annis post
Gregorium 1 (590-604.)
Exstat Gr. versio Opp. Greg. t. IV, ed. Maur.,
Miglie Patrol, L. LXVI et LXXVI. Cf. Phot. Bibl.
cod. 252.
col. 839–840page 412 of 511
PG 141:839θεοφιλής) διαπορουμένῳ, τί δήποτε μᾶλλον τῷ βρα η Μὲν Περὶ ταῦτα Ἕτερα ἀνθ' ἑτέρων παντάπασιν φθέγγῃ· οὐχ οὕτω γὰρ ἐκεῖ χεῖ τῶν ἁγίων λειψάνων ἢ τοῖς ὁλοκλήροις τῶν θαυ μάτων πάρεισιν αι δυνάμεις, ἄμφω μὲν λύσιν ἐπά γει τῆς θείας χάριτος ἀπολαύειν, μᾶλλον δὲ τὴν ἐνέρ γειαν ἐπιδείκνυσθαι τῷ βραχεῖ· ἐπειδὴ περὶ μὲν τῶν ὁλοκλήρων οὐδενὶ διανίσταται λογισμός, μή τῶν ἁγίων, ὧν λέγεται, εἶναι, οὐδ᾽ ὅτι μὴ βρύειν ταῦτα δύναται θαυμάτων Επιστασία τῶν καλλινίκων ψυχῶν, αἱ τοῖς τῶν σωμάτων συνδιήθλησαν ἀγῶσι καὶ πόνοις· οὐκ ὀλίγοις δὲ τῶν ἀσθενέστερον ταῦτα διακειμένων τῷ δισταγμῷ τὸ βραχὺ καθυβρίζεται, ὅτιπερ ἁγίων οὐκ ἔστιν, ἀφ᾽ ὧν ὀνομάζονται, καὶ ότι μὴ τῆς αὐτῆς καὶ ταῦτα καταξιοῦται χάριτός τε καὶ ἐπιφοιτήσεως· διὰ τοῦτο μᾶλλον ἐν οἷς τὸ ἀμφίβολον ἐδόκει κρατεῖν, ἐν ἐκείνοις ὑπὲρ ἐλπίδα πᾶσαν τῷ τε πλήθει καὶ μεγέθει ἡ ἐνυπόστατες καὶ ἀκένωτος πηγὴ τῶν ἀγαθῶν εἰς τὸ δαψιλέστερον πηγάζει τὰ θαύματα. Τὴν οὖν εἰρημένην ἀπορίαν ὁ μὲν, ὡς ἔφθην εἰπὼν, Λατινίδι, ὁ δὲ δι᾽ Ἑλληνία δος ερμηνείας μετὰ καὶ πολλῶν ἄλλων προδιευ κρινηθέντων ἐπιλυσάμενος ὧδε, πως μετ' ὀλίγον ἐπάγει· Τὸ Παράκλητον Πνεῦμα τοῦ Πατρὸς προέρχεται καὶ ἐν τῷ Υἱῷ διαμένει πε'. Ταύτην τὴν ἱερολογίαν ὁ πρόδρομος μὲν τῶν ἐν τῇ χάριτι πρῶτος ἀνεῖπε, τῶν πιστῶν δὲ παρ' αὐτοῦ τὸ πλῆθος ἐμυήθη, καὶ ἡ εὐσέβεια διαπαντός ὁρᾶται ταύτῃ λαμπρυνομένη. Καὶ γὰρ ἐκεῖνος ὁ μι κροῦ δέω φάναι ὑπὲρ ἄνθρωπον άνθρωπος τὴν πηγήν τῆς ζωῆς καὶ τῆς ἀθανασίας, τὸν τοῦ παντὸς Δεσπό την καὶ Δημιουργόν, τὸ τοῦ κόσμου καθάρσιον δεί θροις βαπτίζων Ἰορδάνου καὶ τοὺς οὐρανοὺς ὁρῶν ανεωγμένους, θαῦμα θαύμασι μαρτυρούμενον, ἐν εἴδει μὲν περιστερᾶς τὸ πανάγιον Πνεῦμα καταρχόμενον ἐθεάσατο· ἀφῆκε δὲ φωνὴν ἡ ἀληθῶς τοῦ Λόγου φωνὴ ἐν τῷ ὁρᾷν τὰ ἀθέατα· Εἶδον τὸ Πνεῦμα καταβαῖνον ὡσεὶ περιστερὰν καὶ μένον ἐπ' αὐτόν. Μένει τοίνυν καταβαῖνον ἀπὸ τοῦ Πα τρὸς τὸ Πνεῦμα ἐπὶ τὸν Υἱόν· εἰ βούλει δὲ, καὶ ἐν τῷ Υἱῷ οὐδεμίαν γὰρ ἐνταῦθα παραλλαγὴν ἡ τῶν πτώσεων εἰσάγει διαφορά. Καὶ ὁ προφήτης δὲ Ησαΐας ἄνωθεν τὰ παραπλήσια χρησμολογῶν καὶ τὸν χρησμὸν εἰς πρόσωπον ἀναφέρων Χριστοῦ Πνεῦμα Κυρίου, φησὶν, ἐπ' ἐμέ· οὗ εἶνεκεν ἔχρισέ με. Ηκουσάς ποτε τῶν κλεινῶν ἐκείνων Γρηγορίου ή Ζαχαρίου (τάχα γάρ σου μᾶλλον οὗτοι τὸ ἀναιδὲς διαλύουσιν εἰς αἰδώ) ήκουσας λεγόντων αὐτῶν· Τὸ Πνεῦμα ἐν τῷ Υἱῷ μένει· καὶ πῶς εὐσ θὺς οὐκ ἀνέδραμες ἐκεῖθεν εἰς τὴν τοῦ Παύλου φωτ νήν, δι' ἧς φησι, τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ αὐτοῦ, καὶ ἀντὶ τοῦ τερατολογεῖν τὴν ἐκπόρευσιν διανέστης εἰς τὸ νοεῖν, ὡς ἐπεὶ τὸ Πνεῦμα μένει ἐν τῷ Υἱῷ, εἰσ κότως ἂν λέγοιτο τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ; Η γὰρ ἐν τῷ Υἱῷ τοῦ Πνεύματος μονὴ αἰτία ἂν οὐκ ἀφανὴς εἴη οὐδὲ διὰ βίας ἄγουσα πρὸς πειθὼ διὰ τί λέγεται τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ· ποῖον γὰρ ἐγγύτερον ἡ ἀπο κεῖνται, ἀλλὰ διαρρήδην οὐτός φησιν ὁ Γρηγόριος, ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα ἐκπορεύεσθαι λέξεσιν αὐταῖς, καὶ εἴσεται ὁ τὰ Ῥωμαϊκὰ ἀναγινώσκειν δυνά μενος γράμματα.ctorum reliquiis potius quam integris (corporibus) θεοφιλής) διαπορουμένῳ, τί δήποτε μᾶλλον τῷ βραmiraculorum virtutes adsint, respondet, utrisque
sane adesse divinam gratiam, magis autem operationem ostendi in exiguis reliquiarum frustulis;
nant de integris nemo ambigit, quin sanctorum
illorum sint, quorum dicuntur, et quin possint miraculis manare intuitu gloriosarum animarum, quæ
in illis corporibus labores ac certamina sustinuerunt; non pauci autem infirmiorum exiguas illas
spernunt particulas dubitando, ne forte illorum
non sint sanctorum, quorum nominibus insigniantur, neve sint eadem gratia et virtute prædit;
idcirco ubi dubium obtinere videbatur, ibi potius
supra
omnem spem supersubstantialis (personalis) et inexhaustus bonorum fous uberiora el mafora effundit miracula. Predictam igitur dubitationem alter, ut dixi, Latina lingua, alter Græca interpretatione, multis quoque aliis exhibitis explicationibus ubi solverunt, hæc verba paulo post
subdunt: Paraclitus Spiritus a Patre procedit et
in Filio permanel.
85. Sacram hanc doctrinam Joannes Baptista
primus in lege gratiæ declaravit, ab ipso vero
fidelium multitudo hausit et fides catholica perpetuo in ea gloriatur. Etenim ille homo propemodum superhumanus fontem vitæ atque immortalitatis, Dominum, universi orbis conditorem mundique expiatorem undis Jordanis baptizans cœlosque apertos intuens, prodigium prodigiis comprobatum, in specie columbæ sanctissimum Spirituin descendentem vidit; emisit autem vocem vera
Verbi vos, dum hæc portente vidit: Vidt Spiritum
tanquam columbam descendentem el, manentem super ipsum. Manet igitur descendens a Patre Spiritus super Filium, vel si mavis, in Filio; nullam
enim hoc loco varietatem differentia casuum inducit. Et Isaias propheta cœlitus similia his vaticinans et vaticinium in Christi personam referens,
Spiritus Domini, inquit, super me, eo quod unxerit
Dominus me. Audisti aliquando inclytos illos Gregorium et Zachariam (hi enim forsan magis erunt
appositi tuæ impudentiæ in verecundiam restituenda), audisti, inquam, illos asserentes, Spiri- η
tum in Filio manere; et quomodo non inde confestim ad Pauli commigrasti vocem, quo dicit Spiritum Filii sui? Certe loco effingendi monstrosam processionem facile intellexisses merito dici Spiritum
Filii, quoniam Spiritus manet in Filio. Mansio enim
Spiritus in Filio causa non occulta nec nimium
abstrusa fuerit, cur dicatur Spiritus Filii. Quid
namque propius intelligendum exhibet illud, Apostoli testimonium, Spiritum manere in Filio, ac
procedere a Filio? Imo et hæc ipsa comportatio
Μὲν omitt. Col.
Περὶ ταῦτα legis Col,
Nota marginalis cod. Laurent. Ἕτερα ἀνθ'
ἑτέρων παντάπασιν φθέγγῃ· οὐχ οὕτω γὰρ ἐκεῖ
χεῖ τῶν ἁγίων λειψάνων ἢ τοῖς ὁλοκλήροις τῶν θαυ
μάτων πάρεισιν αι δυνάμεις, ἄμφω μὲν λύσιν ἐπά
γει τῆς θείας χάριτος ἀπολαύειν, μᾶλλον δὲ τὴν ἐνέρ
γειαν ἐπιδείκνυσθαι τῷ βραχεῖ· ἐπειδὴ περὶ μὲν
τῶν ὁλοκλήρων οὐδενὶ διανίσταται λογισμός, μή
τῶν ἁγίων, ὧν λέγεται, εἶναι, οὐδ᾽ ὅτι μὴ βρύειν
ταῦτα δύναται θαυμάτων Επιστασία τῶν καλλινίκων
ψυχῶν, αἱ τοῖς τῶν σωμάτων συνδιήθλησαν ἀγῶσι
καὶ πόνοις· οὐκ ὀλίγοις δὲ τῶν ἀσθενέστερον ταῦτα
διακειμένων τῷ δισταγμῷ τὸ βραχὺ καθυβρίζεται,
ὅτιπερ ἁγίων οὐκ ἔστιν, ἀφ᾽ ὧν ὀνομάζονται, καὶ
ότι μὴ τῆς αὐτῆς καὶ ταῦτα καταξιοῦται χάριτός
τε καὶ ἐπιφοιτήσεως· διὰ τοῦτο μᾶλλον ἐν οἷς τὸ
ἀμφίβολον ἐδόκει κρατεῖν, ἐν ἐκείνοις ὑπὲρ ἐλπίδα
πᾶσαν τῷ τε πλήθει καὶ μεγέθει ἡ ἐνυπόστατες καὶ
ἀκένωτος πηγὴ τῶν ἀγαθῶν εἰς τὸ δαψιλέστερον
πηγάζει τὰ θαύματα. Τὴν οὖν εἰρημένην ἀπορίαν
ὁ μὲν, ὡς ἔφθην εἰπὼν, Λατινίδι, ὁ δὲ δι᾽ Ἑλληνία
δος ερμηνείας μετὰ καὶ πολλῶν ἄλλων προδιευ
κρινηθέντων ἐπιλυσάμενος ὧδε, πως μετ' ὀλίγον
ἐπάγει· Τὸ Παράκλητον Πνεῦμα τοῦ Πατρὸς
προέρχεται καὶ ἐν τῷ Υἱῷ διαμένει
πε'. Ταύτην τὴν ἱερολογίαν ὁ πρόδρομος μὲν τῶν
ἐν τῇ χάριτι πρῶτος ἀνεῖπε, τῶν πιστῶν δὲ παρ'
αὐτοῦ τὸ πλῆθος ἐμυήθη, καὶ ἡ εὐσέβεια διαπαντός
ὁρᾶται ταύτῃ λαμπρυνομένη. Καὶ γὰρ ἐκεῖνος ὁ μι
κροῦ δέω φάναι ὑπὲρ ἄνθρωπον άνθρωπος τὴν πηγήν
τῆς ζωῆς καὶ τῆς ἀθανασίας, τὸν τοῦ παντὸς Δεσπό
την καὶ Δημιουργόν, τὸ τοῦ κόσμου καθάρσιον δεί
θροις βαπτίζων Ἰορδάνου καὶ τοὺς οὐρανοὺς ὁρῶν
ανεωγμένους, θαῦμα θαύμασι μαρτυρούμενον, ἐν
εἴδει μὲν περιστερᾶς τὸ πανάγιον Πνεῦμα καταρ
χόμενον ἐθεάσατο· ἀφῆκε δὲ φωνὴν ἡ ἀληθῶς τοῦ
Λόγου φωνὴ ἐν τῷ ὁρᾷν τὰ ἀθέατα· Εἶδον τὸ
Πνεῦμα καταβαῖνον ὡσεὶ περιστερὰν καὶ μένον
ἐπ' αὐτόν. Μένει τοίνυν καταβαῖνον ἀπὸ τοῦ Πα
τρὸς τὸ Πνεῦμα ἐπὶ τὸν Υἱόν· εἰ βούλει δὲ, καὶ
ἐν τῷ Υἱῷ οὐδεμίαν γὰρ ἐνταῦθα παραλλαγὴν ἡ
τῶν πτώσεων εἰσάγει διαφορά. Καὶ ὁ προφήτης δὲ
Ησαΐας ἄνωθεν τὰ παραπλήσια χρησμολογῶν καὶ
τὸν χρησμὸν εἰς πρόσωπον ἀναφέρων Χριστοῦ·
Πνεῦμα Κυρίου, φησὶν, ἐπ' ἐμέ· οὗ εἶνεκεν
ἔχρισέ με. Ηκουσάς ποτε τῶν κλεινῶν ἐκείνων
Γρηγορίου ή Ζαχαρίου (τάχα γάρ σου μᾶλλον οὗτοι
τὸ ἀναιδὲς διαλύουσιν εἰς αἰδώ) ήκουσας λεγόντων
αὐτῶν· Τὸ Πνεῦμα ἐν τῷ Υἱῷ μένει· καὶ πῶς εὐσ
θὺς οὐκ ἀνέδραμες ἐκεῖθεν εἰς τὴν τοῦ Παύλου φωτ
νήν, δι' ἧς φησι, τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ αὐτοῦ, καὶ
ἀντὶ τοῦ τερατολογεῖν τὴν ἐκπόρευσιν διανέστης εἰς
τὸ νοεῖν, ὡς ἐπεὶ τὸ Πνεῦμα μένει ἐν τῷ Υἱῷ, εἰσ
κότως ἂν λέγοιτο τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ; Η γὰρ ἐν
τῷ Υἱῷ τοῦ Πνεύματος μονὴ αἰτία ἂν οὐκ ἀφανὴς
εἴη οὐδὲ διὰ βίας ἄγουσα πρὸς πειθὼ διὰ τί λέγεται
τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ· ποῖον γὰρ ἐγγύτερον ἡ ἀποκεῖνται, ἀλλὰ διαρρήδην οὐτός φησιν ὁ Γρηγόριος,
ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα ἐκπορεύεσθαι λέξεσιν
αὐταῖς, καὶ εἴσεται ὁ τὰ Ῥωμαϊκὰ ἀναγινώσκειν δυνά
μενος γράμματα.
col. 841–842page 413 of 511
PG 141:841στολικὴ χρήσις χαρίζεται νοεῖν, τὸ Πνεῦμα μένειν ἐν τῷ Υἱῷ, ἢ ἐκπορεύεσθαι τοῦ Υἱοῦ; μᾶλλον δὲ καὶ αὐτή γε ἡ σύγκρισις ἀπειρόκαλος. Τὸ μὲν γὰρ ὅ τε τοῦ κοινοῦ Δεσπότου σαλπίζει Βαπτιστὴς καὶ ὁ προ φήτης πάλαι προθεσπίζει, καὶ αὐτὸς ὁ Σωτὴρ ἀνα γινώσκων τὸ λόγιον ἐπισφραγίζει· καὶ ταύτην ἡ εὐσέβεια τὴν μυσταγωγίαν ἐκεῖθεν λαβοῦσα πᾶσι πιστοῖς διδάσκαλος πρόκειται· σὺ δὲ τῶν ζοφερῶν τῆς δυσσεβείας ἀναδὺς πυλῶν, ἀντὶ τοῦ δοξολογεῖν σε τὸ Πνεῦμα μένειν ἐν τῷ Υἱῷ καὶ ἐπὶ τὸν Υἱόν, θεομαχεῖς ἐκπορεύεσθαι λέγων τοῦ Υἱοῦ. Διαμένει ἐν τῷ Υἱῷ· διὰ τοῦτό ἐστι τοῦ Υἱοῦ· καὶ ὅτι τῆς αὐτῆς, ὡς ἔφθην εἰπὼν, φύσεώς τέ ἐστι καὶ θεότητος καὶ δόξης καὶ βασιλείας καὶ δυνάμεως· εἰ βούλει δὲ, καὶ ὅτι χρίει τὸν Χριστόν· Πνεῦμα γὰρ Κυρίου, φησίν, ἐπ' ἐμέ· οὗ είνεκεν ἔχρισέ με· καὶ διότι ἐπισκιάσαντος αὐτοῦ τῇ Παρθένῳ ἡ ὑπὲρ λόγον ὑπέστη σύλληψις, καὶ ὁ ἀνέκφραστος καὶ ἄσπορος προῆλθε τόκος· καὶ δὴ καὶ διότι ἀποστέλλει αὐτόν Εὐαγγελίσαθαι γάρ, φησί, πτωχοῖς ἀπέσταλκέ με, Πόσον οὖν ἄμεινόν σοι καὶ ἀκολουθότερον ἦν καὶ νοεῖν καὶ λέγειν, ὡς δι᾿ ἕν τι τῶν τεθεωρημένων ἢ καὶ διὰ πλείω λέγεται Πνεῦμα Υἱοῦ καὶ Πνεῦμα Χριστοῦ, ἀλλὰ μὴ ταῦτα τοιαῦτα ὄντα καὶ τηλικαύ τὴν ἰσχὺν ἔχοντα καὶ ἀκολουθίαν παρ᾽ οὐδὲν θέμενον ἀναπλασμοῖς ἰδίοις καὶ φαντασίαις ἀνυποστάτος ἐπιχειρεῖν τῆς Ἐκκλησίας τὰ δόγματα διαφθείρειν; ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ. ΛΑ'. Οἱ τῆς 'Ρώμης ἀρχιερεῖς Ζαχαρίας τε καὶ Γρηγόριος τοιοῦτοι μαρτυρούμενοι παρὰ σοῦ, οξείπερ καὶ ἀληθῶς ἦσαν, ὁ μὲν Λατινίδι φωνῇ, ὁ δὲ δι᾿ ἑλληνιζούσης ἑρμηνείας τὸ Παράκλητον Πνεῦμα τοῦ Πατρὸς προέρχεσθαι εἶπον καὶ ἐν τῷ Υἱῷ δια μένειν· κἀντεῦθεν ἀριδήλως διαγιγνώσκεται τὸ τοῦ προέρχεσθαι καὶ ἐκπορεύεσθαι ἰσοδύναμον, καὶ τῶν παρ' ἡμῖν θεολόγων ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα θεολογούντων προέρχεσθαι, τίς ἱκανὸς ἔτι ἀσέβειαν ἐγκαλεῖν τοῖς ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ λέγουσιν ἐκπο ρεύεσθαι; Καὶ ἡ φωνὴ δὲ, ἣν ἐν τῷ τοῦ Σωτῆρος ὁ Πρόδρομος ἀφῆκε βαπτίσματι, Εἶδον, εἰπὼν, τὸ Πνεῦμα καταβαῖνον ὡσεὶ περιστερὰν καὶ μένον ἐπ' αὐτὸν, πολλὴν τὴν συνηγορίαν διὰ τοῦ μεγάλου Αθανασίου τοῖς Ῥωμαίοις εἰσφέρει· ὡς γὰρ ένα ταῦθα σὺ τὸ ἐκ τοῦ Πατρὸς καταβαίνειν τὸ Πνεῦμα εἰς ἀπόδειξιν λαμβάνεις τοῦ ἐκ τοῦ Πατρὸς εἶναι αὐτό, οὕτω καὶ Ῥωμαῖοι τῷ μεγάλῳ ᾿Αθανασίῳ ἐντυγχάνοντες λέγοντι περὶ τοῦ Υἱοῦ· Εξ αὐτοῦ οὖν εἰς αὐτὸν κατῄει, ἐκ τῆς θεότητος αὐτοῦ εἰς τὴν ἀνθρωπότητα αὐτοῦ εἰς ἀπόδειξιν τοῦτο λαμ βάνουσι τοῦ καὶ ἐκ τοῦ Υἱοῦ εἶναι αὐτό. ΚΕΙΜΕΝΟΝ. πς'. Πλὴν αὖθις ὁ κλεινὸς Ζαχαρίας καὶ Γρηγόριος παρίτω· τῆς σῆς δόξης τοὺς ἐλέγχους ἐστί μοι συνεργαζόμενος· ὁ γὰρ ἐκ τῶν οἰκείων ἔλεγχος καὶ τοῖς ἀναιδεστάτοις αιδεσιμώτερος. πς'. Εἰ τοίνυν Ζαχαρίας καὶ Γρηγόριος τοσούτοις ἔτεσιν ἀλλήλων διεστηκότες οὐκ ἔσχον τὰς γνώμας περὶ τῆς τοῦ παναγίου Πνεύματος ἐκπορεύσεως διισταμένας, δη ΙΙREFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S.
prædical et propheta jam olim vaticinatus est et
ipsemet Salvator oraculum illud legens obsignat
et comprobat; hancque doctrinam Ecclesia orthodoxa inde nacta cunctis fidelibus discendam profert: tu vero e caliginosis impietatis januis egressus loco prædicandi Spiritum manere in Filio et
super Filium, Deo repugnans asseris illum a Filio
procedere. Permanet in Filio; idcirco est Filii, et
quia ejusdem, ut superius dixi, est natura et
deitatis et gloriæ et potentiæ et virtutis, vel etiam si
vis, quia ungit Christum: Spiritus enim Domini,
inquit, super me, propterea unxit me; et quia obumbraute ipso Virgini incomprehensibilis peracta fuit
conceptio et inedabilis sine semine partus prodiit;
nec non quia et ipsum mittit. Naru evangelizare
pauperibus misit me. Quanto igitur rectius convenientiusque poteras et sentire et dicere, ob unam
aliquam aut plures dictarum expositionum nominari Spiritum Filii et Spiritum Christi, non autem
his adeo validis et consentaneis rationibus spretis
commentis propriis imaginationibusque nullam
babentibus subsistentiam conari Ecclesiæ dogmata
corrumpere!
στολικὴ χρήσις χαρίζεται νοεῖν, τὸ Πνεῦμα μένειν ἐν est inepta. Illud enim et commuis Domini Baptista
τῷ Υἱῷ, ἢ ἐκπορεύεσθαι τοῦ Υἱοῦ; μᾶλλον δὲ καὶ
αὐτή γε ἡ σύγκρισις ἀπειρόκαλος. Τὸ μὲν γὰρ ὅ τε
τοῦ κοινοῦ Δεσπότου σαλπίζει Βαπτιστὴς καὶ ὁ προφήτης πάλαι προθεσπίζει, καὶ αὐτὸς ὁ Σωτὴρ ἀναγινώσκων τὸ λόγιον ἐπισφραγίζει· καὶ ταύτην ἡ
εὐσέβεια τὴν μυσταγωγίαν ἐκεῖθεν λαβοῦσα πᾶσι
πιστοῖς διδάσκαλος πρόκειται· σὺ δὲ τῶν ζοφερῶν
τῆς δυσσεβείας ἀναδὺς πυλῶν, ἀντὶ τοῦ δοξολογεῖν
σε τὸ Πνεῦμα μένειν ἐν τῷ Υἱῷ καὶ ἐπὶ τὸν Υἱόν,
θεομαχεῖς ἐκπορεύεσθαι λέγων τοῦ Υἱοῦ. Διαμένει
ἐν τῷ Υἱῷ· διὰ τοῦτό ἐστι τοῦ Υἱοῦ· καὶ ὅτι τῆς
αὐτῆς, ὡς ἔφθην εἰπὼν, φύσεώς τέ ἐστι καὶ θεότητος
καὶ δόξης καὶ βασιλείας καὶ δυνάμεως· εἰ βούλει
δὲ, καὶ ὅτι χρίει τὸν Χριστόν· Πνεῦμα γὰρ Κυρίου,
φησίν, ἐπ' ἐμέ· οὗ είνεκεν ἔχρισέ με· καὶ διότι
ἐπισκιάσαντος αὐτοῦ τῇ Παρθένῳ ἡ ὑπὲρ λόγον
ὑπέστη σύλληψις, καὶ ὁ ἀνέκφραστος καὶ ἄσπορος
προῆλθε τόκος· καὶ δὴ καὶ διότι ἀποστέλλει αὐτόν·
Εὐαγγελίσαθαι γάρ, φησί, πτωχοῖς ἀπέσταλκέ με,
Πόσον οὖν ἄμεινόν σοι καὶ ἀκολουθότερον ἦν καὶ
νοεῖν καὶ λέγειν, ὡς δι᾿ ἕν τι τῶν τεθεωρημένων ἢ
καὶ διὰ πλείω λέγεται Πνεῦμα Υἱοῦ καὶ Πνεῦμα
Χριστοῦ, ἀλλὰ μὴ ταῦτα τοιαῦτα ὄντα καὶ τηλικαύτὴν ἰσχὺν ἔχοντα καὶ ἀκολουθίαν παρ᾽ οὐδὲν θέμενον ἀναπλασμοῖς ἰδίοις καὶ φαντασίαις ἀνυποστάτος
ἐπιχειρεῖν τῆς Ἐκκλησίας τὰ δόγματα διαφθείρειν;
ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ.
ΛΑ'. Οἱ τῆς 'Ρώμης ἀρχιερεῖς Ζαχαρίας τε καὶ
Γρηγόριος τοιοῦτοι μαρτυρούμενοι παρὰ σοῦ, οξείπερ
καὶ ἀληθῶς ἦσαν, ὁ μὲν Λατινίδι φωνῇ, ὁ δὲ δι᾿
ἑλληνιζούσης ἑρμηνείας τὸ Παράκλητον Πνεῦμα
τοῦ Πατρὸς προέρχεσθαι εἶπον καὶ ἐν τῷ Υἱῷ διαμένειν· κἀντεῦθεν ἀριδήλως διαγιγνώσκεται τὸ τοῦ
προέρχεσθαι καὶ ἐκπορεύεσθαι ἰσοδύναμον, καὶ τῶν
παρ' ἡμῖν θεολόγων ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα
θεολογούντων προέρχεσθαι, τίς ἱκανὸς ἔτι ἀσέβειαν
ἐγκαλεῖν τοῖς ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ λέγουσιν ἐκπο·
ρεύεσθαι; Καὶ ἡ φωνὴ δὲ, ἣν ἐν τῷ τοῦ Σωτῆρος ὁ
Πρόδρομος ἀφῆκε βαπτίσματι, Εἶδον, εἰπὼν, τὸ
Πνεῦμα καταβαῖνον ὡσεὶ περιστερὰν καὶ μένον
ἐπ' αὐτὸν, πολλὴν τὴν συνηγορίαν διὰ τοῦ μεγάλου
Αθανασίου τοῖς Ῥωμαίοις εἰσφέρει· ὡς γὰρ ένα
ταῦθα σὺ τὸ ἐκ τοῦ Πατρὸς καταβαίνειν τὸ Πνεῦμα
εἰς ἀπόδειξιν λαμβάνεις τοῦ ἐκ τοῦ Πατρὸς εἶναι αὐτό,
οὕτω καὶ Ῥωμαῖοι τῷ μεγάλῳ ᾿Αθανασίῳ ἐντυγ
χάνοντες λέγοντι περὶ τοῦ Υἱοῦ· Εξ αὐτοῦ οὖν
εἰς αὐτὸν κατῄει, ἐκ τῆς θεότητος αὐτοῦ εἰς τὴν
ἀνθρωπότητα αὐτοῦ εἰς ἀπόδειξιν τοῦτο λαμ
βάνουσι τοῦ καὶ ἐκ τοῦ Υἱοῦ εἶναι αὐτό.
ΚΕΙΜΕΝΟΝ.
πς'. Πλὴν αὖθις ὁ κλεινὸς Ζαχαρίας καὶ Γρηγόριος
παρίτω· τῆς σῆς δόξης τοὺς ἐλέγχους ἐστί μοι
συνεργαζόμενος· ὁ γὰρ ἐκ τῶν οἰκείων ἔλεγχος καὶ
τοῖς ἀναιδεστάτοις αιδεσιμώτερος. πς'. Εἰ τοίνυν
Ζαχαρίας καὶ Γρηγόριος τοσούτοις ἔτεσιν ἀλλήλων
διεστηκότες οὐκ ἔσχον τὰς γνώμας περὶ τῆς τοῦ
παναγίου Πνεύματος ἐκπορεύσεως διισταμένας, δη
REFUTATIO.
XXXI. Romani pontifices Zacharias et Gregorius, quos tales fuisse testaris, quales re ipsa fuerunt, alter quidem Latina lingua, alter vero Græca
interpretatione, Spiritum Paraclitum ex Patre
progredi et in Filio manere asseruerunt, et exinde
evidenter cognoscitur verba progrediendi et procedendi æquipollere, cumque theologi nostri doceant ex Patre et Filio progredi Spiritum, quis
adhuc iis qui ex Patre Filioque eum dicunt procedere impietatem exprobrare valebit? Et vox illa,
quam in Salvatoris baptismate Præcursor emisit,
cum diceret: Vidi Spiritum descendentem tanquanı
columbam et manentem super ipsum, valde Romanorum causæ favet mediante magno Athanasio.
Nam sicuti tu nunc descensionem Spiritus a Patre
in argumentum sumis, quod ipse ex Patre sit, ita
et Romani, si magni Ailanasii commentarios evol
vunt ibique de Filio dictum inveniunt: Ex ipso
igitur in ipsum descendebat, ex divinitate ipsius in
ipsius humanitatem, hoc ad demonstrandu:n sununt, etiam ex Filio esse Spiritum.
TEXTUS.
86. Cæterum prodeant rursus inclytus Zacharias
alque Gregorius, mecum adhuc opinionem tuam
confutaturi (confutatio enim e domesticis profecta
etiam impudentissimnis pudorem creat). 86. Si erga
Zacharias et Gregorius tot annorum spatio ab
invicem distantes non habuerunt sententias de
sanctissimi Spiritus processione dissitas, certe es
Athan. De incarn. Citatur locus frequenter a fecco G. O. 1. 202-529. ΙΙ 354-527.
PATROL. GR. CXLI.
col. 843–844page 414 of 511
PG 141:843λονότι καὶ ὁ μέσον ἀμφοῖν χορὲς ἱερᾶς κατά διαδοχὴν τῶν ἱερατικῶν τῆς Ῥώμης προστάντες θεσμών τὴν αὐτὴν ἀκαινοτομήτω; ἐπρέσβευόν τε καὶ σινα ἔθαλπον πίστιν· ὑπὸ γὰρ τῶν ἄκρων τὰ μέσα ὥσπερ βλον συνέχεται και συναπαρτίζεται, οὕτω συγκ; ο εξω ται καὶ συγκατευθύνεται. Καίτοι γε εἴ τις τῶν τε φθασάντων καὶ τῶν ἑπομένων ἁγίων ἀνδρῶν πρὸς ἀλλότριον ἀποκλίνων φωραθείη φρόνημα, οὐκ ἄξη. λός ἐστιν, ὡς ἐν ᾧ τῆς ἐκείνων ἑαυτὸν διέρρηξε πίστεως, ἐν τούτῳ καὶ τοῦ χοροῦ καὶ τοῦ θρόνο καὶ τῆς ἀρχιερωσύνη; ἑαυτὸν συνεξέτεμεν. Οὕτω μὲν τὖν τῶν εἰρημένων ἁγίων ἀνδρῶν ὁ χορὸς ἐν εὐτε δείᾳ τὸν βίον ὅλον διεφύλαττεν. τζ'. ᾿Αλλ' ἀγνοεῖς τὰ παλαιὰ, καὶ ἔκνον ἔχει; τῶν σῶν Πατέρων καὶ ὡς ἀληθῶς Πατέρων ἀναθεωρεῖν τὸ φρόνημα; Χθες, καὶ οὔπω δευτέρα γενεὰ παρήλθε, Λέων ἐκεῖνος ὁ περιώνυμος, ὁ καὶ θαύμασιν ἔχουν ἔστιν οἷς ἐνσεμνύνεσθαι, πᾶσαν ἁπάντων ἑκκόπτων πρόφασιν αἱρετικήν· ἐπείπερ τὸ ἱερὸν τῶν Πατέ ρων ἡμῶν μάθημα πολλάκις ή Λατινίς φθεγγομένη διὰ τὸ τῆς φωνῆς ἐνδεές τε καὶ τῷ πλάτει τῆς Ἑλληνίδας μὴ συνεπεκτείνεσθαι, οὐ καθαρῶς οὐδ᾽ εἰλι κρινῶς οὐδὲ περὶ πόδα τους λόγους ήρμοζε τῷ να ἡματι καὶ πολλοῖς παρείχε περὶ τὴν πίστιν ἑτερι θρηκείας ὑπόληψιν τῶν ὀνομάτων ἡ στενοχωρία, μὴ έξαρχοῦσα διερμηνεύειν τῆς διανοίας τὴν ἀκρίβειαν διὰ δὴ τοῦτο ὁ θεόσοφος ἐκεῖνος ἀνὴρ εἰς ἐνθύμιον κατέστη (καὶ τό γε τῆς πρὸς τὸ ἐνθύμιον τοπῆς αἱ τιον ὑπῆρχε μετὰ τῆς προειρημένης αἰτίας ἡ νῦν ἀνέδην αἵρεσι; παῤῥησιαζομένη ὑπὸ τοῖς ὁδοῦσι τι νικαῦτα κατὰ τὴν Ῥωμαίων πόλιν λαλουμένη)· τὸ δὲ ἐνθύμιον, 'Ελλάδι γλώσσῃ πρόσταγμα δοῦναι τὸ τῆς πίστεως ἱερὸν μάθημα καὶ τοὺς Ῥωμαίους λέω γειν· καὶ γὰρ διὰ ταύτης τῆς θεοπνεύστου ἐπινοίας τό γε τῆς φωνῆς ἐνδεὶς εἰς ἀναπλήρωσιν ἀποκαθίσταται καὶ εὐρυθμίαν· καὶ τῶν εὐσεβούντων ἀπελαύνεσθαι τὴν ἐξ ὑπολήψεως ἑτεροδοξίαν, καὶ δὴ καὶ τὸ τοῦ ἄγους ἀρτιφυὲς θᾶττον τῆς Ῥωμαϊκῆς πρόβειο ζον εκκόπτεσθαι πολιτείας. Διόπερ οὐ μόνον ἐν αὐτῇ τῇ Ῥωμαίων πόλει προγράμματά τε καὶ προθέσ ματα ἔθετο, κατὰ τὰς μυστικὰς ἱερολογίας τὸ ἱερὸν τῆς πίστεως ἡμῶν σύμβολον, καθ᾽ ἂν τρόπον καὶ κατ' ἀρχὰς συνοδικοῖς καὶ φωναῖς καὶ ψηφίσμασιν ἐκπεφώνηται, Ελλάδι γλώσσῃ καὶ παρ' αὐτοῖς ἐκείν νοις τοῖς τὴν Ῥωμαίων φωνὴν ἀφιᾶσιν ἀπαγγέλλεσθαι, ἀλλὰ καὶ πανταχοῦ τῶν ἐπαρχιών αἱ τὴν Ρωμαίων ἀρχιερωσύνην δι' εὐλαβείας καὶ ἡγεμονίαν ἄγουσι, τὸ αὐτὸ φρονεῖν καὶ πράττειν, ἀραῖς τε τοῦ δόγματος τὸ ἀμετάθετον ἀσφαλισάμενος καὶ λόγοις καὶ γράμμασι συνοδικοῖς διεπέμψατο. πη'. Καὶ ἦν ἡ πρᾶξις οὐκ αὐτοῦ μόνον ἀρχιερατεύοντος τὸ σεβάσμιον ἔχουσα· ἀλλὰ καὶ ὁ πρῖος καὶ ἐπιεικὴς καὶ ἀσκητικοῖς ἀγῶσιν ἐναγλαϊζόμενος, ὁ κλεινὸς Βενέδικτος ὁ μετ᾿ ἐκεῖνον τοῦ ἀρχιερατικοῦ θρόνου διάδοχος, τὸ αὐτὸ καὶ στέργειν καὶ κρατύνειν οὐ τὴν δευτέραν τάξιν ἔχειν ἐσπούδαζεν, εἰ καὶ δευτερεύειν αὐτὸν ὁ χρόνος ὑπέταττεν. Εἰ δέ τις μετ' εκείνους γλώσσῃ δολερᾷ καὶ τί μὴ πλαττομένη (οὐ γὰρ ἐθάρξει γυμνῇ τῇ κεφαλῇ πρὸς τὰ κάλλετα καὶ θεοφιλέστατα παρατάττεσθαι, ἀλλ' οὐδὲ τὸ φροmedius inter hos chorus pontiticum, qui sacris λονότι καὶ ὁ μέσον ἀμφοῖν χορὲς ἱερᾶς κατά διαδο
Romana Ecclesiæ infulis per successionem præfuerant, eamdem sine ulla innovatione praedicabat
et fovebat tidem; ab extremis enim media quemadmodum continentur et communiuntur, ita etiam
constituuntur et diriguntur. Quanquam si quis vetustiorum et posteriorum sanctorum in sensi
alienum deflexisse deprehendatur, is citra dubium,
dum se ab illorum divulsit fide, ab ordine quoque
atque throno et pontificatu semetipsum exscidit.
Ita igitur memoratorum sanctorum cœtus tota
vita pietatem tucbatur.
χὴν τῶν ἱερατικῶν τῆς Ῥώμης προστάντες θεσμών
τὴν αὐτὴν ἀκαινοτομήτω; ἐπρέσβευόν τε καὶ σινα
ἔθαλπον πίστιν· ὑπὸ γὰρ τῶν ἄκρων τὰ μέσα ὥσπερ
βλον συνέχεται και συναπαρτίζεται, οὕτω συγκ; ο εξω
ται καὶ συγκατευθύνεται. Καίτοι γε εἴ τις τῶν τε
φθασάντων καὶ τῶν ἑπομένων ἁγίων ἀνδρῶν πρὸς
ἀλλότριον ἀποκλίνων φωραθείη φρόνημα, οὐκ ἄξη.
λός ἐστιν, ὡς ἐν ᾧ τῆς ἐκείνων ἑαυτὸν διέρρηξε
πίστεως, ἐν τούτῳ καὶ τοῦ χοροῦ καὶ τοῦ θρόνο
καὶ τῆς ἀρχιερωσύνη; ἑαυτὸν συνεξέτεμεν. Οὕτω μὲν
τὖν τῶν εἰρημένων ἁγίων ἀνδρῶν ὁ χορὸς ἐν εὐτε
δείᾳ τὸν βίον ὅλον διεφύλαττεν.
τζ'. ᾿Αλλ' ἀγνοεῖς τὰ παλαιὰ, καὶ ἔκνον ἔχει; τῶν
σῶν Πατέρων καὶ ὡς ἀληθῶς Πατέρων ἀναθεωρεῖν
τὸ φρόνημα; Χθες, καὶ οὔπω δευτέρα γενεὰ παρήλθε,
Λέων ἐκεῖνος ὁ περιώνυμος, ὁ καὶ θαύμασιν ἔχουν
ἔστιν οἷς ἐνσεμνύνεσθαι, πᾶσαν ἁπάντων ἑκκόπτων
πρόφασιν αἱρετικήν· ἐπείπερ τὸ ἱερὸν τῶν Πατέ
ρων ἡμῶν μάθημα πολλάκις ή Λατινίς φθεγγομένη
διὰ τὸ τῆς φωνῆς ἐνδεές τε καὶ τῷ πλάτει τῆς Ἑλ
ληνίδας μὴ συνεπεκτείνεσθαι, οὐ καθαρῶς οὐδ᾽ εἰλι
κρινῶς οὐδὲ περὶ πόδα τους λόγους ήρμοζε τῷ να
ἡματι καὶ πολλοῖς παρείχε περὶ τὴν πίστιν ἑτεριθρηκείας ὑπόληψιν τῶν ὀνομάτων ἡ στενοχωρία, μὴ
έξαρχοῦσα διερμηνεύειν τῆς διανοίας τὴν ἀκρίβειαν
διὰ δὴ τοῦτο ὁ θεόσοφος ἐκεῖνος ἀνὴρ εἰς ἐνθύμιον
κατέστη (καὶ τό γε τῆς πρὸς τὸ ἐνθύμιον τοπῆς αἱ
τιον ὑπῆρχε μετὰ τῆς προειρημένης αἰτίας ἡ νῦν
ἀνέδην αἵρεσι; παῤῥησιαζομένη ὑπὸ τοῖς ὁδοῦσι τι
νικαῦτα κατὰ τὴν Ῥωμαίων πόλιν λαλουμένη)· τὸ
δὲ ἐνθύμιον, 'Ελλάδι γλώσσῃ πρόσταγμα δοῦναι τὸ
τῆς πίστεως ἱερὸν μάθημα καὶ τοὺς Ῥωμαίους λέω
γειν· καὶ γὰρ διὰ ταύτης τῆς θεοπνεύστου ἐπινοίας
τό γε τῆς φωνῆς ἐνδεὶς εἰς ἀναπλήρωσιν ἀποκαθί
σταται καὶ εὐρυθμίαν· καὶ τῶν εὐσεβούντων ἀπελαύ
νεσθαι τὴν ἐξ ὑπολήψεως ἑτεροδοξίαν, καὶ δὴ καὶ τὸ
τοῦ ἄγους ἀρτιφυὲς θᾶττον τῆς Ῥωμαϊκῆς πρόβειο
ζον εκκόπτεσθαι πολιτείας. Διόπερ οὐ μόνον ἐν αὐτῇ
τῇ Ῥωμαίων πόλει προγράμματά τε καὶ προθέσ
ματα ἔθετο, κατὰ τὰς μυστικὰς ἱερολογίας τὸ ἱερὸν
τῆς πίστεως ἡμῶν σύμβολον, καθ᾽ ἂν τρόπον καὶ
κατ' ἀρχὰς συνοδικοῖς καὶ φωναῖς καὶ ψηφίσμασιν
ἐκπεφώνηται, Ελλάδι γλώσσῃ καὶ παρ' αὐτοῖς ἐκείν
νοις τοῖς τὴν Ῥωμαίων φωνὴν ἀφιᾶσιν ἀπαγγέλ
87. At ignoras vetera pigelque te tuorum Patrum et revera Patrum sententiam perscrutari?
Nuperrine, nondum enim secunda generatio præteriit, Leo ille celeberrimus, qui et miraculorum
gloria claruit, omnem omnibus exscindens hæreticum prætextum, quoniam sacram Patrum nostrorum doctrinam enuntians ob linguæ illius inopiam,
quæ non æque late ac Græca patet, non pure nec
sincere nec apposite Latina gens verba aplabat
sensui multisque præbebat circa fidem diversitatis
suspicionem nimia illa nominum angustia non
sufficiens explicandæ ad amussim sententiæ, propterea divinus ille sapientissimusque vir in anim
mum induxit suum • (causa autem, cur id in
animum induxerit, præter jam dicta fuit etiam
hæresis illa, quæ nunc palam et aperte prædicatur,
tunc vero intra dentes in Romanorum urbe muussitabatur) præcipere, ut lingua Græca sacrum
fidei symbolum etiam Romani recitarent; per hoc
enim divinitus inspiratumn consilium et linguæ inopiam suppleri et reparari et a Catholicis romoveri
diversitatis in fide suspicionem, nec non recens
pullulantem impietatem radicitus a Romana civitate abscindi. Quamobrem non solum in ipsa Romanorum urbe programmata et edicta posuit, ut
inter S. Missarum solemnia sacrum nostræ fidei
symbolum, quemadmodum et ab initio synodicis
vocibus decretisque fuerat enuntiatum, Græca lingua etiam apud illos ipsos, qui Latine loquebantur,
recitaretur, sed etiam omnibus provinciis, quæ
Romanum pontificatum atque regimen venerabanrur, idem sentire idemque peragere et sermonibus
et synodicis litteris mandavit dirisque analbematis λεσθαι, ἀλλὰ καὶ πανταχοῦ τῶν ἐπαρχιών αἱ τὴν
vinculis dogmatis cavit firmitatem.
Ρωμαίων ἀρχιερωσύνην δι' εὐλαβείας καὶ ἡγεμο
νίαν ἄγουσι, τὸ αὐτὸ φρονεῖν καὶ πράττειν, ἀραῖς τε τοῦ δόγματος τὸ ἀμετάθετον ἀσφαλισάμενος καὶ
λόγοις καὶ γράμμασι συνοδικοῖς διεπέμψατο.
88. Idque non solum ipso pontificatum administrante peragebatur, sed et mitis ille ac mansuetus certaminibusque clarus asceticis, inclytus Benedictus, illius in pontificali sede successor, in boc
wendo et stabiliendo non esse secundus adnitebatur, tametsi secundum ratio temporis ipsum constituebat. Quod si quis post illos lingua dolosa et
venerationem simulante (non euitn aperta fronte
Laudo capite constitutiones optimas piissimasque
oppagnare audebat) sub specioso titulo, quod in
πη'. Καὶ ἦν ἡ πρᾶξις οὐκ αὐτοῦ μόνον ἀρχιερα
τεύοντος τὸ σεβάσμιον ἔχουσα· ἀλλὰ καὶ ὁ πρῖος καὶ
ἐπιεικὴς καὶ ἀσκητικοῖς ἀγῶσιν ἐναγλαϊζόμενος, ὁ
κλεινὸς Βενέδικτος ὁ μετ᾿ ἐκεῖνον τοῦ ἀρχιερατικοῦ
θρόνου διάδοχος, τὸ αὐτὸ καὶ στέργειν καὶ κρατύνειν οὐ τὴν δευτέραν τάξιν ἔχειν ἐσπούδαζεν, εἰ καὶ
δευτερεύειν αὐτὸν ὁ χρόνος ὑπέταττεν. Εἰ δέ τις μετ'
εκείνους γλώσσῃ δολερᾷ καὶ τί μὴ πλαττομένη (οὐ
γὰρ ἐθάρξει γυμνῇ τῇ κεφαλῇ πρὸς τὰ κάλλετα
καὶ θεοφιλέστατα παρατάττεσθαι, ἀλλ' οὐδὲ τὸ φρο
col. 845–846page 415 of 511
PG 141:845κτὸν τῆς πίστεως ἀνὰ χειλέων ἁπάντων περιφέρεσθαι, προκάλυμμα τῆς γνώμης θέμενος) τὸ ῥηθὲν θεοσε δέστατον καὶ ὠφελιμώτατον ἔργον τῶν Ἐκκλησιῶν περιέχειρέ τε καὶ ἐλυμήνατο· [οὐκ ἐμὲν γὰρ ὀνό ματι τὰς παλαμναίους πράξεις διεξιέναι· ] αὐτὸς ἂν εἰδείη· μᾶλλον δὲ πικρῶς οἶδεν ἤδη καὶ ἀθλίως την δίκην ἐκεῖθεν εἰσπραττόμενος τῆς ὑφάλου τόλμης. 'Αλλ' ἐκεῖνος μὲν (σιγῇ γὰρ καὶ αὐτὸ, εἰ καὶ με ἑκὼν εἰς τὸ τῆς σιγής απερρίφθω χωρίον. Ο δέ γε θεσπέσιος Λέων οὐ μέχρι τῶν εἰρημένων προήγαγε τὴν καλὴν ταύτην καὶ θεοκίνητον πρόνοιάν τε καὶ ταξιν· ἀλλὰ καὶ γὰρ ἦσαν ἐν τοῖς θησαυροφυλα κίοις τῶν κορυφαίων Πέτρου και Παύλου ἐκ παλαιοτάτων χρόνων καὶ εὐσεβείας ἀνθούσης ἀποτεθησαν ρισμέναι τοῖς ἱεροῖς κειμηλίοις ἀσπίδες δύο, απ γράμμασί τε καὶ ῥήμασιν Ἑλληνικοῖς ἔλεγον τὴν πολλάκις εἰρημένην ἱερὰν τῆς ἡμῶν πίστεως ἔκθε σιν· ταύτας ὑπαναγνωσθήναι κατενώπιον τοῦ Ρω μαϊκοῦ πλήθους καὶ εἰς ὄψιν ἀπάντων ἐλθεῖν ἐδι καίωσε, καὶ πολλοὶ τῶν τεθεαμένων τηνικαῦτα καὶ ἀνεγνωκότων ἔτι τῷ βίῳ παραμένουσιν. ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ. ΛΒ'. Οὐ διάστασίς έστι γνώμης περὶ τῆς τοῦ ἁγίου Πνεύματος ἐκπορεύσεως τὸ τοὺς μὲν ἐκ Πατρός, τοὺς δὲ ἐκ Πατρὶς δι' Υἱοῦ καὶ ἐξ ἀμφοῖν λέγειν τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, καὶ διὰ τοῦτο σύμφωνοι μὲν ἀλο λήλοις Ζαχαρίας καὶ Γρηγόριος ἐκ Πατρὸς τὸ Πνεῦμα λέγοντες ἐκπορεύεσθαι, καθάπερ φαμὲν καὶ ἡμεῖς, τὴν ἄναρχον αἰτίαν δηλοῦντες Υἱοῦ τε καὶ Πνεύμα της, σύμφωνοι δὲ αὐτοῖς καὶ πάντες οἱ διὰ μέσου κατὰ διαδοχὴν τῶν ἱερατικῶν Ρώμης προστάντες θε σμῶν τὸ αὐτὸ λέγοντες· οὔμενουν οὐδὲ οἱ ἐκείνοις Επόμενοι, ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα λέγοντες ἐκπορεύεσθαι κατά σαφεστέραν τινὰ δήλωσιν τοῦ μὴ καὶ τὸ Πνεῦμα προσεχῶς καὶ ἀμέσως ὡς τὸν Υἱόν, ἀλλὰ διὰ τοῦ Υἱοῦ εἶναι ἐκ τοῦ Πατρὸς, πρὸς ἀλλό τριαν ἀποκλίναντες έφωράθησαν φρόνημα, οὐδὲ τῆς ἐκείνων ἑαυτοὺς διέρρηξαν πίστεως. ᾿Αλλὰ καὶ Λέων ἐκεῖνος ὁ περιώνυμος, ὁ καὶ θαύμασιν ἔχων ἔστιν οἷς ἐνσεμνύνεσθαι, οὐ πρόφασιν ἐκκόπτων αἱρετικὴν τήν, ὡς αὐτὸς φῂς, νῦν μὲν ἀνέδην παρρησιαζομέ την, τότε δὲ ὑπὸ τοῖς ὁδοῦσι κατὰ τὴν Ῥωμαίων λαο λουμένη, πόλιν, τὸ πρόσταγμα δέδωκε τοῦ Ἑλλάδι γλώσσῃ καὶ τοὺς Ρωμαίους λέγειν τὸ τῆς πίστεως ἱερὸν μάθημα, ἀλλὰ τὸ ἀδιάφορον τοῦ συμβόλου δεικνὺς τὴν οἰκονομίαν ταύτην ἐπραγματεύσατο και δῆλον ἐντεῦθεν εἰ γὰρ αἵρεσιν ἡ πάππας Λέων ἡγεῖτο τὸ κατὰ τὴν Λατινίδα γλῶτταν λέγειν ἐκπορεύεσθαι τὸ Πνεῦμα ἐξ Υἱοῦ, καὶ διὰ τοῦτο τὴν καθ' Ελληνίδα παρεδίδου του συμβόλου ανάγνωσιν, εἰκὸς ἦν καὶ εἰς λαμπρὰν διαλαλιάν κατὰ συνοδικὴν τῶν ἐκείνῳ ὑποκειμένων ἀρχιερέων ἄθροισιν αἵρεσιν τοῦτο ἀπο καλέσαι καὶ δι᾽ ἐκφωνήσεως ἀναθέματος καταργής σα: αὐτὸ, ὥσπερ καὶ οἱ μετ' ἐκεῖνον τὸν ἐκείνου δια δεξάμενοι θρόνον καὶ τὸ σύμβολον μετά προσθήκης ἀναγινώσκοντες, εἴπερ ἐναντίον τι τοῦ δίχα τῆ; προσθήκης ἀναγινωσκομένῳ πρεσβεύοντες ἦσαν, (α) ὡς οὐ δ:7.REFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S.
κτὸν τῆς πίστεως ἀνὰ χειλέων ἁπάντων περιφέρεσθαι, ore omnium symbolum illud Adei non (a) esset
προκάλυμμα τῆς γνώμης θέμενος) τὸ ῥηθὲν θεοσε
δέστατον καὶ ὠφελιμώτατον ἔργον τῶν Ἐκκλησιῶν
περιέχειρέ τε καὶ ἐλυμήνατο· [οὐκ ἐμὲν γὰρ ὀνό
ματι τὰς παλαμναίους πράξεις διεξιέναι· ] αὐτὸς ἂν
εἰδείη· μᾶλλον δὲ πικρῶς οἶδεν ἤδη καὶ ἀθλίως την
δίκην ἐκεῖθεν εἰσπραττόμενος τῆς ὑφάλου τόλμης.
'Αλλ' ἐκεῖνος μὲν (σιγῇ γὰρ καὶ αὐτὸ, εἰ καὶ με
ἑκὼν εἰς τὸ τῆς σιγής απερρίφθω χωρίον. Ο δέ γε
θεσπέσιος Λέων οὐ μέχρι τῶν εἰρημένων προήγαγε
τὴν καλὴν ταύτην καὶ θεοκίνητον πρόνοιάν τε καὶ
ταξιν· ἀλλὰ καὶ γὰρ ἦσαν ἐν τοῖς θησαυροφυλακίοις τῶν κορυφαίων Πέτρου και Παύλου ἐκ παλαιο
τάτων χρόνων καὶ εὐσεβείας ἀνθούσης ἀποτεθησανρισμέναι τοῖς ἱεροῖς κειμηλίοις ἀσπίδες δύο, απ
γράμμασί τε καὶ ῥήμασιν Ἑλληνικοῖς ἔλεγον τὴν
πολλάκις εἰρημένην ἱερὰν τῆς ἡμῶν πίστεως ἔκθεσιν· ταύτας ὑπαναγνωσθήναι κατενώπιον τοῦ Ρω
μαϊκοῦ πλήθους καὶ εἰς ὄψιν ἀπάντων ἐλθεῖν ἐδικαίωσε, καὶ πολλοὶ τῶν τεθεαμένων τηνικαῦτα καὶ
ἀνεγνωκότων ἔτι τῷ βίῳ παραμένουσιν.
ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ.
ΛΒ'. Οὐ διάστασίς έστι γνώμης περὶ τῆς τοῦ ἁγίου
Πνεύματος ἐκπορεύσεως τὸ τοὺς μὲν ἐκ Πατρός,
τοὺς δὲ ἐκ Πατρὶς δι' Υἱοῦ καὶ ἐξ ἀμφοῖν λέγειν
τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, καὶ διὰ τοῦτο σύμφωνοι μὲν ἀλο
λήλοις Ζαχαρίας καὶ Γρηγόριος ἐκ Πατρὸς τὸ Πνεῦμα
λέγοντες ἐκπορεύεσθαι, καθάπερ φαμὲν καὶ ἡμεῖς,
τὴν ἄναρχον αἰτίαν δηλοῦντες Υἱοῦ τε καὶ Πνεύμα
της, σύμφωνοι δὲ αὐτοῖς καὶ πάντες οἱ διὰ μέσου κατὰ
· διαδοχὴν τῶν ἱερατικῶν Ρώμης προστάντες θε
σμῶν τὸ αὐτὸ λέγοντες· οὔμενουν οὐδὲ οἱ ἐκείνοις
Επόμενοι, ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα λέγοντες
ἐκπορεύεσθαι κατά σαφεστέραν τινὰ δήλωσιν τοῦ μὴ
καὶ τὸ Πνεῦμα προσεχῶς καὶ ἀμέσως ὡς τὸν Υἱόν,
ἀλλὰ διὰ τοῦ Υἱοῦ εἶναι ἐκ τοῦ Πατρὸς, πρὸς ἀλλό
τριαν ἀποκλίναντες έφωράθησαν φρόνημα, οὐδὲ τῆς
ἐκείνων ἑαυτοὺς διέρρηξαν πίστεως. ᾿Αλλὰ καὶ Λέων
ἐκεῖνος ὁ περιώνυμος, ὁ καὶ θαύμασιν ἔχων ἔστιν
οἷς ἐνσεμνύνεσθαι, οὐ πρόφασιν ἐκκόπτων αἱρετικὴν
τήν, ὡς αὐτὸς φῂς, νῦν μὲν ἀνέδην παρρησιαζομέτην, τότε δὲ ὑπὸ τοῖς ὁδοῦσι κατὰ τὴν Ῥωμαίων λαο
λουμένη, πόλιν, τὸ πρόσταγμα δέδωκε τοῦ Ἑλλάδι
γλώσσῃ καὶ τοὺς Ρωμαίους λέγειν τὸ τῆς πίστεως
ἱερὸν μάθημα, ἀλλὰ τὸ ἀδιάφορον τοῦ συμβόλου
δεικνὺς τὴν οἰκονομίαν ταύτην ἐπραγματεύσατο και
δῆλον ἐντεῦθεν εἰ γὰρ αἵρεσιν ἡ πάππας Λέων ἡγεῖτο
τὸ κατὰ τὴν Λατινίδα γλῶτταν λέγειν ἐκπορεύεσθαι
τὸ Πνεῦμα ἐξ Υἱοῦ, καὶ διὰ τοῦτο τὴν καθ' Ελληνίδα
παρεδίδου του συμβόλου ανάγνωσιν, εἰκὸς ἦν καὶ
εἰς λαμπρὰν διαλαλιάν κατὰ συνοδικὴν τῶν ἐκείνῳ
ὑποκειμένων ἀρχιερέων ἄθροισιν αἵρεσιν τοῦτο ἀποκαλέσαι καὶ δι᾽ ἐκφωνήσεως ἀναθέματος καταργής
σα: αὐτὸ, ὥσπερ καὶ οἱ μετ' ἐκεῖνον τὸν ἐκείνου δια
δεξάμενοι θρόνον καὶ τὸ σύμβολον μετά προσθήκης
ἀναγινώσκοντες, εἴπερ ἐναντίον τι τοῦ δίχα τῆ;
προσθήκης ἀναγινωσκομένῳ πρεσβεύοντες ἦσαν,
(α) Calif. omittit non, legit tamen ὡς οὐ δ:7.
eircumferendum, memoratum piissimum· utilissimumque opus rescindere ab Ecclesiis et abrumpere
voluit (non enim est meum nomine auctorum sce·
lesta facinora prosequi): ipse noverit, imo acerbe
jam et misere novit, poenas inde luens subdola
temeritatis. At ille quidem (silet enim et ipse, licet
invitus) in silentii regionem projectus jaceat. Diviuus autem Leo non ad ea solum, quæ diximus,
bonam istam et a Deo inspiratam curam et actiouem produxit, sed etiam, cum exstarent in repositoriis principum apostolorum Petri et Pauli ab
antiquissimis temporibus florente adhuc pietate in
sacris illis thesauris repositæ parmulæ seu tabellæ
duce, que litteris verbisque Græcis exhibebant sæpe
memoratam nostræ fidei sacram expositionem, bas
jussit coram Romano populo recitari conspiciendasque omnibus exponi; et multi illorum, qui Lunc
bæc viderunt et legerunt, etiam nunc inter vivos
adbuc degunt.
REFUTATIO.
XXXH. Non est discors sententia circa Spiritus
sancti processionem, quod alii ex Patre, alii ex
Patre per Filium, et ex utroque dicunt Spiritum
sanctum; atque idcirco concordes quidem àìbi
invicem Zacharias et Gregorius, qui ex Patre Spiritum dicunt procedere, quemadmodum dicimus et
nos, causam non causatam tum Filií tum Spiritus
denotantes; concordes vero ipsis quoque omnes
sunt, qui intermedii secundum successionem Romanam Ecclesiam gubernarunt idem dicentes; imo
vero etiam neque qui illis successerunt, dicentes
ex Patre Filioque precedere Spiritum secundum
clariorem quamdam declarationem, qua ostendeyunt, non etiam Spiritum proxime et immediate sie.
uti Filium, sed per Filium esse ex Patre, ad
diversam deflexisse sententiam deprehensi sunt,
neque ab illorum fide semet sejunxerunt. Verum et
Leo iHe celeberrimus, qui et miraculorum gloria
Melarait, non quidem hæreticum, ut tu asseris,
exscindens prætextum nunc quidem pałam ac libero
prædicatum, tunc vero intra dentes in Romanorum
mrbe adbuc mussitantem, præceptum edidit, ut
Romani quoque Græca lingua recitarent sacrum
Galei symbolum, sed nullam syuboli esse differentiam ostendens hanc dispositionem, patravit. Quod
ex his liquet. Si etenim Leo papa hæresin arbitratus esset, quod Latina lingua diceretur procedere
Spiritus sanctus ex Filio, atque propterea Græcam
symboli recitationem præscripsisset, tunc etiam
decuisset ad claram instructionem in synodali
præsulum ipsi subjecrorum congregatione hoc
hæresin nuncupare et per anathematis pronunţia·
tionem destruere, sicut et qui post eum ejusdem
sedem occuparunt et symbolum cum additamento
recitarunt, si quidior contrarium quidquam svi1
col. 847–848page 416 of 511
PG 141:847Λ αὐτό τε τὸ δίχα τῆς προσθήκης κατήργησαν ἂν καὶ οὐδ᾽ ἐν τῇ εὐαγγελικῇ ἂν προσθείναι πυξίδι ἀπώ κνησαν καὶ τὸ ἐκ τοῦ Υἱοῦ. Νῦν δ' ὅτι ἀπὸ τοῦ Λέον της καὶ ἐφεξῆς οὐδὲν διαφέρον ἡ Ρωμαϊκή ἐκκλησίᾳ ἡγεῖται τὸ νῦν μὲν ἐκ Πατρὸς τὸ Πνεῦμα εἰπεῖν καὶ τὴν ἄναρχον αὐτοῦ αἰτίαν δηλῶσαι, νῦν δὲ ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ καὶ τὸ τῆς προόδου δηλῶσαι διάφορον, πρόδηλόν ἐστι τὸ μὲν ἀναγινώσκειν αὐτὴν συν επινοοῦσαν τῷ Πατρὶ τὸν Υἱὸν μὴ συνεκφωνούμε νον, τὸ δὲ συνεκφωνοῦσαν τῷ Πατρὶ τὸν Υἱὸν ἅτε καὶ συνεπινοούμενον· τοῦτο γὰρ ἐστι προφανώς, δ καὶ Λέοντα καὶ Βενέδικτον τὸν ἐκείνου διάδοχον πέο πεικε, καὶ καθ' Ελληνίδα παραδιδόναι τοῖς Ῥω μαίοις ἀναγινώσκειν τὸ σύμβολον καὶ τὸ κατὰ Λατι νίδα μὴ καταργεῖν Ψεῦδος γάρ ἐστι τὸ ἄλλον τινὰ μετ' ἐκείνους ἀρχιερέα τὸ ῥηθὲν τοῦτο θεοτεβέστατον καὶ ὠφελιμώτατον ἔργον τῶν Ἐκκλησιῶν περικείρα! τε καὶ λυμήνασθαι· κρατεῖ γὰρ εἰς δεῦρο καὶ αἱ ἀποτεθησαυρισμέναι ἐν τοῖς Πέτρου καὶ Παύλου θησ σαυροφυλακίοις καὶ χαλκοῦ πεποιημέναι ἀσπίδες, αἷς τὸ ἱερὸν τῆς πίστεως σύμβολον Ελληνιστί ἐγε γέγραπται καὶ Ῥωμαῖστὶ, ἐκεῖ τῶν τόπων εἰσὶν, ὅπου ταύτα; ὁ πάππας Λέων ἀπέταξε, καὶ τὸ σύμ βολον καθ᾿ ἑκατέραν διάλεκτον, ὡς οἱ κατὰ τόπους μαθόντες ἡμῖν πεπληροφορήκασιν, ἀπανταχοῦ τῶν Ῥωμαίων ἀναγινώσκετα:. ΚΕΙΜΕΝΟΝ. πθ'. Αλλ' οὕτω μὲν καὶ οὗτοι τὴν εὐσέδειχν ἥστραπτον καὶ τὸ Πνεῦμα τοῦ Πατρὸς ἐθεολόγουν ἐκπορεύεσθαι. Ὁ δὲ ἐμὸς Ιωάννης (ἐμὸς γὰρ τά τε ἄλλα καὶ ὅτι πλέον τῶν ἄλλων ἐξφκείωτο τὰ ἡμέ τερα)· οὗτος τοίνυν ὁ Ἰωάννης ἡμέτερος, ὁ τὸν νοῦν μὲν ἀνδρεῖος, ἀνδρεῖος δὲ τὴν εὐσέβειαν, ἀνδρεῖος δὲ μισεῖν καὶ καταβάλλειν ἀδικίαν πᾶσαν καὶ δυσσέβειαν, καὶ οὐχ ἱεροῖς θεσμοῖς μόνον, ἀλλὰ καὶ πολιτικοῖς ἐπαρκεῖν δυνάμενος καὶ τὸ ἄτακτον εἰς τάξιν μεταβάλλειν οὗτος ὁ κεχαριτωμένο; της Ρώμης ἀρχιερεὺς διὰ τῶν αὐτοῦ Θεοσεβεστάτων καὶ περιδόξων τοποτηρητῶν Παύλου καὶ Εὐγενίου καὶ Πέτρου τῶν ἀρχιερέων καὶ ἱερέων Θεοῦ ἐν τῇ καθ᾿ ἡμᾶς συνόδῳ παραγεγονότων ὡς ἡ καθολικὴ τοῦ Θεοῦ Ἐκκλησία καὶ οἱ πρὸ αὐτοῦ τῆς Ῥώμης ἀρ χιερεῖς τὸ τῆς πίστεως ἀποδεχόμενος σύμβολον γνώμῃ καὶ γλώσσῃ καὶ χερσὶν ἱεραῖς τῶν εἰρημέν (α) νων περιφανεστάτων καὶ θαυμασίων ἀνδρῶν ὑπέ γραψέ τε καὶ ἐπεσφραγίσατο. Ναὶ δὴ καὶ ὁ μετ' ἐκεῖνον ἱερὸς ᾿Αδριανός συνολικὴν ἡμῖν ἐπιστολὴν, ὥσπερ ἔθος παλαιόν, ἀναπέμψας, τὴν αὐτὴν εὐσ βειαν δι' αὐτῆς ἀνεκήρυττε καὶ τὸ Πνεῦμα τοῦ Πα τρὸς ἐθεολόγει ἐκπορεύεσθαι. Τούτων δὴ τῶν ἱερῶν ὅτι δὲ ὁ ἐμος, ἀνδρεῖος τὴν εὐσέβειαν· πρὸς δὲ τὸ μισείν.bolo absque additamento recitato sensissent, ipsum Λ αὐτό τε τὸ δίχα τῆς προσθήκης κατήργησαν ἂν καὶ
hoc symbolum absque additamento sustulissent
atque in Evangeliorum quoque codice adjicere
illud Filioque minime dubitassent. Nunc vero quoniam a Leone et deinceps a Romana Ecclesia nihil
differre censebat, modo ex Patre dicere Spiritum
sanctum et ejus principium principii expers significare, modo vero ex Patre per Filium et progressionis diversitatem exprimere, manifestum est, eam
recitare illud modo simul cum Patre intelligentem
Filium, licet hic non sit simul enuntiatus, modo
simțul cum Patre simul enuntiantem Filium, utpote
etiam simul intellectum. Hoc namque manifeste
erat, quod Leonem ejusque successorem Benedictum
movit, ut symbolum Græce recitari a Romanis
præciperet et tamen Latimum symbolum non e
medio tolleret. Mendacium enim est, alium quempiam post istos pontificem prædictum hoc religiosissimum et utilissimum opus Ecclesiarum rese.
cuisse et destruxisse. Viget enim hucusque, atque
tabella illa, quæ in repositoriis sanctorum Petri
et Pauli reposita erant ex are facta, in quibus
sacrum fidei symbolum Græca lingua inscriptum
erat atque Romana, ibi locorum sunt, ubi eas Leo
Papa collocavit, et symbolum secundum utramque
dialectum, sicut nobis ii qui in loco id didicerunt,
asseverarunt, ulique apud Romanos recitatur (a).
TEXTUS.
οὐδ᾽ ἐν τῇ εὐαγγελικῇ ἂν προσθείναι πυξίδι ἀπώ
κνησαν καὶ τὸ ἐκ τοῦ Υἱοῦ. Νῦν δ' ὅτι ἀπὸ τοῦ Λέον
της καὶ ἐφεξῆς οὐδὲν διαφέρον ἡ Ρωμαϊκή Εκκλη
σία ἡγεῖται τὸ νῦν μὲν ἐκ Πατρὸς τὸ Πνεῦμα εἰπεῖν
καὶ τὴν ἄναρχον αὐτοῦ αἰτίαν δηλῶσαι, νῦν δὲ ἐκ
Πατρὸς δι' Υἱοῦ καὶ τὸ τῆς προόδου δηλῶσαι διάφο
ρον, πρόδηλόν ἐστι τὸ μὲν ἀναγινώσκειν αὐτὴν συν
επινοοῦσαν τῷ Πατρὶ τὸν Υἱὸν μὴ συνεκφωνούμε
νον, τὸ δὲ συνεκφωνοῦσαν τῷ Πατρὶ τὸν Υἱὸν ἅτε
καὶ συνεπινοούμενον· τοῦτο γὰρ ἐστι προφανώς, δ
καὶ Λέοντα καὶ Βενέδικτον τὸν ἐκείνου διάδοχον πέο
πεικε, καὶ καθ' Ελληνίδα παραδιδόναι τοῖς Ῥω·
μαίοις ἀναγινώσκειν τὸ σύμβολον καὶ τὸ κατὰ Λατι
νίδα μὴ καταργεῖν Ψεῦδος γάρ ἐστι τὸ ἄλλον τινὰ
μετ' ἐκείνους ἀρχιερέα τὸ ῥηθὲν τοῦτο θεοτεβέστατον
καὶ ὠφελιμώτατον ἔργον τῶν Ἐκκλησιῶν περικείρα!
τε καὶ λυμήνασθαι· κρατεῖ γὰρ εἰς δεῦρο καὶ αἱ
ἀποτεθησαυρισμέναι ἐν τοῖς Πέτρου καὶ Παύλου θησ
σαυροφυλακίοις καὶ χαλκοῦ πεποιημέναι ἀσπίδες,
αἷς τὸ ἱερὸν τῆς πίστεως σύμβολον Ελληνιστί ἐγε
γέγραπται καὶ Ῥωμαῖστὶ, ἐκεῖ τῶν τόπων εἰσὶν,
ὅπου ταύτα; ὁ πάππας Λέων ἀπέταξε, καὶ τὸ σύμβολον καθ᾿ ἑκατέραν διάλεκτον, ὡς οἱ κατὰ τόπους
μαθόντες ἡμῖν πεπληροφορήκασιν, ἀπανταχοῦ τῶν
Ῥωμαίων ἀναγινώσκετα:.
ΚΕΙΜΕΝΟΝ.
πθ'. Αλλ' οὕτω μὲν καὶ οὗτοι τὴν εὐσέδειχν
ἥστραπτον καὶ τὸ Πνεῦμα τοῦ Πατρὸς ἐθεολόγουν
ἐκπορεύεσθαι. Ὁ δὲ ἐμὸς Ιωάννης (ἐμὸς γὰρ τά
τε ἄλλα καὶ ὅτι πλέον τῶν ἄλλων ἐξφκείωτο τὰ ἡμέ
τερα)· οὗτος τοίνυν ὁ Ἰωάννης ἡμέτερος, ὁ τὸν νοῦν
μὲν ἀνδρεῖος, ἀνδρεῖος δὲ τὴν εὐσέβειαν, ἀνδρεῖος
δὲ μισεῖν καὶ καταβάλλειν ἀδικίαν πᾶσαν καὶ
δυσσέβειαν, καὶ οὐχ ἱεροῖς θεσμοῖς μόνον, ἀλλὰ καὶ
πολιτικοῖς ἐπαρκεῖν δυνάμενος καὶ τὸ ἄτακτον εἰς
τάξιν μεταβάλλειν οὗτος ὁ κεχαριτωμένο; της
Ρώμης ἀρχιερεὺς διὰ τῶν αὐτοῦ Θεοσεβεστάτων
καὶ περιδόξων τοποτηρητῶν Παύλου καὶ Εὐγενίου
καὶ Πέτρου τῶν ἀρχιερέων καὶ ἱερέων Θεοῦ ἐν τῇ
καθ᾿ ἡμᾶς συνόδῳ παραγεγονότων ὡς ἡ καθολικὴ τοῦ
Θεοῦ Ἐκκλησία καὶ οἱ πρὸ αὐτοῦ τῆς Ῥώμης ἀρ
χιερεῖς τὸ τῆς πίστεως ἀποδεχόμενος σύμβολον
69. Atque ita li pietatis fulgoribus emicabant
atque Spiritum a Patre procedere pradicabant.
Meus quoque Joannes (meus enim est tum ob alia
tum quia cæteris ardentius meas partes sustinuit),
meus igitur Joannes, virilis mente, virilis quoque
pietate, virilis demum in oppugnauda ac profiganda quavis injustitia et impietate, valensque non
sacris solum, sed etiam civilibus legibus opitulari
turbatumque ordinem restituere; hic, inquam, gratiosus Romæ Pontifex per suos religiosissimos et
illustres legatos Paulum, Eugenium et Petrum,
præsules et sacerdotes Dei, qui ad nostram syno -
dum convenere, quemadmodum Ecclesia Dei
catholica ejusque prædecessores Romani Pontiaces
symbolum fidei recipiens mente et lingua sacrisque
manibus prædictorum illustrissimorum et admirandorum hominum subscripsit et obsignavit. Iuno et γνώμῃ καὶ γλώσσῃ καὶ χερσὶν ἱεραῖς τῶν εἰρημέν
ejus successor sacer Adrianus synodicam ad nos
more vetere mittens epistolam eamdem pietatem in
ipsa prædicabat et Spiritum a Patre procedere docebat. Cum igitur sancti isti beatique Romani
pontifices ita dum viverent senserint et docuerint,
atque e fragili hac ad immortalem vitam in eadem
(α) An vera retulerint qui Vecco ista narrarunt,
dubitari potest, altamen ea non omni carere fundamento facile sapiens lector admittet. De tabulis
illis seu scutis præter librum Pontificalem in Leone
HIS. Petrus Dam. Opusc. XXXII, c. 2, Abælardus Introduct. in Theol. L. II c. 14 et Petrus Lombardus L. I, dist. 11, mentionem faciunt, et
symbolum utraque lingua in Missa solemni olim
recitatum fuisse, uti hodie adhuc in Missa papali
νων περιφανεστάτων καὶ θαυμασίων ἀνδρῶν ὑπέγραψέ τε καὶ ἐπεσφραγίσατο. Ναὶ δὴ καὶ ὁ μετ'
ἐκεῖνον ἱερὸς ᾿Αδριανός συνολικὴν ἡμῖν ἐπιστολὴν,
ὥσπερ ἔθος παλαιόν, ἀναπέμψας, τὴν αὐτὴν εὐσ
βειαν δι' αὐτῆς ἀνεκήρυττε καὶ τὸ Πνεῦμα τοῦ Πατρὸς ἐθεολόγει ἐκπορεύεσθαι. Τούτων δὴ τῶν ἱερῶν
Evangelium Grace et Latine canitur, multa documenta suadere possunt.
Similia habet Veccus orat. De un. Eccl. c.
47. (Gr. orth. t. I p. 173) ad Theod. Sugd. L. III, c.
4. (lb. t. II, p. 140.)
Laur. ὅτι δὲ ὁ ἐμος, ut Pal. et Col.
Laur., ut apud Veccum, deest ἀνδρεῖος tertia
vice et legitur, τὴν εὐσέβειαν· πρὸς δὲ τὸ
μισείν.
col. 849–850page 417 of 511
PG 141:849καὶ μακαρίων ἀρχιερέων 'Ρώμης οὕτω διά βίου καὶ πεφρονηκότων καὶ διδαξάντων καὶ ἀπὸ τῶν ἐπικήρων τρὸς τὴν ἀκήρατον ζωὴν ἐν τῇ αὐτῇ ὁμολογία μεταστάντων, τίνας ἂν σχοῖεν εἰπεῖν οἱ τὴν αἱρετικὴν νόσον νοσήσαντες, ἐξ ὧν τὸ δηλητήριον φάρμακον τῆς τηλικαύτης ἀσεβείας ἐξέπιον, καὶ οὐκ καταφωτίσασι θριαμβεύουσιν; αὐτίκα τούτους ἀντιπάλους τοῖς ὀρθοδοξίᾳ τὰ ἑσπέρια κ. Ἀλλὰ γὰρ οὔπω τὴν πλάνην ταύτην ἀποθέσθαι βούλεσθε; Ἐγὼ γοῦν καὶ ἑτέρας ὑμῖν ἐπῳδὰς ἐκ τῶν τοῦ Πνεύματος λογίων ἐπάζομαι, εἰ καὶ τῆς βυούσης ἐσπίδος τὰ ὦτα πρὸς τὰς τῶν ἐπαδόντων φωνὰς πὸ τῆς μετανοίας την μίμησιν μελετήσετε Πνεῦμα Θεοῦ λέγεται τὸ πανάγιον Πνεῦμα· φησί γὰρ ὁ Σωτήρ· Εἰ δὲ ἐγὼ ἐν Πνεύματι Θεοῦ ἐκε (άλλω τὰ δαιμόνια. Πνεῦμα τοῦ Πατρός· Οὐ γὰρ ὑμεῖς ἐστε οἱ λαλοῦντες, πάλιν ἡ αὐτὴ τῆς ἀληθείας πηγὴ, ἀλλὰ τὸ Πνεῦμα τοῦ Πατρὸς ὑμῶν τὸ λαλοῦν ἐν ὑμῖν. Καὶ, Πνεῦμα τοῦ Θεοῦ Ησαΐας βοᾷ· Καὶ ἐπαναπαύσεται ἐπ' αὐτὸν Πνεῦμα τοῦ Θεοῦ. — Πνεῦμα τὸ ἐκ τοῦ Θεοῦ Παῦλος ὁ μεγαλόφωνος τῶν ὀρθῶν δογμάτων κήρυξ ῾Υμεῖς δὲ οὐκ ἐλάβετε τὸ Πνεῦμα τοῦ κόσμου, ἀλλὰ τὸ Πνεῦμα τὸ ἐκ τοῦ Θεοῦ· καὶ, Εἰ δὲ Πνεύματι Θεοῦ ἄγεσθε, οὐκ ἐστὲ ἐν σαρκί. Πνεῦμα Κυρίου· Ἡσαΐας βοᾷ· πνεῦμα Κυρίου ἐπ' ἐμέ, οὗ είνεκεν έχρισέ με. Πάλιν λέγεται Πνεῦμα τοῦ γιοῦ, Πνεῦμα Χριστοῦ, Πνεῦμα τοῦ ἐγείραντος Ἰησοῦν Χριστὸν, ὡς Παῦλος πά λιν μυσταγωγεί Εξαπέστειλεν ὁ Θεὸς τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ αὐτοῦ ἐν ταῖς καρδίαις ὑμῶν κράζον ᾿Αβδᾶ, ὁ Πατήρ· καὶ, Τὸ Πνεῦμα τοῦ ἐγείραντος “ Ἰησοῦν Χριστὸν οἰκεῖ ἐν ὑμῖν· καὶ, Ὑμεῖς οὐκ ἐστὲ ἐν σαρκὶ, εἶπερ Πνεῦμα Χριστοῦ οἰκεῖ ἐν ὑμῖν· καὶ, Εἴ τις Πνεῦμα Χριστοῦ οὐκ ἔχει, οὗ τοῦ οὐκ ἔστιν αὐτοῦ. Προσέχε πάντως ὅτι τὸ Πνεῦμα λέγεται τοῦ Θεοῦ, ἐκ τοῦ Θεοῦ τε καὶ Πα τρὸς καὶ Κυρίου καὶ τοῦ ἐγείραντος Χριστὸν ἐκ νεκρῶν καὶ Πνεῦμα τοῦ Πατρός. Αρα οὖν ὅταν λέγῃ, Πνεῦμα Θεοῦ ἡ Πατρὸς ἢ Κυρίου ἢ τοῦ ἐγείραντος Ἰησοῦν Χριστὸν, ἡ Πνεῦμα τὸ ἐκ τοῦ Θεοῦ, αὐτὸ τοῦτο δηλοῦσιν αἱ φωναί, ὅπερ ἐσήμαινεν ἡ λέγουσα εκπορεύεσθαι τοῦ Πατρός; ἢ οὐδεὶς οὕτω ἀνόητος οὐδὲ αὐτῶν τῶν ἁπλῶν ῥημάτων εἰς ἐσχά την άγνοιαν ήχων, ὡς μὴ ῥᾷον ἔχειν συνορᾷν, ὅτι τῶν εἰρημένων ἕκαστον, εἰ καὶ περὶ τὰ αὐτὰ λέγε και πρόσωπα, ἀλλ᾽ οὖν ἕτερον ἡ λέξις παρίστησι ση μαινόμενον ἡ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι τὸ Ηνεῦμα, καὶ ἕτερον ἡ Πνεῦμα Θεοῦ ἢ Κυρίου ἢ τῶν εἰρημένων ἕκαστον λέγουσα; Τὸ μὲν γὰρ τὴν ἐκπό ρευσιν τῷ ῥήματι ἀπαγγέλλει, τὰ δὲ οὐκ ἔτι· ἀλλ᾽ εἰ καὶ διότι αὐτοῦ ἐκπορεύεται, ταῦτα λέγεται, πλην ἀλλ᾽ οὐδεμία τε τῶν φωνῶν τῶν εἰρημένων τὸ ἐκπορεύεσθαι ταῖς λέξεσιν ἑρμηνεύει. Καὶ γαρ περι φανῶς ἑτερόν ἐστιν εἰπεῖν ἐκπορεύεσθαι τοῦ Πατρὸς τὸ Πνεῦμα, καὶ ἄλλο σημαίνουσι τοῖς ὀνόμασιν αἱ τὸ Πνεῦμα λέγουσαι τοῦ Θεοῦ καὶ Κυρίου καὶ τὰ ὅμοια. μα'. Καίτοι γε εἰ καὶ ἑκάστη τῶν φωνῶν ἐσήμαινε τὴν ἐκπόρευσιν, ὅτιπερ αὐτοῖ, ῥήμασι θείοις ἀνερ πρὸς τῆς μετανοίας.REFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S.
καὶ μακαρίων ἀρχιερέων 'Ρώμης οὕτω διά βίου καὶ confessione transierint, quosnam possunt haeretica
πεφρονηκότων καὶ διδαξάντων καὶ ἀπὸ τῶν ἐπικήρων τρὸς τὴν ἀκήρατον ζωὴν ἐν τῇ αὐτῇ ὁμολογία
μεταστάντων, τίνας ἂν σχοῖεν εἰπεῖν οἱ τὴν αἱρετικὴν νόσον νοσήσαντες, ἐξ ὧν τὸ δηλητήριον φάρμα
κον τῆς τηλικαύτης ἀσεβείας ἐξέπιον, καὶ οὐκ
καταφωτίσασι θριαμβεύουσιν;
agritudine laborantes in medium proferre, a quibus
lethiferum illud talis impietatis venenum hauserint,
quin illos confestim adversarios propalent iis, qui
regiones occidentales recta fide illustrarunt?
αὐτίκα τούτους ἀντιπάλους τοῖς ὀρθοδοξίᾳ τὰ ἑσπέρια
90. At vero nondum vultis errorem istum deponere? Ego igitur alias quoque cantationes & Spiritus
sancti eloquiis vobis accinam, tametsi vos loco resipiscendi malitis aspidem imitari aures suas ad
voces incantantium obturantem. Spiritus Dei dicitur sanctissimus Spiritus; dicit enim Salvator: Si
ego in Spiritu Dei ejicio dæmonia; Spiritus præterea
Patris. Non enim vos estis, qui loquimini, rursum
κ. Ἀλλὰ γὰρ οὔπω τὴν πλάνην ταύτην ἀποθέσθαι
βούλεσθε; Ἐγὼ γοῦν καὶ ἑτέρας ὑμῖν ἐπῳδὰς ἐκ τῶν
τοῦ Πνεύματος λογίων ἐπάζομαι, εἰ καὶ τῆς βυούσης
ἐσπίδος τὰ ὦτα πρὸς τὰς τῶν ἐπαδόντων φωνὰς
πὸ τῆς μετανοίας την μίμησιν μελετήσετε
Πνεῦμα Θεοῦ λέγεται τὸ πανάγιον Πνεῦμα· φησί
γὰρ ὁ Σωτήρ· Εἰ δὲ ἐγὼ ἐν Πνεύματι Θεοῦ ἐκε
(άλλω τὰ δαιμόνια. Πνεῦμα τοῦ Πατρός· Οὐ
γὰρ ὑμεῖς ἐστε οἱ λαλοῦντες, πάλιν ἡ αὐτὴ τῆς ait idem veritatis fons, sed Spiritus. Patris vestri,
ἀληθείας πηγὴ, ἀλλὰ τὸ Πνεῦμα τοῦ Πατρὸς
ὑμῶν τὸ λαλοῦν ἐν ὑμῖν. Καὶ, Πνεῦμα τοῦ Θεοῦ·
Ησαΐας βοᾷ· Καὶ ἐπαναπαύσεται ἐπ' αὐτὸν
Πνεῦμα τοῦ Θεοῦ. — Πνεῦμα τὸ ἐκ τοῦ Θεοῦ·
Παῦλος ὁ μεγαλόφωνος τῶν ὀρθῶν δογμάτων κήρυξ
῾Υμεῖς δὲ οὐκ ἐλάβετε τὸ Πνεῦμα τοῦ κόσμου,
ἀλλὰ τὸ Πνεῦμα τὸ ἐκ τοῦ Θεοῦ· καὶ, Εἰ δὲ
Πνεύματι Θεοῦ ἄγεσθε, οὐκ ἐστὲ ἐν σαρκί.
Πνεῦμα Κυρίου· Ἡσαΐας βοᾷ· πνεῦμα Κυρίου
ἐπ' ἐμέ, οὗ είνεκεν έχρισέ με. Πάλιν λέγεται
Πνεῦμα τοῦ γιοῦ, Πνεῦμα Χριστοῦ, Πνεῦμα
τοῦ ἐγείραντος Ἰησοῦν Χριστὸν, ὡς Παῦλος πάλιν μυσταγωγεί Εξαπέστειλεν ὁ Θεὸς τὸ Πνεῦμα
τοῦ Υἱοῦ αὐτοῦ ἐν ταῖς καρδίαις ὑμῶν κράζον
᾿Αβδᾶ, ὁ Πατήρ· καὶ, Τὸ Πνεῦμα τοῦ ἐγείραντος “
Ἰησοῦν Χριστὸν οἰκεῖ ἐν ὑμῖν· καὶ, Ὑμεῖς οὐκ
ἐστὲ ἐν σαρκὶ, εἶπερ Πνεῦμα Χριστοῦ οἰκεῖ ἐν
ὑμῖν· καὶ, Εἴ τις Πνεῦμα Χριστοῦ οὐκ ἔχει, οὗ
τοῦ οὐκ ἔστιν αὐτοῦ. Προσέχε πάντως ὅτι τὸ
Πνεῦμα λέγεται τοῦ Θεοῦ, ἐκ τοῦ Θεοῦ τε καὶ Πατρὸς καὶ Κυρίου καὶ τοῦ ἐγείραντος Χριστὸν ἐκ
νεκρῶν καὶ Πνεῦμα τοῦ Πατρός. Αρα οὖν ὅταν λέγῃ,
Πνεῦμα Θεοῦ ἡ Πατρὸς ἢ Κυρίου ἢ τοῦ ἐγείραν
τος Ἰησοῦν Χριστὸν, ἡ Πνεῦμα τὸ ἐκ τοῦ Θεοῦ,
αὐτὸ τοῦτο δηλοῦσιν αἱ φωναί, ὅπερ ἐσήμαινεν ἡ
λέγουσα εκπορεύεσθαι τοῦ Πατρός; ἢ οὐδεὶς οὕτω
ἀνόητος οὐδὲ αὐτῶν τῶν ἁπλῶν ῥημάτων εἰς ἐσχά
την άγνοιαν ήχων, ὡς μὴ ῥᾷον ἔχειν συνορᾷν, ὅτι
τῶν εἰρημένων ἕκαστον, εἰ καὶ περὶ τὰ αὐτὰ λέγεκαι πρόσωπα, ἀλλ᾽ οὖν ἕτερον ἡ λέξις παρίστησι σημαινόμενον ἡ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι τὸ
Ηνεῦμα, καὶ ἕτερον ἡ Πνεῦμα Θεοῦ ἢ Κυρίου ἢ τῶν
εἰρημένων ἕκαστον λέγουσα; Τὸ μὲν γὰρ τὴν ἐκπό
ρευσιν τῷ ῥήματι ἀπαγγέλλει, τὰ δὲ οὐκ ἔτι· ἀλλ᾽
εἰ καὶ διότι αὐτοῦ ἐκπορεύεται, ταῦτα λέγεται, πλην
ἀλλ᾽ οὐδεμία τε τῶν φωνῶν τῶν εἰρημένων τὸ ἐκπορεύεσθαι ταῖς λέξεσιν ἑρμηνεύει. Καὶ γαρ περιφανῶς ἑτερόν ἐστιν εἰπεῖν ἐκπορεύεσθαι τοῦ Πατρὸς τὸ Πνεῦμα, καὶ ἄλλο σημαίνουσι τοῖς ὀνόμασιν αἱ τὸ
Πνεῦμα λέγουσαι τοῦ Θεοῦ καὶ Κυρίου καὶ τὰ ὅμοια.
μα'. Καίτοι γε εἰ καὶ ἑκάστη τῶν φωνῶν ἐσήμαινε
τὴν ἐκπόρευσιν, ὅτιπερ αὐτοῖ, ῥήμασι θείοις ἀνερLaur. habet: πρὸς τῆς μετανοίας.
Laur, ut in textu.
qui loquitur in vobis; dicitur Spiritus Dei clamante
Isaia: Et requiescet super eum Spiritus Dei, Spiritus, qui ex Deo est. Vos autem, ait magnus rectorum
dogmatum præco Paulus, non accepistis spiritum
mundi, sed Spiritum qui ex Deo est, et alibi: Si Spiritu Dei ducimini, non estis in carne. Spiritum
Domini clamat Isaias: Spiritus Domini super me
eo quod unxerit me. Rursum dicitur: Spiritus Filii,
Spiritus Christi, Spiritus suscitantis Jesum Christum,
ut Paulus rursus tradit: Misit Deus Spiritum Filii
sui in corda vestra, clamantem: Abba Pater; et,
Spiritus suscitantis Jesum Christum habitat in vobis,
et: Si quis Spiritum Christi non habet, hic non est
ejus. Attente omnino vide, Spiritum dici Dei, ex
Deo, et Dei Patris, et Domini, et suscitantem Chri
stum ex mortuis, et Spiritum Patris. Anne igitur,
quando dicimus: Spiritus Dei vel Patris vel Domini.
vel suscitantis Jesum Christum, vel Spiritus qui ex
Deo est, voces hæ id ipsum denotant, quod significamus cum dicimus: Spiritum a Patre procedere,
an vero potius nemo est ita insipiens nec adeo ipsorum verborum simplicium ignarus, ut nequeat facillime conspicari, quod quælibet illarum locutionum, tametsi circa easdem personas enuntietur,
diversum tamen exhibet significatum vox ea quæ
dicit e Patre procedere Spiritum, et diversum vox
ea, quæ dicit Spiritum Dei vel Domini vel quælibet alia memoratorum? Illud enim processionem
expresse enuntiat, hac vero non item; sed quamnvis hæc dicantur, quia Spiritus ab ipso procedit,
attamen nulla illarum vocum conceptis affirmat
verbis processionem; etenim manifeste aliud est
dicere, Spiritum a Patre procedere, et aliud ipsis
verbis significant,voces, quæ Spiritum dicunt Dei
et Domini, et quæ illis sunt similia.
91. Quanquam licet quælibet harum vocum processionem significaret, quoniam jam ipsis divinæ
Ita cum Laur. ponendum.
Laur. ut Palat.
col. 851–852page 418 of 511
PG 141:851βήθη τὸ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι, καὶ τοῦτο ποθὲν ἐῤῥήθη, ἐπὶ τὸ ζητεῖν. τάχου. πρὸς ἡμῶν ἂν ἦν· μυριάκις γὰρ κατὰ τὴν ὑπόθεσιν ταύτην ἐκπορεύεσθαι νοουμένου τοῦ Πνεύματος ἐκ τοῦ Πατρός, πῶς οὐδ᾽ ἅπαξ εἴρηται ἐκπορεύεσθαι τοῦ Υἱοῦ; Οὐ γὰρ ἔχει χώραν εἰπεῖν, ὡς εἴρηται διὰ τῶν λόγων, οἱ μηδόλως τοῦτο σημαίνουσι τῇ φωνῇ, καὶ ὅτι μήτε θείοις, ἀλλ' οὐδ᾽ ἀνθρωπίνοις καὶ πνευματοφόροις ρήμασι κατά λέξιν ποτ' ἀνεβρήθη τὸ Πνεῦμα ἐκπορεύεσθαι τοῦ Υἱοῦ· καὶ εἰ τὸ μὲν λέγεσθαι τὸ Πνεῦμα τοῦ Θεοῦ καὶ τὰ παραπλήσια τὴν ἐκπόρευσιν ἔχουσι πρώτην αἰτίαν καὶ κυριωτά την (καὶ γὰρ ὁμοούσιον, διότι ἐκπορεύεται, οὐ διότι δὲ ὁμοούσιον, ἐκπορευτόν)· τὸ δὲ λέγεσθαι Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ ἢ Χριστοῦ ἢ τὰ τοιαῦτα ἐκ πολυμερού; πρόεισιν αἰτίας (διότι τε γὰρ ὁμοούσιον καὶ διό τ χρίει αὐτὸν καὶ διότι μένει ἐπ᾿ αὐτὸν καὶ διότι ἐν αὐτῷ· εἰ οὖν τὸ ἐκπορεύεσθαι τὴν κυριωτάτην ἐπέχον αἰτίαν, δι' ἦν τὸ Πνεῦμα λέγεται εἶναι τοῦ Θεοῦ καὶ Κυρίου καὶ τὰ τοιαῦτα, ὅμως οὐ δίδωσιν αὐτοῖς ἀπαγγέλλειν τὸ ἐκπορεύεσθαι, πῶς δυνατόν, ἐφ᾽ ᾧ πλείω τὰ αἴτια θεωρεῖται, δι' ὧν ὑμνολογεῖται Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ καὶ Χριστοῦ, ἐπὶ τούτου ζη τεῖν καίτοι μηδὲ συναριθμουμένην τοῖς αἰτίοι; ἀπαραίτητον τὴν ἐκπόρευσιν; Εβ'. Σὺ δὲ ἄρα τὰ ὦτα καὶ τὴν διάνοιαν ἀνατείνων πρὸς ἀσέβειαν, ἐπειδὰν ἀκούσῃς τὸ Πνεῦμα τοῦ Χριστοῦ ἢ τοῦ Υἱοῦ, πάντα παραδραμὼν ἐξ ὧν τῆς θεολογίας ἦν σοι μὴ διεκπεσεῖν, εἰς δ μηδεὶς εἰπεῖν κατηνέχθη, πρὸς ἐκεῖνο κατὰ κεφαλὴν τρέ χεις. Είρηται τὸ Πνεῦμα ἐκπορεύεσθαι τοῦ Πατρ' εἴρηται καὶ τοῦ Υἱοῦ καὶ τοῦ Θεοῦ, καὶ τὰ ἄλλα, ὧν πολλάκις ὁ λόγος ἀνέπτυξε την διήγησιν· και οὐδὲν τούτων πλὴν τῆς προτέρας φωνῆς σημαίνει τὴν ἐκπόρευσιν· εἴρηται τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ Χρ στοῦ καὶ τὰ παραπλήσια, οὐδαμοῦ δὲ ὅτι τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ ἐκπορεύεται. Μηδαμῶς οὖν εἰρημένης της εκπορεύσεως, πῶς οὐ παντελῶς ἀσύνετόν τε καὶ παράφορον εἰς ἐκεῖνο τὰς φωνὰς ἀνάγειν, εἰς & μη δαμή μηδαμῶς ἐκπεφώνηται; Οὐ γὰρ δὴ καὶ τοῦτο τολμήσουσιν οἱ πάντα θρασεῖς εἰπεῖν, ὡς ἔστι ῥή μασιν αὐτοῖς ἐκ τῶν ἱερῶν λογίων λαβεῖν τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι. ΑΝ ΓΙΡΡΗΣΙΣ. ΑΓ. Δοίη σοι Κύριος σύνεσιν, ὦ ὅστις ποτ' ἂν εἴης ὁ τὰ παρόντα μέλλων εξεταστικώτερον ἐπιέναι, κατανοῆσαι τὴν δύναμιν τῶν ἐνταῦθα τῷ σοφωτάτω καὶ ἀκριβεῖ τῆς εὐσεβείας ἐραστῷ Φωτίῳ ῥηθέντων, καὶ τάχα οὐκ ἄλλου δεήσῃ τινὸς πρὸς διάγνως τοῦ μὴ πρὸς ἀλήθειαν, ἀλλ᾽ ἀμυντικῶς καὶ πρὸς ἔριν τῆς Ῥωμαϊκῆς Ἐκκλησίας καταβλασης μῆσαι αὐτὸν, ὅσα γε κατ' αὐτῆς βεβλασφήμησε. Σκόπει γὰρ ὅπως Νικόλαος ἦν ὁ τοῦτον μὴ προσιέμενος πάπας καὶ πᾶσα ἡ Ρωμαϊκή Εκκλησία προς τὸ θεῖον ὑβρίζουσα ἦν καὶ ἀσεβοῦσα καὶ παρανο Ο. ΙΙ,Scripture verbis declaratum fuit Spiritum a Patre βήθη τὸ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι, καὶ τοῦτο
procedere, hoc quoque nobis faveret; cum enim
sexcenties secundum illam bypostasim intelligatur
procedere Spiritus a Patre, quomodo ne semel
quidem dictum fuit, illum à Filio procedere? Nec
valet dicere, dictum hoc fuisse Implicite, illis vero
bis, quæ tamen non id expresse significant, tum
quia neque divinis sacrarum Scripturarum neque
humanis sanctorum Patrum verbis expresse uitquam enuntiatum fuit Spiritum procedere a Pillo,
tam quia formula quidem loquendi Spiritus Dei et
similes processionem habent primam præcipuamque causam (consubstantialis enim Spiritus quia
procedit, non vero quia consubstantialis, et procedens est), istæ autem locutiones Spiritus Filii vel
Christi et cæteræ ex variis oriuntur causis (videll
cet quia consubstantialis ei est Spiritus et quia
engit eum et quia manet super eum et in eo). Si igitur processio, licet sit causa potissima cur Spiritus
dicatur esse Dei et Domini et similia, tamen non
dat istis vocibus ut enuntient processionem, quomodo, quæso, feri poterit, ut ubi plures considerantur causa, ob quas Spiritus prædicatur Filii et
Christi, ibi necessario admittenda videatur processio,
quæ tamen neque inter causas numeratur?
92. Tu tamen aures ac mentem ad impietatem
intendens, ubi audieris Spiritum Christi aut Filii,
omnia præteriens, ex quibus poteras a recta non
excidere theologia, ad illud prono capite curris,
quod nemo asserere aggressus est. Dicitur Spiritus
procedere a Patre, dicitur et Filii et Dei, et cætera,
quæ sæpius enumeravimus; atque nulla harum locutionum, praeter primam, processionem significat;
dicitur Spiritus Filii et Christi et similia, nusquam
vero procedere Spiritum a Filio. Cum igitur nullatenus fuerit enuntiata processio, quomodo non
summa est insania atque vecordia, ad illud voces
reducere, ad quod nullo nusquam modo fuerunt
enuntiatæ? Non enim hoc quoque isti maxime temerarii et ad quidlibet audendum proni dicere audebunt, posse expressis verbis e sacris eloquiis desumi Spiritus a Filio processionem.
REFUTATIO.
XXXIII. Det tibi Dominus intelligentiam, quicunque tandem es, qui aliquando ista accuratius perlustraturus et expensurus es, ut comprehendas vim
eorum, quæ hic a sapientissimo et veræ pietatis
tenacissimo amatore Photio sunt disputata, et prorɛus nulla alia re opus erit ad dignoscendum, non
veritatis, sed vindicta et contentionis causa ipsum
contra Romanam Ecclesiam ejusmodi blaspheinias,
quas emisit, evomuisse. Considera, quo pacto penes
Photium, Nicolao Papa ipsum haud recipiente, universa Romanorum Ecclesia in Deum injuria, impia
Laur. ποθὲν ἐῤῥήθη, ut Col. et Vat.
Laur. ἐπὶ τὸ ζητεῖν.
Cod. τάχου.
πρὸς ἡμῶν ἂν ἦν· μυριάκις γὰρ κατὰ τὴν ὑπόθε
σιν ταύτην ἐκπορεύεσθαι νοουμένου τοῦ Πνεύματος
ἐκ τοῦ Πατρός, πῶς οὐδ᾽ ἅπαξ εἴρηται ἐκπορεύεσθαι
τοῦ Υἱοῦ; Οὐ γὰρ ἔχει χώραν εἰπεῖν, ὡς εἴρηται
διὰ τῶν λόγων, οἱ μηδόλως τοῦτο σημαίνουσι τῇ
φωνῇ, καὶ ὅτι μήτε θείοις, ἀλλ' οὐδ᾽ ἀνθρωπίνοις καὶ
πνευματοφόροις ρήμασι κατά λέξιν ποτ' ἀνεβρήθη
τὸ Πνεῦμα ἐκπορεύεσθαι τοῦ Υἱοῦ· καὶ εἰ τὸ μὲν
λέγεσθαι τὸ Πνεῦμα τοῦ Θεοῦ καὶ τὰ παραπλήσια
τὴν ἐκπόρευσιν ἔχουσι πρώτην αἰτίαν καὶ κυριωτά
την (καὶ γὰρ ὁμοούσιον, διότι ἐκπορεύεται, οὐ διότι
δὲ ὁμοούσιον, ἐκπορευτόν)· τὸ δὲ λέγεσθαι Πνεῦμα
τοῦ Υἱοῦ ἢ Χριστοῦ ἢ τὰ τοιαῦτα ἐκ πολυμερού;
πρόεισιν αἰτίας (διότι τε γὰρ ὁμοούσιον καὶ διό τ
χρίει αὐτὸν καὶ διότι μένει ἐπ᾿ αὐτὸν καὶ διότι ἐν
αὐτῷ· εἰ οὖν τὸ ἐκπορεύεσθαι τὴν κυριωτάτην
ἐπέχον αἰτίαν, δι' ἦν τὸ Πνεῦμα λέγεται εἶναι τοῦ
Θεοῦ καὶ Κυρίου καὶ τὰ τοιαῦτα, ὅμως οὐ δίδωσιν
αὐτοῖς ἀπαγγέλλειν τὸ ἐκπορεύεσθαι, πῶς δυνατόν,
ἐφ᾽ ᾧ πλείω τὰ αἴτια θεωρεῖται, δι' ὧν ὑμνολογεί
ται Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ καὶ Χριστοῦ, ἐπὶ τούτου ζητεῖν καίτοι μηδὲ συναριθμουμένην τοῖς αἰτίοι;
ἀπαραίτητον τὴν ἐκπόρευσιν;
Εβ'. Σὺ δὲ ἄρα τὰ ὦτα καὶ τὴν διάνοιαν ἀνατεί
νων πρὸς ἀσέβειαν, ἐπειδὰν ἀκούσῃς τὸ Πνεῦμα
τοῦ Χριστοῦ ἢ τοῦ Υἱοῦ, πάντα παραδραμὼν ἐξ
ὧν τῆς θεολογίας ἦν σοι μὴ διεκπεσεῖν, εἰς δ μηδεὶς
εἰπεῖν κατηνέχθη, πρὸς ἐκεῖνο κατὰ κεφαλὴν τρέ
χεις. Είρηται τὸ Πνεῦμα ἐκπορεύεσθαι τοῦ Πατρ'
εἴρηται καὶ τοῦ Υἱοῦ καὶ τοῦ Θεοῦ, καὶ τὰ ἄλλα,
ὧν πολλάκις ὁ λόγος ἀνέπτυξε την διήγησιν· και
οὐδὲν τούτων πλὴν τῆς προτέρας φωνῆς σημαίνει
τὴν ἐκπόρευσιν· εἴρηται τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ Χρ -
στοῦ καὶ τὰ παραπλήσια, οὐδαμοῦ δὲ ὅτι τὸ Πνεῦμα
τοῦ Υἱοῦ ἐκπορεύεται. Μηδαμῶς οὖν εἰρημένης της
εκπορεύσεως, πῶς οὐ παντελῶς ἀσύνετόν τε καὶ
παράφορον εἰς ἐκεῖνο τὰς φωνὰς ἀνάγειν, εἰς & μηδαμή μηδαμῶς ἐκπεφώνηται; Οὐ γὰρ δὴ καὶ τοῦτο
τολμήσουσιν οἱ πάντα θρασεῖς εἰπεῖν, ὡς ἔστι ῥήμασιν αὐτοῖς ἐκ τῶν ἱερῶν λογίων λαβεῖν τὸ Πνεῦμα
τοῦ Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι.
ΑΝ ΓΙΡΡΗΣΙΣ.
ΑΓ. Δοίη σοι Κύριος σύνεσιν, ὦ ὅστις ποτ' ἂν
εἴης ὁ τὰ παρόντα μέλλων εξεταστικώτερον ἐπιέναι,
κατανοῆσαι τὴν δύναμιν τῶν ἐνταῦθα τῷ σοφωτάτω
καὶ ἀκριβεῖ τῆς εὐσεβείας ἐραστῷ Φωτίῳ ῥηθέντων,
καὶ τάχα οὐκ ἄλλου δεήσῃ τινὸς πρὸς διάγνως:
τοῦ μὴ πρὸς ἀλήθειαν, ἀλλ᾽ ἀμυντικῶς καὶ πρὸς
ἔριν τῆς Ῥωμαϊκῆς Ἐκκλησίας καταβλασης
μῆσαι αὐτὸν, ὅσα γε κατ' αὐτῆς βεβλασφήμησε.
Σκόπει γὰρ ὅπως Νικόλαος ἦν ὁ τοῦτον μὴ προσιέ
μενος πάπας καὶ πᾶσα ἡ Ρωμαϊκή Εκκλησία προς
τὸ θεῖον ὑβρίζουσα ἦν καὶ ἀσεβοῦσα καὶ παρανο
Cf. Vecc. or. ut de injusta depos. (G. Ο. ΙΙ,
48.) Ad Theod. Sugd. L. III (ib. p. 148.)
col. 853–854page 419 of 511
PG 141:853μοῖσα τὰ ἔσχατα, καὶ ὅπως Ἰωάννης ἦν ὁ τὴν εἰς τὸν πατριαρχικὸν θρόνον καθίδρυσιν αὐτοῦ ἐπευδοκῶν, καὶ πᾶσα αἵρεσις τῆς Ρωμαϊκῆς ἀπελήλατο Εκκλησίας Αρά γε ἀρχιερέων ταῦτα καὶ μι μητῶν τοῦ εἰρηνάρχου καὶ τῆς ἐκείνου διδασκαλίας ὑποφητῶν; Ὅμως ὥσπερ τινὰ ἀπολογίαν ὑπὲρ τῆς εἰς τὸν πάππαν Ἰωάννην εἰρήνης προβάλλεται τὸ διὰ τῶν ἐκείνου τοποτηρητῶν τὸ τῆς πίστεως ἐκείνου ἀποδέξασθαι σύμβολον καὶ γνώμῃ καὶ γλώττη καὶ χερσὶν ἱεραῖς τῶν τοιούτων περιφανεστάτων καὶ θαυμασίων ἀνδρῶν ὑπογράψαι αὐτὸ καὶ ἐπι σφραγίσασθαι. Αλλ' ἐγὼ μὲν κεχαριτωμένον μὲν τὸν ἄνδρα εἰπεῖν καὶ ἀνδρεῖον μὲν τὸν νοῦν, ἀνδρεῖον δὲ τὴν εὐσέβειαν, καὶ ἀδικίαν μισοῦντα καὶ κατα βάλλοντα ὡς ἀληθῶς κατὰ τῆς ἀδικίας τοῦ σχίσμα τοῦ ἀνδρισάμενον, οὐκ ἄν ποτ᾿ ἀναβαλοίμην· τὸ δὲ τὸν Φώτιον τῆς ἔχθρας ἀνταλλάξασθαι τὴν εἰρή νην διὰ τὸ τοὺς τοῦ πάππα Ιωάννου θεοσεβεῖς τοποτηρητὰς τὸ δίχα τῆς προσθήκης ἀναγινωσκόμενον παρ' ἡμῖν τῆς πίστεως σύμβολον υπογράψει τε καὶ ἐπισφραγίσασθαι, δεξαίμην ἂν οὐδαμῶ; ἐπίκρυψις γὰρ τοῦτο τῆς ἀληθοῦς αἰτίας, καθ᾿ ἣν ἡ κατά πάσης τῆς Ῥωμαϊκῆς Ἐκκλησίας ἀνήφθη τῷ Φωτίῳ δυσμένεια ἥτις ἦν ἡ τοῦ πάππα Νικολάου κατὰ Φωτίου ῥοπή· τὴ δέ γε τὴν Ῥωμαϊκὴν ἐκκλησίαν τὸ τοιοῦτον δέξασθαι σύμβολον οὐκ ἀφορμή εἰρήνης γέγονε τῷ Φωτίῳ, ὅτι μηδὲ σκανδάλου αἴτιον ἦν τὸ μὴ πρότερον ἴσως αὐτὸ δέχεσθαι, διὰ τὸ καὶ τοὺς πρὸ τοῦ πάππα Ιωάννου τὸν ἐκκλησιαστικὴν τῆς Ῥώμης θρόνον κοσμοῦντας τὸ τοιοῦτον σύμβολον ἅγιον καὶ εὐσεβείας πλῆρες ὁμολογεῖν ὅπερ οὖν καὶ οἱ ἐξ ἐκείνου μέχρι τοῦ νῦν καὶ γνώμῃ στέργουσι καὶ γλώσσῃ ἀνακηρύττουσι. Καὶ ἀπόδειξις μοι τοῦ λόγου τὸ τῶν Εὐαγγελίων ἀμεταποίη τον καὶ πᾶσα γραφὴ πατρικὴ ἡ τὸ Πνεῦμα λέγουσα, ἐκ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι δίχα προσθήκης παρ' αυτ τῶν (β) καὶ ἀναγινωσκομένη καὶ ὁμολογουμένη. Καὶ ἔστι τοῖς ἐξεταστικοῖς καὶ ζητητικοῖς διαγνῶναι τὸ μὴ ἀληθῶς ἐπ᾿ αἰτίας ἐξ ἐκκλησιαστικῶν ευγμάτων τὴν κατὰ 'Ρωμαίων μάχην τὸν Φώτιον ἄρασθαι, καὶ ἀφ᾽ ὧν ἐπιφέρει ἐν τοῖς ἐφεξῆς τοῦ παρόντος λόγου αὐτοῦ. Μετὰ γὰρ τὸ συστῆσαι τὸν πάππαν Ἰωάννην ἀνδρεῖον μὲν τὸν νοῦν, ἀνδρεῖον δὲ τὴν εὐσέβειαν καὶ πᾶσαν ἀδικίαν καὶ πᾶσαν δυσσέβειαν μισοῦντα καὶ καταβάλλοντα, ἀναμνηθείς ὥσπερ ὧν ἐπισφραγ. Ι. ξατο αὐτὴν καὶ ὁ Φωτιος. Τὰ αὐτὰ μὲν γὰρ ἴσως καὶ νῦν βλασφημεῖ, ἅπερ τῇ ἐπιστολῇ τότε ὁ ἁγιώ τατος ενέταξε Φώτιος - πλὴν οὐκ ἐπὶ τούτοις ἐμμέ νοντα τὸν πάπαν ἐδέξατο Φώτιος, ἀλλ' ὁμολογήσαντα διὰ τῶν αὐτοῦ τοποτηρητῶν ἀπαραλλάκτως τὸ ἅγιον σύμβολον καὶ ἀναθεματίσαντα τὸν προστιθέντα τι, όμολογουμένη ἢ ἀφαιροῦντα ἐξ αὐτοῦ παρ' αὐτοῖς. Ἐκεῖνο δὲ μή μοι λέγε, ὅτι ἐπεὶ μὴ ἐκαίνισεν ἡ Εκκλησία της Ρώμης ἕτερόν τι παρὰ τὰ τῷ ἁγι τάτῳ Φωτίῳ κατ' αὐτῶν γραφέντα ὡς ἡ ἐγκύκλιος τούτου ἐπιστολὴ παριστα, παραδεκτέα, καθὼς ἐδέREFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S.
μοῖσα τὰ ἔσχατα, καὶ ὅπως Ἰωάννης ἦν ὁ τὴν εἰς et extremum in modum prævaricatrix exstitit, et
τὸν πατριαρχικὸν θρόνον καθίδρυσιν αὐτοῦ ἐπευδοκῶν, καὶ πᾶσα αἵρεσις τῆς Ρωμαϊκῆς ἀπελήλατο
Εκκλησίας Αρά γε ἀρχιερέων ταῦτα καὶ μι
μητῶν τοῦ εἰρηνάρχου καὶ τῆς ἐκείνου διδασκαλίας
ὑποφητῶν; Ὅμως ὥσπερ τινὰ ἀπολογίαν ὑπὲρ
τῆς εἰς τὸν πάππαν Ἰωάννην εἰρήνης προβάλλεται
τὸ διὰ τῶν ἐκείνου τοποτηρητῶν τὸ τῆς πίστεως
ἐκείνου ἀποδέξασθαι σύμβολον καὶ γνώμῃ καὶ γλώττη
καὶ χερσὶν ἱεραῖς τῶν τοιούτων περιφανεστάτων
καὶ θαυμασίων ἀνδρῶν ὑπογράψαι αὐτὸ καὶ ἐπισφραγίσασθαι. Αλλ' ἐγὼ μὲν κεχαριτωμένον μὲν τὸν
ἄνδρα εἰπεῖν καὶ ἀνδρεῖον μὲν τὸν νοῦν, ἀνδρεῖον
δὲ τὴν εὐσέβειαν, καὶ ἀδικίαν μισοῦντα καὶ καταβάλλοντα ὡς ἀληθῶς κατὰ τῆς ἀδικίας τοῦ σχίσματοῦ ἀνδρισάμενον, οὐκ ἄν ποτ᾿ ἀναβαλοίμην· τὸ δὲ
τὸν Φώτιον τῆς ἔχθρας ἀνταλλάξασθαι τὴν εἰρήνην διὰ τὸ τοὺς τοῦ πάππα Ιωάννου θεοσεβεῖς
τοποτηρητὰς τὸ δίχα τῆς προσθήκης αναγινωσκό
μενον παρ' ἡμῖν τῆς πίστεως σύμβολον υπογράψει
τε καὶ ἐπισφραγίσασθαι, δεξαίμην ἂν οὐδαμῶ;·
ἐπίκρυψις γὰρ τοῦτο τῆς ἀληθοῦς αἰτίας, καθ᾿ ἣν ἡ
κατά πάσης τῆς Ῥωμαϊκῆς Ἐκκλησίας ἀνήφθη τῷ
Φωτίῳ δυσμένεια ἥτις ἦν ἡ τοῦ πάππα Νικολάου
κατὰ Φωτίου ῥοπή· τὴ δέ γε τὴν Ῥωμαϊκὴν Ἐκκλησίαν τὸ τοιοῦτον δέξασθαι σύμβολον οὐκ ἀφορμή
εἰρήνης γέγονε τῷ Φωτίῳ, ὅτι μηδὲ σκανδάλου αἴτιον
ἦν τὸ μὴ πρότερον ἴσως αὐτὸ δέχεσθαι, διὰ τὸ καὶ
τοὺς πρὸ τοῦ πάππα Ιωάννου τὸν ἐκκλησιαστικὴν
τῆς Ῥώμης θρόνον κοσμοῦντας τὸ τοιοῦτον σύμβο
λον ἅγιον καὶ εὐσεβείας πλῆρες ὁμολογεῖν ὅπερ
οὖν καὶ οἱ ἐξ ἐκείνου μέχρι τοῦ νῦν καὶ γνώμῃ
στέργουσι καὶ γλώσσῃ ἀνακηρύττουσι. Καὶ ἀπόδει
ξίς μοι τοῦ λόγου τὸ τῶν Εὐαγγελίων ἀμεταποίη
τον καὶ πᾶσα γραφὴ πατρικὴ ἡ τὸ Πνεῦμα λέγουσα,
ἐκ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι δίχα προσθήκης παρ' αυτ
τῶν (β) καὶ ἀναγινωσκομένη καὶ ὁμολογουμένη.
Καὶ ἔστι τοῖς ἐξεταστικοῖς καὶ ζητητικοῖς διαγνῶναι τὸ μὴ ἀληθῶς ἐπ᾿ αἰτίας ἐξ ἐκκλησιαστικῶν
ευγμάτων τὴν κατὰ 'Ρωμαίων μάχην τὸν Φώτιον
ἄρασθαι, καὶ ἀφ᾽ ὧν ἐπιφέρει ἐν τοῖς ἐφεξῆς τοῦ
παρόντος λόγου αὐτοῦ. Μετὰ γὰρ τὸ συστῆσαι τὸν
πάππαν Ἰωάννην ἀνδρεῖον μὲν τὸν νοῦν, ἀνδρεῖον δὲ
τὴν εὐσέβειαν καὶ πᾶσαν ἀδικίαν καὶ πᾶσαν δυσσέβειαν
μισοῦντα καὶ καταβάλλοντα, ἀναμνηθείς ὥσπερ ὧν
Paulo aliter eadem occurrum L. Ill, ad Theod.
c. 4 (1. c. p. 140).
Hæc et sequ. usque ad vocem. ἐπισφραγ. Ι.
c. idi, Theod. eodem pacto leguntur.
Cf. Berc. 1. c. p. 139.
Eadem 1. c. p. 139-140.
Joanne ejus in patriarchalem thronum restitutianem approbante omnis hæresis a Romana evanu'tEcclesia. Hæccine pontifices decent et principis
pacis initatores et doctrinæ illius prædicatores
Attamen pro pace cum Joanne papa inita quasi
apologiam instituit (a), dicens per suos legatos,
hunc recepisse fidei symbolum et mente et lingua
et sacris illorum illustrissimorum et a:lıirandorum
hominum manibus subscripsisse atque obsignasse.
At ego quidem gratiosum hunc virum dicere, et
virilem mente, virilem quoque pietate et iniquitatem odio persequentem ac profligantem, utpote
vere contra schismatis iniquitatem viriliter præliantem, haud alnuerem; nullatenus vero admitto,
Photium inimicitias cum pace commutasse, propterea quod pii Joannis papæ legati symbolum quod
apud nos legitur absque additione subscripserint
et obsignaverint. Sed veræ causæ hoc erat occultatio, propter quam contra Romanam Ecclesiam universam simultates ac inimicitiæ Photio exortæ fuerant, quæ in Nicolai papæ contra Photium decisione
ac sententia fundatæ erant. Quod vero Romana
Ecclesia ejusmodi symbolum recepit, id minime
Photio ineunda: pacis causa fuit, quia neque (prioris) scandali causa in eo erat, quod antea fortasse
illud haud admiserit, cum ii quoque Pontifices, qui
ante Joannem papam, Romanam cathedram ornarunt,;hoc idem sanctum symbolum et pietate plenum
confessi fuerint; quod etiam il qui post eum að
hac usque tempora successere et mente amplectuntur et lingua deprædicant. Et dictum meum demonstrabit Evangeliorum nulla facta commutatio, et
cuncta Patrum scripta, quæ Spiritum tradunt ex
Patre procedere, absque additione ab ipsis lecta ac
probata. Et qui diligentem indaginem instituunt
facile cognoscunt, non vere propter causam ecclesiasticorum dogmatum Photium contra Romanos
pugnam suscepisse, idque etiam ex iis, quæ in progressu præsentis libri infert. Postquam enim Joannem papam laudavit virilem mente, virilem quoque
pietate, omnem iniquitatem impietatemque omnem
odio persequentem et profligantem (c. 89), quasi
recordatus eorum, quæ antea contra Romanam
Ecclesiam blasphemaudo dixerat, atque prorsus.
ξατο αὐτὴν καὶ ὁ Φωτιος. Τὰ αὐτὰ μὲν γὰρ ἴσως
καὶ νῦν βλασφημεῖ, ἅπερ τῇ ἐπιστολῇ τότε ὁ ἁγιώτατος ενέταξε Φώτιος - πλὴν οὐκ ἐπὶ τούτοις ἐμμέ
νοντα τὸν πάπαν ἐδέξατο Φώτιος, ἀλλ' ὁμολογήσαντα
διὰ τῶν αὐτοῦ τοποτηρητῶν ἀπαραλλάκτως τὸ ἅγιον
σύμβολον καὶ ἀναθεματίσαντα τὸν προστιθέντα τι,
Hæc et sequ. usque ad vocem όμολογουμένη ἢ ἀφαιροῦντα ἐξ αὐτοῦ: «lllud noli mihi dicere
apud Allat. I. c. p. 140.
AHal. I. c. παρ' αὐτοῖς.
(a) Communiter schismatici hanc cum Romanis
initam concordiam eo capite defendunt, quo hi
errores quos Photius objecerat, deposuerint. Ita
Jebus monachus Apologia citata Cod. Mou. 68 f. 52:
Ἐκεῖνο δὲ μή μοι λέγε, ὅτι ἐπεὶ μὴ ἐκαίνισεν ἡ
Εκκλησία της Ρώμης ἕτερόν τι παρὰ τὰ τῷ ἁγι
τάτῳ Φωτίῳ κατ' αὐτῶν γραφέντα ὡς ἡ ἐγκύκλιος
τούτου ἐπιστολὴ παριστα, παραδεκτέα, καθὼς ἐδέquia Ecclesia Romana non innovaxerit aliud quidpiam præter ea quæ sanctissimus Photius contra
illos scripto protulit, ut encyclica ejusdem ostendit
epistola, recipiendam eam esse. Eadem enim et
nunc fortasse blasphemat, quæ epistols auæ tunc
inseruit Photius. Attamen non in his persistentem
papam recepit Photius, verum confitentem per suos
legatos sacrum symbolum et anathemate percelJentem eum, qui ad illud quidquam adderet vel ex
eo quid subtraheret.»
'
col. 855–856page 420 of 511
PG 141:855κατὰ τῆς Ῥωμαϊκῆς Ἐκκλησίας προβεβλασφήμηκε (α) ἄγνοιαν καὶ αἰσχύνην ἄντικρυς ἡγησάμενος πάντα ἐκεῖνα ὡς ψευδή παριδεῖν διὰ τὴν ἑνὸς ἀνδρὸς τοῦ πάππι . Ἰωάννου ἀναδοχὴν, πάλιν πρὸς τὸ κοινὸν τῆς Ἐκ κλησίας τὸ τοῦ λόγου πρόσωπον ἀποστρέφει καὶ ἔτι συνισχημένους τῇ πλάνῃ τοὺς Ρωμαίους ἀπο καλεῖ καὶ εἰς ἀσπίδα πρὸς τὰς τῶν ἐπαδόντων φω νὰς βύουσαν τὰ ὦτα παρεικάζει αὐτοὺς, καὶ πολλὴν διαφορὰν παραστῆσαι φιλονεικεῖ τῶν Πνεῦμα θεοῦ καὶ Πνεῦμα Πατρὸς καὶ Πνεῦμα ἐκ Θεοῦ λεγουσῶν ῥήσεων τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον καὶ τῶν ἐκ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι αὐτὸ δηλουσῶν, καὶ ἐσχάτην κατηγορεῖ ἄνοιαν τῶν μὴ ῥᾷον συνορᾷν ἐχόντων, ὡς εἰ καὶ περὶ τὰ αὐτὰ λέγεται πρόσωπα Πνεῦμα Θεοῦ καὶ ἐκ Θεοῦ, ἀλλ᾽ οὖν ἕτερον ἡ λέξις παρίστησι σημαινόμενον ἡ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι τὸ Πνεῦμα, καὶ ἕτερον ἡ Πνεῦμα Θεοῦ ἢ Κυρίου τῶν εἰρημένων ἕκαστον λέγουσα. Εἰ γὰρ καὶ ἔτι Ρωμαίοι πεπλάνηντο μετὰ τὸ τὸν πάππαν Ἰωάν νην τῷ ἀρχιερατικῷ τῆς Ῥώμης θρόνῳ ἐγκαθεσθῆναι, καὶ εἰ μὴ 'Ρωμαῖοι τὸ δίχα προσθήκης ανα γινώσκειν τὸ σύμβολον κατεδέξαντο, ποία λοιπὸν ἦν ἡ τῆς δυσσεβείας καὶ ἀδικίας καταβολή, εν προσμεμαρτύρηκε Φώτιος; Εἰ δὲ μηδὲν τῶν τῆς Ἐπι κλησίας τῷ πάππα Ιωάννῃ ἐναλλαγὲν, αὐτὸν μὲν Φώτιος ἰδιοποιεῖται καὶ τοῖς ἐγκωμίοις ἐξαίρει, τὸ δὲ κοινὸν τῆς Ἐκκλησίας εἰς ἀντιδίκων τίθησι μοί ραν, πῶς οὐ πρόδηλόν ἐστιν, ἄγειν καὶ φρονεῖν αὐτ τὸν πάντα πρὸς τὸ αὐτάρεσκον Οἷα δὲ καὶ ἅπερ περὶ τῶν διαφορῶν τῶν λέξεων λέγει τῆς τε ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι καὶ τῆς Πνεῦμα Θεοῦ καὶ Κυρίου λεγούσης τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, οὐδεμίαν τῶν εἰρημένων φωνῶν διισχυρίζεται ταῖς λέξεσιν ἑρμηνεύειν τὸ ἐκπορεύεσθαι, ἀλλ' ἕτερον περιφανῶς εἶναι τὸ ἐκπορεύεσθαι τοῦ Πατρὸς τὸ Πνεῦμα νομοθετεῖ· νομοθετεῖν γάρ ἐστι τὸ κατὰ πολλὴν ἄδειαν διαφορὰς αὐτὸν πλάττεσθαι, μηδενὶ τῶν ἁγίων ῥηθείσας· καὶ ἄλλο σημαίνειν τοῖς ὀνό μασι διορίζεται τὰ; Πνεῦμα Θεοῦ καὶ Κυρίου καὶ τὰ ὅμοια λεγούσας φωνάς. Καὶ ὁ μὲν ταῦτα· ὁ δὲ μέγας Βασίλειος ἐν ἑνὶ κεφαλαίῳ τῶν κατ' Ευνομίου αγώνων αὐτοῦ οὕτω λέγει σαφῶς· ι, Οὐδὲ γὰρ ἔλατ τόν τι ἕξειν μέλλομεν εἰς τὸ γινώσκειν τὸ Πνεῦμα υπάρχειν ἐκ Θεοῦ, Πνεῦμα τοῦ στόματος αὐτοῦ ἀκούοντες αὐτὸ, ἀλλ᾽ ἱκανὸν καὶ τοῦτο τὸ ὄνομα τὴν ὕπαρξιν αὐτοῦ δηλῶσαι τὴν ἐκ Θεοῦ (2).» Τοῦ γοῦν μεγάλου Πατρὸς Βασιλείου αὐτὴν τὴν ἐκ Θεοῦ ὑπαρ ξιν τοῦ Πνεύματος δηλούσθαι διασαφοῦντος ἀπὸ τῆς λεγούσης φωνῆς Πνεῦμα Θεοῦ τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιο, πῶς οὐ προδήλως αὐτῷ τῷ διὰ τοῦ μεγάλου Βασι λείου λαλοῦντι Πνεύματι τοῦ Θεοῦ Φώτιος ἀντιλέγων ἐστὶν ἐν ταῖς ἤδη ῥηθείσαι; διαφοραῖς; «Πνεῦμα Θεοῦ ο φησὶν, «ἀκούοντες», ὁ μέγας Βασίλειος, ἐκ Θεοῦ ὑπάρχειν τὸ Πνεῦμα γινώσκομεν 1 καὶ Φώτιος λέγει· «Ετερον ἡ λέξις παρίστησι σηJOAN. VECCI CP. PATRIARCHIE
turpe arbitratus, ea omnia tanquam mendacia præ- κατὰ τῆς Ῥωμαϊκῆς Ἐκκλησίας προβεβλασφήμηκε
terire propter unius viri Joannis papæ susceptionem, rursum (c. 90) ad commune Ecclesiæ sermonem dirigit, Romanosque (a) errore adhuc detentos appellat, atque cum aspide ad voces incantantium aures suas obturante comparat; multiplicem
exhibere nititur differentiam inter locutiones quæ
Spiritum Dei, Spiritum Patris, Spiritum ex Deo asserunt Spiritum sanctum, et eas, quæ manifestant
ex Patre procedere, atque extremam exprobrat insaniam (ignorantiam) eorum qui nequeunt facillime
conspicari, quod licet circa easdem personas dicatur Spiritus Dei et ex Deo, diversum tamen exhibet
significatum vox ea quæ dicit ex Patre procedere
Spiritum, et diversum quæ Spiritum Dei vel Domini vel quidlibet prædictorum enuntiat. Si enim
adbuc quoque Romani errore circumacti sunt,
postquam Joannes papa in pontificali eorum sede
collocatus fuerat, et si Romani symbolum absque
additione recitare noluerunt, qualis porro fuit ea
Impietatis atque iniquitatis profligatio, quam Joanni papæ suo Photius solemni testimonio adscripsit? Si vero, cum nihil ex iis quæ ad Ecclesiam
pertinent a Joanne papa immutatum fuerit, hunc
quidem Photius sibi proprium facit ac summis laudibus effert, Ecclesiæ vero plenitudinem et universitatem in partes inimicorum refert ac collocat,
quomodo non manifestum est agere et sentire
ipsum omnia prout ipsi libet?
Talia quoque sunt quæ de differentiis dicit locutionum, tum ejus quæ dicit Spiritum ex Patre procedere, tum ejus quæ Spiritum Dei et Domini vocat Spiritum sanctum. Nullam ex prædictis locutionibus verbis ipsis processionem indicare asseverat, sed manifeste aliud esse Spiritum ex Patre
procedere legis ad instar statuit (pro lege certe
statuere est magna cum fiducia et absque ulla veverecundia differentias effingere, quas nemo Sanctorum dixit), et aliud vocibus ipsis significare
voces definit, quæ Spiritum Dei et Domini et alia
hujusmodi dicunt. Atque sic quidem Photius. Magnus autem Basilius,in quodam capite librorum,
quos contra Eunomium exaravit ita perspicue loquitur: • Neque enim minus quidpiam habituri
sumus ad cognoscendum Spiritum esse ex Deo,
cum audimus eum Spiritum esse oris illius; sed
nomen hoc sufficiens fuerit ad Spiritus ex Deo
exsistentiam indicandam.› Cum igitur magnus Pater
Basilius ipsam de Deo Spiritus exsistentiam indicari
per vocem, quæ sanctum Spiritum Dei Spiritum dicit, perspicue asserat, quomodo non evidenter Photius ipsi, qui per magnum Basilium loquitur, Spiritui
Dei contradicit, dum differentias jam dictas effingit?
Magnus Basilius: • Spiritum Dei audientes, inquit,
< ex Deo Spiritum exsistere cognoscimus; et Photius
(α) Romanos non speciatim reprehendit Photius,
verum Occidentales universim.
Fort. ἄγνοιαν ut apud Photium.
Eadeın Basilii verba ex L. IV.c. Eun. L. 1ll al
καὶ αἰσχύνην ἄντικρυς ἡγησάμενος πάντα ἐκεῖνα ὡς
ψευδή παριδεῖν διὰ τὴν ἑνὸς ἀνδρὸς τοῦ πάππι
. Ἰωάννου ἀναδοχὴν, πάλιν πρὸς τὸ κοινὸν τῆς Ἐκ
κλησίας τὸ τοῦ λόγου πρόσωπον ἀποστρέφει καὶ
ἔτι συνισχημένους τῇ πλάνῃ τοὺς Ρωμαίους ἀπο
καλεῖ καὶ εἰς ἀσπίδα πρὸς τὰς τῶν ἐπαδόντων φω
νὰς βύουσαν τὰ ὦτα παρεικάζει αὐτοὺς, καὶ πολλὴν
διαφορὰν παραστῆσαι φιλονεικεῖ τῶν Πνεῦμα θεοῦ
καὶ Πνεῦμα Πατρὸς καὶ Πνεῦμα ἐκ Θεοῦ λεγουσῶν
ῥήσεων τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον καὶ τῶν ἐκ Πατρὸς
ἐκπορεύεσθαι αὐτὸ δηλουσῶν, καὶ ἐσχάτην κατηγο
ρεῖ ἄνοιαν τῶν μὴ ῥᾷον συνορᾷν ἐχόντων, ὡς εἰ
καὶ περὶ τὰ αὐτὰ λέγεται πρόσωπα Πνεῦμα Θεοῦ
καὶ ἐκ Θεοῦ, ἀλλ᾽ οὖν ἕτερον ἡ λέξις παρίστησι
σημαινόμενον ἡ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι τὸ
Πνεῦμα, καὶ ἕτερον ἡ Πνεῦμα Θεοῦ ἢ Κυρίου
τῶν εἰρημένων ἕκαστον λέγουσα. Εἰ γὰρ καὶ ἔτι
Ρωμαίοι πεπλάνηντο μετὰ τὸ τὸν πάππαν Ἰωάν
νην τῷ ἀρχιερατικῷ τῆς Ῥώμης θρόνῳ ἐγκαθε
σθῆναι, καὶ εἰ μὴ 'Ρωμαῖοι τὸ δίχα προσθήκης αναγινώσκειν τὸ σύμβολον κατεδέξαντο, ποία λοιπὸν
ἦν ἡ τῆς δυσσεβείας καὶ ἀδικίας καταβολή, εν
προσμεμαρτύρηκε Φώτιος; Εἰ δὲ μηδὲν τῶν τῆς Ἐπι
κλησίας τῷ πάππα Ιωάννῃ ἐναλλαγὲν, αὐτὸν μὲν
Φώτιος ἰδιοποιεῖται καὶ τοῖς ἐγκωμίοις ἐξαίρει, τὸ
δὲ κοινὸν τῆς Ἐκκλησίας εἰς ἀντιδίκων τίθησι μοίραν, πῶς οὐ πρόδηλόν ἐστιν, ἄγειν καὶ φρονεῖν αὐτ
τὸν πάντα πρὸς τὸ αὐτάρεσκον·
Οἷα δὲ καὶ ἅπερ περὶ τῶν διαφορῶν τῶν λέξεων
λέγει τῆς τε ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι καὶ τῆς
Πνεῦμα Θεοῦ καὶ Κυρίου λεγούσης τὸ Πνεῦμα τὸ
ἅγιον, οὐδεμίαν τῶν εἰρημένων φωνῶν διισχυρίζε
ται ταῖς λέξεσιν ἑρμηνεύειν τὸ ἐκπορεύεσθαι, ἀλλ'
ἕτερον περιφανῶς εἶναι τὸ ἐκπορεύεσθαι τοῦ Πατρὸς
τὸ Πνεῦμα νομοθετεῖ· νομοθετεῖν γάρ ἐστι τὸ κατὰ
πολλὴν ἄδειαν διαφορὰς αὐτὸν πλάττεσθαι, μηδενὶ
τῶν ἁγίων ῥηθείσας· καὶ ἄλλο σημαίνειν τοῖς ὀνόμασι διορίζεται τὰ; Πνεῦμα Θεοῦ καὶ Κυρίου καὶ
τὰ ὅμοια λεγούσας φωνάς. Καὶ ὁ μὲν ταῦτα· ὁ δὲ
μέγας Βασίλειος ἐν ἑνὶ κεφαλαίῳ τῶν κατ' Ευνομίου
αγώνων αὐτοῦ οὕτω λέγει σαφῶς· ι, Οὐδὲ γὰρ ἔλατ
τόν τι ἕξειν μέλλομεν εἰς τὸ γινώσκειν τὸ Πνεῦμα
υπάρχειν ἐκ Θεοῦ, Πνεῦμα τοῦ στόματος αὐτοῦ
ἀκούοντες αὐτὸ, ἀλλ᾽ ἱκανὸν καὶ τοῦτο τὸ ὄνομα τὴν
ὕπαρξιν αὐτοῦ δηλῶσαι τὴν ἐκ Θεοῦ (2).» Τοῦ γοῦν
μεγάλου Πατρὸς Βασιλείου αὐτὴν τὴν ἐκ Θεοῦ ὑπαρ
ξιν τοῦ Πνεύματος δηλούσθαι διασαφοῦντος ἀπὸ τῆς
λεγούσης φωνῆς Πνεῦμα Θεοῦ τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιο,
πῶς οὐ προδήλως αὐτῷ τῷ διὰ τοῦ μεγάλου Βασιλείου λαλοῦντι Πνεύματι τοῦ Θεοῦ Φώτιος ἀντιλέγων
ἐστὶν ἐν ταῖς ἤδη ῥηθείσαι; διαφοραῖς; «Πνεῦμα
Θεοῦ ο φησὶν, «ἀκούοντες», ὁ μέγας Βασίλειος,
• ἐκ Θεοῦ ὑπάρχειν τὸ Πνεῦμα γινώσκομεν 1
καὶ Φώτιος λέγει· «Ετερον ἡ λέξις παρίστησι ση-
'
Theod. c. 7 G. 0. 1', 142.
Paulo aliter 1. c. c. 8, p. 143.
lb. c. 7, p. 143.
!
col. 857–858page 421 of 511
PG 141:857μαινόμενον ἡ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι τὸ Πνεῦμα, καὶ ἕτερον ἡ Πνεῦμα Θεοῦ ἢ Κυρίου αὐτὸ λέγουσα.» Καὶ πάλιν ο Οὐδεμία γε τῶν φωνῶν τῶν εἰρημένων α) ἐκπορεύεσθαι ταῖς λέξεσιν ἑρμηνεύει· καὶ γὰρ περιφανῶς ἑτερόν ἐστιν ἐκπορεύεσθαι τοῦ Πατρὸς τὸ Πνεῦμα, καὶ ἄλλο σημαίνουσι τοῖς ὀνόμασιν αἱ τὸ Πνεῦμα λέγουσαι τοῦ Θεοῦ καὶ Κυρίου καὶ τὰ ὅμοια.» Ποῖ ποτε τῶν Γραφῶν, σοφώτατε ἄνερ, ταύ ταις ταῖς διαφοραῖς ἐντετύχηκας; Πόθεν σοι γέγονε ταῦτα νομοθετεῖν: Εἰ γὰρ ὁ λέγων Πνεῦμα Θεοῦ, τὴν ἐκ Θεοῦ δηλοί τοῦ Πνεύματος ὕπαρξιν, κατ' ἐξηγητικὴν αξιοπιστότερόν σου κατὰ πολύ, τὸν μέγαν Βασίλειον, ποίαν ἔξουσι χώραν αἱ παρὰ σοῦ ῥηθεῖσαι διαφοραί; Ἐκπορεύεται τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρος· Τὸ ὑπάρχειν πάντως τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρὸς ἡ λέξις δηλοί. Πνεῦμα Θεοῦ τὸ Πνεῦμα· τὴν ἐκ Θεοῦ ὕπαρ ξιν τοῦ Πνεύματος πάντως ἡ λέξις δηλοί, εἴ γε μή καὶ τὸν μέγαν Βασίλειον ὀπίσω θεἶναι τῶν σῶν ἐξηγήσεων βούλει· καὶ ἡ διαφορὰ λοιπὸν τῶν λέ ξεων που; Ἡ τοῦ Πνεύματος ύπαρξις, καθὸ Πνεύ ματος ύπαρξις, αὐτῇ τῇ κλήσει του Πνεύματος συνεπινοουμένην τὴν ἐκπόρευσιν ἔχει, καὶ οὐκ ἔστινεἰπεῖν Πνεῦμα καὶ μὴ ἐκπορευτὸν νοῆσαι αὐτό· εἴτε γὰρ ἀναβλύζον ἐκ τοῦ Πατρὸς λέγει τις τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, εἶτε πηγάζον, εἴτε κατά τινα ἄλλην τῶν ἶσαι λέξεις τὴν αὐτοῦ δηλοῦσιν ἐκ Πατρὸς ὕπαρ ξιν, οὐκ ἄλλο τι σημαίνει παρὰ τὸν λέγοντα ἐκ Πατρὸς αὐτὸ ἐκπορεύεσθαι εἰ γὰρ καὶ πᾶσαι μὲν αἱ ἄλλαι λέξεις τὸ ἁπλῶς εἶναι δηλοῦσι τοῦ Πνεύ ματος, ιδιοτρόπως δὲ ἡ ἐκπόρευσις τὸ πῶς εἶναι αὐοῦ· ἀλλ᾽ ἐπεὶ αὐτὴ ἡ τοῦ Πνεύματος κλῆσις τὴν πρὸς Υἱὸν ἐμφαίνει διαφοράν, καὶ δίχα τοῦ ἐχω πορευτὸν ῥηθῆναι αὐτὸν αὐτὴν τὴν ἐκπορευτήν ὕπαρξιν, ὅσῳ καὶ Πνεύματος ύπαρξιν, καὶ ἡ ἀνάβλυσις δηλοῖ καὶ ὁ πηγασμὸς καὶ ἡ πρόχυσις· καὶ διὰ ταῦτα οὐ καλῶς νενομοθέτηκας, ὁ σοφώτατος, ὅσα δῆτα νενομοθέτηκας περὶ διαφορᾶς, λέγων ὡς ἕτερον μὲν ἡ λέξις παρίστησι σημαινόμενον ἡ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι τὸ Πνεῦμα, καὶ ἕτερον ἡ Πνεῦμα Θεοῦ ἢ Κυρίου αὐτὸ λέγουσα. Ἀλλ᾿ οὐδὲ ταῖς ἐφεξῆς περὶ τοῦ ὁμοουσίου ρήσεσι καὶ ταῖς Πνεῦμα Υἱοῦ καὶ Πνεῦμα Χριστοῦ δηλούσαις φω ναῖς ἐχρήσω καλῶς, περὶ ὧν πολλάκις εἰπόντες σιω πῶμεν τὰ νῦν. Αγ'. Σὺ δέ μοι σκόπει κἀντεῦθεν. Τὸ Πνεῦμα λέο γεται τοῦ Χριστοῦ, καὶ ὅπως λέγεται, οὐ χαλεπὸν ἐκ τοῦ Ἡσαΐου μαθεῖν, μᾶλλον δὲ καὶ ἐξ αὐτῆς τῆς Δεσποτικῆς ἀναγνώσεως καὶ φωνῆς· Πνεῦμα γὰρ ἐπ' ἐμέ, φησίν, οὗ είνεκεν ἔχρισέ με· ὥστε τὸ Πνεῦμα ἄλλον μὲν τρόπον λέγεται τοῦ Κυρίου, ἕτερον δὲ τοῦ Υἱοῦ· τὸ μὲν γὰρ ὡς ὁμοούσιον· τὸ δὲ εἰ καὶ ὁμοούσιον, ἀλλὰ νῦν γε διὰ τὸ χρίσμα λέγεται τοῦ Τοῦ Χριστοῦ γὰρ Πνεῦμα, ὅτι χρίει αὐτόν ἐξηγητήν. Κυρίου.REFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S.
μαινόμενον ἡ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι τὸ Πνεῦμα,
καὶ ἕτερον ἡ Πνεῦμα Θεοῦ ἢ Κυρίου αὐτὸ λέγουσα.»
Καὶ πάλιν ο Οὐδεμία γε τῶν φωνῶν τῶν εἰρημένων
α) ἐκπορεύεσθαι ταῖς λέξεσιν ἑρμηνεύει· καὶ γὰρ
περιφανῶς ἑτερόν ἐστιν ἐκπορεύεσθαι τοῦ Πατρὸς
τὸ Πνεῦμα, καὶ ἄλλο σημαίνουσι τοῖς ὀνόμασιν αἱ
τὸ Πνεῦμα λέγουσαι τοῦ Θεοῦ καὶ Κυρίου καὶ τὰ
ὅμοια.» Ποῖ ποτε τῶν Γραφῶν, σοφώτατε ἄνερ, ταύ
ταις ταῖς διαφοραῖς ἐντετύχηκας; Πόθεν σοι γέγονε
ταῦτα νομοθετεῖν: Εἰ γὰρ ὁ λέγων Πνεῦμα Θεοῦ,
τὴν ἐκ Θεοῦ δηλοί τοῦ Πνεύματος ὕπαρξιν, κατ'
ἐξηγητικὴν αξιοπιστότερόν σου κατὰ πολύ, τὸν
μέγαν Βασίλειον, ποίαν ἔξουσι χώραν αἱ παρὰ σοῦ
ῥηθεῖσαι διαφοραί;
Ἐκπορεύεται τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρος· Τὸ
ὑπάρχειν πάντως τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρὸς ἡ λέξις
δηλοί. Πνεῦμα Θεοῦ τὸ Πνεῦμα· τὴν ἐκ Θεοῦ ὕπαρ
ξιν τοῦ Πνεύματος πάντως ἡ λέξις δηλοί, εἴ γε μή
καὶ τὸν μέγαν Βασίλειον ὀπίσω θεἶναι τῶν σῶν
ἐξηγήσεων βούλει· καὶ ἡ διαφορὰ λοιπὸν τῶν λέξεων που; Ἡ τοῦ Πνεύματος ύπαρξις, καθὸ Πνεύ
ματος ύπαρξις, αὐτῇ τῇ κλήσει του Πνεύματος
συνεπινοουμένην τὴν ἐκπόρευσιν ἔχει, καὶ οὐκ ἔστιν
εἰπεῖν Πνεῦμα καὶ μὴ ἐκπορευτὸν νοῆσαι αὐτό· εἴτε
γὰρ ἀναβλύζον ἐκ τοῦ Πατρὸς λέγει τις τὸ Πνεῦμα
τὸ ἅγιον, εἶτε πηγάζον, εἴτε κατά τινα ἄλλην τῶν
ἶσαι λέξεις τὴν αὐτοῦ δηλοῦσιν ἐκ Πατρὸς ὕπαρ
ξιν, οὐκ ἄλλο τι σημαίνει παρὰ τὸν λέγοντα ἐκ
Πατρὸς αὐτὸ ἐκπορεύεσθαι εἰ γὰρ καὶ πᾶσαι μὲν
αἱ ἄλλαι λέξεις τὸ ἁπλῶς εἶναι δηλοῦσι τοῦ Πνεύματος, ιδιοτρόπως δὲ ἡ ἐκπόρευσις τὸ πῶς εἶναι
αὐοῦ· ἀλλ᾽ ἐπεὶ αὐτὴ ἡ τοῦ Πνεύματος κλῆσις
τὴν πρὸς Υἱὸν ἐμφαίνει διαφοράν, καὶ δίχα τοῦ ἐχω
πορευτὸν ῥηθῆναι αὐτὸν αὐτὴν τὴν ἐκπορευτήν
ὕπαρξιν, ὅσῳ καὶ Πνεύματος ύπαρξιν, καὶ ἡ ἀνά
βλυσις δηλοῖ καὶ ὁ πηγασμὸς καὶ ἡ πρόχυσις· καὶ
διὰ ταῦτα οὐ καλῶς νενομοθέτηκας, ὁ σοφώτατος,
ὅσα δῆτα νενομοθέτηκας περὶ διαφορᾶς, λέγων ὡς
ἕτερον μὲν ἡ λέξις παρίστησι σημαινόμενον ἡ ἐκ
τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι τὸ Πνεῦμα, καὶ ἕτερον ἡ
Πνεῦμα Θεοῦ ἢ Κυρίου αὐτὸ λέγουσα. Ἀλλ᾿ οὐδὲ
ταῖς ἐφεξῆς περὶ τοῦ ὁμοουσίου ρήσεσι καὶ ταῖς
Πνεῦμα Υἱοῦ καὶ Πνεῦμα Χριστοῦ δηλούσαις φω
ναῖς ἐχρήσω καλῶς, περὶ ὧν πολλάκις εἰπόντες σιωπῶμεν τὰ νῦν.
KEIMENON.
Αγ'. Σὺ δέ μοι σκόπει κἀντεῦθεν. Τὸ Πνεῦμα λέο
γεται τοῦ Χριστοῦ, καὶ ὅπως λέγεται, οὐ χαλεπὸν
ἐκ τοῦ Ἡσαΐου μαθεῖν, μᾶλλον δὲ καὶ ἐξ αὐτῆς τῆς
Δεσποτικῆς ἀναγνώσεως καὶ φωνῆς· Πνεῦμα γὰρ
ἐπ' ἐμέ, φησίν, οὗ είνεκεν ἔχρισέ με· ὥστε τὸ
Πνεῦμα ἄλλον μὲν τρόπον λέγεται τοῦ Κυρίου, ἕτερον
δὲ τοῦ Υἱοῦ· τὸ μὲν γὰρ ὡς ὁμοούσιον· τὸ δὲ εἰ καὶ
ὁμοούσιον, ἀλλὰ νῦν γε διὰ τὸ χρίσμα λέγεται τοῦ
Τοῦ Χριστοῦ γὰρ Πνεῦμα, ὅτι χρίει αὐτόν·
Fort. ἐξηγητήν.
dicit: «Diversum exhibet significatum vox ea quæ dicit ex Patre procedere Spiritum, et diversum vox ea
quæ eum dici Spiritum Dei vel Domini.» Et rursum:
• Nulla eorum vocum conceptis verbis affirmat
processionem, nam manifeste aliud est dicere procedere ex Patre Spiritum, et aliud significant ipsis
verbis voces quæ dicunt Spiritum Dei et Domini,
et quæ his similia.» Ubinam, o vir sapientissime,
in Scripturis ejusmodi reperisti differentias? Undenam eo adductus es, ut tales leges constituas?
Nam si is qui dicit Spiritum Dei exsistentiam Spiritus ex Deo indicat, secundum expositionem tua
multo digniorem fide, magni videlicet Basilii, qualem
amplius locum habebunt differentiæ a te enarratæ?
Procedit Spiritus ex Patre; hæc dictio prorsus
Spiritum exsistere denotat, Spiritus Dei est Spiritus; Dictio hæc prorsus denotat Spiritus ex Deo
exsistentiam, siquidem haud tibi placet magnam
Basilium tuis postponere explanationibus; porro
ubinam nunc dictionum diversitas? Exsistentia
Spiritus, quatenus est Spiritus exsistentia, ipso
Spiritus vocabulo simul conjunctain habet notionem processionis; nec possumus dicere Spiritum
et non procedentem eum intelligere. Sive enim qu s
scaturientem ex Patre dicit Spiritum sive profluentem sive aliam quamdam earum usurpat dictionum, quæ ex ipsius ex Patre exsistentiam
declarant, non aliud quidquam significat', quam is
qui enim ex Patre dicit procedere. Nain si et omnes aliæ dictiones simpliciter esse denotant Spiritus, proprio vero modo processio exsistentiæ
certum modum indicat; tamen quoniam ipsum
Spiritus vocabulum differentiam ad Filium manifestat, etiamsi non dicatur procedens, ipsam
hanc exsistentiam per processionem, utpote
Spiritus exsistentiam, etiam scaturiendi, et profluendi et profusionis voces declarant. Atque ideirco non recte leges eas, o sapientissime, statuisti quas certo de differentia sancitas voluisti
asserens, alium significatum exhibere propositionem,
ex Patre procedere Spiritum, et aliumı
assertionem, qua Spiritus Dei vel Domini dicitur.
Verum neque sequentia de consubstantialitate
dicta et voces, quæ Spiritum Filii et Spiritum
Christi dicunt (c. 91, 92) recte adhibuisti, quæ,
cum jam sæpius de iis dixerimus, in præsentia silentio præterimus.
TEXTUS.
93. Tu vero hinc quoque rem expende. Spiritus
dicitur Spiritus Christi, et qua ratione dicatur,
non est difficile ex Isaia discere, imo vero ex
ipsamet Domini recitatione ac voce: Spiritus enim
Domini, inquit, super me, propterea unxit me.
Quamobrem Spiritus alio modo dicitur Domini,
alio modo Filii; Spiritus Domini utpote consubstantialis; Spiritus vero Filii, licet sit consulstantialis, tamen propter unctionem dicitur, Christi
Laur. habet Κυρίου.
col. 859–860page 422 of 511
PG 141:859Πνεῦμα γὰρ ἐπ' ἐμέ, αὐτή φησιν ἡ ᾿Αλήθεια, οὗ είνεκεν έχρισέ με. Χρίει τὸ Πνεῦμα τὸν Χριστόν ἄνθρωπε, πῶς νοεῖς; καθ' όν λόγον μετέσχε σαρκός καὶ αἵματος καὶ γέγονεν ἄνθρωπος, ἢ καθ' ἐν ἐξ ἀϊδίου ὑπῆρχε Θεός; ᾿Αλλὰ τὸ μὲν δεύτερον οὐκ ἂν οἷμαί σε, εἰ καὶ πάντα θρασὺς ἦσθα, θρασυνθή. και εἰπεῖν. Οὐ γὰρ χρίεται ὡς Θεός, ἅπαγε, ὁ Υἱ;. Οὐκοῦν καθὸ ἄνθρωπος χρίεται τῷ Πνεύματι δ Χριστός· καὶ καθὸ χρίει τὸ Πνεῦμα τὸν Χριστὸν, λέγεται Πνεῦμα Χριστοῦ. Σὺ δὲ λέγεις· Ἐπειδὴ λέγεται Πνεῦμα Χριστοῦ, πάντως καὶ ἐκπορεύεται ἐξ αὐτοῦ. Οὐκοῦν τὸ Πνεῦμα τοῦ Χριστοῦ οὐ καθ Θεὸς ἐξ αὐτοῦ προελεύσεται, ἀλλὰ καθὸ ἄνθρωπος, καὶ οὐκ ἀπ' ἀρχῆς καὶ πρὸ αἰώνων καὶ ἅμα τῷ Πατρὶ οὐσιώθη, ἀλλὰ τηνικαῦτα, ἡνίκα καὶ τὸ ἀν θρώπινον προσελάβετο φύραμα ὁ Υἱός. Εδ'. Ἐπίστησον τὸν νοῦν καὶ ἀνάνηψον τῆς πλά νης άνθρωπε, μηδὲ τὴν σαυτοῦ πληγὴν καὶ τὸ τραύμα πᾶσαν ἐπιδείξῃς θεραπείαν ἐλέγχοντα. Το Πνεῦμα δοξολογεῖται τοῦ Χριστοῦ, διότι χρίει απ τόν· ὁ δὲ τὸς τῆς ἀπωλείας νόμος προστάττει δέο γειν, διότι ἐκπορεύεται αὐτοῦ· ἐκπορεύεται δὲ τοῦ Χριστοῦ, ὡς ὁ λόγος ἔδειξε διὰ τῆς τῆς δόξης βασί ζων, οὐ καθὰ Θεὸς ὁ Χριστὸς, ἀλλὰ καθὸ τὸ ἡμέτερον προσελάβετο φύραμα. Εἰ οὖν καθὸ τοῦ ἡμετέρου μετέσχε φυράματος, κατὰ τοῦτο ἐκπορεύεται τὸ Πνεῦμα τοῦ Χριστοῦ, ἐκπορεύεται δὲ πάλιν καὶ τοῦ Υἱοῦ καθὸ Θεὸς (τῆς σῆς γὰρ ταῦτα τῆς νομοθεσίας τὰ προστάγματα), ὁμοούσιος ἂν ἡ ἀνθρωπίνη φύσις τῇ θεότητι συλλογισθείη, εἴπερ τὸ Πνεῦμα ὁμοούσιον τοῦ Υἱοῦ καί γε δὴ τοῦ Χριστοῦ· ἐκπορεύεσθαι μὲν γὰρ ποιεῖς αὐτὸ καὶ πρὸ τῆς σαρκώσεως καὶ μετὰ τὴν σάρκωσιν, τὸ δὲ ὁμοούσιον οὔπω περιεῖλες. Εἰ οὖν ὁμοούσιον μὲν τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ, ὁμοούσιον δὲ καὶ τῇ προσληφθείση φύσει (ἐξ αὐτῆς γὰρ αὐτὸ κελεύεις ἐκπορεύεσθαι), εἴη ἂν ἀλύτος λόγοις ἀποδείξεων ὁμοούσιος καὶ ἡ ἐν τῷ Χριστῷ θεότης τῇ ἐν αὐτῷ ἀνθρωπότητι. Εῶ δὲ νῦν παρ ιστάνειν, ὡς καὶ κατὰ τοῦ Πατρὸς τὸ σὸν συνάγει δόγμα διὰ τῆς αὐτῆς τῶν λόγων θεωρίας τὸ τῆς σαρ κὸς ὁμοούσιον· καὶ τί ἂν εἴη τῆς ἀσεβείας ἀθεώτερον ἢ τῆς πλάνης ἀθλιώτερον; τῶν ὡς ἀληθῶ, με'. Σὺ δὲ οὔπω βούλει συνιδεῖν, εἰς οἷους σε χρη μνοὺς καὶ βάραθρα ψυχικής διαφθορᾶς ένα πορεί πτει καὶ κατορύττει τὸ μὴ βούλεσθαί σε Χριστῷ μηδὲ τοῖς αὐτοῦ μαθηταῖς πείθεσθαι, μηδὲ ταῖς οἰκουμενικαῖς ἕπεσθαι συνόδοις, μηδὲ πρὸς τὰ; λογικὰς ἐφόδους καὶ αὐτὰς διὰ τῶν ἱερῶν προϊούσας λογίων μηδαμῶς τὸν νοῦν ἐπιστρέφειν· ἀλλὰ κατηγορεῖς μὲν τοῦ κοινοῦ Δεσπότου, καταψεύδῃ ἐς τοῦ γενναίου Παύλου, κατεξανίστασαι δὲ τῶν οἰκε;. μενικῶν καὶ ἁγίων συνόδων, διασύρεις δὲ Πατέρα; ὡς ἀληθῶς Πατέρων τῆς διανοίας ἐξοστρακίζω. ἐ; κόρακας ἀποπέμπεις, καὶ πρὸς τὰς λογικὰς και φεύεις θεωρίας· καὶ πάντα σοι κατεπόθη τὰ σω τῆς μέθης.85)
enim Spiritus, quia ungit ipsum: Spiritus enim, in- Πνεῦμα γὰρ ἐπ' ἐμέ, αὐτή φησιν ἡ ᾿Αλήθεια, οὗ
quit ipsa veritus, super me; propterea unxit me. Ungit
Spiritus Christum; quomodo id, quaso, intelligis?
An quatenus participavit de carne et sanguine et
factus est homo, an quatenus ab aterno exsistebat
Deus? At hoc posterius nunquam opinor, tametsi
audacissimus sis, affirmare audebis. Non enim ungitur Filius prout est Deus; apage. Ergo prout est
homo Spiritu ungitur Christus. Τu vero dicis: Quoniam dicitur Spiritus Christi, omnino et procedit a
Christo. Ergo Spiritus Christi nou quatenus est
Deus ex ipso proveniet, sed quatenus homo, el
non ab æterno et ante sæcula simul cum Patre
substantiain possidens, sed tunc quando humanamn
carnen¡ assumpsit Filius.
94. Adverte animum et resipisce ab errore, 0
homo, nec tuam plagam vulnusque tuum talis
esse naturæ ostende, ut omnem respuat curationem. Spiritus prædicatur Christi, quia ungit
ipsum; tua autem perniciosa lex asserere jubet,
quia procedit ab ipso; procedit autem a Christo, ut
ratio per tuam opinionem incedens ostendit, lion
quatenus Deusest Christus, sed quatenus nostram
carnem assumpsit. Si igitur quatenus Christus de
mostra carne participavit, secundum hoc Spiritus a
Christo procedit, procedit autem rursus a Filio,
quatenus est Deus (idvenini leges a te sancitæ
exigunt), concludetur profecto, naturum humanam
deitati esse consubstantialem, si quidem Spiritum c
είνεκεν έχρισέ με. Χρίει τὸ Πνεῦμα τὸν Χριστόν·
ἄνθρωπε, πῶς νοεῖς; καθ' όν λόγον μετέσχε σαρκός
καὶ αἵματος καὶ γέγονεν ἄνθρωπος, ἢ καθ' ἐν ἐξ
ἀϊδίου ὑπῆρχε Θεός; ᾿Αλλὰ τὸ μὲν δεύτερον οὐκ
ἂν οἷμαί σε, εἰ καὶ πάντα θρασὺς ἦσθα, θρασυνθή.
και εἰπεῖν. Οὐ γὰρ χρίεται ὡς Θεός, ἅπαγε, ὁ Υἱ;.
Οὐκοῦν καθὸ ἄνθρωπος χρίεται τῷ Πνεύματι δ
Χριστός· καὶ καθὸ χρίει τὸ Πνεῦμα τὸν Χριστὸν,
λέγεται Πνεῦμα Χριστοῦ. Σὺ δὲ λέγεις· Ἐπειδὴ
λέγεται Πνεῦμα Χριστοῦ, πάντως καὶ ἐκπορεύεται
ἐξ αὐτοῦ. Οὐκοῦν τὸ Πνεῦμα τοῦ Χριστοῦ οὐ καθ
Θεὸς ἐξ αὐτοῦ προελεύσεται, ἀλλὰ καθὸ ἄνθρωπος,
καὶ οὐκ ἀπ' ἀρχῆς καὶ πρὸ αἰώνων καὶ ἅμα τῷ
Πατρὶ οὐσιώθη, ἀλλὰ τηνικαῦτα, ἡνίκα καὶ τὸ ἀν
θρώπινον προσελάβετο φύραμα ὁ Υἱός.
Εδ'. Ἐπίστησον τὸν νοῦν καὶ ἀνάνηψον τῆς πλά
νης άνθρωπε, μηδὲ τὴν σαυτοῦ πληγὴν καὶ τὸ
τραύμα πᾶσαν ἐπιδείξῃς θεραπείαν ἐλέγχοντα. Το
Πνεῦμα δοξολογεῖται τοῦ Χριστοῦ, διότι χρίει απ
τόν· ὁ δὲ τὸς τῆς ἀπωλείας νόμος προστάττει δέο
γειν, διότι ἐκπορεύεται αὐτοῦ· ἐκπορεύεται δὲ τοῦ
Χριστοῦ, ὡς ὁ λόγος ἔδειξε διὰ τῆς τῆς δόξης βασί
ζων, οὐ καθὰ Θεὸς ὁ Χριστὸς, ἀλλὰ καθὸ τὸ ἡμέτε
ρον προσελάβετο φύραμα. Εἰ οὖν καθὸ τοῦ ἡμετέρου
μετέσχε φυράματος, κατὰ τοῦτο ἐκπορεύεται τὸ
Πνεῦμα τοῦ Χριστοῦ, ἐκπορεύεται δὲ πάλιν καὶ τοῦ
Υἱοῦ καθὸ Θεὸς (τῆς σῆς γὰρ ταῦτα τῆς νομοθεσίας
τὰ προστάγματα), ὁμοούσιος ἂν ἡ ἀνθρωπίνη φύσις
τῇ θεότητι συλλογισθείη, εἴπερ τὸ Πνεῦμα ὁμοού
σιον τοῦ Υἱοῦ καί γε δὴ τοῦ Χριστοῦ· ἐκπορεύεσθαι
μὲν γὰρ ποιεῖς αὐτὸ καὶ πρὸ τῆς σαρκώσεως καὶ
μετὰ τὴν σάρκωσιν, τὸ δὲ ὁμοούσιον οὔπω περιεῖλες. Εἰ οὖν ὁμοούσιον μὲν τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ,
ὁμοούσιον δὲ καὶ τῇ προσληφθείση φύσει (ἐξ αὐτῆς
γὰρ αὐτὸ κελεύεις ἐκπορεύεσθαι), εἴη ἂν ἀλύτος
λόγοις ἀποδείξεων ὁμοούσιος καὶ ἡ ἐν τῷ Χριστῷ
θεότης τῇ ἐν αὐτῷ ἀνθρωπότητι. Εῶ δὲ νῦν παριστάνειν, ὡς καὶ κατὰ τοῦ Πατρὸς τὸ σὸν συνάγει
δόγμα διὰ τῆς αὐτῆς τῶν λόγων θεωρίας τὸ τῆς σαρ
κὸς ὁμοούσιον· καὶ τί ἂν εἴη τῆς ἀσεβείας ἀθεώτε
ρον ἢ τῆς πλάνης ἀθλιώτερον;
consubstantialem Filii et rursus Christi ceuses; procedere enim eum facis et ante incarnationem et post
incarnationem; consubstantialitatem vero nondum
sustulisti. Si igitur Spiritus Filio consubstantialis, et
consubstantialis quoque est assumpia natura (ex
ipsa namque cum procedere jubes), ineluctabili ratieDum vi evincetur, Christi deitatem consubstantialem
esse ipsius humanitati. Nec volo interim demonstrare, eadem rationum vi e tuo dogmate colligi,
cum ipso etiam Patre carnem Christi futuram
consubstantialem; et quid aliud fuerit aut hạc
impietate detestabilius aut hoc errore calamitosius?
95. Tu tamen nondum vis conspicari, in qualia
te præcipitia et in quam perniciosum animæ barallrum projiciat ac sepeliat improba hae vol
luutas, qua renuis Christo ejusque discipulis
obtemperare, synodos œecumenicas sequi, argumentisque ac rationibus e sacris Eloquiis deductis animum impendere, sed accusas communem Dominum, mentiris in eximium Paulum,
insurgis in œcumenicas et sanctas synodos, calumniaris Patres tuosque Pontifices, aç Patres a
vero Patrum sensu eliminans in malam amandas crucem, et ad rationis argumentationes obsurdescis; et omnia jam devorasti pharmaca quæ
Sic Calif. Cum vero desit τῶν artic. ante
ὡς ἀληθῶ, et hæc ad priora c. 81 respiciant, meJius fortasse reddes: Patres ac Pontifices tuos et
Patres revera Patrum a cogitatione (tua) elimiμε'. Σὺ δὲ οὔπω βούλει συνιδεῖν, εἰς οἷους σε χρημνοὺς καὶ βάραθρα ψυχικής διαφθορᾶς ένα πορεί
πτει καὶ κατορύττει τὸ μὴ βούλεσθαί σε Χριστῷ
μηδὲ τοῖς αὐτοῦ μαθηταῖς πείθεσθαι, μηδὲ ταῖς
οἰκουμενικαῖς ἕπεσθαι συνόδοις, μηδὲ πρὸς τὰ;
λογικὰς ἐφόδους καὶ αὐτὰς διὰ τῶν ἱερῶν προϊούσας
λογίων μηδαμῶς τὸν νοῦν ἐπιστρέφειν· ἀλλὰ κατη
γορεῖς μὲν τοῦ κοινοῦ Δεσπότου, καταψεύδῃ ἐς
τοῦ γενναίου Παύλου, κατεξανίστασαι δὲ τῶν οἰκε;.
μενικῶν καὶ ἁγίων συνόδων, διασύρεις δὲ Πατέρα;
ὡς ἀληθῶς Πατέρων τῆς διανοίας ἐξοστρακίζω. ἐ;
κόρακας ἀποπέμπεις, καὶ πρὸς τὰς λογικὰς και
φεύεις θεωρίας· καὶ πάντα σοι κατεπόθη τὰ σω
nans.
Laur., τῆς μέθης.
Ei; xop. Laur. ut Pal,
!
col. 861–862page 423 of 511
PG 141:861τήρια εἰς τὸ τῆς ἐπισφαλούς προλήψεως πάθος. Αλλ' ἀνθ' ἡμῶν σοι Δαβὶδ ὁ μελῳδὸς καὶ θεοπάτωρ εμβοήσεται· Σύνετε δὴ, ἄφρονες ἐν τῷ λαῷ, καὶ μωροί ποτε, φρονήσατε· μήποτε ἁρπάσῃ ὁ κοινὸς τοῦ γένους ἐχθρὸς τοσαύταις ἡμᾶς περιβάλλων πά γαις, ὡς λέων ἄγειος καὶ ὠρυόμενος τὰς ψυχὰς ὑμῶν, καὶ οὐ μὴ ᾖ ὁ δυόμενος. ις'. Τὰς μὲν οὖν ὑποτυπώσεις ταύτας, ὥσπερ ήτησας, ἔχεις, ἀνδρῶν ἐμοὶ σεβασμιώτατε καὶ φιλομαθέστατε. Εἰ δέ ποτε Κύριος ἡμῖν τὴν αἰχμαλωσίαν ἐπιστρέψει τῶν βιβλίων καὶ τῶν ὑπογραφέων ἡμῶν, τάχα ἂν ἕξεις, τοῦ παναγίου Πνεύματος ἡμῖν ἐμπνέοντός τε καὶ ἐπινεύοντος, καὶ τὰς χρήσεις, ας οἱ νέοι προκομίζουσι πνευματομάχοι, μᾶλλον δὲ οἱ καθ' ὅλης ἐκμανέντες τῆς ὑπεραγάθου και τρισι ποστάτου Θεότητος (οὐδὲν γὰρ αὐτοῖς τῶν ἐν αὐτῇ παραλέλειπται, δ μὴ ταῖς οἰκείαις ἀπονοίαις καθυβρίζουσι)· ναὶ δὴ καὶ τοὺς ἐπαγομένους αὐτοῖς ἐξ ὧν αὐτοὶ προάγουσι χρήσεων ἐλέγχους, ἀλλὰ καὶ τὴν περὶ ταῦτα κακουργίαν αὐτῶν καὶ μηχανουργίαν καὶ μὴν καὶ τῶν μακαρίων καὶ θεοσόφων Παν τέρων ἡμῶν τὰς ἀπαραγράπτους μαρτυρίας, δι' ὧν αὐτῶν καταισχύνεται καὶ πάσης εὐσεβείας ἀπελαύνεται τῆς ἀποστασίας τὸ φρόνημα. ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ. ταρία!, Α΄. Ἐπειδὴ τὸ χρίεσθαι παρὰ τοῦ Πνεύματος τὸν Χριστὸν καλῶς ἐξηγεῖσθαι οἶδας (χρίεσθαι γὰρ λέγεις αὐτὸν οὐ καθ᾽ ἐν λόγον ἐξ ἀἰδίου ὑπῆρχε θεός, ἀλλὰ καθ᾽ ἂν λόγον μετέσχε σαρκὸς καὶ αἷμα της καὶ γέγονεν ἄνθρωπος), διὰ τί τήν Πνεῦμα Χριστοῦ λέγουσαν τὸ Πνεῦμα φωνὴν σεσοφισμένως καὶ περινενοημένως παρεξηγῇ λέγων, ὡς Εἰ ἐκ πορεύεται τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Χριστοῦ, ἐπειδὴ λέγεται Πνεῦμα Χριστοῦ, τὸ Πνεῦμα ἄρα τοῦ Χριστοῦ οὐ καλὸ Θεὸς ἐξ αὐτοῦ προελεύσεται, ἀλλὰ καὶ ἄνθρωπος, καὶ οὐκ ἀπ' ἀρχῆς καὶ πρὸ αἰώνων καὶ ἅμα τῷ Πατρὶ οὐσιώθη, ἀλλὰ την καῦτα, ἡνίκα καὶ τὸ ἀνθρώπινον φύραμα προσ ελάβετο ὁ Υἱός; "Ορα μήποτε τοιαῦτα λέγων εἰς μεγάλην ατοπίαν ἐξενεχθήσῃ· εἰ γὰρ μὴ ἐκ τοῦ Χριστοῦ θέλεις εἶναι τὸ Πνεῦμα, ὡς ἐξ ἀϊδίου απ διον, ἀλλὰ διὰ τὸ ἀνθρώπινον τοῦ Χριστοῦ τὸν ἐκ τοῦ Χριστοῦ λέγοντα εἶναι τὸ Πνεῦμα ἐσφαλμένης τόξης κατηγορεῖς ὡς καιρικὴν δοξάζοντα την ἐκπόρευσιν, οὐδὲ Θεοῦ πάθος τὸ πάθος ἐρεῖς τοῦ Χριστοῦ, οὐδὲ αἷμα Θεοῦ τὸ αἷμα αὐτοῦ· ἀλλὰ μὴν καὶ αἷμα καὶ πάθος Θεοῦ τὸ πάθος καὶ αἷμα λέγεται τοῦ Χριστοῦ, καὶ τὸ αἴτιον ὁ τῆς ἀντιδόσεως τρόπος καὶ ἡ εἰς ἀλλήλας τῶν φύσεων περι χώρησις καὶ οὐδείς ἐστι τὴν ἀκριβὴ εὐσέβειαν Καιρικὴν χρονικήν. Δει. ΧΧ, 28. τρόπῳ τῆς ἀντιδόσεως θεάνθρωπονREFUTATIO PHOTIANI LIBRI DE SPIRITU S.
τήρια εἰς τὸ τῆς ἐπισφαλούς προλήψεως πάθος. poterant fallacis praeoccupationis morbo meleri.
Αλλ' ἀνθ' ἡμῶν σοι Δαβὶδ ὁ μελῳδὸς καὶ θεοπάτωρ
εμβοήσεται· Σύνετε δὴ, ἄφρονες ἐν τῷ λαῷ, καὶ
μωροί ποτε, φρονήσατε· μήποτε ἁρπάσῃ ὁ κοινὸς
τοῦ γένους ἐχθρὸς τοσαύταις ἡμᾶς περιβάλλων πάγαις, ὡς λέων ἄγειος καὶ ὠρυόμενος τὰς ψυχὰς
ὑμῶν, καὶ οὐ μὴ ᾖ ὁ δυόμενος.
ις'. Τὰς μὲν οὖν ὑποτυπώσεις ταύτας, ὥσπερ
ήτησας, ἔχεις, ἀνδρῶν ἐμοὶ σεβασμιώτατε καὶ φιλομαθέστατε. Εἰ δέ ποτε Κύριος ἡμῖν τὴν αἰχμα
λωσίαν ἐπιστρέψει τῶν βιβλίων καὶ τῶν ὑπογραφέων
ἡμῶν, τάχα ἂν ἕξεις, τοῦ παναγίου Πνεύματος ἡμῖν
ἐμπνέοντός τε καὶ ἐπινεύοντος, καὶ τὰς χρήσεις, ας
οἱ νέοι προκομίζουσι πνευματομάχοι, μᾶλλον δὲ οἱ
καθ' ὅλης ἐκμανέντες τῆς ὑπεραγάθου και τρισι
ποστάτου Θεότητος (οὐδὲν γὰρ αὐτοῖς τῶν ἐν αὐτῇ
παραλέλειπται, δ μὴ ταῖς οἰκείαις ἀπονοίαις καθυ
βρίζουσι)· ναὶ δὴ καὶ τοὺς ἐπαγομένους αὐτοῖς ἐξ
ὧν αὐτοὶ προάγουσι χρήσεων ἐλέγχους, ἀλλὰ καὶ
τὴν περὶ ταῦτα κακουργίαν αὐτῶν καὶ μηχανουρ
γίαν καὶ μὴν καὶ τῶν μακαρίων καὶ θεοσόφων Παν
τέρων ἡμῶν τὰς ἀπαραγράπτους μαρτυρίας, δι' ὧν
αὐτῶν καταισχύνεται καὶ πάσης εὐσεβείας ἀπελαύ
νεται τῆς ἀποστασίας τὸ φρόνημα.
ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΣ.
Sed pro nobis David tibi Psalmista Deique proavus inclamabit: Intelligite, insipientes in populo,
et stulti aliquando sapite, ne forte communis
generis humani hostis, tot vos laqueis impetens,
ταρία!, tanquam leo ferus et rugiens, animas vestras et non sit {qui eripiat.
96. Rudes igitur informationes istas habes, ut
petivisti, virorum religiosissime atque studiosissime. Quod si quando Dominus nobis direptos libros atque amanueuses restituat, fortasse habebis •
sanctissimo Spiritu nobis allaute atque annuente,
etiam testimonia, quæ proferunt novi isti Spiritus
inimici, inio totius summe bonæ et trinæ Deitatis
hostes furiosi (nibil enim in ea omiserunt, quod
suis vesaniis non lacerent); nec non habebis confutationem ipsorum ex testimoniis, quæ ipsimet
producunt, deductas, imo et ipsorum in his rebus
dolos ac fraudes', itemque beatorum sapientissimorumque nostrorum Patrum testimonia con--
stantissima atque irrefragabilia, quibus confunditur et impietatis arguitur istius apostasiæ sententia.
REFUTATIO.
XXXIV. Cum unctionem, quam a Spiritu aceipit
Christus, bene explanare noveris (dicis enim ungi
Christum non quatenus ab æterno exsistebat Deus,
sed quatenus communicavit carni et sanguini et
factus est homo), cur vocem, quæ Spiritum
dicit Spiritum Christi, sophistica ac contorta ratione perverse interpretaris, dum dicis: Si Spiritus procedit ex Christo, quia dicitur Spiritus
Christi, ergo Spiritus procedet a Christo, non quatenus est Deus, sed quatenus est homo, et non
ab æterno et ante sæcula et simul cum Patre substentiam nactus est, sed tunc, quando humanam
naturam assumpsit Filius? Vide ne talia dicens
in magnam abripiaris absurditatem. Si enim
Spiritum non ex Christo esse decernis, ut ex
sempiterne sempiternum, sed propter humanitatem Christi eum qui ex Christo esse affirmat
Spiritum falsæ arguis opinionis, veluti temporalem
arbitrantem esse processionem, neque Dei passinΑ1΄. Ἐπειδὴ τὸ χρίεσθαι παρὰ τοῦ Πνεύματος
τὸν Χριστὸν καλῶς ἐξηγεῖσθαι οἶδας (χρίεσθαι γὰρ
λέγεις αὐτὸν οὐ καθ᾽ ἐν λόγον ἐξ ἀἰδίου ὑπῆρχε
θεός, ἀλλὰ καθ᾽ ἂν λόγον μετέσχε σαρκὸς καὶ αἷμα
της καὶ γέγονεν ἄνθρωπος), διὰ τί τήν Πνεῦμα
Χριστοῦ λέγουσαν τὸ Πνεῦμα φωνὴν σεσοφισμένως
καὶ περινενοημένως παρεξηγῇ λέγων, ὡς Εἰ ἐκπορεύεται τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Χριστοῦ, ἐπειδὴ
λέγεται Πνεῦμα Χριστοῦ, τὸ Πνεῦμα ἄρα τοῦ
Χριστοῦ οὐ καλὸ Θεὸς ἐξ αὐτοῦ προελεύσεται,
ἀλλὰ καὶ ἄνθρωπος, καὶ οὐκ ἀπ' ἀρχῆς καὶ πρὸ
αἰώνων καὶ ἅμα τῷ Πατρὶ οὐσιώθη, ἀλλὰ την
καῦτα, ἡνίκα καὶ τὸ ἀνθρώπινον φύραμα προσ
ελάβετο ὁ Υἱός; "Ορα μήποτε τοιαῦτα λέγων εἰς
μεγάλην ατοπίαν ἐξενεχθήσῃ· εἰ γὰρ μὴ ἐκ τοῦ
Χριστοῦ θέλεις εἶναι τὸ Πνεῦμα, ὡς ἐξ ἀϊδίου απ
διον, ἀλλὰ διὰ τὸ ἀνθρώπινον τοῦ Χριστοῦ τὸν ἐκ
τοῦ Χριστοῦ λέγοντα εἶναι τὸ Πνεῦμα ἐσφαλμένης
τόξης κατηγορεῖς ὡς καιρικὴν δοξάζοντα την
ἐκπόρευσιν, οὐδὲ Θεοῦ πάθος τὸ πάθος ἐρεῖς τοῦ nem dices passionem Christi, neque ejus sanΧριστοῦ, οὐδὲ αἷμα Θεοῦ τὸ αἷμα αὐτοῦ· ἀλλὰ μὴν
καὶ αἷμα καὶ πάθος Θεοῦ τὸ πάθος καὶ αἷμα
λέγεται τοῦ Χριστοῦ, καὶ τὸ αἴτιον ὁ τῆς ἀντιδόσεως τρόπος καὶ ἡ εἰς ἀλλήλας τῶν φύσεων περιχώρησις καὶ οὐδείς ἐστι τὴν ἀκριβὴ εὐσέβειαν
Καιρικὴν i. e. χρονικήν.
Δει. ΧΧ, 28.
Ita ex antiquis Ecclesiæ Patribus jam Ignatius
Mari. Ep. ad Rom. c. 6, adl Smyrn. c. 1.
Cf. Vecc. L. 111 ad Theod. c. 5, 1. c. p. 141.
De live τρόπῳ τῆς ἀντιδόσεως vide Damasc. F.O. L.
(a) Rata est Patribus communicatio idiomatum
in concreto et perichoresis utriusque naturæ. (Vide
P tas. de incarn. IV, c. 14 15. De Trin. 1V. c. 16.)
Christi nomeu θεάνθρωπον digitical unam perguinem Dei sanguinem vocabis. At enim et
sanguis et passio Dei dicitur passio et sanguis
Christi; et ratio est modus retributionis et mutua
naturarum communicatio (a). Et nemo est accurata
religionis doctrina imbutus, qui passionem Dei
sonam, quæ et divinam et humanam habet naturam, qua Filius Dei et Fibus hominis est, unus
tamen idemque. Unde de Christo tum diviña tum
humana pradicantur, de eodem, non tamen secun
dum idem. Qui separat Christum, ceu hominis
Flum a Dei Filio, in Nestorianismuin incidat opor
tet. Christus et Verbum caro factum, est ipse Dei
Filius; proinde Spiritus Christi est et Spiritus
Verbi, Spiritus Filii, licet Spiritus aliter se habeat
ad humanitatem Christi qui ad ejus divinitatem,
naigris in se spectatis.
Refutation of the Book of George of CyprusRefutatio libr Georgii Cyprii
col. 863–864page 424 of 511
PG 141:863τίνι πάσχει Θεός, ὅτι ἐν τῇ σαρκί τε καὶ τῷ προς λήμματι· καὶ οὐκ ἔστιν ὅς τὸν Χριστὸν παιδίον ἀκούει προαιώνιον καὶ οὐκ οἶδεν, ἐν τίνι προαιών νον τὸ παιδίον ἐστιν, ὅτι ἐν τῇ τῆς θεότητος ἀϊδιότητι· εἰ γοῦν ἔκαστον τῶν ἐπὶ Χριστοῦ λεγομένων καταλλήλως ἑκάστῃ τῶν αὐτοῦ φύσεων εκλαμβάνειν τὸν εὐσεβῆ χρή, οὐδέν τι διαφέρει Πνεῦμα Υἱοῦ λέγειν καὶ Πνεῦμα Χριστοῦ, καὶ μάτην σοφίζῃ τὸ λοιπὸν σύ, ἐκπορεύεσθαι τοῦ Χριστοῦ τὸ Πνεῦμα, καθὰ τοῦ ἡμετέρου αὐτὸς μετέσχε φυράματος, και εἰς κατάκριμα τῆς σῆς ψυχῆς διαιωνίζον τὸ τῆς ἀνθρωπίνης φύσεως ὁμοούσιον τῇ θεότητι συλλο γίνῃ· οὐδὲ γὰρ ἀλύτοις λόγοις ἀποδείξεων ὁμοούσιος καὶ ἡ ἐν τῷ Χριστῷ θεότης τῇ ἐν αὐτῷ ἀνθρωπότητι ἔσται, οὐδ᾽ εἰς τὸν Πατέρα τὸ τῆς σαρκὸς συναχθήσεται ὁμοούσιον καθ᾽ ὑπερβολὴν ἀσεβείας ἀλλ' ἡ μὲν ἐν Χριστῷ θεότης Πατρὶ καὶ Πνεύματι ὁμοούσιος ἔσται, ὡς λόγου αϊδίου θεότης ἀΐδιος, καὶ ἡ ἐν αὐτῷ ἀνθρωπότης τῇ μητρὶ ὁμοούσιος ἔσται, ὡς ἀληθινὸν αὐτῆς ἄσπορον γέννημα καὶ τῆς οὐσίας αὐτῆς ἄχραντον κυοφόρημα. Σὺ δὲ πολλὰ διακυκη σάμενο; τὴν τοῦ Χριστοῦ Ἐκκλησίαν καὶ δυσὶ μετ γάλοις ἔθνεσιν εὐσεβέσι καὶ ἀμφοτέροις πολυχρόνιον ἀναῤῥιπίσας τὸ μῖσος, οὐκ οἶδα ποίας ἂν ἐπιτεύξη συγγνώμης ἐν τῷ φοβερῷ καὶ ἀπαραλογίστῳ δικα στηρίῳ· οὐ γὰρ πικρώς σε καταδικάσομεν καὶ ἡμεῖς, ὡς τοὺς Ρωμαίους αὐτὸς κατὰ πολλὴν αὐθεντίαν, εἰς ἀρπαγὴν αὐτοὺς προδιδοὺς τῷ κοινῷ τοῦ γένους ἐχθρῷ ὡς ἀγρίῳ λέοντι καὶ ὠρυομένω. & Ασκημένος, ὃς πάθος ἀκούει Θεοῦ καὶ οὐκ οἶδεν ἐν εξ (α) ΤΟΥ ΑΥΤΟΥ ΕΙΣ ΤΟΝ ΤΟΜΟΝ ΤΟΥ ΚΥΠΡΙΟΥ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΝΕΟΦΑΝΩΝ ΑΙΡΕΣΕΩΝ ΑΥΤΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΘΕΙΣ ΛΟΓΟΣ Α'. α΄. Εμελεν ἄρα πολλὰς κατὰ καιρὸν τὰς μεταξύ τῶν τῆς παλαιᾶς καὶ νέας Ῥώμης Ἐκκλησιῶν ταραJOAN. VECCI GP. PATRIARCHE
τίνι πάσχει Θεός, ὅτι ἐν τῇ σαρκί τε καὶ τῷ προς·
λήμματι· καὶ οὐκ ἔστιν ὅς τὸν Χριστὸν παιδίον
ἀκούει προαιώνιον καὶ οὐκ οἶδεν, ἐν τίνι προαιών
νον τὸ παιδίον ἐστιν, ὅτι ἐν τῇ τῆς θεότητος ἀϊδιό
τητι· εἰ γοῦν ἔκαστον τῶν ἐπὶ Χριστοῦ λεγομένων
καταλλήλως ἑκάστῃ τῶν αὐτοῦ φύσεων εκλαμβάνειν
τὸν εὐσεβῆ χρή, οὐδέν τι διαφέρει Πνεῦμα Υἱοῦ
λέγειν καὶ Πνεῦμα Χριστοῦ, καὶ μάτην σοφίζῃ τὸ
λοιπὸν σύ, ἐκπορεύεσθαι τοῦ Χριστοῦ τὸ Πνεῦμα,
καθὰ τοῦ ἡμετέρου αὐτὸς μετέσχε φυράματος, και
εἰς κατάκριμα τῆς σῆς ψυχῆς διαιωνίζον τὸ τῆς
ἀνθρωπίνης φύσεως ὁμοούσιον τῇ θεότητι συλλο
γίνῃ· οὐδὲ γὰρ ἀλύτοις λόγοις ἀποδείξεων ὁμοούσιος καὶ ἡ ἐν τῷ Χριστῷ θεότης τῇ ἐν αὐτῷ ἀνθρω
πότητι ἔσται, οὐδ᾽ εἰς τὸν Πατέρα τὸ τῆς σαρκὸς
συναχθήσεται ὁμοούσιον καθ᾽ ὑπερβολὴν ἀσεβείας·
ἀλλ' ἡ μὲν ἐν Χριστῷ θεότης Πατρὶ καὶ Πνεύματι
ὁμοούσιος ἔσται, ὡς λόγου αϊδίου θεότης ἀΐδιος, καὶ
ἡ ἐν αὐτῷ ἀνθρωπότης τῇ μητρὶ ὁμοούσιος ἔσται,
ὡς ἀληθινὸν αὐτῆς ἄσπορον γέννημα καὶ τῆς οὐσίας
αὐτῆς ἄχραντον κυοφόρημα. Σὺ δὲ πολλὰ διακυκη -
σάμενο; τὴν τοῦ Χριστοῦ Ἐκκλησίαν καὶ δυσὶ μετ
γάλοις ἔθνεσιν εὐσεβέσι καὶ ἀμφοτέροις πολυχρόνιον
ἀναῤῥιπίσας τὸ μῖσος, οὐκ οἶδα ποίας ἂν ἐπιτεύξη
συγγνώμης ἐν τῷ φοβερῷ καὶ ἀπαραλογίστῳ δικα
στηρίῳ· οὐ γὰρ πικρώς σε καταδικάσομεν καὶ
ἡμεῖς, ὡς τοὺς Ρωμαίους αὐτὸς κατὰ πολλὴν αὐθεν·
τίαν, εἰς ἀρπαγὴν αὐτοὺς προδιδοὺς τῷ κοινῷ τοῦ
γένους ἐχθρῷ ὡς ἀγρίῳ λέοντι καὶ ὠρυομένω.
communi generis hosti, tanquam leoni fero ac
auliens haud sciat, in quo Deus paliatur, haul & Ασκημένος, ὃς πάθος ἀκούει Θεοῦ καὶ οὐκ οἶδεν ἐν
sciat eum passum in carne et in assumpta natura; et non est qui Christum 'dici audiens pueruin ante sæcula exsistentem haud sciat, in quo
puer sit ante sæcula, videlicet in Divinitatis sempiternitate (a). Si itaque veri catholici quæcunque
dicuntur de Christo, congrue ad utramque ipsius naturam accipiant oportet, nihil omnino differt, an Spiritum Filii dicamus, an Spiritum Christi; et in cassum
perperam tu concludis, procedere a Christo Spiritum, in quantum nostræ carnis est particeps factus,
et ad animæ tuæ perpetuam damnationem ratiocinaris, humanam naturaın divinitati fore eonsubstantialem. Neque enim ineluctabili rationum vi ac pondere ea quæ in Christo est divinitas consubstantialis 'quoque erit ei, quæ in ipso est, humanitati, neque in Patrem consubstantialitas cum carne
vi conclusionis cadet;, secundum impietatis excessum; verum quæ est in Christo deitas Patri et
Spiritai consubstantialis erit ut Verbi deitas sempiterna, et quæ in ipso humanitas, consubstantialis erit Maui ut verus ejus absque semine conceptus ſetus immaculatusque ejus substantiæ partus. Tu autem, qui plurimum Christi Ecclesiam
pertubasti et duobus magnis populis, qui ambo
pietati sunt dediti, diuturnum odium suscitasti,
nescio quam veniam consecuturus sis in tremendo
illo nunquamque fallendo judicio. Neque enim te
εξ uos acerbe condemnabimus, ut tu magna cum
confidentia quasi potestatem nactus Romanos
damnavisti in prædam projectos ac traditos
mugienti.
(α) Praeclare vigilius, L. It contra Eutych.:
Unus est Christus, idem Deus, idem que homo,
habens in verbis et gestis unum, quod humanitatis; aliud, quod propriæ divinitatis ejus naturæ
conveniat, licet utrumque simul ad unam ejus
personam pertineat. Quod dictum est: In principio erat Verbum, non potest ad humanitatis ejus
naturam referri, quæ initium sumpsit ex Virgine
rursus quod de eo dicitur: Puer autem crescebal
et confortabatur, et, cum esset annorum duodecim,
non potest deitatis ejus naturæ congruere. Cf. S.
Taomam, Sum. 1, q. 16, a. 4.
ΕΙΣ ΤΟΝ ΤΟΜΟΝ ΤΟΥ ΚΥΠΡΙΟΥ
ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΝΕΟΦΑΝΩΝ ΑΙΡΕΣΕΩΝ ΑΥΤΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΘΕΙΣ
EJUSDEM
IN TOMUM CYPRII
ET NOVAS EJUSDEM HÆRESES DE IMPROVISO DICTATA
ORATIO I.
4. Scilicet hoc restabat, ut, cum multas alio
atque alio tempore, inter veteris ac novæ Romæ
α΄. Εμελεν ἄρα πολλὰς κατὰ καιρὸν τὰς μεταξύ
τῶν τῆς παλαιᾶς καὶ νέας Ῥώμης Ἐκκλησιῶν ταραHoc opusculum et folam de Spiritus sancti processione controversiam egregie illustrat Jos. Ant. Maria da
Rubeis in Georgii Cyprli Vita, infra tom. CXL.
col. 865–866page 425 of 511
PG 141:865χὰς ὁ τῆς ἡμῶν σωτηρίας ἀναῤῥιπίσας πολέμιος εἰς τὸ πάντων τῶν κακῶν ἔσχατον τὴν οἰκείαν νῦν περι στῆσα: σπουδήν. Εἰ γὰρ καὶ τριῶν ὅλων ἑκατοντά των χρόνου μέτρον ὑπερετάθη, ἀφ' οὗ τῶν ἐκκλησιῶν τούτων σχίσμα κρατύνεσθαι ήρξατο, ἀλλ' οὔπω μέχρι καὶ νῦν ὁ τῶν ὀρθῶν δογμάτων τῆς Ἐκκλησ σίας θέμεθλος διεσείσθη. Σχίσμα δὲ ἦν ἄλλως ἑκατέροις τοῖς μέρεσιν ἐμφιλοχωροῦν, καὶ λόγοι ἑκατέρωθεν διαλεκτικαῖς μεθόδοις παρακρατούμενοι, παρεξηγήσεσι τισι τῶν Γραφῶν τὸ τῆς ἐννοίας συνετά ριττον καθαρόν. Νῦν δὲ εἰς φανεράν, οίμοι! τὴν αἵρεσιν ὁ πονηρὸς ἀπαυθαδιάζεται, καὶ πρόδηλον ἄρτι τῶν πατρικῶν δογμάτων εἰσηγούμενος τὴν ἀθέτησιν, τῆς ἐντεῦθεν αἱρετικῆς κακίας πᾶσαν ἀνα πλῆσαι τὴν τοῦ Θεοῦ Ἐκκλησίαν ἀπαναιδεύεται. Ἀλλ' ὅπως μὲν καὶ διὰ τίνων, καὶ τίσι χρώμενος τοῖς ὀργάνοις, ὁ τῶν τοιούτων ἀρχηγὸς κατὰ τῆς τοῦ Θεοῦ Ἐκκλησία; ταῦτα ἐπιτεχνᾶται, οὐ τοῦ παρόντος λέγειν ἐστίν. "Αλλης γὰρ ἂν εἴη τῆς πραγματείας καθιστορῆσαι, ὅπως οὐ τῶν γνησίων αὐτῆς γεννημάτων, νόθον δὲ καὶ τῶν αὐτ τῆς ὠδίνων ἀλλότριόν ἐστι κυοφόρημα ὁ τῆς ἀρ τεφανοῦ; αἱρέσεως ἀρχηγός· ἀλλὰ δὴ καὶ ὅπως ἀῤῥήτοις θεοῦ κρίμασι τοῦ τῆς Κωνσταντίνου θρόνου ἐπέβη, τῇ εὐσεβείᾳ συντυραννήσας καὶ πάντα κανόνα καὶ θεσμούς πάντας ἐκκλησιαστικοὺς. Ἐκεῖνο δὲ μόνον εἰς ὀλίγον εἰρηκότες γνωρίσωμεν τοῦ ἀνδρὸς, ὅτι τὸ καλὸν τοῦτο δια πόντιον εἰς ἡμᾶς ἧκε, θήρ ἄντικρυς θαλάττιος, ἄγριον κῆτος, τῆς Κύπρου ἐπαναστάν, καὶ τοῖς καθ' ἡμᾶς ἐνδεδημηκός, οὐχ ἵνα φυγάδα προφήτην υπου δέξηται καὶ εἰς ὑπηρεσίαν Θεοῦ διασώσηται, ἀλλ' ἵνα, Ἐκκλησίαν ὅλην καταπιὸν, ἄραντον ἀπεργάσηται, τὸ ἑξῆς τοῦ λόγου σπουδήν ποιησόμεθα σαφῶς πάντη παραστῆσαι καὶ ἀκριβῶς, εἰς οἷόν τε αὐτὸς αἱρέσεων βόθρον κατακεκρήμνηται, καὶ ὅπως τοὺς αὐτῷ πειθομένους ἐλεινῶς, οἴμοι! συγκατασπᾷ. β'. Ην μέν, ὡς ἤδη μοι εἴρηται, χρόνιον τῶν Ἐκκλησιῶν τὸ σχίσμα καὶ οὐ βραχύ, καὶ τὴν πρώτ τὴν τῶν τοῦ Φωτίου χρόνων ἀναῤῥῆξαν ὠδῖνα, ἐς τότε παρετάθη καιροῦ, καὶ ἦσαν μὲν, ὥσπερ μου καὶ προείρηται, λόγοι τῶν μερῶν ἑκατέρωθεν διαλεκτικαῖς μεθόδοις παρακροτούμενοι, καὶ παρεξηγήσεσι τισι τῶν Γραφῶν τὸ τῆς ἐννοίας συνταράττοντες καθαρόν. Αλλ' οἱ τοῖς Ἰταλοῖς προσδιαλεγόμενοι, σοφίσμασιν αὐτοὺς τὰ πολλὰ, καὶ συλλογιστικαῖς ἀπάταις παρακρουόμενοι τὰ τῶν Πατέρων ἡμῶν εύγματα, οἷς πρὸς τὴν ἑαυτῶν ἐχρῶντο σύστασιν Ιταλοί, οὐδέποτε ἀναιδῶς οὕτως ἠθέτουν, ὡς ἡ τοῦ Κυπρίου γλῶττα νῦν καὶ διάνοια. Τίς γὰρ τῶν ἐξ ἐκείνου, καὶ ἕως τοῦ νῦν τὴν ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ ἐκπόρευσιν» τοῦ ἁγίου Πνεύματος ἀθετῆσαι εὑρί σκεται; Ζητηθήτω, καὶ οὐδεὶς εὑρεθήσεται. Τίς τῶν ἁπάντων τὸς διὰ τοῦ προσεχῶς, μηδὲν διαφέρειν τοῦ προσεχῶς, εἴρηκεν; Οὐδὲ οὗτος ζητηθεὶς εὑρεθήσεται. Ἀλλ᾽ ὁ Κύπριος, ὦ γνώμης πονηρᾶς καὶ ψυχῆς μηδὲν ἡγουμένης δεινόν! εἰ πάντα αἱρετREFUTATIO LIBRI GEORGII CYPRII.
χὰς ὁ τῆς ἡμῶν σωτηρίας ἀναῤῥιπίσας πολέμιος εἰς Ecclesias simultates ac turbas salutis nostra hostis
excitasset, nunc tandem in malorum omnium extremum studia sua omnia [atque sollicitudinem
collocaret. Licet enim trium et trecentorum anno
rum spatium evolutum est, ex quo dictarum Ecclesiarum dissidium vires et firmitatem nancisci
capit, ad hæc nihilominus tempora rectorum doymatum Ecclesiæ fundamentum nondum concussum
fuerat, sed purum dissidium inter ambas partes
intercedebat, et sermones dialecticis methodis
utrinque revoluti, pravis nonnullis Scripturarum
interpretationibus sententiam puritatem interturbabant. At nunc apertam hæresim, væ mihi! impiobus contumaciter evomit, et paternis dogmatibus
palam exauctoratis, noxa quæ ex hæresi proma
τὸ πάντων τῶν κακῶν ἔσχατον τὴν οἰκείαν νῦν περιστῆσα: σπουδήν. Εἰ γὰρ καὶ τριῶν ὅλων ἑκατοντάτων χρόνου μέτρον ὑπερετάθη, ἀφ' οὗ τῶν Ἐκκλη·
σιῶν τούτων σχίσμα κρατύνεσθαι ήρξατο, ἀλλ' οὔπω
μέχρι καὶ νῦν ὁ τῶν ὀρθῶν δογμάτων τῆς Ἐκκλησ
σίας θέμεθλος διεσείσθη. Σχίσμα δὲ ἦν ἄλλως ἑκατέροις τοῖς μέρεσιν ἐμφιλοχωροῦν, καὶ λόγοι ἑκατέρω
θεν διαλεκτικαῖς μεθόδοις παρακρατούμενοι, παρεξηγήσεσί τισι τῶν Γραφῶν τὸ τῆς ἐννοίας συνετά
ριττον καθαρόν. Νῦν δὲ εἰς φανεράν, οίμοι! τὴν
αἵρεσιν ὁ πονηρὸς ἀπαυθαδιάζεται, καὶ πρόδηλον
ἄρτι τῶν πατρικῶν δογμάτων εἰσηγούμενος τὴν
ἀθέτησιν, τῆς ἐντεῦθεν αἱρετικῆς κακίας πᾶσαν ἀναπλῆσαι τὴν τοῦ Θεοῦ Ἐκκλησίαν ἀπαναιδεύεται.
Ἀλλ' ὅπως μὲν καὶ διὰ τίνων, καὶ τίσι χρώμενος uat, universam Dei Ecclesiam infcere non veretur:
τοῖς ὀργάνοις, ὁ τῶν τοιούτων ἀρχηγὸς κατὰ τῆς
τοῦ Θεοῦ Ἐκκλησία; ταῦτα ἐπιτεχνᾶται, οὐ
τοῦ παρόντος λέγειν ἐστίν. "Αλλης γὰρ ἂν εἴη
τῆς πραγματείας καθιστορῆσαι, ὅπως οὐ τῶν
γνησίων αὐτῆς γεννημάτων, νόθον δὲ καὶ τῶν αὐτ
τῆς ὠδίνων ἀλλότριόν ἐστι κυοφόρημα ὁ τῆς ἀρ
τεφανοῦ; αἱρέσεως ἀρχηγός· ἀλλὰ δὴ καὶ ὅπως
ἀῤῥήτοις θεοῦ κρίμασι τοῦ τῆς Κωνσταντίνου
θρόνου ἐπέβη, τῇ εὐσεβείᾳ συντυραννήσας καὶ
πάντα κανόνα καὶ θεσμούς πάντας εκκλησιαστικούς. Ἐκεῖνο δὲ μόνον εἰς ὀλίγον εἰρηκότες
γνωρίσωμεν τοῦ ἀνδρὸς, ὅτι τὸ καλὸν τοῦτο διαπόντιον εἰς ἡμᾶς ἧκε, θήρ ἄντικρυς θαλάττιος,
ἄγριον κῆτος, τῆς Κύπρου ἐπαναστάν, καὶ τοῖς καθ'
ἡμᾶς ἐνδεδημηκός, οὐχ ἵνα φυγάδα προφήτην υπου
δέξηται καὶ εἰς ὑπηρεσίαν Θεοῦ διασώσηται, ἀλλ'
ἵνα, Ἐκκλησίαν ὅλην καταπιὸν, ἄραντον ἀπεργά
σηται, τὸ ἑξῆς τοῦ λόγου σπουδήν ποιησόμεθα σαφῶς
πάντη παραστῆσαι καὶ ἀκριβῶς, εἰς οἷόν τε αὐτὸς
αἱρέσεων βόθρον κατακεκρήμνηται, καὶ ὅπως τοὺς
αὐτῷ πειθομένους ἐλεινῶς, οἴμοι! συγκατασπᾷ.
sese hæreseon voraginem præcipitem egerit, et qua ratione eos, qui dicta illius audiunt, una secum
abreptos praecipitet.
β'. Ην μέν, ὡς ἤδη μοι εἴρηται, χρόνιον τῶν
Ἐκκλησιῶν τὸ σχίσμα καὶ οὐ βραχύ, καὶ τὴν πρώτ
τὴν τῶν τοῦ Φωτίου χρόνων ἀναῤῥῆξαν ὠδῖνα, ἐς
τότε παρετάθη καιροῦ, καὶ ἦσαν μὲν, ὥσπερ μου
καὶ προείρηται, λόγοι τῶν μερῶν ἑκατέρωθεν διαλε
κτικαῖς μεθόδοις παρακροτούμενοι, καὶ παρεξηγήσεσί τισι τῶν Γραφῶν τὸ τῆς ἐννοίας συνταράττοντες
καθαρόν. Αλλ' οἱ τοῖς Ἰταλοῖς προσδιαλεγόμενοι,
σοφίσμασιν αὐτοὺς τὰ πολλὰ, καὶ συλλογιστικαῖς
ἀπάταις παρακρουόμενοι τὰ τῶν Πατέρων ἡμῶν
εύγματα, οἷς πρὸς τὴν ἑαυτῶν ἐχρῶντο σύστασιν
Ιταλοί, οὐδέποτε ἀναιδῶς οὕτως ἠθέτουν, ὡς ἡ τοῦ
Κυπρίου γλῶττα νῦν καὶ διάνοια. Τίς γὰρ τῶν ἐξ
ἐκείνου, καὶ ἕως τοῦ νῦν τὴν ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ
ἐκπόρευσιν» τοῦ ἁγίου Πνεύματος ἀθετῆσαι εὑρί
σκεται; Ζητηθήτω, καὶ οὐδεὶς εὑρεθήσεται. Τίς
τῶν ἁπάντων τὸς διὰ τοῦ προσεχῶς, μηδὲν διαφέρειν τοῦ προσεχῶς, εἴρηκεν; Οὐδὲ οὗτος ζητηθεὶς
εὑρεθήσεται. Ἀλλ᾽ ὁ Κύπριος, ὦ γνώμης πονηρᾶς
καὶ ψυχῆς μηδὲν ἡγουμένης δεινόν! εἰ πάντα αἱρετ:-
sed quomodo, et quibus artibus, sive instrumentis
usus rerum similium auctor adversus Dei Ecclesiam
haec comminiscitur, non est præsentis temporis referre, et alterius esset narrationis, explicare qua ipse
ratione, cum non esset ex legitimis hujusce urbis
fetius, sed spurius, et ab ejusdem alienus natalibus, novæ hæresis auctor emersit: imo et qua
ratione Dei, quæ verbis exprimi nequeunt, judiciis
Constantinopolitanæ urbis sedem occupavit, sub
pietate tyrannidem exercens, canones omnes, les
gesque universas ecclesiasticas pessumdedit. Verum
illud tantummodo ad signandum hominem cum
antea dixerimus, pestem hanc per mare antea
vagam et palantem ad nos tandem deflexisse, belluam plane marinam, immanemu cetum e Cypro
rejectum, et in mostra penetrantem, non ut prophetam profugum exciperet, et ad Dei ministerium
salvum deduceret, sed ut Ecclesiam universam deglutiens, de medio penitus tolleret, in co, quod
reliquum est orationis nostras curas intendemus
ut plene exquisiteque quisquis agnoscat, in quai
2. Diu multumque, ut antea dixeram, Ecclesiarum dissidium increbuerat, et ætate Photii primum in lucem projectum, ad hæc nostra tempora
pervenit, sed etiam, ut a me antea dictum fuerat,
sermones dialecticis methodis utrinque revoluti pravis nonnullis Scripturarum interpretationibus sententiæ duritatem interturbabant. Verum qui cum
Italis congrediebantur, eosdem ut plurimum falla -
cibus conclusiunculis, et syllogisticis fraudibus refutantes, nostrorum Patrum dogmata, quibus að
sua corroboranda Itali utebantur, nunquam ita
impudenter, ut nunc lingua Cyprii, et audacia, refutabant. Quis enim ex eo tempore, ad hoc præsens repertus est, qui sancti Spiritus ex Patre
per Filium processionem amoliretur? Quæratur
licet, nullus comperietur. Quis unquam omnium.
• quod per illud quod contigue est, ab ipso contiguo non differre,» enuntiavit? Neque hic quidem
licet anxie investigetur, aderit. Verumnauen Cyprius, o mantem improbam! animumque haud
col. 867–868page 426 of 511
PG 141:867κῶς γλωσσαλγήσειε, μόνον εἰ τὴν καθ᾿ ἡμῶν κακίαν ἑαυτοῦ ἐξανύσειεν, ἐπὶ τοῖς δυσί τε τούτοις δόγμασι μεγάλας ἀπηρεύξατο βλασφημίας, καὶ οἶας προϊόντες εἰσόμεθα, καὶ ἀφ' ἑτέροις πατρικοῖς δόγμασιν οὐκ ὀλίγα τὴν ἀλήθειαν ἐλυμήνατο. Καὶ ἵνα καθ' εἱρμὸν ἡμῖν ὁ ταῦτα ἐλέγχων λόγο, προβαίη, δεν μετὰ χεῖρα; ἡμᾶς λαβόντας τὸν κώδικα, ὃν ἀσχέτως οὗτος λυττής σας χθές που καὶ πρὸ τρίτης καθ᾿ ἡμῶν ἐσχεδίασε, τὸ μὲν ἵνα τὴν καθ᾿ ἡμῶν ἑαυτοῦ ἀποπλήσῃ κακίαν, τὸ δ' ῖνα τὰς τῶν ἀκεραιοτέρων ἀπατήσῃ ψυχάς, ὡς ξένων τινῶν δῆθεν δογμάτων εἰσηγητὰς τῆς κοινῆς ἡμᾶς ἀποτέμνων ολομελείας,ὧν παθεῖν ἄξιος, ἐπ' ἑτέρους ταῦτα πράττειν ὁ ἀναιδὴς οὐχ ὑποστελλόμενος, καὶ τὸν πρῶτον καν τούτῳ τῆς ὑπερηφανίας μιμούμενος εὑρετήν, ὃν ἐκ παίδων καὶ ἐς τόδε χρή νου καὶ ἡλικίας, ὡς οἱ τὰ κατ' αὐτὸν εἰδότες ἀκρί βῶς ἴσασιν, ὅλον ἑαυτῷ καὶ σύνοικον ἔχει καὶ σύν τροφεν. Τὸν τοιοῦτον δὴ κώδικα μετὰ χεῖρας δεῖ λαβόντας ἡμᾶς ἐκεῖθεν ἀπολέξασθαι πάντα, οἷς άλγε θῶς αὐτὸς αἱρετίζων, ὡς τοῦτο πάσχοντας ἡμᾶς διαβάλλει. γ'. Ἐπεὶ δὲ πρὸ τῶν ἄλλων ἐν τούτῳ τῆς γενο μένης τέως καταρχας οικονομίας καὶ εἰρήνης καλ λὴν ὅτι ποιεῖται καταδρομήν, καὶ ταῦτα πρὸ τῶν ἄλλων καὶ ὑπὲρ τοὺς ἄλλους πολλὴν αὐτὸς τὴν συγκ κρότησιν παρασχών, πρὸ τῶν δογματικῶν καὶ ἡμεῖς λόγων τὴν ἐν τῷ μέρει τούτῳ παραπληξίαν αὐτοῦ στηλιτεύσομεν. Στηλιτεύσομεν δὲ, εἰ καὶ ἐν τούτῳ πολέμιον ἄντικρυς τῶν Πατέρων, ὥσπερ οὖν και τοῖς δόγμασιν αὐτὸν ἀποδείξομεν. Εἰ γὰρ τοσοῦτον τοῖς Πατράσιν ἡμῶν τὸ τῆς οἰκονομίας ταύτης καὶ πρᾶγμα καὶ ὄνομα εγινώσκετο, ὡς καὶ παραινέσεις Εγγράφους ἐφ᾽ οἷς ἐκεῖνοι ἐφ᾽ ἔνωσιν Ἐκκλησιῶν θεοφιλῶς διεπράξαντο, ἡμῖν τοῖς ἀψιγόνοις καταλιπεῖν πρὸς τὸν ὅμοιον ὥσπερ ζῆλον παρακαλούσας ἡμᾶς· πῶς οὐκ ἂν ἡμεῖς μὲν μαθηταὶ Πατέρων ὄντως εἶναι κριθείημεν, τὴν ἄνω καὶ κάτω τοῦ λόγου παρ' αὐτοῦ διασυρομένην οἰκονομίαν κατὰ ζῆλον μετελθόντες θεοφιλῆ, αὐτὸς δὲ παρὰ τὴν ταύτης δια βολὴν πολέμιος ἐκείνων ἀληθῶς καὶ ἀντίδικος; καὶ συστήσει μοι τὸν λόγον ὁ τὰ θεῖα πολύς Αθανάσιο; ἐν τῷ πρὸς Ἀντιοχείς τόμῳ παραδιδοὺς ἀκριβῶς, ίμες όπως ο ἄριστόν ἐστι καὶ πάνυ θεοφιλές, τὰς ἐν λέξει παρορᾶσθαι διαφοράς, όπηνίκα εἴη κατὰ τὴν ἐπὶ τῇ ἐννοία ὁμοφροσύνην συμβαίνειν τοὺς ἀδελφούς.» Καὶ τὸ δὴ θαυμαστὸν, ὅτι οὐκ ἐπὶ ἄλλων, ἀλλὰ τούτων αὐτῶν ἐθνῶν τε καὶ Ἐκκλησιῶν, περὶ ὧν νῦν ὁ λόγος ἡμῖν. Συστήσει μοι τον λόγον Βασίλειος ὁ τὴν σοφίαν ἅμα καὶ τὴν ἁγιωσύνην ἀσύγκριτος, τὴν Θεὸς φωνὴν ἐπὶ τῷ ζωοποιῷ πρὸς μικρὸν ὑπερτιθέμενος Πνεύματι ἐπὶ ἀδελφῶν ἑνώσει καὶ οἰκονομία τινὶ κρείττονι. Συστήσει μοι τὸν λόγον ὁ διὰ τὸ ὑπερέχον ἐπὶ θεολογίαις τὴν ἐπωνυμίαν Θεολόγος, τὴν αὐτήν τε τῆς αὐτῆς οἰκονομίας ὁδὸν μετερχόμενος, καὶ μηδὲ τὸ Ἰουδαίων ἔθνος ἀποβαλεῖν, «εἰ τὴν τοῦ ἡλειμμένου φωνὴν ἀντὶ τῆς Χριστοῦ πρὸς ὀλίγον ἐπιζητοῦντες, ἠξίουν μεθ᾿ ἡμῶν τετάχθαι,nullum malum esse reputantem, si cuncta hæreti- κῶς γλωσσαλγήσειε, μόνον εἰ τὴν καθ᾿ ἡμῶν κακίαν
corum more fando pronuntiaverit, si suam in nos
improbitatem tantummodo exercuerit, in utroque
Toe dogmate ingentes blasphemnias eruclavit, quas
procedente oratione intelligemus, et in aliis quoque Patrum decretis non parum veritatem valueravit. Et ut suo ordine, quæ similia refellit, oratio
procedat, codex ad manus arripiendus a nobis es¹,
quem ille immaniter quantnın contra nos rabie
actus, heri et nudius tertius temere concinnavit, par❤
tim ut suum in nos improbitatem expleret, partim
ut magis simplicium animos in fraudem ageret, nos
aque ac si nova, et aliena dogmata introducere
mus, a reliquis Ecclesiæ membris abscindere, ipse
sulire, qua: in alios impudenter audet, dignus,
conatus non remittit, in hoc quoque primum superbiæ auctorem æmulatus, quem a pueris ad hoc
tempus atque ætatem, ut bene callent, qui res
illius apprime tenent, in se ipso contubernalem et
socium complectitur. Hoc porro codice assumpto,
inde seligemus omnia, quibus vere ipse hæretica
tinens ac sentiens, nos, quasí illa sentiremus ac
teneremus, criminatur.
ἑαυτοῦ ἐξανύσειεν, ἐπὶ τοῖς δυσί τε τούτοις δόγμασι
μεγάλας ἀπηρεύξατο βλασφημίας, καὶ οἶας προϊόντες
εἰσόμεθα, καὶ ἀφ' ἑτέροις πατρικοῖς δόγμασιν οὐκ
ὀλίγα τὴν ἀλήθειαν ἐλυμήνατο. Καὶ ἵνα καθ' εἱρμὸν
ἡμῖν ὁ ταῦτα ἐλέγχων λόγο, προβαίη, δεν μετὰ χεῖρα;
ἡμᾶς λαβόντας τὸν κώδικα, ὃν ἀσχέτως οὗτος λυττής
σας χθές που καὶ πρὸ τρίτης καθ᾿ ἡμῶν ἐσχεδίασε,
τὸ μὲν ἵνα τὴν καθ᾿ ἡμῶν ἑαυτοῦ ἀποπλήσῃ κακίαν,
τὸ δ' ῖνα τὰς τῶν ἀκεραιοτέρων ἀπατήσῃ ψυχάς, ὡς
ξένων τινῶν δῆθεν δογμάτων εἰσηγητὰς τῆς κοινῆς
ἡμᾶς ἀποτέμνων ολομελείας,ὧν παθεῖν ἄξιος, ἐπ'
ἑτέρους ταῦτα πράττειν ὁ ἀναιδὴς οὐχ ὑποστελλόμε
νος, καὶ τὸν πρῶτον καν τούτῳ τῆς ὑπερηφανίας
μιμούμενος εὑρετήν, ὃν ἐκ παίδων καὶ ἐς τόδε χρή
νου καὶ ἡλικίας, ὡς οἱ τὰ κατ' αὐτὸν εἰδότες ἀκρίβῶς ἴσασιν, ὅλον ἑαυτῷ καὶ σύνοικον ἔχει καὶ σύν
τροφεν. Τὸν τοιοῦτον δὴ κώδικα μετὰ χεῖρας δεῖ
λαβόντας ἡμᾶς ἐκεῖθεν ἀπολέξασθαι πάντα, οἷς άλγε
θῶς αὐτὸς αἱρετίζων, ὡς τοῦτο πάσχοντας ἡμᾶς
διαβάλλει.
γ'. Ἐπεὶ δὲ πρὸ τῶν ἄλλων ἐν τούτῳ τῆς γενομένης τέως καταρχας οικονομίας καὶ εἰρήνης καλ
λὴν ὅτι ποιεῖται καταδρομήν, καὶ ταῦτα πρὸ τῶν
ἄλλων καὶ ὑπὲρ τοὺς ἄλλους πολλὴν αὐτὸς τὴν συγκ
κρότησιν παρασχών, πρὸ τῶν δογματικῶν καὶ ἡμεῖς
λόγων τὴν ἐν τῷ μέρει τούτῳ παραπληξίαν αὐτοῦ
στηλιτεύσομεν. Στηλιτεύσομεν δὲ, εἰ καὶ ἐν τούτῳ
πολέμιον ἄντικρυς τῶν Πατέρων, ὥσπερ οὖν και
τοῖς δόγμασιν αὐτὸν ἀποδείξομεν. Εἰ γὰρ τοσοῦτον
τοῖς Πατράσιν ἡμῶν τὸ τῆς οἰκονομίας ταύτης καὶ
πρᾶγμα καὶ ὄνομα εγινώσκετο, ὡς καὶ παραινέσεις
Εγγράφους ἐφ᾽ οἷς ἐκεῖνοι ἐφ᾽ ἔνωσιν Ἐκκλησιῶν
θεοφιλῶς διεπράξαντο, ἡμῖν τοῖς ἀψιγόνοις καταλι
πεῖν πρὸς τὸν ὅμοιον ὥσπερ ζῆλον παρακαλούσας
ἡμᾶς· πῶς οὐκ ἂν ἡμεῖς μὲν μαθηταὶ Πατέρων
ὄντως εἶναι κριθείημεν, τὴν ἄνω καὶ κάτω τοῦ λόγου
παρ' αὐτοῦ διασυρομένην οἰκονομίαν κατὰ ζῆλον
μετελθόντες θεοφιλῆ, αὐτὸς δὲ παρὰ τὴν ταύτης διαβολὴν πολέμιος ἐκείνων ἀληθῶς καὶ ἀντίδικος; καὶ
συστήσει μοι τὸν λόγον ὁ τὰ θεῖα πολύς Αθανάσιο;
ἐν τῷ πρὸς Ἀντιοχείς τόμῳ παραδιδοὺς ἀκριβῶς,
5. Cum vero in co præ rebus aliis a principio
juitam œconomiam et pacem mirum in modum reprehendat, et insectetur, licet ipse ante et supra
alios eamdem studiose approbaverit promoveritque,
priusquam de dogmate disputationem aggrediamur,
lugentem ejusdem in lac parte vesaniam cvulgabiimus. Evulgabimus vero, si in hoc quoque aperte eumdem Patribus adversari, quemadmodum et in dogmate demonstrabimus. Numque si Patribus nostris
res similis economiæ non enque adeo charum fuit,
uit et scripto traditis admonitionibus modos, quos
illi tenuere ad Ecclesiarum unionem uti Deo pls
cebat, stabiliendam nobis posteris tradiderint, ad
similem zelum suamque æmulationem excitantes,
qua ratione nos, non eorumdem veri discipuli reputabimur, qui susquedeque et in qualibet orationis suæ parte ab codem reconomiam pessimis
w:oulis lacessitan zelo divino procuravimus, ίμες
vero qui illam criminatur, illorum verus hostis et
adversarius? Confirmabit hanc meam orationem
rebus divinis pertractandis præcelebris Athanasius, qui tomo pad Antiochienos palatn admonet, όπως ο ἄριστόν ἐστι καὶ πάνυ θεοφιλές, τὰς ἐν λέξει:
• optimum esse et admodum pium differentias in
dictionibus contemnere, cum secundum sententiam fratres concordant.» Et quod magis admiratione dignum est, non de aliis, sed de his ipsis
nationibus et ecclesiis, de quibus in præsentia nobis
sermo est, loquitur. Confirmabit orationem meam
sapientia simul et sanctitate incomparabilis Basilius,
qui Deus dictionem de vivifico Spiritu, parum að
ten pus differebat, ut fratres uniret, et melius res
disponeret. Confirmabit orationem meam, qui ob
excolentiam in rebus theologicis cognomen sibi
Theologi vindicavit, dum non absimilis dispensationis viam iniens, non rejiciebat Judæorum
gentem, quin eos libenter amplectebatur ‹ si
παρορᾶσθαι διαφοράς, όπηνίκα εἴη κατὰ τὴν ἐπὶ
τῇ ἐννοία ὁμοφροσύνην συμβαίνειν τοὺς ἀδελφούς.»
Καὶ τὸ δὴ θαυμαστὸν, ὅτι οὐκ ἐπὶ ἄλλων, ἀλλὰ τούτων
αὐτῶν ἐθνῶν τε καὶ Ἐκκλησιῶν, περὶ ὧν νῦν ὁ
λόγος ἡμῖν. Συστήσει μοι τον λόγον Βασίλειος ὁ τὴν
σοφίαν ἅμα καὶ τὴν ἁγιωσύνην ἀσύγκριτος, τὴν
Θεὸς φωνὴν ἐπὶ τῷ ζωοποιῷ πρὸς μικρὸν ὑπερτι
θέμενος Πνεύματι ἐπὶ ἀδελφῶν ἑνώσει καὶ οἰκονο
μία τινὶ κρείττονι. Συστήσει μοι τὸν λόγον ὁ διὰ τὸ
ὑπερέχον ἐπὶ θεολογίαις τὴν ἐπωνυμίαν Θεολόγος,
τὴν αὐτήν τε τῆς αὐτῆς οἰκονομίας ὁδὸν μετερχό
μενος, καὶ μηδὲ τὸ Ἰουδαίων ἔθνος ἀποβαλεῖν, «εἰ
τὴν τοῦ ἡλειμμένου φωνὴν ἀντὶ τῆς Χριστοῦ πρὸς
ὀλίγον ἐπιζητοῦντες, ἠξίουν μεθ᾿ ἡμῶν τετάχθαι,
col. 869–870page 427 of 511
PG 141:869ἡδέως καταδεχόμενος. Συστήσει μοι τὸν λόγον καὶ ὁ μέγας ἀληθῶς Μάξιμος, ο φωνὰς μὲν πολλάκις τοὺς θεηγόρους Πατέρας παραφωρεῖν διαμαρτυρόμενος, ἐννοίας δὲ οὐδαμῶς· ὅτι μὴ ἐν συλλαβαῖς, ἀλλ' ἐν νοήμασί τε καὶ πράγμασι τὸ τῆς σωτηρίας ἡμῶν ὑπάρχει μυστήριον.» Συστήσει μοι τὸν λόγον καὶ Διονύσιος, ὁ ἱερομάρτυς, ο άλογον καὶ σκαιὸν ὁ πάνυ ἀποκαλῶν «τὸ μὴ τῇ δυνάμει τοῦ λόγου προσ έχειν, ἀλλὰ ταῖς λέξεσι, καὶ τοῦτο μὴ τῶν τὰ θεῖα νοεῖν ἐθελόντων ἴδιον εἶναι, ἀλλὰ τῶν ἤχους ψιλοὺς ταῖς ἀκοαῖς εἰσδεχομένων διαβεβαιούμενος· ὥσπερ οὐκ ἐξὸν τὸν τέσσαρα ἀριθμὸν διὰ τοῦ δὲς δύο σημαίνει», ἢ τὰ εὐθύγραμμα διὰ τῶν ὀρθογράμμων, ἢ τὴν μητρίδα διὰ τῆς πατρίδος, ἢ ἑτερόν τι τῶν τοῖς πολλοῖς τοῦ λό γου μέρεσι ταυτό σημαινόντων.» Οὗτοι δὲ πάντε; οἱ Πατέρες, οἱ σωτῆρες, οἱ ἀκριβεῖς τῆς πίστεως φύ λακες συστήσουσί μοι τὸν λόγον, καθ᾽ ὅν ἐγὼ διαδε βαιοῦμαι, καὶ τὴν τῆς γενομένης καταρχάς οικο νομίας καὶ εἰρήνης καταδρομήν, ὡς πολέμιον ἀληθῶς τῶν Πατέρων ποιεῖσθαι τὸν Κύριον. Εἰ γὰρ, ὡς δ τῆς θεολογίας δρος καὶ κανών φησιν ἄντικρυς, οὐδὲ τὰς ἐλαχίστας πράξεις εἰκῇ σπουδασθῆναι τοῖς ἀνα γράψασι γέγονε, καὶ μέχρι τοῦ παρόντος μνήμῃ διατωθῆναι, ἀλλ᾽ ἵνα ἡμεῖς ἔχωμεν ὑπομνήματα, καὶ παιδεύματα τῶν ὁμοίων, εἴ ποτε συμπέσοι καιρὸς διασκέψεως, οἷον κανόσι τισὶ καὶ τύποις τοῖς προλαβοῦσιν ἑπόμενοι παραδείγμασιν, τί ξένον ἡμεῖς καὶ τῆς ἀληθείας ἀλλότριον διεπράξαμεθα, τὸ ἐπὶ τῇ θεολογίᾳ ισοδύναμον τῆς ἐκ καὶ τῆς διὰ πάντη εὑρί σκοντες ἀναμφίβολον, καὶ τὴν μετὰ τῶν ἐκ Πατρὸς και Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι τὸ Πνεῦμα λεγόντων εἰρήνην πραγματευσάμενοι, ὡς τὴν ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ ἐκπό ρευσιν καὶ στέργοντες καὶ πρεσβεύοντες; τοιαῦται εἰσιν αἱ κακουργίας τοῦ δόγματος· τοιαῦτα τὰ έμφυλα δόγματα, ἅπερ ἡμᾶς τολμήσαι εἰς ταραχήν οὐκ ὀλίγην καὶ μέγαν ἀναῤῥιτισμὸν πολέμου τῆς Ἐκκλησίας ὁ τῆς ἀληθείας ἐχθρὸς Κύπριος καθ᾿ ἡμῶν νεανιεύεται. Σὺ δ᾽ ἀλλ' αὐτὸς εἰπέ μοι, ὁ ταῦτα καθ᾿ ἡμῶν νεανιευόμενος, τὴν διὰ ἐκλήψῃ ἐπὶ τοῦ Μοῦ, εἰ πάντα φυσικῶς ἔστι δι' Υἱοῦ ἐκ Πατρός, Στα δὴ καὶ εἰρηνται δι' Υἱοῦ, οὐδὲ γὰρ τὴν ὑπηρετικὴν τῆς προθέσεως ταύτης έννοιαν τολμήσεις παραφθέγξασθαι πάντως, εἰ μὴ προφανώς μέμη νας· ποῖος οὐ πείσει σε λόγος πρὸς τὸ τῶν τοιούτων προθέσεων ἰσοδύναμον; δ΄. Ἀλλὰ καιρὸς ἤδη τὰς περικοπὰς ἀναλεγομένους τοῦ τῶν βλασφημιῶν κώδικος, τὰς πλήρεις τῆς ἀλη θείας ἡμῶν καταστρωννύειν γραφῇ, καὶ τὸν ἐφ' ἑκά στῇ αὐτῶν ὀρθοτομεῖν ἔλεγχον. «Τολμᾷ τις ἐν ἡμῖν, ο φησί, ο λέγειν ὅτι ἐκ τοῦ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα ἐκπορεύεται, ὥσπερ ἀμέλει καὶ ἐκ τοῦ Πατρός; ὅτι καὶ ὁ Μονογενής αἴτιος αὐτοῦ, καθὰ δὴ καὶ ὁ τὸν γενῆ γεννήσας Πατήρ;» Ν οἷον ἀρτύεις τὸν δόλον, καὶ τόσον σοι τοῖς ῥήμασι τὸ περίεργον ἔνεστιν 1 Ἡμεῖς διὰ πασῶν τῶν ἡμετέρων γραφῶν τὸ ἐκ Πατρός δεν Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι στέργειν καὶ πρεσβεύειν ὁμολογοῦντε;, πρὸς τὴν εἰρήνην τῶν τὴν ἐξ ἀμφοῖν λεγόντων ἐκπόρευσιν, ὡς ἐπαδοὶ καὶ μιμηταὶ μητρίδα πατρίδα,86)
REFUTATIO LIBRI GEORGII CYPRII.
ἡδέως καταδεχόμενος. Συστήσει μοι τὸν λόγον καὶ
ὁ μέγας ἀληθῶς Μάξιμος, ο φωνὰς μὲν πολλάκις
τοὺς θεηγόρους Πατέρας παραφωρεῖν διαμαρτυρόμενος, ἐννοίας δὲ οὐδαμῶς· ὅτι μὴ ἐν συλλαβαῖς,
ἀλλ' ἐν νοήμασί τε καὶ πράγμασι τὸ τῆς σωτηρίας
ἡμῶν ὑπάρχει μυστήριον.» Συστήσει μοι τὸν λόγον
καὶ Διονύσιος, ὁ ἱερομάρτυς, ο άλογον καὶ σκαιὸν ὁ
πάνυ ἀποκαλῶν «τὸ μὴ τῇ δυνάμει τοῦ λόγου προσέχειν, ἀλλὰ ταῖς λέξεσι, καὶ τοῦτο μὴ τῶν τὰ θεῖα νοεῖν
ἐθελόντων ἴδιον εἶναι, ἀλλὰ τῶν ἤχους ψιλοὺς ταῖς
ἀκοαῖς εἰσδεχομένων διαβεβαιούμενος· ὥσπερ οὐκ ἐξὸν
τὸν τέσσαρα ἀριθμὸν διὰ τοῦ δὲς δύο σημαίνει», ἢ τὰ
εὐθύγραμμα διὰ τῶν ὀρθογράμμων, ἢ τὴν μητρίδα
διὰ τῆς πατρίδος, ἢ ἑτερόν τι τῶν τοῖς πολλοῖς τοῦ λό
γου μέρεσι ταυτό σημαινόντων.» Οὗτοι δὲ πάντε; οἱ
Πατέρες, οἱ σωτῆρες, οἱ ἀκριβεῖς τῆς πίστεως φύλακες συστήσουσί μοι τὸν λόγον, καθ᾽ ὅν ἐγὼ διαδεβαιοῦμαι, καὶ τὴν τῆς γενομένης καταρχάς οικονομίας καὶ εἰρήνης καταδρομήν, ὡς πολέμιον ἀληθῶς
τῶν Πατέρων ποιεῖσθαι τὸν Κύριον. Εἰ γὰρ, ὡς δ
τῆς θεολογίας δρος καὶ κανών φησιν ἄντικρυς, οὐδὲ
τὰς ἐλαχίστας πράξεις εἰκῇ σπουδασθῆναι τοῖς ἀναγράψασι γέγονε, καὶ μέχρι τοῦ παρόντος μνήμῃ
διατωθῆναι, ἀλλ᾽ ἵνα ἡμεῖς ἔχωμεν ὑπομνήματα, καὶ
παιδεύματα τῶν ὁμοίων, εἴ ποτε συμπέσοι καιρὸς
διασκέψεως, οἷον κανόσι τισὶ καὶ τύποις τοῖς προλαβουσιν ἑπόμενοι παραδείγμασιν, τί ξένον ἡμεῖς καὶ
τῆς ἀληθείας ἀλλότριον διεπράξαμεθα, τὸ ἐπὶ τῇ
θεολογίᾳ ισοδύναμον τῆς ἐκ καὶ τῆς διὰ πάντη εὑρί
σκοντες ἀναμφίβολον, καὶ τὴν μετὰ τῶν ἐκ Πατρὸς
και Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι τὸ Πνεῦμα λεγόντων εἰρήνην
πραγματευσάμενοι, ὡς τὴν ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ ἐκπό
ρευσιν καὶ στέργοντες καὶ πρεσβεύοντες; Τοιαύταί εἰσιν αἱ κακουργίας τοῦ δόγματος· τοιαῦτα τὰ
έμφυλα δόγματα, ἅπερ ἡμᾶς τολμήσαι εἰς ταραχήν
οὐκ ὀλίγην καὶ μέγαν ἀναῤῥιτισμὸν πολέμου τῆς
Ἐκκλησίας ὁ τῆς ἀληθείας ἐχθρὸς Κύπριος καθ᾿
ἡμῶν νεανιεύεται. Σὺ δ᾽ ἀλλ' αὐτὸς εἰπέ μοι, ὁ ταῦτα
καθ᾿ ἡμῶν νεανιευόμενος, τὴν διὰ ἐκλήψῃ ἐπὶ τοῦ
Μοῦ, εἰ πάντα φυσικῶς ἔστι δι' Υἱοῦ ἐκ Πατρός,
Στα δὴ καὶ εἰρηνται δι' Υἱοῦ, οὐδὲ γὰρ τὴν ὑπηρε
τικὴν τῆς προθέσεως ταύτης έννοιαν τολμήσεις
παραφθέγξασθαι πάντως, εἰ μὴ προφανώς μέμη
νας· ποῖος οὐ πείσει σε λόγος πρὸς τὸ τῶν τοιούτων
προθέσεων ἰσοδύναμον;
δ΄. Ἀλλὰ καιρὸς ἤδη τὰς περικοπὰς ἀναλεγομένους
τοῦ τῶν βλασφημιῶν κώδικος, τὰς πλήρεις τῆς ἀληθείας ἡμῶν καταστρωννύειν γραφῇ, καὶ τὸν ἐφ' ἑκάστῇ αὐτῶν ὀρθοτομεῖν ἔλεγχον. «Τολμᾷ τις ἐν ἡμῖν, ο
φησί, ο λέγειν ὅτι ἐκ τοῦ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα ἐκπορεύεται, ὥσπερ ἀμέλει καὶ ἐκ τοῦ Πατρός; ὅτι καὶ ὁ
Μονογενής αἴτιος αὐτοῦ, καθὰ δὴ καὶ ὁ τὸν Moveγενῆ γεννήσας Πατήρ;» Ν οἷον ἀρτύεις τὸν δόλον,
καὶ τόσον σοι τοῖς ῥήμασι τὸ περίεργον ἔνεστιν 1
Ἡμεῖς διὰ πασῶν τῶν ἡμετέρων γραφῶν τὸ ἐκ
Πατρός δεν Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι στέργειν καὶ πρεσβεύ
ειν ὁμολογοῦντε;, πρὸς τὴν εἰρήνην τῶν τὴν ἐξ
ἀμφοῖν λεγόντων ἐκπόρευσιν, ὡς ἐπαδοὶ καὶ μιμηταὶ
peruncti vocem pro Christo accipientes, una cum
nobis numerari vellent. Confirmabit meam orationem, et vero magnus Maximus, qui testimonio
suo comprobat, diviniloquos Patres sepenumero
voces quidem permittere, sententias vero nunquam: quod non in syllabis sed in sententiis et
rebus salutis nostræ mysterium continetur.» Con.
Armabit orationem meam et sanetus martyr Dionysias, 4 a ratione alienum,» nuncupans, c et absurdum, non vim ipsam orationis attendere, sed verba;
neque boc proprium esse eorum, qui res divinas
intelligere cupiunt, sed eorum qui sonos exiles aucupantur, eosdemque extrinsecus a'imittunt; quasi non
liceat quatuor per bis duo significare, aut directas
lineas per rectas lineas, aut μητρίδα per πατρίδα, aut
aliud quodlibet per id quod in pluribus orationis partibus æquivalet. > Hi omnes Patres, servatores, accurati fidei custodes, orationem meam comprobabunt,
qua ego uti certum enuntio, œconomiæ ab initio initæ
et pacis criminationem, ut Patrum hostem Cyprium
persequi. Etenim si, uti theologicum præscriptum et
regula aperte decernit, non fortuito casu accidit ne
minimas quidem actiones neglectas fuisse ab iis qui
eas recensuerunt, sed ad hæc tempora earum memoriam conservarunt, ut nos haberemus commenta·
ria et instructiones ad similia, cumn occasio sese
tulerit, persolvenda, veluti regulas et formas, quæ
nos præcesserunt exempla sequentes, quid novi
nos, aut a veritate alient peregimus, cumn in rebus,
theologicis præpositionum ex et per æquales absque
ulla hæsitatione vires invenientes, una cum asserenibus ex Patre et Filio Spiritum procedere,
pacem procuravimus, qui ex Patre.per Filium processionem et amplectimur et profitemur? Hæcno
sunt in dogmate maleficia? Hæc spuria ac peregrina
dogmata, quae nos ausos fuisse, ad maximas turbas et ingens belli ecclesiastici incitamentum veritatis hostis Cyprius petulanter atque inconsiderate effutiit. Verumtainen tu, qui similia contra
nos jactanter blateras, præpositionem per assumes
de Filio, si omnia naturaliter sunt ex Patre per
Filium, quæcunque per Filium asseruntur: neque
enim servilem hujusce prepositionis intellectum
audebis unquam asserere, ni prorsus et patenter
desipis: quænam ergo ratio non suaɖebit tibi harum
præpositionum vires æquales?
4. Sed tempus jam est, codicis pericopas blasphemiarum plenas colligere, et unicuique in nostra
veritate firmata scriptione digestæ, refutationem
quam aptissime accommodare. • Audletne quispiam, o ait, c inter nos dicere ex Filio Spiritum
procedere, quemadmodum procedit. ex Patre? et
Unigenitum causam illius ea ipsa ratione, qua et
generans Unigenitum Pater? › O mi homo, qualem
consuis dolum! Quanta hæc tua verba curiosita:e
deformantur | Nos in omnibus scriptis nostris ex
Patre per Filium procedere, dum amplectimur et
profiteri non denegamus, pacem cum processionem
ex utroque ladentibus, uti asseclæ et imitatores
col. 871–872page 428 of 511
PG 141:871τῶν ἐπὶ συγκαταβάσει τινὶ καὶ οἰκονομία τοιαυτ ἅττα θεοφιλῶς διαπραξαμένων Πατέρων ἡμῶν, 520 μεν. Σὺ δὲ ὡς ἐξ αὐτοῦ τοῦ Πατρὸς, οὕτω καὶ ἐκ τοῦ Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι ἡμᾶς τὸ Πνεῦμα λέγειν δια βεβαιούμενος, πῶς οὐχὶ καὶ πρῶτον καὶ ἀρχικὴν τοῦ Πνεύματος αἴτιον τὸν Υἱὸν λέγειν ἡμᾶς ἔφης, ἢ καὶ προβολέα τοῦ Πνεύματος κατὰ τὸν Πατέρα, τάχα δὲ καὶ Υἱοῦ ἄλλου γεννήτορα, ὡς πάντα τὰ τοῦ Πατρὸς ἐξιδιωσάμενον; Εἰ γὰρ αἴτιος τοῦ Πνεύματ τος ὁ Μονογενὴς ἡμῖν πρεσβεύεται κατὰ σὲ, καθά δὴ καὶ αὐτὸς ὁ τὸν Μονογενή γεννήσας Πατήρ, πρε σβευθείη ἂν καὶ ἀρχικὸν αἴτιον κατὰ τὸν Πατέρα, καὶ Πατὴρ ἔσται ἀνθ' Υἱοῦ, καὶ πολλὰ τοιαῦτα ἐπακι λουθήσει τὰ ἄτοπα, ὧν ἐπὶ τὴν σὴν ἡ βλασφημία τρέποιτο κεφαλήν. σ'. 'Αθετοῦμεν, ο φησίν, αινιττόμενος ἐχυ τὸν, ι τὰς ἐπικινδύνους περὶ τῆς τοῦ ἁγίου Πνεύματ της εκπορεύσεως λαληθείσας φωνάς. Τὸ γὰρ πανά γιον Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι παρ' αυτ τοῦ τοῦ Θεοῦ καὶ Λόγου μαθόντες, ἐκ τοῦ Πα τρὸς καὶ τὴν ὕπαρξιν ἔχειν ὁμολογοῦμεν, καὶ αὐτ τὸν τοῦ εἶναι οὐσιωδῶς αὐχεῖν αἴτιον, ὥσπερ δήτα καὶ αὐτὸς ὁ Υἱός. Τὸν δὲ Υἱὸν ἐκ Πατρὸς μὲν οἶδα μεν καὶ πιστεύομεν, καὶ αἴτιον ἑαυτοῦ καὶ ἀρχὴν φυσικὴν τὸν Πατέρα πλουτεῖν· ὁμοούσιον δὲ καὶ συμφυὲς τὸ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἔχειν Πνεῦμα· οὐ μὴν δὲ ὅτι ἡ ὕπαρξις τῷ παναγίῳ Πνεύματι διὰ τοῦ Υἱοῦ καὶ ἐκ τοῦ Υἱοῦ·, Ενταῦθα τῆς βλασφημίας τὸ κα ρυφαιότατον. Ωδε τῆς ἀρτιφανους αἱρέσεως ἀπαρακάλυπτος θρίαμβος. Τοῖς παροῦσι ρήμασι καὶ νήματ σινό νέο; αἱρεσιάρχης ἐκπομπεύει τὴν αἵρεσιν. «Οὐ διὰ τοῦ Υἱοῦ,» φησίν, «οὐδὲ ἐκ τοῦ Υἱοῦ ἡ ὕπαρξής τῷ παναγίῳ ἔνεστι Πνεύματι. Καὶ ἡ κατασκευή ὡς θαυμασία. «Εἰ γὰρ καὶ διὰ τοῦ Υἱοῦ, φησί, παρά τισι τῶν ἁγίων ἐκπορεύεσθαι τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον εἴρηται, τὴν εἰς ἀΐδιον ἔκφανσιν ἡ λέξις ἐν ταῦθα, οὐ τὴν εἰς τὸ εἶναι καθαρῶς σημαίνειν βού λεται πρόοδον.» Πρῶτα μὲν συνιδεῖν οὐκ ἔχω, πως ὁ θαυμαστὸς οὗτος καὶ λεπτὸς θεολόγος τὴν εἰς ἀπο διον δι᾽ Υἱοῦ τοῦ Πνεύματος Εκφανσιν τῆς εἰς τὸ εἶ ναι καθαρῶς διαστέλλει προόδου. Εἰ γὰρ κατὰ τὴν πολὺν ἐν θεολογία Γρηγόριον «τὸ τῆς ἐκφάνσεως ή τῆς πρὸς ἄλληλα σχέσεως διάφορον, διάφορον καὶ τὴν τῶν προσώπων κλῆσιν πεποίηκε, τὸ δὲ τοιοῦτοι τῆς ἐκφάνσεως, ἢ τῆς πρὸς ἄλληλα σχέσεως διάφορον ὁ Πατὴρ ἡμῶν ὁ Νύσσης έφερμηνεύων οἷον καὶ διασαφῶν εἰς τὴν τοῦ αἰτιατοῦ τῶν δύο προσώπων διαφορὰν σαφῶς πάντη ἀπάγει, ἐν μόνῃ ταύτῃ διατ φέρειν ἀλλήλων ταῦτα θεολογῶν, καὶ ταύτην οὐκ ἄλλο τι, ἀλλ᾽ ἢ ι τὸ μὲν προσεχῶς ἐκ τοῦ πρώτου, τὸ δὲ διὰ τοῦ προσεχῶς ἐκ τοῦ πρώτου εἶναι ἡ διο ριζόμενος, οὐκ οἶδα λοιπόν, εἴ τι ἄλλο ἡ εἰς ἀΐδιον δι' Υἱοῦ τοῦ Πνεύματός ἐστιν ἔκφανσις παρὰ τὴν ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ τῆς αὐτοῦ ὑποστάσεως προοδον. ς'. Επειτα δὲ, εἰ καὶ ταῦτα διαφέρειν ἀλλήλων δο θήσεται, ἐν ποίαις ἀποκρύφοις καὶ ἡμῖν ἐς δεῦρο ἀγνώ. στοις θεολογίαις ὁ ἐξεταστικὸς εὗρεν οὑτοσὶ θεολPatrum nostrorum, qui sese demittentes, non τῶν ἐπὶ συγκαταβάσει τινὶ καὶ οἰκονομία τοιαυτ
absque economia similia pie admodum peregerunt, inivimus. At tu, uti ex ipso Patre, ita et ex
Filio Spiritum procedere non dicere affirmaus,
quare non et primariam et principem causam Spiritus nos asserere non scripsisti, aut Spiritus productorem, uti et Pater est, forte etiam et Filii
alterius genitorem, tanquam qui omnia quæ Patris
soul sibi vindicat? Etenim si causa Spiritus Unigenitus a nobis asseveratur, ut tu ais, quemadmomodum et ipse, qui Unigenitum generavit Pater,
asseverabitur utique et principalis causa, uti Pater
est, et pro Filio Pater fuerit, et pleraque alia absurda subsequentur, quorum blasphemia in tuum
caput couvertatur.
ἅττα θεοφιλῶς διαπραξαμένων Πατέρων ἡμῶν, 520μεν. Σὺ δὲ ὡς ἐξ αὐτοῦ τοῦ Πατρὸς, οὕτω καὶ ἐκ
τοῦ Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι ἡμᾶς τὸ Πνεῦμα λέγειν δια
βεβαιούμενος, πῶς οὐχὶ καὶ πρῶτον καὶ ἀρχικὴν
τοῦ Πνεύματος αἴτιον τὸν Υἱὸν λέγειν ἡμᾶς ἔφης, ἢ
καὶ προβολέα τοῦ Πνεύματος κατὰ τὸν Πατέρα,
τάχα δὲ καὶ Υἱοῦ ἄλλου γεννήτορα, ὡς πάντα τὰ τοῦ
Πατρὸς ἐξιδιωσάμενον; Εἰ γὰρ αἴτιος τοῦ Πνεύματ
τος ὁ Μονογενὴς ἡμῖν πρεσβεύεται κατὰ σὲ, καθά
δὴ καὶ αὐτὸς ὁ τὸν Μονογενή γεννήσας Πατήρ, πρε
σβευθείη ἂν καὶ ἀρχικὸν αἴτιον κατὰ τὸν Πατέρα, καὶ
Πατὴρ ἔσται ἀνθ' Υἱοῦ, καὶ πολλὰ τοιαῦτα ἐπακιλουθήσει τὰ ἄτοπα, ὧν ἐπὶ τὴν σὴν ἡ βλασφημία
τρέποιτο κεφαλήν.
σ'. 'Αθετοῦμεν, ο φησίν, αινιττόμενος ἐχυ
τὸν, ι τὰς ἐπικινδύνους περὶ τῆς τοῦ ἁγίου Πνεύματ
της εκπορεύσεως λαληθείσας φωνάς. Τὸ γὰρ πανάγιον Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι παρ' αυτ
τοῦ τοῦ Θεοῦ καὶ Λόγου μαθόντες, ἐκ τοῦ Πα
τρὸς καὶ τὴν ὕπαρξιν ἔχειν ὁμολογοῦμεν, καὶ αὐτ
τὸν τοῦ εἶναι οὐσιωδῶς αὐχεῖν αἴτιον, ὥσπερ δήτα
καὶ αὐτὸς ὁ Υἱός. Τὸν δὲ Υἱὸν ἐκ Πατρὸς μὲν οἶδα -
μεν καὶ πιστεύομεν, καὶ αἴτιον ἑαυτοῦ καὶ ἀρχὴν
φυσικὴν τὸν Πατέρα πλουτεῖν· ὁμοούσιον δὲ καὶ
συμφυὲς τὸ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἔχειν Πνεῦμα· οὐ μὴν δὲ
ὅτι ἡ ὕπαρξις τῷ παναγίῳ Πνεύματι διὰ τοῦ Υἱοῦ
καὶ ἐκ τοῦ Υἱοῦ·, Ενταῦθα τῆς βλασφημίας τὸ κα
ρυφαιότατον. Ωδε τῆς ἀρτιφανους αἱρέσεως ἀπαρα
κάλυπτος θρίαμβος. Τοῖς παροῦσι ρήμασι καὶ νήματ
σινό νέο; αἱρεσιάρχης ἐκπομπεύει τὴν αἵρεσιν. «Οὐ
διὰ τοῦ Υἱοῦ,» φησίν, «οὐδὲ ἐκ τοῦ Υἱοῦ ἡ ὕπαρξής
τῷ παναγίῳ ἔνεστι Πνεύματι. Καὶ ἡ κατασκευή
ὡς θαυμασία. «Εἰ γὰρ καὶ διὰ τοῦ Υἱοῦ, φησί,
• παρά τισι τῶν ἁγίων ἐκπορεύεσθαι τὸ Πνεῦμα τὸ
ἅγιον εἴρηται, τὴν εἰς ἀΐδιον ἔκφανσιν ἡ λέξις ἐν
ταῦθα, οὐ τὴν εἰς τὸ εἶναι καθαρῶς σημαίνειν βού
λεται πρόοδον.» Πρῶτα μὲν συνιδεῖν οὐκ ἔχω, πως
ὁ θαυμαστὸς οὗτος καὶ λεπτὸς θεολόγος τὴν εἰς ἀπο
διον δι᾽ Υἱοῦ τοῦ Πνεύματος Εκφανσιν τῆς εἰς τὸ εἶ
ναι καθαρῶς διαστέλλει προόδου. Εἰ γὰρ κατὰ τὴν
πολὺν ἐν θεολογία Γρηγόριον «τὸ τῆς ἐκφάνσεως ή
τῆς πρὸς ἄλληλα σχέσεως διάφορον, διάφορον καὶ
5. Reprobamus, › ait, seipsum innuens, ‹ periculosa de Spiritus sancti processione enuntiata.
Namque cum sanctissimum Spiritum ex Patre procedere ab eodem Deo et Verbo didicerimus, ex
Patre exsistentiam habere confitemur, gloriarique
causam, quod ipse sit, essentialiter Patren agnoscere, quemadmodum et Filius. Filium vero ex
Patre quidem scimus et credimus, eodemque sui
causa et principio Patre locupletari, sibi vero consubstantialem et connaturalem, qui ex Patre est,
Spiritum habere: non vero exsistentia Spiritus
sanctissimi per Filium aut ex Filio est., Ric
plane est blasphemiarum vertex. Hic de novo
exortæ hæresis triumphus apertissimus. Hisce
verbis atque sententiis novus bæresiarcha hæresim
prodit: e Non cst,» sit, e per Filiumn neque ex
Filio Spiritus sanctissimi exsistentia.» Et hujusce
probatio, quam admirabilis sit, considera: «Licet
enim, apud nonnullos sanctos per Filium procedere Spiritus sanctus astruatur, dictio bic in æternam effulsionem, non ad esse pure significat progressum. Et primum quidem intelligere non
valeo, qua ratione admirabilis hic subtilisque theologus effulsionem in æternum Spiritus, a puro
progressu ad esse distinguat. Etenim si in rebus
theologicis præcellentissimo Gregorio tradente,
• Effulsionis, aut mutuæ inter se relationis differentia, differentem et personarum appellationem
constituit,» hujuscemodi vero effulsionis, aut mu- τὴν τῶν προσώπων κλῆσιν πεποίηκε,» τὸ δὲ τοιοῦτοι
tuæ inter se relationis discrimen Pater noster
Nyssenus interpretans, et aperte declarans, ad
duarum personarum causæ differentiam sine ulla
dubitatione deducit, in ea sola, inter sese distingui
decernens, eamque non aliam esse quam ‹ hanc
quidem contigne, aliam vero per illud quod a
primo contigue est, determinans, non plane capio, quænam alia sit in æternum per Filium Spiritus effulsio nisi ipsius ex Patre per Filium bypostasis progressus.
6. Postmodum etiam si concederemus, hæc inter
se differre, ex quibusnam secretioribus, et nobis
nondum cognitis decretis theologicis, hic, qui
τῆς ἐκφάνσεως, ἢ τῆς πρὸς ἄλληλα σχέσεως διάφορον
ὁ Πατὴρ ἡμῶν ὁ Νύσσης έφερμηνεύων οἷον καὶ
διασαφῶν εἰς τὴν τοῦ αἰτιατοῦ τῶν δύο προσώπων
διαφορὰν σαφῶς πάντη ἀπάγει, ἐν μόνῃ ταύτῃ διατ
φέρειν ἀλλήλων ταῦτα θεολογῶν, καὶ ταύτην οὐκ
ἄλλο τι, ἀλλ᾽ ἢ ι τὸ μὲν προσεχῶς ἐκ τοῦ πρώτου,
τὸ δὲ διὰ τοῦ προσεχῶς ἐκ τοῦ πρώτου εἶναι ἡ διοριζόμενος, οὐκ οἶδα λοιπόν, εἴ τι ἄλλο ἡ εἰς ἀΐδιον
δι' Υἱοῦ τοῦ Πνεύματός ἐστιν ἔκφανσις παρὰ τὴν
ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ τῆς αὐτοῦ ὑποστάσεως προοδον.
ς'. Επειτα δὲ, εἰ καὶ ταῦτα διαφέρειν ἀλλήλων δο
θήσεται, ἐν ποίαις ἀποκρύφοις καὶ ἡμῖν ἐς δεῦρο ἀγνώ. -
στοις θεολογίαις ὁ ἐξεταστικὸς εὗρεν οὑτοσὶ θεολ
col. 873–874page 429 of 511
PG 141:873γος ἄλλο μὲν σημαίνειν τὸ ἐκ Πατρός, μὴ προσκειμένου καὶ τοῦ Υἱοῦ, ἄλλο δὲ τὸ ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι. ὁ Ἐκ τοῦ Πατρὸς, ο φησίν, ἐκπο ρεύεσθαι τὸ πανάγιον Πνεῦμα παρ' αὐτοῦ τοῦ Θεοῦ καὶ λόγου μαθόντες, ἐκ τοῦ Πατρὸς καὶ τὴν ἀρχὴν ἔχειν ὁμολογοῦμεν.» Αληθής ἡ ὁμολογία. Εφεξῆς δὲ παρακατιών, «Εἰ δὲ καὶ διὰ τοῦ Υἱοῦ,» φησί, ι παρά τισι τῶν ἁγίων ἐκπορεύεσθαι τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον εἴρηται, τὴν ἀΐδιον ἔκφανσιν ἡ λέξις ἐγ ταῦθα, οὐ τὴν εἰς τὸ εἶναι καθαρῶς σημαίνειν βού λεται πρόοδον.» Οὐκ ἀληθὴς ἐνταῦθα ἡ τῶν οὕτω λεγομένων περίληψις. Ἡ γὰρ ἀλήθεια μιᾶς ἐννοίας καὶ ἐπ' ἀμφοῖν τοῖν προσώποιν σημαντικὴν τὴν λέξιν βούλεται εἶναι. Εἰ δὲ καὶ πάλιν τὴν ἐπινενοημένην ταύτην διαφορὰν συγχωρήσωμεν, ἔλεγχός τις καὶ οὕτω τοῦ νέου αἱρεσιάρχου κατ' ἄλλον ανακύψει τὸν λόγον. Εστω σοι, ὦ οὗτος, ἡ ἐκ Πατρὸς δι᾿ Υἱοῦ ἐκπόρευσις, ἔκφανσις τοῦ Πνεύματος δι' Υἱοῦ ἐκ Πατρός. Εἰλήφθω σοι καὶ ἡ ἔκφανσις, ὅπως ἂν καὶ ἀρέσκῃ σοι. Τί φήσεις Έκτοτε περὶ τῆς διά; Ὑπουργὸν ἐρεῖς τὸν Μονογενῆ τῆς ἐπινενοημένης σοι ι δι' αὐτοῦ ἐκφάνσεως τοῦ Πνεύματος, ο ἐκ Πα τρὸς, ἢ τὴν ἐντεῦθεν εὐλαβούμενος βλασφημίαν, φυσικὴν τοῦ Μονογενοῦς ἐπὶ τῇ ἐκφάνσει ταύτην τὴν μεσιτείαν ὁμολογήσεις; Εἰ δὲ φυσικῶς ἐκφαίνεται διὰ Υἱοῦ, ταυτὸν δ᾽ εἰπεῖν, ἐκπορεύεται διὰ Υἱοῦ κατὰ σέ ἄρα ζυγομαχήσεις καὶ ἔτι πρὸς τὴν τῶν ἐξ ἀμφοῖν ἐκπορεύεσθαι τὸ Πνεῦμα λεγόντων εἰρήνην; ἡ γὰρ διὰ φυσικῶς εἰλημμένη σοι τὸ πρὸς τὴν ἐξ οὐκ ἀπαρνήσεται ἰσοδύναμον· ἡ νῦν μὲν δώσεις τὸ ἐκ Πατρὸς δι᾿ Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι μηδὲν διαφέρειν τοῦ ἐξ ἀμφοῖν, νῦν δὲ τοῦτο οὐ συγ χωρήσεις; 'Αλλ' εἰ τοῦτο, οὐχ οὕτω σε ἀπηνῶς ἔδει τὰ καθ' ἡμῶν ἀπερεύγεσθαι βλάσφημα, καὶ τοῦ πονηροῦ καλεῖν ἡμᾶς ὄργανα, καὶ τέκνα μω μητὰ τῆς τοῦ Θεοῦ Ἐκκλησίας, καὶ υἱοὺς αὐτῆς ἀλ λοτρίους τε καὶ χωλεύοντας, καὶ πονηρὰν γενεάν καὶ διεστραμμένην, καὶ τἆλλὰ ὅσα ἡ σὴ γλωσσαλγία τῆς ἡμῶν εὐσεβείας καταθρασύνεται. Εἰ γὰρ ἔστι τις εκπόρευσις διὰ Υἱοῦ, μηδὲν τῆς ἐξ Υἱοῦ δια φέρουσα, οὐ τόσα ἡμεῖς ὅσα σὺ βούλε: Θεοῦ προσκε προύκαμεν. Εἰ δὲ μία τις ἔστιν ἡ ἐκπόρευσις, ὅπερ οὖν ταῖς ἀληθείαις καὶ ἔστι καὶ φυτικῶς εἰλημμένης, ἐπ' αὐτῆς τῆς διὰ, οὐκ ἔχει τις διαβολικῆς ἐνστάσεως δίχα τὸ ταύτης πρὸς τὴν ἐξ ἀπαρνήσασθαι η ἰσοδύναμον, μὴ μόνον οὐ Θεῷ προσκεκρούκαμεν ἐπὶ τῇ παρ' ἡμῶν σπουδασθείσῃ ἑνώσει τῶν αὐτοῦ Ἐκε κλησιῶν, ἀλλὰ καὶ πάνυ θεοφιλῶς ἐπ᾿ αὐτῇ τὴν τῶν Πατέρων ὁδὸν ἐβαδίσαμεν. ζ. • Οὐχὶ τὸν Πατέρα αἴτιον, ο φησίν, ο ἡ τοῦ θείου τοῦ Πνεύματος διὰ Υἱοῦ Δαμασκηνοῦ παρί στησι ρήσις, ή, ὅτι προβολείς ἐστι τοῦ ἐκφαντορικοῦ Πνεύματος ὁ Πατήρ διὰ τοῦ Υἱοῦ λέγουσα. Οὐ δ' εἰς τοῦτον οὐδαμῶς αὕτη φέρει τὸν νοῦν, ἀλλὰ βούλεται τρανῶς τὴν δι᾿ Υἱοῦ ἐκ Πατρὸς τοῦ Πνεύ. ματος παριστάνειν φανέρωσιν.» Καὶ τίς ἀκούων τοιαῦτα, ἐπὶ τῇ θεολογίᾳ οὕτω νομοθετοῦντος αὐτοῦ,REFUTATIO LIBRI GEORGII CYPRII.
γος ἄλλο μὲν σημαίνειν τὸ ἐκ Πατρός, μὴ προσκει- omnia examinat, Theologus, expiscatur, aliud noμένου καὶ τοῦ Υἱοῦ, ἄλλο δὲ τὸ ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ
ἐκπορεύεσθαι. ὁ Ἐκ τοῦ Πατρὸς, ο φησίν, ἐκπορεύεσθαι τὸ πανάγιον Πνεῦμα παρ' αὐτοῦ τοῦ Θεοῦ
καὶ λόγου μαθόντες, ἐκ τοῦ Πατρὸς καὶ τὴν ἀρχὴν
ἔχειν ὁμολογοῦμεν.» Αληθής ἡ ὁμολογία. Εφεξῆς
δὲ παρακατιών, «Εἰ δὲ καὶ διὰ τοῦ Υἱοῦ,» φησί,
ι παρά τισι τῶν ἁγίων ἐκπορεύεσθαι τὸ Πνεῦμα
τὸ ἅγιον εἴρηται, τὴν ἀΐδιον ἔκφανσιν ἡ λέξις ἐγ
ταῦθα, οὐ τὴν εἰς τὸ εἶναι καθαρῶς σημαίνειν βού
λεται πρόοδον.» Οὐκ ἀληθὴς ἐνταῦθα ἡ τῶν οὕτω
λεγομένων περίληψις. Ἡ γὰρ ἀλήθεια μιᾶς ἐννοίας
καὶ ἐπ' ἀμφοῖν τοῖν προσώποιν σημαντικὴν τὴν λέξιν
βούλεται εἶναι. Εἰ δὲ καὶ πάλιν τὴν ἐπινενοημένην
ταύτην διαφορὰν συγχωρήσωμεν, ἔλεγχός τις καὶ
οὕτω τοῦ νέου αἱρεσιάρχου κατ' ἄλλον ανακύψει
τὸν λόγον. Εστω σοι, ὦ οὗτος, ἡ ἐκ Πατρὸς δι᾿
Υἱοῦ ἐκπόρευσις, ἔκφανσις τοῦ Πνεύματος δι' Υἱοῦ
ἐκ Πατρός. Εἰλήφθω σοι καὶ ἡ ἔκφανσις, ὅπως ἂν
καὶ ἀρέσκῃ σοι. Τί φήσεις Έκτοτε περὶ τῆς διά;
Ὑπουργὸν ἐρεῖς τὸν Μονογενῆ τῆς ἐπινενοημένης
σοι ι δι' αὐτοῦ ἐκφάνσεως τοῦ Πνεύματος, ο ἐκ Πατρὸς, ἢ τὴν ἐντεῦθεν εὐλαβούμενος βλασφημίαν,
φυσικὴν τοῦ Μονογενοῦς ἐπὶ τῇ ἐκφάνσει ταύτην
τὴν μεσιτείαν ὁμολογήσεις; Εἰ δὲ φυσικῶς ἐκφαί
νεται διὰ Υἱοῦ, ταυτὸν δ᾽ εἰπεῖν, ἐκπορεύεται διὰ
Υἱοῦ κατὰ σέ ἄρα ζυγομαχήσεις καὶ ἔτι πρὸς τὴν
τῶν ἐξ ἀμφοῖν ἐκπορεύεσθαι τὸ Πνεῦμα λεγόντων
εἰρήνην; ἡ γὰρ διὰ φυσικῶς εἰλημμένη σοι τὸ
πρὸς τὴν ἐξ οὐκ ἀπαρνήσεται ἰσοδύναμον· ἡ νῦν
μὲν δώσεις τὸ ἐκ Πατρὸς δι᾿ Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι
μηδὲν διαφέρειν τοῦ ἐξ ἀμφοῖν, νῦν δὲ τοῦτο οὐ συγ
χωρήσεις; 'Αλλ' εἰ τοῦτο, οὐχ οὕτω σε ἀπηνῶς
ἔδει τὰ καθ' ἡμῶν ἀπερεύγεσθαι βλάσφημα, καὶ
τοῦ πονηροῦ καλεῖν ἡμᾶς ὄργανα, καὶ τέκνα μω
μητὰ τῆς τοῦ Θεοῦ Ἐκκλησίας, καὶ υἱοὺς αὐτῆς ἀλλοτρίους τε καὶ χωλεύοντας, καὶ πονηρὰν γενεάν
καὶ διεστραμμένην, καὶ τἆλλὰ ὅσα ἡ σὴ γλωσσαλγία τῆς ἡμῶν εὐσεβείας καταθρασύνεται. Εἰ γὰρ
ἔστι τις εκπόρευσις διὰ Υἱοῦ, μηδὲν τῆς ἐξ Υἱοῦ δια
φέρουσα, οὐ τόσα ἡμεῖς ὅσα σὺ βούλε: Θεοῦ προσκεπρούκαμεν. Εἰ δὲ μία τις ἔστιν ἡ ἐκπόρευσις, ὅπερ οὖν
ταῖς ἀληθείαις καὶ ἔστι καὶ φυτικῶς εἰλημμένης,
ἐπ' αὐτῆς τῆς διὰ, οὐκ ἔχει τις διαβολικῆς ἐνστά
σεως δίχα τὸ ταύτης πρὸς τὴν ἐξ ἀπαρνήσασθαι η
ἰσοδύναμον, μὴ μόνον οὐ Θεῷ προσκεκρούκαμεν ἐπὶ
τῇ παρ' ἡμῶν σπουδασθείσῃ ἑνώσει τῶν αὐτοῦ Ἐκε
κλησιῶν, ἀλλὰ καὶ πάνυ θεοφιλῶς ἐπ᾿ αὐτῇ τὴν
τῶν Πατέρων ὁδὸν ἐβαδίσαμεν.
ζ. • Οὐχὶ τὸν Πατέρα αἴτιον, ο φησίν, ο ἡ τοῦ
θείου τοῦ Πνεύματος διὰ Υἱοῦ Δαμασκηνοῦ παρίστησι ρήσις, ή, ὅτι προβολείς ἐστι τοῦ ἐκφαντορικοῦ Πνεύματος ὁ Πατήρ διὰ τοῦ Υἱοῦ λέγουσα. Οὐ
δ' εἰς τοῦτον οὐδαμῶς αὕτη φέρει τὸν νοῦν, ἀλλὰ
βούλεται τρανῶς τὴν δι᾿ Υἱοῦ ἐκ Πατρὸς τοῦ Πνεύ.
ματος παριστάνειν φανέρωσιν.» Καὶ τίς ἀκούων
τοιαῦτα, ἐπὶ τῇ θεολογίᾳ οὕτω νομοθετοῦντος αὐτοῦ,
PATROL. GR. CXLI.
tare ex Patre, cum non additur Filius, et aliud ex
Patre per Filium procedere.. Ex Patre,» inquit,
sanctissimum Spiritum procedere, ab ipso Deo
et Verbo edocti, ex Patre et principium habere
confitemur. Vera isthæc confessio est. Et orationem prosequens, ait: «Licet enim a nonnullis
sanctis per Filium procedere Spiritus sanctus
astruatur, dictio hic in æternum effulsionem, non
ad esse pure significat progressum. › Quæ hisce
verbis complectuntur pura puta mendacia sunt.
Veritas siquidem poscit eamdem sententiam in
ambabus personis dictione simili connotari. Quod
si rursus commentitiam hanc differentiam concedamus, sic etiam novi hujusce hæresiarchæ secundum aliam rationem refutatio assurget. Detur
tibi, o Cyprie, ex Paire per Filium processionem,
effulsionem esse Spiritus ex Patre per Filium. Assumatur etiam, ut tibi lubet, ista effulsio, quid
tum postea de præpositione per asseveraveris?
Airmabisne Unigenitum hujusce per te excogi
tatæ effulsionis Spiritus per ipsum, > ex Patre
effulsionis administrum? Vel quæ inde exoritur,
blasphemiam vitans, naturalem Unigeniti in edul
sione hanc mediationem astrues? Quod si naturaliter per Filium effulget, id idem fuerit dicere,
te judice, Procedit per Filium. Et contendesne
ultra, et ab eorum unione, qui ex utroque Spiri
tum procedere probant, te subtrahes? per enim
præpositio a te naturaliter assumpta pares sibi
vires cum præpositione ex non destruit: aut nunc
quidem concedes ex Patre per Filium procedere idem esse ac ex utroque ipsum procedere,
nunc illud inficias iveris? Quodsi id est, haud
addecebat te adeo immaniter in nos blasphema illa
eructare, et improbi nos instrumenta compellare,
et fetus Dei Ecclesiæ vituperabiles, et filios illius
spurios et claudicaules, et pravam generationemn
et perversam, aliaqué, quæ tua venenata dicacitas
contra nostram pietatem audacter impudenterque
deblaterat. Etenim si est aliqua processio per
Filium ab ea, quæ est ex Filio, minime differens,
non tot malis nos, quot tu vis, in Dei et Ecclesiæ
offensionem incidimus. Quodsi una est processio,
quod veritati palam nititur, et naturaliter assumpia
in ipsa per, nemo potest absque diabolica obstinatione ejusdem et præpositionis ex pares vires
indiciari, tantum abfuimus, ut in Dei offensionem
incideremus, cum Ecclesiarum unionem procuravímus, ut pie admodum in ea peragenda Patrum
nostrorum viam calcaverimus.
7. Non Patrem,» ait, ‹ causam Spiritus per
Filium divini Damasceni dictum comprobat, quodl
productorem esse revelantis Spiritus Patreu per
Filium tradit. Nullo modo id similem intellectum
admittit, sed plane innuit per Filium ex Patre
Spiritus manifestationem.» Et quis audiens, similia ipsum in rebus theologicis decernentem,
eumdem atra bile palam laborare non existimabis,
!
col. 875–876page 430 of 511
PG 141:875οὐχὶ μελαγχολίαν ἄντικρυς αὐτοῦ καταγνοίη, καὶ εἰς ἀδόκιμον ἐμπεσεῖν αὐτὸν νοῦν διαγνώσεται, καὶ πνευμάτων ἀληθῶς λεγεώνα πᾶσαν αὐτοῦ τὴν τῆς ψυχῆς χώραν κατασχεῖν καὶ πληρῶσαι; Ταῦτα δὴ τῆς καθ' ἡμῶν θραυστομίας τούτου νεανιεύματα. Εἰ γὰρ ἐγὼ προβολέα διὰ Λόγου τοῦ ἐκφεν τορικοῦ Πνεύματος ἐν ταῖς Γραφαῖς τὸν Πατέρα εὑρίσκων, καὶ μηδὲν τοῦτο διαφέρειν τοῦ τὸν Πα τέρα αἴτιον λέγειν τοῦ Πνεύματος διὰ Υἱοῦ συν τιθέμενος, κακούργως, ὥς φησιν αὐτὸς, ἀνελίττων εἰμὶ τὰς Γραφάς, και σπερμολογῶν, ἐκεῖθεν καὶ Ιεροσυλῶν καὶ τὸν νοῦν ἅμα μὲν τῆς Γραφῆς κλί πτων, ἅμα δὲ καὶ τῶν ἐπιπολαίως ἀκροωμένων ἐμοῦ, ποῖος οὐκ ἂν οὗτος κριθείη τῆς κακουργίας καὶ πῶς οὐκ ἂν οὗτος καὶ τῆς Γραφῆς καὶ τῶν ἀκροατῶν ἀληθῶς ὑποκλέπτων διαγνωσθείη τὸν νοῦν, ὁ μηλε μίαν ἔχων ἐπὶ ταῖς παραλόγοις αὐτοῦ ἐξηγήσεσι τὴν αὐτὴν συγκροτούσαν Γραφήν; • Προβολεύς έστι διὰ λόγου τοῦ ἐκφαντορικοῦ Πνεύματος ὁ Πατήρ τὴν δε' Υἱοῦ, φησίν, ἐκ τοῦ Πατρὸς τοῦ Πνεύματος ή λέξις παριστάνει φανέρωσιν. ο Μάταις καὶ ἀσυν εἴδητε τῆς ἀληθείας ἐχθρέ· εἰ μὴ αὐτὸ τὸ προΐο λεὺς ὄνομα εἰς τὸ αἴτιον ἐκλήψεταί τις, καὶ τὴν ἐκ Πατρὸς τοῦ Πνεύματος ύπαρξιν, ποία τις ἑτέρα λέξις ταῦτα δυνήσεται; ε 'Αλλ' ὁ Δαμασκηνός, ο φησί, ο προβολεύς, ἔφη, οὐκ αἴτιος τοῦ Πνεύματος ὁ Πατήρ, ο Βασαί! Οἷος ὁ τῆς κακίας καπνός ἐστι, καὶ οἶαν τὴν ἀχλὺν τῆς τῶν ἅπαξ αὐτῇ κατασχεθέντων διανοίας κατασκεδάζει. Ο θεῖος οὗτος Πα τὴρ ὁ Δαμασκηνὸς οὐκ ἐν ἄλλοις, ἀλλ' ἐν ᾧ τὰ ῥη θέντα ταῦτα θεολογεῖ κεφαλαίῳ, «Πηγή» φησί, καὶ αἰτία Υἱοῦ καὶ Πνεύματο; ὁ Πατήρ.» Και παραυτίκα ἐπάγει, «Πατὴρ δὲ μόνου Υἱοῦ καὶ προσ βολεύς Πνεύματος. Ἡ Εἰ τὴν ἀπὸ τῆς ἀνάρχου πηγής αἰτίαν τοῦ Υἱοῦ καὶ τοῦ Πνεύματος ὁ θεῖος Δαμα σκηνὸς διαιρῶν, τοῦ μὲν Υἱοῦ φησι τὴν πηγὴν ταύ τὴν καὶ αἰτίαν, ὅτι Πατὴρ αὐτοῦ ὁ Πατὴρ, τοῦ δὲ Πνεύματος, ὅτι προβολεὺς αὐτοῦ ὁ Πατήρ· πῶς οὐκ αἴτιος ὁ προβολεὺς κατὰ τὸ πάντη σαφές, καὶ πώς ἄλλην τινὰ φανέρωσιν παρὰ τὴν τοῦ Πνεύματος ύπαρξιν, ἢ ὅτι • Προβολεύ; ἐστι τοῦ ἐκφαντορικοῦ Πνεύματος ὁ Πατήρ διὰ τοῦ Υἱοῦ, ν λέγουσα περα στήσειε λέξις; η'. Εἰ δὲ ἔτι μόνον αἴτιον τὸν Πατέρα ὁ αὐτὸς δαμασκηνός ἐν αὐτῷ τούτῳ ἔφη τῷ κεφαλαίῳ, ὁ λε πτὸς τὴν θεολογίαν οὗτος διὰ τῆς τοῦ μόνος φωνῆς άργίαν τῆς ὑπὸ τῆς δι' Υἱοῦ φωνῆς ἀναφαινομένης σημασίας καταψηφίζεται. Αλλ' ίστω πεπλανήσθαι ἐνταῦθα, ἀπὸ τοῦ ἀγνοεῖν αὐτὸν διὰ τὸ ἐπὶ πᾶσιν ἀρχικὸν τοῦ Πατρός, την μόνος φωνὴν ἐν πολλαῖς τῶν Γραφῶν ἀποκεκληρώσθαι αὐτόν. Ἐν γὰρ τῇ περὶ τῆς ἐν Ἀριμήνῳ συνόδου πρὸς τοὺς Αφρους ἐπιστολῇ 4 μόνην πηγὴν τοῦ ζῶντος ὕδατος τὸν Πατέρα ο ο μέγας Αθανάσιος ἀριδήλως αποκαλεί, τὸ ζῶν τοῦτο ὕδωρ εἰς τὸ ἅγιον Πνεῦμα σαφές ἐκλαμβάνων. Αλλ' ὁ αὐτὸς καὶ ἐν πολλαῖς τῶν γραφῶν αὐτοῦ ἄλλαις τοῦ αὐτοῦ· ζῶντος ὕδατος πηγὴν» καὶ τὸν Υἱὸν λέγειν οὐκ ἀναβάλλεται. Καὶ ἡμεῖς δὲ μόνου Θεοῦ Πνεῦμα τὸ ἅγιον Πνεύμα μελῳδοῦνες ἐπ' Ἐκκλησίας, καὶ Πνεῦμα Υἱοῦ αὐτὸJOAN. VECCI CP. PATRIARCHAR
et in despiciendum sensum deculisse dijudicabit, et οὐχὶ μελαγχολίαν ἄντικρυς αὐτοῦ καταγνοίη, καὶ
a spirituum legione integra ejusdem animæ regionem occupari complerique? Hi scilicet sunt auda-
· cissimæ illius linguæ adversus nos temerarii insultus. Namque si ego productorem per Verbum
revelantis Spiritus Patrem in Scripturis reperiens,
indeque colligens, nullum esse discrimen inter
illud, et Patrem esse causam Spiritus per Filium,
malitiose atque improbe Scripturas revolvo, et
nugator, et sacrilegus sum, et Scripturæ mentem,
necnon eorum simul, qui me superficie tenus audiunt, præverto, cujusnam ipse improbitatis reus
non fuerit, et quomodo ipse et Scripturarum, et
auditorum vere mentem non prævertere dijudicabitur, qui nullam suas absurdas interpretationes
comprobantem Scripturam producere valet? Productor est per Verbum revelantis Spiritus Paler;
per Filium. inquit, ex Patre Spiritus dictio
manifestationem astruit.. Stulte et sine ulla couscientia hostis veritatis, si dictionem productor,
ad notandam causam, et Spiritus ex Patre exsistentiam quispiam non acceperit, quæ alia dictio
similia iuferet? • Sed Damascenus, o ait, c productorem dixit, non causam Spiritus Patrein. ›
Papa! Qualis est improbitatis futuus, et quas le
nebras intellectui eorum offundit, qui semel illi
animum addixerunt! Divinus hic Pater Damascenus, non aliis, sed in eodem ipso capite, in quo
ista decernit, ‹ Fons, ait, ‹et causa Filii et
Spiritus Pater; a statimque subdit: «Pater aulemn
solius Filii, et productor Spiritus.» Si quæ est a
fonte absque principio, causam Filii et Spiritus
divinus Damascenus distinguens, Filii quidem ſontem hunc causam asserit, quod Pater illius Pater
est, Spiritus vero, quod productor illius Pater,
qua ratione non erit apertissime causa productor?
et quomodo aliam manifestationem præ illa, quæ
Spiritus exsistentia est, dictum illud; ‹ Productor
est revelantis Spiritus Pater per Filium, › importabit?
εἰς ἀδόκιμον ἐμπεσεῖν αὐτὸν νοῦν διαγνώσεται,
καὶ πνευμάτων ἀληθῶς λεγεώνα πᾶσαν αὐτοῦ τὴν
τῆς ψυχῆς χώραν κατασχεῖν καὶ πληρῶσαι; Ταῦτα
δὴ τῆς καθ' ἡμῶν θραυστομίας τούτου νεανιεύ
ματα. Εἰ γὰρ ἐγὼ προβολέα διὰ Λόγου τοῦ ἐκφεν·
τορικοῦ Πνεύματος ἐν ταῖς Γραφαῖς τὸν Πατέρα
εὑρίσκων, καὶ μηδὲν τοῦτο διαφέρειν τοῦ τὸν Πα·
τέρα αἴτιον λέγειν τοῦ Πνεύματος διὰ Υἱοῦ συν
τιθέμενος, κακούργως, ὥς φησιν αὐτὸς, ἀνελίττων
εἰμὶ τὰς Γραφάς, και σπερμολογῶν, ἐκεῖθεν καὶ
Ιεροσυλῶν καὶ τὸν νοῦν ἅμα μὲν τῆς Γραφῆς κλί
πτων, ἅμα δὲ καὶ τῶν ἐπιπολαίως ἀκροωμένων ἐμοῦ,
ποῖος οὐκ ἂν οὗτος κριθείη τῆς κακουργίας καὶ
πῶς οὐκ ἂν οὗτος καὶ τῆς Γραφῆς καὶ τῶν ἀκροατῶν
ἀληθῶς ὑποκλέπτων διαγνωσθείη τὸν νοῦν, ὁ μηλε
μίαν ἔχων ἐπὶ ταῖς παραλόγοις αὐτοῦ ἐξηγήσεσι
τὴν αὐτὴν συγκροτούσαν Γραφήν; • Προβολεύς έστι
διὰ λόγου τοῦ ἐκφαντορικοῦ Πνεύματος ὁ Πατήρ τὴν
δε' Υἱοῦ, φησίν, ἐκ τοῦ Πατρὸς τοῦ Πνεύματος ή
λέξις παριστάνει φανέρωσιν. ο Μάταις καὶ ἀσυνεἴδητε τῆς ἀληθείας ἐχθρέ· εἰ μὴ αὐτὸ τὸ προΐο
λεὺς ὄνομα εἰς τὸ αἴτιον ἐκλήψεταί τις, καὶ τὴν
ἐκ Πατρὸς τοῦ Πνεύματος ύπαρξιν, ποία τις ἑτέρα
λέξις ταῦτα δυνήσεται; ε 'Αλλ' ὁ Δαμασκηνός, ο
φησί, ο προβολεύς, ἔφη, οὐκ αἴτιος τοῦ Πνεύματος
ὁ Πατήρ, ο Βασαί! Οἷος ὁ τῆς κακίας καπνός ἐστι,
καὶ οἶαν τὴν ἀχλὺν τῆς τῶν ἅπαξ αὐτῇ κατασχε
θέντων διανοίας κατασκεδάζει. Ο θεῖος οὗτος Πατὴρ ὁ Δαμασκηνὸς οὐκ ἐν ἄλλοις, ἀλλ' ἐν ᾧ τὰ ῥηθέντα ταῦτα θεολογεῖ κεφαλαίῳ, «Πηγή» φησί,
· καὶ αἰτία Υἱοῦ καὶ Πνεύματο; ὁ Πατήρ.» Και
παραυτίκα ἐπάγει, «Πατὴρ δὲ μόνου Υἱοῦ καὶ προσ
βολεύς Πνεύματος. Ἡ Εἰ τὴν ἀπὸ τῆς ἀνάρχου πηγής
αἰτίαν τοῦ Υἱοῦ καὶ τοῦ Πνεύματος ὁ θεῖος Δαμα
σκηνὸς διαιρῶν, τοῦ μὲν Υἱοῦ φησι τὴν πηγὴν ταύ
τὴν καὶ αἰτίαν, ὅτι Πατὴρ αὐτοῦ ὁ Πατὴρ, τοῦ δὲ
Πνεύματος, ὅτι προβολεὺς αὐτοῦ ὁ Πατήρ· πῶς οὐκ
αἴτιος ὁ προβολεὺς κατὰ τὸ πάντη σαφές, καὶ πώς
ἄλλην τινὰ φανέρωσιν παρὰ τὴν τοῦ Πνεύματος
ύπαρξιν, ἢ ὅτι • Προβολεύ; ἐστι τοῦ ἐκφαντορικοῦ Πνεύματος ὁ Πατήρ διὰ τοῦ Υἱοῦ, ν λέγουσα περα
στήσειε λέξις;
8. Si vero quia idem Damascenus in hoc eo:lem
capite solum Patrem causam vocavit, subtilis iste
η'. Εἰ δὲ ἔτι μόνον αἴτιον τὸν Πατέρα ὁ αὐτὸς Δα
μασκηνὸς ἐν αὐτῷ τούτῳ ἔφη τῷ κεφαλαίῳ, ὁ λεtheologus ob dictionem solus significatum, qui πτὸς τὴν θεολογίαν οὗτος διὰ τῆς τοῦ μόνος φωνῆς
voce per Filium lufertur, suspendit, sciat seipsum
in hoc negotio falli, cum plane nesciat, propter
primarium ac principale Patris, vocem illi solus
in multis scripto traditis auctoritatibus attribui.
Etenim de synodo, Ariminensi scripta ad Afros
epistola, ‹ solum aquæ vivæ fontem Patrem › magnus Athanasius apertissime nuncupal, hanc vivam aquam de Spiritu sancto plane intelligens. Et
idem ipse multis aliis suorum Commentariorum
locis cumdem vivæ aquæ fontem, et Filium
appellare non refugit. Et nos sulius Dei Spiritum
Spiritum sanctum in ecclesiasticis canticis asserentes, et Spiritum Filii cumdem et tenemas et
ore profamur. Et magnus in rebus divinis specu·
άργίαν τῆς ὑπὸ τῆς δι' Υἱοῦ φωνῆς ἀναφαινομένης
σημασίας καταψηφίζεται. Αλλ' ίστω πεπλανήσθαι
ἐνταῦθα, ἀπὸ τοῦ ἀγνοεῖν αὐτὸν διὰ τὸ ἐπὶ πᾶσιν
ἀρχικὸν τοῦ Πατρός, την μόνος φωνὴν ἐν πολλαῖς
τῶν Γραφῶν ἀποκεκληρώσθαι αὐτόν. Ἐν γὰρ τῇ
περὶ τῆς ἐν Ἀριμήνῳ συνόδου πρὸς τοὺς Αφρους
ἐπιστολῇ 4 μόνην πηγὴν τοῦ ζῶντος ὕδατος τὸν
Πατέρα ο ο μέγας Αθανάσιος ἀριδήλως αποκαλεί,
τὸ ζῶν τοῦτο ὕδωρ εἰς τὸ ἅγιον Πνεῦμα σαφές
ἐκλαμβάνων. Αλλ' ὁ αὐτὸς καὶ ἐν πολλαῖς τῶν
γραφῶν αὐτοῦ ἄλλαις τοῦ αὐτοῦ· ζῶντος ὕδατος
πηγὴν» καὶ τὸν Υἱὸν λέγειν οὐκ ἀναβάλλεται.
Καὶ ἡμεῖς δὲ μόνου Θεοῦ Πνεῦμα τὸ ἅγιον Πνεύμα
μελῳδοῦνες ἐπ' Ἐκκλησίας, καὶ Πνεῦμα Υἱοῦ αὐτὸ
col. 877–878page 431 of 511
PG 141:877καὶ φρονοῦμεν καὶ λέγομεν. ι Καὶ ὁ πολὺς δὲ τὰ θεῖα Βασίλειος, «Μηδείς,» λέγων,» οἰέσθω με τρεῖς εἶναι λέγειν ἀρχικὰς ὑποστάσεις· ἀρχὴ γὰρ τῶν ὄνο των μία δια Υἱοῦ ἐνεργοῦσα, καὶ τελειοῦσα ἐν Πνεύ ματι.» Καὶ πάλιν ἐν ἄλλοις·. Ένα γὰρ οἴδαμεν ἀγέννητον, καὶ μίαν τῶν ὄντων ἀρχὴν τὸν Πατέρα τοῦ Κυρίου ἡμῶν Ἰησοῦ Χριστοῦ, ν ὅσον τῆς ἐν. νοίας κατὰ τὸ πρόχειρον δοκεῖ πως διαιρεῖν ἀπὸ τοῦ Πατρὸς τὰς λοιπὰς δύο ὑποστάσεις ἐπὶ τῇ τῶν ὄντων ἀρχῇ. Αλλ' ἡ ἀκριβῆς τῆς θεολογίας ἔννοια διὰ τὸ ἐπὶ πᾶσιν ἀρχικὴν τοῦ Πατρὸς τὰς ἀναγεγραμμένας ταύτας εἰρῆσθαι φωνὰς ἐπ' αὐτοῦ βού λεται. Καὶ ἦν ἂν καὶ τῷ Κυπρίῳ συμφέρον κατά πολύ, είγε, τὸν τῶν Γραφῶν οὗτος ἐφ᾽ ἅπασιν ἀν χνεύων σκοπόν, τὰ τοιαῦτα ἐπιμελῶς ἐξηρεύνα ἢ τὴν ἱεροσυλίαν μὲν γράφων, καὶ κακοῦργον σπερ μολογίαν κατὰ τῶν τὴν τοιαύτην ποιουμένων ερευ ναν ἀποφαίνεσθαι, αὐτὸν δὲ ἀνεξερευνήτω;, καὶ σὺν πάνυ πολλῇ τῇ ἀδείᾳ ἐκεῖνα θεολογεῖν & μήθ' οἱ διδάσκαλοι τῆς Ἐκκλησίας παρέδωκαν, μήθ' ἡμεῖς παρ' αὐτῶν παρελάβομεν, καὶ τὰ μὲν τῶν Πατέρων ἢ τέλεον οβελίζειν, ἢ μετὰ παραφθορᾶς παραδέχεσθαι, φωνάς δ' ἀντεισάγειν μήπω καὶ μέχρι νῦν ἐς ἀκοήν τινος τῶν τῆς Ἐκκλησίας προ φίλων ἐληλακυίας, καὶ πᾶσιν ἀπαξαπλῶς ἀγνώ στους παντάπασιν. θ'. «Ἡ γὰρ διὰ τοῦ Υἱοῦ, ο φησί, ν καὶ ἐκ τοῦ Υἱοῦ ὑπάρχειν τὸ Πνεῦμα δηλοῦσα ἐνίων Πατέρων γραφή, δηλοῖ μὲν τὴν ἐκεῖθεν αὐτοῦ ἔκλαμψιν καὶ φανέρωσιν· δι' Υἱοῦ γὰρ ὁμολογουμένως αὐτὸς ἀϊ δίως ἐκλάμπει, καὶ ἀναδείκνυται ὁ Παράκλητος, ὥσπερ ἐκ τοῦ ἡλίου διὰ τῆς ἀκτῖνος τὸ φῶς· δηλοῖ δὲ καὶ τὴν εἰς ἡμᾶς χορηγίαν, καὶ δόσιν, καὶ ἀπο στολήν· οὐ μὴν δὲ ὅτι ὑφίσταται δι' Υἱοῦ, καὶ ἐξ Υἱοῦ, καὶ τὸ εἶναι δι' αὐτοῦ καὶ παρ' αὐτοῦ λαμβάνει, ο Τί;, ὦ πάντες ἄνθρωποι, θεολογική; εἰς ται αύτην ἀκηκοέ ποτε παρά τινι τῶν πρὸ ἡμῶν ἔν νοιαν ἐκληφθὲν, τὸ δι' Υἱοῦ καὶ ἐξ Υἱοῦ ὑπάρχειν τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον; Ομολογεῖ δι' Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα ὑπάρχειν, ἐξ Υἱοῦ ὑπάρχειν τὸ Πνεῦμα γραφικήν εἶναι ῥῆσιν συντίθεται, καὶ τὴν ἀληθῆ τῶν ῥήσεων τούτων ἔννοιαν συνορῶν πολλὴν ἡμῖν παρεχομένην συγκρότησιν ἐπὶ τῇ δι᾽ ἦν τὸν καθ᾿ ἡμῶν ἄσπονδου Άρατο πόλεμον, εἰρήνῃ τῶν Χριστοῦ Ἐκκλησιῶν, οὐδὲν ἡγεῖται βιώσιμον, εἰ μὴ πρὸς οὐκ εὐαγῇ τούη τας διαστρέψει τὴν ἔννοιαν. Πρῶτα μὲν γὰρ ὁ κἀπὶ τῆς δι' Υἱοῦ ἀϊδίου ἐκφάνσεως ἔφη, οὐ συνορᾷν ἔχω, εἰ ἄλλο τι ή δι' Υἱοῦ ἀϊδιός ἐστι τοῦ Πνεύματος ἔκλαμψις παρὰ τὴν δι Υἱοῦ ἀΐδιον ύπαρξιν· Επειτα δὲ καὶ διαφορὰν μεταξὺ τῶν λέξεων συγχωρῶν, οὐδ᾽ οὕτω κατάλληλα τῷ οἰκείῳ σκοπῷ φθέγγεσθαι αύτ τὸν ἡγημαι. Ἐπεὶ γὰρ δ τὸ πάντων αὐτῷ σκοπιμώτατον ἡ ἄμεσος τοῦ Πνεύματος ἐκ Πατρός ἐστιν ὕπαρξις, εἰ ἄλλο τι παρὰ τὴν δι' Υἱοῦ ὕπαρξιν ἡ δι' Υἱοῦ ἐστιν ἐκλαμψις, ὥσπερ τυχὸν ἡ δι' Υἱοῦ πρὸς ἡμᾶς χορηγία, δόσις τε καὶ ἀποστολή, πῶς ἂν δι' Υἱοῦ ἀϊδίως ἐκλάμπον τὸ μὴ δι' Υἱοῦ τὴν ὕπαρξιν ἔχον νοηθείη ἅγιον Πνεῦμα; Εἰ μὲν ὡς δι᾿ ὀργάνων λειτουργικοῦ δεδόσθω παρὰ τοῦ ταῦτα θεολογοῦντο;,REFUTATIO LIBRI GEORGII CYPRII,
tres esse hypostases primarias asserere: rerum
enim omnium unum principium est, per Filium
operans et in Spiritu perliciens;» rursusque alibi:
καὶ φρονοῦμεν καὶ λέγομεν. ι Καὶ ὁ πολὺς δὲ τὰ landis Basilius: • Nemo, dicens, e opinetur me
θεῖα Βασίλειος, «Μηδείς,» λέγων,» οἰέσθω με τρεῖς
εἶναι λέγειν ἀρχικὰς ὑποστάσεις· ἀρχὴ γὰρ τῶν ὄνο
των μία δια Υἱοῦ ἐνεργοῦσα, καὶ τελειοῦσα ἐν Πνεύ
ματι.» Καὶ πάλιν ἐν ἄλλοις·. Ένα γὰρ οἴδαμεν
ἀγέννητον, καὶ μίαν τῶν ὄντων ἀρχὴν τὸν Πατέρα
τοῦ Κυρίου ἡμῶν Ἰησοῦ Χριστοῦ, ν ὅσον τῆς ἐν.
νοίας κατὰ τὸ πρόχειρον δοκεῖ πως διαιρεῖν ἀπὸ
τοῦ Πατρὸς τὰς λοιπὰς δύο ὑποστάσεις ἐπὶ τῇ τῶν
ὄντων ἀρχῇ. Αλλ' ἡ ἀκριβῆς τῆς θεολογίας ἔννοια
διὰ τὸ ἐπὶ πᾶσιν ἀρχικὴν τοῦ Πατρὸς τὰς ἀναγεγραμμένας ταύτας εἰρῆσθαι φωνὰς ἐπ' αὐτοῦ βού
λεται. Καὶ ἦν ἂν καὶ τῷ Κυπρίῳ συμφέρον κατά
πολύ, είγε, τὸν τῶν Γραφῶν οὗτος ἐφ᾽ ἅπασιν ἀν:-
χνεύων σκοπόν, τὰ τοιαῦτα ἐπιμελῶς ἐξηρεύνα
ἢ τὴν ἱεροσυλίαν μὲν γράφων, καὶ κακοῦργον σπερμολογίαν κατὰ τῶν τὴν τοιαύτην ποιουμένων ερευναν ἀποφαίνεσθαι, αὐτὸν δὲ ἀνεξερευνήτω;, καὶ
σὺν πάνυ πολλῇ τῇ ἀδείᾳ ἐκεῖνα θεολογεῖν & μήθ'
οἱ διδάσκαλοι τῆς Ἐκκλησίας παρέδωκαν, μήθ'
ἡμεῖς παρ' αὐτῶν παρελάβομεν, καὶ τὰ μὲν τῶν
Πατέρων ἢ τέλεον οβελίζειν, ἢ μετὰ παραφθορᾶς
παραδέχεσθαι, φωνάς δ' ἀντεισάγειν μήπω καὶ
μέχρι νῦν ἐς ἀκοήν τινος τῶν τῆς Ἐκκλησίας προφίλων ἐληλακυίας, καὶ πᾶσιν ἀπαξαπλῶς ἀγνώστους παντάπασιν.
Unum enim agnoscimus ingenitum et
omnium principium Patrem Domini nostri Jesu
Christi, dat nobis intelligere de plano a Patre
reliquas alias hypostases subdividere in rerum
principio. Verumtamen exquisita theologorum
sententia propter primarium in omnibus ac
principale Patris similes dictiones de eo dictatas
esse vult. Et esset Cyprio proficuum admodum et
accommodatius, Scripturarum in omnibus mentem
perscrutanti, similia diligenter examinare, et non
sacrilegium opponere, et improbam vaniloquentiam adversus eos, qui talia studiose examinant,
jactare, cum ipse absque ulla investigatione, sed
multa cum libertate et audacia illa veluti enuntiata theologica tradat, quæ neque doctores Ecclesiæ tradiderunt, neque nos ab illis accepimus,
et quædam Patrum veluti spuria eliminet, aut
corrumpendo admittat, et loco corum voces insi
nuet, prorsus omnibus incognitas, et quæ nunquam ad hoc tempus ad aures alumnorum Ecclesix pervenerunt,
9. Nam que per Filium, ait, c et ex Filic
exsistere Spiritum, nonnullorum Patrum scripta
auctoritas tradit, notat plane inde illius effulsionem et manifestationem. Per Filium enim,
neque de eo quispiam dubitaverit, ipse perpetuo efulget, et manifestatur
manifestatur Paracletus,
quemadmodum ex sole per radium lumen. Notat præterea et erga nos suppeditationem, dationem, et missionem: non vero eum subsistere por
Filium, et ex Filio, et essentiam per ipsum et ab
ipso accipere. › Quis, o omnium hominum cœtus,
theologicis speculationibus deditus unquam ab aliquo,
qui nos praecesserit, audiit, in similem sententiam
acceptum illud, ex Filio et per Filium esse Spiritum
sanctum? Confitetur per Filium Spiritum exsistere,
ex Filio Spiritum exsistere scripto traditum esse
non denegat, et veram dictorum horum sententiam cognoscens, admodum nobis conducere, ad
θ'. «Ἡ γὰρ διὰ τοῦ Υἱοῦ, ο φησί, ν καὶ ἐκ τοῦ
Υἱοῦ ὑπάρχειν τὸ Πνεῦμα δηλοῦσα ἐνίων Πατέρων
γραφή, δηλοῖ μὲν τὴν ἐκεῖθεν αὐτοῦ ἔκλαμψιν καὶ
φανέρωσιν· δι' Υἱοῦ γὰρ ὁμολογουμένως αὐτὸς ἀϊδίως ἐκλάμπει, καὶ ἀναδείκνυται ὁ Παράκλητος,
ὥσπερ ἐκ τοῦ ἡλίου διὰ τῆς ἀκτῖνος τὸ φῶς· δηλοῖ
δὲ καὶ τὴν εἰς ἡμᾶς χορηγίαν, καὶ δόσιν, καὶ ἀποστολήν· οὐ μὴν δὲ ὅτι ὑφίσταται δι' Υἱοῦ, καὶ ἐξ
Υἱοῦ, καὶ τὸ εἶναι δι' αὐτοῦ καὶ παρ' αὐτοῦ λαμβάνει, ο Τί;, ὦ πάντες ἄνθρωποι, θεολογική; εἰς ται
αύτην ἀκηκοέ ποτε παρά τινι τῶν πρὸ ἡμῶν ἔννοιαν ἐκληφθὲν, τὸ δι' Υἱοῦ καὶ ἐξ Υἱοῦ ὑπάρχειν τὸ
Πνεῦμα τὸ ἅγιον; Ομολογεῖ δι' Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα
ὑπάρχειν, ἐξ Υἱοῦ ὑπάρχειν τὸ Πνεῦμα γραφικήν
εἶναι ῥῆσιν συντίθεται, καὶ τὴν ἀληθῆ τῶν ῥήσεων
τούτων ἔννοιαν συνορῶν πολλὴν ἡμῖν παρεχομένην
συγκρότησιν ἐπὶ τῇ δι᾽ ἦν τὸν καθ᾿ ἡμῶν ἄσπονδου
Άρατο πόλεμον, εἰρήνῃ τῶν Χριστοῦ Ἐκκλησιῶν,
οὐδὲν ἡγεῖται βιώσιμον, εἰ μὴ πρὸς οὐκ εὐαγῇ τού- η comprobandam Ecclesiarum pacem, ob quam adτας διαστρέψει τὴν ἔννοιαν. Πρῶτα μὲν γὰρ ὁ κἀπὶ
τῆς δι' Υἱοῦ ἀϊδίου ἐκφάνσεως ἔφη, οὐ συνορᾷν ἔχω,
εἰ ἄλλο τι ή δι' Υἱοῦ ἀϊδιός ἐστι τοῦ Πνεύματος
ἔκλαμψις παρὰ τὴν δι Υἱοῦ ἀΐδιον ύπαρξιν· Επειτα δὲ
καὶ διαφορὰν μεταξὺ τῶν λέξεων συγχωρῶν, οὐδ᾽
οὕτω κατάλληλα τῷ οἰκείῳ σκοπῷ φθέγγεσθαι αύτ
τὸν ἡγημαι. Ἐπεὶ γὰρ δ τὸ πάντων αὐτῷ σκοπιμώ
τατον ἡ ἄμεσος τοῦ Πνεύματος ἐκ Πατρός ἐστιν
ὕπαρξις, εἰ ἄλλο τι παρὰ τὴν δι' Υἱοῦ ὕπαρξιν ἡ δι'
Υἱοῦ ἐστιν ἐκλαμψις, ὥσπερ τυχὸν ἡ δι' Υἱοῦ πρὸς
ἡμᾶς χορηγία, δόσις τε καὶ ἀποστολή, πῶς ἂν δι'
Υἱοῦ ἀϊδίως ἐκλάμπον τὸ μὴ δι' Υἱοῦ τὴν ὕπαρξιν
ἔχον νοηθείη ἅγιον Πνεῦμα; Εἰ μὲν ὡς δι᾿ ὀργάνων
λειτουργικοῦ δεδόσθω παρὰ τοῦ ταῦτα θεολογοῦντο;,
versus nos irreconciliabile bellum suscepit, vivere se minime posse existimat, ni ad exsecrandas
has speculationes sententiam invertat. Primum
ehim, quod et de æterna per Filium effulsione
dixit, baud intelligere valeo, an aliud quid est
æterna per Filium Spiritus effulsio, quam æterna
per Filium exsistentia. Tum deinceps, etiamsi
inter dictas dictiones discrimen concedam, neque
hoc etiam modo suo intento paria enuntiare ipsum
existimo. Nam cum, quod præ omnibus aliis illi
maxime propositum immediata Spiritus ex Patre
exsistentia est, si diversum quid ab exsistentia
per Filium, effulsio per Filium est, quemadmodum
forte per Filium suppeditatio, datio el ad nos
col. 879–880page 432 of 511
PG 141:879τοῦτο καὶ σιωπήσομεν· εἰ δ' ὡς τοῦ Υἱοῦ φυσικῶς ἐπὶ τῇ ἐκ Πατρὸς ἐκλάμψει ταύτῃ, ἢ καὶ ἐκφάνσει, καὶ χορηγίᾳ, καὶ δέσει, καὶ ἀποστολῇ μεσιτεύοντος, Η φυσική αὕτη μεσιτεία τὴν δι' Υἱοῦ ἐκ Πατρὸς πρὸ τῶν ἄλλων ἁπάντων συνίστησιν ὕπαρξιν· καὶ ὁ τὴν δι' Υἱοῦ ἀπαρνούμενος ὕπαρξιν διά τε τὴν περὶ τὴν τάξιν καινοτομίαν καὶ αὐτῆς τῆς ὑπάρξεως ἀθέτησιν καὶ ὅλης ποιεῖται τῆς πίστεως ἄρνησιν κατὰ τὸν μέγαν εἰπεῖν καὶ θεῖον Βασίλειον, διά τε τὸ ὑπηρετικῶς καὶ λειτουργικῶς κατὰ τὴν ὑπόθεσιν ἐξ ἀνάγκης ταῦτα πάντα χορηγείσθαι δι' υιοῦ, χορηγίαν φημί, δόσιν, ἀποστολήν, φανέρωσιν, ἔκφανσιν, καὶ εἴ τι ἄλλο βούλεταί τις λέγειν τοιοῦτον, προδήλως κατ' ουσίαν καὶ φύσιν διίστησι τὸν Υἱὸν ἀπὸ τοῦ Πατρός. Τέως δὲ ποίαν οὐχ ὑπερβαίνει τὴν ἀλογίαν δι᾽ Υἱοῦ καὶ ἐξ Υἱοῦ ὑπάρχειν τὸ Πνεῦμα ὁμολογεῖν, καὶ ταῦτα προσκειμένου τῇ τοῦ ὑπάρχειν λέξει, καὶ τοῦ φυσικῶς τε καὶ οὐσιωδῶς, καὶ τὴν δι' Υἱοῦ καὶ ἐξ Υἱοῦ ὕπαρξιν ἀπαρνείσθαι τοῦ Πνεύματος; Ο α ι. ο 'Αλλά δι' Υἱοῦ, ο φησί, «καὶ ἐξ Υἱοῦ φυσι κῶς ὑπάρχειν, οὔμενουν δι᾽ Υἱοῦ καὶ ἐξ Υἱοῦ τὴν ὕπαρξιν ἔχειν οἱ εἰρηκότες Πατέρες τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον ἔφησαν.» Τῆς λεπτῆς τῶν ταῦτα λεγόντων ἐννοίας! Ως θαυμαστή σου, Κύπριε, ἡ γνῶσις 1 ώς ὑψηλά σου τὰ νοήματα καὶ αἰθέρια! Ἐγὼ δὲ ἀφε λῶς, ὡς ἔχω καὶ οὕτως ιδιωτικῶς, τὸ ἐκ τοῦ Υἱο φυσικῶς ὑπάρχειν τὸ Πνεῦμα εἰς τὴν ἐξ Υἱοῦ ὕπαρξιν ἐκλαμβάνω· καὶ τὴν ἐξ ἀντὶ τῆς διὰ κατὰ παράδοσιν γραφικὴν ἐπὶ τοῦ Υἱοῦ λαμβάνων ἀεὶ, οὐ δύο τοῦ Πνεύματος αίτια, τὸν δὲ Πατέρα αἴτιον διά τοῦ Υἱοῦ μετὰ πολλοῦ τοῦ ἐπὶ τῇ θεολογίᾳ θάρτους ἀνακηρύττω· καὶ τὴν ἐκ τοῦ ἡλίου διὰ τῆς ἀκτῖνος; πρόοδον τοῦ φωτὸς εἰς τὴν διὰ τῆς ἀκτῖνος ὑπαρξιν ἐξηγοῦμαι, ἵνα κατά πολλὴν τὴν ἄδειαν καὶ ἐξ ἀμφοῖν, τοῦ ἡλίου δηλονότι καὶ τῆς ἀκτῖνος τὸ φῶς εἶναι λέγοιμι, καὶ ἵνα καὶ τὴν ἀκτίνα λέγειν πηγὴν φωτὸς ἔχοιμι. Ο δὲ εἶναι ἀπαγορεύεις ἔχειν τὸ Πνεῦμα δι' Υἱοῦ καὶ παρὰ Υἱοῦ, ἐγὼ τοῦτο στέργειν ομολογῶ, τὴν παρὰ τοῦ Υἱοῦ εἶναι τὸ Πνεῦμα θεο λογοῦσαν ῥῆσιν τοῦ μεγάλου Βασιλείου, ταῖς αὐτοῦ θεολογίαις ἐγκρίνων· ὥσπερ οὖν καὶ τὴν τοῦ μακα ρίου Πατρὸς ἡμῶν τοῦ Νύσσης, τὴν ἐκ τοῦ Υἱοῦ εἶναι αὐτὸ λέγουσαν. ια'. «Οὐχὶ ἡ κοινή, ο φησίν, ο οὐσία καὶ φύσις ὑποστάσεώς ἐστιν αἰτία μηδὲ γεννητική ποτε, οὐδὲ προβλητική αύτη γε ἡ κοινὴ οὐσία πέφυκε τῶν ἀτό μων, ἡ δὲ μετ' Ιδιωμάτων οὐσία, ήτις σαφῶς κατὰ τὸν μέγαν Μάξιμον αὐτὴν δηλοῖ τὴν ὑπόστασιν. ᾿Αλλὰ καὶ κατ' αὐτὸν δὴ τὸν μέγαν Βασίλειον, κάτ κεῖνος γὰρ ὁρίζεται ὑπόστασιν εἶναι τὴν τὸ κοινόν τε καὶ ἀπερίγραπτον ἐν τῷ τινι πράγματι διὰ τῶν ἐπιφαινομένων ίδιωμάτων παριστῶσαν καὶ περιγράφουσαν.» Εύγε τῆς ὁμολογίας ταύτης, ὦ οὗτος, εἰ καὶ πρὸς ἄλλο τι παρὰ τὴν ἀλήθειαν ἀφορῶν τὰ ῥητ θέντα εἰρήκει;. Οὐ τὴν κοινὴν οὐσίαν καὶ φύσιν, τὴν δὲ μετ᾿ ἰδιωμάτων οὐσίαν, ἥτις σαφῶς αὐτὴν δηλ:ῖ τὴν ὑπόστασιν, αἰτίαν ὑποστάσεως είναι όμοmissio, qua ratione per Filium perpetuo effulgens, τοῦτο καὶ σιωπήσομεν· εἰ δ' ὡς τοῦ Υἱοῦ φυσικῶς
ἐπὶ τῇ ἐκ Πατρὸς ἐκλάμψει ταύτῃ, ἢ καὶ ἐκφάνσει,
καὶ χορηγίᾳ, καὶ δέσει, καὶ ἀποστολῇ μεσιτεύοντος,
Η φυσική αὕτη μεσιτεία τὴν δι' Υἱοῦ ἐκ Πατρὸς
πρὸ τῶν ἄλλων ἁπάντων συνίστησιν ὕπαρξιν· καὶ
ὁ τὴν δι' Υἱοῦ ἀπαρνούμενος ὕπαρξιν διά τε τὴν περὶ
τὴν τάξιν καινοτομίαν καὶ αὐτῆς τῆς ὑπάρξεως
ἀθέτησιν καὶ ὅλης ποιεῖται τῆς πίστεως ἄρνησιν
κατὰ τὸν μέγαν εἰπεῖν καὶ θεῖον Βασίλειον, διά τε τὸ
ὑπηρετικῶς καὶ λειτουργικῶς κατὰ τὴν ὑπόθεσιν ἐξ
ἀνάγκης ταῦτα πάντα χορηγείσθαι δι' υιοῦ, χορηγίαν
φημί, δόσιν, ἀποστολήν, φανέρωσιν, ἔκφανσιν, καὶ
εἴ τι ἄλλο βούλεταί τις λέγειν τοιοῦτον, προδήλως
κατ' ουσίαν καὶ φύσιν διίστησι τὸν Υἱὸν ἀπὸ τοῦ
Πατρός. Τέως δὲ ποίαν οὐχ ὑπερβαίνει τὴν ἀλογίαν
δι᾽ Υἱοῦ καὶ ἐξ Υἱοῦ ὑπάρχειν τὸ Πνεῦμα ὁμολογεῖν,
καὶ ταῦτα προσκειμένου τῇ τοῦ ὑπάρχειν λέξει, καὶ
τοῦ φυσικῶς τε καὶ οὐσιωδῶς, καὶ τὴν δι' Υἱοῦ καὶ
ἐξ Υἱοῦ ὕπαρξιν ἀπαρνείσθαι τοῦ Πνεύματος;
non exsistentiam habere per Filium Spiritus sanctus intelligetur? Si, uti per instrumentum servile,
conceditur hoc ab ista decernente, tacebimus. Si
vero uti Filio naturaliter in effulsione hac ex Patre, aut manifestatione, et suppeditatione, et datione,
et missione mediante, naturalis ista mediatio per
Filium ex Patre ante res omnes alias exsistentiam
corroborat: et qui per Filium exsistentiam abnegat, tum ob innovatum ordinem, et exsistentiæ
improbationem, et universam fidem abnegat, ut
cum magno et divino Basilio loquar, quod servientium, et ministrantium modo, ut jam supposuimus,
necessario hæc omnia suppeditentur per Filium,
suppeditatio, inquam, datio, missio, manifestatio,
effulsio, et si quid aliud quispiam attulerit, manifesto secundum essentiam et naturam Filium a
Patre dissociat. Tandem quam non superat absurdam temeritatem confiteri per Filium et ex
Filio Spiritum exsistere, cui jam additur dictio exsistere et naturaliter et essentialiter, et eam, quæ
per Filium et ex Filio est, Spiritus exsistentiam inficiari?
10.. Sed per Filium,» ait, «et ex Filio naturaliter exsistere, non vero per Filium et ex Filio
exsistentiam habere, qui id enuntiarunt Patres,
fassi sunt. › Ο argutum talia asserentium acumcn! Quam admirabilis est, mi Cyprie, tua læc
sapientia! ut sublimes sunt et plane æthereæ cogitationes At ego qui non ita curiosus sum, sed
rudis hebesque, illud: ex Filio naturaliter Spiritum
exsistere, pro exsistentia ex Filio assumo: et
prepositionem ex, loco præpositionis per, ut scriptis mandata traditio intonat, de Filio semper
accipiens, non duas causas Spiritus, sed Patrem
causam per Filium multa, quæ ex theologia oritur
confidentia, deprædico, et progressum ex sole
per radium luminis pro exsistentia per radium
interpretor, ut postea multa cum libertate ex utroque, sole nempe et radio, lumen esse pronuntiem;
et ut etiam radium fontein luminis asserere possim.
Quod vero negas habere Spiritum per Filium et a
Filio, id ego exosculari confteor, dictum magni
Basilii a Filio Spiritum esse decernens inter theologica illius placita enumerans; quemadmodum et
illud beati Patris nostri Nysseni, quod illum ex Filio
esse declarat.
11. • Communis, • ait, c essentia et natura hypostaseos causa non est: cum neque unquam generet,
neque producat. Hæc communis essentia individuorum est. Verum essentia cum proprietatibus, quæ
plane auctoritate magni Maximi ipsam hypostasim
notat; imo etiam ipsius magni Basilii. Hic siquidem
item delinit, hypostasim esse, quæ commune et incircumscriptum in re aliqua per apparentes proprietates repræsentat et circumscribit.› Euge hanc tuam
confessionem, licet ad aliud, nec ipsam veritatem
respiciens allata dixeris! Non communem essentiam et naturam, sed cum proprietatibus essentiam,
quæ palam ipsam liypostasin nolat, causam hypostasis esse fateris, et generare et producere simiα
ι. ο 'Αλλά δι' Υἱοῦ, ο φησί, «καὶ ἐξ Υἱοῦ φυσι
κῶς ὑπάρχειν, οὔμενουν δι᾽ Υἱοῦ καὶ ἐξ Υἱοῦ τὴν
ὕπαρξιν ἔχειν οἱ εἰρηκότες Πατέρες τὸ Πνεῦμα τὸ
ἅγιον ἔφησαν.» Τῆς λεπτῆς τῶν ταῦτα λεγόντων
ἐννοίας! Ως θαυμαστή σου, Κύπριε, ἡ γνῶσις 1 ώς
ὑψηλά σου τὰ νοήματα καὶ αἰθέρια! Ἐγὼ δὲ ἀφελῶς, ὡς ἔχω καὶ οὕτως ιδιωτικῶς, τὸ ἐκ τοῦ Υἱο
φυσικῶς ὑπάρχειν τὸ Πνεῦμα εἰς τὴν ἐξ Υἱοῦ
ὕπαρξιν ἐκλαμβάνω· καὶ τὴν ἐξ ἀντὶ τῆς διὰ κατὰ
παράδοσιν γραφικὴν ἐπὶ τοῦ Υἱοῦ λαμβάνων ἀεὶ, οὐ
δύο τοῦ Πνεύματος αίτια, τὸν δὲ Πατέρα αἴτιον διά
τοῦ Υἱοῦ μετὰ πολλοῦ τοῦ ἐπὶ τῇ θεολογίᾳ θάρτους
ἀνακηρύττω· καὶ τὴν ἐκ τοῦ ἡλίου διὰ τῆς ἀκτῖνος;
πρόοδον τοῦ φωτὸς εἰς τὴν διὰ τῆς ἀκτῖνος ὑπαρξιν
ἐξηγοῦμαι, ἵνα κατά πολλὴν τὴν ἄδειαν καὶ ἐξ
ἀμφοῖν, τοῦ ἡλίου δηλονότι καὶ τῆς ἀκτῖνος τὸ φῶς
εἶναι λέγοιμι, καὶ ἵνα καὶ τὴν ἀκτίνα λέγειν πηγὴν
φωτὸς ἔχοιμι. Ο δὲ εἶναι ἀπαγορεύεις ἔχειν τὸ
Πνεῦμα δι' Υἱοῦ καὶ παρὰ Υἱοῦ, ἐγὼ τοῦτο στέργειν
ομολογῶ, τὴν παρὰ τοῦ Υἱοῦ εἶναι τὸ Πνεῦμα θεο
λογοῦσαν ῥῆσιν τοῦ μεγάλου Βασιλείου, ταῖς αὐτοῦ
θεολογίαις ἐγκρίνων· ὥσπερ οὖν καὶ τὴν τοῦ μακα
ρίου Πατρὸς ἡμῶν τοῦ Νύσσης, τὴν ἐκ τοῦ Υἱοῦ
εἶναι αὐτὸ λέγουσαν.
ια'. «Οὐχὶ ἡ κοινή, ο φησίν, ο οὐσία καὶ φύσις
ὑποστάσεώς ἐστιν αἰτία μηδὲ γεννητική ποτε, οὐδὲ
προβλητική αύτη γε ἡ κοινὴ οὐσία πέφυκε τῶν ἀτόμων, ἡ δὲ μετ' Ιδιωμάτων οὐσία, ήτις σαφῶς κατὰ
τὸν μέγαν Μάξιμον αὐτὴν δηλοῖ τὴν ὑπόστασιν.
᾿Αλλὰ καὶ κατ' αὐτὸν δὴ τὸν μέγαν Βασίλειον, κάτ
κεῖνος γὰρ ὁρίζεται ὑπόστασιν εἶναι τὴν τὸ κοινόν
τε καὶ ἀπερίγραπτον ἐν τῷ τινι πράγματι διὰ τῶν
ἐπιφαινομένων ίδιωμάτων παριστῶσαν καὶ περιγρά
φουσαν.» Εύγε τῆς ὁμολογίας ταύτης, ὦ οὗτος, εἰ
καὶ πρὸς ἄλλο τι παρὰ τὴν ἀλήθειαν ἀφορῶν τὰ ῥητ
θέντα εἰρήκει;. Οὐ τὴν κοινὴν οὐσίαν καὶ φύσιν,
τὴν δὲ μετ᾿ ἰδιωμάτων οὐσίαν, ἥτις σαφῶς αὐτὴν
δηλ:ῖ τὴν ὑπόστασιν, αἰτίαν ὑποστάσεως είναι όμο
col. 881–882page 433 of 511
PG 141:881λογεῖς, καὶ γεννητικὴν καὶ προβλητικὴν τὴν τοιαύ την λέγειν οὐσίαν οὐκ ἀναβάλλῃ. Καὶ πρὸς ταῦτα οὐ μόνον οὐδὲν ἡμεῖς ἀντιλέγομεν, ἀλλὰ καὶ συμφωνοῦμεν καὶ συντιθέμεθα, Ἐκεῖνο δὲ βουλόμεθά σου μαθεῖν, εἰ μόνῳ τῷ Πατρὶ, οὔμενουν καὶ τοῖς λοι ποῖς τῶν προσώπων την μετ' ἰδιωμάτων οὐσίαν εἰς δήλωσιν ὑποστάσεως ἀφορίζεις; Εἰ μὲν γὰρ ἐπὶ μέσ νῳ τῷ Πατρὶ ἡ μετ' ἰδιωμάτων οὐσία σαφῶς παρὰ σοὶ δηλοῖ τὴν ὑπόστασιν, αἱ πολλαί σε τῶν πατρικῶν γραφῶν ψευδόμενον ἀπελέγξουσιν, οὕτω καὶ ἐπὶ Υἱοῦ καὶ ἐπὶ Πνεύματος τὴν μετ' ιδιωμάτων ταύτην ούτ σίαν λέγουσαι, ὡς ἐπὶ Πατρὸς, εἴ τῳ μὴ παρέργως ἐκεῖνο ἀναγινώσκεται τοῦ Δαμασκηνοῦ, τὸ, ε" Οταν γὰρ ἐννοήσω μίαν τῶν ὑποστάσεων, τέλειον Θεὸν αὐτὸν οἶδα, τελείαν οὐσίαν.» Καὶ αἱ τὸ τοῦ μεγάλου Βασιλείου, τὸ, «Εως δ᾽ ἂν σκοπῶσι, μή λανθανέτωσαν δευτέραν αἰώνων τὴν τοῦ Μνονογενοῦς οὐσίαν τιθέμενοι. • Καὶ πάλιν τὸ τοῦ μεγάλου Γρηγορίου τὸ, ε Φοβῇ σὺ γέννησιν, ἵνα μή τι πάθῃ Θεὸς ὁ μὴ πάσχων. Ἐγὼ δὲ φοβοῦμαι τὴν κτίσιν, ἵνα μὴ Θεὸν ἀπολέσω διὰ τῆς ὕβρεως καὶ τῆς ἀδίκου κατατομῆς, ἢ τὸν Υἱὸν τέμνων ἀπὸ τοῦ Πατρὸς, ἢ ἀπὸ τοῦ Υἱοῦ τὴν οὐσίαν τοῦ Πνεύματος.» Εἰ δὲ δέχῃ μὲν καὶ αὐτ τὸς αὐτὴν τὴν τοῦ Πατρὸς νοεῖσθαι ὑπόστασιν, ὅταν τὸ ὅλον τοῦτο μετά τον προσδιορισμοῦ ἡ ουσία τοῦ Υἱοῦ λέγηται, καὶ αὐτὴν τὴν τοῦ Πνεύματος νοεῖσθαι ὑπόστασιν, ὅταν τὸ ὅλον τοῦτο μετὰ τοῦ προσδιορι στοῦ ἡ τοῦ Πνεύματος οὐσία λέγηται· μόνῃ δὲ τῇ τοῦ Πατρὸς οὐσίᾳ τὸ γεννητικὸν καὶ προβλητικόν ἀφορίζεις. Αλλ' ἐνταῦθα γραφικήν τινα ἐπὶ τῷ τῶν τοιούτων ἰδιωμάτων ἀφορισμῷ ἀπαιτηθήσῃ τὴν μαρτυρία». Τὸ γὰρ γενητικὸν μόνῃ τῇ τοῦ Πατρὸς ὑποστάσει ὁμολογουμένως ἀφώρισται, καὶ πᾶσα γραφὴ περὶ τῶν τῷ Πατρὶ ἑνόντων ὑποστατικῶν Ιδιωμάτων διαλαμβάνουσα τοῦτο συνίστησι. Τὸ δὲ προβλητικὸν οὐδεμίαν ἕξεις ἀποδεῖξαι γραφὴν μόνῳ τῷ Πατρὶ ἀπονέμουσαν, εἴ γε πᾶν τὸ ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ εἰρημένον ἑνότητα οὐχὶ διαίρεσιν Πατρὸς συνίστησι καὶ Υἱοῦ. Προβολεὺς δὲ διὰ Υἱοῦ τοῦ ἁγίου τεθεολόγηται Πνεύματος ὁ Πατήρ· οὐκ ἔχεις πάντως, κἂν εἰ μυρία κάμῃς πᾶσαν θεόπευστον ἀνιχνεύων Γραφὴν εἰς τὴν τῆς πατρικῆς ὑποστάσεως ἰδιότητα ἀφοριζόμενον εὑρεῖν τὸ προβλητικόν. Εἰ γὰρ τοῦτ' ἦν, οὐκ ἂν ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Πατρὸς τὸ Πνεῦμα λεγόμενον, ἐκ τῆς οὐσίας ἐλέγετο τοῦ Υἱοῦ. Μὴ γάρ μοι καὶ πάλιν τὰ λεπτὰ ἐκεῖνα λέγε νοήμα τα, τῇ μὲν τοῦ Πατρὸς οὐσίᾳ τὰ ἐνυπόστατον χαρι ζόμενος, ἐπὰν ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον λέγηται· τὸ δὲ ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Υἱοῦ διὰ τὸ τῆς οὐσίας ἑνιαῖον διατεινόμενος λέγεσθαι, ὥσπερ ἂν εἰ καὶ διῃρημένη τῆς τοῦ Υἱοῦ ὑποστάσεως ή αὐτοῦ ἐννοεῖτο οὐσία. Απαξ γὰρ οἰκείοις διωμολογηκὼς χείλεσι τὴν μετ' ιδιωμάτων οὐσίαν δηλωτικὴν σαφῶς ὑποστάσεως εἶναι, οὐκ ἔχεις ἀρνήσασθαι, μὴ τὸν Υἱὸν αὐτὸν ὅλον νοεῖσθαι οὐσίαν δηλαδὴ ἐνυπόστατον, ὅταν τις ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα εἶναι λέγῃ τὸ ἅγιον. Εἰ δ᾽ οὖν, ἀλλά τι ἀνακύψει πά μιν ἕτερον άτοπον, εἰ διὰ τὸ μίαν εἶναι τὴν τοῦ Υἱοῦ καὶ Πατρὸς οὐσίαν ἐκ τῆς ἀμφοῖν οὐσίας λέγεσθαι ριοREFUTATIO LIBRI GEORGII CYPRII.
λογεῖς, καὶ γεννητικὴν καὶ προβλητικὴν τὴν τοιαύ- lem essentiam asserere non refugis. Contra hæc
την λέγειν οὐσίαν οὐκ ἀναβάλλῃ. Καὶ πρὸς ταῦτα οὐ
μόνον οὐδὲν ἡμεῖς ἀντιλέγομεν, ἀλλὰ καὶ συμφω
νοῦμεν καὶ συντιθέμεθα, Ἐκεῖνο δὲ βουλόμεθά σου
μαθεῖν, εἰ μόνῳ τῷ Πατρὶ, οὔμενουν καὶ τοῖς λοιποῖς τῶν προσώπων την μετ' ἰδιωμάτων οὐσίαν εἰς
δήλωσιν ὑποστάσεως ἀφορίζεις; Εἰ μὲν γὰρ ἐπὶ μέσ
νῳ τῷ Πατρὶ ἡ μετ' ἰδιωμάτων οὐσία σαφῶς παρὰ
σοὶ δηλοῖ τὴν ὑπόστασιν, αἱ πολλαί σε τῶν πατρικῶν
γραφῶν ψευδόμενον ἀπελέγξουσιν, οὕτω καὶ ἐπὶ Υἱοῦ
καὶ ἐπὶ Πνεύματος τὴν μετ' ιδιωμάτων ταύτην ούτ
σίαν λέγουσαι, ὡς ἐπὶ Πατρὸς, εἴ τῳ μὴ παρέργως
ἐκεῖνο ἀναγινώσκεται τοῦ Δαμασκηνοῦ, τὸ, ε" Οταν
γὰρ ἐννοήσω μίαν τῶν ὑποστάσεων, τέλειον Θεὸν
αὐτὸν οἶδα, τελείαν οὐσίαν.» Καὶ αἱ τὸ τοῦ μεγάλου
Βασιλείου, τὸ, «Εως δ᾽ ἂν σκοπῶσι, μή λανθανέ
τωσαν δευτέραν αἰώνων τὴν τοῦ Μνονογενοῦς οὐσίαν
τιθέμενοι. • Καὶ πάλιν τὸ τοῦ μεγάλου Γρηγορίου
τὸ, ε Φοβῇ σὺ γέννησιν, ἵνα μή τι πάθῃ Θεὸς ὁ μὴ
πάσχων. Ἐγὼ δὲ φοβοῦμαι τὴν κτίσιν, ἵνα μὴ Θεὸν
ἀπολέσω διὰ τῆς ὕβρεως καὶ τῆς ἀδίκου κατατομῆς,
ἢ τὸν Υἱὸν τέμνων ἀπὸ τοῦ Πατρὸς, ἢ ἀπὸ τοῦ Υἱοῦ
τὴν οὐσίαν τοῦ Πνεύματος.» Εἰ δὲ δέχῃ μὲν καὶ αὐτ
τὸς αὐτὴν τὴν τοῦ Πατρὸς νοεῖσθαι ὑπόστασιν, ὅταν
τὸ ὅλον τοῦτο μετά τον προσδιορισμοῦ ἡ ουσία τοῦ
Υἱοῦ λέγηται, καὶ αὐτὴν τὴν τοῦ Πνεύματος νοεῖσθαι
ὑπόστασιν, ὅταν τὸ ὅλον τοῦτο μετὰ τοῦ προσδιοριστοῦ ἡ τοῦ Πνεύματος οὐσία λέγηται· μόνῃ δὲ τῇ
τοῦ Πατρὸς οὐσίᾳ τὸ γεννητικὸν καὶ προβλητικόν
ἀφορίζεις. Αλλ' ἐνταῦθα γραφικήν τινα ἐπὶ τῷ
τῶν τοιούτων ἰδιωμάτων ἀφορισμῷ ἀπαιτηθήσῃ τὴν
μαρτυρία». Τὸ γὰρ γενητικὸν μόνῃ τῇ τοῦ Πατρὸς
ὑποστάσει ὁμολογουμένως ἀφώρισται, καὶ πᾶσα
γραφὴ περὶ τῶν τῷ Πατρὶ ἑνόντων ὑποστατικῶν
Ιδιωμάτων διαλαμβάνουσα τοῦτο συνίστησι. Τὸ δὲ
προβλητικὸν οὐδεμίαν ἕξεις ἀποδεῖξαι γραφὴν μόνῳ
τῷ Πατρὶ ἀπονέμουσαν, εἴ γε πᾶν τὸ ἐκ Πατρὸς δι'
Υἱοῦ εἰρημένον ἑνότητα οὐχὶ διαίρεσιν Πατρὸς
συνίστησι καὶ Υἱοῦ. Προβολεὺς δὲ διὰ Υἱοῦ τοῦ
ἁγίου τεθεολόγηται Πνεύματος ὁ Πατήρ· οὐκ ἔχεις
πάντως, κἂν εἰ μυρία κάμῃς πᾶσαν θεόπευστον
ἀνιχνεύων Γραφὴν εἰς τὴν τῆς πατρικῆς ὑποστά
σεως ἰδιότητα ἀφοριζόμενον εὑρεῖν τὸ προβλητικόν. Εἰ
γὰρ τοῦτ' ἦν, οὐκ ἂν ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Πατρὸς τὸ
Πνεῦμα λεγόμενον, ἐκ τῆς οὐσίας ἐλέγετο τοῦ Υἱοῦ.
Μὴ γάρ μοι καὶ πάλιν τὰ λεπτὰ ἐκεῖνα λέγε νοήμα
τα, τῇ μὲν τοῦ Πατρὸς οὐσίᾳ τὰ ἐνυπόστατον χαριζόμενος, ἐπὰν ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας τὸ Πνεῦμα
τὸ ἅγιον λέγηται· τὸ δὲ ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Υἱοῦ διὰ
τὸ τῆς οὐσίας ἑνιαῖον διατεινόμενος λέγεσθαι, ὥσπερ
ἂν εἰ καὶ διῃρημένη τῆς τοῦ Υἱοῦ ὑποστάσεως ή
αὐτοῦ ἐννοεῖτο οὐσία. Απαξ γὰρ οἰκείοις διωμολογηκὼς χείλεσι τὴν μετ' ιδιωμάτων οὐσίαν δηλωτικὴν
σαφῶς ὑποστάσεως εἶναι, οὐκ ἔχεις ἀρνήσασθαι, μὴ
τὸν Υἱὸν αὐτὸν ὅλον νοεῖσθαι οὐσίαν δηλαδὴ ἐνυπόστατον, ὅταν τις ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα
εἶναι λέγῃ τὸ ἅγιον. Εἰ δ᾽ οὖν, ἀλλά τι ἀνακύψει πά
μιν ἕτερον άτοπον, εἰ διὰ τὸ μίαν εἶναι τὴν τοῦ Υἱοῦ
καὶ Πατρὸς οὐσίαν ἐκ τῆς ἀμφοῖν οὐσίας λέγεσθαι
nihil nos opponimus, verum in bis et concordamus, et assensum præbemus. Illúd porro a te edoceri cupimus, an soli Patri, non vero aliis personis
essentiam cum proprietatibus ad denotandam hypostasim vindicas? Etenim si in solo Patre essentia cum proprietatibus palam apud te hypostasim
notat, pleraque Patrum scripta te mendacii falsitatisque convincent, quæ similiter et de Filio et de
Spiritu hanc cum proprietatibus essentiam æque
atque de Patre tradunt, ni quasi aliud agens Damascenicum illud versaveris: c Cum enim concepero unam ex hypostasibus, perfectum Deum ipsum
agnosco, perfectam essentiam.» Et illud magni Basilii: Donec tacent, ne te lateat, secundam seculorum
Unigeniti essentiam facere.» Necnon magni Grego-
´rii: ‹ Hørres tu generationem, ne quid patiatur
Deus, qui non patitur: ipse horreo creaturam, ne
Deum per injuriam et injustam sectionem perdam,
aut ¿Filium secans a Patre, aut a Filio essentiam
Spiritus. Quod si tu quoque ipsam Filii hypostasim intelligere non refugis, cum hoc totum præscriριο etiam Filio, essentia Filii dicitur: et ipsum intelligere Spiritus hypostasim, cum hoc totum cum
præscriptione Spiritus, essentia Spiritus dicitur,
soli vero Patris essentiæ et generare et producere
ascribis; verumtamen pro harum proprietatum determinatione scripto tradita auctoritas poscetur a
te. Namque generandi vis soli Patris hypostasi,
quod in confesso apud omnes est, vindicatur, et
scripta omnia de hypostaticis proprietatibus Patri inbarentibus tractantia boc confirmant. Producendi vero vim soli Patrí attribui nullum unquam
scriptum id asserens produxeris; si quidquid ex
Patre per Filium dicitur, unionem, non divisionem
Patris et Filii insinuat. Productor vero per Filium
sancti Spiritus Pater a theologis decernitur. Nullo
modo iuveneris, licet innumeros labores susceperis, universam divinitus inspiratam Scripturam
pervestigans, producendi vim paternæ hypostasis
proprietati assignari. ld siquidem si esset, Spiritus,
qui ex essentia Patris dicitur, ex essentia Filii
non diceretur. Et ne mihi rursus subtiles illas
speculationes inculces, Patris quidem essentiæ in
hypostasi esse tribuens, cum ex essentia Patris
Spiritus sanctus asseritur; Spiritum vero ex essentia Filii ob unum essentiæ dici contendens;
quasi vero separata a Fili hypostasi essentia illius
intelligeretur. Namque cum semel propriis labiis
fassus sis, essentiam cum proprietatibus plane
hypostasim denotare, non potes modo inficias ire,
Filium ipsum totum non intelligi, essentiam scilicet cum hypostasi, cum quis ex essentia Filii Spiritum sanctum esse dixerit. Sin minus, saltem hic
aliud rursus orietur absurdum, si propterea quod.
una est essentia Patris et Filii, ex utriusque essentia dici Spiritum quispiam asseruerit, ratio coget,.
ex suamet essentia Spiritum quoque esse. Una
siquidem est cum ea, quæ Patris et Filii est. El si
'
col. 883–884page 434 of 511
PG 141:883τὸ Πνεῦμα ἐρεῖ τις. Αναγκάσει γὰρ ὁ λόγος καὶ ἐκ τῆς ἑαυτοῦ εἶναι τὸ Πνεῦμα οὐσίας. Μία γὰρ αὕτη μετὰ τῆς τοῦ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ. Εἰ γὰρ βούλει καὶ ὁ Υἱὸς ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας γεννώμενος, ἔσται διὰ τὸ τῆς οὐσίας ἑνιαῖον οὐ μόνον καὶ ἐκ τῆς τοῦ Πνεύ ματος, ἀλλὰ καὶ ἐκ τῆς ἑαυτοῦ. ιβ. • Διατείνεσθαι ἡμᾶς, φησὶν ὁ τῆς ἀλη θεία; ἀντίπαλος, μὴ τῷ λόγῳ τῆς ὑποστάσεως, τῷ δὲ λόγω της φύσεως αἴτιον εἶναι τὸν Πατέρα του Πνεύματος, ὡς ἐκ τούτου συνάγεσθαι, καὶ τὸν Υἱὸν ἀναγκαίως αἴτιον τοῦ Πνεύματος ἀναφαίνεσθαι, τὸν αὐτὸν ἔχοντα τῷ Πατρὶ τῆς φύσεως λόγον. Επι δ' ἐντεῦθεν ἔπεσθαι καὶ αὐτὸ τὸ Πνεῦμα αἰτιόν του νης εἶναι, τὸν αὐτὸν τῷ Πατρὶ τῆς φύσεως λόγον δεχόμενον· καὶ εἰς πλῆθος οὕτω προχωρεῖν τὰς αἱ τίας, ἐν τῷ πῶς μὲν τῆς αἰτίας μετέχειν, ὅσαι τῆ φύσεως μετέχουσιν ὑποστάσεις, πῶς δὲ τὴν κοινήν οὐσίαν καὶ φύσιν ὑποστάσεως εἶναι αἰτίαν.» Ταῦτα ἡμῖν ἐπιφημίζων τὰ ἄτοπα, καὶ τῆς ἀληθείας ἀλ λότρια ὁ τῆς ἀληθείας ὄντως ἀλλότριος, οὐκ οἶδεν ὁπόσα μᾶλλον αὐτὸς διὰ μέσου τῶν παρόντων αυτ τοῦ λόγων τὴν τοῦ δόγματος ἀλήθειαν παραφθείρει. Ημεῖς ἐν πολλαῖς μὲν τῶν ἡμετέρων γραφῶν ἀλη θῶς τὸν λέγοντα τῷ λόγῳ τῆς ὑποστάσεως, καὶ μὴ τῷ λόγῳ τῆς φύσεως αἴτιον εἶναι τὸν Πατέρα τῶν ἐξ αὐτοῦ ἐκακίσαμεν, καὶ κακιστέον ἔτι τοῦτον ἡγούμεθα παρὰ τὴν τῶν Πατέρων τὰ τοιαῦτα θεολογοῦντα παράδοσιν. Μὴ τῷ λόγῳ δὲ τῆς ὑπο στάσεως είναι αἴτιον τὸν Πατέρα του Πνεύματος, ἐν οὐδεμιᾷ τῶν γραφῶν ἡμῶν εἰρηκέναι συνοίδαμεν. Οὐ γὰρ ὅτι τὸν μὴ τῷ λόγῳ τῆς φύσεως τὴν αἰτίαν τῷ Πατρὶ διδόντα κακίζομεν. Αὐτὸς δ' ὁ Κύπριος οὗτός ἐστιν ἤδη τὸν τῷ λόγῳ τῆς ὑποστάσεως ταύτην αὐτῷ ἀπονέμοντα αιτιώμενος ἐπεὶ οὐδὲν ἡμῖν διαφέρον νομίζεται, εἰ ὁ Πατήρ κατ' ἀμφότερα αἴτιός ἐστιν ὧν ἐστιν αἴτιος, ὡς ἀκριβῶς εἰδόσι τοὺς θεολόγους ἡμῶν Πατέρας, νῦν μὲν ἐκ τῆς ὑποστάσεως, νῦν δὲ ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Πατρὸς τὰ ἐξ αὐτοῦ θεολογοῦντας αιτιατά. Οὗτος δὲ θάτε ρον τῶν δύο διδούς, τὸ γὰρ ἐκ τῆς οὐσίας, οὐ τῆς αιτίας, τοῦ δ᾽ ἁπλῶς ὁμοουσίου δηλωτικὸν διορίζεται, καὶ προδήλως τοῖς Πατράσιν ἡμῶν διαμάχεται, ὧν ὁ μὲν, ο Ἐκ τῆς πατρικῆς οὐσίας τὴν τοῦ Υἱοῦ θεολογεῖ γέννησιν, ο καὶ πάλιν·ι Ιδιοκ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας ἀποκαλεῖ τὸν Υἱὸν γένο νημα· ο καὶ πάλιν, «Τὴν τοῦ Πατρὸς οὐσίαν άρ χὴν καὶ ῥίζαν καὶ πηγὴν εἶναι τοῦ Υἱοῦ ν ἀποφαίνεται· ὁ δὲ, «Οὐ γὰρ ἔξωθέν τις ἐστιν ἐφευρεθεῖσα ἡ τοῦ Υἱοῦ οὐσία, ο γράφων ἀνακηρύττει, οὐδὲ ἐκ μὴ ὄντων επεισήχθη, ἀλλ' ἐκ τῆς τοῦ Πα τρὸς οὐσίας ἔφυ, ὡς τοῦ φωτὸς ἀπαύγασμα, καὶ ὡς ὕδατος ἀτμίς· ο καὶ πάλιν·. Αιτία ἐστὶν ἡ τοῦ Θεοῦ φύσις καὶ τοῦ Υἱοῦ καὶ τοῦ ἁγίου Πνεύματος.» Ταῦτα πάντα αἰτιατὸν ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας εἶναι δηλοῖ τὸν Υἱόν. Ὁ δὲ τοῖς ταῦτα θεολογοῦσε πράσιν διαμαχόμενος ο κρείττων ἐκείνων, καὶ πολύ θειότερόν τε καὶ ὑψηλότερον ἐξ ὑπερη γνώμης θεολογεῖν φανταζόμενος, λανθάνει ἐν τῇ ἐφευρημένῃ αὐτῷ διαιρέσει τῆς οὐσίας ὑποστάσεως αὐτὸς ἑαυτῷ περιπίπτει, καὶESS
arridet, Filius etiam ex Palris essentia nascens, τὸ Πνεῦμα ἐρεῖ τις. Αναγκάσει γὰρ ὁ λόγος καὶ ἐκ
propter unum essentiæ non solum ex Spiritus, sed
ex ipsiusmet etiam essentia esset.
τῆς ἑαυτοῦ εἶναι τὸ Πνεῦμα οὐσίας. Μία γὰρ αὕτη
μετὰ τῆς τοῦ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ. Εἰ γὰρ βούλει καὶ ὁ
Υἱὸς ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας γεννώμενος, ἔσται διὰ τὸ τῆς οὐσίας ἑνιαῖον οὐ μόνον καὶ ἐκ τῆς τοῦ Πνεύ
ματος, ἀλλὰ καὶ ἐκ τῆς ἑαυτοῦ.
no:
12. • Contendere nos, ait veritatis hostis,
ratione hypostasis sed ratione naturæ Patrem Spiritus esse causam, ex eoque colligi Filium
quoque necessario Spíritus causam esse, cum eamdem possiderat cum Patre naturae rationem. Praetereaque ex iisdem sequi, et Spiritum ipsum esse
a'terius causam, cum et ipse eamdem naturæ rationem possideat, et ita numerum augeri causarum,
quot aliquo moto cause participes sint, quæcunque naturam participant, hypostases; tum etiam,
quod communis essentia et natura hypostaseos
causa est. Haec iu nos absurda et a veritate
aliena jactans, qui vere veritatis hostis est, non
agnoscit, quantum ipse pejos per hanc sua verba
veritatem dogmatis tractet et vulneret. Nos in
multis nostris scriptis vere asserentem ratione
hypostaseos et non ratione natur:e Patrem esse
causam eorum, quæ ex eo sunt, improbavimus,
improbandumque luc ctiam existimamus, qui
simília aliter atque Patres nostri tradiderunt decernit. Ratione porro hypostasis non esse Patrem
causam Spiritus in nullo nos nostrorum Commentariorum loco tradidisse scimus: non quod eum
qui ratione naturæ causam Patri sttribuit improbanus. Sed Cyprius ipsemet est, qui ratione bypostasis causam illi attribuentem redarguit, cum a
nobis nullum discrimen internoscatur, si Pater
secundum utraque causa est eorum, quorum causa
est, tanquam qui plane non ignoramus, Patres
nostros theologos, nunc ex hypostasi, Bunc ex essentia Patris decernentes, quæ ex ipso causantur.
At hic unum tantummodo concedens, quod enim
ex essentia est, non causam, sel simpliciter consubstantiale connotare determinat, et sic aperte
Palibus nostris adversatur, quorum hic quidem
paterna essentia Filii generationem ›
astruit: rursusque, proprium paternæ essentiæ
fetum Filium nuncupat: itemque, paternam
essentiam principium, et radicem, et fontem Filii,
delinit alius: Neque enim deforis est adinventa
Fili essentia. scripto promulgat, ‹ neque ex iis,
quæ non sunt introducta, sed ex Patris essentia
enata est, veluti luminis splendor, et aquæ vapor:»
necnon Causa est Dei natura et Filii et Spiritus
sancti. Hæc omnia Filium ex Patris essentia
causari pałam demonstrant. At bic Patribus isla
decernentibus repugnans, qui illis melior est, et
multo etiam divinius atque sublimius pro apa innata jactantia ac superbia decerners
mans, non agnoscit, in commen
postasis divisin
refutari ac
et non a
reputam
ιβ. • Διατείνεσθαι ἡμᾶς, φησὶν ὁ τῆς ἀλη
θεία; ἀντίπαλος, μὴ τῷ λόγῳ τῆς ὑποστάσεως, τῷ δὲ
λόγω της φύσεως αἴτιον εἶναι τὸν Πατέρα του
Πνεύματος, ὡς ἐκ τούτου συνάγεσθαι, καὶ τὸν Υἱὸν
ἀναγκαίως αἴτιον τοῦ Πνεύματος ἀναφαίνεσθαι, τὸν
αὐτὸν ἔχοντα τῷ Πατρὶ τῆς φύσεως λόγον. Επι
δ' ἐντεῦθεν ἔπεσθαι καὶ αὐτὸ τὸ Πνεῦμα αἰτιόν του
νης εἶναι, τὸν αὐτὸν τῷ Πατρὶ τῆς φύσεως λόγον
δεχόμενον· καὶ εἰς πλῆθος οὕτω προχωρεῖν τὰς αἱ
τίας, ἐν τῷ πῶς μὲν τῆς αἰτίας μετέχειν, ὅσαι τῆ
φύσεως μετέχουσιν ὑποστάσεις, πῶς δὲ τὴν κοινήν
οὐσίαν καὶ φύσιν ὑποστάσεως εἶναι αἰτίαν.» Ταῦτα
ἡμῖν ἐπιφημίζων τὰ ἄτοπα, καὶ τῆς ἀληθείας ἀλ
λότρια ὁ τῆς ἀληθείας ὄντως ἀλλότριος, οὐκ οἶδεν
ὁπόσα μᾶλλον αὐτὸς διὰ μέσου τῶν παρόντων αυτ
τοῦ λόγων τὴν τοῦ δόγματος ἀλήθειαν παραφθείρει.
Ημεῖς ἐν πολλαῖς μὲν τῶν ἡμετέρων γραφῶν ἀλη
θῶς τὸν λέγοντα τῷ λόγῳ τῆς ὑποστάσεως, καὶ μὴ
τῷ λόγῳ τῆς φύσεως αἴτιον εἶναι τὸν Πατέρα τῶν
ἐξ αὐτοῦ ἐκακίσαμεν, καὶ κακιστέον ἔτι τοῦτον
ἡγούμεθα παρὰ τὴν τῶν Πατέρων τὰ τοιαῦτα
θεολογοῦντα παράδοσιν. Μὴ τῷ λόγῳ δὲ τῆς ὑπο
στάσεως είναι αἴτιον τὸν Πατέρα του Πνεύματος,
ἐν οὐδεμιᾷ τῶν γραφῶν ἡμῶν εἰρηκέναι συνοί
δαμεν. Οὐ γὰρ ὅτι τὸν μὴ τῷ λόγῳ τῆς φύσεως
τὴν αἰτίαν τῷ Πατρὶ διδόντα κακίζομεν. Αὐτὸς
δ' ὁ Κύπριος οὗτός ἐστιν ἤδη τὸν τῷ λόγῳ τῆς
ὑποστάσεως ταύτην αὐτῷ ἀπονέμοντα αιτιώμενος
ἐπεὶ οὐδὲν ἡμῖν διαφέρον νομίζεται, εἰ ὁ Πατήρ κατ'
ἀμφότερα αἴτιός ἐστιν ὧν ἐστιν αἴτιος, ὡς ἀκριβῶς
εἰδόσι τοὺς θεολόγους ἡμῶν Πατέρας, νῦν μὲν ἐκ
τῆς ὑποστάσεως, νῦν δὲ ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Πατρὸς
τὰ ἐξ αὐτοῦ θεολογοῦντας αιτιατά. Οὗτος δὲ θάτε
ρον τῶν δύο διδούς, τὸ γὰρ ἐκ τῆς οὐσίας, οὐ τῆς
αιτίας, τοῦ δ᾽ ἁπλῶς ὁμοουσίου δηλωτικὸν διορίζε
ται, καὶ προδήλως τοῖς Πατράσιν ἡμῶν διαμάχε
ται, ὧν ὁ μὲν, ο Ἐκ τῆς πατρικῆς οὐσίας τὴν
τοῦ Υἱοῦ θεολογεῖ γέννησιν, ο καὶ πάλιν·ι Ιδιοκ
τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας ἀποκαλεῖ τὸν Υἱὸν γένο
νημα· ο καὶ πάλιν, «Τὴν τοῦ Πατρὸς οὐσίαν άρ
χὴν καὶ ῥίζαν καὶ πηγὴν εἶναι τοῦ Υἱοῦ ν ἀποφαί
νεται· ὁ δὲ, «Οὐ γὰρ ἔξωθέν τις ἐστιν ἐφευρε
θεῖσα ἡ τοῦ Υἱοῦ οὐσία, ο γράφων ἀνακηρύττει,
• οὐδὲ ἐκ μὴ ὄντων επεισήχθη, ἀλλ' ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας ἔφυ, ὡς τοῦ φωτὸς ἀπαύγασμα, καὶ ὡς
ὕδατος ἀτμίς· ο καὶ πάλιν·. Αιτία ἐστὶν ἡ τοῦ
Θεοῦ φύσις καὶ τοῦ Υἱοῦ καὶ τοῦ ἁγίου Πνεύματος.»
Ταῦτα πάντα αἰτιατὸν ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας
εἶναι δηλοῖ τὸν Υἱόν. Ὁ δὲ τοῖς ταῦτα θεολογοῦσε
πράσιν διαμαχόμενος ο κρείττων ἐκείνων, καὶ
πολύ θειότερόν τε καὶ ὑψηλότερον ἐξ ὑπερη
γνώμης θεολογεῖν φανταζόμενος, λανθάνει
ἐν τῇ ἐφευρημένῃ αὐτῷ διαιρέσει τῆς οὐσίας
ὑποστάσεως αὐτὸς ἑαυτῷ περιπίπτει, καὶ
col. 885–886page 435 of 511
PG 141:885ὅπως αὐτὸς τὰ ἑαυτοῦ ἀνατρέπει. Ὥσπερ γὰρ αι σχυνόμενος τὸ παρ' ἄλλον καὶ μὴ παρ' ἑαυτοῦ ἀνα τρέπεσθαι καὶ ψόγον ἡγούμενος ἄντικρυς, εἰ μόνος αὐτὸς ἑαυτῷ πρὸς ἀντιδικίαν ἀρκεῖν ἑαυτὸν ἀπο δείξει, νῦν μὲν ἀπαγορεύει, καὶ ὡς ἀποτρόπαιόν τι διοβελίζει τὸ τὴν οὐσίαν τοῦ Πατρὸς αἰτίαν εἶναι τῶν ἐξ αὐτοῦ, νῦν δὲ τὴν μετ' ἰδιωμάτων οὐσίαν αὐτήν τε δηλοῦν σαφῶς τὴν ὑπόστασιν δέχεται, καὶ γεννητικὴν εἶναι ταύτην καὶ προβλητικὴν ἀποφαίνεται. Οὕτω τὰ τῆς θεολογίας ἑαυτὸν ἐπαίδευσεν ὑψηλὰ, ὁ μηδὲ αὐτῷ τῷ Σατανᾷ τῶν ἐπὶ τῇ οἰή σαι πρωτείων παραχωρῶν. Ἀλλ' εἰ καὶ οὗτος ἐν οἷς τὴν οὐσίαν τῆς πατρικῆς ὑποστάσεως ἐπὶ τοῖς ἐξ αὐτοῦ διαιρεῖ, τῇ μὲν τὸ ὁμοούσιον, τῇ δὲ ὑπο στάσει τὸ αἴτιον ἀποδίδωσιν, ἡμεῖς δὲ ὡς μαθηταὶ καὶ δοῦλοι τοῖς δεσπόταις καὶ διδασκάλοις ἡμῶν Πατράσιν ἑπόμενοι, καὶ οἰκεῖον μηδὲν ἐπὶ ταῖς θεο λογίαις ἀποτολμῶντες οὐδέποτε, προαποδεδειχότες ἤδη, ὅπως τὸ ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Πατρὸς εἶναι λεγό μενον τὸ ἐξ αὐτῆς αἰτιατὸν ἑαυτοῦ ὁμολογουμένως παρίστησιν, ἀκολούθως ἐκ τῶν αὐτῶν γραφῶν ἀπεδείξαμεν νῦν, καὶ ὅπως τὸ ἐκ τῆς ὑποστάσεως τοῦ Πατρὸς δηλωτικὸν ὁμοουσιότητας είληπται. Ο μὲν γὰρ πολὺς τὰ θεῖα Βασίλειος, «Οὐκ ἀδελφὰ, φησί, λέγομεν τὸν Πατέρα καὶ τὸν Υἱόν, ἀλλὰ Πατέρα καὶ Υἱὸν ὁμολογοῦμεν, τὸ δὲ τῆς οὐσίας ταυτὸν, ἐπειδὴ ἐκ τοῦ Πατρὸς ὁ Υἱός, ὁ δὲ ἅγιος Κύριλλος· «Τὸ γὰρ ἐκ τοῦ Πατρὸς,» φησί, 4 γεγεννήσθαι τὸν Υἱὸν ἀναγ κάσει δὴ πάντως καὶ οὐχ ἑκόντας ἡμᾶς ἀποδοῦναι τὸ ὁμοούσιον αὐτῷ. Τί φής, ὦ νέα θεολόγε, καὶ τὴν οἴησιν ἀληθῶς ὑψηλέ; εἰ τῆς ὑποστάσεως τὸ Πατὴρ ἐστιν ὁμολογουμένως δηλωτικὸν, καὶ οἱ Πατέρες ἀπὸ τοῦ ἐξ αὐτῆς τὸν Υἱὸν εἶναι τὸ πρὸς τὸν Πατέρα συνάγουσιν ὁμοούσιον, πῶς αὐτὸς ἐν τισι τῶν σῶν διαῤῥητορεύεις γράφων ὡς ὁ ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Πατρὸς τὸν Υἱὸν λέγων διπλήν ταύτην ἐμφαίνει συναναφαινομένην τῇ λέξει τὴν ἔννοιαν, κατὰ μὲν τὸ ἐκ τῆς οὐσίας τὸ ὁμοούσιον, κατὰ δὲ τὸ ἐκ τοῦ Πατρὸς τὸ τοῦ Υἱοῦ δηλοῦσαν αἰτιατόν; Ὁρᾷς ὅπως ἡ τῆς κακία; δοκὸς τοιοῦτόν σοι τοὺς τῆς διανοίας ἐσκότωσεν ὀφθαλμούς, ὡς αὐτόν σε παθεῖν ἀληθῶς, ἅπερ ἡμᾶς ἐπισκώπτεις ψευδόμενος, μελαγχολίαν δηλονότι νοσῆσαι ἄντικρυς, καὶ τοσοῦτον τὴν τῶν πολεμίων και φίλων καθάπαξ ἀποβεβληκέναι διάγνωσιν, ὡς καὶ ἑαυτῷ σεαυτὸν τρόπον ἐχθροῦ διαχεῖσθαι καὶ πολεμίου; ιγ'. Πάλιν, «Οὐ καλῶς, ο φησί, «λέγειν ἡμᾶς τὸ, Ο Ωσπερ ἐπὶ τῆς δημιουργίας ἡ δι' Υἱοῦ φωνή δήλωσιν μὲν τῆς προκαταρκτικῆς αἰτίας ἔχει, οὐ μὴν δὲ διαι ρεῖ τὸν Υἱὸν ἀπὸ τοῦ Πατρός· οὕτω δὴ καὶ ἐπὶ τῆς θεολογίας αὐτῆς, εἰ καὶ ἀρχικόν ἐστιν Υἱοῦ καὶ Πνεύ ματος ὁ Πατήρ αἴτιον, ἀλλ᾽ ἐπεὶ διὰ τοῦ Υἱοῦ τοῦ Πνεύματός ἐστιν αἴτιος, οὐκ ἂν διαιρεθείη τοῦ Πατ τρὸς ὁ Υἱὸς ἐπὶ τῇ προόδῳ τοῦ Πνεύματος. Τὴν γοῦν τοιαύτην ἐπίπληξιν οὐ πολλὰ οὐδὲ οἴκοθεν, βραχέα δὲ εἰπόντες καὶ ἀπὸ γραφῶν ἀποςκευασόμεθα. Ο γὰρ τῶν Νυσσαέων καὶ τῆς οἰκουμένης φωστήρ, . Τὸ Πνεῦμα, νλέγων, «τῷ Πατρὶ κατὰ τὸ ἄκτι στον συναπτόμενον, πάλιν ἀπ' αὐτοῦ τῷ μὴ Πατήρ εἶναι καθάπερ ἐκεῖνος διαχωρίζεται· τῆς δὲ πρὸς τὸν Υἱὸν κατὰ τὸ ἄκτιστον συναφείας, καὶ ἐν τῷREFUTATIO LIBRI GEORGII CYPRII.
ὅπως αὐτὸς τὰ ἑαυτοῦ ἀνατρέπει. Ὥσπερ γὰρ αι- judicio stare satis esse non demonstraret; nunc
quidem pernegat, et velut exsecrandum et spurium
rejicit, essentiam Patris causam esse eorum, quæ
ex ipso sunt: nune essentiam cum proprietatibus
ipsam clare notare bypostasim recipit, eamque et
generare, et producere demonstrat. Sic theologiæ
sublimia seipsum edocuit, qui nec ipsi Satanæ in
stulta sui arrogantique existimatione cedit. Et licet hic, dum essentiam a paterna hypostasi in iis,
quæ ex eo sunt, separat, uni quidem consubstan -
tiale, alteri, hypostasi scilicet, causam dedat, nos
veluti discipuli ac famuli dominorum et præceptorum nostrorum Patrum vestigia sequentes nullum unquam proprium, et de nostro in rebus thenlogicis audentes, cum jam demonstraverinus, quod
ex essentia Patris dicitur, ex ipsa causatum esse
nemine discrepante notare; nunc deinceps ex
iisdemn commentariis ostendemus, quod ex hypostasi Patris asseritur ad notandam eamdem essentiam assumi. Nam in rebus divinis examinandis
perspicax Basilius: «Non fratres, inquit, dici-
› ‹
mus Patrem et Filium, sed Patrem et Filium confitemur necnon idem essentiæ, cum ex Patre Filius
sit. › Et S. Cyrillus: Nam ex Patre, › ait, ‹ Filium genitum esse, coget prorsus nos etiam Invitos,
eamdem illi naturam tribuere. Quid hic ais, novo
theologe, et insana existimatione vere sublimis?
Si liypostasim Pater indubie significat, et Patres,
quod ex ea Filius est, eamdem cum Patre natoram
concludunt, quomodo tu nunc in tuis scriptis vanu
blateras scriptoque mandas, qui ex essentia Patris
Filium asserit, duplicem ostendit sententiam simili
dictione emergere, cum ex essentia eamdem essentiam, tum ex Patre causam Filii denotare? Annon
vides quantum tibi improbitatis trabs intellectus
oculos obtenebravit, ut non percipias eadem vere
te subire, quæ in nos non absque men·lacio jactas;
et ex atra bile manifesto laborare, tantumdemque et
hostium, et inimicorum semel cognitionem amisisse, ut et temetipsum ipse - æque ac hostem et
adversarium tractes?
σχυνόμενος τὸ παρ' ἄλλον καὶ μὴ παρ' ἑαυτοῦ ἀνατρέπεσθαι καὶ ψόγον ἡγούμενος ἄντικρυς, εἰ μόνος
αὐτὸς ἑαυτῷ πρὸς ἀντιδικίαν ἀρκεῖν ἑαυτὸν ἀποδείξει, νῦν μὲν ἀπαγορεύει, καὶ ὡς ἀποτρόπαιόν τι
διοβελίζει τὸ τὴν οὐσίαν τοῦ Πατρὸς αἰτίαν εἶναι
τῶν ἐξ αὐτοῦ, νῦν δὲ τὴν μετ' ἰδιωμάτων οὐσίαν
αὐτήν τε δηλοῦν σαφῶς τὴν ὑπόστασιν δέχεται, καὶ
γεννητικὴν εἶναι ταύτην καὶ προβλητικὴν ἀποφαί
νεται. Οὕτω τὰ τῆς θεολογίας ἑαυτὸν ἐπαίδευσεν
ὑψηλὰ, ὁ μηδὲ αὐτῷ τῷ Σατανᾷ τῶν ἐπὶ τῇ οἰή
σαι πρωτείων παραχωρῶν. Ἀλλ' εἰ καὶ οὗτος ἐν
οἷς τὴν οὐσίαν τῆς πατρικῆς ὑποστάσεως ἐπὶ τοῖς
ἐξ αὐτοῦ διαιρεῖ, τῇ μὲν τὸ ὁμοούσιον, τῇ δὲ ὑπο
στάσει τὸ αἴτιον ἀποδίδωσιν, ἡμεῖς δὲ ὡς μαθηταὶ
καὶ δοῦλοι τοῖς δεσπόταις καὶ διδασκάλοις ἡμῶν
Πατράσιν ἑπόμενοι, καὶ οἰκεῖον μηδὲν ἐπὶ ταῖς θεολογίαις ἀποτολμῶντες οὐδέποτε, προαποδεδειχότες
ἤδη, ὅπως τὸ ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Πατρὸς εἶναι λεγό
μενον τὸ ἐξ αὐτῆς αἰτιατὸν ἑαυτοῦ ὁμολογουμέ
νως παρίστησιν, ἀκολούθως ἐκ τῶν αὐτῶν γραφῶν
ἀπεδείξαμεν νῦν, καὶ ὅπως τὸ ἐκ τῆς ὑποστάσεως
τοῦ Πατρὸς δηλωτικὸν ὁμοουσιότητας είληπται. Ο
μὲν γὰρ πολὺς τὰ θεῖα Βασίλειος, «Οὐκ ἀδελφὰ, φησί,
λέγομεν τὸν Πατέρα καὶ τὸν Υἱόν, ἀλλὰ Πατέρα καὶ
Υἱὸν ὁμολογοῦμεν, τὸ δὲ τῆς οὐσίας ταυτὸν, ἐπειδὴ ἐκ
τοῦ Πατρὸς ὁ Υἱός, ὁ δὲ ἅγιος Κύριλλος· «Τὸ γὰρ
ἐκ τοῦ Πατρὸς,» φησί, 4 γεγεννήσθαι τὸν Υἱὸν ἀναγκάσει δὴ πάντως καὶ οὐχ ἑκόντας ἡμᾶς ἀποδοῦναι
τὸ ὁμοούσιον αὐτῷ. Τί φής, ὦ νέα θεολόγε, καὶ
τὴν οἴησιν ἀληθῶς ὑψηλέ; εἰ τῆς ὑποστάσεως τὸ
Πατὴρ ἐστιν ὁμολογουμένως δηλωτικὸν, καὶ οἱ
Πατέρες ἀπὸ τοῦ ἐξ αὐτῆς τὸν Υἱὸν εἶναι τὸ πρὸς
τὸν Πατέρα συνάγουσιν ὁμοούσιον, πῶς αὐτὸς ἐν
τισι τῶν σῶν διαῤῥητορεύεις γράφων ὡς ὁ ἐκ τῆς
οὐσίας τοῦ Πατρὸς τὸν Υἱὸν λέγων διπλήν ταύτην
ἐμφαίνει συναναφαινομένην τῇ λέξει τὴν ἔννοιαν,
κατὰ μὲν τὸ ἐκ τῆς οὐσίας τὸ ὁμοούσιον, κατὰ δὲ τὸ
ἐκ τοῦ Πατρὸς τὸ τοῦ Υἱοῦ δηλοῦσαν αἰτιατόν; Ὁρᾷς
ὅπως ἡ τῆς κακία; δοκὸς τοιοῦτόν σοι τοὺς τῆς
διανοίας ἐσκότωσεν ὀφθαλμούς, ὡς αὐτόν σε παθεῖν
ἀληθῶς, ἅπερ ἡμᾶς ἐπισκώπτεις ψευδόμενος, μελαγχολίαν δηλονότι νοσῆσαι ἄντικρυς, καὶ τοσοῦτον τὴν
τῶν πολεμίων και φίλων καθάπαξ ἀποβεβληκέναι διάγνωσιν, ὡς καὶ ἑαυτῷ σεαυτὸν τρόπον ἐχθροῦ
διαχεῖσθαι καὶ πολεμίου;
ιγ'. Πάλιν, «Οὐ καλῶς, ο φησί, «λέγειν ἡμᾶς τὸ, Ο
Ωσπερ ἐπὶ τῆς δημιουργίας ἡ δι' Υἱοῦ φωνή δήλωσιν
μὲν τῆς προκαταρκτικῆς αἰτίας ἔχει, οὐ μὴν δὲ διαι
ρεῖ τὸν Υἱὸν ἀπὸ τοῦ Πατρός· οὕτω δὴ καὶ ἐπὶ τῆς
θεολογίας αὐτῆς, εἰ καὶ ἀρχικόν ἐστιν Υἱοῦ καὶ Πνεύ
ματος ὁ Πατήρ αἴτιον, ἀλλ᾽ ἐπεὶ διὰ τοῦ Υἱοῦ τοῦ
Πνεύματός ἐστιν αἴτιος, οὐκ ἂν διαιρεθείη τοῦ Πατ
τρὸς ὁ Υἱὸς ἐπὶ τῇ προόδῳ τοῦ Πνεύματος. Τὴν γοῦν
τοιαύτην ἐπίπληξιν οὐ πολλὰ οὐδὲ οἴκοθεν, βραχέα
δὲ εἰπόντες καὶ ἀπὸ γραφῶν ἀποςκευασόμεθα. Ο
γὰρ τῶν Νυσσαέων καὶ τῆς οἰκουμένης φωστήρ,
. Τὸ Πνεῦμα, νλέγων, «τῷ Πατρὶ κατὰ τὸ ἄκτι
στον συναπτόμενον, πάλιν ἀπ' αὐτοῦ τῷ μὴ Πατήρ
εἶναι καθάπερ ἐκεῖνος διαχωρίζεται· τῆς δὲ πρὸς
τὸν Υἱὸν κατὰ τὸ ἄκτιστον συναφείας, καὶ ἐν τῷ
13. Rursus c non bene nos dicere sait is
lud, Quemadmodum in mundi opifcio dictio per
Filium causam procatarcticam, seu primariam explicat, nec tamen Filium separat a Patre, sie et in
rebus ipsis theologicis primaria, et principalis
Filii et Spiritus causa Pater sit; sed com per Filium
Spiritus causa est, non sejungetur a Patre Filius
in progressu Spíritus. › Ad similem objurgationem
refellendam, non multa neque es propriis, sed
pauca ex scripto traditis auctoritatibus in medium
afferemus. Num Nyssaensium et orbis lumen, Spi
ritus, › scribens, ‹ secundum increatum Patri adjunctus, rursus ab eodem, quod uti ille Pater non
est, separatur, a conjunctione vero cum Filio se
cundum increatum, necnon causam exsistentiæ ci
col. 887–888page 436 of 511
PG 141:887τὴν αἰτίαν τῆς ὑπάρξεως ἐκ τοῦ Θεοῦ τῶν ὅλων ἔχειν ἀφίσταται, πάλιν τῷ ἰδιάζοντι, ἐν τῷ μήτε μονογενῶς ἐκ τοῦ Πατρὸς ὑποστῆναι, καὶ ἐν τῷ δι' αὐτοῦ τοῦ Υἱοῦ πεφηνέναι, πάλιν δὲ τῆς κτί σεως διὰ τοῦ Μονογενοῦς ὑποστάσης, ὡς ἂν μὴ κοινότητά τινα πρὸς ταύτην ἔχειν νομισθῇ τὸ Πνεῦμα ἐν τῷ ἐκ τοῦ Πατρὸς διὰ τοῦ Υἱοῦ πεφηνέναι, ἐν τῷ ἀτρέπτῳ καὶ ἀναλλοιώτῳ καὶ ἀπροσδεεί διακρίνεται τὸ Πνεῦμα ἀπὸ τῆς κτίσεως, ο συνο στησι καλῶς ἡμᾶς καὶ ἐπ᾽ ἀμφοτέραις ταῖς αἰτίαις δι' Υἱοῦ ἐκ τοῦ Πατρὸς εἰρημέναις τὸ τοῦ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ τηρῆσαι ἀδιαίρετον. Εἰ γὰρ τὸ ἀπὸ Πατρός ἀδιαίρετον ἐπὶ τῆς δημιουργικής έχει αιτίας δ Υἱός, οὐχ ὅτι συνεργεί κατά τι, καὶ οἷον ἀναπληροί τὸ ἐπὶ τῇ τῶν ὄντων αἰτίᾳ ἀτελὲς τοῦ Πατρός ἀνενδεὶς γὰρ καὶ τέλειον τῶν κτισμάτων αἴτιον ὁ Πατήρ· ἀλλ' ὅτι κατ' ουσίαν καὶ φύσιν αὐτῷ ἥνωται, δημιουργεῖν δι' αὐτοῦ τὰ δημιουργούμενα θέλοντι, πολλῷ πλέον ἐπὶ τῆς φυσικῆς αἰτίας τοῦ Πνεύματος τὸ τοιοῦτον ἔξει ἀδιαίρετον, είγε καὶ αὐτὸ τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ φυσικῶς ἐστιν ἐκπεμπόμενον ἐκ Πατρός. Καὶ ἡμεῖς μὲν οὕτω τὴν ἐπὶ τοῖς ῥηθεῖσιν ἐπίπληξιν τοῦ φιλοσκώμμονος ἀνδρὸς ἀποσκευαζόμεθα. Οὗτος δὲ τί καὶ Θεῷ ἐν τῷ μέλλοντι δικαιωτηρίῳ καὶ τῇ Ἐκκλησίᾳ Θεοῦ νῦν ἀπολογήσεται, τὸν αὐτὸν θεῖον Πατέρα τὸν Νύσσης τὸ ἐκ Πατρός αἰτιατὸν Υἱοῦ τε καὶ Πνεύματος εἰς διαφορὰν εὑρίσκων ἀποτάττοντα πρόδηλον, ἐν τῷ τὸν μὲν Υἱὸν προσεχῶς, τὸ δὲ Πνεῦμα διὰ τοῦ προσεχῶς αἰτιατὸν» θεολογεῖν ἐκ Πατρὸς, καὶ ταύτην ἀθετῶν τὴν διαφορὰν, καὶ ὡς παρά του τῶν οὐδε νὸς ἀξίων ῥηθεῖσαν διοβελίζων, καὶ οὕτω προσεχῶς καὶ ἀμέσως εἶναι καὶ τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πα τρὸς ὡς αὐτὸν τὸν Υἱὸν (ὦ γλώττης θρασέως τὰ τοιαῦτα φθεγγομένης!) ἀποφαινόμενος; ιδ΄. Επιφύεται πάλιν ἡμῖν ὁ φιλαίτιος λέγουσι μηδὲν καινὸν εἶναι, εἰ τοῖς τὴν ζωὴν εἰς τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον ἐκλαμβάνουσι κατὰ τὸν τῆς αἰτίας νοηθείη λόγον πηγὴ ζωῆς ὁ Υἱὸς εἰρημένος, ὅτι διὰ τοῦ Υἱοῦ ἐκ Πατρό; ἐστιν αἰτία τοῦ Πνεύματος· καὶ πηγὴν ζωῆς αὐτὸς τὸν μονογενῆ τοῦ Θεοῦ ἐξηγούμενος Λόγον, ὅτι τῆς ἀπὸ τῆς ἁμαρτίας γενε χρωμένοις ἡμῖν αἴτιος ὑπῆρξε ζωῆς, ποταμίου ρεύ ματος δίκην τοῖς εἰς αὐτὸν πιστεύουσι πᾶσιν, ὡς ἀπὸ πηγῆς ἑαυτοῦ πηγάσας αὐτήν. Αλλ' οὐκ οἶδεν ὅπως οὐκ οἶδε τί λέγει, καὶ περὶ τίνων διαβεβαιοῦται. Ἡμεῖς γὰρ μηδὲν εἰρηκότες εἶναι και νὸν πηγὴν ζωῆς, κατὰ τὸ δι᾽ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα, τὸν Υἱὸν ἐκληφθῆναι τοῖς τὴν ζωὴν εἰς τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον ἐκλαμβάνουσιν, οὐκ ἠθετήκαμεν πάντως τὸ καὶ πηγὴν ζωῆς τὸν μονογενῆ τοῦ Θεοῦ Λόγον εἰρή σθαι διὰ τὸ τοῖς ἀπὸ τῆς ἁμαρτίας νενεκρωμένοις αἴτιον αὐτὸν ὑπάρχειν ζωῆς, ἐξ ἑαυτοῦ τοῖς πᾶσι ταύτην πηγάζοντα. Θὗτος δὲ διὰ μέσου τῶν τοιούτων αὐτοῦ λόγων, «μηδὲν καινὸν εἶναι ο λέγων, «μηδὲ τῆς τῶν Γραφῶν συνηθείας ἀλλότριον, ἐὰν τὸ πνεύ ματικὸν χάρισμα ἅγιον ὁμωνύμως Πνεῦμα καλεῖται, καὶ τὴν ἐνέργειαν ἔστιν ὅτε οἰκειοῦσθαι τοῦ τὴν ἐνεργοῦντος κλῆσιν ἀποφαινόμενος, ὡς καὶ ἡ τουrerum omnium Deo habet, rursus sejungitur pro- τὴν αἰτίαν τῆς ὑπάρξεως ἐκ τοῦ Θεοῦ τῶν ὅλων
prietate, quod non uti Unigenitus ex Patre subsistit, et quod per ipsum Filium apparet, rursus
n creatura, quæ ab Unigenito subsistit, quod aliquam cum illo communionem habere Spiritum
existimemus, quod ex Patre per Filium appareat,
et neque immutari, neque dissolvi potest Spiritus,
a creatura dirimatur, optime comprobat, nos in
duabus causis ex Patre laudatis Patris et Filii conservasse communionem. Etenim si in mundi opiftclo communem causam Filius habet, non quod una
simul operatur in aliquo, et quasi suppleat quod
in rerum causa in Patre desideratur: Pater enim
nullius indigens, causa creaturarum perfecta absolutaque est: sed quod essentia naturaque illi
conjunctus est, qui per ipsum creare vult quæcunque creantur, multo magis in naturali causa
Spiritus banc communionem possidebit, si et
ipse Spiritus per Filium naturaliter emittitur a Patre. Et nos plane pro jam dictis susceptam ohjurgationem quæruli, et jocandi cum dicacitate
studiosi viri hunc in modum reprimimus. At ipse
quid Deo in futuro judicio et nunc Dei Ecclesiæ
respondebit, dum ipsum sanctum Patren Nyssenum causæ ex Patre Filii et et Spiritus discrimen
apertum decernentem comperit, cum dicit Filium quidem contigue, Spiritum vero ex eo, quod
contigue est, ex Patre causari,, et hanc differen.
tiam improbat, et quasi a nullius dignitatis viro
pronuntiata esset, veluti spuriam obelo signat, et
sic contigue et immediate ex Patre, uti et Filium,
Spiritum esse (o linguam audaciæ plenam, quæ
similia blaterat!) decernit?
ἔχειν ἀφίσταται, πάλιν τῷ ἰδιάζοντι, ἐν τῷ μήτε
μονογενῶς ἐκ τοῦ Πατρὸς ὑποστῆναι, καὶ ἐν τῷ
δι' αὐτοῦ τοῦ Υἱοῦ πεφηνέναι, πάλιν δὲ τῆς κτίσεως διὰ τοῦ Μονογενοῦς ὑποστάσης, ὡς ἂν μὴ
κοινότητά τινα πρὸς ταύτην ἔχειν νομισθῇ τὸ
Πνεῦμα ἐν τῷ ἐκ τοῦ Πατρὸς διὰ τοῦ Υἱοῦ πεφηνέ
ναι, ἐν τῷ ἀτρέπτῳ καὶ ἀναλλοιώτῳ καὶ ἀπροσδεεί
διακρίνεται τὸ Πνεῦμα ἀπὸ τῆς κτίσεως, ο συνο
στησι καλῶς ἡμᾶς καὶ ἐπ᾽ ἀμφοτέραις ταῖς αἰτίαις
δι' Υἱοῦ ἐκ τοῦ Πατρὸς εἰρημέναις τὸ τοῦ Πατρὸς
καὶ Υἱοῦ τηρῆσαι ἀδιαίρετον. Εἰ γὰρ τὸ ἀπὸ Πατρός
ἀδιαίρετον ἐπὶ τῆς δημιουργικής έχει αιτίας δ
Υἱός, οὐχ ὅτι συνεργεί κατά τι, καὶ οἷον ἀναπληροί
τὸ ἐπὶ τῇ τῶν ὄντων αἰτίᾳ ἀτελὲς τοῦ Πατρός·
ἀνενδεὶς γὰρ καὶ τέλειον τῶν κτισμάτων αἴτιον ὁ
Πατήρ· ἀλλ' ὅτι κατ' ουσίαν καὶ φύσιν αὐτῷ
ἥνωται, δημιουργεῖν δι' αὐτοῦ τὰ δημιουργούμενα
θέλοντι, πολλῷ πλέον ἐπὶ τῆς φυσικῆς αἰτίας τοῦ
Πνεύματος τὸ τοιοῦτον ἔξει ἀδιαίρετον, είγε καὶ
αὐτὸ τὸ Πνεῦμα τοῦ Υἱοῦ φυσικῶς ἐστιν ἐκπεμπό
μενον ἐκ Πατρός. Καὶ ἡμεῖς μὲν οὕτω τὴν ἐπὶ τοῖς
ῥηθεῖσιν ἐπίπληξιν τοῦ φιλοσκώμμονος ἀνδρὸς ἀπο
σκευαζόμεθα. Οὗτος δὲ τί καὶ Θεῷ ἐν τῷ μέλλοντι
δικαιωτηρίῳ καὶ τῇ Ἐκκλησίᾳ Θεοῦ νῦν ἀπολογήσεται, τὸν αὐτὸν θεῖον Πατέρα τὸν Νύσσης τὸ ἐκ
Πατρός αἰτιατὸν Υἱοῦ τε καὶ Πνεύματος εἰς διαφο
ρὰν εὑρίσκων ἀποτάττοντα πρόδηλον, ἐν τῷ τὸν
μὲν Υἱὸν προσεχῶς, τὸ δὲ Πνεῦμα διὰ τοῦ προσε
χῶς αἰτιατὸν» θεολογεῖν ἐκ Πατρὸς, καὶ ταύτην
ἀθετῶν τὴν διαφορὰν, καὶ ὡς παρά του τῶν οὐδε
νὸς ἀξίων ῥηθεῖσαν διοβελίζων, καὶ οὕτω προσεχῶς καὶ ἀμέσως εἶναι καὶ τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρὸς ὡς αὐτὸν τὸν Υἱὸν (ὦ γλώττης θρασέως τὰ
τοιαῦτα φθεγγομένης!) ἀποφαινόμενος;
ιδ΄. Επιφύεται πάλιν ἡμῖν ὁ φιλαίτιος λέγουσι
μηδὲν καινὸν εἶναι, εἰ τοῖς τὴν ζωὴν εἰς τὸ Πνεῦμα
τὸ ἅγιον ἐκλαμβάνουσι κατὰ τὸν τῆς αἰτίας νοηθείη
λόγον πηγὴ ζωῆς ὁ Υἱὸς εἰρημένος, ὅτι διὰ τοῦ
Υἱοῦ ἐκ Πατρό; ἐστιν αἰτία τοῦ Πνεύματος· καὶ
πηγὴν ζωῆς αὐτὸς τὸν μονογενῆ τοῦ Θεοῦ ἐξηγούμενος Λόγον, ὅτι τῆς ἀπὸ τῆς ἁμαρτίας γενε
χρωμένοις ἡμῖν αἴτιος ὑπῆρξε ζωῆς, ποταμίου ρεύ
ματος δίκην τοῖς εἰς αὐτὸν πιστεύουσι πᾶσιν, ὡς
14. Invadit iterum nos contentiosus iste, dum
dicimus uibil inde novi sequi, si qui vitam pro
Spiritu sancto accipiunt, secundum causæ rationem intelligant, cum fons vitæ Filius asseratur,
quod per Filium ex Patre causa Spiritus sit; et
fontem ipse vitæ unigenitum Dei Verbum interpretans, quod nobis peccatis demortuis causa vitæ
fuit, instar fluxus duminis oninibus in ipsum credentibus, veluti a fonte a seipso eam emittens, non
agnoscit, quod ipse dicat, neque de quibus statuat. ἀπὸ πηγῆς ἑαυτοῦ πηγάσας αὐτήν. Αλλ' οὐκ οἶδεν
Nos enim dum asseruimus. nihil esse novi fontem
vitæ, secundum quod per Filium Spiritus est, Filium intelligi ab iis, qui vitam in Spiritum sanctum
referunt, non propterea prorsus improbavimus
etiam fontem vitæ unigenitum Dei Verbum dictum
fuisse, quod ob peccata immortuis causa ipse est
vitæ, ex seipso omuibus eam emittens. Verum hic
suis sermonibus inserens, ‹ nihil novi esse neque
ab usu Scripturarum alienum, si spiritale donum
æquivoce Spiritus sanctus vocetur, et actionem
aliquando agentis, sibi nomen adsciscere videatur,
uti solis splendor, et lunien sæpenumero solis, ▸
proferat nobis Scripturas exposcentibus eorum
quæ ipse dicit, non esse alienum, gratiam Spiritus
ὅπως οὐκ οἶδε τί λέγει, καὶ περὶ τίνων διαβε
βαιοῦται. Ἡμεῖς γὰρ μηδὲν εἰρηκότες εἶναι και
νὸν πηγὴν ζωῆς, κατὰ τὸ δι᾽ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα, τὸν
Υἱὸν ἐκληφθῆναι τοῖς τὴν ζωὴν εἰς τὸ Πνεῦμα τὸ
ἅγιον ἐκλαμβάνουσιν, οὐκ ἠθετήκαμεν πάντως τὸ
καὶ πηγὴν ζωῆς τὸν μονογενῆ τοῦ Θεοῦ Λόγον εἰρή
σθαι διὰ τὸ τοῖς ἀπὸ τῆς ἁμαρτίας νενεκρωμένοις
αἴτιον αὐτὸν ὑπάρχειν ζωῆς, ἐξ ἑαυτοῦ τοῖς πᾶσι
ταύτην πηγάζοντα. Θὗτος δὲ διὰ μέσου τῶν τοιούτων
αὐτοῦ λόγων, «μηδὲν καινὸν εἶναι ο λέγων, «μηδὲ
τῆς τῶν Γραφῶν συνηθείας ἀλλότριον, ἐὰν τὸ πνεύ
ματικὸν χάρισμα ἅγιον ὁμωνύμως Πνεῦμα καλεῖται,
καὶ τὴν ἐνέργειαν ἔστιν ὅτε οἰκειοῦσθαι τοῦ τὴν
ἐνεργοῦντος κλῆσιν ἀποφαινόμενος, ὡς καὶ ἡ του
col. 889–890page 437 of 511
PG 141:889ἡλίου λαμπηδὼν καὶ αὐγὴ πολλάκις τὴν τοῦ ἡλίου,» ἐμφανισάτω ζητοῦσιν ἡμῖν τὰς Γραφάς, ών φησιν οὐκ ἀλλότριον εἶναι τὸ τὴν χάριν τοῦ Πνεύματος Πνεῦμα ἅγιον λέγεσθαι. Εἰ δὲ μή, ἐκ τοῦ ἐναντίου τὰς γραφικὰς ἡμεῖς μαρτυρίας παρέξομεν εἰς ἀπό δειξιν τοῦ καὶ πάνυ τῶν Γραφῶν ἀλλότριον εἶναι τὸ τὴν ἐνέργειαν τὴν τοῦ ἐνεργοῦντος κλῆσιν ἐξιδιοῦ σθαι. Ο γὰρ σοφώτατος και πλέον δογματικώτατος, καὶ οὐδεὶς οὐ συμμαρτυρήσειν μοι ἀπαναιδεύε σεται, τὸν ᾿Αβουχαρὰν μὴ εἶναι ταῦτα Θεόδωρον ἐν τοῖς περὶ θείων ονομάτων λόγοις· αὐτοῦ. «Τὸ Θεός, ο φησίν, ο ὄνομα ἀπό τινος ἐνεργείας εἴρηται, οὐ μὴν τῆς ἐνεργείας ἐστὶ σημαντικὸν, ἀλλὰ τῆς φύσεως τῆς ἐνεργούσης. Εἰ γὰρ τὸ Θεὸς ὄνομα ενεργείας δηλωτικὸν, πᾶν δὲ ὄνομα οὗτινός ἐστι δηλωτικόν, ἐκείνου ἐστὶν ὄνομα· καὶ τὸ Θεὸς ἄρα ὄνομα ένερ- Β. γείας ἐστὶν ὄνομα. Ωστε τὸ ώνομασμένον Θεὸς ἡ ἐνέργεια τοῦ Θεοῦ ἐστιν. Θεὸς ἄρα ἡ ἐνέργεια τοῦ Θεοῦ, καὶ ὁ Θεὸς ἡ ἐνέργεια αὐτοῦ ἐστιν. Ταυτὸν ἄρα Θεὸς καὶ ἐνέργεια Θεοῦ, ὅπερ ἀδύνατον. Εἰ δέ τις ἐριστικῶς λέγει ὡς οὐκ ἀδύνατον τοῦτο τιθέναι, ἴστω ὡς πολλὰ ἄτοπα συμβαίνει αὐτῷ ὁμολογεῖν πρῶτον μὲν τὸ πρὸς τὸ αὐτὸ λέγεσθαι· τὰ γὰρ ταυτά πρὸς τὸ αὐτὸ λέγεται, εἴ γε τὸν αὐτὸν ὅρον δέχεται. Ἀλλ᾿ ἡ τοῦ Θεοῦ ἐνέργεια τοῦ Θεοῦ λέγεται ἐνέρ γεια· ὁ δὲ Θεὸς οὐ λέγεται τοῦ Θεοῦ εἶναι Θεός. Ετι ἡ ἐνέργεια ἐνεργοῦντός ἐστιν ἐνέργεια· ὁ δὲ Θεὸς οὐκ ἐνεργοῦντός ἐστι Θεός. Ετι εἰ ταυτὸν Θεὸς καὶ ἐνέργεια Θεοῦ, κατηγοροῦντο ἂν ἀμφότερα κατὰ τῶν αὐτῶν. Ἀλλ᾿ ὁ Θεὸς κατηγορεῖται κατὰ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ καὶ Πνεύματος, ἡ δὲ ἐνέργεια οὐχ ὁμοίως. Ὁ γὰρ Πατὴρ Θεὸς, ὁμοίως δὲ καὶ ὁ Υἱὸς καὶ τὸ Πνεῦμα. Οὐκέτι δὲ ὁ Πατὴρ ἐνέργεια, ἢ ὁ Υἱός, ἢ τὸ Πνεῦμα, ἀλλ' ἐνεργοῦντα. Τὸ δὲ μέγιστον τὸ λέγειν μὴ εἶναι τὸν Θεὸν πρὸ τῆς ἐνεργείας αὐτοῦ, ἀλλ᾽ ἄμα. Τὰ γὰρ ταυτὰ ἅμα ὁμολογεῖν ἀνάγκη. Εἰ οὖν ὁ Θεὸς ἀΐδιος, καὶ ἡ ἐνέργεια αὐτοῦ ἄρα ἀΐδιος, ὥστε καὶ τὸ τῆς ἐνεργείας ἀποτέλεσμα ἀΐδιον. Τὸ δὲ ἀποτέλεσμα ὁ κόσμος. Αίδιος ἄρα ὁ κόσμος κατά τὴν προτεθεῖσαν ὑπόθεσιν. Οπερ οὐ μόνον ἀδύνα τον, ἀλλὰ καὶ ἀσεβές ἐστι λέγειν.» Οὕτω τὴν ἐκε κλησιαστικὴν ἡμεῖς παιδείαν ἠσκήσαμεν. Οὕτω τὴν θεολογικήν μετιέναι ὁδὸν ἡμεῖς ἐπαιδεύθημεν, καὶ πάνθ' ὅσα θεολογοῦμεν ἀπὸ Γραφῶν συνιστᾷν· καὶ ἐπὶ πᾶσιν, οἷς παρὰ τῶν ἀντιφερομένων ἡμῖν ἐπηρεαζόμεθα, διὰ τῆς τῶν Γραφῶν ἰσχύος τὴν τούτων ἐπήρειαν ἀποτρέπεσθαι. Ὁ δὲ τῆς ἀληθείας, ὥς φησι, γενναῖος ἐκδικητής συκοφάντας ἡμᾶς καὶ τῶν ἁγίων ἀποκαλῶν ὑβριστάς, τοὺς οὕτω τὴν θεολογικήν μετιόντας ὁδὸν, τί ἂν παρ᾽ ἡμῶν κληθείη αὐτὸς ὁ τῇ τοῦ Θεοῦ εἰσηγούμενος Εκκλησίᾳ; ιε'. Ερωτῶν ἡμᾶς οὗτος, Ποῦ οἱ θεοφόροι τὸν Θεὸν καὶ Πατέρα διὰ τοῦ Υἱοῦ αἴτιον τοῦ Πνεύματος ἔφασαν; ἀκούει παρ᾿ ἡμῶν, ὅπου αὐτὸν ν προβολέα διὰ Λόγου τοῦ ἐκφαντορικοῦ Πνεύματος» εἶπον. Ερωτῶν, Ποῦ τὸν Παράκλητον εἶπον ἐκ τοῦ Υἱοῦ ἔχειν τὴν ὕπαρξιν; ἀκούει, ὅπου «ἐκ τοῦ Υἱοῦ φυ σικῶς καὶ οὐσιωδῶς ὑπάρχειν, εἶπον αὐτόν. ο Ἐρωτῶν, Ποῦ πάλιν αὐτὸν τὸν Παράκλητον ἐκ τοῦ οἴκοθεν καὶ ἀπὸ κοιλίας νέας ἄρτι δογμάτων φωνάςREFUTATIO LIBRI GEORGII CYPRII.
ἡλίου λαμπηδὼν καὶ αὐγὴ πολλάκις τὴν τοῦ ἡλίου,» Spiritum sanctum vocari. Quod si ipse non pos
test, nos contra scripta testimonia proferemus ad
ostendendum, et maxime alienum esse a Scripturis,
actionem sibi nomen agentis vindicare. Sapientissimus quidem, et in dogmatibus tradendis præcel·
lentissimus, neque quispiam infcias iverit impudenter hunc non esse Theodorum Abucaram, in
dictatis a se de divinis nominibus sententiis, Nomen Dei, inquit, ‹ a quadam operatione dictum
est; non tamen significat operationem, sed naturam operantem. Si enim nomen Dei significat operationem, omne autem nomen, cujus habet significationem illius est nomen: igitur nomen Deus
nomen operationis est. Quare quod nominatur Deus
operatio Dei est. Operatio igitur Dei est Deus, et
ἐμφανισάτω ζητοῦσιν ἡμῖν τὰς Γραφάς, ών φησιν
οὐκ ἀλλότριον εἶναι τὸ τὴν χάριν τοῦ Πνεύματος
Πνεῦμα ἅγιον λέγεσθαι. Εἰ δὲ μή, ἐκ τοῦ ἐναντίου
τὰς γραφικὰς ἡμεῖς μαρτυρίας παρέξομεν εἰς ἀπό
δειξιν τοῦ καὶ πάνυ τῶν Γραφῶν ἀλλότριον εἶναι τὸ
τὴν ἐνέργειαν τὴν τοῦ ἐνεργοῦντος κλῆσιν ἐξιδιοῦ -
σθαι. Ο γὰρ σοφώτατος και πλέον δογματικώτα
τος, καὶ οὐδεὶς οὐ συμμαρτυρήσειν μοι ἀπαναιδεύε
σεται, τὸν ᾿Αβουχαρὰν μὴ εἶναι ταῦτα Θεόδωρον ἐν
τοῖς περὶ θείων ονομάτων λόγοις· αὐτοῦ. «Τὸ Θεός, ο
φησίν, ο ὄνομα ἀπό τινος ἐνεργείας εἴρηται, οὐ μὴν
τῆς ἐνεργείας ἐστὶ σημαντικὸν, ἀλλὰ τῆς φύσεως
τῆς ἐνεργούσης. Εἰ γὰρ τὸ Θεὸς ὄνομα ενεργείας
δηλωτικὸν, πᾶν δὲ ὄνομα οὗτινός ἐστι δηλωτικόν,
ἐκείνου ἐστὶν ὄνομα· καὶ τὸ Θεὸς ἄρα ὄνομα ένερ- Β. Deus est operatio sua. Idem igitur est Deus, et
G
γείας ἐστὶν ὄνομα. Ωστε τὸ ώνομασμένον Θεὸς ἡ
ἐνέργεια τοῦ Θεοῦ ἐστιν. Θεὸς ἄρα ἡ ἐνέργεια τοῦ
Θεοῦ, καὶ ὁ Θεὸς ἡ ἐνέργεια αὐτοῦ ἐστιν. Ταυτὸν
ἄρα Θεὸς καὶ ἐνέργεια Θεοῦ, ὅπερ ἀδύνατον. Εἰ δέ
τις ἐριστικῶς λέγει ὡς οὐκ ἀδύνατον τοῦτο τιθέναι,
ἴστω ὡς πολλὰ ἄτοπα συμβαίνει αὐτῷ ὁμολογεῖν·
πρῶτον μὲν τὸ πρὸς τὸ αὐτὸ λέγεσθαι· τὰ γὰρ ταυτά
πρὸς τὸ αὐτὸ λέγεται, εἴ γε τὸν αὐτὸν ὅρον δέχεται.
Ἀλλ᾿ ἡ τοῦ Θεοῦ ἐνέργεια τοῦ Θεοῦ λέγεται ἐνέρ
γεια· ὁ δὲ Θεὸς οὐ λέγεται τοῦ Θεοῦ εἶναι Θεός. Ετι
ἡ ἐνέργεια ἐνεργοῦντός ἐστιν ἐνέργεια· ὁ δὲ Θεὸς
οὐκ ἐνεργοῦντός ἐστι Θεός. Ετι εἰ ταυτὸν Θεὸς καὶ
ἐνέργεια Θεοῦ, κατηγοροῦντο ἂν ἀμφότερα κατὰ τῶν
αὐτῶν. Ἀλλ᾿ ὁ Θεὸς κατηγορεῖται κατὰ Πατρὸς καὶ
Υἱοῦ καὶ Πνεύματος, ἡ δὲ ἐνέργεια οὐχ ὁμοίως. Ὁ
γὰρ Πατὴρ Θεὸς, ὁμοίως δὲ καὶ ὁ Υἱὸς καὶ τὸ
Πνεῦμα. Οὐκέτι δὲ ὁ Πατὴρ ἐνέργεια, ἢ ὁ Υἱός, ἢ
τὸ Πνεῦμα, ἀλλ' ἐνεργοῦντα. Τὸ δὲ μέγιστον τὸ
λέγειν μὴ εἶναι τὸν Θεὸν πρὸ τῆς ἐνεργείας αὐτοῦ,
ἀλλ᾽ ἄμα. Τὰ γὰρ ταυτὰ ἅμα ὁμολογεῖν ἀνάγκη. Εἰ
οὖν ὁ Θεὸς ἀΐδιος, καὶ ἡ ἐνέργεια αὐτοῦ ἄρα ἀΐδιος,
ὥστε καὶ τὸ τῆς ἐνεργείας ἀποτέλεσμα ἀΐδιον. Τὸ
δὲ ἀποτέλεσμα ὁ κόσμος. Αίδιος ἄρα ὁ κόσμος κατά
τὴν προτεθεῖσαν ὑπόθεσιν. Οπερ οὐ μόνον ἀδύνα
τον, ἀλλὰ καὶ ἀσεβές ἐστι λέγειν.» Οὕτω τὴν ἐκε
κλησιαστικὴν ἡμεῖς παιδείαν ἠσκήσαμεν. Οὕτω τὴν
θεολογικήν μετιέναι ὁδὸν ἡμεῖς ἐπαιδεύθημεν, καὶ
πάνθ' ὅσα θεολογοῦμεν ἀπὸ Γραφῶν συνιστᾷν· καὶ
ἐπὶ πᾶσιν, οἷς παρὰ τῶν ἀντιφερομένων ἡμῖν ἐπηρεαζόμεθα, διὰ τῆς τῶν Γραφῶν ἰσχύος τὴν τούτων
ἐπήρειαν ἀποτρέπεσθαι. Ὁ δὲ τῆς ἀληθείας, ὥς
φησι, γενναῖος ἐκδικητής συκοφάντας ἡμᾶς καὶ τῶν
ἁγίων ἀποκαλῶν ὑβριστάς, τοὺς οὕτω τὴν θεολογικήν
μετιόντας ὁδὸν, τί ἂν παρ᾽ ἡμῶν κληθείη αὐτὸς ὁ
τῇ τοῦ Θεοῦ εἰσηγούμενος Εκκλησίᾳ;
ιε'. Ερωτῶν ἡμᾶς οὗτος, Ποῦ οἱ θεοφόροι τὸν
Θεὸν καὶ Πατέρα διὰ τοῦ Υἱοῦ αἴτιον τοῦ Πνεύματος
ἔφασαν; ἀκούει παρ᾿ ἡμῶν, ὅπου αὐτὸν ν προβολέα
διὰ Λόγου τοῦ ἐκφαντορικοῦ Πνεύματος» εἶπον.
Ερωτῶν, Ποῦ τὸν Παράκλητον εἶπον ἐκ τοῦ Υἱοῦ
ἔχειν τὴν ὕπαρξιν; ἀκούει, ὅπου «ἐκ τοῦ Υἱοῦ φυ
σικῶς καὶ οὐσιωδῶς ὑπάρχειν, εἶπον αὐτόν. ο
Ἐρωτῶν, Ποῦ πάλιν αὐτὸν τὸν Παράκλητον ἐκ τοῦ
operatio Dei, quod est impossibile. Si quis vero
contentiose dicat, posse hoc poni et concedi, sciatis multa absurda inde sequi. Primum, ad idem dici:
quæ enim sunt eadem, ad idem dicuntur, si eaudein definitioneru admittunt. At operatio Dei Dei
operatio dicitur: Deus vero non dicitur esse Deus
Dei. Præterea operatio operant's operatio est: Deus
autem non est Deus operantis. Rursus, si ilem ipsum est Deus, et operatio Dei, dicantur ambo de
iisdem, at Deus de Patre dicitur et Filio et Spiritu,
operatio vero non sic: Pater enim Deus est, similiter et Filius et Spiritus; Pater autem non est
operatio, vel Filius, vel Spiritus, sed operantes.
Quod vero maximum est, non dicere Deum esse
ante suam operationem, sed simul: quæ enim sunt
eadem, necesse est confiteri simul esse. Si igitur
Deus est æternus, et operatio ejus æterna est, ex
quo fit, ut effectus operationis æternus sit; est
autem effectus operationis mundus, igitur æternus
mundus, ut positum est. Atqui dici hoc non solum
nequit, sed impium quoque est.. Sic nos in ecclesiastica eruditione exerciti sumus: hanc nos theologicam viam calcare edocti sumus, et quæcunque
de rebus theologicis pronuntiamus, ex scripto
traditis testimoniis confirmare; et ante omnia de
quibus ab adversariis nostris infestamur, per Seripturarum robur eorumdem petulantiam frangere.
At veritatis, ut ipse ait, vindex præclarus calumiviatores et in sanctos injurios appellans nos,
qui hac ratione res theologicas pertractamus, quomodo a nobis compellabitur, qui ex propriis et e
ventre novissime exortas dogmatum dictiones in
Ecclesiam Dei introducit?
οἴκοθεν καὶ ἀπὸ κοιλίας νέας ἄρτι δογμάτων φωνάς
15. Postulans a nobis ipse, Quo in loco deiferi -
Patres Deum et Patrem per Filium causam esse
Spiritus dixerunt? audit, in quo illum e productorem per Verbuin revelantis Spiritus, pronuntiarunt. Interrogaus, Ubi Paracletum dixerunt, ex
Filio exsistentiam habere? audit, ubi «ex Filio
naturaliter et essentialiter exsistere eum › dixcrunt. Quærens, Ubi rursus Paracletum ipsum ex
col. 891–892page 438 of 511
PG 141:891ἀκούει, ὅπου «ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ τὴν ἐκπόρευσιν ο εἶπον < ἔχειν αὐτόν.» Ερωτῶν πάλιν, Τίς ποτε καὶ ἐν ποίοις συντάγμασι τὴν πατρικὴν ὑπόστασιν αἰτίαν εἶναι Υἱοῦ καὶ Πνεύματος απηγόρευσεν; ἀκούει, ὅτι οὐδέ τις, οὐδ᾽ ἔν τινι τῶν θεολογικῶν συνταγμάτων διὰ ταῦτα καὶ οὐδὲ ἡμεῖς. Ἐρωτῶν πάλιν, Τίς τὸν Πατέρα αἴτιον φρονεῖν τοῦ Πνεύματος οὐ τῷ λόγῳ τῆς ὑποστάσεως, ἀλλὰ τῷ λόγῳ τῆς φύσεως έδος γμάτισεν; ἀκούει ὅτι οὐδέ τις. Πάντες δὲ ἀμφοτέρω; τῷ τε λόγῳ τῆς ὑποστάσεως καὶ τῷ λόγῳ τῆς φύσεως αἴτιον τῶν ἐξ αὐτοῦ τὸν Πατέρα εἶναι παραδεδώκασιν. Οὗτος δὲ παρ' ἡμῖν ἐρω τώμενος, Τίς τῶν ἁπάντων τὸ διὰ τοῦ προσεχώς μηδὲν διαφέρειν τοῦ προσεχώς εἴρηκεν; οὐδένα έχει τῶν Πατέρων εἰπόντα τοῦτο παραγαγεῖν. Τίς ὁ τὴν ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ ἐκπόρευσιν εἰς ἄλλην καὶ ἄλλην τὴν ἔννοιαν ἐξηγούμενος, ερωτώμενος, καὶ τὸ μὲν ἐκ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι εἰς τὴν ἐκ Πατρὸς ὕπαρξιν, τὸ δὲ δι' Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι εἰς τὴν ἀΐδιον ἔκφανσιν, οὐκ εἰς τὴν τοῦ εἶναι πρόοδον ἐκλαμβάνων; οὐδὲ βραχύ τι ἔχει ἀπολογήσασθαι. Ερωτώμενος, Τίς δ προτεχῶς καὶ ἀμέσως ἐκ Πατρὸς ἔχειν τὸ Πνεῦμα θεολογήσας; εἰς ἑαυτὸν τὸ πᾶν τῆς ἀπολογίας περι ίστησιν. Ερωτώμενος, Τίς ὁ διορισάμενος άλλο μὲν εἶναι τὸ ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι, ἄλλα δὲ τὸ ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ τὴν ἐκπόρευσιν, ταυτὸν δ' εἰπεῖν τὴν ὕπαρξιν, ἔχειν; διὰ τῆς ἑαυτοῦ διαγνώσεως τὸν εἰς ταῦτα δεφενδεύει διορισμόν. Ερωτών μενος, Τίς ὁ τῇ τοῦ Πατρὸς ὑποστάσει το προβλητικόν ὡς τὸ γεννητικὸν ἀφορίτας; οὐδένα των Πο τέρων έχει παράγειν. Ερωτώμενος, Τίς τῶν Πατέ ρων ἐστὶν ὁ διοριζόμενος τὴν μὲν τοῦ Πατρὸς οὐσίαν ἐνυπόστατον νοεῖσθαι, ἐπὶν ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐ σίας τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον λέγηται, ἀνυπόστατον εξ γε τὴν τοῦ Υἱοῦ, ἐπὰν ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Υἱο; ἑαυτῷ καὶ τοῖς οἰκείοις νοήμασι τοὺς τοιούτους διορισμοὺς ἀνατίθησιν. Ερωτώμενος, Τίς δ τὴν εὐο σίαν τῆς τοῦ Πατρὸς διαιρῶν ὑποστάσεω; ἐπὶ τῇ αἰτίᾳ τῶν ἐξ αὐτοῦ, καὶ τὸ ἐκ τῆς οὐσίας λεγόμενον τοῦ Πατρὸς διπλῆν ταύτην ἔχειν συναναφαινομένην τῇ λέξει τὴν ἔννοιαν διοριζόμενος, κατὰ μὲν τὸ ἐκ τῆς οὐσίας τὸ ὁμοούσιον, κατὰ δὲ τὸ ἐκ τοῦ Πατρὸς τὸ ἐκ τῆς ὑποστάσεως δηλοῦσαν αἰτιατόν; οὐδὲ βραχύ το Πατρὸς διὰ τοῦ Υἱοῦ εἶπον ἔχειν τὴν ὑπαρξιν; έχει απολογήσασθαι. Ερωτώμενος, Τίς ὁ τὴν ἀνυποστά τον πνευματικὴν χάριν Θεὸν καὶ Πνεῦμα Άγιον καλεῖσθαι διοριζόμενος; ἑαυτὸν εἶναι παρίστησιν τὸν ταῦτα διοριζόμενον. Εἶτα οὐ προφανής, (ὦ γῆ καὶ οὐράνιον ύψωμα, πάντες δηλονότι γηγενεῖς ἄνθρωποι, καὶ πάντες οἱ ἐν οὐρανοῖς ἄγγελοι!) ή καθ' ἡμῶν ἀδικία, καὶ πρό γε ἡμῶν ἡ κατὰ τοῦ δόγματος, εἰ γε τὰ μὲν παρ' ἡμῶν εὐλαβῶς οὕτω καὶ μετὰ τοιχίο της λεγόμενα προσοχῆς ὁ ἀνανταγώνιστος ὡς οίεται, τῆς ἀληθείας ἀντίπαλος, ἀκάνθας καὶ τριβόλους ἀπο καλεῖ, καὶ ζιζάνια πονηρά, καὶ ἐχιδνῶν θανατηφόρα γεννήματα, καὶ βασιλίσκων ἔγγονα πονηρὰ, καὶ περὶ ταῦτα καὶ σιδήρῳ καὶ πᾶσι τοῖς δυνατοῖς ἀφανίζειν παρακελεύεται, καὶ πᾶσι τοῖς τῆς Ἐκκλησίας υἱὸς σπουδή φεύγειν αὐτὰ παραινεῖ, καὶ μηδ' ὅσι παρέJOAN. SECCI CP. PATRIARCHE
ἀκούει, ὅπου «ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ τὴν ἐκπόρευσιν ο
εἶπον < ἔχειν αὐτόν.» Ερωτῶν πάλιν, Τίς ποτε καὶ
ἐν ποίοις συντάγμασι τὴν πατρικὴν ὑπόστασιν αἰτίαν
εἶναι Υἱοῦ καὶ Πνεύματος απηγόρευσεν; ἀκούει, ὅτι
οὐδέ τις, οὐδ᾽ ἔν τινι τῶν θεολογικῶν συνταγμάτων
διὰ ταῦτα καὶ οὐδὲ ἡμεῖς. Ἐρωτῶν πάλιν, Τίς τὸν
Πατέρα αἴτιον φρονεῖν τοῦ Πνεύματος οὐ τῷ λόγῳ
τῆς ὑποστάσεως, ἀλλὰ τῷ λόγῳ τῆς φύσεως έδος
γμάτισεν; ἀκούει ὅτι οὐδέ τις. Πάντες δὲ ἀμφοτέ
ρω; τῷ τε λόγῳ τῆς ὑποστάσεως καὶ τῷ λόγῳ
τῆς φύσεως αἴτιον τῶν ἐξ αὐτοῦ τὸν Πατέρα
εἶναι παραδεδώκασιν. Οὗτος δὲ παρ' ἡμῖν ἐρωτώμενος, Τίς τῶν ἁπάντων τὸ διὰ τοῦ προσεχώς
μηδὲν διαφέρειν τοῦ προσεχώς εἴρηκεν; οὐδένα έχει
τῶν Πατέρων εἰπόντα τοῦτο παραγαγεῖν. Τίς ὁ τὴν
ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ ἐκπόρευσιν εἰς ἄλλην καὶ ἄλλην
τὴν ἔννοιαν ἐξηγούμενος, ερωτώμενος, καὶ τὸ μὲν
ἐκ Πατρὸς ἐκπορεύεσθαι εἰς τὴν ἐκ Πατρὸς ὕπαρξιν,
τὸ δὲ δι' Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι εἰς τὴν ἀΐδιον ἔκφανσιν,
οὐκ εἰς τὴν τοῦ εἶναι πρόοδον ἐκλαμβάνων; οὐδὲ
βραχύ τι ἔχει ἀπολογήσασθαι. Ερωτώμενος, Τίς δ
προτεχῶς καὶ ἀμέσως ἐκ Πατρὸς ἔχειν τὸ Πνεῦμα
θεολογήσας; εἰς ἑαυτὸν τὸ πᾶν τῆς ἀπολογίας περιίστησιν. Ερωτώμενος, Τίς ὁ διορισάμενος άλλο μὲν
εἶναι τὸ ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ ἐκπορεύεσθαι, ἄλλα δὲ
τὸ ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ τὴν ἐκπόρευσιν, ταυτὸν δ'
εἰπεῖν τὴν ὕπαρξιν, ἔχειν; διὰ τῆς ἑαυτοῦ διαγνώ
σεως τὸν εἰς ταῦτα δεφενδεύει διορισμόν. Ερωτών
μενος, Τίς ὁ τῇ τοῦ Πατρὸς ὑποστάσει το προβλη
τικὸν ὡς τὸ γεννητικὸν ἀφορίτας; οὐδένα των Πο
τέρων έχει παράγειν. Ερωτώμενος, Τίς τῶν Πατέ
ρων ἐστὶν ὁ διοριζόμενος τὴν μὲν τοῦ Πατρὸς οὐσίαν
ἐνυπόστατον νοεῖσθαι, ἐπὶν ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον λέγηται, ἀνυπόστατον εξ
γε τὴν τοῦ Υἱοῦ, ἐπὰν ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Υἱο;
ἑαυτῷ καὶ τοῖς οἰκείοις νοήμασι τοὺς τοιούτους
διορισμοὺς ἀνατίθησιν. Ερωτώμενος, Τίς δ τὴν εὐο
σίαν τῆς τοῦ Πατρὸς διαιρῶν ὑποστάσεω; ἐπὶ τῇ
αἰτίᾳ τῶν ἐξ αὐτοῦ, καὶ τὸ ἐκ τῆς οὐσίας λεγόμενον
τοῦ Πατρὸς διπλῆν ταύτην ἔχειν συναναφαινομένην
τῇ λέξει τὴν ἔννοιαν διοριζόμενος, κατὰ μὲν τὸ ἐκ τῆς
οὐσίας τὸ ὁμοούσιον, κατὰ δὲ τὸ ἐκ τοῦ Πατρὸς τὸ ἐκ
τῆς ὑποστάσεως δηλοῦσαν αἰτιατόν; οὐδὲ βραχύ το
Patre per Filium exsistentlam habere airmarunt? Πατρὸς διὰ τοῦ Υἱοῦ εἶπον ἔχειν τὴν ὑπαρξιν;
audit: Uši ‹ ex Patre per Filium processionem
habere, afirmarunt. Et iterum poscens, Quis unqnam, et quibus in commentariis Paternam hypostasin causam esse Fílii et Spiritus denegavit?
aulit: Nemo, nec in ulla theologica scriptione:
proptereaque neque nos dicimus. Rursumque postulans, Quis ex Patribus Patrem causam esse Spiritus, non ratione hypostasis, sed ratione naturæ
decrevit? audit: Nemo. Omnes siquidem utroque
modo, tum ratione hypostasis, tum ratione naturae
causam eorunt, quæ ex ipso sunt, Patrem esse tradiderunt. At is a nobis interrogatus, Quis ex omnibus per illu quod contigue est, nihil differre ab
eo, quod contigue est, pronuntiavit? nullum habet ex Patribus, quiţid asseruerit producere. Quis
processionem, quæ ex Patre est, in aliam atque
aliam sententiam interpretatur, postulatus, et,
ex Patre quidem procedere, in exsistentiam ex
Patre et per Filium procedere, in aternam effulsionem, non in exsistentiam progressum accepit?
nec minimum quidem hiscit. Rursusque interroRatus, Quis confgue et immediate ex Patre Spiritum
esse decrevit? responsionis summam in se recipit.
Interrogatus, Quis definiit aliud esse ex Patre per
Filium procedere, aliud ex Patre per Filium processionem, quod idem est dicere exsistentiam, habere? se ipso et nullo alio judice de hisce a se
praescripta defendit. Interrogatus, Quis patern. hypostasi vim producendi quemadmodum et generandi
vindicavit? nullum habet ex Patribus, quem in
medium afferat. Interrogatus, Quis ex Patribus decernit paternam essentiam cum bypostasi intelligi,
dum ex Patris essentia Spiritus sanctus dicitur,
absque vero hypostasi Filii, dum ex essentia Filii?
sibi ipsi et propriis cogitationibus similes definitiones attribuit. Interrogatus, Quis essentiam Patris
distinguens ab hypostasi in causa eorum, quæ ex
ipso sunt, et quod ex essentia Patris dicitur, duplicem hanc illa dictione sententiam exprimere
prædeterminat, secundum quidem' essentiam consubstantiale, secundum vero ex Patre quod ex hypostasi causatur? nec minimum in promptu est,
quod respon.leat. Interrogatus, Quis spiritualem
gratiam absque hypostagi Deum et Spiritum έχει απολογήσασθαι. Ερωτώμενος, Τίς ὁ τὴν ἀνυπό
sanctum nuncupari deceruit? semetipsum esse,
qui similia decernit, affirmat. Tum nonne manifesta (terra el cœlestis sublimitas, omnes scilicet ex
terra producti homines, omnesque qui in cœlis
sunt angeli) adversus nos et ante nos adversus fidei
dogmata injustitia est, si per nos pie admodum et
quam meditate pronuntiata, hic invictus, ut ipse
opinatur, veritatis adversarius, spinas et tribuios,
et prava zizania, et viperarum mortiferos fetus, et
basilicorum progeniem improbam nominet, et aqua
et igne, et ferro, et rebus aliis omnibus, quæ ad
hoc asservire possunt, de medio tollere delereque
adhortatur, commonetque omnes Ecclesiæ filios,
· ca summo nixu l-ngius abjicere, et nec per tranστα τον πνευματικὴν χάριν Θεὸν καὶ Πνεῦμα Άγιον
καλεῖσθαι διοριζόμενος; ἑαυτὸν εἶναι παρίστησιν
τὸν ταῦτα διοριζόμενον. Εἶτα οὐ προφανής, (ὦ γῆ καὶ
οὐράνιον ύψωμα, πάντες δηλονότι γηγενεῖς ἄνθρωποι,
καὶ πάντες οἱ ἐν οὐρανοῖς ἄγγελοι!) ή καθ' ἡμῶν
ἀδικία, καὶ πρό γε ἡμῶν ἡ κατὰ τοῦ δόγματος, εἰ
γε τὰ μὲν παρ' ἡμῶν εὐλαβῶς οὕτω καὶ μετὰ τοιχίο
της λεγόμενα προσοχῆς ὁ ἀνανταγώνιστος ὡς οίεται,
τῆς ἀληθείας ἀντίπαλος, ἀκάνθας καὶ τριβόλους ἀπο
καλεῖ, καὶ ζιζάνια πονηρά, καὶ ἐχιδνῶν θανατηφόρα
γεννήματα, καὶ βασιλίσκων ἔγγονα πονηρὰ, καὶ περὶ
ταῦτα καὶ σιδήρῳ καὶ πᾶσι τοῖς δυνατοῖς ἀφανίζειν
παρακελεύεται, καὶ πᾶσι τοῖς τῆς Ἐκκλησίας υἱὸς
σπουδή φεύγειν αὐτὰ παραινεῖ, καὶ μηδ' ὅσι παρέ
col. 893–894page 439 of 511
PG 141:893γως ἀκοῦσαι τάς ἀκοὰς ὑπέχειν αὐταῖς. Τὰ δὲ παρ' αὐτοῦ οἴκοθεν αὐτῷ, καὶ, ὡς ἔφημεν, ἀπὸ κοιλίας ἐξηρευγμένα, καθάπερ τινὰ στήλην, καὶ στεῤῥὸν εὐσεβείας ὀνομάζει λόγον, καὶ ὥσπερ ἐφ' υψηλού τὴν τοιαύτην ἐνιδρύων στήλην, πάντας ἐπ' αὐτὰ τοὺς τῆς ψυχῆς ὀφθαλμοὺς ἐπιστρέφειν καταναγκάζει; Εἰ μὴ ἀδικία δόγματος ταῦτα, εἰ μὴ τῆς ἀληθείας ἐντεῦθεν ἡ ἀθέτησις ἀναφαίνεται, οὐκ οἶδα τίσιν άλω λοις καὶ ὅθεν άλλοθεν τὰ τοιαῦτα ἔσται δεινά. ις'. Καὶ τί ταῦτα λέγω, τὴν κατὰ τῆς ἀληθείας σπουδὴν αὐτοῦ πειρώμενος παριστᾷν, ἐξ ὧν το με γραφεί καθ᾿ ἡμῶν, κἂν ταῖς καθ᾿ ἑκάστην ὁμιλίας τὴν ἡμῶν ἐξουδένωσιν διαῤῥητορεύει, ὡς τὸν θρά ναν ἡμῶν τυραννῶν καὶ τὸ ἐπὶ πᾶσιν οἷς καθ᾿ ἡμῶν βούλεται λέγειν ἔχων ἀκώλυτον, ὅπου ἀδικίας ὑπερ βολὴν ἔργα καὶ πράξεις ἔχουσιν αὐτοῦ παραστῆσαι, ἃς οὐκ οἶδα εἴ τι ἄλλο ἢ λῃστοῦ καὶ τυράννου πράξεις καλέσει τις. Εἰ γὰρ κατὰ θεσμούς καὶ νόμους ἐκε κλησιαστικούς λέγειν καὶ ἀκούειν περὶ δογμάτων ἐβούλετο, οὐκ ἂν τὴν ἐφ᾽ ἅπασιν ἄδειαν ἔχων αὐτὸς, Η κυριώτερον τ. ν κατὰ πάντων ἐξουσίαν ἀνεζωσμέ νας, φυλακαῖς τοὺς αὐτῷ ἀντιλέγοντας ἡμᾶς καὶ φρουραίς παραδίδου. Νῦν δ' ἡμᾶς μὲν φυλακαὶ καὶ φρουραὶ ἡμέραν ἐξ ἡμέρας ἀσφελέστεραι διαδέχονται· αὐτὸς δ᾽ ἐπὶ τοῦ θρόνου κάθηται γαυριῶν, ὁμι τῶν ἀπατᾷ, δογματίζων παραλογίζεται. Τέλος το μεγραφεῖ, καὶ πάντας ἢ ταῖς διὰ χειρῶν ὑποσημα. σίαις τοὺς τόμους αὐτοῦ στέργειν καταναγκάζει καὶ κώδικας, ἢ ἀλλὰ τὸν δι' εὐλάβειαν καὶ δέος τοῦ μή τι διαμαρτῆσαι τοῦ ἀληθοῦς τὴν ὑπογραφὴν διαναβαλω λόμενον ταῖς δοκούσαις παραδίδωσι τιμωρίαις. Τί μὴ λέγω τὸ μεῖζον; τὰς ἀπὸ τῶν φυλάκων ἀσφαλείας ἀρκεῖν αὐτῷ οὐχ ἡγούμενος, πρὸς τὸ μή τινα τῶν ἁπάντων ἢ δι᾽ ἐντυχίας αὐτοπροσώπου, ἢ δι᾽ ἐγγράφου ἐρωτήσεως μαθεῖν τι παρ' ἡμῶν περὶ τῶν παρ' αὐτοῦ ἀθετουμένων πατρικῶν θείων δογμάτων, βου Τὴν βουλεύεται πονηρὰν, καὶ οἷαν οὔτις παρ' αὐτὸν ἄλλο;. Τὰ γὰρ παρ' ἡμῶν ἐπὶ συστάσει τῶν πατρικῶν εἰρημένα δογμάτων αιτιασάμενος, καὶ καταδί την τὴν αὐτῷ δοκοῦσαν αὐτοῖς ἐπιψηφισάμενος, ἡμᾶς τε τοὺς τῶν ῥημάτων καὶ λόγων πατέρας τῆς τῶν πιστῶν χορείας, ὡς ἐδόκει αὐτῷ, ἀποτέμνει, καὶ ὡς ἀποκηρύκτους ἀνακηρύττει, ἃ παθεῖν αὐτὸς ἄξιος, ταῦτ' ἐφ' ἡμῖν κατὰ πολλὴν τὴν ἄδειαν πράττων, καὶ τοὺς τὰ παρ' ἡμῶν εἰρημένα καὶ γεγραμμένα τολμήσαντας ποτε ἀναγορεύσαι, ἢ ἐπαινέσαι, ἢ ὅλως τι μετιέναι τῷ κατὰ τῆς ἑαυτοῦ κεφαλῆς παραδίδωσιν ἀναθέματι. ᾿Αποτέμνει τῆς Ἐκκλησίας ἡμᾶς τοὺς τίνας ὁ τίς; Τοὺς γνησίου; ο νόθος τε καὶ παρέγε γραπτος. Αποκηρύττει τῆς τοῦ Χριστοῦ ποίμνης τοὺς ποιμένας ὁ λύκος. Διαγράφει τῆς τῶν ἱερέων χορείας ή ανίερος τοὺς ἱερεῖς. ις. Ἀλλ᾿ οὗτος μὲν παραχωροῦντος πάντως Θεοῦ διὰ πλῆθος ἁμαρτιῶν, ὥσπερ κανόνεις πάντας, καὶ πατρικὰ τυραννήσας προστάγματα, τὴν εἰς τὸν πατριαρχικῶν θρόνον ἐνίδρυσιν ἄθλον τῶν ἐπὶ κακῷ σπουδεσμάτων ἔσχεν αὐτοῦ, οὕτω καὶ τῆς ὑγιοῦς τῶνREFUTATIO LIBRI GEORGII CYPRII.
propriis, et e ventre, ut jam diximus, temere
eruclat, columnam et stabilem pietatis sermonem
compellat, et in similem columnam veluti in subli
γως ἀκοῦσαι τάς ἀκοὰς ὑπέχειν αὐταῖς. Τὰ δὲ παρ' sennam illis aures præbere: quæ vero ex se, et ex
αὐτοῦ οἴκοθεν αὐτῷ, καὶ, ὡς ἔφημεν, ἀπὸ κοιλίας
ἐξηρευγμένα, καθάπερ τινὰ στήλην, καὶ στεῤῥὸν
εὐσεβείας ὀνομάζει λόγον, καὶ ὥσπερ ἐφ' υψηλού
τὴν τοιαύτην ἐνιδρύων στήλην, πάντας ἐπ' αὐτὰ τοὺς
τῆς ψυχῆς ὀφθαλμοὺς ἐπιστρέφειν καταναγκάζει;
Εἰ μὴ ἀδικία δόγματος ταῦτα, εἰ μὴ τῆς ἀληθείας
ἐντεῦθεν ἡ ἀθέτησις ἀναφαίνεται, οὐκ οἶδα τίσιν άλω
λοις καὶ ὅθεν άλλοθεν τὰ τοιαῦτα ἔσται δεινά.
ις'. Καὶ τί ταῦτα λέγω, τὴν κατὰ τῆς ἀληθείας
σπουδὴν αὐτοῦ πειρώμενος παριστᾷν, ἐξ ὧν το με
γραφεί καθ᾿ ἡμῶν, κἂν ταῖς καθ᾿ ἑκάστην ὁμιλίας
τὴν ἡμῶν ἐξουδένωσιν διαῤῥητορεύει, ὡς τὸν θράναν ἡμῶν τυραννῶν καὶ τὸ ἐπὶ πᾶσιν οἷς καθ᾿ ἡμῶν
βούλεται λέγειν ἔχων ἀκώλυτον, ὅπου ἀδικίας ὑπερ
βολὴν ἔργα καὶ πράξεις ἔχουσιν αὐτοῦ παραστῆσαι,
ἃς οὐκ οἶδα εἴ τι ἄλλο ἢ λῃστοῦ καὶ τυράννου πράξεις
καλέσει τις. Εἰ γὰρ κατὰ θεσμούς καὶ νόμους ἐκε
κλησιαστικούς λέγειν καὶ ἀκούειν περὶ δογμάτων
ἐβούλετο, οὐκ ἂν τὴν ἐφ᾽ ἅπασιν ἄδειαν ἔχων αὐτὸς,
Η κυριώτερον τ. ν κατὰ πάντων ἐξουσίαν ἀνεζωσμένας, φυλακαῖς τοὺς αὐτῷ ἀντιλέγοντας ἡμᾶς καὶ
φρουραίς παραδίδου. Νῦν δ' ἡμᾶς μὲν φυλακαὶ καὶ
φρουραὶ ἡμέραν ἐξ ἡμέρας ἀσφελέστεραι διαδέχον
ται· αὐτὸς δ᾽ ἐπὶ τοῦ θρόνου κάθηται γαυριῶν, ὁμιτῶν ἀπατᾷ, δογματίζων παραλογίζεται. Τέλος το
μεγραφεῖ, καὶ πάντας ἢ ταῖς διὰ χειρῶν ὑποσημα.
σίαις τοὺς τόμους αὐτοῦ στέργειν καταναγκάζει καὶ
κώδικας, ἢ ἀλλὰ τὸν δι' εὐλάβειαν καὶ δέος τοῦ μή τι
διαμαρτῆσαι τοῦ ἀληθοῦς τὴν ὑπογραφὴν διαναβαλω
λόμενον ταῖς δοκούσαις παραδίδωσι τιμωρίαις. Τί
μὴ λέγω τὸ μεῖζον; τὰς ἀπὸ τῶν φυλάκων ἀσφαλείας
ἀρκεῖν αὐτῷ οὐχ ἡγούμενος, πρὸς τὸ μή τινα τῶν
ἁπάντων ἢ δι᾽ ἐντυχίας αὐτοπροσώπου, ἢ δι᾽ ἐγγρά
φου ἐρωτήσεως μαθεῖν τι παρ' ἡμῶν περὶ τῶν παρ'
αὐτοῦ ἀθετουμένων πατρικῶν θείων δογμάτων, βουΤὴν βουλεύεται πονηρὰν, καὶ οἷαν οὔτις παρ' αὐτὸν
ἄλλο;. Τὰ γὰρ παρ' ἡμῶν ἐπὶ συστάσει τῶν πατρι
κῶν εἰρημένα δογμάτων αιτιασάμενος, καὶ καταδίτην τὴν αὐτῷ δοκοῦσαν αὐτοῖς ἐπιψηφισάμενος, ἡμᾶς
τε τοὺς τῶν ῥημάτων καὶ λόγων πατέρας τῆς τῶν
πιστῶν χορείας, ὡς ἐδόκει αὐτῷ, ἀποτέμνει, καὶ ὡς
ἀποκηρύκτους ἀνακηρύττει, ἃ παθεῖν αὐτὸς ἄξιος,
ταῦτ' ἐφ' ἡμῖν κατὰ πολλὴν τὴν ἄδειαν πράττων, καὶ
τοὺς τὰ παρ' ἡμῶν εἰρημένα καὶ γεγραμμένα τολμήσαντάς ποτε ἀναγορεύσαι, ἢ ἐπαινέσαι, ἢ ὅλως τι
μετιέναι τῷ κατὰ τῆς ἑαυτοῦ κεφαλῆς παραδίδωσιν
ἀναθέματι. ᾿Αποτέμνει τῆς Ἐκκλησίας ἡμᾶς τοὺς
τίνας ὁ τίς; Τοὺς γνησίου; ο νόθος τε καὶ παρέγε
γραπτος. Αποκηρύττει τῆς τοῦ Χριστοῦ ποίμνης
τοὺς ποιμένας ὁ λύκος. Διαγράφει τῆς τῶν ἱερέων
χορείας ή ανίερος τοὺς ἱερεῖς.
i erectam, omnes animæ oculos convertere cogit? Si non isthæc sunt dogmatis injustitia, si veritatis inde non apparet improbatio, nescio ex
quibusnam aliis, et unde similia horrenda provenerint,
46. Sed quid hæc interim narro, ipsius adversus
veritatem studium indicare contendens, ex iis,
quæ contra nos in tomis a se compositis digerit, et
inter diurna colloquia in nostri contemptum
declamat, tanquam qui nostram sedem contra
jus omine violenter occupat, et liberam habet,
quæcunque sibi libuerit, contra nos fandi facultatem: cum illius injustitiæ exsuperantiam et facia
et actiones, quas nescio an alterius quam prædo
Bis et tyranni, actiones quispiam nominaverit,
abunde demonstrant. Nam si decretis ecclesiasticis legibusque obsecundans, dicere et intelligere
de dogmatibus haberet in animo, nunquam ille
sibi in omnibus libertatem usurpans, vel ut aptius
dicam, contra omnes auctoritatem accipiens, nos
qui ipsi contradicimus, et custodiis et carceribus
constringeret. At nos nunc carceres et custodiæ
singulis boris solertiores excipiunt; ille vero in
throno sedet exsultans, et cum alloquiis utitur, in
fraudem illicit; cum dogmata pandit, decipit, et
decipitur. Tandem etiam tomos componit, et manuum suarum subscriptione munitos admiui cogit,
et codices a se factos subscribere ob pietatem et
timorem, ne a veritate aberrent, in aliud tempus
differentes, uti sibi placuerit, penis multat.
Quare non addo atrociora? Ex custo libus qua
sibi promittuntur, securitates haud sibi satis esse
reputans, ne ullus omnium sive per præsens col·
loquium, sive scriptam, aut non scriptam interrogalionem aliquid a nobis addiscat de perversis
ab ipso paternis divinisque dogmatibus, consilio
utitur valle scelesto, et quale nullus alius, ipsum
si excipias, excogitaverit. Nam quæ a nobis ad
confirmanda paterna dogmata dictata sunt criminans, et decreto sibi complacito damnans, nos
et verborum et orationum parentes, ut illi visum
est, e fidelium cœtu segregat, et uti abdicatos diνulgat: quæ ipse perpeti dignus est, ea multa
cum securitate ac libertate in nos patrans, eosque qui dicta nostra vel scripta vel laudibus
extollere, vel publicare, vel aliquid in illis contemplari audent, anathemale, quod in illius caput
verlatur, ferit. Separat nos ab Ecclesia, quales
quis? Genuinos spurius et adulteri aus. Abdicat a Christi ovili pastores lupus. Ejicit e sacerdotum
choro profanus sacerdotes.
ις. Ἀλλ᾿ οὗτος μὲν παραχωροῦντος πάντως Θεοῦ
διὰ πλῆθος ἁμαρτιῶν, ὥσπερ κανόνεις πάντας, καὶ
πατρικὰ τυραννήσας προστάγματα, τὴν εἰς τὸν πα
τριαρχικών θρόνον ἐνίδρυσιν ἄθλον τῶν ἐπὶ κακῷ
σπουδεσμάτων ἔσχεν αὐτοῦ, οὕτω καὶ τῆς ὑγιοῦς τῶν
17. At hic, propter iniquitatum multitudinem
sic Deo permittente, legibus universis et Patrum
pra-ceptis tyrannice violatis, in throno patriarchali
sessionem suorum studiorum in male agendo
præmium obtinuit, tum adversus sanam Patrum
col. 895–896page 440 of 511
PG 141:895Πατέρων καταφρυαξάμενος πίστεως, νέας καὶ ἀλλο. κότους δογμάτων εἰσηγείται φωνάς, καὶ δόγματα νόθα, καὶ λόγους οὓς οὐκ ᾔδεσαν οἱ Πατέρες ἡμῶν ἐπεισάγει, καὶ ταῦτα πάντα τομογραφών, στήλην ἄν τις τὴν τοιαύτην εἴποι τομογραφίαν τῆς αἱρεσιαρχίας αὐτ τοῦ κήρυκα, πρὸς τὴν δι' ὑπογραφῶν ἀκολούθησιν πάντας παραβιάζεται τὰ τῶν πολλῶν οὕτω κλέπτων φρονήματα, τῶν μὲν ἁπλουστέρων, ὅτι μὴ ταῖς αὐ τοῦ ἐμβαθύναι ἔχουσι δυστροπίαις, τῶν δὲ στερεωτέρων, ὅτι μὴ ἀντέχειν, ἐφ' οἷς τὴν ἐπὶ βλάβη πάντων ἰσχὺν περιβέβληται ἐξισχύουσιν, ὧν οὐδὲ τὰ φρονήματα, τὴν δὲ χεῖρα ἐπακολουθεῖν εἴποι ἄν τις αὐτῷ. Ο δὲ βραδέως μὲν, ἀδιάδραστα δὲ τὰς τῶν πονηρευομένων πονηρίας καταστρέφων Θεὸς ἀνα στήσας ἢ διὰ τέλους ἀπάρτι, ἢ μετὰ τὴν ἐνθένδε ἀποδημίαν ἡμῶν τοὺς ἀῤῥεπῶς διαγνωσομένους, ὅπως μὲν ἡμεῖς ἐπὶ συστάσει τῆς ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ ἐκπορεύσεως, τοῦ ἀληθοῦς δηλονότι καὶ ἀρ χαίου τῶν Πατέρων ἡμῶν δόγματος ἐσπουδάσα μεν, ὅπως δὲ οὗτος ἐξ ἀντιῤῥόπου τῆς καθ' ἡμῶν κακίας ὑπὸ τοῦ πονηροῦ ἐμπνευσθείς πρόδηλα ἐπ' ἀπωλείᾳ τῶν αὐτῷ πειθομένων εμπνεύσεις από ρέσεων ἀπερεύξατο, τὰ μὲν τῶν τομογραφιών τούτου οἰκοδομήματα πύργον ἀποδείξει Χαλάνη;, τὴν δὲ αὐτοῦ Ἐκκλησίαν ἐπὶ τοῖς πατρῴοις δια τηρήσας ἔθεσί τε καὶ δόγμασιν, οἷς μὲν πεπαρδη. σιασμένως ἐπὶ τοῦ μέσου, καὶ εἰς κοινὴν πάντω; ἀνηγορευμένοις ἀκρόασιν, οἷς δὲ ὡς θησαυρόν τινα κεκρυμμένον ταῖς ἱεραῖς ἀποτεταμιευμέναις τῶν Πατέρων ἡμῶν βίβλοις, πάντας τοὺς ἄσυλον τὴν υγιαίνουσαν ἑαυτοῖς πίστιν διατηροῦντας τῆς ἀσαλεύτου καταξιώσει τῶν οὐρανῶν βασιλείας, πρεσβείαις τῆς αὐτὸν τεκούσης ἀειπαρθένου καὶ Θεοτόκου καὶ πάντων τῶν τὰ σεπτὰ παραδεδωκότων ἡμῖν δόγματα θείων Πατέρων ἡμῶν. ΛΟΓΟΣ Β'. α'. Δεύτερος ἡμῖν οὗτος ὁ κατὰ τοῦ Κυπρίου ἀγών. Σὺ δὲ, γνήσιε υἱὰ φίλτατέ μοι Θεόδωρε, ἐφ' οἷς τὰ πρῶτα τῆς καθ' ἡμῶν προέβη σπουδῆς, δεύτερα τὰ πρὸς ἀπάντησιν ὁρῶν τὴν αἰτίαν μὴ ἀγνόει. Οἷς γὰρ ἐνετυχήκαμεν πρότερον, τούτοις καὶ ἀντικατ έστημεν πρότερον, ἃ δὲ εἰς γνῶσιν ἡμῶν τὸ δεύτ τερον ήκεν, ταῦτα καὶ διὰ τῆς ἐσύστερον ἀνατρέπομεν ἀντιῤῥήσεως. Πρῶτα δὲ ἡμῖν τὰ καθ᾿ ἡμῶν δεύτερα τοῦ ἀνδρὸς ἐγνώσθησαν νεανιεύματα, ὅτι τὴν μὲν τῶν προτέρων γνῶσιν αἱ ὑπὲρ τοῦ ἀληθοῦς δόγματος ὑπερόριοι ἡμῶν ἐκώλυσαν φυλακαί. Τῶν δὲ δευτέρων οὐδὲν ἦν γενέσεως καὶ γνώσεως με ταξύ, διὰ τὸ συνεπιδημεῖν ἀλλήλοις μετὰ τὴν ἐν μέσ σοις ἀνακτόροις συμπλοκὴν ἡμῶν καὶ ἀποκατάστασιν. Αὕτη μὲν οὖν αἰτία τοῦ δευτέρους ἡμᾶς ἐπὶ τὸν ἀγῶνα τοῦτον ἐλθεῖν. Ερχόμεθα δὲ οὐκ ἴσον τῷ ἀνταγωνιστῇ τρόπον ἀγωνισόμενοι, ύβρεσι της λονότι καὶ σκώμμασιν, ὡς ἀμυντηρίοις τισὶν ὅπλοις χρήσασθαι κατ' αὐτοῦ. Αὐτοῦ γὰρ μόνου καὶ ἄλλουτινὸς τῶν οὐδενὸς τῶν ὅσοι καὶ ἀληθῆ καὶ φιλόσοφον οἴδασιν, ἂν αὐτὸς μὴ εἰδὼς εἰδέναι ἐπαγγέλλεται τὸν τρόπον τοῦτον διαγωνίζεσθαι. Ημείς δ' ἐπεὶ ἂν τοῦτο μόνον οἴδαμεν τοῦ ἀγῶνος εἶναι τὴ'
doctrinam ac filem frendens, novas absurdasque Πατέρων καταφρυαξάμενος πίστεως, νέας καὶ ἀλλο.
dogmatum dictiones introducit, et spuria dogmata
et sententias Patribus nostris plane ignotas iusinuat, et hæc omnia tomis editis divulgat, quos
apte quispiam nuncupaverit columnam, novarum
ipsius heresum praeconem, et aut illos subscribendos universos vi cogit, sicque multorum cogitationes subducit simpliciorum, quod in illius
morum perversitatem penetrare nequeunt, firmiorum, quod resistere noxæ, quam ille potest violenter inferre, non valeant, quorum non mentcs,
sed manus illi obsequi aptissime quispiam dixerit. Verumtamen qui tarde ac inevitabiliter inique agen:ium astutias prævertit Deus, vel ocius hoc
tempore, vel deinceps post quam hac vita excesserimus, excitatis, qui integre dijudicabunt, nos ad
confirmandam ex Patre per Filium processionem,
verum scilicet et antiquum nostrorum Patrum
dogma studia collocasse, illum vero ex æquilibri
adversus nos malitia ab improbo dæmone inflatum,
manifestos in sibi credentium perditionem hæreseon inflatus eructasse, et quæ illic tomis consi -
gravit aedificia Chalana turrim demonstrabit, Ec-
·lesiam vero propriam in paternis consuetudinibus
ac dogmatibus conservans, partim confidenter et
in medio et in communem omnium audientiam
pronuntiatis, partim thesaurum in sacris Patrum
nostrorum voluminibus repositis, omnes, qui illibra'am fidem subduci sili passi non sunt, regni
cœlorum non fuxi sed stabilis dignos efficiet, precibus, que cum genuit, semper Virginis et Dei.
paræ, et omnium, qui veneranda nobis dogmata
tradiderunt, divinorum Patrum nostrorum.
ORATIO 11.
G
κότους δογμάτων εἰσηγείται φωνάς, καὶ δόγματα νόθα,
καὶ λόγους οὓς οὐκ ᾔδεσαν οἱ Πατέρες ἡμῶν ἐπεισ
άγει, καὶ ταῦτα πάντα τομογραφών, στήλην ἄν τις τὴν
τοιαύτην εἴποι τομογραφίαν τῆς αἱρεσιαρχίας αὐτ
τοῦ κήρυκα, πρὸς τὴν δι' ὑπογραφῶν ἀκολούθησιν
πάντας παραβιάζεται τὰ τῶν πολλῶν οὕτω κλέπτων
φρονήματα, τῶν μὲν ἁπλουστέρων, ὅτι μὴ ταῖς αὐ
τοῦ ἐμβαθύναι ἔχουσι δυστροπίαις, τῶν δὲ στερεω·
τέρων, ὅτι μὴ ἀντέχειν, ἐφ' οἷς τὴν ἐπὶ βλάβη
πάντων ἰσχὺν περιβέβληται ἐξισχύουσιν, ὧν οὐδὲ τὰ
φρονήματα, τὴν δὲ χεῖρα ἐπακολουθεῖν εἴποι ἄν τις
αὐτῷ. Ο δὲ βραδέως μὲν, ἀδιάδραστα δὲ τὰς τῶν
πονηρευομένων πονηρίας καταστρέφων Θεὸς ἀναστήσας ἢ διὰ τέλους ἀπάρτι, ἢ μετὰ τὴν ἐνθένδε
ἀποδημίαν ἡμῶν τοὺς ἀῤῥεπῶς διαγνωσομένους,
ὅπως μὲν ἡμεῖς ἐπὶ συστάσει τῆς ἐκ Πατρὸς δι'
Υἱοῦ ἐκπορεύσεως, τοῦ ἀληθοῦς δηλονότι καὶ ἀρ
χαίου τῶν Πατέρων ἡμῶν δόγματος ἐσπουδάσα
μεν, ὅπως δὲ οὗτος ἐξ ἀντιῤῥόπου τῆς καθ' ἡμῶν
κακίας ὑπὸ τοῦ πονηροῦ ἐμπνευσθείς πρόδηλα ἐπ'
ἀπωλείᾳ τῶν αὐτῷ πειθομένων εμπνεύσεις από
ρέσεων ἀπερεύξατο, τὰ μὲν τῶν τομογραφιών
τούτου οἰκοδομήματα πύργον ἀποδείξει Χαλάνη;,
τὴν δὲ αὐτοῦ Ἐκκλησίαν ἐπὶ τοῖς πατρῴοις δια
τηρήσας ἔθεσί τε καὶ δόγμασιν, οἷς μὲν πεπαρδη.
σιασμένως ἐπὶ τοῦ μέσου, καὶ εἰς κοινὴν πάντω;
ἀνηγορευμένοις ἀκρόασιν, οἷς δὲ ὡς θησαυρόν τινα
κεκρυμμένον ταῖς ἱεραῖς ἀποτεταμιευμέναις τῶν
Πατέρων ἡμῶν βίβλοις, πάντας τοὺς ἄσυλον τὴν
υγιαίνουσαν ἑαυτοῖς πίστιν διατηροῦντας τῆς ἀσαλεύτου καταξιώσει τῶν οὐρανῶν βασιλείας, πρεσβείαις τῆς αὐτὸν τεκούσης ἀειπαρθένου καὶ Θεοτόκου
καὶ πάντων τῶν τὰ σεπτὰ παραδεδωκότων ἡμῖν
δόγματα θείων Πατέρων ἡμῶν.
α'. Δεύτερος ἡμῖν οὗτος ὁ κατὰ τοῦ Κυπρίου ἀγών.
Σὺ δὲ, γνήσιε υἱὰ φίλτατέ μοι Θεόδωρε, ἐφ' οἷς τὰ
πρῶτα τῆς καθ' ἡμῶν προέβη σπουδῆς, δεύτερα
τὰ πρὸς ἀπάντησιν ὁρῶν τὴν αἰτίαν μὴ ἀγνόει.
Οἷς γὰρ ἐνετυχήκαμεν πρότερον, τούτοις καὶ ἀντικατ
έστημεν πρότερον, ἃ δὲ εἰς γνῶσιν ἡμῶν τὸ δεύτ
τερον ήκεν, ταῦτα καὶ διὰ τῆς ἐσύστερον ἀνατρέ
πομεν ἀντιῤῥήσεως. Πρῶτα δὲ ἡμῖν τὰ καθ᾿ ἡμῶν
4. Secundum hoc adversus Cyprium certamen a
nobis suscipitur. Tu vere fili, et dilectissime mi
Theodore, quo primum adversus nos illius studium processerit, cum videris, nunc cum aspicis in
responsionem nos secundo accingi, ne causam
ignorato. Quæ enim prius occurrerunt, illa prius
oppugnavimus; quæ vero secundo in nostram cognitionem venerunt, hac posteriori contradictione
rejicimus. Et primum quidem viri illius adversus δεύτερα τοῦ ἀνδρὸς ἐγνώσθησαν νεανιεύματα, ὅτι
nus posteriora, inconsiderata more juvenum facinora innotuere, quod priorum notitiam nostri pro
veritate dogmatis extra patriæ fines carceres ac
custodiæ subtraxere, posteriorum nihil inter ortus
et cognitionem nostram intercessit, quod post nostrum in regia congressum ét restitutionem exercendis commerciis mutuis locus esset. Et hæc
causa cogit nos ad secundum hoc certamen ineundum. Exordimur porro non æquali cum antagonista modo, decertaturi injuriis nempe ac dicteriis
adversus illum veluti tutamentis ad vim arcendam
acturi. Illius siquidem solius et alterius, qui neque verum neque philosophum sese gerendi medum calleat simili ratione decertare, quam cum
τὴν μὲν τῶν προτέρων γνῶσιν αἱ ὑπὲρ τοῦ ἀληθοῦς
δόγματος ὑπερόριοι ἡμῶν ἐκώλυσαν φυλακαί. Τῶν
δὲ δευτέρων οὐδὲν ἦν γενέσεως καὶ γνώσεως με
ταξύ, διὰ τὸ συνεπιδημεῖν ἀλλήλοις μετὰ τὴν ἐν μέσ
σοις ἀνακτόροις συμπλοκὴν ἡμῶν καὶ ἀποκατάστα
σιν. Αὕτη μὲν οὖν αἰτία τοῦ δευτέρους ἡμᾶς ἐπὶ
τὸν ἀγῶνα τοῦτον ἐλθεῖν. Ερχόμεθα δὲ οὐκ ἴσον
τῷ ἀνταγωνιστῇ τρόπον ἀγωνισόμενοι, ύβρεσι της
λονότι καὶ σκώμμασιν, ὡς ἀμυντηρίοις τισὶν ὅπλοις
χρήσασθαι κατ' αὐτοῦ. Αὐτοῦ γὰρ μόνου καὶ ἄλλου
τινὸς τῶν οὐδενὸς τῶν ὅσοι καὶ ἀληθῆ καὶ φιλόσο
φον οἴδασιν, ἂν αὐτὸς μὴ εἰδὼς εἰδέναι ἐπαγγέλ
λεται τὸν τρόπον τοῦτον διαγωνίζεσθαι. Ημείς δ'
ἐπεὶ ἂν τοῦτο μόνον οἴδαμεν τοῦ ἀγῶνος εἶναι τὴ
col. 897–898page 441 of 511
PG 141:897κεφαλαιωδέστατον, τὴν τοῦ πατρικοῦ συστῆσαι ἀλήθειαν δόγματος, καθ᾽ οὗ τόσον ἔπνευσεν οὗτος, ὡς μηδὲν ἡγεῖσθαι βιώσιμον, εἰ μὴ νέον ἑαυτὸν αἰ ρεσιάρχην τῇ τοῦ Θεοῦ καταστήσειεν Εκκλησίᾳ, πρὸς μὲν τὰς ὕβρεις καὶ βλασφημίας, ἃς πολλὰς οὗτος ὅτι μάλιστα, καὶ βαρείας καὶ ἄλλῳ τινὶ τυ χὸν ἀνυποίστους τῶν, οἷος αὐτὸς μικροφυῶν τὴν γνώμην καὶ ἀγενῶν, τῆς ἡμῶν καταχέει μετριό. τητος, οὐδὲν ἄμεινον τοῦ παρὰ τοῦ Δαυΐδ χωροῦ καὶ ἐλάλου διακεισόμεθα. Οπόσα δὲ ἀπὸ κοι λίας αὐτὸς κενοφωνεῖ δόγματα τῆς τοῦ Θεοῦ Ἐκ κλησίας ἀλλότρια, τοῦ παντὸς ἀποτέμνοντες λόγου οὗ καθ᾿ ἡμῶν πρότερος οὗτος ἀντιῤῥητικῶς ἐρραψῴδησεν, ἐπὶ του μέσου προθήσομεν, καὶ τῷ βουλομένῳ διαγινώσκειν παρήσομεν, εἰ μὴ διὰ γραφικών ἀποδείξεων τὸν αἱρέσεων αὐτοῦ παραστήσομεν ἔλεγ χον. Ακουέτω γοῦν οὗτος ὅστις ἂν εἴη, καὶ διαγι νωσκέτω. β'. ι Τὸ Πνεῦμα, ο φησί, ο τὸ ἅγιον ἐκ τῆς οὐ σίας λεγόμενον τοῦ Πατρὸς, καλῶς ἂν ἔχοι καὶ εὐ σεβῶς καὶ ἐκ τῆς τοῦ Υἱοῦ λέγεσθαι. Μία γάρ, καὶ ὡς οὐσία οὐκ ἔστιν ὅπως ποτὲ διαίρεσιν δέχοιτο. Διότι δὲ μία τὸ ἐκ τῆς οὐσίας ὁμολογούμενον τοῦ Πατρὸς τὸ Πνεῦμα καὶ ἐκ τῆς τοῦ Υἱοῦ ὑπάρχειν ὁμολογεῖται. Πλὴν οὐ διὰ τοῦτ᾽ ἤδη καὶ ἐκ τῆς τοῦ Υἱοῦ ὑποστάσεως τὸ Πνεῦμα, κἂν ὅτι μάλιστα ἐκ τῆς ὑποστάσεως καὶ ἐκ τῆς οὐσίας λέγηται τοῦ Πατρός.» Τί φής, ὁ διαγινώσκων; ἄρα σοφίας ταῦτα ἐπάξια, ἣν ὁ ταῦτα λέγων βρενθύεται, οὐχ ὑπὲρ τοὺς νῦν ἅπαντας μόνον, ἀλλ' είπερ τις καὶ τῷ χρόνῳ ποτέ τὸ ἐπὶ σοφίᾳ κλέος ἀπενεγκάμενος γέγονε; Τίς ποτε, ὦ οὗτος, πολλῶν ὄντων τῶν διὰ μέσου τοῦ χρόνου ἀναδειχθέντων παρὰ Θεοῦ ἡμῖν θεολόγων, τοιαῦτα ἐπὶ τῆς ἁγίας Τριάδος τεθεολόγηκε; • Καλῶς ἂν ἔχει, ο φησί, «καὶ εὐσεβῶς τὸ ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας λεγόμενον καὶ ἐκ τῆς τοῦ Υἱοῦ λέγεσθαι, διὰ τὸ μίαν τὴν τοῦ Υἱοῦ καὶ Πατρὸς εἶναι οὐσίαν.» Εἴη ἂν εὐσεβέστερον κατὰ σὲ, εἰ καὶ ἐκ τῆς ἑαυτοῦ οὐσία; τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον λέγοιτο. "Η γὰρ τοῦτο ἀποδειχθὲν, ἀληθῶς τὸν ἀκροώμενον πείσει μή δι' ἄλλον τινὰ λόγον, διὸ δὲ μόνον τὸ τῆς τοῦ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ οὐσίας ἑνιαῖον ἐκ τῆς ἀμφοῖν λέγεσθαι τὸ Πνεῦμα ουσίας; ἢ ἐὰν τὸ ἐντεῦθεν βλάσφημον πρόδηλον, ἐντεῦθεν ἀποδειχθήσῃ καὶ σὺ μεγάλης ἔνοχος εἶναι τῆς βλασφημίας. Καὶ τὸ τῆς οὐσίας ἀδιαίρετον αἴτιον τῆς θεολογικῆς ταύτης ρήσεως προβαλλόμενος φανερῶς ἐλεγχθήσῃ κλέπτων, οὐχὶ πείθων τὴν ἀκροώμενον. Τίς γὰρ ἔσται ὁ σοῦ χεῖ ρον τὴν οὐσίαν διαιρῶν, ἐὰν τὴν οὐσίαν τοῦ Πνεύ ματος τῆς τοῦ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ διαιρήσεις, μὴ συγχωρῶν ἴσως καὶ ἐκ τῆς ἑαυτοῦ εἶναι ουσίας τὸ Πνεῦμα; Διατί δὲ, εἰπὶ, ἐκ μὲν τῆς οὐσίας τὸ λεγό μενον τοῦ Πατρὸς καὶ ἐκ τῆς ὑποστάσεως λέγεται, ἐκ δὲ τῆς οὐσίας λεγόμενον τοῦ Υἱοῦ ἐκ τῆς ὑποστάσεως οὐ ῥηθήσεται; Οὐχὶ κανταῦθα λόγοις μόνοις τὸ τῆς οὐ σίας αδιαίρετον φαίνει ὁμολογεῖν, ἀληθῶς ταύτην αύ τις διαιρῶν, καὶ τῆς ᾿Αρειανικῆς διαρέσεως χεῖρον; Ὁ μὲν γὰρ τῷ τοῦ Πατρὸς ὑστέρῳ, καὶ ὅτι γεγονόταREFUTATIO LIBRI GEORGII CYPRII.
κεφαλαιωδέστατον, τὴν τοῦ πατρικοῦ συστῆσαι & ille nesciat, scire se tamen profitetur. Nos vero,
ἀλήθειαν δόγματος, καθ᾽ οὗ τόσον ἔπνευσεν οὗτος,
ὡς μηδὲν ἡγεῖσθαι βιώσιμον, εἰ μὴ νέον ἑαυτὸν αἰ
ρεσιάρχην τῇ τοῦ Θεοῦ καταστήσειεν Εκκλησίᾳ,
πρὸς μὲν τὰς ὕβρεις καὶ βλασφημίας, ἃς πολλὰς
οὗτος ὅτι μάλιστα, καὶ βαρείας καὶ ἄλλῳ τινὶ τυ
χὸν ἀνυποίστους τῶν, οἷος αὐτὸς μικροφυῶν τὴν
γνώμην καὶ ἀγενῶν, τῆς ἡμῶν καταχέει μετριό.
τητος, οὐδὲν ἄμεινον τοῦ παρὰ τοῦ Δαυΐδ χωροῦ
καὶ ἐλάλου διακεισόμεθα. Οπόσα δὲ ἀπὸ κοιλίας αὐτὸς κενοφωνεῖ δόγματα τῆς τοῦ Θεοῦ Ἐκκλησίας ἀλλότρια, τοῦ παντὸς ἀποτέμνοντες λόγου
οὗ καθ᾿ ἡμῶν πρότερος οὗτος ἀντιῤῥητικῶς ἐῤῥαψώδησεν, ἐπὶ του μέσου προθήσομεν, καὶ τῷ βουλο
μένῳ διαγινώσκειν παρήσομεν, εἰ μὴ διὰ γραφικών
ἀποδείξεων τὸν αἱρέσεων αὐτοῦ παραστήσομεν ἔλεγ
χον. Ακουέτω γοῦν οὗτος ὅστις ἂν εἴη, καὶ διαγι
νωσκέτω.
β'. ι Τὸ Πνεῦμα, ο φησί, ο τὸ ἅγιον ἐκ τῆς οὐσίας λεγόμενον τοῦ Πατρὸς, καλῶς ἂν ἔχοι καὶ εὐσεβῶς καὶ ἐκ τῆς τοῦ Υἱοῦ λέγεσθαι. Μία γάρ, καὶ
ὡς οὐσία οὐκ ἔστιν ὅπως ποτὲ διαίρεσιν δέχοιτο.
Διότι δὲ μία τὸ ἐκ τῆς οὐσίας ὁμολογούμενον τοῦ
Πατρὸς τὸ Πνεῦμα καὶ ἐκ τῆς τοῦ Υἱοῦ ὑπάρχειν
ὁμολογεῖται. Πλὴν οὐ διὰ τοῦτ᾽ ἤδη καὶ ἐκ τῆς
τοῦ Υἱοῦ ὑποστάσεως τὸ Πνεῦμα, κἂν ὅτι μάλιστα
ἐκ τῆς ὑποστάσεως καὶ ἐκ τῆς οὐσίας λέγηται τοῦ
Πατρός.» Τί φής, ὁ διαγινώσκων; ἄρα σοφίας ταῦτα
ἐπάξια, ἣν ὁ ταῦτα λέγων βρενθύεται, οὐχ ὑπὲρ τοὺς
νῦν ἅπαντας μόνον, ἀλλ' είπερ τις καὶ τῷ χρόνῳ ποτέ
τὸ ἐπὶ σοφίᾳ κλέος ἀπενεγκάμενος γέγονε; Τίς
ποτε, ὦ οὗτος, πολλῶν ὄντων τῶν διὰ μέσου τοῦ χρόνου
ἀναδειχθέντων παρὰ Θεοῦ ἡμῖν θεολόγων, τοιαῦτα
ἐπὶ τῆς ἁγίας Τριάδος τεθεολόγηκε; • Καλῶς ἂν
ἔχει, ο φησί, «καὶ εὐσεβῶς τὸ ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς
οὐσίας λεγόμενον καὶ ἐκ τῆς τοῦ Υἱοῦ λέγεσθαι, διὰ
τὸ μίαν τὴν τοῦ Υἱοῦ καὶ Πατρὸς εἶναι οὐσίαν.»
Εἴη ἂν εὐσεβέστερον κατὰ σὲ, εἰ καὶ ἐκ τῆς ἑαυτοῦ
οὐσία; τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον λέγοιτο. "Η γὰρ τοῦτο
ἀποδειχθὲν, ἀληθῶς τὸν ἀκροώμενον πείσει μή δι'
ἄλλον τινὰ λόγον, διὸ δὲ μόνον τὸ τῆς τοῦ Πατρὸς καὶ
Υἱοῦ οὐσίας ἑνιαῖον ἐκ τῆς ἀμφοῖν λέγεσθαι τὸ
Πνεῦμα ουσίας; ἢ ἐὰν τὸ ἐντεῦθεν βλάσφημον
πρόδηλον, ἐντεῦθεν ἀποδειχθήσῃ καὶ σὺ μεγάλης
ἔνοχος εἶναι τῆς βλασφημίας. Καὶ τὸ τῆς οὐσίας
ἀδιαίρετον αἴτιον τῆς θεολογικῆς ταύτης ρήσεως
προβαλλόμενος φανερῶς ἐλεγχθήσῃ κλέπτων, οὐχὶ
πείθων τὴν ἀκροώμενον. Τίς γὰρ ἔσται ὁ σοῦ χεῖ
ρον τὴν οὐσίαν διαιρῶν, ἐὰν τὴν οὐσίαν τοῦ Πνεύ
ματος τῆς τοῦ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ διαιρήσεις, μὴ
συγχωρῶν ἴσως καὶ ἐκ τῆς ἑαυτοῦ εἶναι ουσίας τὸ
Πνεῦμα; Διατί δὲ, εἰπὶ, ἐκ μὲν τῆς οὐσίας τὸ λεγόμενον τοῦ Πατρὸς καὶ ἐκ τῆς ὑποστάσεως λέγεται, ἐκ
δὲ τῆς οὐσίας λεγόμενον τοῦ Υἱοῦ ἐκ τῆς ὑποστάσεως
οὐ ῥηθήσεται; Οὐχὶ κανταῦθα λόγοις μόνοις τὸ τῆς οὐ
σίας αδιαίρετον φαίνει ὁμολογεῖν, ἀληθῶς ταύτην αύ
τις διαιρῶν, καὶ τῆς ᾿Αρειανικῆς διαρέσεως χεῖρον;
Ὁ μὲν γὰρ τῷ τοῦ Πατρὸς ὑστέρῳ, καὶ ὅτι γεγονότα
Б
G
qui hoc solum tenemus, summam certaminis esse,
paterni dogmatis veritatem constabilire, ad quod
convellendum tantumdem hic insudavit, ut vivere
se posse minime existimet, nisi novum se hæresiarcham in Ecclesia constituat, erga illius injurias ac blasphemias, quas innumeras ille atque
immensas, et graves, et alteri, qui æque atque ille
pusillo atque degeneri animo est, minime forte
tolerabiles, in nostram mediocritatem effudit, non
melius quam qui apud Davidem est surdus et mus
tus, agemus. Quæ vero ipse ex ventre nova eiuctat dogmata, a Dei Ecelesia prorsus aliena, ex
oratione, quam ille primus nobis contradicens
concinnavit, præsecantes in medium adducemus, volentique dijudicare relinquemus, annon
firme per scripto traditas demonstrationes illius
refutationem instituemus. Audiat igitur quicunque
ille sit, atque dijudicet.
2. Spiritus, inquit, c sanctus, cum dicitur
ex essentia Patris, recte pieque et ex essentia Filii dicetur. Una siquidem est, et uti essentia mullam divisionem admittet. Et quod una est, qui ex
essentia Patris Spiritus esse affirmatur, et ex essentia Filii exsistere asseritur. Non propterea
tamen Spiritus ex hypostasi Filii erit, licet asseve◄
ranter ex essentia et bypostasi Patris dicatur. ›
Quid hic ais, qui hæc dijudicas? Annon hæc
digna sunt sapientia, quam horum assertor possi
dere sese jactat, non super omnes solum, qui nunc
vitam agunt, sed super reliquos omnes qui aliis
atque aliis temporibus sapientiæ fama nobilitati
sunt? Quis unquam, o tu, cum multi sunt, qui
hoc medio tempore a Deo nobis theologi consti -
tuti sunt, similia de divina Triade sanxit? Bene, r
ait, e pieque qui ex essentia Patris Spiritus dicitur, ex essentia quoque Filii dici, quod Patris et
Filii una essentia est.› At magis pium esset, te
judice, si et ex sua ipsius essentia Spiritus diceretur. Id enim si vere demonstretur, vere auditori
suadebit, nullam ob aliam rationem, sed tantummodo ob unitatem essentiæ Patris et Filii ex utrinsque essentia Spiritum dici: aut si inde blasphemia manifesta enascitur, demonstraberis tu quoque
maximæ blasphemiæ obnoxius esse. Et essentia
indivisibile causam hujusce theologicæ sententiæ
proponens, palamı deprehenderis subducens, non
persuadens auditorem. Quis enim fuerit, qui te
pejus essentiam diviserit, si essentiam Spiritus
ab ea quæ est essentia Patris et Filii separabis,
non concedens forte, et ex sui ipsius essentia Spiritum esse? Quare vero, dicito quæso, quod ex
essentia Patris, et ex hypostasi illius dicitur; quod
vero ex essentia Filii, ex bypostasi illius non dicetur? Annon hic quoque non ratione tantummodo,
quod in essentia est indivisibile deprehenderis
confiteri, vere ipsam subdividens, et Ariana divisione atrocius? Ille siquidem posterioritate Patris,
et quod generatus esset ex Patre, non coæternum
col. 899–900page 442 of 511
PG 141:899παρὰ Πατρὸς, καὶ οὐ συναΐδιον ἔλεγε τῷ Πατρὶ τὸν ο Υἱὸν τὴν τῆς οὐσίας κατεδικάσθη διαίρεσιν. Σὺ δὲ, άλλως μὲν λαμβάνεσθαι τὴν οὐσίαν νομοθετῶν, ὅταν ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον λέ γοιτο, ἐνυπόστατον γάρ, ἄλλως δ' ἐπηνίκα ἐκ τῆς τοῦ Υἱοῦ, ἀνυπόστατον γὰρ, πολλῷ τῷ μέσῳ τὴν ἐκείνου βλασφημίαν ὑπερελαύνεις. Καὶ κείσθω βίας. φημία πρώτη σοι αὕτη. Τὸ δ' ἐπαγόμενον οἶων; γ'. «Ουσία μέν, ο φησί, ο κοινόν τι οῦσα καθ' ὧν λέγεται, καὶ ἀπερίγραπτον, καὶ μήποτε καθοτιοῦν ἑνὶ προσώπῳ περιοριζομένη, οὐκ ἂν ποτε αἰτία ὑπου στάσεως φαίνοιτο, ο Εἰ ἀληθῆς ὁ λόγος, πῶς οὐ ψευδής (ἀλλ᾽ εἰς τὸν ψευδόμενον τὸ κατάκριμα τρέ ποιτο) Αθανάσιος τῆς Ἐκκλησίας τὸ στήριγμα, νῦν μὲν ο ἴδιον» ἀποκαλῶν ο γέννημα τῆς τοῦ Πα τρὸς οὐσίας καὶ τὸν Υἱὸν, νῦν δὲ τὴν τοῦ Πατρὸς οὐκ σίαν ἀρχὴν καὶ ῥίζαν καὶ πηγὴν ο ἀποφαινόμενος τοῦ Υἱοῦ• • καὶ νῦν μὲν, «Οὐ γὰρ ἔξωθεν τί ἐστι, ο λέγων, «ἡ τοῦ Υἱοῦ ἐφευρεθεῖσα οὐσία, οὐδὲ ἐκ μὴ ὄντων ἐπεισήχθη, ἀλλ' ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας ἔφυ, ὡς τοῦ φωτὸς τὸ ἀπαύγασμα, καὶ ὡς τοῦ ὕδατος ἡ ἀτμὶς,» νῦν δὲ, ι Αιτία ἐστὶν ἡ τοῦ Θεοῦ φύσις, ο θεολογών, «καὶ τοῦ Υἱοῦ καὶ τοῦ Πνεύματ τος, τὴν τοῦ Πατρὸς οὐσίαν ἀρχὴν καὶ ῥίζαν και πηγὴν τοῦ Υἱοῦ, ν καὶ πάλιν • αἰτίαν Υἱοῦ καὶ Πνεύματος τὴν τοῦ Θεοῦ φύσιν» Αθανάσιος θεσ«» γεῖ. Καὶ Κύπριος, «Οὐκ ἄν ποτε, ο φησίν, ο αἰτία ὑπ στάσεως ἡ ουσία φαίνοιτο τοῦ Θεοῦ.» δ'. • Αλλ' οἱ ἐν Νικαίς, ο φησί, «Πατέρες, ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Πατρὸς τὸν Υἱὸν εἰπόντες, καὶ τὸ ἐκ τῆς ὑποστάσεως προστεθείκατι, τὸ ὁμοούσιον καὶ αἰτιατὸν ἐντεῦθεν παραστῆσαι βουλόμενοι, καὶ θάτερον θατέρου παρειληφότες δηλωτικόν. Εἰ γὰρ τοῦ ὁμοουσίου σαφής ἐστιν ἔνδειξις τὸ ἐκ τῆς σύν σίας εἰπεῖν, τὸ ἄρα ὡς ἐξ αἰτίας τὸ ἐκ τῆς ὑπο στάσεως φάναι χωρὶς ἀντιλογίας παρίστησιν. ο Αλλη αὕτη βλασφημίας ὑπερβολή. Ο γὰρ και δ θεολόγος, ἢ ματαιολόγος τὸ κυριώτερον, εἰς τὸ ἐνυπόστατον καὶ ἀνυπόστατον τὴν τοῦ Υἱοῦ καὶ Πατρὸς οὐσίαν διαιρῶν πρότερον ἐν τῷ νομοθετεῖν ἐξ ἐνυποστάτου μὲν τῆς τοῦ Πατρὸς εἶναι οὐσίας τὸ Πνεῦμα, ὡς ὁμοούσιον ἐξ αὐτοῦ αἰτιατόν· ἐξ ἀνα ποστάτου δέ γε τῆς τοῦ Υἱοῦ, ὡς οὐχὶ δι' αὐτοῦ αἰτιατὸν, ἀλλ' ὡς ἁπλῶς ὁμοούσιον, ὥσπερ ἂν εἴ τις δύο τινὰ κατ' ἀδελφικὴν συνάψειεν ὁμοουσιότητα, ἐφεξῆ; καὶ ἀπ' αὐτοῦ διὰ τοῦ Πατρὸς τὴν οὐσίαν τῆς ὑποστάσεως ἀναισχυντεί διαιρεῖν. • Επεί, ν φησὶν, «ὁ τὸν Υἱὸν ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς εἶναι λέγων οὐσίας διπλὴν ταύτην συναναφαινομένην ἔχει τη λέξει τὴν ἔννοιαν, κατὰ μὲν τὸ ἐκ τῆς οὐσίας τὸ ὁμοούσιον, κατὰ δὲ τὸ ἐκ τοῦ Πατρὸς τὸ τῆς τοῦ Υἱοῦ ὑποστάσεως σημαίνων αίτιπτόν.» Εγώ δ' ἐκ τῶν ἤδη ῥηθέντων προαποδεδειχώ; αἰτιατὸν ἐκ Πα τρὸς τὸν Υἱὸν εἶναι διὰ τὸ ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Πο τρὸς εἶναι, εἰ διὰ τῶν αὐτῶν ἀποδείξω γραφῶν καὶ ὁμοούσιον τῷ Πατρὶ διὰ τὸ ἐκ τῆς ὑποστάσεως τοῦ Πατρὸς εἶναι, ἀμφοτέρωθεν τὴν ἐφευρημένην αὐτῷ ἀπελέγξω διαίρεσιν. Ὁ μὲν γὰρ πολὺς τὰ θεῖα Βασί λειος, «Οὐκ ἀδελφὰ, ο φησί, ο λέγομεν τὸν Πατέρα καὶasserebat Fatri Filium, quasi essentiam divideret, παρὰ Πατρὸς, καὶ οὐ συναΐδιον ἔλεγε τῷ Πατρὶ τὸν
condemnatus est. Tu vero alio modo sumi essentiain sanciens, cum ex Patris essentia Spiritus
dicitur (est enim in hypostasi) alio modo cum ex
essentia Fili (est enim absque hypostasi) multo
majori mensura illius blasphemiam superas. Et sit
hæc tua blasphemia prima. Quod vero subsequitur
quale est?
3. • Essentia quidem, ait, c cum quid commune est iis, de quibus dicitur, et non circumscriptum, nunquam simpliciter ab una persona
definita, nunquam causa hypostasis fuerit.» Si
vera hæc oratio est, quonam modo falsus non est
(sed in eum, qui falsa meniorat, condemnatio convertatur) Athanasius Ecclesiæ fulcrum, nunc,
• proprium, vocans fetum Filium, >
• essentiam Patris principium et radicem, et foutem Filii o decernens, nunc: • Neque enim defo
ras est, dicens, adscita Filii essentia, neque ex
non entibus introducta est, sed ex paterna essentia
nata est, quemadmodum ex lumine splendor, et ex
aqua vapor;» nunc: • Causa est Dei natura, ο determinans, ‹ et Filii et Spiritus, paternain essentiam principium, et radicem, et fontem Filii,» et
Pursus ‹ causam Filii et Spiritus Dei naturam ›
Athanasius tradit. Et Cyprius: e Nunquam, aul,
• causa hypostasis essentia Dei fuerit.»
4. At Nicæni Patres, inquit, c ex essentia
Pat is Filium affirmantes, ex hypostasi quoque
addiderunt, consubstantiale et causatum inde
comprobare volentes, et accipientes alium alio
denotari. Nam si consubstantialis plana demonstratio est, cum ex essentia dicitur veluti ex causa,
ergo cum dicitur, ex bypostasi, absque ulla contragictione confirmat. › Hic alius est blasphemiæ excessus. Novus siquidem theologus, vel ut aptius
dicam, vaniloquus illud quod in bypostasi, et illud
quod sine hypostasi est Patris et Filii essentiam
dividens, prius cum determinat, ex essentia Patris
in hypostasi esse Spiritum, tanquam consubstantiale causatum, ex essentia vero sine hypostasi Filii, tanquam qui non est causatus ab ipso, sed ut
simples consubstantialis, veluti si quis duo secundum paternam consubstantialitatem conjunxerit, p
postmodum etiam ab ipso Patre essentiam hypostaseos dividere non veretur: c Quandoquidem, ait,
ex Patris essentia Filium esse dicens, duplicem
þanc sententiam dictione simili exprimit, ex essenLa nempe quod ejusdem substantiæ est, ex Patre,
Filii bypostasim causari novit.. Ego vero ex jam
dictis cum ostenderim ex Patre Filium causari,
quod ex essentia Patris est, si per easdem scripturas demonstravero eum consubstantialem esse latri,
quod ex hypostasi Patris est, utroque modo commentitiam ipsius divisionem refellam. Magnus enim in
rebus divinis Basilius, ‹ Non fratres,» ait, ‹dicimus
Patrem et Filium, sed Patrem et Filium confitemur, unum vero idemque essentiae, quandoquidem
Υἱὸν τὴν τῆς οὐσίας κατεδικάσθη διαίρεσιν. Σὺ δὲ,
άλλως μὲν λαμβάνεσθαι τὴν οὐσίαν νομοθετῶν, ὅταν
ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον λέγοιτο, ἐνυπόστατον γάρ, ἄλλως δ' ἐπηνίκα ἐκ τῆς
τοῦ Υἱοῦ, ἀνυπόστατον γὰρ, πολλῷ τῷ μέσῳ τὴν
ἐκείνου βλασφημίαν ὑπερελαύνεις. Καὶ κείσθω βίας.
φημία πρώτη σοι αὕτη. Τὸ δ' ἐπαγόμενον οἶων;
γ'. «Ουσία μέν, ο φησί, ο κοινόν τι οῦσα καθ' ὧν
λέγεται, καὶ ἀπερίγραπτον, καὶ μήποτε καθοτιοῦν
ἑνὶ προσώπῳ περιοριζομένη, οὐκ ἂν ποτε αἰτία ὑπου
στάσεως φαίνοιτο, ο Εἰ ἀληθῆς ὁ λόγος, πῶς οὐ
ψευδής (ἀλλ᾽ εἰς τὸν ψευδόμενον τὸ κατάκριμα τρέποιτο) Αθανάσιος τῆς Ἐκκλησίας τὸ στήριγμα,
νῦν μὲν ο ἴδιον» ἀποκαλῶν ο γέννημα τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας καὶ τὸν Υἱὸν, νῦν δὲ τὴν τοῦ Πατρὸς οὐκ
σίαν ἀρχὴν καὶ ῥίζαν καὶ πηγὴν ο ἀποφαινόμενος
• τοῦ Υἱοῦ• • καὶ νῦν μὲν, «Οὐ γὰρ ἔξωθεν τί ἐστι, ο
λέγων, «ἡ τοῦ Υἱοῦ ἐφευρεθεῖσα οὐσία, οὐδὲ ἐκ
μὴ ὄντων ἐπεισήχθη, ἀλλ' ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας
ἔφυ, ὡς τοῦ φωτὸς τὸ ἀπαύγασμα, καὶ ὡς τοῦ
ὕδατος ἡ ἀτμὶς,» νῦν δὲ, ι Αιτία ἐστὶν ἡ τοῦ Θεοῦ
φύσις, ο θεολογών, «καὶ τοῦ Υἱοῦ καὶ τοῦ Πνεύματ
τος, τὴν τοῦ Πατρὸς οὐσίαν ἀρχὴν καὶ ῥίζαν και
πηγὴν τοῦ Υἱοῦ, ν καὶ πάλιν • αἰτίαν Υἱοῦ καὶ
Πνεύματος τὴν τοῦ Θεοῦ φύσιν» Αθανάσιος θεσ«0»
γεῖ. Καὶ Κύπριος, «Οὐκ ἄν ποτε, ο φησίν, ο αἰτία ὑπ
στάσεως ἡ ουσία φαίνοιτο τοῦ Θεοῦ.»
δ'. • Αλλ' οἱ ἐν Νικαίς, ο φησί, «Πατέρες, ἐκ
τῆς οὐσίας τοῦ Πατρὸς τὸν Υἱὸν εἰπόντες, καὶ τὸ
ἐκ τῆς ὑποστάσεως προστεθείκατι, τὸ ὁμοούσιον
καὶ αἰτιατὸν ἐντεῦθεν παραστῆσαι βουλόμενοι, καὶ
θάτερον θατέρου παρειληφότες δηλωτικόν. Εἰ γὰρ
τοῦ ὁμοουσίου σαφής ἐστιν ἔνδειξις τὸ ἐκ τῆς σύν
σίας εἰπεῖν, τὸ ἄρα ὡς ἐξ αἰτίας τὸ ἐκ τῆς ὑποστάσεως φάναι χωρὶς ἀντιλογίας παρίστησιν. ο
Αλλη αὕτη βλασφημίας ὑπερβολή. Ο γὰρ και δ
θεολόγος, ἢ ματαιολόγος τὸ κυριώτερον, εἰς τὸ
ἐνυπόστατον καὶ ἀνυπόστατον τὴν τοῦ Υἱοῦ καὶ
Πατρὸς οὐσίαν διαιρῶν πρότερον ἐν τῷ νομοθετεῖν
ἐξ ἐνυποστάτου μὲν τῆς τοῦ Πατρὸς εἶναι οὐσίας τὸ
Πνεῦμα, ὡς ὁμοούσιον ἐξ αὐτοῦ αἰτιατόν· ἐξ ἀναποστάτου δέ γε τῆς τοῦ Υἱοῦ, ὡς οὐχὶ δι' αὐτοῦ
αἰτιατὸν, ἀλλ' ὡς ἁπλῶς ὁμοούσιον, ὥσπερ ἂν εἴ τις
δύο τινὰ κατ' ἀδελφικὴν συνάψειεν ὁμοουσιότητα,
ἐφεξῆ; καὶ ἀπ' αὐτοῦ διὰ τοῦ Πατρὸς τὴν οὐσίαν
τῆς ὑποστάσεως ἀναισχυντεί διαιρεῖν. • Επεί, ν
φησὶν, «ὁ τὸν Υἱὸν ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς εἶναι λέγων
οὐσίας διπλὴν ταύτην συναναφαινομένην ἔχει τη
λέξει τὴν ἔννοιαν, κατὰ μὲν τὸ ἐκ τῆς οὐσίας τὸ
ὁμοούσιον, κατὰ δὲ τὸ ἐκ τοῦ Πατρὸς τὸ τῆς τοῦ
Υἱοῦ ὑποστάσεως σημαίνων αίτιπτόν.» Εγώ δ' ἐκ
τῶν ἤδη ῥηθέντων προαποδεδειχώ; αἰτιατὸν ἐκ Πατρὸς τὸν Υἱὸν εἶναι διὰ τὸ ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Πο
τρὸς εἶναι, εἰ διὰ τῶν αὐτῶν ἀποδείξω γραφῶν καὶ
ὁμοούσιον τῷ Πατρὶ διὰ τὸ ἐκ τῆς ὑποστάσεως τοῦ
Πατρὸς εἶναι, ἀμφοτέρωθεν τὴν ἐφευρημένην αὐτῷ
ἀπελέγξω διαίρεσιν. Ὁ μὲν γὰρ πολὺς τὰ θεῖα Βασί
λειος, «Οὐκ ἀδελφὰ, ο φησί, ο λέγομεν τὸν Πατέρα καὶ
col. 901–902page 443 of 511
PG 141:901τὸν Υἱόν, ἀλλὰ Πατέρα καὶ Υἱὸν ὁμολογοῦμεν· τὸ δὲ 1 τῆς οὐσίας ταυτί, ἐπειδὴ ἐκ τοῦ Πατρὸς ὁ Υἱός.» Ὁ δὲ ἅγιος Κύριλλος, ο Τὸ γὰρ ἐκ τοῦ Πατρὸς, ο φησί, ο γεγεννήσθαι τὸν Υἱὸν ἀναγκάσει δὴ πάντας καὶ οὐχ εκόντας ἡμᾶς ἀποδοῦναι τὸ ὁμοούσιον αὐτῷ.» Τί φῂς, ὦ ὅστις ἂν εἴης ὁ διαγινώσκων; Εἰ τῆς ὑποστάσεως τὴ Πατήρ ἐστιν ὁμολογουμένως δηλωτικόν, καὶ οἱ Πατέρες ἀπὸ τοῦ ἐξ αὐτῆς τὸν Υἱὸν εἶναι τὸ πρὸς τὸν Πατέρα συνάγουσιν ὅμοιον, ὅποι ψεύδους ταχθήσεται σο: ὁ φιλοσοφῶν, ὡς † Ὁ ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Πατρὸς τὸν Υἱὸν λέγων διπλήν ταύτην ἐμφαίνει συναναφαινομένην τῇ λέξει τὴν ἔννοιαν, κατὰ μὲν τὸ ἐκ τῆς οὐσίας τὸ ὁμοούσιον, κατὰ δὲ τὸ ἐκ τῆς ὑποστάσεως τὸ τοῦ Υἱοῦ δηλοῦσαν αιτιατόν. ο ε. 'Αλλ' ίδωμεν, ὅπως αὐτὸς ἑαυτῷ καὶ τῇ ἁλη θείᾳ περιπίπτει ἀλογώτατα ὁ σοφώτατος. • Εἰ καὶ μερίζομεν, ο φησίν, ο ὑπόστασιν οὐσίας, ἀλλ' οὐχι σαρκίνῳ καὶ ταχεῖ μερισμῷ οὐσίαν ὑποστάσεως διατροῦμεν ἡμεῖς, οὐδ᾽ ἑκατέρῳ χωρίς θατέρου ἰδίαν ἀπονέμομεν ύπαρξιν. Μόνῳ δὲ τῷ λόγῳ ἀπο διαστῶμεν, ἄλλως μὴ πεφυκότα, χωρίζεσθαι. ο Καὶ εἰ μόνῳ τῷ λόγῳ, ἀντεπάγοντες ἡμεῖς λέγου μεν· ταυτὸν δ᾽ εἰπεῖν, μόνῃ τῇ ἐπινοίᾳ, ὡς ἀλη θῶς ἔχει, ἡ οὐσία τῆς ὑποστάσεως διῄρηται· ἄλλως δὲ ταῦτα πέφυκε χωρίζεσθαι οὐδαμῶς, ἡ λόγῳ μόνῳ καὶ ἐπινοίᾳ μόνῃ ψιλῇ. ᾿Αλλὰ τρέποιτο εἰς κεφαλὰς αθέων τὸ βλάσφημον, ἡ τοῦ Πνεύματος πρόοδος ἐκ τῆς τοῦ Υἱοῦ ἔστω οὐσίας, ἐὰν ἐξ ἀνυποστάτου ούτ σίας αὐτῆς πρόεισιν; ἢ ἐὰν ταῖς ἀληθείαις αὐταῖς πράγματι καὶ οὐσίᾳ καὶ φύσει ἐκ τῆς τοῦ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμά ἐστιν οὐσίας, πῶς οὐκ οὐσία ἐνυπόστατος ἐξ ἀνυποστάτου ἔσται αὑτὸ τῆς οὐσίας τὸ προϊόν; ς'. «Ἀλλ᾽ εἰ τὴν αἰτίαν εἰς τὴν οὐσίαν ἀνοίσεις, ο φησίν, «οὐκ εἰς τὴν ὑπόστασιν, πῶς ὁ Πατήρ μᾶλ τον αἴτιος τοῖν δυοῖν, καὶ οὐχὶ καὶ αὐτὰ καὶ ἀλλή λων αίτια καὶ τοῦ Πατρός, τὸ ἐν ἀπαραλλάκτως ἔχοντα κατὰ τὴν οὐσίαν; Καὶ πῶς εἰς τὴν Τριάδα ἡ τῆς ὑπερουσίου γονιμότητος Εκφανσις στήσεται, εἴπερ τῆς οὐσίας ἁπλῶς ἐστι τὸ γόνιμον, καὶ οὐχὶ αὐτίκα ἀπειρία ἔσται προσώπων, πάντων ἐπίσης καὶ γεννώντων καὶ ἐκπορευόντων διὰ τὸ τῆς οὐσίας ταυτόν;» Ενταῦθα πρῶτα μὲν, καὶ εἰ μὴ τὴν αι τίαν φαμὲν, εἰς τὴν οὐσίαν ἀνοίσει τις, πόθεν ἄλ λοθεν τὸ τῶν αἰτιατῶν πρὸς τὸ αἴτιον ὁμοούσιον συναχθήσεται; Εἰ γὰρ ὡς ὁ κενοφωνῶν διατείνεται, ἡ οὐσία τῆς ὑποστάσεως ἐν τῷ τῆς αἰτίας λόγῳ διή ρηται, καὶ κατ᾽ ἄλλον μὲν τὸν λόγον τῇ μακαρία Τριάδι τὸ ὁμοούσιον, κατ᾽ ἄλλον δὲ τὸ αἴτιον καὶ αἱ τιατόν ἐστι, τὸ αἰτιατὸν καὶ ὁμοούσιον διαιρεθήσονται· καὶ ταῦτα διαιρεθέντα καὶ τὴν Τριάδα συν διαιρήσουσιν, οὐχ ἣν διαίρεσιν κατὰ τὴν εὐσεβῆ αὕτη ἔχει ὁμολογίαν, ἀλλὰ καινήν τινα καὶ ἀλλόκοτον ἄλ λην, ὥστε τὸ μὲν αὐτῆς ὁμοούσιον κατὰ τὴν λόγῳ καὶ ἐπινοίᾳ νοουμένην διαίρεσιν τῆς οὐσίας ἀπὸ τῆς ὑποστάσεως εἶναι, τὸ δ' αἴτιον καὶ αἰτιατὸν κατὰ τὰς ὑποστάσεις ἁπλῶς ψιλὰς τῆς ὁμοουσιότητος. Ἔπειτα δὲ καὶ πῶς φαμεν, ἀλληλαίτια ἔσται τὰ πρόσωπα διὰ τὸ τῆς οὐσίας ταυτόν τε καὶ ἀπαράλοJul
REFUTATIO LIBRI GEORGII CYPRII.
τὸν Υἱόν, ἀλλὰ Πατέρα καὶ Υἱὸν ὁμολογοῦμεν· τὸ δὲ ex Patre Filius est, Sanctus vero Cyrillus, 1 Naniτῆς οὐσίας ταυτί, ἐπειδὴ ἐκ τοῦ Πατρὸς ὁ Υἱός.»
Ὁ δὲ ἅγιος Κύριλλος, ο Τὸ γὰρ ἐκ τοῦ Πατρὸς, ο
φησί, ο γεγεννήσθαι τὸν Υἱὸν ἀναγκάσει δὴ πάντας
καὶ οὐχ εκόντας ἡμᾶς ἀποδοῦναι τὸ ὁμοούσιον
αὐτῷ.» Τί φῂς, ὦ ὅστις ἂν εἴης ὁ διαγινώσκων;
Εἰ τῆς ὑποστάσεως τὴ Πατήρ ἐστιν ὁμολογουμέ
νως δηλωτικόν, καὶ οἱ Πατέρες ἀπὸ τοῦ ἐξ αὐτῆς
τὸν Υἱὸν εἶναι τὸ πρὸς τὸν Πατέρα συνάγουσιν
ὅμοιον, ὅποι ψεύδους ταχθήσεται σο: ὁ φιλοσοφῶν, ὡς
† Ὁ ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Πατρὸς τὸν Υἱὸν λέγων διπλήν
ταύτην ἐμφαίνει συναναφαινομένην τῇ λέξει τὴν
que ex Patre, inquit, generatum esse Filium, coget
nos omnes etiam invitos illi consubstantialitatem
tribuere.» Quid ais, quisquis es, qui hæc dijudi
cas? Si Patris nomen apud omnes in confesso est
hypostasim significare, et Patres, quod ex ipsa Filius est, ejusdem cum Patre essentiæ colligunı, in
quonam reponetur mendacio, qui philosophatur:
• Qui ex essentia Patris Filium dicit, duplicem hanc
sententiam dictione simili exprimit, ex essentia
nempe, quod ejusdem substantiæ est, ex hypostasi
causari Filium.
ἔννοιαν, κατὰ μὲν τὸ ἐκ τῆς οὐσίας τὸ ὁμοούσιον, κατὰ δὲ τὸ ἐκ τῆς ὑποστάσεως τὸ τοῦ Υἱοῦ δηλοῦσαν
αιτιατόν. ο
ε. 'Αλλ' ίδωμεν, ὅπως αὐτὸς ἑαυτῷ καὶ τῇ ἁληθείᾳ περιπίπτει ἀλογώτατα ὁ σοφώτατος. • Εἰ καὶ
μερίζομεν, ο φησίν, ο ὑπόστασιν οὐσίας, ἀλλ' οὐχι
σαρκίνῳ καὶ ταχεῖ μερισμῷ οὐσίαν ὑποστάσεως
διατροῦμεν ἡμεῖς, οὐδ᾽ ἑκατέρῳ χωρίς θατέρου
ἰδίαν ἀπονέμομεν ύπαρξιν. Μόνῳ δὲ τῷ λόγῳ ἀποδιαστῶμεν, ἄλλως μὴ πεφυκότα, χωρίζεσθαι. ο
Καὶ εἰ μόνῳ τῷ λόγῳ, ἀντεπάγοντες ἡμεῖς λέγου
μεν· ταυτὸν δ᾽ εἰπεῖν, μόνῃ τῇ ἐπινοίᾳ, ὡς ἀλη
θῶς ἔχει, ἡ οὐσία τῆς ὑποστάσεως διῄρηται· ἄλλως
δὲ ταῦτα πέφυκε χωρίζεσθαι οὐδαμῶς, ἡ λόγῳ μόνῳ
καὶ ἐπινοίᾳ μόνῃ ψιλῇ. ᾿Αλλὰ τρέποιτο εἰς κεφαλὰς
αθέων τὸ βλάσφημον, ἡ τοῦ Πνεύματος πρόοδος ἐκ
τῆς τοῦ Υἱοῦ ἔστω οὐσίας, ἐὰν ἐξ ἀνυποστάτου ούτ
σίας αὐτῆς πρόεισιν; ἢ ἐὰν ταῖς ἀληθείαις αὐταῖς
πράγματι καὶ οὐσίᾳ καὶ φύσει ἐκ τῆς τοῦ Υἱοῦ τὸ G
Πνεῦμά ἐστιν οὐσίας, πῶς οὐκ οὐσία ἐνυπόστατος
ἐξ ἀνυποστάτου ἔσται αὑτὸ τῆς οὐσίας τὸ προϊόν;
ς'. «Ἀλλ᾽ εἰ τὴν αἰτίαν εἰς τὴν οὐσίαν ἀνοίσεις, ο
φησίν, «οὐκ εἰς τὴν ὑπόστασιν, πῶς ὁ Πατήρ μᾶλ
τον αἴτιος τοῖν δυοῖν, καὶ οὐχὶ καὶ αὐτὰ καὶ ἀλλή
λων αίτια καὶ τοῦ Πατρός, τὸ ἐν ἀπαραλλάκτως
ἔχοντα κατὰ τὴν οὐσίαν; Καὶ πῶς εἰς τὴν Τριάδα
ἡ τῆς ὑπερουσίου γονιμότητος Εκφανσις στήσεται,
εἴπερ τῆς οὐσίας ἁπλῶς ἐστι τὸ γόνιμον, καὶ οὐχὶ
αὐτίκα ἀπειρία ἔσται προσώπων, πάντων ἐπίσης
καὶ γεννώντων καὶ ἐκπορευόντων διὰ τὸ τῆς οὐσίας
ταυτόν;» Ενταῦθα πρῶτα μὲν, καὶ εἰ μὴ τὴν αι
τίαν φαμὲν, εἰς τὴν οὐσίαν ἀνοίσει τις, πόθεν ἄλ
λοθεν τὸ τῶν αἰτιατῶν πρὸς τὸ αἴτιον ὁμοούσιον
συναχθήσεται; Εἰ γὰρ ὡς ὁ κενοφωνῶν διατείνεται,
ἡ οὐσία τῆς ὑποστάσεως ἐν τῷ τῆς αἰτίας λόγῳ διήρηται, καὶ κατ᾽ ἄλλον μὲν τὸν λόγον τῇ μακαρία
Τριάδι τὸ ὁμοούσιον, κατ᾽ ἄλλον δὲ τὸ αἴτιον καὶ αἱ
τιατόν ἐστι, τὸ αἰτιατὸν καὶ ὁμοούσιον διαιρεθήσονται· καὶ ταῦτα διαιρεθέντα καὶ τὴν Τριάδα συνδιαιρήσουσιν, οὐχ ἣν διαίρεσιν κατὰ τὴν εὐσεβῆ αὕτη
ἔχει ὁμολογίαν, ἀλλὰ καινήν τινα καὶ ἀλλόκοτον ἄλ
λην, ὥστε τὸ μὲν αὐτῆς ὁμοούσιον κατὰ τὴν λόγῳ καὶ
ἐπινοίᾳ νοουμένην διαίρεσιν τῆς οὐσίας ἀπὸ τῆς
ὑποστάσεως εἶναι, τὸ δ' αἴτιον καὶ αἰτιατὸν κατὰ
τὰς ὑποστάσεις ἁπλῶς ψιλὰς τῆς ὁμοουσιότητος.
Ἔπειτα δὲ καὶ πῶς φαμεν, ἀλληλαίτια ἔσται τὰ
πρόσωπα διὰ τὸ τῆς οὐσίας ταυτόν τε καὶ ἀπαράλο
5. Sed consideremus quanam ratione sibi veritatique absurdissime sapientissimus hic contrarietur. ‹ Licet, › ait, ‹ dividimus hypostasim ab es
sentia, at non carnea crassaque divisione essentiam
ab hypostasi partimur, neque alteri ab altero sejuncto propriam exhibemus exsistentiam; tantummodo ea sola ratione sejungimus, quæ sejungi
natura sua apta non sunt.» Et si sola ratione contra producentes nos dicimus, quod idem est ac
dicere sola cogitatione, ut res vere se babet, essentia ab hypostasi dividitur: alia siquidem ratione
hæc dividi natura sua apta non sunt, nisi ratione
sola, et nuda sola cogitatione: sed blasphemia in
capita impiorum convertatur, progressus Spiritus
ex essentia Filii sit, si ex essentia absque hypostasi
progreditur, aut si re ipsa vere et essentia et natura ex essentia Filii Spiritus est, quomodo non
essentia in hypostasi ex essentia absque hypostasi
progrediens Spiritus?
6. • Quod si causam, inquit, c in essentiam
referas, et non in hypostasim, quomodo Pater potins duorum causa erit, et non etiam ipsa mutuo
sui ipsius causa erunt et Patris, cum unum æque
sint prorsus secundum essentiam? Et quomodo in
Triade supersubstantialis fecunditatis efful.io sist -
tur, si essentia simpliciter fecunditatis est, et non
statim innumera personarum multitudo exorietur,
omnium æquali ratione et generantiam et prolucentium propter unum ac idem essentiæ? > Nic
primum quidem, etsi causam non dicimus, in essen-.
tiam quis non deferat, undleuam aliurde eorum,
quæ ex causa sunt, cum causa consubstantiale colligetur? Namque si, ut novator iste contendit, essentia ab hypostasi ratione causæ dividitur, et alio
quidem modo in beata Triade consubstantiale, alio
vero modo causa el causatum est, causatum et
consubstantiale dividentur, et hæc divisa Triadem
quoque simul una secum divident, non ea divisione,
quam ipsa sibi secundum piam confessionem vindicat, sed alia nova et prodigiosa, adeo ut ipsius
consubstantiale secundum ratione et cogitatione divisionen intellectam essentiæ ab bypostasi sit, et
causa et causatum secundum hypostases simpliciter nudas consubstantialitatis. Deinceps, quomodo
dicimus personas mutuo sibi causas esse propter
col. 903–904page 444 of 511
PG 141:903λακτον; πῶς δ᾽ οὐκ ἀπειρία προσώπων, εἰ διὰ τῶν αὐτῶν λόγων τῆς οὐσίας ἐρεῖ τις εἶναι τὸ γόνιμον, Σοὶ δὲ πρὸς ταῦτα λέγοντι τὸ πρόσωπον τρέψαντες λέγομεν· Οὐχὶ τὸ τῆς οὐσία; ἐν αὐτοῖς ὁμολογεῖ; ἀπαράλλακτον; Ομολογήσεις, οἶδα. Εἰ γοῦν, ὡς σὺ διατείνῃ, ἔστι τις λόγος ὁ πείθων ἕπεσθαι τῷ τῆς οὐσίας ἀπαραλλάκτῳ γεννήσεις προσώπων καὶ ἐκε πορεύσεις, ἢ ἄρνησαι τὰς ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας λεγούσας Γραφάς γεννώμενον τὸν Υἱὸν καὶ τὸ Πνεῦμα ἐκπορευόμενον, ἢ δὲς καὶ ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Υἱοῦ γεννώμενον ἄλλον Υἱὸν, καὶ ἐκ τῆς τοῦ Πνεύματος ἄλλο Πνεῦμα ἐκπορευόμενον. Εἰ δὲ καὶ μὴ τὴν ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Πατρὸς γέννησιν τοῦ Υἱοῦ, ὡσαύτως δὲ καὶ τὴν ἐκ τῆς αὐτῆς τοῦ Παρακλήτου ἐκπόρευσιν, εἰς τὴν τοῦ αἰτιατοῦ, μόνην δ' ἁπλῶς τοῦ ὁμοουσίου δήλωσιν ἐκλαμβάνῃ. οὐδὲν ἐπὶ τούτῳ ζυγομαχήσομεν. Δὸς ἡμῖν γέννησιν ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Υἱοῦ, καὶ δὲς ἡμῖν ἐκ τῆς τοῦ Πνεύματος σύ σίας ἐκπόρευσιν διὰ τὸ κατ' ουσίαν ἀπαράλλακτον τῶν τριῶν, καὶ τὰς γεννήσεις ταύτας καὶ ἐκπορεύ σεις εἰς τὸ ὁμοούσιον, καὶ ἡμεῖς οὐκ εἰς τὸ αἰτιπτόν σοι χαριζόμενοι ἐκληψόμεθα. Αλλ' οὐ δίδως. Καὶ πως ὁμοούσια Υἱὸς καὶ Πνεῦμα Πατρί, εἰ ταῦτα μὲν οὔτε ἀλληλαίτια, οὔθ᾽ ἔτερα τὰ ἐξ αὐτῶν γεννώμενα έχουσι καὶ ἐκπορευόμενα; Τὰ δὴ ὁμοφυὲς καὶ ἀπαρ άλλακτον κατ' οὐσίαν ἀναγκαίως ἀπαιτεῖ κατὰ σὲ τὰς γεννήσεις ταύτας καὶ ἐκπορεύσεις. Οὐκ ἔσται ὅπως ὁμοφυῆ ἀλλήλοις ἔσται τὰ τρία, εἰ μὴ κατὰ τὸ ἐκ τῆς Υἱοῦ καὶ Πνεύματος οὐσίας Υἱὸς γεννηθήσεται καὶ Πνεῦμα ἐκπορευθήσεται, εἰ μὴ κατ' αι. τίαν, ἀλλὰ διὰ μόνον τὸ πρὸς τὸν Πατέρα ὁμοούσι τούτων. Εἰ τοιαῦτα τῶν σῶν διορισμῶν τὰ ἀποτελέσματα, πάντως δὲ τοιαῦτα, ἐπινεύσας κάτω ποτέ, ὁ μετέωρος σὺ τὴν γνώμην καὶ τὸ φρόνημα ύψη λὸς, καὶ τοῖς παρ' ἡμῶν ταπεινῶς διὰ τὴν θεολογία προσήκουσαν προσοχήν εἰρημένοις προσεσχηκώς πιο σθάνθητι, ὅποι φέρῃ κινδύνου. Ἔστι γὰρ ἀληθῶς ὁμοφυής ὁ Υἱὸς τῷ Πατρὶ, καὶ ἔστιν ἀληθῶς ὁμο φυές Πατρὶ καὶ Υἱῷ τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, καὶ οὐδε μία ἡ ἀνάγκη διὰ τὸ κατ' οὐσίαν ἀπαράλλακτον τῶν τριῶν κοινὸν δοῦναι καὶ τοῖς αἰτιατοῖς τῆς πατρ κῆς οὐσίας τὸ γόνιμον. Ἐπεὶ αἱ τῶν προσώπων ἰδιό τητες καὶ κατ᾿ οὐσίαν ἑκάστῳ ἐνεῖναι πιστεύονται, εἴπερ μηδὲ συμβεβηκὸς ἐκεῖ, καὶ ἐπιγινόμενον ἔξω. 0:ν, καὶ τὸ τῆς οὐσίας ἀπαράλλακτον οὐ λυμαίνονται. ζ'. Πάλιν, «Εἰ ἕτερόν ἐστι, ο φησί, ο τὸ γεννῶν ὡς γεννῶν, καὶ ἕτερον τὸ γεννώμενον ὡς γεννώμενον, καὶ αὖ τὸ ἐκπορεῦον ὡς ἐκπορεῦον, καὶ τὰ ἐκπορευόμενον ὡς ἐκπορευόμενον, κατὰ δὲ τὴν οὐσίαν ἡ ὑπερούσιος Τριάς ᾗ ἐστι καὶ μονας, καὶ οὐχ ἕτερον καὶ ἕτερον πῶς ἂν εἴη κατὰ ταύτην Πατὴρ, ἢ προβολεὺς, ἡ Υιός καὶ Πνεῦμα, ἡ αἴτιον καὶ αἰτιατὸν, καὶ οὐκ ἂν αὐτίκα καὶ κατὰ τὴν οὐσίαν διακρίσεις καὶ ἑτερότητες ἀναφανήσονται; › Διὰ τὸ μὴ καὶ τὰ τρία εἰς ἔν, ἐγώ φημι, συναλείφεσθαι πρόσωπον παρὰ τὸ τῆς οὐσίας ἑνιαῖον. "Η γὰρ τὴν τοῦ γεννώντος προς τὸ γεννώμενον, καὶ τοῦ ἐκπορεύοντος πρὸς τὸ ἔχεidem essentiæ, et prorsus simile? quomodo non λακτον; πῶς δ᾽ οὐκ ἀπειρία προσώπων, εἰ διὰ τῶν
αὐτῶν λόγων τῆς οὐσίας ἐρεῖ τις εἶναι τὸ γόνιμον,
Σοὶ δὲ πρὸς ταῦτα λέγοντι τὸ πρόσωπον τρέψαντες
λέγομεν· Οὐχὶ τὸ τῆς οὐσία; ἐν αὐτοῖς ὁμολογεῖ;
ἀπαράλλακτον; Ομολογήσεις, οἶδα. Εἰ γοῦν, ὡς σὺ
διατείνῃ, ἔστι τις λόγος ὁ πείθων ἕπεσθαι τῷ τῆς
οὐσίας ἀπαραλλάκτῳ γεννήσεις προσώπων καὶ ἐκε
πορεύσεις, ἢ ἄρνησαι τὰς ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς οὐσίας
λεγούσας Γραφάς γεννώμενον τὸν Υἱὸν καὶ τὸ
Πνεῦμα ἐκπορευόμενον, ἢ δὲς καὶ ἐκ τῆς οὐσίας
τοῦ Υἱοῦ γεννώμενον ἄλλον Υἱὸν, καὶ ἐκ τῆς τοῦ
Πνεύματος ἄλλο Πνεῦμα ἐκπορευόμενον. Εἰ δὲ καὶ
μὴ τὴν ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Πατρὸς γέννησιν τοῦ Υἱοῦ,
ὡσαύτως δὲ καὶ τὴν ἐκ τῆς αὐτῆς τοῦ Παρακλήτου
ἐκπόρευσιν, εἰς τὴν τοῦ αἰτιατοῦ, μόνην δ' ἁπλῶς
τοῦ ὁμοουσίου δήλωσιν ἐκλαμβάνῃ. οὐδὲν ἐπὶ τούτῳ
ζυγομαχήσομεν. Δὸς ἡμῖν γέννησιν ἐκ τῆς οὐσίας
τοῦ Υἱοῦ, καὶ δὲς ἡμῖν ἐκ τῆς τοῦ Πνεύματος σύ
σίας ἐκπόρευσιν διὰ τὸ κατ' ουσίαν ἀπαράλλακτον
τῶν τριῶν, καὶ τὰς γεννήσεις ταύτας καὶ ἐκπορεύ
σεις εἰς τὸ ὁμοούσιον, καὶ ἡμεῖς οὐκ εἰς τὸ αἰτιπτόν
σοι χαριζόμενοι ἐκληψόμεθα. Αλλ' οὐ δίδως. Καὶ πως
ὁμοούσια Υἱὸς καὶ Πνεῦμα Πατρί, εἰ ταῦτα μὲν
οὔτε ἀλληλαίτια, οὔθ᾽ ἔτερα τὰ ἐξ αὐτῶν γεννώμενα
έχουσι καὶ ἐκπορευόμενα; Τὰ δὴ ὁμοφυὲς καὶ ἀπαρ
άλλακτον κατ' οὐσίαν ἀναγκαίως ἀπαιτεῖ κατὰ
σὲ τὰς γεννήσεις ταύτας καὶ ἐκπορεύσεις. Οὐκ ἔσται
ὅπως ὁμοφυῆ ἀλλήλοις ἔσται τὰ τρία, εἰ μὴ κατὰ τὸ
ἐκ τῆς Υἱοῦ καὶ Πνεύματος οὐσίας Υἱὸς γεννηθή
σεται καὶ Πνεῦμα ἐκπορευθήσεται, εἰ μὴ κατ' αι.
τίαν, ἀλλὰ διὰ μόνον τὸ πρὸς τὸν Πατέρα ὁμοούσι
τούτων. Εἰ τοιαῦτα τῶν σῶν διορισμῶν τὰ ἀποτε
λέσματα, πάντως δὲ τοιαῦτα, ἐπινεύσας κάτω ποτέ,
ὁ μετέωρος σὺ τὴν γνώμην καὶ τὸ φρόνημα ύψη
λὸς, καὶ τοῖς παρ' ἡμῶν ταπεινῶς διὰ τὴν θεολογία
προσήκουσαν προσοχήν εἰρημένοις προσεσχηκώς πιο
σθάνθητι, ὅποι φέρῃ κινδύνου. Ἔστι γὰρ ἀληθῶς
ὁμοφυής ὁ Υἱὸς τῷ Πατρὶ, καὶ ἔστιν ἀληθῶς ὁμο
φυές Πατρὶ καὶ Υἱῷ τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, καὶ οὐδε
μία ἡ ἀνάγκη διὰ τὸ κατ' οὐσίαν ἀπαράλλακτον τῶν
τριῶν κοινὸν δοῦναι καὶ τοῖς αἰτιατοῖς τῆς πατρ:-
κῆς οὐσίας τὸ γόνιμον. Ἐπεὶ αἱ τῶν προσώπων ἰδιότητες καὶ κατ᾿ οὐσίαν ἑκάστῳ ἐνεῖναι πιστεύονται,
εἴπερ μηδὲ συμβεβηκὸς ἐκεῖ, καὶ ἐπιγινόμενον ἔξω.
innumera personarum multitudo, si propter easdem
rationes essentiæ quispiam fecunditatem asseruerit?
Tibi vero hæc edicenti faciem obvertentes dicimus:
Nonne essentiæ in illis fateris per omnia simile?
Non negabis, scio. Si itaque, ut tu contendis, est
quaedam ratio quæ suadeal, consequi essentia per
omnia simile generationes personarum et processiones, vel nega Scripturas, quæ affirmant Filium
nasci ex essentia Patris, et Spiritum procedere,
vel concede ex essentia Fili alium generari Filium,
et ex essentia Spiritus alium Spiritum procedere.
Quod si non ex essentia Patris Filii generationem,
similiter ex eadem Paracleti processionem ad causatum, solamque consubstantialis indicationem atcipis, nihil de hoc reluctabimur. Conaede, nobis
generationem ex essentia Filii, et concede nobis
ex essentia Spiritus processionem propter trium
in essentia per omnia simile, et generationes bas
et processiones ad consubstantiale nos etiam non
ad causatum, tibi gratum facientes, accipiemus. At
plane non concedis. Et quomodo ejusdem essentiæ
est cum Patre Filius et Spiritus, si hæc neque
causa mutuo suiipsius sunt, neque alia ex seipsis
quæ generentur, aut procedant, possident? Quod
enim ejusdem naturæ est et essentiæ per omnia
simile necessario poscit, te asserente, has generationes et processiones. Fieri nequit, ut hæc tria
inter se ejusdem naturæ sint, ni, te judice, el ex
Filii et Spiritus essentia Filius generaretur, et Spi-
· ritus processerit, si uon sccundum causam, sed
tantummodo propter eamdem eorumdem cum Patre essentiam; id est, si isti sunt tuarum determninationum effectus, prorsusque non alii sunt. Tandem deorsum te deprimens, qui mente clarus es,
et cogitationibus sublimis, et iis qui a nobis demisse
propter theologiæ addecentem attentionem afferentur, animum applicans persentisce, quo in discrimine versaris. Namque est vere Filius ejusdem
naturæ cum Patre, et est vere ejusdem naturæ cum
Patre et Filio Spiritus sanctus, nullaque cogit necessitas propter essentiam in omnibus similem horum trium, communem facere etiam causatis paterrae essentiae fecunditatem. Cum personarum proprietates et secundum essentiam singulis inesse 0:ν, καὶ τὸ τῆς οὐσίας ἀπαράλλακτον οὐ λυμαίνον
creduntur, si nullum in illis accidens, neque deforis ται.
adveniens, et essentiæ per omnia simile non deperditur.
ternæ
7. Rursus: e Si aliud est, iuquit, generans
uti generans, et aliud generatum ut generatum,
itemque producens ut producens, et procedens ut
procedens, secundum vero essentiam supersubstantialis Trinitas, qua et unitas est, et non aliud et
aliud, quomodo secundum eam fuerit Pater, aut
productor, aut Filius et Spiritus, aut causa et causatum, et non statim secundum essentiam et distinctiones et diversitates exorientur?» Quod non
hæc tria in unam, ego dico, personam contrabantur propter unitatem essentiæ. Aut cnim inter generantem et genitum, et producentem et produc
ζ'. Πάλιν, «Εἰ ἕτερόν ἐστι, ο φησί, ο τὸ γεννῶν ὡς
γεννῶν, καὶ ἕτερον τὸ γεννώμενον ὡς γεννώμενον, καὶ
αὖ τὸ ἐκπορεῦον ὡς ἐκπορεῦον, καὶ τὰ ἐκπορευόμενον
ὡς ἐκπορευόμενον, κατὰ δὲ τὴν οὐσίαν ἡ ὑπερούσιος
Τριάς ᾗ ἐστι καὶ μονας, καὶ οὐχ ἕτερον καὶ ἕτερον·
πῶς ἂν εἴη κατὰ ταύτην Πατὴρ, ἢ προβολεὺς, ἡ Υιός
καὶ Πνεῦμα, ἡ αἴτιον καὶ αἰτιατὸν, καὶ οὐκ ἂν
αὐτίκα καὶ κατὰ τὴν οὐσίαν διακρίσεις καὶ ἑτερότητες ἀναφανήσονται; › Διὰ τὸ μὴ καὶ τὰ τρία εἰς ἔν,
ἐγώ φημι, συναλείφεσθαι πρόσωπον παρὰ τὸ τῆς
οὐσίας ἑνιαῖον. "Η γὰρ τὴν τοῦ γεννώντος προς
τὸ γεννώμενον, καὶ τοῦ ἐκπορεύοντος πρὸς τὸ ἔχε
col. 905–906page 445 of 511
PG 141:905πορευόμενον ἑτερότητα διὰ τὴν τῆς οὐσίας ἑνότητα τῆς οἰκείας διδότω τις ἐξίστασθαι διαιρέσεως, ἢ μὴ δοῦναι τοῦτο δυνάμενος, μηδὲ τῆς οὐσίας φανταζέσθω διακρίσεις καὶ ἑτερότητα; διὰ τὰς κατὰ τὸ γεννῶν καὶ γεννώμενον, καὶ ἐκπορεύον καὶ ἐκπορευόμενον ἑτερότητας. Ως γὰρ οὐχὶ τῇ τῶν κλήσεων σχέσει καὶ τῇ εἰς πατρότητα καὶ υἱ' τητα διαιρέσει ἡ τῶν προσώπων ουσία, ὧν ἡ διαίρεσις καὶ σχέσις, συνδιαιρείται· οὕτως οὐδὲ τῇ κατὰ τὸ γεννῶν καὶ γεννώμενον, καὶ ἐκπορεύον καὶ ἐκπορευόμενον διακρίσει συνδιακρίνεται. γ'.· Οὐχ ὅτι ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Πατρός, ο φησί, λέγομεν τὸν Υἱὸν καὶ τὸ Πνεῦμα, διὰ τοῦτο καὶ ἀρχὴν αὐτὸν καὶ αἰτίαν ὁμολογοῦμεν· ἀλλ' ὅτι ἀρχὴ φυσικὴ καὶ αἰτία τῶν οὐσιωδῶς ἐξ αὐτοῦ ὑποστάν των, διὰ τοῦτο καὶ ἐκ τῆς οὐσίας ἐκείνου αὐτά. Σοφιστικώτερον μὲν χρώμενος ἐνταῦθα ὁ λόγος τῷ ἡγουμένῳ καὶ ἑπομένῳ κλέπτειν πειρᾶται τὸν ἀκροπ τὴν, οὐχὶ πείθειν. Ἐγὼ δὲ εἰ καὶ ἀπὸ τῶν φυσικῶς δύο των ἁπάντων τὴν ἐπὶ τοῖς εἰρημένοις ἔχω παραστῆσαι ἀντιστροφήν· τί γὰρ ἄν τις πᾶν τὸ ἐκ τῆς οὐσίας τινὸς εἶναι λεγόμενον, ὡς ἐξ αἰτίου εἶναι λέγει αυτό καὶ ἀνάπαλιν πᾶν τὸ ὡς ἐξ αἰτίου τινὸς φυσικοῦ καὶ ὁμοφυὲς τῷ αἰτίῳ εἶναι ὁμολογεῖ· ἀλλὰ ταύτην πρὸς τὸ παρὸν παριδών, καί τι πρὸς τὸν λόγον εί ποιμι ἂν πρὸς τὸν λέγοντα· Εἴ τις τιθείη τὰ ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Πατρὸς τὸ Πνεῦμα καὶ τὸν Υἱὸν εἶναι, ἔπεσθαι ὡς ἡγουμένῳ τῷ αἰτίαν αὐτὸν εἶναι τῶν ἐξ αὐτοῦ. “Η γὰρ ἄγελα τῶν Γραφῶν τὸ ἐκ τῆς οὐ σίας τοῦ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον λέγεσθαι, ἢ τού του γε όμολογουμένου κατὰ τὸν σὸν ἀναγκαίως συν αχθήσεται λόγον, κατὰ τὸ δι᾽ Υἱοῦ αἰτιατὸν ἐκ Πα τρὸς εἶναι τὸ Πνεῦμα τοῖς θεολογήσασ Πατράσι ῥηθῆναι αὐτό. Εἰ γὰρ διότι ἐκ τοῦ Πατρὸς τὸ εἶναι Υἱῷ καὶ Πνεύματι, διὰ τοῦτο ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς ταῦτα οὐσίας, ἔσται καὶ ἐκ τῆς τοῦ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα ουσίας, διότι δι' Υἱοῦ τὰ εἶναι τῷ Πνεύματι. Ούτος ὁ λόγος καὶ δίχα τῆς ἀναγκαίας τῶν σῶν λόγων ἀν πιστροφῆς τὸ τῶν σῶν νοημάτων ἀπελέγξει παρά λογον. Εἰ δέ γε καὶ πάλιν πάντα σὺ λέγων κατ' ἐξου σίαν, οὐ διὰ τὸ εἶναι δι᾽ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα ἐκ τῆς τοῦ Υἱοῦ αὐτὸ εἶναι ουσίας ἐρεῖς, διὰ δὲ τὸ ἁπλῶς ὁμοού των· ἀλλ' ἀπαντήσεταί σοι ὁ λόγος τὴν τοῦ ὁμοουσίου κἂν ἐνταῦθα προτείνων ἀντιστροφὴν, καὶ ὁμοίως αὐτῇ ἀντιστρέφειν ἀπαιτῶν κατ᾿ ἀνάγκην ἐπὶ Υἱοῦ καὶ Πνεύματος τὸ ἐκ τῆς οὐσίας. Τίς γὰρ καὶ τῶν μικρά συνορᾷν δυναμένων οὐ πᾶσαν εἶναι ἀνάγκην ἐρεῖ, εἰ διὰ τὸ ὁμοούσιον ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον λέγεται, καὶ ἐκ τῆς τοῦ Πνεύματος τὸν Υἱὸν διὰ τὸ αὐτὸ λέγεσθαι; θ'. Ἐν μιᾷ τῶν τοῦ οἰκείου λόγου περικοπῶν ὥσπερ τι λήμμα τοῦτο τίθησι πρότερον· ε Πολλά μὲν τὰ τοῦ ἔκ τινος σημαινόμενα. Καὶ γὰρ τὸ ἐξ ὕλης, καὶ τὸ ἐκ τόπου, καὶ τὸ μετὰ τοῦτο, ἔστινὅτε καὶ τὸ ἐξ ἀρχῆς, καὶ τὸ ἐκ τῆς οὐσίας ὅθεν λέγε ται, καὶ τὸ ὅθεν ἐκινήθη,καὶ πλεῖστα δὲ ἕτερα τὴν φω ναν εὑρήσεις σημαίνουσαν. 'Αλλ' ἐν τοῖς περὶ Θεοῦ λό γοις Κύριλλος μὴ τῶν ἄλλων δεόμενος ἐπὶ τριῶν τούτων τὸ ἔκ τινος ἐκλαμβάνεται. Σημαίνει μὲν γὰρ παρREFUTATIO LIBRI GEORGII CYPRII.
πορευόμενον ἑτερότητα διὰ τὴν τῆς οὐσίας ἑνότητα cium diversitaten propter essentia unitatem, a
τῆς οἰκείας διδότω τις ἐξίστασθαι διαιρέσεως,
ἢ μὴ δοῦναι τοῦτο δυνάμενος, μηδὲ τῆς οὐσίας
φανταζέσθω διακρίσεις καὶ ἑτερότητα; διὰ τὰς
κατὰ τὸ γεννῶν καὶ γεννώμενον, καὶ ἐκπορεύον
καὶ ἐκπορευόμενον ἑτερότητας. Ως γὰρ οὐχὶ τῇ
τῶν κλήσεων σχέσει καὶ τῇ εἰς πατρότητα καὶ υἱ'
τητα διαιρέσει ἡ τῶν προσώπων ουσία, ὧν ἡ
διαίρεσις καὶ σχέσις, συνδιαιρείται· οὕτως οὐδὲ τῇ
κατὰ τὸ γεννῶν καὶ γεννώμενον, καὶ ἐκπορεύον
καὶ ἐκπορευόμενον διακρίσει συνδιακρίνεται.
γ'.· Οὐχ ὅτι ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Πατρός, ο φησί,
• λέγομεν τὸν Υἱὸν καὶ τὸ Πνεῦμα, διὰ τοῦτο καὶ
ἀρχὴν αὐτὸν καὶ αἰτίαν ὁμολογοῦμεν· ἀλλ' ὅτι ἀρχὴ
φυσικὴ καὶ αἰτία τῶν οὐσιωδῶς ἐξ αὐτοῦ ὑποστάν
των, διὰ τοῦτο καὶ ἐκ τῆς οὐσίας ἐκείνου αὐτά.
Σοφιστικώτερον μὲν χρώμενος ἐνταῦθα ὁ λόγος τῷ
ἡγουμένῳ καὶ ἑπομένῳ κλέπτειν πειρᾶται τὸν ἀκροπ
τὴν, οὐχὶ πείθειν. Ἐγὼ δὲ εἰ καὶ ἀπὸ τῶν φυσικῶς δύο
των ἁπάντων τὴν ἐπὶ τοῖς εἰρημένοις ἔχω παραστῆσαι
ἀντιστροφήν· τί γὰρ ἄν τις πᾶν τὸ ἐκ τῆς οὐσίας
τινὸς εἶναι λεγόμενον, ὡς ἐξ αἰτίου εἶναι λέγει αυτό·
καὶ ἀνάπαλιν πᾶν τὸ ὡς ἐξ αἰτίου τινὸς φυσικοῦ
καὶ ὁμοφυὲς τῷ αἰτίῳ εἶναι ὁμολογεῖ· ἀλλὰ ταύτην
πρὸς τὸ παρὸν παριδών, καί τι πρὸς τὸν λόγον εί
ποιμι ἂν πρὸς τὸν λέγοντα· Εἴ τις τιθείη τὰ ἐκ τῆς
οὐσίας τοῦ Πατρὸς τὸ Πνεῦμα καὶ τὸν Υἱὸν εἶναι,
ἔπεσθαι ὡς ἡγουμένῳ τῷ αἰτίαν αὐτὸν εἶναι τῶν
ἐξ αὐτοῦ. “Η γὰρ ἄγελα τῶν Γραφῶν τὸ ἐκ τῆς οὐ
σίας τοῦ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον λέγεσθαι, ἢ τούτου γε όμολογουμένου κατὰ τὸν σὸν ἀναγκαίως συναχθήσεται λόγον, κατὰ τὸ δι᾽ Υἱοῦ αἰτιατὸν ἐκ Πατρὸς εἶναι τὸ Πνεῦμα τοῖς θεολογήσασ Πατράσι
ῥηθῆναι αὐτό. Εἰ γὰρ διότι ἐκ τοῦ Πατρὸς τὸ εἶναι
Υἱῷ καὶ Πνεύματι, διὰ τοῦτο ἐκ τῆς τοῦ Πατρὸς
ταῦτα οὐσίας, ἔσται καὶ ἐκ τῆς τοῦ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα
ουσίας, διότι δι' Υἱοῦ τὰ εἶναι τῷ Πνεύματι. Ούτος
ὁ λόγος καὶ δίχα τῆς ἀναγκαίας τῶν σῶν λόγων ἀνπιστροφῆς τὸ τῶν σῶν νοημάτων ἀπελέγξει παρά
λογον. Εἰ δέ γε καὶ πάλιν πάντα σὺ λέγων κατ' ἐξου
σίαν, οὐ διὰ τὸ εἶναι δι᾽ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα ἐκ τῆς τοῦ
Υἱοῦ αὐτὸ εἶναι ουσίας ἐρεῖς, διὰ δὲ τὸ ἁπλῶς ὁμοού
των· ἀλλ' ἀπαντήσεταί σοι ὁ λόγος τὴν τοῦ ὁμοουσίου
κἂν ἐνταῦθα προτείνων ἀντιστροφὴν, καὶ ὁμοίως
αὐτῇ ἀντιστρέφειν ἀπαιτῶν κατ᾿ ἀνάγκην ἐπὶ Υἱοῦ
καὶ Πνεύματος τὸ ἐκ τῆς οὐσίας. Τίς γὰρ καὶ τῶν
μικρά συνορᾷν δυναμένων οὐ πᾶσαν εἶναι ἀνάγκην
ἐρεῖ, εἰ διὰ τὸ ὁμοούσιον ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Υἱοῦ τὸ
Πνεῦμα τὸ ἅγιον λέγεται, καὶ ἐκ τῆς τοῦ Πνεύματος
τὸν Υἱὸν διὰ τὸ αὐτὸ λέγεσθαι;
θ'. Ἐν μιᾷ τῶν τοῦ οἰκείου λόγου περικοπῶν
ὥσπερ τι λήμμα τοῦτο τίθησι πρότερον· ε Πολλά
μὲν τὰ τοῦ ἔκ τινος σημαινόμενα. Καὶ γὰρ τὸ ἐξ
ὕλης, καὶ τὸ ἐκ τόπου, καὶ τὸ μετὰ τοῦτο, ἔστιν
ὅτε καὶ τὸ ἐξ ἀρχῆς, καὶ τὸ ἐκ τῆς οὐσίας ὅθεν λέγε
ται, καὶ τὸ ὅθεν ἐκινήθη,καὶ πλεῖστα δὲ ἕτερα τὴν φω
ναν εὑρήσεις σημαίνουσαν. 'Αλλ' ἐν τοῖς περὶ Θεοῦ λό
γοις Κύριλλος μὴ τῶν ἄλλων δεόμενος ἐπὶ τριῶν τούτων
τὸ ἔκ τινος ἐκλαμβάνεται. Σημαίνει μὲν γὰρ παρ
PATROL, GR. CXII.
propria divisione exire concedat quispiam, aut si id
concedere nequit, neque essentiæ imaginetur distinctiones et diversitates propter generantis et geniti et producentis et producti diversitates. Quemadmodum enim appellationum relatione, et in paternitatem ac filiationem divisione personarum,
quarum divisio est et relatio, essentia non dividi.
tur, pari modo neque generantis et geniti, producentis et producti distinctione distinguitur.
8. ‹ Non quod ex essentia Patris, › ait, ‹ dicimus
Filium et Spiritum, propterea et principium ipsum
el causam coufitemur, sed quod principium natu -
rale et causa est eoruin, quæ ex ipso essentialiter
subsistunt, proptereaque ea ex ipsius essentia. ›
Captlosas argutiolas hic oratio usurpans, antece
denti et subsequenti subducere conatur auditorem,
non persuadere. Ego vero licet ex naturalibus omnibus conversionem ad jam dicta probare possim:
quilibet enim, quidquid ex essentia alicujus esse
dicitur, tanquam ex causa esse, affirmaverit; et
vice versa, quidquid tanquam ex causa naturali ab
aliquo est, ejusdem esse cum causa naturæ asseruerit: sed hisce in præsentia neglectis, aliquid addam
a.l sermonem asserentem, si quis posuerit ex essentia Patris Spiritum et Filium esse, consequi að
si illud præcederet, causam ipsum esse eorum, quæ
ex ipso sunt. Aut enim dele e Scripturis, ex cssentia Filis Spiritum dici, aut si id fateamur, ne
cessario te asserente colligetur, secundum per Filium causatum ex Patre esse Spiritum a Patribus,
qui illud decrevere, dictum fuisse. Namque si
quod ex Patre Filius et Spiritus esse habent, propterea ex essentia hæc Patris sunt, erit et ex essentia Filii Spiritus, quod ex Filio esse Spirit is
habet. Hæc ratiocinatio, etiam absque tuorum sermonum conversione necessaria, tuarum sentent.arum absurda manifestabit. Quod si rursus, o tu
qui omnia propria auctoritate blateras, non quot
per Filium Spiritus est, ex ipsius essentia dici affirmaveris, sed simpliciter propter eandem essentiam,
sed occurret tibi ratiocinatio, consubstantialis bie
etiam protendens conversionem, et similis modo
eam convertens necessario de Filio et Spiritu illud
ex essentia pronuntiabit. Quis enim ex iis qui res
vel momenti alicujus intelligere possunt, non pror -
sus necessario dicet, si propter eamdem essentiam
ex essentia Filii Spiritus sanctus dicitur, etiam ex
essentia Spiritus Filium propter idipsum dici.
9. In una suæ orationis pericope hanc veluti
sumptionem ante alia proponit: «Multæ sunt illius
cx aliquo significata. Namque ex materia, et ex loco,
et cum hoc, aliquando etiam ex principio, et ex
essentia unde dicitur, et unde motum habuit, et
pleraque alia hanc dictionem denotare comperies.
Sed cum de Deo sermo est, Cyrillus aliorum minime indigens, de his tribus illuð, ex
aliquo, accipit. Significat enim apud ilium id quoḍ
col. 907–908page 446 of 511
PG 141:907αὐτῷ αὐτό τε τὸ ἔκ τινος ὑφίσταται, καὶ οὐσιοῦται, ὁ δὴ καὶ πρῶτον καὶ κυρίως τοῦδε ἂν εἴη σημαινό. μενον, ὡς αὐτὴν παριστάνων τὴν τοῦ κυρίως ἐκ τ νος ὕπαρξιν. Σημαίνει δὲ καὶ τὴν ὡς ἐξ ὁμοουσίου φανέρωσιν, καὶ οἷον ἀνάδειξιν, καθ' όν τρόπον φαμέν τὸν Κύριον τὴν ἐξ ἡμῶν φύσιν ἀναλαβεῖν, ήταν την ὁμοούσιον ἡμῖν· ἀλλὰ δὴ καὶ τὸ ἔκ τινος δόξει και νηθῆναι, καὶ εἴ τί που παραπλήσιον.» Ταῦτα κατά τι λήμμα, ὡς εἴρηται, τοῦ λόγου προειληφώς, ἐπί γει· Οὐκοῦν ὅταν Κυρίλλου ἀκούῃς ἐκ Πατρὸς ὑπάρχειν τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον λέγοντος, ἐκεῖνο γι δηλοῦν νόμιζε, ὅτι ὑφίσταται, ὅτι ἔχει τὸ εἶναι, ὅτι ἐκπορεύεται. Οταν δὲ ἐκ τοῦ Υἱοῦ ἐπὶ τὸν ἄλλον αὐτίκα τὸν, τοῦ ὅθεν ὡς ἐξ ὁμοουσίου φανεροῦται καὶ ἀναδείκνυται, καὶ τὸν, ὅθεν κινεῖσθαι δοκεί, μετάβαινε τρόπον.» "Αγε δή, ὦ οὗτος, τὴν τῶν λεγομένων δίδου πίστιν ἡμῖν. Που ταῦτα Κύριλλος; Εἰ δὲ μὴ Κύριλλον, τίς ὅτι Κυρίλλου ταῦ τα; παρίτωσαν αἱ Γραφαι, καὶ ἄνω φέρειν κεφτές; οὐ παραιτησόμεθα. Εἰ δὲ σῆς διανοίας ταῦτα 2 γεννή τα, ὅτι δὲ σῆς ἀναμφίβολον, καὶ μόνῳ σοι πρεούν έσθωσαν, εἰ δὲ μὴ μόνῳ, ἀλλὰ καὶ τοῖς δίκην αίρ μένοις θρεμμάτων ἐπίσω σου φέρεσθαι. Αλλά τ μὲν οὐδὲν ξένον κανταῦθα ποιῶν, εἰ μή τις ξές, λογίσαιτο ὅτι ἐφ᾽ ἅπασι τοῖς ἄλλοις κατ' ἐξουσία πλάττων τὰ δόγματα, ἐνταῦθα καὶ πρὸς ὄνομα Κα ριλλον τῶν σῶν προεστήσω πλασμάτων, εἰρήσεις τα εἰρημένα. Ἐγὼ δὲ καίπερ ἀρκούντως εἰς τὴν τῆ σῶν πλασμάτων ἀπόδειξιν μόνου τοῦ μὴ ἔχειν τι ἀποδεῖξαι ὅτι Κύριλλος ταῦτα, καὶ ἄλλως τὴν κατά τῆς ἀληθείας ἀπελέγξω σου ματαιότητα, ὑπ' διαν φανερῶς θέμενος, οἷον ἐπὶ τῷ παραλόγῳ ἔχει ταυτ τὸν ἔλεγχον. «Οταν ἐκ Πατρός,» λέγεις, ο ὑπάρχειν τὸ Πνεῦμα Κύριλλος λέγει, ὅτι ὑφίσταται δηλοί, ότι ἔχει τὸ εἶναι. Οταν δ' ἐκ τοῦ Υἱοῦ, ὅτι ὡς ἐξ ἐμπν σίου φανεροῦται καὶ ἀναδείκνυται, ὅτι ἐκεῖθεν κανε ται. Ἐγὼ δὲ, Εἰ μὲν δυσί, φημί, λέξεσί εισι τὰς δια φόρους σημασίας ἐδίδους, ἢ τὴν αὐτὴν λέξιν παρ ἄλλου τῶν θεολόγων ἐπὶ Πατρὸς, καὶ παρ᾽ ἄλλου ἐπὶ τοῦ Υἱοῦ εἰρημένην παριστἂν εἶχες, η παρ' ἐν; μὲν καὶ τοῦ αὐτοῦ ἐπ᾽ ἀμφοῖν· πλὴν ἐν ἄλλῃ μὲν τινι περικοπῇ ἐπὶ Πατρὸς, καὶ μετὰ τοῦτο δέ τι ἂν να μένου διορισμοῦ, ἐν ἄλλῃ δέ τινι ἐπὶ Υἱοῦ, καὶ μετὰ τοῦ ἄλλο τι δυναμένου διορισμοῦ, ἴσως ἂν ἐδ κεις τι λέγειν, λέγων & λέγεις· εἰ δὲ μία ἡ λέξις καὶ αὐτὴ τὸ κατὰ πασῶν αἱ τήν τινος οὐσίωσιν δηλούσι, καὶ ὕπαρξιν ἔχουσα κράτος· τί γὰρ τὴν ἔκ τινος οὐσίωσιν παραστήσεις, εἰ μὴ τὸ ἐκ τοῦδέ τινος τάς τ φυσικῶς ὑπάρχειν καὶ οὐσιωδῶς; Εἰ παρὰ τοῦ 20 τοῦ καὶ ἑνὸς καὶ τῇ αὐτῇ καὶ μια περικοπή της γραφῆς ἐπ' ἀμφοῖν τοῖν προσώποιν λαμβανομένη καὶ τόσον παντὸς ἐξῃρημένῃ διορισμοῦ, ὅσον ὁ τὰ πρόσ ωπα συνδέων, καὶ οἷον συνάγων εἰς ἑνότητα συνο δεσμος παριστᾷ, ἵνα τί κατὰ τῆς ἑαυτοῦ κεφαλής τοὺς παραλόγους πλάττῃ διορισμούς; Εἰ διαφέρω; ἦν ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα ὑπάρχον, οὐχ οι οὕτω τὸ διὰ τοῦ καὶ συνδέσμου ἀδιάφορον ἐπ' ἀμφων ὁ ῞Αγιος ἐπεδείκνυτο, νῦν μὲν ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ αὐτὸ προϊέναι θεολογῶν, νῦν δὲ προχεῖσθαι παρי
ex aliquo subsistit, et essentiam consequitur, qui αὐτῷ αὐτό τε τὸ ἔκ τινος ὑφίσταται, καὶ οὐσιοῦται,
primus et proprius hujusce erit significatus, tanquam
qui repræsentat, proprie ex aliquo exsistentiam.
Notat etiam ex consubstantiali manifestationem,
ὁ δὴ καὶ πρῶτον καὶ κυρίως τοῦδε ἂν εἴη σημαινό.
μενον, ὡς αὐτὴν παριστάνων τὴν τοῦ κυρίως ἐκ τ
νος ὕπαρξιν. Σημαίνει δὲ καὶ τὴν ὡς ἐξ ὁμοουσίου
φανέρωσιν, καὶ οἷον ἀνάδειξιν, καθ' όν τρόπον φαμέν
τὸν Κύριον τὴν ἐξ ἡμῶν φύσιν ἀναλαβεῖν, ήταν την
ὁμοούσιον ἡμῖν· ἀλλὰ δὴ καὶ τὸ ἔκ τινος δόξει και
νηθῆναι, καὶ εἴ τί που παραπλήσιον.» Ταῦτα κατά
τι λήμμα, ὡς εἴρηται, τοῦ λόγου προειληφώς, ἐπί
γει· Οὐκοῦν ὅταν Κυρίλλου ἀκούῃς ἐκ Πατρὸς
ὑπάρχειν τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον λέγοντος, ἐκεῖνο γι
δηλοῦν νόμιζε, ὅτι ὑφίσταται, ὅτι ἔχει τὸ εἶναι,
ὅτι ἐκπορεύεται. Οταν δὲ ἐκ τοῦ Υἱοῦ ἐπὶ τὸν
ἄλλον αὐτίκα τὸν, τοῦ ὅθεν ὡς ἐξ ὁμοουσίου φα
νεροῦται καὶ ἀναδείκνυται, καὶ τὸν, ὅθεν κινεί
σθαι δοκεί, μετάβαινε τρόπον.» "Αγε δή, ὦ οὗτος,
τὴν τῶν λεγομένων δίδου πίστιν ἡμῖν. Που ταῦτα
Κύριλλος; Εἰ δὲ μὴ Κύριλλον, τίς ὅτι Κυρίλλου ταῦ
τα; παρίτωσαν αἱ Γραφαι, καὶ ἄνω φέρειν κεφτές;
οὐ παραιτησόμεθα. Εἰ δὲ σῆς διανοίας ταῦτα
2 γεννή
τα, ὅτι δὲ σῆς ἀναμφίβολον, καὶ μόνῳ σοι πρεούν
έσθωσαν, εἰ δὲ μὴ μόνῳ, ἀλλὰ καὶ τοῖς δίκην αίρ
μένοις θρεμμάτων ἐπίσω σου φέρεσθαι. Αλλά τ
μὲν οὐδὲν ξένον κανταῦθα ποιῶν, εἰ μή τις ξές,
λογίσαιτο ὅτι ἐφ᾽ ἅπασι τοῖς ἄλλοις κατ' ἐξουσία
πλάττων τὰ δόγματα, ἐνταῦθα καὶ πρὸς ὄνομα Κα
ριλλον τῶν σῶν προεστήσω πλασμάτων, εἰρήσεις τα
εἰρημένα. Ἐγὼ δὲ καίπερ ἀρκούντως εἰς τὴν τῆ
σῶν πλασμάτων ἀπόδειξιν μόνου τοῦ μὴ ἔχειν τι
ἀποδεῖξαι ὅτι Κύριλλος ταῦτα, καὶ ἄλλως τὴν κατά
τῆς ἀληθείας ἀπελέγξω σου ματαιότητα, ὑπ' διαν
φανερῶς θέμενος, οἷον ἐπὶ τῷ παραλόγῳ ἔχει ταυτ
τὸν ἔλεγχον. «Οταν ἐκ Πατρός,» λέγεις, ο ὑπάρχειν
τὸ Πνεῦμα Κύριλλος λέγει, ὅτι ὑφίσταται δηλοί, ότι
ἔχει τὸ εἶναι. Οταν δ' ἐκ τοῦ Υἱοῦ, ὅτι ὡς ἐξ ἐμπν·
σίου φανεροῦται καὶ ἀναδείκνυται, ὅτι ἐκεῖθεν κανε
ται. Ἐγὼ δὲ, Εἰ μὲν δυσί, φημί, λέξεσί εισι τὰς δια
φόρους σημασίας ἐδίδους, ἢ τὴν αὐτὴν λέξιν παρ
ἄλλου τῶν θεολόγων ἐπὶ Πατρὸς, καὶ παρ᾽ ἄλλου ἐπὶ
τοῦ Υἱοῦ εἰρημένην παριστἂν εἶχες, η παρ' ἐν;
μὲν καὶ τοῦ αὐτοῦ ἐπ᾽ ἀμφοῖν· πλὴν ἐν ἄλλῃ μὲν
τινι περικοπῇ ἐπὶ Πατρὸς, καὶ μετὰ τοῦτο δέ τι ἂν
να μένου διορισμοῦ, ἐν ἄλλῃ δέ τινι ἐπὶ Υἱοῦ, καὶ
μετὰ τοῦ ἄλλο τι δυναμένου διορισμοῦ, ἴσως ἂν ἐδ
κεις τι λέγειν, λέγων & λέγεις· εἰ δὲ μία ἡ λέξις καὶ
αὐτὴ τὸ κατὰ πασῶν αἱ τήν τινος οὐσίωσιν δηλούσι,
καὶ ὕπαρξιν ἔχουσα κράτος· τί γὰρ τὴν ἔκ τινος ου
σίωσιν παραστήσεις, εἰ μὴ τὸ ἐκ τοῦδέ τινος τάς τ
φυσικῶς ὑπάρχειν καὶ οὐσιωδῶς; Εἰ παρὰ τοῦ 20τοῦ καὶ ἑνὸς καὶ τῇ αὐτῇ καὶ μια περικοπή της
γραφῆς ἐπ' ἀμφοῖν τοῖν προσώποιν λαμβανομένη καὶ
τόσον παντὸς ἐξῃρημένῃ διορισμοῦ, ὅσον ὁ τὰ πρόσ
ωπα συνδέων, καὶ οἷον συνάγων εἰς ἑνότητα συνο
δεσμος παριστᾷ, ἵνα τί κατὰ τῆς ἑαυτοῦ κεφαλής
τοὺς παραλόγους πλάττῃ διορισμούς; Εἰ διαφέρω;
ἦν ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα ὑπάρχον, οὐχ οι
οὕτω τὸ διὰ τοῦ καὶ συνδέσμου ἀδιάφορον ἐπ' ἀμφων
ὁ ῞Αγιος ἐπεδείκνυτο, νῦν μὲν ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ
αὐτὸ προϊέναι θεολογῶν, νῦν δὲ προχεῖσθαι παρ
et quasi ostensionen, qua ratione dicimus Dominum, naturam ex nobis assumpsisse, aut nobis
consubstantialem. Item ex aliquo videri molum
accipere, vel quid simile.» flis veluti sumptione
orationi, ut jam diximus, præpositis subinfert:
‹ Itaque cum Cyrillum audis, ex Patre exsistere
Spiritum sanctum dicentem, illud indicare puta,
· eum subsistere, habere esse, procedere. Cum vero
ex Filio, ad alium statim significatum recurre, nempe
inde tanquam ex consubstantiali manifestari, et
ostendi, et inde motum habere, videtur.» Age
jam tu horum dictorum fidem exsolve. Quo
in loco hæc ait Cyrillus? Et si Cyrillus non
est, quis est qui ca Cyrilli esse dictitat? producanCyrilli esse dictitat? producantur scripturæ, et cas supra capul gestare non
recusabimus. Quod si tuæ mentis ista sunt fetus
et germina, et esse nulli dubium est, a te solo in
honore habeantur, nec tantum a te, sed ab iis
etiam, qui more pecudum tuis vestigiis insistere non
indelectantur. Verumtamen tu nil novi etiam hic moliris, nisi quis novum reputaverit, quod dum in omnnibus aliis auctoritate qua es dogmata eſſingas, hic
nominatim Cyrillum rerum a te dictarum auctorein
Constituis. Ego vero, licet abunde tua hæc commenta
esse ostendere possum, dum tu ostendere nequis ea
Cyrillum dictasse, alia quoque ratione tuam contra
veritatem stultitiam evulgabo, palam ante oculos
ponens, quam ipsa ob absurditatem refutationem
admittunt: c Cum ex Patre, ais, c exsistere
Spiritum Cyrillus dicit, indicat eum subsistere,
habere esse; cum ex Filio, ex consubstantiali manife
stari, ostendi, et inde notum habere. Ego vero
aio, si duabus dictionibus diversos significatus tribreres, aut eamdem dictionem ab uno theologo
de Patre, ab alio de Filio dictam probare posses,
aut ab uno eodenique de utroque in alia tamen
pericope de Patre addita determinatione, quæ
illud inferet, in alia de Filio, cum aliud inferente
determinatione, fortasse aliquid dicere videreris,
proferens quæ dicis. Quod si una et eadem dictio
est, quæ inter alius ad explicandam alicujus essentialem productionem et exsistentiam præcipua,
ac potissima est; quid ex aliquo essentialem productionem aptius repræsentabit, nisi illud ex
hoc, hoc quid naturaliter exsistere et essentialiter? Si ab uno eodemque et in una eademque
scriptionis pericope, de utraque persona accepta,
et tantum ab omni determinatione exempla,
maxime personas vinciens, et quasi in unitatem
contrahens conjunctio firmat, ad quid contra tuum
caput absurdas has determinationes effingis? Si
diverso modo ex Patre et Filio Spiritus exsisteret,
non sic propter conjunctionis et indifferentiam
de utroque sanctus ostendisset; nunc quidem, ex
Patre et Filio illum progredi decernens, nunc,
col. 909–910page 447 of 511
PG 141:909Νέοῦ, καθὰ δὴ καὶ παρ' αὐτοῦ τοῦ Πατρός. Ἡμεῖ; το στ ου μίαν ταύτην διαίρεσιν οἴδαμεν καὶ πρεσβεύομεν Παν τρὸς καὶ Υἱοῦ, ἦν αἱ κλήσεις αὐταὶ πατρότης ἔχουσι καὶ υἱότης, ὡρισμένα τα προσωπικά συνεπαγόμεναι πάντα ἰδιώματα· καὶ οὐκ ἄν ποτέ τις μίαν τινὰ τῶν τὴν διαίρεσιν ταύτην δηλουσῶν λέξεων εἰληφὼς ἐπ᾿ ἀμφοῖν τοῖν προσώποιν συνημμένως οὕτως ἐρεῖ, ὁ Πατήρ καὶ ὁ Υἱὸς ἀγέννητα, ἢ ὁ Πατήρ καὶ ὁ Υἱός γεννητά, ἢ τὰ καὶ τὰ, ὅσα τῆς διαιρέσεως. Διά του τοῦτο οὐδὲ τὸ ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ ὑπάρχειν τὸ Πνεῦ μα εἰς δήλωσιν, ἧς βούλει διαφορᾶς, τῷ ᾿Αγίῳ εἰλή φθαι διατεινόμεθα. Σὺ δὲ τὰ τοιαῦτα χρησμολογῶν εἰς ὁμωνυμίαν ἀπάγεις τὸ καὶ δαίμοσιν ἐς δεῦρο ἀνεπιχείρητον, αὐτὴν ἐκείνην τὴν τοῦ ἁγίου Πνεύματος κλήσιν, ἦν αὐτὸς ὁ τοῦ Θεοῦ Υἱὸς καὶ Λόγος τῷ παρακλήτῳ ἀφώρισεν, ὅτε τοῖς μαθηταῖς τὸ τῶν ἐθνῶν προέτρεπε βάπτισμα. Πῶς γὰρ οὐχ ὁμωνυμία σα φῆς, εἰ ἐκ Πατρὸς μὲν ὑπάρχειν εἰρημένον τὸ Πνεῦ μα τὸ ἅγιον, δηλοῖ τὸν Παράκλητον, ἐξ Υἱοῦ δὲ ἐν ἐποιψοῦν τῶν ἅπερ αἱ πεπλασμέναι σοι φανερώσεις καὶ ἀναδείξεις βούλονται ενεργημάτων αὐτοῦ; Ετι εἰ κοινόν ἐστι Πατρὶ καὶ Υἱῷ τὸ ἐξ ἀμφοῖν τὸ Πνεῦμα καὶ κινεῖσθαι, καὶ φανεροῦσθαι, καὶ ἀνα δείκνυσθαι, ἢ κοινὸν ἔστω καὶ τὸ ὑφίστασθαι, καὶ σύμπαν ἡμῖν ἴσταται τὸ ζητούμενον· ἢ ἐὰν ἰδίως ἐπὶ μόνου τοῦ Πατρὸς ἡ τοῦ ὑφίστασθαι σημασία τῷ ὑπάρχειν ἀποκεκλήρωται, οὐδὲ τὸ κινεῖσθαι καὶ φανεροῦσθαι, καὶ ἀναδείκνυσθαι κοινόν ἐστι Πατρὶ καὶ Υἱῷ, ἀλλ᾿ ἰδίως καὶ αὐτὰ ἐπὶ μόνου ἀποκεκλήρωται τοῦ Υἱοῦ. Καὶ δὸς ταῦτα κατὰ τὸ πρόδηλον, ὁ νέος δογματιστής, καὶ ἡμεῖς σιωπήσομεν. ᾿Αλλὰ δοῦναι οὐκ ἔχεις· κατὰ πολλὴν δὲ τὴν ἐξουσίαν τὰ μὲν τῶν ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ μετὰ τῆς συναφείας τοῦ καὶ λεγομένων κοινὰ εἶναι νομοθετεῖς, τὰ δὲ ἴδια, καὶ οὐκ οἶδα λοιπὸν εἴ τις ἄλλος τῶν πώποτε μνημονευομένων αἱρετικῶν τοιαῦτα κατὰ Θεοῦ βεβλασφήμηκεν. auάκα και είναι και και ι. Καὶ χωρὶς τούτων ὅσον ἔχει τὸν ἔλεγχον, ἐξ οὗ παράγει πρὸς ἀνατροπὴν τῆς ὑπάρξεως ὑποδείγματος, τὴν ὡς ἐξ ὁμοσίου τοῦ Υἱοῦ φανέρωσιν. (Δη λοί, ο φησί, κ τοῦ Πνεύματος καὶ ἀνάδειξιν ὁ ἐξ Υἱοῦ ὑπάρχειν λέγων τὸ Πνεῦμα, καθ' δν καὶ ἡμεῖς λέγομεν τρόπον τὸν Κύριον τὴν ἐξ ἡμῶν φύσιν ἀνα. λαβεῖν, ήτοι τὴν ἡμῖν ὁμοούσιον.» Ἐγὼ δὲ καὶ τί φημι ἄλλο ἡ ἐκ τῆς ἡμῶν φύσεως γεγονυία φανέ ρωσις τοῦ Κυρίου καὶ ἀνάδειξις δηλοῦν βούλεται ἢ Τὴν κατὰ τὸν ἄνθρωπον αὐτοῦ ὕπαρξιν· ὅτι γὰρ ἐκ τοῦ Ἀδαμιαίου φυράματος τὴν κατὰ σάρκα ύπαρξιν Ο Κύριος ἔσχεν, ἡ φωνέρωσις αὐτοῦ καὶ ἀνάδειξις γέγονε, καὶ καλῶς ἔχει λοιπὸν ἑπόμενον τῇ κατὰ Μάρκα ὑπάρξει τὴν κατὰ σάρκα φανέρωσιν καὶ ἀνά μιξὶν ὁμολογεῖν τοῦ Κυρίου. Εἰ γοῦν οὕτω ταῦτα, πάντως δὲ οὕτω, καὶ ἡ παρὰ τοῦ Υἱοῦ φανέρωσις τοῦ εύματος καὶ ἀνάδειξις τὴν παρὰ τοῦ Υἱοῦ ὕπαρξιν στὰ τὰς τῶν ἀποδείξεων τεκμηριώδεις παρίστησιν. ὅτι γὰρ ἐκ τοῦ Υἱοῦ ὑπάρχει καὶ πεφανέρωται, καὶ ναδέδεικται παρ' αὐτοῦ, καὶ χορηγεῖται καὶ δίδοται, ΕιREFUTATIO LIBRI GEORGH CY?7, *.
Νέοῦ, καθὰ δὴ καὶ παρ' αὐτοῦ τοῦ Πατρός. Ἡμεῖ; effundi a Filio, six το στ
100% S
ue collister as
al, cun
No Alt
ου
μίαν ταύτην διαίρεσιν οἴδαμεν καὶ πρεσβεύομεν Παν
τρὸς καὶ Υἱοῦ, ἦν αἱ κλήσεις αὐταὶ πατρότης ἔχουσι
καὶ υἱότης, ὡρισμένα τα προσωπικά συνεπαγόμεναι
πάντα ἰδιώματα· καὶ οὐκ ἄν ποτέ τις μίαν τινὰ τῶν
τὴν διαίρεσιν ταύτην δηλουσῶν λέξεων εἰληφὼς ἐπ᾿
ἀμφοῖν τοῖν προσώποιν συνημμένως οὕτως ἐρεῖ, ὁ
Πατήρ καὶ ὁ Υἱὸς ἀγέννητα, ἢ ὁ Πατήρ καὶ ὁ Υἱός
γεννητά, ἢ τὰ καὶ τὰ, ὅσα τῆς διαιρέσεως. Διά του
τοῦτο οὐδὲ τὸ ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ ὑπάρχειν τὸ Πνεῦμα εἰς δήλωσιν, ἧς βούλει διαφορᾶς, τῷ ᾿Αγίῳ εἰλήφθαι διατεινόμεθα. Σὺ δὲ τὰ τοιαῦτα χρησμολογῶν
εἰς ὁμωνυμίαν ἀπάγεις τὸ καὶ δαίμοσιν ἐς δεῦρο ἀνεπιχείρητον, αὐτὴν ἐκείνην τὴν τοῦ ἁγίου Πνεύματος
κλήσιν, ἦν αὐτὸς ὁ τοῦ Θεοῦ Υἱὸς καὶ Λόγος τῷ Παρακλήτῳ ἀφώρισεν, ὅτε τοῖς μαθηταῖς τὸ τῶν ἐθνῶν
προέτρεπε βάπτισμα. Πῶς γὰρ οὐχ ὁμωνυμία σα
φῆς, εἰ ἐκ Πατρὸς μὲν ὑπάρχειν εἰρημένον τὸ Πνεῦ
μα τὸ ἅγιον, δηλοῖ τὸν Παράκλητον, ἐξ Υἱοῦ δὲ ἐν
ἐποιψοῦν τῶν ἅπερ αἱ πεπλασμέναι σοι φανερώσεις καὶ ἀναδείξεις βούλονται ενεργημάτων αὐτοῦ;
Ετι εἰ κοινόν ἐστι Πατρὶ καὶ Υἱῷ τὸ ἐξ ἀμφοῖν τὸ
Πνεῦμα καὶ κινεῖσθαι, καὶ φανεροῦσθαι, καὶ ἀναδείκνυσθαι, ἢ κοινὸν ἔστω καὶ τὸ ὑφίστασθαι, καὶ
σύμπαν ἡμῖν ἴσταται τὸ ζητούμενον· ἢ ἐὰν ἰδίως
ἐπὶ μόνου τοῦ Πατρὸς ἡ τοῦ ὑφίστασθαι σημασία τῷ
ὑπάρχειν ἀποκεκλήρωται, οὐδὲ τὸ κινεῖσθαι καὶ φα
νεροῦσθαι, καὶ ἀναδείκνυσθαι κοινόν ἐστι Πατρὶ καὶ
Υἱῷ, ἀλλ᾿ ἰδίως καὶ αὐτὰ ἐπὶ μόνου ἀποκεκλήρωται
τοῦ Υἱοῦ. Καὶ δὸς ταῦτα κατὰ τὸ πρόδηλον, ὁ νέος
δογματιστής, καὶ ἡμεῖς σιωπήσομεν. ᾿Αλλὰ δοῦναι
οὐκ ἔχεις· κατὰ πολλὴν δὲ τὴν ἐξουσίαν τὰ μὲν τῶν
ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ μετὰ τῆς συναφείας τοῦ καὶ
λεγομένων κοινὰ εἶναι νομοθετεῖς, τὰ δὲ ἴδια, καὶ
οὐκ οἶδα λοιπὸν εἴ τις ἄλλος τῶν πώποτε μνημονευο
μένων αἱρετικῶν τοιαῦτα κατὰ Θεοῦ βεβλασφήμηκεν.
vero propria, et non dum capio, an ullus alius ex iis, qui unquam commemorantur hæretici, simile
in Deum blasphemias ejaculavit.
unam tantum divisioveu
Patris et Filii, quam in
tiones paternitas et
ducunt determinatas personate willing profi
tales, et nunquam quispiam auάκα και είναι και
nibus, quæ divisionem hanc notant, 200uatis, και
utraque persona conjunctim ita enuntland,
et Filius unigenita, aut Pater et Filius genie,
aut hæc et hæc, quæ sunt divisionis. Proptereaque neque illud ex Patre et Filio Spiritum
exsistere, ad notandam, quam ipse vis, digerentiam a sancto assumptum esse contendimus.
Tu porro similia veluti ex oraculo fundens ad
homonymiam rapis, quam nec denones ad hoc
usque tempus conatu ullo assecuti sunt, illain
ipsam zancti Spiritus appellationem, quam ipse
Dei Filius et Verbum Paracleto appropriavit, cuin
discipulis gentium baptisma committebat. Quomodo enim non erit aperta homonymia, si ex Patre quidem exsistere cum dicitur Spiritus sanctus,
significat Paracletum; ex Filio vero singulas,
quas commentitiæ istæ tuæ manifestationes cl
ostensiones innuunt, illius operationes. Præterca
si commune est Patri et Filio, ex utroque Spiritum et moveri, et manifestari, et ostenli, aut
commune sit quoque subsistere, et universa nostra quæstio finem habebit: aut si proprie in
solo Patre siguificatum subsistendi exsistendi
dictio obtinet, et moveri, et manifestari, et oster:
- di, communia non sunt Patri et Filio, sed proprie
ipsa in Filio locum habent. Palam hæc nobis
concedito recens natus dogmatum lator, et tacebimus. Sed non concedes, imo magna auctoritate
hæc quidem quæ ex Patre et Filio cum additione
conjunctionis et, communia esse decernis, alia
ι. Καὶ χωρὶς τούτων ὅσον ἔχει τὸν ἔλεγχον, ἐξ οὗ
παράγει πρὸς ἀνατροπὴν τῆς ὑπάρξεως υποδείγματος, τὴν ὡς ἐξ ὁμοσίου τοῦ Υἱοῦ φανέρωσιν. (Δηλοί, ο φησί, κ τοῦ Πνεύματος καὶ ἀνάδειξιν ὁ ἐξ
Υἱοῦ ὑπάρχειν λέγων τὸ Πνεῦμα, καθ' δν καὶ ἡμεῖς
λέγομεν τρόπον τὸν Κύριον τὴν ἐξ ἡμῶν φύσιν ἀνα.
λαβεῖν, ήτοι τὴν ἡμῖν ὁμοούσιον.» Ἐγὼ δὲ καὶ τί
φημι ἄλλο ἡ ἐκ τῆς ἡμῶν φύσεως γεγονυία φανέρωσις τοῦ Κυρίου καὶ ἀνάδειξις δηλοῦν βούλεται ἢ
Τὴν κατὰ τὸν ἄνθρωπον αὐτοῦ ὕπαρξιν· ὅτι γὰρ ἐκ
τοῦ Ἀδαμιαίου φυράματος τὴν κατὰ σάρκα ύπαρξιν
Ο Κύριος ἔσχεν, ἡ φωνέρωσις αὐτοῦ καὶ ἀνάδειξις
γέγονε, καὶ καλῶς ἔχει λοιπὸν ἑπόμενον τῇ κατὰ
Μάρκα ὑπάρξει τὴν κατὰ σάρκα φανέρωσιν καὶ ἀνά
μιξὶν ὁμολογεῖν τοῦ Κυρίου. Εἰ γοῦν οὕτω ταῦτα,
πάντως δὲ οὕτω, καὶ ἡ παρὰ τοῦ Υἱοῦ φανέρωσις τοῦ
εύματος καὶ ἀνάδειξις τὴν παρὰ τοῦ Υἱοῦ ὕπαρξιν
στὰ τὰς τῶν ἀποδείξεων τεκμηριώδεις παρίστησιν.
ὅτι γὰρ ἐκ τοῦ Υἱοῦ ὑπάρχει καὶ πεφανέρωται, καὶ
ναδέδεικται παρ' αὐτοῦ, καὶ χορηγεῖται καὶ δίδοται,
10. Ει præter hæc quam solide confutantur
exemplo, quo ille ad convellendam exsistentiam
utitur: e Veluti ex consubstantiali Filio manifes
festationem, ait, Spiritus notat et ostensionem,
«
qui ex filio exsistere Spiritum asserit, eo quo nos
dicimus modo Dominum, quæ ex uobis erat, naturam assumpsisse, nobis nempe consubstanıtialem.» Ego vero aliud adnecto: ex nostra
natura facta Domini manifestatio, et ostensio
prorsus innuit, secundum hominem illius exsi
stentiam: nam quod ex Adamiza massa secundum
carnem Dominus exsistentiam habuit, illius manifestatio et ostensio facta est, hinc sequitur nos
commode cum exsistentia secundum carnem,
secundum carnem manifestationem et ostensionem
Domini faleri. Hæc itaque, si ita se habent, ut
omnino se habent, etiam ex Filio Spiritus Banifestatio et ostensio ex Filio exsistentiam secundum conjecturales demonstrationes repræsentabit.
Quod enim ex Filio exsistit, et manifestatur, et
col. 911–912page 448 of 511
PG 141:911καὶ εἴ τι τῶν ὑστέρων τῆς αὐτοῦ ὑπάρξεώς ἐστιν, ἐπεὶ καὶ παρὰ Πατρὸς οὕτως. Εἰ δὲ παρὰ Πατρὸς μὲν οὕτω, παρὰ δὲ Υἱοῦ ἄλλως, ἄλλη πάλιν βλασφημίας ἀγχόνη τῷ Δημιουργῷ πλακήσεται τῶν διαφορών. Οὐ γὰρ φυσικὸν δοτῆρα καὶ χορηγὸν τοῦ Πνεύματος τὸν Υἱὸν πρεσβεύειν διαγνωσθήσεται, ὑπηρέτην δὲ ἴσως καὶ λειτουργὸν τῆς φανερώσεως καὶ ἀναδε ξεως ια΄. ι Ὑπάρχειν ἐκ τοῦ Υἱοῦ,» φησί, ο τὸ Πνεῦ μα Κύριλλος είρηκεν, ἀλλ' οὐ δι' αὐτὴν αὐτοῦ τὴν οὐσίωσιν, διὰ δὲ τὴν ἐκ τοῦ Πνεύματος τοῦ ἐν τῷ Υἱῷ μένοντος ἀπολάμπουσαν τοῖς πιστοῖς χάριν. ο "Αλλη πάλιν αὕτη βλασφημίας ὑπερβολή. Εἰ γὰρ τὰ τῶν πνευματικῶν χαρισμάτων ἀποτελέσματα ἡ ἀπο λάμπουσα τοῖς πιστοῖς ἐστι χάρις τοῦ Πνεύματο καὶ εἰ ταῦτα μὲν ἀνυπόστατα, ἡ δὲ τοῦ ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ ὑπάρχοντος Πνεύματος κλήσις ταῦτα δηλα πῶς οὐχὶ καὶ τὸ ἐξ ἀμφοῖν ὑπάρχον Πνεῦμα ἀνυποστάτως ὑπάρχειν ἐξ αὐτῶν νοηθήσεται; εἰ μή πως καὶ πάλιν τὴν αὐτὴν καὶ μίαν κλήσιν τοῦ Πνεύμα τὰς εἰς ἀμφότερα διαιρήσει τὸ αὐτὸ Πνεῦμα ἐνυποστάτως μὲν ἐκ Πατρὸς, ἀνυποστάτως δ' ἐκ τοῦ Υἱο τερατολογῶν. «Ὑπάρχει ἐκ τοῦ Υἱοῦ,» φησί, στό Πνεῦμα, ἀλλ᾽ ὅταν ὡς χορηγούμενον νοῦμεν, ὅταν πεμπόμενον, καὶ διδόμενον, ὅταν ἐπὶ τὸ ἀνακαινίσι τὴν κτίσιν ἐρχόμενον. Καὶ εἰ ὅτε ταῦτα, τότε ὑπάρ χειν ἐκ τοῦ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα νοήσομεν, ὕστερα δὲ ταῦτα καὶ ὑπὸ χρόνον, οὐχὶ καὶ ἀϊδίως ὑπάρχειν ἐρεῖ τις αὐτὸ ἐκ τοῦ Υἱοῦ. Εἰ δὲ μὴ ἀϊδίως ἐκ τοῦ Υἱοῦ, ἀϊδίως ὑπάρχον ἐκ τοῦ Πατρός, τοῦτο γὰρ οὐδ' αὐτό; ὁμολογεῖν ἀναβάλλεται· πῶς ἡ ὑπάρχειν λέξις ἐπ ἀμφοῖν εἰλημμένη κατά ταυτόν, οὐχὶ τὸ αὐτὸ Πνεῦμα καὶ πάλιν εἰς τὰ ἔγχρονον καὶ ἄχρονον διαιρήσει; ιβ'. • Εκ Πατρός, ο φησί, ο προϊέναι τὸ Πνεῦμα Κύριλλος γράφει, ὡς ἀπὸ στόματος καὶ ὡς ἀπὸ πίν γῆς τοῦ Πατρός. Καὶ Βασίλειος πάλιν· Ἐκ τοῦ θε εἶναι λέγεται τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, οὐχ ὡς τὰ πάνταἐκ τοῦ Θεοῦ προελθόν, οὐ γεννητῶς ὡς ὁ Υἱός, ἀπ' ὡς Πνεῦμα στόματος αὐτοῦ. Καὶ οὐκ οἶδα είνα ταῦτα τὴν ἐναντιότητα πρὸς τὸν ἡμέτερον ἔχειν οἷς ται λόγον. Εἰ γὰρ ὅτι ὡς ἀπὸ στόματος πρόεισι του Πατρὸς τὸ Πνεῦμα στόματος ἂν τοῦ Πατρὸς, τὴν ἐκ Πατρὸς ὕπαρξιν ἔχει κατὰ τὸν λέγοντα καὶ ἐπὶ το τοῖς ἀληθῶς ἀληθεύοντα. Καὶ εἰ ἐκ τοῦ Θεοῦ εἶναι ὁμολογεῖται, ὡς ἐκ τοῦ Θεοῦ προελθὸν, καὶ ὡς Πνεύ μα στόματος τοῦ Θεοῦ, εὔδηλον ὡς καὶ ἐκ τοῦ Υἱοῦ εἶναι, καὶ τὴν ἐξ Υἱοῦ ἔχειν τῷ εὐγνωμονοῦντι ἐμο λογηθήσεται ὕπαρξιν, ὡς καὶ ἐκ τοῦ Υἱοῦ προϊόν, καὶ Πνεῦμα στόματος ἂν τοῦ Υἱοῦ. Εἰ δ᾽ ὅτι καὶ πηγὴ τοῦ Πνεύματος ὁ Πατήρ ἐστι, διὰ τοῦτο ἐκ τοῦ Πατρὸς τὸ Πνεῦμα, πῶς οὐχὶ καὶ ἐκ τοῦ Υἱοῦ, εἴπερ αἱ αὐτοὶ Γραφαὶ πηγὴν τοῦ αὐτοῦ Πνεύματος ἀν κηρύττουσι τὸν Υἱόν; ιγ. ᾿Αλλὰ παρίτω καὶ Θεοδώρητος, καὶ αἱ θεο δωρήτου ἐπιτιμήσεις. Ἐπεὶ γὰρ ἃ κατὰ Κυρίλλου Θεοδώρητος ἔφη αὐταῖ; οὕτω λέξεσι λέγωνJOAN. SECCI CP. PATRIARCH.E
Fustenditur, ab eodem quoque suppeditatur, et da- καὶ εἴ τι τῶν ὑστέρων τῆς αὐτοῦ ὑπάρξεώς ἐστιν,
tur, et quidquid aliud de illius exsistentia asse.
ritur, cum et de Patre consideratio non alia sit.
Quodsi a Patre quidem hoc, a Filio vero alio modo, alius rursus blasphemiæ laqueus differentiarum opitici complicabitur. Neque enim datorem
naturalem et suppeditatorem Spiritus Filium
'agnoscere reputabitur, sed administrum et servum
manifestationis et ostensionis.
11. • Exsistere ex Filio, ait, e Cyrillus dixit
Spiritum, sed non propter ipsius ad essentiam
productionem, sed propter gratiam ex Spiritu,
quæ in Filio manet, fidelibus efulgentem. Alius
»
iterum hic est blasphemia excessus. Nam si spiritalium donorum effectus, effulgens in fidelibus
gratia Spiritus est, et si hæc quidem absque lypostasi sunt, ex Patre vero et Filio exsistentis
Spiritus appellatio hæc indicat, qua ratione et
Spiritus ex utroque exsistens, abs jue hypostasi
ab eisdem exsistere non intelligetur? Ni rursus
cadem ratione unam camdemque Spiritus appellationem in duo subdividat, eumdem Spiritum
cum bypostasi ex Patre, sine hypostasi ex Filio,
prodigiosa loquacitate enuntians? Exsistit ex
Filio, › ait, ‹ Spiritus, sed cum suppeditatum illum
intelligimus, cum missum, et datum, cum ad
renovandum creaturam venientem. Et sicum
trec, tum ex Filio Spiritum intelligemus, poste
riora vero hæc sunt, et sub tempore cadunt, plane
non ab æterno exsistere ipsum ex filio quispiam
ἐπεὶ καὶ παρὰ Πατρὸς οὕτως. Εἰ δὲ παρὰ Πατρὸς μὲν
οὕτω, παρὰ δὲ Υἱοῦ ἄλλως, ἄλλη πάλιν βλασφημίας
ἀγχόνη τῷ Δημιουργῷ πλακήσεται τῶν διαφορών.
Οὐ γὰρ φυσικὸν δοτῆρα καὶ χορηγὸν τοῦ Πνεύματος
τὸν Υἱὸν πρεσβεύειν διαγνωσθήσεται, ὑπηρέτην δὲ
ἴσως καὶ λειτουργὸν τῆς φανερώσεως καὶ ἀναδε
ξεως
ια΄. ι Ὑπάρχειν ἐκ τοῦ Υἱοῦ,» φησί, ο τὸ Πνεῦ
μα Κύριλλος είρηκεν, ἀλλ' οὐ δι' αὐτὴν αὐτοῦ τὴν
οὐσίωσιν, διὰ δὲ τὴν ἐκ τοῦ Πνεύματος τοῦ ἐν τῷ
Υἱῷ μένοντος ἀπολάμπουσαν τοῖς πιστοῖς χάριν. ο
"Αλλη πάλιν αὕτη βλασφημίας ὑπερβολή. Εἰ γὰρ τὰ
τῶν πνευματικῶν χαρισμάτων ἀποτελέσματα ἡ ἀπο
λάμπουσα τοῖς πιστοῖς ἐστι χάρις τοῦ Πνεύματο
καὶ εἰ ταῦτα μὲν ἀνυπόστατα, ἡ δὲ τοῦ ἐκ Πατρὸς
καὶ Υἱοῦ ὑπάρχοντος Πνεύματος κλήσις ταῦτα δηλα·
πῶς οὐχὶ καὶ τὸ ἐξ ἀμφοῖν ὑπάρχον Πνεῦμα ἀνυπο
στάτως ὑπάρχειν ἐξ αὐτῶν νοηθήσεται; εἰ μή πως
καὶ πάλιν τὴν αὐτὴν καὶ μίαν κλήσιν τοῦ Πνεύμα
τὰς εἰς ἀμφότερα διαιρήσει τὸ αὐτὸ Πνεῦμα ἐνυποστάτως μὲν ἐκ Πατρὸς, ἀνυποστάτως δ' ἐκ τοῦ Υἱο
τερατολογῶν. «Ὑπάρχει ἐκ τοῦ Υἱοῦ,» φησί, στό
Πνεῦμα, ἀλλ᾽ ὅταν ὡς χορηγούμενον νοῦμεν, ὅταν
πεμπόμενον, καὶ διδόμενον, ὅταν ἐπὶ τὸ ἀνακαινίσι:
τὴν κτίσιν ἐρχόμενον. Καὶ εἰ ὅτε ταῦτα, τότε ὑπάρ
χειν ἐκ τοῦ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα νοήσομεν, ὕστερα δὲ
ταῦτα καὶ ὑπὸ χρόνον, οὐχὶ καὶ ἀϊδίως ὑπάρχειν ἐρεῖ
τις αὐτὸ ἐκ τοῦ Υἱοῦ. Εἰ δὲ μὴ ἀϊδίως ἐκ τοῦ Υἱοῦ,
ἀϊδίως ὑπάρχον ἐκ τοῦ Πατρός, τοῦτο γὰρ οὐδ' αὐτό;
ὁμολογεῖν ἀναβάλλεται· πῶς ἡ ὑπάρχειν λέξις ἐπ
ἀμφοῖν εἰλημμένη κατά ταυτόν, οὐχὶ τὸ αὐτὸ Πνεῦμα
καὶ πάλιν εἰς τὰ ἔγχρονον καὶ ἄχρονον διαιρήσει;
dicet. Quodsi non ab æterno a Filio ab æterno
exsistens a Patre, hoc enim nec ipse fateri recosat, quomodo dictio exsistere de duobús secundum idem accepta, eumdem Spiritum none rursus
in illud quod absque principio est, et in illud quod sub principio cadit, non divide.?
12. • Ex Patre,, inquit, «Cyrillus scribit,
Spiritum progredi veluti ex ore, et fonte Patre.
Pasilius item Ex Deo esse dicitur Spiritus sanctus,
non ut sunt omnia ex Deo, sed ut a Deo progrediens, non modo generationis ut Filius, sed
ut Spiritus oris illius. At nondum capio, quam
ista in se continere adversus nostra dicta contrarictatem existimet. Etenim si ex ore progreditur
Patris Spiritus, et oris Patris Spiritus est, ex Patre
exsistentiam habet, ut ille ait, et sunt, quæ dicit ut
dicit. Et si ex Deo esse asseritur, tanquam qui ex Deo
progressus est, et ut Spiritus oris Dei, jam aper»
tum remanet etiam ex Filio esse, et ex Filio haDere exsistentiam ab æquo judice reputalitur,
tanquam qui ex Filio progreditur, et Spiritus
oris Filii est. Si vero quia fóns Spiritus Pater
est, propterea ex Patre Spiritus est, quare non
et a Filio, cum eædem Scripturæ fontem ejusdem
Spiritus Filium deprædicant?
15. Sed accedat Theodoretus, et Theodoreti
increpationes. Quando quæ Theodoretus adversus
Cyrillum scripsit, his verbis expressa: ‹ Quod si
ιβ'. • Εκ Πατρός, ο φησί, ο προϊέναι τὸ Πνεῦμα
Κύριλλος γράφει, ὡς ἀπὸ στόματος καὶ ὡς ἀπὸ πίν
γῆς τοῦ Πατρός. Καὶ Βασίλειος πάλιν· Ἐκ τοῦ θε
εἶναι λέγεται τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον, οὐχ ὡς τὰ πάντα
ἐκ τοῦ Θεοῦ προελθόν, οὐ γεννητῶς ὡς ὁ Υἱός, ἀπ'
ὡς Πνεῦμα στόματος αὐτοῦ. Καὶ οὐκ οἶδα είνα
ταῦτα τὴν ἐναντιότητα πρὸς τὸν ἡμέτερον ἔχειν οἷςται λόγον. Εἰ γὰρ ὅτι ὡς ἀπὸ στόματος πρόεισι του
Πατρὸς τὸ Πνεῦμα στόματος ἂν τοῦ Πατρὸς, τὴν ἐκ
Πατρὸς ὕπαρξιν ἔχει κατὰ τὸν λέγοντα καὶ ἐπὶ το
τοῖς ἀληθῶς ἀληθεύοντα. Καὶ εἰ ἐκ τοῦ Θεοῦ εἶναι
ὁμολογεῖται, ὡς ἐκ τοῦ Θεοῦ προελθὸν, καὶ ὡς Πνεύ
μα στόματος τοῦ Θεοῦ, εὔδηλον ὡς καὶ ἐκ τοῦ Υἱοῦ
εἶναι, καὶ τὴν ἐξ Υἱοῦ ἔχειν τῷ εὐγνωμονοῦντι ἐμο
λογηθήσεται ὕπαρξιν, ὡς καὶ ἐκ τοῦ Υἱοῦ προϊόν,
καὶ Πνεῦμα στόματος ἂν τοῦ Υἱοῦ. Εἰ δ᾽ ὅτι καὶ
πηγὴ τοῦ Πνεύματος ὁ Πατήρ ἐστι, διὰ τοῦτο ἐκ τοῦ
Πατρὸς τὸ Πνεῦμα, πῶς οὐχὶ καὶ ἐκ τοῦ Υἱοῦ, εἴπερ
αἱ αὐτοὶ Γραφαὶ πηγὴν τοῦ αὐτοῦ Πνεύματος ἀνκηρύττουσι τὸν Υἱόν;
ιγ. ᾿Αλλὰ παρίτω καὶ Θεοδώρητος, καὶ αἱ θεο
δωρήτου ἐπιτιμήσεις. Ἐπεὶ γὰρ ἃ κατὰ Κυρίλλου
Θεοδώρητος ἔφη αὐταῖ; οὕτω λέξεσι λέγων·
col. 913–914page 449 of 511
PG 141:913μὲν διὰ τοῦτο ἴδιον τοῦ Υἱοῦ ἔφη τὸ Πνεῦμα, ὅτι ἡ ὁμοφυὲς καὶ ἐκ Πατρός εκπορευόμενον, συνομολογήσομεν· εἰ δ' ὅτι ἐξ· Υἱοῦ τὴν ὕπαρξιν ἔχει, ὡς βλάσφημον τοῦτο καὶ δυσσεβὲς ἀποῤῥίψομεν,» εἰς συμμαχίαν οὗτος προβάλλεται, μηδὲν αὐτῷ μέλον, ὅτι ἀναθέματι παρεδόθησαν. Πῶς γὰρ, ὃς οὐδὲ τὸ ἀπὸ τῶν κανόνων τοῖς ἀνιέρως τὰ ἱερὰ μεταχειριζομένοις επισειόμενον δέδοικε τῷ πλημμελήματι ἐνεχόμενος; ἴδωμεν, εἰ μὴ ὡς ἐπὶ καλαμίνης ῥάβδου τῶν ἐπιτιμήσεων τούτων ἐστήρικται. ο Θεοδώρητον καλῶς, φησίν, ο ἐπιτιμῶντα εἰδὼς Κύριλλος, οὔτ᾽ ἐφιλονεί κισε, καὶ παρῆλθε τέως σιγῇ, δῆλον ἐκ τούτου ποιῶν μηδ' αὐτὸν τοὺς οὕτως οιομένους ἀποδέχεσθαι. Οτι δ' ὅμως ἴδιόν ἐστι τοῦ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα, σφοδρῶς ἀγων νίζεται δεικνύναι, καὶ τοῦ λόγου ποιεῖται τὸν ᾿Από στολον μάρτυρα, καί φησιν· Ἐκπορεύεται μὲν γὰρ ἐκ τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρὸς τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον κατά τὴν τοῦ Σωτῆρος φωνήν, ἀλλ' οὐκ ἀλλότριόν ἐστι καὶ τοῦ Υἱοῦ.» Εὔγε τοῦ καλῶς σοι τηρηθέντος ὁπαραποιήτου τῆς Κυρίλλου ἀπολογίας. Καὶ τί γὰρ ἄλλο τὴν τῶν ἐπιτιμήσεων Θεοδωρήτου συστήσει ἀνατροπήν; Ἐν μὲν γὰρ τῷ λέγειν Κύριλλος ὁ θειότατος, ὅτι «Εκ Θεοῦ καὶ Πατρὸς τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον ἐκπορεύεται κατὰ τὴν τοῦ Σωτῆρος φωνήν, διὰ τῆς εὐαγγελικῆς ταύτης μαρτυρίας τὴν ἐκ Πα τρὸς τοῦ Πνεύματος συνίστησιν ὕπαρξιν· ἐν δὲ τῷ, Αλλ' οὐδὲ ἀλλότριον τοῦ Υἱοῦ ἐστιν, ο ἐπάγειν, καὶ ἐκ τοῦ Υἱοῦ εἶναι αὐτὸ ὑπεμφαίνει. Καὶ συνο μολογήσει μοι πᾶς, δς τοῦ παντὸς τὴν ἀλήθειαν προ τιθέμενος τὸν λόγον ὁμολογεῖ, καθ᾽ ὅν ἐστι τὸ Πνεῦ μα ίδιον τοῦ Υἱοῦ· εἰ δὲ βούλει καὶ σύ. Όπως δὲ καὶ σὺ, λέγω, σκόπει. Τί δοκεῖ σοι; Πυνθάνεται κατ' ἐρώτησιν ὁ λόγος ἀποτεινόμενός τι κρατεῖν, ὡς λήμα με τῶν ἀναγκαίων ἐκεῖνο τῶν ᾿Αθανασίου ῥητῶν, ἐν ᾧ φησι, ο τοιαύτην ἔχειν τὴν φύσιν καὶ τάξιν τὸ Πνεῦμα πρὸς τὸν Υἱόν, οἶαν ὁ Υἱὸς ἔχει πρὸς τὸν Πατέρα.» Η τί ἄλλο ἐρεῖς; Κρατείν, οἶδα, ἐρεῖς, ἐπεὶ μηδὲν ἔχεις κανταῦθα τῇ περιεργία χαρίσασθαι. Εἰ γοῦν τὴν χρῆσιν κρατεῖν χρή, πάντως δὲ χρή, εἰ μέμνησαι, καὶ πάλιν ἐρωτήσει ὁ λόγος σε, ὅτι τὴν ἄλλην τῶν ᾿Αθανασίου ῥήσεων τὴν, ο Ἐπειδὴ ὁ Τίς ἐκ τοῦ Θεοῦ ἐστι, λέγουσαν, εἴδιος τῆς οὐσία; αὐτοῦ ἐστι,» τῷ καθ᾿ ἡμῶν, μᾶλλον δὲ κατὰ τῆς αληθείας σχεδιασθέντι σοι τόμῳ συμπεριέλαβες. Καὶ εἰ μὴ ὁμολογήσεις, αὐτίκα μάλα ο τόμος ἐμφανιζόμενος ἀπελέγξει σε· καὶ σκόπει λοιπὸν ἀπάρ τι, εἰ μὴ τὸ ἐκ τοῦ Υἱοῦ εἶναι τὸ Πνεῦμα συνίστησι Κύριλλος, «ἐκπορεύεσθαι μὲν ἐκ Πατρὶς ο λέγων αυτή, οὐ μέντοι γε ἀλλότριον εἶναι τοῦ Υἱοῦ;» Ει γὰρ διότι ἐκ τοῦ Θεοῦ ἐστιν ὁ Υἱὸς, καὶ μνημόνευε τῆς κατ' ᾿Αθανάσιον τῶν προσώπων ἀναλογίας, διὰ τοῦτο ἴδιος τῆς οὐσίας αὐτοῦ ἐστι, τίς ἔσται ὁ πεί των λόγος μὴ καὶ τὸν θεῖον φρονείν Κύριλλον ἴδιον τῆς τοῦ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα οὐσίας, ἐπειδὴ ἐκ τοῦ Υἱοῦ ἐστι; Τὸ τὸν Υἱὸν ἴδιον τῆς τοῦ Πατρὸς εἶναι οὐσία; ὡς ἑπόμενον ἡγουμένῳ τῷ ἐκ Πατρὸς αὐτὸν εἶναι ᾿Αθανάσιος τίθησι. Καὶ σὺ τὸ Πνεῦμα ἴδιον τῆς τοῦ Υἱοῦ εἶναι οὐσίας ὁμολογῶν, καὶ οὕτω διδοὺς τὰ ἑπόμενον, εἶτα τὸ τούτου ἡγούμενον, τὸ ἐκ τοῦREFUTATIO LIBRI GEORGII CYPRII
μὲν διὰ τοῦτο ἴδιον τοῦ Υἱοῦ ἔφη τὸ Πνεῦμα, ὅτι ἡ propter hoc proprius Filii Spiritus est, quod ejusdemn
ὁμοφυὲς καὶ ἐκ Πατρός εκπορευόμενον, συνομολογήσομεν· εἰ δ' ὅτι ἐξ· Υἱοῦ τὴν ὕπαρξιν ἔχει, ὡς
βλάσφημον τοῦτο καὶ δυσσεβὲς ἀποῤῥίψομεν,» εἰς
συμμαχίαν οὗτος προβάλλεται, μηδὲν αὐτῷ μέλον,
ὅτι ἀναθέματι παρεδόθησαν. Πῶς γὰρ, ὃς οὐδὲ τὸ ἀπὸ
τῶν κανόνων τοῖς ἀνιέρως τὰ ἱερὰ μεταχειριζομένοις
επισειόμενον δέδοικε τῷ πλημμελήματι ἐνεχόμενος;
ἴδωμεν, εἰ μὴ ὡς ἐπὶ καλαμίνης ῥάβδου τῶν ἐπιτιμήσεων τούτων ἐστήρικται. ο Θεοδώρητον καλῶς,
φησίν, ο ἐπιτιμῶντα εἰδὼς Κύριλλος, οὔτ᾽ ἐφιλονεί
κισε, καὶ παρῆλθε τέως σιγῇ, δῆλον ἐκ τούτου ποιῶν
μηδ' αὐτὸν τοὺς οὕτως οιομένους ἀποδέχεσθαι. Οτι δ'
ὅμως ἴδιόν ἐστι τοῦ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα, σφοδρῶς ἀγων
νίζεται δεικνύναι, καὶ τοῦ λόγου ποιεῖται τὸν ᾿Από
στολον μάρτυρα, καί φησιν· Ἐκπορεύεται μὲν γὰρ
ἐκ τοῦ Θεοῦ καὶ Πατρὸς τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον κατά
τὴν τοῦ Σωτῆρος φωνήν, ἀλλ' οὐκ ἀλλότριόν ἐστι
καὶ τοῦ Υἱοῦ.» Εὔγε τοῦ καλῶς σοι τηρηθέντος
ὁπαραποιήτου τῆς Κυρίλλου ἀπολογίας. Καὶ τί γὰρ
ἄλλο τὴν τῶν ἐπιτιμήσεων Θεοδωρήτου συστήσει
ἀνατροπήν; Ἐν μὲν γὰρ τῷ λέγειν Κύριλλος ὁ
θειότατος, ὅτι «Εκ Θεοῦ καὶ Πατρὸς τὸ Πνεῦμα
τὸ ἅγιον ἐκπορεύεται κατὰ τὴν τοῦ Σωτῆρος φωνήν,
διὰ τῆς εὐαγγελικῆς ταύτης μαρτυρίας τὴν ἐκ Πατρὸς τοῦ Πνεύματος συνίστησιν ὕπαρξιν· ἐν δὲ τῷ,
• Αλλ' οὐδὲ ἀλλότριον τοῦ Υἱοῦ ἐστιν, ο ἐπάγειν,
καὶ ἐκ τοῦ Υἱοῦ εἶναι αὐτὸ ὑπεμφαίνει. Καὶ συνομολογήσει μοι πᾶς, δς τοῦ παντὸς τὴν ἀλήθειαν προτιθέμενος τὸν λόγον ὁμολογεῖ, καθ᾽ ὅν ἐστι τὸ Πνεῦ
μα ίδιον τοῦ Υἱοῦ· εἰ δὲ βούλει καὶ σύ. Όπως δὲ καὶ
σὺ, λέγω, σκόπει. Τί δοκεῖ σοι; Πυνθάνεται κατ'
ἐρώτησιν ὁ λόγος ἀποτεινόμενός τι κρατεῖν, ὡς λήμα
με τῶν ἀναγκαίων ἐκεῖνο τῶν ᾿Αθανασίου ῥητῶν,
ἐν ᾧ φησι, ο τοιαύτην ἔχειν τὴν φύσιν καὶ τάξιν τὸ
Πνεῦμα πρὸς τὸν Υἱόν, οἶαν ὁ Υἱὸς ἔχει πρὸς τὸν
Πατέρα.» Η τί ἄλλο ἐρεῖς; Κρατείν, οἶδα, ἐρεῖς,
ἐπεὶ μηδὲν ἔχεις κανταῦθα τῇ περιεργία χαρίσασθαι.
Εἰ γοῦν τὴν χρῆσιν κρατεῖν χρή, πάντως δὲ χρή,
εἰ μέμνησαι, καὶ πάλιν ἐρωτήσει ὁ λόγος σε, ὅτι
τὴν ἄλλην τῶν ᾿Αθανασίου ῥήσεων τὴν, ο Ἐπειδὴ ὁ
Τίς ἐκ τοῦ Θεοῦ ἐστι, λέγουσαν, εἴδιος τῆς οὐσία;
αὐτοῦ ἐστι,» τῷ καθ᾿ ἡμῶν, μᾶλλον δὲ κατὰ τῆς
αληθείας σχεδιασθέντι σοι τόμῳ συμπεριέλαβες.
Καὶ εἰ μὴ ὁμολογήσεις, αὐτίκα μάλα ο τόμος ἐμφανιζόμενος ἀπελέγξει σε· καὶ σκόπει λοιπὸν ἀπάρ
τι, εἰ μὴ τὸ ἐκ τοῦ Υἱοῦ εἶναι τὸ Πνεῦμα συνίστησι
Κύριλλος, «ἐκπορεύεσθαι μὲν ἐκ Πατρὶς ο λέγων
· αυτή, οὐ μέντοι γε ἀλλότριον εἶναι τοῦ Υἱοῦ;» Ει
γὰρ διότι ἐκ τοῦ Θεοῦ ἐστιν ὁ Υἱὸς, καὶ μνημόνευε
τῆς κατ' ᾿Αθανάσιον τῶν προσώπων ἀναλογίας, διὰ
τοῦτο ἴδιος τῆς οὐσίας αὐτοῦ ἐστι, τίς ἔσται ὁ πείτων λόγος μὴ καὶ τὸν θεῖον φρονείν Κύριλλον ἴδιον
τῆς τοῦ Υἱοῦ τὸ Πνεῦμα οὐσίας, ἐπειδὴ ἐκ τοῦ Υἱοῦ
ἐστι; Τὸ τὸν Υἱὸν ἴδιον τῆς τοῦ Πατρὸς εἶναι οὐσία;
ὡς ἑπόμενον ἡγουμένῳ τῷ ἐκ Πατρὸς αὐτὸν εἶναι
᾿Αθανάσιος τίθησι. Καὶ σὺ τὸ Πνεῦμα ἴδιον τῆς
τοῦ Υἱοῦ εἶναι οὐσίας ὁμολογῶν, καὶ οὕτω διδοὺς
τὰ ἑπόμενον, εἶτα τὸ τούτου ἡγούμενον, τὸ ἐκ τοῦ
natura, et ex Patre procedit, et uos quoque fate
bimur: si vero quod ex Filio exsistentiam habet,
tanquam blasphemum hoc et impium rejicimus, in
sui auxilium hic producit, nihil curans, quod anathemati tra:lita sunt (quomodo enim curaret, cum
quod a canonibus rebus sacris profane manus immittentibus infigitur, minime timeat, sceleri astrictus?)
consideremus quam in arundineo harum increpatiomum baculo sibi stabilitatem promittit: 'Theodorelu:,, ait, c cum probe sese increpaulein Cyrillus agnovisset, nullam movit contentionem, et
silentio præteriit, aperte hoc indicans, neque se
eos, qui ita opinarentur admittere. Nihilominus
proprium esse Spiritum Filii vehementer conatur
5 ostendere, et dicti sui testem adducit Apostolum,
et ait Procedit enim ex Deo et Patre Spiritus
sanctus secundum Salvatoris vocem, non est vero
alienus a Filio. • Euge, quod probe Cyrilli apologiam sartam teclam conservasti. Et quodnam
aliud Theodoreti increpationum refutationem mulius confirmaverit? Cum enim diviuissimus Cy
rillus dieit: «Ex Deo et Patre Spiritum sanctum
procedere secundum Salvatoris vocem, pr
Evangelicum hoc testimonium ex Patre Spiritus
exsistentiam probat: cum vero, Non alienus est
a Filio, • subnectit, et ex Filio esse eum demonstrat. Et id una mecum fatebitur, quisquis re'iquis aliis veritatem præponens rationem non inficiatur, ob quam Spiritus dicitur esse proprius
Filii, et si vis tu quoque, quomodo vero tu inquam, considera. Quid tibi videtur? querit sccundum interrogationem oratio contendens, firmitatem habere, veluti sumptionera Athanasii diclam, quo ille ait, talem habere naturam et
ordinem Spiritum erga Filium, qualem habet
Filius erga Patrem.» An aliud quid dices? Firmitatem dices habere, cum nihil hic habeas, quod
tuæ curiositati satisfaciat. Si itaque dictum firmitaten habere necesse est, si memoria te uon fallit, iterum a te oratio requiret aliud Athanasii
dictum, asserens: • Quando Filius ex Deo est,
γιoprius est essentiae illius, quod tro adversum
nos,-potius vero contra veritatem temere coneinnato tomo comprehendisti. Et si id non annueris, statim tomus in medio productus evincet te,
et jam considera annon ex Filio esse Spiritum
Cyrillus comprobat: • Procedere quidem illum ex
Patre, non vero eum alicnum esse a Filio?,
Nam si, quod ex Deo Filius est, et memoria recole hanasianam personarum proportionem, propterea proprius illius essentiæ est, ratio
persuaserit divinum Cyrillum non tenere proprium esse Spiritum essentiæ Filii, quando ex
Filio est? Filium proprium esse paternæ essentiæ,
uti subsequens antecedentis, ex Patrc eum esse,
Athanasius ponit. Et tu Spiritum proprium Filii
essentiæ asserens, et sic concedens subsequens,
postmodum illius antecedens, ex Filio nempe
col. 915–916page 450 of 511
PG 141:915135 δηλονότι εἶναι αὐτό, ἀφαιρῇ; Εἰ δὲ καὶ ἐν ἐκεί νοις ἐπιλαβέσθαι σου θελήσομεν ἐν οἷς λέγεις, ε Ιδιον μὲν τοῦ Πατρὸς εἶναι τὸ Πνεῦμα, ὡς ἐκεῖθεν καὶ ὁμοούσιον, τοῦ Υἱοῦ δὲ, ὅτι ἐκεῖθεν μὲν οὐδαμῶς, ὅτι δὲ ὁμοούσιον, ο τί καὶ πρὸς ταῦτα ἐρεῖ;; Πῶς οὐ φρίττεις; Πῶς οὐκ ἐννοῇ δίκας ὑφέξων Θεῷ ἐφ' α μερισμούς και διορισμούς οἴκοθεν αὐτὸς ἐπὶ τοῖς τῶν Πατέρων δόγμασι πλάττη, πολὺ τὴν κατ' ἐκεί νων ἐναντιότητα έχοντας ιδ. Δεύρο δή, ὦ ἀκροατὰ, καὶ ἐπὶ τὴν ἀνάπτυξιν ἴωμεν, ὧν ἐπὶ ταῖς πρὸς Αβλάβιον τοῦ Νύσσης ῥήσεσιν ὁ θαυμάσιος οὗτος φιλόσοφος παρεξηγήσεων ποιεῖται. Ὁ μὲν γὰρ παραλογίζεται τὴν ἀλήθειαν, [καὶ] οἰόμεν νος [ὅτι ] ὥσπερ βαθὺς ὑμᾶς πάντας ὕπνος κατείχε, λί γει & λέγει; σὺ δὲ, εἰ μὴ κακῶς, σκέπει. «Ο σκοπός ἐστι τῷ Νύσσης, φησί, 1 τὸν Πατέρα τὴν ἐκπόρευσιν ἀφελέσθαι τοῦ Πνεύματος· ἀφαιροῖτο δ᾽ ἂν εἰς Υΐν ταύτην μετατιθέμενος, μετάθεσιν ὀνομάζων, εἰ τὴ διὰ τοῦ προσεχῶς μηδὲν διαφέρειν τοῦ ἐκ τοῦ προς εχῶς κρίνατο. Ἐγὼ δὲ μηδένα οίμαι διενίστα σθαι λόγον τὸν διαίρεσιν Πατρὸς καὶ Υἱοῦ ἐπὶ τῇ τοῦ Πνεύματος προόδε συστήσοντα, ἔστ᾽ ἄν με πείθωσιν αἱ Γραφας, πᾶν εἴ τι ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ λέγεται, ὡς ἐξ ἑνὸς Θεοῦ εἶναι καὶ λέγεσθαι. ο 'Αλλ' ἐκ τοῦ Υἱοῦ,» φησί, ε τὸ Πνεῦμα ἐκπορευόμενον ἐκ τοῦ Πατρὸς οὐκ ἂν ἐκπορεύοιτο, γεννῷτο δὲ μᾶλλον, εἴπερ καὶ ὁ Υ!ὸς ἐξ οὗ τὸ Πνεῦμα, ἐκ τοῦ Πατρὸς γεννητός. ο Καὶ οὐκ οἶδα τί πρὸς τὴν ἀλές θειαν ταῦτα. Τί γὰρ κωλύει καὶ ἡμᾶς ἀντεπεν κόντας εἰπεῖν· Καὶ εἰ δι᾽ Υἱοῦ ἐκπορεύεται, οὐκ ἂν ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύοιτο, γεννῷτο δὲ μᾶλλον; ὡς ἂν οὕτω τὰς κατὰ τοῦ εἰπόντος Πατρὸς τὴν διά τοῦ προσεχῶς φωνὴν ἀναισχυντίας σου παραστήσωμεν, ἢ διαίρεσιν Υἱοῦ καὶ Πατρὸς κατὰ τὴν διὰ τοῦ προσεχῶς φωνὴν δὸς, καὶ τὰς καινὰς ταύτα; τερατολόγει γεννήσεις· ἡ εἴπερ ἔνωσιν ἀμφοτέρων ἡ δι' Υἱοῦ φωνὴ δύναται, οὐδὲν ἧττον ἢ ὅσον καὶ ἐξ ἀμφοῖν αὐτῶν τόδε τι λέγουσα είναι, μάτην απ τὰς τερατολογεῖς. Διὰ τοῦ Υἱοῦ αἰτιατὸν τὸ Πνεῦμα ἐκ τοῦ Πατρὸς ὁ ῞Αγιος Θεολογεῖ· καὶ ὁ τῆς νέας θεολογίας πλατὺς καὶ ἀνανταγώνιστος, ὡς οίεται, ῥήτωρ, «Εἰ εἰς τὸ τοῦ Πνεύματος αἰτιατὸν,» φη σὶν, ι ἡ διὰ τοῦ προσεχώς φωνὴ τείνει, οὐκ ἂν εἴη κυρίως αἴτιος ὁ Πατήρ· ἐπεὶ τό γε ἄλλο τι πρὸ τοῦ Πατρὸς ἔχον αἴτιον οὐκ ἂν εἰ; ἐκεῖνον, ὡς εἰς κι ρίως αἴτιον, ἀναφέροιτο.. Καὶ ἡμᾶς ἐξουθενών οἴεται οὐ τὶν τὸ διὰ τοῦ προσεχῶς εἰρηκότα, ὅταν μὴ κυρίως αἴτιον τὸν Πατέρα, καὶ πρὸ τοῦ Πατρὸς αἴτιον τοῦ Πνεύματος ἀναφαίνεσθαι τὸν Υἱὸν ἀπὸ τῆς φωνῆς ταύτης κατασκευάζει. Εἰ γὰρ ὅτι διὰ τοῦ Υἱοῦ ἡ τοῦ Πνεύματος ἐκ Πατρός ἐστιν υπα ξι;, οὐκ ἂν εἰς τὸν Πατέρα ὡς εἰς κυρίως αίτιον ἀναφέροιτο αὕτη: καὶ εἰ διὰ τοῦτα αίτιος του Πνεύ ματος ὁ Υἱὸς πρὸ τοῦ Πατρὸς κρίνοιτο, οὐδ' ἂν οὐδ' ἡ χορηγία καὶ δόσις τοῦ Πνεύματος εἰς τὸν Πατέρα ὡς εἰς κυρίως αἴτιον ἀναφέροιτο· οὐδὲ γὰρ καὶ ταῦτα διὰ τοῦ Υἱοῦ εἶναι ὁ καινὸς Θεολόγος έχει ἀρνήσασθαι. Η γοῦν μηδὲ τούτων κυρίως έστωJOAN. VECCL CP. PATRIARCH.B
esse illum, tollis? Quodsi et in illis etiam vellemus te refellere quibus decernis, Proprium
esse Patris Spiritum tanquam qui ex eo est, et
consubstantialis; Filii vero quod ex eo nullo modo, sed quod consubstantialis, quid ad hæc
respondebis? Quomodo non horres? Quomodo
non consideras, ponas Le Deo daturum, dum
divisiones et determinationes ex propriis in Patrum dogmatibus illis apprime contrarias commiLisceris..
11. Age vero, auditor, ad expositionem pravarum interpretationum accedamus, quas admirabilis iste philosophus ad dicta Nysseni ad Ablabium ex
cerebro profert. Namque hic prævertit veritatem, et
putans nos omnes quasi somno oppressos, rem
non posse capere, profert quæ profert: tu vero
attente, annon male ille peragat, considera:
• Non est propositum, ait, c Nysseno Palrem
rocessione Spiritus spoliare: spoliaret vero, si
cam in Filium immutaret, immutationem vocans,
si illud, quod per contiguum est nihil differre ab eo,
quod ex contiguo est, intelligeretur.» Ego porro
nullam reor esse rationem, quæ cogat inferre Patris et Filii in Spiritus progressu divisionem, donec
mihi Scripturæ persuadent, quidquid ex Patre per
Filium dicitur, uti ex uno Deo esse et dici. < Sed
ex Filio, a ait, «Spiritus procedens, ex Patre nnquam processcrit, sed potius generaretur, si et Filius, ex quo Spiritus, ex Patre generatur.» Et
nondum intelligo, quid ad veritatem ista faciant.
Quid enim impedit vos contra referentes dicere:
it si per Filium procedit, non ex Patre processe
it, sed potius generaretur? ut sie tuam adversus
Patreia asserentem e per illud quod contiguum
est, › impudentiam repræsentemus; aut Patris et
Filii divisionem, illa dictione per illud quod contiguum est, concede et novas hasce generationes
prodigiose confinge, aut si unionem utriusque diclio per Filium infert, nihil minus quam ex utroque hoc quidquid est affirmans esse temere ac
prodigiose cas tu blateras. Per Filium ex Patre
causatum Spiritum sanctum decernit, et novæ
theologiæ effusus et insuperabilis, ut ipse opinatur, orator, Si in Spiritus causatum, inquit.
• dictio per illud, quod contiguum est, respicit.
non esset proprie causa Pater; cum aliud quidpiam ante Patrem causam habens, non in illum ut
in proprie causam referretur. Et nos quidem viI pendere existimat, non illum qui dixit: «Per
illud quod contigue est, › cum nọn causam Patrem,
et ante Patrem causam Spiritus Filium denonstrari ex voce ista comprobat. Namque si, quod
per Filium Spiritus ex Patre est exsistentia, non in
Patrem uti in proprie causam illa referretur: etsi
propterea causa Spiritus Filius ante Patrem reutaretur, neque suppeditatio et datio Spiritus in
latrem uti proprie causam referretur: neque enim
hæc quoqua per Filium esse novus iste theologus
inficiabitur. Aut itaque neque horum proprie Pater
135 δηλονότι εἶναι αὐτό, ἀφαιρῇ; Εἰ δὲ καὶ ἐν ἐκεί
νοις ἐπιλαβέσθαι σου θελήσομεν ἐν οἷς λέγεις, ε Ιδιον
μὲν τοῦ Πατρὸς εἶναι τὸ Πνεῦμα, ὡς ἐκεῖθεν καὶ
ὁμοούσιον, τοῦ Υἱοῦ δὲ, ὅτι ἐκεῖθεν μὲν οὐδαμῶς, ὅτι
δὲ ὁμοούσιον, ο τί καὶ πρὸς ταῦτα ἐρεῖ;; Πῶς οὐ
φρίττεις; Πῶς οὐκ ἐννοῇ δίκας ὑφέξων Θεῷ ἐφ' α
μερισμούς και διορισμούς οἴκοθεν αὐτὸς ἐπὶ τοῖς
τῶν Πατέρων δόγμασι πλάττη, πολὺ τὴν κατ' ἐκεί
νων ἐναντιότητα έχοντας:
a
ιδ. Δεύρο δή, ὦ ἀκροατὰ, καὶ ἐπὶ τὴν ἀνάπτυξιν
ἴωμεν, ὧν ἐπὶ ταῖς πρὸς Αβλάβιον τοῦ Νύσσης ῥήσεσιν
ὁ θαυμάσιος οὗτος φιλόσοφος παρεξηγήσεων ποιεῖται.
Ὁ μὲν γὰρ παραλογίζεται τὴν ἀλήθειαν, [καὶ] οἰόμεν
νος [ὅτι ] ὥσπερ βαθὺς ὑμᾶς πάντας ὕπνος κατείχε, λίγει & λέγει; σὺ δὲ, εἰ μὴ κακῶς, σκέπει. «Ο σκοπός
ἐστι τῷ Νύσσης, φησί, 1 τὸν Πατέρα τὴν ἐκπόρευσιν
ἀφελέσθαι τοῦ Πνεύματος· ἀφαιροῖτο δ᾽ ἂν εἰς Υΐν
ταύτην μετατιθέμενος, μετάθεσιν ὀνομάζων, εἰ τὴ
διὰ τοῦ προσεχῶς μηδὲν διαφέρειν τοῦ ἐκ τοῦ προςεχῶς κρίνατο. Ἐγὼ δὲ μηδένα οίμαι διενίστα
σθαι λόγον τὸν διαίρεσιν Πατρὸς καὶ Υἱοῦ ἐπὶ τῇ
τοῦ Πνεύματος προόδε συστήσοντα, ἔστ᾽ ἄν με
πείθωσιν αἱ Γραφας, πᾶν εἴ τι ἐκ Πατρὸς δι' Υἱοῦ
λέγεται, ὡς ἐξ ἑνὸς Θεοῦ εἶναι καὶ λέγεσθαι. ο 'Αλλ'
ἐκ τοῦ Υἱοῦ,» φησί, ε τὸ Πνεῦμα ἐκπορευόμενον
ἐκ τοῦ Πατρὸς οὐκ ἂν ἐκπορεύοιτο, γεννῷτο δὲ
μᾶλλον, εἴπερ καὶ ὁ Υ!ὸς ἐξ οὗ τὸ Πνεῦμα, ἐκ τοῦ
Πατρὸς γεννητός. ο Καὶ οὐκ οἶδα τί πρὸς τὴν ἀλές
θειαν ταῦτα. Τί γὰρ κωλύει καὶ ἡμᾶς ἀντεπεν
κόντας εἰπεῖν· Καὶ εἰ δι᾽ Υἱοῦ ἐκπορεύεται, οὐκ
ἂν ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορεύοιτο, γεννῷτο δὲ μᾶλλον;
ὡς ἂν οὕτω τὰς κατὰ τοῦ εἰπόντος Πατρὸς τὴν διά
τοῦ προσεχῶς φωνὴν ἀναισχυντίας σου παραστή
σωμεν, ἢ διαίρεσιν Υἱοῦ καὶ Πατρὸς κατὰ τὴν διὰ
τοῦ προσεχῶς φωνὴν δὸς, καὶ τὰς καινὰς ταύτα;
τερατολόγει γεννήσεις· ἡ εἴπερ ἔνωσιν ἀμφοτέρων
ἡ δι' Υἱοῦ φωνὴ δύναται, οὐδὲν ἧττον ἢ ὅσον καὶ
ἐξ ἀμφοῖν αὐτῶν τόδε τι λέγουσα είναι, μάτην απ
τὰς τερατολογεῖς. Διὰ τοῦ Υἱοῦ αἰτιατὸν τὸ Πνεῦμα
ἐκ τοῦ Πατρὸς ὁ ῞Αγιος Θεολογεῖ· καὶ ὁ τῆς νέας
θεολογίας πλατὺς καὶ ἀνανταγώνιστος, ὡς οίεται,
ῥήτωρ, «Εἰ εἰς τὸ τοῦ Πνεύματος αἰτιατὸν,» φησὶν, ι ἡ διὰ τοῦ προσεχώς φωνὴ τείνει, οὐκ ἂν εἴη
κυρίως αἴτιος ὁ Πατήρ· ἐπεὶ τό γε ἄλλο τι πρὸ τοῦ
Πατρὸς ἔχον αἴτιον οὐκ ἂν εἰ; ἐκεῖνον, ὡς εἰς κι
ρίως αἴτιον, ἀναφέροιτο.. Καὶ ἡμᾶς ἐξουθενών
οἴεται οὐ τὶν τὸ διὰ τοῦ προσεχῶς εἰρηκότα, ὅταν
μὴ κυρίως αἴτιον τὸν Πατέρα, καὶ πρὸ τοῦ Πατρὸς
αἴτιον τοῦ Πνεύματος ἀναφαίνεσθαι τὸν Υἱὸν ἀπὸ
τῆς φωνῆς ταύτης κατασκευάζει. Εἰ γὰρ ὅτι διὰ
τοῦ Υἱοῦ ἡ τοῦ Πνεύματος ἐκ Πατρός ἐστιν υπα
ξι;, οὐκ ἂν εἰς τὸν Πατέρα ὡς εἰς κυρίως αίτιον
ἀναφέροιτο αὕτη: καὶ εἰ διὰ τοῦτα αίτιος του Πνεύ
ματος ὁ Υἱὸς πρὸ τοῦ Πατρὸς κρίνοιτο, οὐδ' ἂν οὐδ'
ἡ χορηγία καὶ δόσις τοῦ Πνεύματος εἰς τὸν Πατέρα
ὡς εἰς κυρίως αἴτιον ἀναφέροιτο· οὐδὲ γὰρ καὶ
ταῦτα διὰ τοῦ Υἱοῦ εἶναι ὁ καινὸς Θεολόγος έχει
ἀρνήσασθαι. Η γοῦν μηδὲ τούτων κυρίως έστω
col. 917–918page 451 of 511
PG 141:917αἴτιος ὁ Πατήρ, καὶ ἢ πρὸ τοῦ Πατρὸς ὁ Υἱὸς καὶ τούτων αίτιος έστω, ὅτι διὰ τοῦ Υἱοῦ ταῦτα, ἢ ἀλλ' εἴπερ ἐν τούτοις τὸ βλάσφημον προφανές, μηδ' ἐπὶ τῇ φυσικῇ καὶ ουσιώδει υπάρξει τοῦ Πνεύματος, ὅτι διὰ τοῦ Υἱοῦ αὕτη, ὁ τῆς ἀληθείας ἀντίπαλος τὰ μὴ κυρίως καὶ δεύτερα αἴτια ἀπὸ τῆς δι' Υἱοῦ ἀναπιαττέτω φωνῆς. Καὶ μή μοι τὰ σοφά προβαλλέσθω ἐκεῖνα, ἐν οἷς μεγαληγορῶν πολὺν τὸν τῶν ξήσεων ύθλον κατασκεδάζει τῶν ἀπὸ τῆς δι' Υἱοῦ καὶ ἐξ Υἱοῦ δόσεως, καὶ χορηγίας τοῦ Πνεύματος τὴν δι' υἱοῦ καὶ ἐξ Υἱοῦ ὕπαρξιν κατὰ τὰς τεκμηριώδεις τῶν ἀποδείξεων συνιστώντων. Εἰ γὰρ καὶ θελήματος πληρώσεις ἀληθῶς ταῦτα, καὶ θελήματος δεύτερα, ἀλλὰ καινὸν οὐδὲν καὶ τῆς θεολογίας ἀλλό τριον τὸ τοῦ Υἱοῦ ἀπὸ τοῦ Πατρὸς ἀδιαίρετον ἐπὶ τῇ προόδῳ τοῦ Πνεύματος, καὶ ἀπ' αὐτῶν συνιστάν. Καὶ ὅτι μὴ τῆς θεολογίας ἀλλότριον οὐκ ἄλλο; ἢ οὗτος αὐτὸς συστήσει ὁ διὰ τοῦ προσεχῶς Υἱοῦ ἐκ Πατρὸς τὸ τοῦ Πνεύματος θεολογήσας αιτιατόν. Εν γὰρ τοῖς πρὸς Εὐνόμιον ᾿Αντιῤῥητικοῖς ὁμοῦ μὲν τὸ τοῦ Πνεύματος πρὸς τὸν Υἱὸν ἰδιάζον ἀπὸ τοῦ μήτε μονογενῶς ἐκ τοῦ Πατρὸς ὑποστῆναι, καὶ ἀπὸ τοῦ δι' αὐτοῦ τοῦ Υἱοῦ ἐκ Πατρὸς πεφηνέναι θεολογών, ἐμοῦ δὲ καὶ τῆς ἐκ Πατρὸς διὰ τοῦ Μονογενοῦς ὑπο στάσεως τῆς κτίσεως μνημονεύων· καὶ τὴν ἐντεῦ. θεν ἴσως υποπτευθησομένην τινὶ τῶν μικροφυῶν καὶ ἀναξίων τοῦ Πνεύματος ὁμοιότητα τούτου πρὸς τὴν κτίσιν διὰ λέξεων, ὧν αὐτὸς οἶδε, κάλλιστα αναιρών, δείκνυσιν ἐναργώς, μηδὲν ἡμᾶς ἄτοπον ἢ διανοεῖσθαι ἢ λέγειν, ἐὰν τὸ τοῦ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ αδιαίρετον κατὰ τὴν δι' υἱοῦ παριστῶμεν φωνήν, ἐπὶ τοῦ καὶ τὸ ἅγιον Πνεῦμα διὰ τοῦ Υἱοῦ εἶναι αἰτατὸν, καὶ τὴν κτίσιν διὰ τοῦ Υἱοῦ ποιητήν. Οὕτω μὲν οὖν καὶ ἀπὸ τῶν τοιούτων ἡμᾶς ὁ Νύσσης συν ίστησιν, ἐφ᾽ οἷς ὁ φιλοσκώμμων, καὶ μηδὲν τοῦ κακηγορείν πλέον εἰδὼς, ἐπιτιμᾷ τὰ ἡμέτερα. 13. Ο δὲ καὶ πάλιν τὴν τοῦ δόγματος συγχέειν ἀλήθειαν τρόπον ἅπα τα σπεύδων, ο Διὰ τὴν τῶν ονομάτων, ο φησί, ο σύνταξιν μόνην μετὰ τὸν Υἱὸν τὴν τοῦ Πνεύματος κλήσιν προφέρουσαν, καὶ διὰ τὸ σχετικά; καὶ ἀλλήλων εφελκυστικὰς εἶναι τὰς κλήσεις, τὴν τοῦ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ λέγω, οὐδέ τι τῶν ἁπάντων μεταξύ καταδεχομένας τοῦ προσεχῶς καὶ νὰ τοῦ προσεχώς εἴρηται τῷ ᾿Αγίῳ. Οτι γάρ, φη σὶν, ἡ τῶν ὀνομάτων δύναμις Υἱὸν ἀμέσως συνά πτουσα τῷ Πατρὶ εἴργει προσεχῶς τὸ Πνεῦμα είν πεῖν· καὶ ὅτι ἡ πρόοδος τοῦ ἀριθμοῦ οὐδέποτ᾽ εὐ θὺς τῷ ἀριθμοῦντι δύο μετά μίαν προδεικνύει μονάδας· ἐκ μιᾶς δὲ εἰς ἑτέραν προάγει διὰ τοῦ τὸ προσεχῶς ὁ Υἱὸς τῷ Πατρὶ, οὐ διὰ τὴν ἀκολουθίαν τοῦ εἶναι.» Αλλ' εἰ ταῦθ' οὕτω, καὶ διὰ ταῦτα τὸ προτεχῶς καὶ διὰ τοῦ προσεχῶς ὁ διδάσκαλος ἔφη, οὐκ ἂν ὅτε τὴν ἀπὸ τοῦ αἰτίου καὶ αἰτιατοῦ μεταξύ τῶν τριῶν προσώπων θεωρουμένην διαφορὰν ἐδί ἱασκε, ταῦτα εἰρήκε. Ἐν γὰρ τῇ τοιαύτη διαιρέσει ταῦτα θεολογῶν, καὶ τὸν μὲν Πατέρα τῷ αἰτίῳ ἀπὸ τοῦ Υἱοῦ διαιρῶν, Υἱὸν δ' αὖ ἀπὸ τοῦ Πνεύμα του, τῷ προσεχῶς μὲν αὐτὸν, διὰ τοῦ προσεχῶς δὲ τὸ Πνεῦμα αἰτατὰ εἶναι ἀπὸ Πατρός, ἀριδήλωςREFUTATIO LIBRI GEORGI CYPRII.
sit, quod per Filium ista sint, aut si in hisce blasphemia palam est, neque in naturali, et essentiali
exsistentia Spiritus, quod illa per Filium est, veritatis hostis non proprias, sed secundas causas a voce
per Filium contingat, et non nili cat illa propo
mat, quibus magna jactans' ingentes injuriarum
nugas effundit in eos, qui ex datione et suppedita -
tione Spiritus per Filium et ex Filio, per Filium et
ex Filio exsistentiam secundum conjecturales demonstrationes argumentantur: licet enim voluntatis bæc sunt expletiones, et voluntatem subsequantur, et novi nihil est, neque a theologia
alienum Filii a Patre indivisibile in progressu Spir:-
tus etiam per ipsas comprobare. Et hoc non esse
aſtheologia alienum non alius quam hic ipse conGirmabit, qui per Filium, qui contiguus est, ex
Patre Spiritum causari tradidit: nam in Antirrheticis adversus Eunomium simul Spiritus respectu
Filii proprietatem ex eo, quod non uti Unigenitus
ex Patre subsistit, et quod per ipsum Filium ex
Patre apparet, decernit: simul etiam ex Patre per
Unigeniti bypostasin creaturæ mentionem inducens, et, quæ inde forte in suspicionem venire
poterat, lejectam et indignam hujus similitudinem
cum creatura per dictiones, quas ipse novit, optime dirimens, ostendit patenter, nullum nos absurdum neque dicere, neque intelligere, si Patris
et Filii indivisibile dictione per Filium insinuemus; quod et Spiritus sanctus per Filium causatur, et creatura per Filium creatur. Hac igitur
ratione et ex similibus nos Nyssenus confirmat in
illis, quibus iste jocandi cum dicacitate studiosus,
et præter maledicendi vim omnium ignarissimus
nostra culpat.
αἴτιος ὁ Πατήρ, καὶ ἢ πρὸ τοῦ Πατρὸς ὁ Υἱὸς καὶ causa sit, imo aut ante Patrem horum Fil:us causa
τούτων αίτιος έστω, ὅτι διὰ τοῦ Υἱοῦ ταῦτα, ἢ ἀλλ'
εἴπερ ἐν τούτοις τὸ βλάσφημον προφανές, μηδ' ἐπὶ
τῇ φυσικῇ καὶ ουσιώδει υπάρξει τοῦ Πνεύματος,
ὅτι διὰ τοῦ Υἱοῦ αὕτη, ὁ τῆς ἀληθείας ἀντίπαλος τὰ
μὴ κυρίως καὶ δεύτερα αἴτια ἀπὸ τῆς δι' Υἱοῦ
ἀναπιαττέτω φωνῆς. Καὶ μή μοι τὰ σοφά προβαλ
λέσθω ἐκεῖνα, ἐν οἷς μεγαληγορῶν πολὺν τὸν τῶν
ξήσεων ύθλον κατασκεδάζει τῶν ἀπὸ τῆς δι' Υἱοῦ
καὶ ἐξ Υἱοῦ δόσεως, καὶ χορηγίας τοῦ Πνεύματος
τὴν δι' υἱοῦ καὶ ἐξ Υἱοῦ ὕπαρξιν κατὰ τὰς τεκμη
ριώδεις τῶν ἀποδείξεων συνιστώντων. Εἰ γὰρ καὶ
θελήματος πληρώσεις ἀληθῶς ταῦτα, καὶ θελήματος
δεύτερα, ἀλλὰ καινὸν οὐδὲν καὶ τῆς θεολογίας ἀλλότριον τὸ τοῦ Υἱοῦ ἀπὸ τοῦ Πατρὸς ἀδιαίρετον ἐπὶ τῇ
προόδῳ τοῦ Πνεύματος, καὶ ἀπ' αὐτῶν συνιστάν.
Καὶ ὅτι μὴ τῆς θεολογίας ἀλλότριον οὐκ ἄλλο; ἢ
οὗτος αὐτὸς συστήσει ὁ διὰ τοῦ προσεχῶς Υἱοῦ ἐκ
Πατρὸς τὸ τοῦ Πνεύματος θεολογήσας αιτιατόν. Εν
γὰρ τοῖς πρὸς Εὐνόμιον ᾿Αντιῤῥητικοῖς ὁμοῦ μὲν τὸ
τοῦ Πνεύματος πρὸς τὸν Υἱὸν ἰδιάζον ἀπὸ τοῦ μήτε
μονογενῶς ἐκ τοῦ Πατρὸς ὑποστῆναι, καὶ ἀπὸ τοῦ
δι' αὐτοῦ τοῦ Υἱοῦ ἐκ Πατρὸς πεφηνέναι θεολογών,
ἐμοῦ δὲ καὶ τῆς ἐκ Πατρὸς διὰ τοῦ Μονογενοῦς ὑποστάσεως τῆς κτίσεως μνημονεύων· καὶ τὴν ἐντεῦ.
θεν ἴσως υποπτευθησομένην τινὶ τῶν μικροφυῶν
καὶ ἀναξίων τοῦ Πνεύματος ὁμοιότητα τούτου πρὸς
τὴν κτίσιν διὰ λέξεων, ὧν αὐτὸς οἶδε, κάλλιστα
αναιρών, δείκνυσιν ἐναργώς, μηδὲν ἡμᾶς ἄτοπον ἢ
διανοεῖσθαι ἢ λέγειν, ἐὰν τὸ τοῦ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ
αδιαίρετον κατὰ τὴν δι' υἱοῦ παριστῶμεν φωνήν,
ἐπὶ τοῦ καὶ τὸ ἅγιον Πνεῦμα διὰ τοῦ Υἱοῦ εἶναι
αἰτατὸν, καὶ τὴν κτίσιν διὰ τοῦ Υἱοῦ ποιητήν. Οὕτω
μὲν οὖν καὶ ἀπὸ τῶν τοιούτων ἡμᾶς ὁ Νύσσης συν
ίστησιν, ἐφ᾽ οἷς ὁ φιλοσκώμμων, καὶ μηδὲν τοῦ
κακηγορείν πλέον εἰδὼς, ἐπιτιμᾷ τὰ ἡμέτερα.
@
13. Ο δὲ καὶ πάλιν τὴν τοῦ δόγματος συγχέειν
ἀλήθειαν τρόπον ἅπα τα σπεύδων, ο Διὰ τὴν τῶν
ονομάτων, ο φησί, ο σύνταξιν μόνην μετὰ τὸν Υἱὸν
τὴν τοῦ Πνεύματος κλήσιν προφέρουσαν, καὶ διὰ τὸ
σχετικά; καὶ ἀλλήλων εφελκυστικὰς εἶναι τὰς
κλήσεις, τὴν τοῦ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ λέγω, οὐδέ τι τῶν
ἁπάντων μεταξύ καταδεχομένας τοῦ προσεχῶς καὶ
νὰ τοῦ προσεχώς εἴρηται τῷ ᾿Αγίῳ. Οτι γάρ, φησὶν, ἡ τῶν ὀνομάτων δύναμις Υἱὸν ἀμέσως συνάπτουσα τῷ Πατρὶ εἴργει προσεχῶς τὸ Πνεῦμα είν
πεῖν· καὶ ὅτι ἡ πρόοδος τοῦ ἀριθμοῦ οὐδέποτ᾽ εὐ
θὺς τῷ ἀριθμοῦντι δύο μετά μίαν προδεικνύει
μονάδας· ἐκ μιᾶς δὲ εἰς ἑτέραν προάγει διὰ τοῦ τὸ
προσεχῶς ὁ Υἱὸς τῷ Πατρὶ, οὐ διὰ τὴν ἀκολουθίαν
τοῦ εἶναι.» Αλλ' εἰ ταῦθ' οὕτω, καὶ διὰ ταῦτα τὸ
προτεχῶς καὶ διὰ τοῦ προσεχῶς ὁ διδάσκαλος ἔφη,
οὐκ ἂν ὅτε τὴν ἀπὸ τοῦ αἰτίου καὶ αἰτιατοῦ μεταξύ
τῶν τριῶν προσώπων θεωρουμένην διαφορὰν ἐδί
ἱασκε, ταῦτα εἰρήκε. Ἐν γὰρ τῇ τοιαύτη διαιρέ
σει ταῦτα θεολογῶν, καὶ τὸν μὲν Πατέρα τῷ αἰτίῳ
ἀπὸ τοῦ Υἱοῦ διαιρῶν, Υἱὸν δ' αὖ ἀπὸ τοῦ Πνεύματου, τῷ προσεχῶς μὲν αὐτὸν, διὰ τοῦ προσεχῶς δὲ
τὸ Πνεῦμα αἰτατὰ εἶναι ἀπὸ Πατρός, ἀριδήλως
15. Hic rursus modis omnibus veritatem dogmalis interturbare studens: «Propter nominum,
ait, ‹ constructionem solam, quæ post Filium Spiritus appellationem affert, et propter relativas, et
sesc mutuo trabentes appellationes, Patris, inquam,
et Filii, nullum medium inter sese admittentes,
contigui, et per contiguum a sancto dictum est.
Cum enim, o ait, «nominum vis Filium immediate conjungens Patri, impediat contiguum Spiritum dicere: et quod progressus numeri nunquam
statim duas unitates post unam ostendit, ex una
vero in aliam producit, propterea contigue Filius
Patri est, non propter consequentiam exsistentim.
Quod si hæc ita se habent, proptereaque contigue
et per illud quod contiguum est, præceptor dixit,
nunquam differentiam causæ et causati inter tres
personas consideratam docens similia dixisset.
In simili siquidem divisione talia sanciens, et Patrem quidem a Filio causa dividens, Filium deinceps a Spiritu, quod contigue ipse, per illud autem
qual contiguum est, Spiritum causari a Patre,
manifesto demonstrat, propter exsistentiæ consequentiam tradere, non uti placet novorum dogma-
col. 919–920page 452 of 511
PG 141:919παρίστησι διὰ τὴν τοῦ εἶναι ταῦτα διδάσκειν ἀκο Ει λουθίαν· οὔμενουν ὡς ὁ τὰ νέα πλαστουργῶν δόγματ τα βούλεται διὰ τὴν τῶν ὀνομάτων σύνταξιν μόνην, Οὐ γὰρ ἐν ὀνόμασι, φασὶν οἱ τῶν Πατέρων λογάδες, ἡ πίστις ἡμῶν, ἀλλ' ἐν πράγμασι. Καὶ εἶχε κατά τὸν ῥηθέντα κενολογοῦντα αἱ κλήσεις ἁπλῶς τὸ τῆς ὁμολογίας ἡμῖν εἰσι γνώρισμα, καὶ οὐχὶ τὰ ἐκ τῶν κλήσεων σημαινόμενα πρόσωπα, οὐχ ὁρῶ, τίς ἂν ἔσται ὁ πείθων λόγος ἕνα Θεὸν ἀληθινὸν, καὶ μόνον Θεὸν εἶναι τὰ τρία. Ἐγὼ γὰρ τῇ φυσικῇ αὐτῇ καὶ οὐσιώδει αὐτῶν ὑπάρξει τὴν συμφυΐαν ἀκολουθεῖν καὶ ὁμολογῶ καὶ φρονῶ, ἣν οὐδὲν ἄλλο τὸ παριστῶν πείθομαι, ὅτι μὴ μόνον τὸ διὰ τοῦ Υἱοῦ ἐκ Πατρὸς τὴν ὕπαρξιν καὶ οὐσίωσιν ἔχειν τὸ Πνεῦμα τὸ ἅγιον. Οὗτος δὲ μὴ οὕτω φρονῶν οὐκ οἶδα τίπ μηχαναῖς καὶ στροφαῖς λόγων ἐκφύγῃ μὴ κατακτ κασθῆναι τὸ εἰς ἀνυπόστατον πιστεύειν Τριάδα, μόν νοις ὀνόμασι καὶ μένῃ ονομάτων ἀπαριθμήσει συνισταμένην. ι Οὐχ οὕτω,» φησίν, «ἡ τοῦ Πνεύ ματος προσηγορία τὴν πρὸς ἕτερον ἀναγκάζει συνάφειαν ὡς ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ, εἰ μή τις βού λεται τὸ τοῦ Πατρὸς ὄνομα εἰς προβολέα μετα α δεῖν· τότε γὰρ οὐ τὸν Υἱόν, αὐτὸ δὲ τὸ πρόβλημα προσεχῶς, ο φησίν, ι ἐφελκόμενον ἴδῃς.» Τών κομψευμάτων! Αλλ' ὁ ἐκ Δαμασκοῦ τὴν οἰκουμένην τῆς οἰκείας πληρώσας θεολογίας οἱ ταύτα βούλεται. • Προβολεὺς γὰρ, ο φησί, ο διὰ Λόγου τοῦ Πνεύματος ὁ Πατήρ. ο Καὶ τοῦ τὴν οἰκείαν χώραν ἕξει τὸ προσεχῶς ἐπὶ τοῦ προβλήματος; ουδέν, ο φησὶν ὁ καινὸς θεολόγος, τὸ πρὸς τὴν ἀλήθειαν παραλλάττον, εἰ διὰ τοῦ προσεχῶς τὰ πρόβλημα λέγων ὁ ῞Αγιος, ὅμως καὶ προσεχῶς ἐκ Πατρὸς αὐτὸ εἶναι νοεῖ. Προβολεὺς γὰρ τοῦ Πνεύ ματος ὁ Πατήρ, καὶ τὸν αἴτιον τοῦ Πνεύματος ή λέξις σημαίνει. Προβολεὺς διὰ Υἱοῦ, καὶ οὐχί το αὐτὸ κἀνταῦθα ἡ λέξις δύναται οὐδαμῶς.» Πόθεν ὁ λόγος τὸ πιστὸν ἕξει ἀπὸ γραφικῆς μαρτυρίας; Καὶ τίνες αἱ ταύτην φέρουσαι βίβλοι, καὶ ταῖς πολλὰ καμοῦσιν ἡμῖν ἀγνοηθεῖσαι μέχρι καὶ νῦν; Ἀλλ᾿ ἀπὸ τῆς κατ' ἀνάγκην ἀκολουθίας αὐτοῦ; Καὶ πρῶτα μὲν οὐδεμία λογική τις μέθοδος ἔσται, καθ' ἣν ἀναγκάσει ὁ λόγος τὸ προσεχῶς τῷ διὰ τοῦ προσεχώς συμφωνεῖν· δεύτερον ἡ τοῦ ταῦτα θεσ λογήσαντος ἀξιοπιστία. Εἰ δέ τις καὶ ἦν ὁ τοῦτο κατασκευάσων λόγος, ἣν ἂν τὸ προτιμότερον ἔχουσα, Διαφορὰν γὰρ αὐτοῦ ἐπὶ τῶν δύο αἰτιατῶν προσώπων τὰ διὰ τοῦ προσεχῶς πρὸς τὸ προσεχώς καθα ρῶς εἰρηκότος, τίς ἐκείνου ἀξιοπιστότερος ἐπὶ τῇ τῶν λέξεων συμφωνίᾳ; Καὶ τρίτον εἰ μηδὲν ἦν διαφέρον νῦν μὲν προσεχῶς, νῦν δὲ διὰ τοῦ προτε χῶς ἐκ Πατρὸς τὸ πρόβλημα λέγεσθαι, τίς ὁ λόγος μὴ καὶ τὸν ἐν πολλαῖς τῶν θεολογιῶν προσεχῶς ἐκ Πατρὸς εἰρημένον Υἱὸν ἐστιν οὗ ἐηθῆναι διὰ τοῦ προσεχῶς, καὶ τὸ διὰ τοῦ προσεχῶς ἐκ Πατρὸς θεο λογούμενον Πνεῦμα εὑρεθῆναι καὶ ἐν μιᾷ τινί ποτέ τῶν γραφῶν προσεχῶς ἐκ Πατρός; Αλλως τε τό τῶν κλήσεων, Πατρὸς καὶ Υἱοῦ, λέγω, εφελκυστικών ἀλλήλων και σχετικὸν, ἀρκοῦν ὁμολογουμένως εἰςtum efficiori, propter nominum solam constructio- παρίστησι διὰ τὴν τοῦ εἶναι ταῦτα διδάσκειν ἀκοnem. Neque enim in nominibus, sed in rebus Patrum electiores fidem nostram esse tradunt. Quodsi
prædiéto garrulo asserente, appellationes simpliciter nostræ confessionis signum sunt, et non quæ
par appellationes indicantur persona, nondum
'conspicio, quæ poterit esse ratio persuadens unum
verum Deum, et solum Deum tria esse. Ego enim
naturali et essentiali illorum exsistentiæ unitatem
comitari, et fateor et tenen, quam non aliud indicaverit, quam illud solum, quod habeat per FiJium ex Patre exsistentiam, et subsistentiam Spiritus
sanctus. At non ita tenens, nondum capio, quibus
machinis et sermonum strophis condemnationem
ffugiet, in Triadem absque subsistentia solis nominibus et sola nominum enumeratione coustalter credere: «Non ita, ait, c appellatio Spiritus
conjunctionem cum alio necessario infert, tanquam
ex Patre et Filio, nisi quis Patris nomen in produetorem immutaverit. Tum enim nou Filium, sed
ipsum productum contigue, › ait, ‹ attrahi videLit. Elegantes argutiolas! Verumtamen Damascenus, qui terrarum orbem propria thelogia replevit, hæc minime approbaverit: «Productor enim,
ait, e per Verbum Pater.» Ει ubinam suum locum
obtinebit illud contigue in producto? • Nihil, ait
novus iste theologus, veritatem immutaverit, si̟
per id quod contigue est sanctus productum asserens, nihilominus et contigue illud esse intelligit.
λουθίαν· οὔμενουν ὡς ὁ τὰ νέα πλαστουργῶν δόγματ
τα βούλεται διὰ τὴν τῶν ὀνομάτων σύνταξιν μόνην,
Οὐ γὰρ ἐν ὀνόμασι, φασὶν οἱ τῶν Πατέρων λογάδες,
ἡ πίστις ἡμῶν, ἀλλ' ἐν πράγμασι. Καὶ εἶχε κατά
τὸν ῥηθέντα κενολογοῦντα αἱ κλήσεις ἁπλῶς τὸ τῆς
ὁμολογίας ἡμῖν εἰσι γνώρισμα, καὶ οὐχὶ τὰ ἐκ τῶν
κλήσεων σημαινόμενα πρόσωπα, οὐχ ὁρῶ, τίς ἂν
ἔσται ὁ πείθων λόγος ἕνα Θεὸν ἀληθινὸν, καὶ μόνον
Θεὸν εἶναι τὰ τρία. Ἐγὼ γὰρ τῇ φυσικῇ αὐτῇ καὶ
οὐσιώδει αὐτῶν ὑπάρξει τὴν συμφυΐαν ἀκολουθεῖν
καὶ ὁμολογῶ καὶ φρονῶ, ἣν οὐδὲν ἄλλο τὸ παριστῶν
πείθομαι, ὅτι μὴ μόνον τὸ διὰ τοῦ Υἱοῦ ἐκ Πατρὸς
τὴν ὕπαρξιν καὶ οὐσίωσιν ἔχειν τὸ Πνεῦμα τὸ
ἅγιον. Οὗτος δὲ μὴ οὕτω φρονῶν οὐκ οἶδα τίπ
μηχαναῖς καὶ στροφαῖς λόγων ἐκφύγῃ μὴ κατακτ
κασθῆναι τὸ εἰς ἀνυπόστατον πιστεύειν Τριάδα, μόν
νοις ὀνόμασι καὶ μένῃ ονομάτων ἀπαριθμήσει
συνισταμένην. ι Οὐχ οὕτω,» φησίν, «ἡ τοῦ Πνεύ
ματος προσηγορία τὴν πρὸς ἕτερον ἀναγκάζει
συνάφειαν ὡς ἐκ Πατρὸς καὶ Υἱοῦ, εἰ μή τις βού
λεται τὸ τοῦ Πατρὸς ὄνομα εἰς προβολέα μετα α
δεῖν· τότε γὰρ οὐ τὸν Υἱόν, αὐτὸ δὲ τὸ πρόβλημα
προσεχῶς, ο φησίν, ι ἐφελκόμενον ἴδῃς.» Τών
κομψευμάτων! Αλλ' ὁ ἐκ Δαμασκοῦ τὴν οἰκουμέ
νην τῆς οἰκείας πληρώσας θεολογίας οἱ ταύτα
βούλεται. • Προβολεὺς γὰρ, ο φησί, ο διὰ Λόγου
τοῦ Πνεύματος ὁ Πατήρ. ο Καὶ τοῦ τὴν οἰκείαν
χώραν ἕξει τὸ προσεχῶς ἐπὶ τοῦ προβλήματος;
Productor enim Spiritus Pater est, et causam Spi- c ουδέν, ο φησὶν ὁ καινὸς θεολόγος, «τὸ πρὸς τὴν
ritus dictio notat. Productor per Verbum, et non
idem hæc dictio ullo modo exprimit.» Et undenam
oratio auctoritatem consequetur ex scripto tradito
testimonio? Et in quibus illud voluminibus latet,
quæ licet multum laboraverimus ad hunc diem
ignota occultantur? Sed ex necessaria ipsius consequentia? Et primum¯quidem nulla logicæ methodus, aut ratio necessario sequi probabit, illud quod
contigue est, cum illo, quod per contiguum est,
concordare. Secundum illius, qui id decrevit, auctoritas, quæ etsi id etiam ratio comprobaret, profecto majoris dignationis esset. Differentiam enim
it ius in duabus personis causatis inter illud, quod
cutigue est, et illud, per quod contigue est, cum
palam asseruerit, qui illo Gde dignior de dictionum
concordia fuerit? Tertium si nullum esset discrimen, nunc quidem contigue, nunc per illud quod
contigue est ex Patre, productum dici, qua ratione
cum in plerisque theologicis dictis Filius dicatur
contigue ex Patre, in nonnullis dictus etiam non
est, per illud quod contigue est, et Spiritus qui per
illul, quod contigue est, ex Patre, affirmatur, in
una saltem aliquando scriptione non invenitur
dictus contigue ex Patre? Cumn etiam alias appellationum Patris et Filii mutua attractio, et relatio
absque dubio sufficiat ad exprimendum ex Patre
progressum Filii contigue, redundans et superva -
caneum ostendit dictum asserens, contigue ex Patre
Filium esse. Qui enim vel pusillum intelligunt, potius
'
ἀλήθειαν παραλλάττον, εἰ διὰ τοῦ προσεχῶς τὰ
πρόβλημα λέγων ὁ ῞Αγιος, ὅμως καὶ προσεχῶς ἐκ
Πατρὸς αὐτὸ εἶναι νοεῖ. Προβολεὺς γὰρ τοῦ Πνεύ
ματος ὁ Πατήρ, καὶ τὸν αἴτιον τοῦ Πνεύματος ή
λέξις σημαίνει. Προβολεὺς διὰ Υἱοῦ, καὶ οὐχί το
αὐτὸ κἀνταῦθα ἡ λέξις δύναται οὐδαμῶς.» Πόθεν
ὁ λόγος τὸ πιστὸν ἕξει ἀπὸ γραφικῆς μαρτυρίας;
Καὶ τίνες αἱ ταύτην φέρουσαι βίβλοι, καὶ ταῖς
πολλὰ καμοῦσιν ἡμῖν ἀγνοηθεῖσαι μέχρι καὶ νῦν;
Ἀλλ᾿ ἀπὸ τῆς κατ' ἀνάγκην ἀκολουθίας αὐτοῦ; Καὶ
πρῶτα μὲν οὐδεμία λογική τις μέθοδος ἔσται, καθ'
ἣν ἀναγκάσει ὁ λόγος τὸ προσεχῶς τῷ διὰ τοῦ
προσεχώς συμφωνεῖν· δεύτερον ἡ τοῦ ταῦτα θεσ
λογήσαντος ἀξιοπιστία. Εἰ δέ τις καὶ ἦν ὁ τοῦτο
κατασκευάσων λόγος, ἣν ἂν τὸ προτιμότερον ἔχουσα,
Διαφορὰν γὰρ αὐτοῦ ἐπὶ τῶν δύο αἰτιατῶν προσώ
πων τὰ διὰ τοῦ προσεχῶς πρὸς τὸ προσεχώς καθα
ρῶς εἰρηκότος, τίς ἐκείνου ἀξιοπιστότερος ἐπὶ τῇ
τῶν λέξεων συμφωνίᾳ; Καὶ τρίτον εἰ μηδὲν ἦν
διαφέρον νῦν μὲν προσεχῶς, νῦν δὲ διὰ τοῦ προτε
χῶς ἐκ Πατρὸς τὸ πρόβλημα λέγεσθαι, τίς ὁ λόγος
μὴ καὶ τὸν ἐν πολλαῖς τῶν θεολογιῶν προσεχῶς ἐκ
Πατρὸς εἰρημένον Υἱὸν ἐστιν οὗ ἐηθῆναι διὰ τοῦ
προσεχῶς, καὶ τὸ διὰ τοῦ προσεχῶς ἐκ Πατρὸς θεο
λογούμενον Πνεῦμα εὑρεθῆναι καὶ ἐν μιᾷ τινί ποτέ
τῶν γραφῶν προσεχῶς ἐκ Πατρός; Αλλως τε τό
τῶν κλήσεων, Πατρὸς καὶ Υἱοῦ, λέγω, εφελκυστικών
ἀλλήλων και σχετικὸν, ἀρκοῦν ὁμολογουμένως εἰς
col. 921–922page 453 of 511
PG 141:921τὴν προσεχῶς ἐκ Πατρὸς τοῦ Υἱοῦ πρόοδον, περισ σολογίαν τινά δείκνυσι τὴν προσεχῶς ἐκ Πατρὸς λέγουσαν τὸν Υἱὸν εἶναι θεολογίαν. Οἱ γὰρ καὶ σμικρά συνορᾷν ἔχοντες μᾶλλον ἐπὶ τῆς προβύδου τοῦ Πνεύματος τὴν ἄπταιστον ἀπαιτεῖν θεολογίαν διαγνώσονται μὴ ἅπαξ μόνον, ἀλλὰ καὶ πολλαχού καὶ συχνότερον τὸ προσεχῶς τίθεσθαι. Ἐπεὶ γὰρ κατὰ τὸν ἐν Εὐαγγελίοις τύπον τῆς ἐκφωνήσεως τρίτον ἀεὶ τὸ τοῦ Πνεύματος προφέρεται όνομα, εἴπερ ᾔδεσαν ἀληθῶς οἱ τῆς θεολογίας κανόνες καὶ γνώμονες, οἱ τὰ λεπτὰ ταύτης διηρθρωκότες Παν τέρες, μὴ τὴν τοῦ Υἱοῦ δηλοῦν ὑπαρξιν τὸ διὰ τοῦ προσεχώς, μᾶλλον ἂν τὸ προσεχῶς ἐπὶ τῆς τοῦ Πνεύματος ὑπάρξεως ἐθεολόγουν. Νῦν δὲ τόσον μὴ εἰδέναι φαίνονται τοῦτο, ὡς ἐπὶ τῆς Υἱοῦ μᾶλλον ὑπάρξεως τὸ προσεχῶς καὶ ἀμέσως θεολογεῖν εἰς ἀκριβεστάτην παράστασιν τοῦ μὴ καὶ τὸ Πνεῦμα οὕτως ἐκ Πατρὸς εἶναι. ις'. ι Αλλ' εἴη ἂν, ο φησὶ Κύπριος, «οὐ τὴν ὕπαρξιν αὐτὴν, τὴν δὲ διὰ τοῦ Υἱοῦ ἔκφανσιν τοῦ Πνεύματος καὶ ἀπόλαμψιν ἐν τῇ διὰ τοῦ προσεχῶς φωνῇ διδάσκων ὁ ῞Αγιος.» Εγώ δ' ἔκφανσιν μὲν, καὶ ἀπέλαμψιν τοῦ Πνεύματος δε' Υἱοῦ ἐκ πατρὸςοὐκ ἂν ποτε ἀναβαλλοίμην ὁμολογεῖν, πλὴν ὡς τῆς φυσικῆς ὑπάρξεως καὶ ταῦτα δηλωτικά· καὶ τὸ ἀληθὲς τῆς τῶν λέξεων συμφωνίας πᾶσα θεολογική συστήσει γραφή, ἡ καὶ ἐπ᾿ αὐτοῦ Υἱοῦ τὴν ἐκ Πατ τρὸς ὕπαρξιν διὰ τῆς ἐκφάνσεως καὶ ἀπολάμψεως παριστάνουσα. Εἰ δ' ὁ τῶν νέων θεολογιῶν διορίζεται νομοθέτης βουλήσεως καὶ θελήσεω; εἶναι καὶ ταύτ τας δηλωτικὰς, ὡς αἱ χορηγίαι καὶ ἀποστολαὶ καὶ δόσεις, καὶ εἴ τι τοιοῦτον ἐπ' ἀνατροπῇ τῆς ὑπάρξεως προτείνεται παρ' αὐτοῦ, ἐπέσθωσαν οι βουλόμενοι. Τί πρὸς τὴν ἀλήθειαν καὶ ἡμᾶς, εἴ τινες θρεμμάτων δίκην ὀπίσω κενολόγου τινὸς ἐθέλουσι φέρεσθαι; φερέσθωσαν. '5'. Ἡμεῖς δ᾽ ἄγε δὴ ἴδωμεν καὶ ὃ τελευταῖον ὥσπερ ἄμαχόν τι καὶ δυσαντίβλεπτον ἐπὶ τῇ τῆς αληθείας ἀνατροπῇ ὁ τῆς ἀληθείας δογματίζει ανα τίπαλος. • Το προεπινοεῖσθαι τὸν Υἱὸν τοῦ Πνεύ ματος κατὰ τὸν τῆς αἰτίας λόγον ού, ο φησί, «διὰ τὴν τοῦ εἶναι πρόοδον τῷ αὐτῷ Αγίῳ ῥηθῆναι, ἀλλ' ἐπειδή, ο φησίν, ο αίτιος μὲν Υἱοῦ καὶ Πνεύματος ὁ Πατήρ, τῷ Πατρὶ δὲ, ᾗ Πατρί, εὐθὺς συνεπινοεῖται ὁ Υἱὸς κατὰ τὴν τῶν πρός τι φύσιν ἀπ' ἀλλήλων συναγομένων τῷ λόγῳ τῆς αἰτίας, ἤτοι τῆς πρὸς τὸν Πατέρα τὸν αἴτιον σχέσεως, προεπινοείται τοῦ Πνεύματος ὁ Υἱός.» Ἐγὼ δ᾽ ἐν πολλοῖς τῶν ἐμῶν προεπινοεῖσθαι τοῦ Πνεύματος τὸν Υἱὸν κατὰ τὸν τῆς αἰτίας λέγον, κατὰ τὸ δι' Υἱοῦ ἐκ Πατρὸς τὴν οἰκείαν αὐτῷ ἔχειν αἰτίαν, ἐξηγησάμενος, ἐπεὶ ὁ αὐτός ἐστιν ῞Αγιος ὁ καὶ διὰ τοῦ Υἱοῦ σἰτιατὸν αὐτὸ ἐκ Πατρὸς ἀριδήλως θεολογῶν, τῆς ἐξηγήσεως ταύτης οὐδὲν σαφέστερον ήγημαι, ὅτι μηδ' ἀληθέστερον. Ὁ δὲ τὸν λόγον τῆς αἰτίας εἰς τὸ πρὸς ἀλλήλας ἐφελκυστικὸν τῶν κλήσεων ἀναφέρων, καὶ τὴν πρὸς τὸν αἴτιον Πατέρα σχέσιν δηλοῦν τὴν λέξιν διανιστάμενος πρὸς τῷ αἰνίγματι λέγειν παρέ μοιον, ἔοικε καὶ τὴν τῆς αἰτίας λέξιν οὐκ εἰς δή λωσιν πραγματικής υπάρξεως, καθ' ἦν τὰ αἰτιατάREFUTATIO LIBRI GEORGI CYPRIT.
nem poscere, dijudicabunt, non semel tantum sed
sepius, et plerisque in locis illud contigue poni.
Nam cum secundum quæ in Evangeliis est, formam
enuntiationis, tertium semper nomen Spiritus pro -
feratur, si vere scissent theologiæ regulæ et cognitores, qui subtilia illius recte atque ordinate digesserunt, per illud: Quod contigue est, exsistentiam
Filii non indicari, potius illud contigue in notanda
Spiritus exsistentia usurpassent. At nunc tantum
nescire videntur, ut potius in exsistentia Filii contigue, et imediate decernant, accuratissima probatione non ea ratione a Patre Spiritum esse.
τὴν προσεχῶς ἐκ Πατρὸς τοῦ Υἱοῦ πρόοδον, περισ- in progressu Spiritus infallibilem theologiae ratioσολογίαν τινά δείκνυσι τὴν προσεχῶς ἐκ Πατρὸς
λέγουσαν τὸν Υἱὸν εἶναι θεολογίαν. Οἱ γὰρ καὶ
σμικρά συνορᾷν ἔχοντες μᾶλλον ἐπὶ τῆς προβύδου
τοῦ Πνεύματος τὴν ἄπταιστον ἀπαιτεῖν θεολογίαν
διαγνώσονται μὴ ἅπαξ μόνον, ἀλλὰ καὶ πολλαχού
καὶ συχνότερον τὸ προσεχῶς τίθεσθαι. Ἐπεὶ γὰρ
κατὰ τὸν ἐν Εὐαγγελίοις τύπον τῆς ἐκφωνήσεως
τρίτον ἀεὶ τὸ τοῦ Πνεύματος προφέρεται όνομα,
εἴπερ ᾔδεσαν ἀληθῶς οἱ τῆς θεολογίας κανόνες καὶ
γνώμονες, οἱ τὰ λεπτὰ ταύτης διηρθρωκότες Παν
τέρες, μὴ τὴν τοῦ Υἱοῦ δηλοῦν ὑπαρξιν τὸ διὰ τοῦ
προσεχώς, μᾶλλον ἂν τὸ προσεχῶς ἐπὶ τῆς τοῦ
Πνεύματος ὑπάρξεως ἐθεολόγουν. Νῦν δὲ τόσον μὴ εἰδέναι φαίνονται τοῦτο, ὡς ἐπὶ τῆς Υἱοῦ μᾶλλον
ὑπάρξεως τὸ προσεχῶς καὶ ἀμέσως θεολογεῖν εἰς ἀκριβεστάτην παράστασιν τοῦ μὴ καὶ τὸ Πνεῦμα
οὕτως ἐκ Πατρὸς εἶναι.
ις'. ι Αλλ' εἴη ἂν, ο φησὶ Κύπριος, «οὐ τὴν
ὕπαρξιν αὐτὴν, τὴν δὲ διὰ τοῦ Υἱοῦ ἔκφανσιν τοῦ
Πνεύματος καὶ ἀπόλαμψιν ἐν τῇ διὰ τοῦ προσεχῶς
φωνῇ διδάσκων ὁ ῞Αγιος.» Εγώ δ' ἔκφανσιν μὲν,
καὶ ἀπέλαμψιν τοῦ Πνεύματος δε' Υἱοῦ ἐκ Πατρὸς
οὐκ ἂν ποτε ἀναβαλλοίμην ὁμολογεῖν, πλὴν ὡς τῆς
φυσικῆς ὑπάρξεως καὶ ταῦτα δηλωτικά· καὶ τὸ
ἀληθὲς τῆς τῶν λέξεων συμφωνίας πᾶσα θεολογική
συστήσει γραφή, ἡ καὶ ἐπ᾿ αὐτοῦ Υἱοῦ τὴν ἐκ Πατ
τρὸς ὕπαρξιν διὰ τῆς ἐκφάνσεως καὶ ἀπολάμψεως
παριστάνουσα. Εἰ δ' ὁ τῶν νέων θεολογιῶν διορίζεται
νομοθέτης βουλήσεως καὶ θελήσεω; εἶναι καὶ ταύτ
τας δηλωτικὰς, ὡς αἱ χορηγίαι καὶ ἀποστολαὶ καὶ
δόσεις, καὶ εἴ τι τοιοῦτον ἐπ' ἀνατροπῇ τῆς ὑπάρξεως
προτείνεται παρ' αὐτοῦ, ἐπέσθωσαν οι βουλόμενοι.
Τί πρὸς τὴν ἀλήθειαν καὶ ἡμᾶς, εἴ τινες θρεμμάτων G
δίκην ὀπίσω κενολόγου τινὸς ἐθέλουσι φέρεσθαι;
φερέσθωσαν.
'5'. Ἡμεῖς δ᾽ ἄγε δὴ ἴδωμεν καὶ ὃ τελευταῖον
ὥσπερ ἄμαχόν τι καὶ δυσαντίβλεπτον ἐπὶ τῇ τῆς
αληθείας ἀνατροπῇ ὁ τῆς ἀληθείας δογματίζει ανα
τίπαλος. • Το προεπινοεῖσθαι τὸν Υἱὸν τοῦ Πνεύ
ματος κατὰ τὸν τῆς αἰτίας λόγον ού, ο φησί, «διὰ
τὴν τοῦ εἶναι πρόοδον τῷ αὐτῷ Αγίῳ ῥηθῆναι,
ἀλλ' ἐπειδή, ο φησίν, ο αίτιος μὲν Υἱοῦ καὶ
Πνεύματος ὁ Πατήρ, τῷ Πατρὶ δὲ, ᾗ Πατρί, εὐθὺς
συνεπινοεῖται ὁ Υἱὸς κατὰ τὴν τῶν πρός τι φύσιν
ἀπ' ἀλλήλων συναγομένων τῷ λόγῳ τῆς αἰτίας,
ἤτοι τῆς πρὸς τὸν Πατέρα τὸν αἴτιον σχέσεως,
προεπινοείται τοῦ Πνεύματος ὁ Υἱός.» Ἐγὼ δ᾽ ἐν
πολλοῖς τῶν ἐμῶν προεπινοεῖσθαι τοῦ Πνεύματος
τὸν Υἱὸν κατὰ τὸν τῆς αἰτίας λέγον, κατὰ τὸ δι' Υἱοῦ
ἐκ Πατρὸς τὴν οἰκείαν αὐτῷ ἔχειν αἰτίαν, ἐξηγησάμενος, ἐπεὶ ὁ αὐτός ἐστιν ῞Αγιος ὁ καὶ διὰ τοῦ Υἱοῦ
σἰτιατὸν αὐτὸ ἐκ Πατρὸς ἀριδήλως θεολογῶν, τῆς
ἐξηγήσεως ταύτης οὐδὲν σαφέστερον ήγημαι, ὅτι
μηδ' ἀληθέστερον. Ὁ δὲ τὸν λόγον τῆς αἰτίας εἰς τὸ
πρὸς ἀλλήλας ἐφελκυστικὸν τῶν κλήσεων ἀναφέρων,
καὶ τὴν πρὸς τὸν αἴτιον Πατέρα σχέσιν δηλοῦν τὴν
λέξιν διανιστάμενος πρὸς τῷ αἰνίγματι λέγειν παρέμοιον, ἔοικε καὶ τὴν τῆς αἰτίας λέξιν οὐκ εἰς δήλωσιν πραγματικής υπάρξεως, καθ' ἦν τὰ αἰτιατά
16.. Sed est, ait Cyprius, non exsistentiam ipsam, sed per Filium Spiritus emicationem,
sive effulsionem in dictione, per illud, quod contigue est, doceat sanctus.» Ego vero effulsioneni,
sive emicationem Spiritus ex Patre per Filium
fateri nunquam effugerim, dummodo illa natura -
lem exsistentiam notat: et veritatem concordantium 'dictionum cuncta theologorum dicta conprobabunt, quæ de ipso Filio ex Patre exsistentiam
per effulsionem et emicationem exprimunt. Si
vero, uti novarum theologicarum dictionum ¡lator
determinat, voluntatem et consilium significant,
quemadmodum snppeditationes, missiones, dationes, et quidquid aliud ad convellendam exsistentiam ab eodem producitur, et in medium non
nimis caute affertur, quibus hæc complacita sunt,
sequantur. Quid olest nobis et verit: ti, si quis
dam pecudum instar vaná ac temeraria obloquentis
vestigia sequuntur? sequantur.
'
a
>
non
17, Age nunc vero nos et postremum illud com -
sideremus, quod uti insuperabile et inexpugnabile
ad refellendam veritatem, veritatis hostis veluti
dogma proponit: Præintelligi Filium Spiritu
secundum cause rationem
ait.
propter progressum ad esse sancto dictum
fuisse, sed quia causa Filii et Spiritus Pater est,
cum Patre vero ut Patre una simul intelligitur Filius secundum naturam relationis invicem sese
colligentes ratione cause, aut ad Patrem, qui
causa est, relationis præintelligitur Spiritu Filius.»
Ego porro in plerisque meis scriptis præintelligi
Filium Spiritu secundum causæ rationem, dum
per Filium ex Patre propriam causam habet, cum
exposuerim, quando idem sanctus est, qui per Filium causatum ipsum ex Patre palam decernit,
hac expositione nihil planius duxe.im, qua nec
quidquam verius esse reor. At hic rationem causæ
ad mutuam appellationum attractionem referens,
et erga Patrem causam relationem dictione indicari
contendens, præterquam quod ænigmati similia
Dialerat, videtur et causa dictionem ad significandam realem exsistentiam, secundum quam causatæ
personæ subsistentes ex subsistente causa sunt,
col. 923–924page 454 of 511
PG 141:923πρόσωπα ὑφεστῶτα ἐξ ὑφεστῶτος αἰτίου εἰσὶν ἐκλαμβάνεσθαι, καὶ οὕτω μέχρι λόγων μόνων ψιλῶν τὴν Τριάδα φρονείν. Εἰ γὰρ αἴτιον λέγοντες τὸν Πατέρα τὸ τῆς αὐτοῦ ὑπάρξεως δηλοῦμεν ἄναρχον καὶ ἀναί τιον, αἰτιατὰ δὲ Υιόν τε καὶ Πνεῦμα τὴν ἐκεῖθεν οὐκ ἄναρχον, κατὰ τὸ ἐκ Πατρὸς αὐτὰ εἶναι, ούσι ώδη και φυσικὴν αὐτῶν ὑπαρξιν, τὸ κατὰ χρόνων συνάναρχον συνεπινοοῦντες καὶ συνομολογοῦντες, πῶς ὁ καλὸς οὗτος καὶ ἀγαθὸς οὐ διὰ τὴν τοῦ εἶναι πρόοδον, ἀλλ᾽ εἰς δήλωσιν ἁπλῶς οὕτω τῆς πρὸς τὸν αἴτιον Πατέρα σχέσεως τὸν διδάσκαλον εἰπεῖν διατείνεται τὴν κατὰ τὸν τῆς αἰτίας λόγον προεπινοείσθαι τοῦ Πνεύματος τὸν Υἱόν; Καὶ χωρὶς τούτου, εἰ κατὰ τὸν σχετικὸν τοῦτον λόγον ἀληθῶς ταῦτα, καὶ ὁ Πατήρ προεπινοούμενος τοῦ Υἱοῦ τῷ τῆς αἰτίας λόγῳ, Γρη γορίου γὰρ καὶ τοῦτο, κατὰ τὴν εἰς ποῖον ἄλλο αἴτιον πρὸ αὐτοῦ πρόσωπον σχέσιν προεπινοεῖται αὐτὸς τοῦ Υἱοῦ; Αἱ αἱ τῆς πλάνης, μᾶλλον δὲ τῆς ἐθελοκάκου τοῦ ἀνδρὸς ἐριθείας! Οὐ γὰρ ἀγνοεῖν τὸ ἀληθὲς αὐτὸν πείθομαι, εἰ μή πού τις δώσει την τόσην αὐτὸν παθεῖν πλάνην παρὰ τὸ ἐνοικῆσαί οἱ τῆς οἰήσεως τὸ δαιμόν νιον. Νοσεῖ γὰρ αὐτὴν ἀληθῶς ὁ ἀνὴρ ὑπὲρ τοὺς ὅσο ποτὲ τοῦτο πεπόνθασιν. ιη'. Ην δ' ἐφεξῆς ἐπὶ τοῖς αὐτοῖς ποιεῖται ἐπ στα σίαν, προεπινοείσθαι τὸν Υἱὸν τοῦ Πνεύματος λέγων, καθ᾽ ἐν λόγον καὶ τοῦ Μονογενούς προθεωρεῖται ἡ αἰτία, ὁ Πατὴρ δηλονότι, παρεατέον ἀνεπιτίμητον, ἵνα μὴ ἐπιτιμᾷν τὰ τοιαῦτα ἀξίως ἀναγκαζόμενοι, κινδυνεύσωμέν που παρασυρῆναι πρὸς λόγους ἔχοντάς τι παρεοικὸς πρὸς τοὺς παρ' αὐτοῦ κατὰ γλῶσσαν φιλολοίδορον εἰρημένους. Σὺ δὲ ὁ πρὸς ἂν ὁ ἡμέτερος αυτος ἐσχεδίασται λόγος, καὶ μόνα τὰ ῥηθέντα αρχον σαν εἶναι ἀπόδειξιν διαγνοὺς τῶν καθ᾽ οὗ ταῦτα καὶ ἐσχεδίασται βλασφημιῶν, καὶ ἀκριβῶς ἐντεῦθεν και ταμαθών, ὅπως νέον τοῦτον αἱρεσιάρχην ὁ χρόνος τῇ καθ᾽ ἡμᾶς ἀνέδειξε γενεᾷ, συνδιάγνωθι και οιν έχει τὸν δόλον τὸ παρ' αὐτοῦ καὶ τῶν αὐτοῦ αἱρεσιωτών ἐκφωνηθὲν ἀνάθεμα κατὰ τῶν ἀναγορεῦταί ποτε, ἢ ἐπαινέσαι τῶν ἡμετέρων γραφῶν τολμησόντων. Τὸν γὰρ τῶν ἀπηριθμημένων βλασφημιών αὐτοῦ ἔλεγχον σαφῆ καὶ ὑπόψιον ἄντικρυς ταῖς ἡμετέραις κατανενοηκὼς οὗτος ἐκεῖνος γραφαῖς, καὶ τὸν ἐξ αὐτῶν ἔλεγχον διαδρᾶναι πάντα τρόπον ἐπιτεχνώμενος, τὸν καιρὸν τῆς καθ᾿ ἡμῶν ἐξουσίας αὐτοῦ ὡς καιρὸν τῆς τῶν αὐτοῦ αἱρέσεων ἁρπάζει συστάσεως, καὶ τοιουτοτρόπως τὸ ῥηθὲν ἀνάθεμα ἐκφωνεῖ, ὅμοιόν τι ποιῶν, ὥσπερ εἰ πείθειν τοὺς πολλοὺς ἐπεχείρει μηδὲν ἔργον ἡγεῖσθαι τὸ εὐσεβεῖν. Αλλ' οὗτος μὲν οὕτως· ὁ δὲ τοῖς εὐθέσιν εὐθὺς, καὶ μετὰ στρεβλού διαστρέφων Θεὸς κατὰ τῆς αὐτοῦ καὶ τοῦτο περιέτρεψε κεφαλῆς. Οἱ γὰρ βαθύτερόν τι τῶν πολλῶν συνιέναι δυνάμενοι ἐντεῦθεν καὶ μᾶλλον πρὸς τὸ ἐπὶ τῇ ἀναγνώσει τῶν Γραφῶν διανίστανται περισπούδαστον, καὶ πρὸ τοῦ τὸν ἔλεγχον ἐπελθεῖν, τὸν ἔλεγ χον γινώσκοντες ἄντικρυς τὸ θαυμάσιον. Ωσπερ γάρ δε τινι προλήψει τοῦτον παρ' ἑαυτοῖς ἔχοντες παρά τὸ κατανοεῖν ἐκ πολλοῦ τοῦ φόβου ταῖς τοιαύταις έγχειρεῖν περιεργασίαις αὐτὸν, μετὰ τὸ ἐγκύψαι ταῖς εἰς τὸν ἔλεγχον οδηγούσαις Γραφαῖς, οὐδὲν$23
accipere: et sic verbis nudis tantum Triadem pro- πρόσωπα ὑφεστῶτα ἐξ ὑφεστῶτος αἰτίου εἰσὶν ἐκλαμfiteri. Nam si, cum dicimus causam Patrem, illius
exsistentiam indicamus absque principio et causa,
inde vere causata Filium et Spiritum, non absque
principio, quo∙l ea ex Patre sunt, essentialem enim
el naturalem. exsistentiam, absque tempore
principium simul intelligentes, et confitentes, quomodʊ bonus iste probusque vir non propter ad esse
progressum, sed ad notandam simpliciter sic erga
causam Patrem relationem, magistram hæc pro
tulisse contendit, secundum causæ rationem Spivitu præintelligi Filium. Et præter hoc, si secundum hanc relativam rationem vera hæc sunt, et
Pater Filio præintelligitur ratione causæ, Gregorii
enim et hoc est, in qua alia causa ante ipsam et
að personam relatione ipse præinteHigitur Filio?
() errores, sive potius viri de industria mala molientis vanas contentiones! Neque enim virum veritatem iguorare suadeor, ni quispiam concesserit,
in tantum eum errorem abductum fuisse, quod in
co suæ existimationis dæmonium locum ac sedein
occupaverit. Nam ex ea vir laborat vere supra onnes, qui ex ea unquam laboraverunt.
48. Qnam vero deinceps considerationem
addit, præintelligi Spiritu Filium dicens eadem
ratione, qua Unigenito præintelligitur causa, Pater
scilicet absque· ulla nota praetereunda est, ne
talia, ut par est, increpare coacti, periculum subramus in sermones, a lingua procaci et maledica
i nos projectis similes abripi. Τu porro ad quem
nostra hæc de improviso oratio fit, sola jam dicta
abundantem esse demonstrationem, cum judicaveris, adversus illius blasphemias, in quas illa effusa
est, et accurate inde addiscens, novum hunc
heresiarcham nostris hisce temporibus apparuisse,
una simul agnosce, quanı fraudem in se contineat,
quod ab ipso et illius asseclis enuntiatum est
a athema adversus eos, qui unquam aliquid e nostris scriptionibus ausi fuerint, vel prædicare, vel
laudare, vel omnino usurpare. Namque illius enumeratarumi blasphemiarum apertam et sub oculis
positam refutationem nostris hisce scriptis ille
intelligens, et reprehensionem, quam propter eas
incurrit, effugore modis omnibus comminiscens,
tempus sui contra nos dominatus, uti tempus ad
stabiliendas proprias hæreses arripit, et hac ratione dictum anathema pronuntiat, simile quid pa
trans ac si multis persuadere conaretur, pietatem
se nullo in loco habere. Et hic quidem sic. Al qui
rectis rectus est, et cum perverso pervertens Deus
in ejus caput hoc quoque convertit. Qui enim ipsa
maltitudine res profundius capiunt, binc ardentius
ad Scripturarum lectionem et studia inflammantur,
et mrtequam reprehensio procedat reprehensionem
manifesto non sine admiratione cognoscunt. Veluti
enim quadam prænotione hanc apud se retinentes,
quod concipiant, a muko eum tempore similibus
supervacaneis operositatibus manos admovere,
postquam conspexerint Scripturas in reprehensioβάνεσθαι, καὶ οὕτω μέχρι λόγων μόνων ψιλῶν τὴν
Τριάδα φρονείν. Εἰ γὰρ αἴτιον λέγοντες τὸν Πατέρα
τὸ τῆς αὐτοῦ ὑπάρξεως δηλοῦμεν ἄναρχον καὶ ἀναί
τιον, αἰτιατὰ δὲ Υιόν τε καὶ Πνεῦμα τὴν ἐκεῖθεν
οὐκ ἄναρχον, κατὰ τὸ ἐκ Πατρὸς αὐτὰ εἶναι, ούσιώδη και φυσικὴν αὐτῶν ὑπαρξιν, τὸ κατὰ χρόνων
συνάναρχον συνεπινοοῦντες καὶ συνομολογοῦντες,
πῶς ὁ καλὸς οὗτος καὶ ἀγαθὸς οὐ διὰ τὴν τοῦ εἶναι
πρόοδον, ἀλλ᾽ εἰς δήλωσιν ἁπλῶς οὕτω τῆς πρὸς τὸν
αἴτιον Πατέρα σχέσεως τὸν διδάσκαλον εἰπεῖν διατεί
νεται τὴν κατὰ τὸν τῆς αἰτίας λόγον προεπινοείσθαι
τοῦ Πνεύματος τὸν Υἱόν; Καὶ χωρὶς τούτου, εἰ κατὰ
τὸν σχετικὸν τοῦτον λόγον ἀληθῶς ταῦτα, καὶ ὁ Πατήρ
προεπινοούμενος τοῦ Υἱοῦ τῷ τῆς αἰτίας λόγῳ, Γρη
γορίου γὰρ καὶ τοῦτο, κατὰ τὴν εἰς ποῖον ἄλλο αἴτιον
πρὸ αὐτοῦ πρόσωπον σχέσιν προεπινοεῖται αὐτὸς τοῦ
Υἱοῦ; Αἱ αἱ τῆς πλάνης, μᾶλλον δὲ τῆς ἐθελοκάκου τοῦ
ἀνδρὸς ἐριθείας! Οὐ γὰρ ἀγνοεῖν τὸ ἀληθὲς αὐτὸν
πείθομαι, εἰ μή πού τις δώσει την τόσην αὐτὸν παθεῖν
πλάνην παρὰ τὸ ἐνοικῆσαί οἱ τῆς οἰήσεως τὸ δαιμόν
νιον. Νοσεῖ γὰρ αὐτὴν ἀληθῶς ὁ ἀνὴρ ὑπὲρ τοὺς ὅσο:
ποτὲ τοῦτο πεπόνθασιν.
ιη'. Ην δ' ἐφεξῆς ἐπὶ τοῖς αὐτοῖς ποιεῖται ἐπ στα
σίαν, προεπινοείσθαι τὸν Υἱὸν τοῦ Πνεύματος λέγων,
καθ᾽ ἐν λόγον καὶ τοῦ Μονογενούς προθεωρεῖται ἡ
αἰτία, ὁ Πατὴρ δηλονότι, παρεατέον ἀνεπιτίμητον,
ἵνα μὴ ἐπιτιμᾷν τὰ τοιαῦτα ἀξίως ἀναγκαζόμενοι,
κινδυνεύσωμέν που παρασυρῆναι πρὸς λόγους ἔχοντάς
τι παρεοικὸς πρὸς τοὺς παρ' αὐτοῦ κατὰ γλῶσσαν
φιλολοίδορον εἰρημένους. Σὺ δὲ ὁ πρὸς ἂν ὁ ἡμέτερος
αυτος ἐσχεδίασται λόγος, καὶ μόνα τὰ ῥηθέντα αρχον
σαν εἶναι ἀπόδειξιν διαγνοὺς τῶν καθ᾽ οὗ ταῦτα καὶ
ἐσχεδίασται βλασφημιῶν, καὶ ἀκριβῶς ἐντεῦθεν και
ταμαθών, ὅπως νέον τοῦτον αἱρεσιάρχην ὁ χρόνος τῇ
καθ᾽ ἡμᾶς ἀνέδειξε γενεᾷ, συνδιάγνωθι και οιν έχει
τὸν δόλον τὸ παρ' αὐτοῦ καὶ τῶν αὐτοῦ αἱρεσιωτών
ἐκφωνηθὲν ἀνάθεμα κατὰ τῶν ἀναγορεῦταί ποτε,
ἢ ἐπαινέσαι τῶν ἡμετέρων γραφῶν τολμησόντων.
Τὸν γὰρ τῶν ἀπηριθμημένων βλασφημιών αὐτοῦ
ἔλεγχον σαφῆ καὶ ὑπόψιον ἄντικρυς ταῖς ἡμετέραις
κατανενοηκὼς οὗτος ἐκεῖνος γραφαῖς, καὶ τὸν ἐξ
αὐτῶν ἔλεγχον διαδρᾶναι πάντα τρόπον ἐπιτεχνώμε
νος, τὸν καιρὸν τῆς καθ᾿ ἡμῶν ἐξουσίας αὐτοῦ ὡς
καιρὸν τῆς τῶν αὐτοῦ αἱρέσεων ἁρπάζει συστάσεως,
καὶ τοιουτοτρόπως τὸ ῥηθὲν ἀνάθεμα ἐκφωνεῖ, ὅμοιόν
τι ποιῶν, ὥσπερ εἰ πείθειν τοὺς πολλοὺς ἐπεχείρει
μηδὲν ἔργον ἡγεῖσθαι τὸ εὐσεβεῖν. Αλλ' οὗτος μὲν
οὕτως· ὁ δὲ τοῖς εὐθέσιν εὐθὺς, καὶ μετὰ στρεβλού
διαστρέφων Θεὸς κατὰ τῆς αὐτοῦ καὶ τοῦτο περιέτρεψε κεφαλῆς. Οἱ γὰρ βαθύτερόν τι τῶν πολλῶν
συνιέναι δυνάμενοι ἐντεῦθεν καὶ μᾶλλον πρὸς τὸ
ἐπὶ τῇ ἀναγνώσει τῶν Γραφῶν διανίστανται περισπούδαστον, καὶ πρὸ τοῦ τὸν ἔλεγχον ἐπελθεῖν, τὸν ἔλεγ
χον γινώσκοντες ἄντικρυς τὸ θαυμάσιον. Ωσπερ γάρ
δε τινι προλήψει τοῦτον παρ' ἑαυτοῖς ἔχοντες παρά
τὸ κατανοεῖν ἐκ πολλοῦ τοῦ φόβου ταῖς τοιαύταις
έγχειρεῖν περιεργασίαις αὐτὸν, μετὰ τὸ ἐγκύψαι
ταῖς εἰς τὸν ἔλεγχον οδηγούσαις Γραφαῖς, οὐδὲν